Chiria monopol- o formă specială de închiriere a terenurilor, formată atunci când anumite tipuri de produse agricole sunt vândute la un preț de monopol care le depășește valoarea.
Chiria monopol este o formă specială de chirie capitalistă a terenurilor, o parte a plusului valorii create de forța de muncă angajată, însușită de proprietarii de terenuri. Se formează atunci când bunurile sunt vândute la un preț de monopol care le depășește valoarea.
Există în agricultură, minerit și terenuri urbane. În agricultură, chiria de monopol apare pe terenuri cu proprietăți excepționale care permit producerea de culturi rare sau soiuri speciale de produse, a căror cerere este mult mai mare decât posibilitatea producerii lor.
De exemplu, producția de soiuri speciale de struguri pentru a obține vinuri rare. În industria extractivă, chiria de monopol se formează în acele zone în care se extrag metale rare, minerale sau alte minerale, a căror cerere pe piață depășește semnificativ posibilitățile de extracție a acestora, drept urmare prețurile de piață pentru acestea sunt păstrate constant peste valoarea lor. În toate aceste cazuri, capitalistul care închiriază terenul este obligat să plătească proprietarului o chirie neobișnuit de mare, care, pe lângă chiria absolută și chiria diferențială (cf. Chirie diferențială sub capitalism) include și chiria de monopol.
Odată cu dezvoltarea orașelor mari, chiria monopolică apare și începe să crească în zonele urbane care au o poziție excepțională în ceea ce privește construcția de centre de cumparaturi, clădiri comerciale mari și clădiri de apartamente. În acest caz, ia forma unei chirii excesiv de mari pentru spații sau a unei chirii foarte mari. Modificările cererii de produse rare, epuizarea rezervelor minerale, impactul revoluției științifice și tehnologice duc la faptul că anumite zone își pierd exclusivitatea, în timp ce alte zone o dobândesc. Acest lucru duce la abolirea chiriei de monopol în unele zone și apariția acesteia în altele. În ansamblu, odată cu creșterea deficitului de zone rare, există o tendință spre creșterea chiriei monopolului.
Chirie absolută a terenului- unul dintre tipurile de venituri din proprietatea terenului, plata către proprietar pentru permisiunea de a aplica capital pe teren; plătit de chiriaș din absolut toate terenurile, indiferent de fertilitate (de unde și numele acestui tip de chirie).
Chiria absolută aduce fermierilor totul terenînchiriat. Motivul existenței chiriei absolute la sol este monopolul proprietate privată pe teren, iar condiția pentru educație este o compoziție organică mai mică a capitalului în agricultură decât în industrie. Prin urmare, există un surplus de plusvaloare peste profitul mediu. Chiria absolută este o parte din plus -valoarea alocată de fermieri în virtutea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Proprietatea privată la scară largă asupra terenurilor complică fluxul de capital de la industrie la agricultură, împiedică concurența intersectorială, egalizarea ratei profitului capitalului agricol cu rata generală a profitului. Prin urmare, produsele din agricultură sunt vândute la o valoare mai mare decât prețul social al producției, deoarece excedentul plus-valoare peste profitul mediu este păstrat în agricultură. Diferența dintre costul și prețul de producție al produselor agricole, adică profit excedentar, antreprenorii capitalisti dau sub forma chiriei absolute proprietarilor terenului ca plata pentru utilizarea terenului.
Sursa chiriei absolute este surplusul de muncă al lucrătorilor agricoli angajați. Proprietarii tuturor primesc chiria absolută la sol. terenuri de inchiriat.
În condiții de teren limitat, nu numai cele mai bune, ci și cele mai rele terenuri sunt incluse în cifra de afaceri. În același timp, chiria este percepută de proprietari pentru tot felul de terenuri, inclusiv pentru cele mai proaste. Drept urmare, pe cele mai proaste terenuri apare chiria terenurilor, care apare sub forma chiriei absolute.
Mecanismul pentru formarea chiriei absolute este furnizat datorită faptului că costurile sociale de producție în agricultură sunt costurile de producție pe cele mai proaste terenuri, iar produsele sunt vândute la prețuri sociale. Diferența dintre ele vă permite să primiți profit suplimentar sub formă de chirie absolută:
T = C + V + Pcr + Pdop,
unde T este costul de producție Agricultură produs pe cele mai proaste terenuri; C + V - costul capitalului agricultorului, respectiv, pentru mijloacele de producție (C) și pentru salarii muncitori angajați (V); Рср - profitul mediu pe care îl primește fermierul; Rdop - profit suplimentar pe care proprietarul terenului îl primește sub formă de chirie absolută.
În țara noastră, până de curând, pe baza metodologiei adoptate de justificare a apariției chiriei, nu exista o chirie absolută (din cauza lipsei de proprietate privată asupra terenurilor). În prezent, proprietatea privată a terenurilor este reintrodusă. În aceste condiții, este necesar să se clarifice natura apariției chiriei absolute.
Reamintim că chiria absolută presupune existența dreptului de proprietate privată asupra terenului, care poate fi utilizat în două moduri:
a) cu dreptul de a închiria terenuri;
b) fără dreptul de a închiria terenuri.
În prima abordare, proprietarul închiriază terenul și primește un anumit venit, care acționează ca o chirie absolută. În acest caz, proprietarul terenului nu poate participa la producția agricolă, ci trăiește din veniturile din arendă. Nu întâmplător N. G. Chernyshevsky a numit chiria absolută „chirie inactivă”.
În a doua abordare, proprietarul nu are dreptul de a închiria terenul. În acest caz, terenul este exclus de la liberul schimb; în consecință, este exclusă posibilitatea unui monopol asupra proprietății funciare mari. Cu această formă de relații agrare, existența chiriei absolute devine imposibilă.
O mențiune specială trebuie menționată asupra formei de stat a proprietății funciare. Până nu demult, se credea că forma de proprietate a statului exclude posibilitatea unei chirii absolute. Cu toate acestea, în conditiile magazinului regiunile sunt din ce în ce mai înzestrate cu drepturile entităților comerciale; sunt introduse principiile organizării autonomiei locale, realizate pe baza independenței economice și financiare; responsabilitatea regiunilor pentru asigurarea vieții teritoriilor subordonate crește. În aceste condiții, este destul de legitim ca regiunile ca entități economice și ca proprietari de terenuri să ridice problema închirierii de terenuri (în special în orașe și așezări de tip urban) și să primească venituri sub formă de chirie absolută sau diferențială folosind-o pentru are nevoie. Această abordare este în concordanță cu dispoziția potrivit căreia căutarea chiriei este forma economică a vânzării proprietății funciare.
Chirie diferențială- venituri suplimentare primite prin utilizarea unei fertilități mai mari a terenurilor și a unei productivități mai mari a muncii. Renta diferențială există în două forme: renta diferențială I și renta diferențială II. Sursele chiriei diferențiale I sunt forță de muncă mai productivă pe terenuri fertile relativ mai bune și medii, precum și diferențe în ceea ce privește amplasarea terenurilor în raport cu piețele de vânzare, rute de transport etc. Renta diferențială II este asociată cu investiții de capital suplimentare în aceeași zonă, oferind profit suplimentar. Chiria diferențială a apărut ca urmare a terenurilor limitate: prețul de producție al unui produs agricol este determinat de condițiile de producție nu în parcelele mijlocii și cele mai bune, ci în cele mai proaste, deoarece produsul numai al parcelelor cele mai bune și medii este insuficient pentru a acoperi cererea socială. Ca rezultat, se formează plusvaloare suplimentară, care este diferența dintre prețul de producție în cele mai proaste zone ( preț public producție) și prețul individual de producție în mijlocul și cele mai bune site-uri.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Modele neoclasice de creștere economică
Modele neoclasice de creștere economică au apărut la mijlocul anilor 1950. Al secolului al XX-lea, când problema realizării potențialelor rate de creștere a apărut în prim plan, nu atât din cauza capacităților neutilizate, cât și prin introducerea tehnologie nouă, creșterea productivității muncii și îmbunătățirea organizării producției.
V modele R. Solow se folosește funcția de producție a lui Cobb-Douglas, în care factorii „muncă” și „capital” sunt înlocuitori.
Condițiile preliminare pentru model sunt: a) scăderea productivității marginale a capitalului (MRC); b) reveniri constante la scară; c) rata constantă de pensionare a capitalului; d) fără întârzieri în investiții; e) interschimbabilitatea factorilor se explică prin tehnologie și premise pentru o concurență perfectă pe piață pentru factorii de producție.
Propunerea descrie o funcție de producție cu reveniri constante la scară și pentru orice pozitiv z este adevarat ca.
Unde Y / L- productivitatea muncii individuale y;
K / L- raportul capital-muncă (raportul capital-muncă) al muncii k.
Atunci putem scrie că productivitatea muncii este o funcție a rentabilității capitalului (în fiecare punct al curbei tangenta unghiului este egală cu productivitatea marginală a capitalului) și oferta poate fi definită ca y = f(k) (fig.14.2).
Cerere yîn modelul lui R. Solow este determinat de consum și investiție, adică
Unde cuși eu- consum și investiție pe angajat.
Figura 14.2 - Dependența productivității muncii de raportul capital-muncă.
Dar fie, atunci, fie
, ceea ce înseamnă că cererea este definită ca
Luând în considerare egalitatea cererii cu oferta, avem:
Dinamica volumului producției depinde de investiții, de nivelul de eliminare a acestora. Investițiile modifică raportul capital-muncă kși depind de rata de acumulare, adică
Înstrăinarea fondurilor este egală cu dk, Unde d- o parte pensionară anuală a capitalului k... Prin urmare, dinamica stocului de capital este următoarea: sau.
Există o valoare de echilibru a raportului capital-muncă k*.
Dacă raportul capital-muncă este mai mic decât valoarea de echilibru, adică k 1 < k*, investiția este mai mare decât cedarea. adică eu> dk, ceea ce înseamnă că creșterea lor crește raportul capital-muncă la k*. Dacă raportul capital-muncă este mai mare decât valoarea de echilibru, adică k 2 > k*, atunci investiția este mai mică decât cedarea, adică eu < dk, ceea ce înseamnă că raportul capital-muncă este redus la k* (fig.14.3).
Figura 14.3 - Raport echilibru capital-muncă
Valoarea raportului capital-muncă de echilibru este influențată de rata de acumulare (economii). O creștere a ratei de acumulare la 1 mărește raportul capital-muncă de echilibru la k* 1, crește productivitatea muncii ( cm... orez. 14.3).
Lăsați populația să crească într-un ritm n... Acum, pentru a menține nivelul anterior al raportului capital-muncă, este necesar un volum de investiții, care nu numai că va acoperi fluxul de capital, ci și le va oferi noi lucrători, adică schimbarea stocului de capital pe lucrător va deveni egal cu = i - dk - nk, = f(k) – (d + n)k.
Pentru o stare de echilibru raport capital-muncă, egalitatea este necesară:
= f(k) – (d + n)k = 0.
În acest caz, panta crește ( d + n)kși raportul capital-muncă în echilibru k* scade k* 1 (fig.14.4).
Astfel, pentru ca raportul capital-muncă să rămână constant, odată cu creșterea populației, capitalul trebuie să crească în același ritm, adică
Figura 14.4 - Raportul capital-muncă cu creșterea populației
Astfel, creșterea populației este un factor în creșterea economică.
Luând în considerare progresul tehnologic în model, se modifică funcția de producție inițială (se presupune o formă de economisire a forței de muncă a progresului științific și tehnologic), adică
Y = F(K, LE),
Unde E- eficiența muncii;
LE- numărul unităților de muncă convenționale cu eficiență constantă E... Cu atât mai mult E, cu cât un muncitor poate produce mai multe produse.
Lasa E crescând într-un ritm g... Dacă numărul L crescând într-un ritm n, A E cu ritmul g, apoi numărul unităților de muncă convenționale cu eficiență constantă LE crescând într-un ritm ( n + g). De aici k = eu – dk– nk – gk sau k = f(k) – (d + n + g)k.
Astfel, în prezența STP, volumul total de capital și producție va crește cu o rată g, care stă la baza îmbunătățirii bunăstării populației.
Deoarece creșterea economică este asociată cu rate de economisire diferite, apare problema alegerii ratei de economii optime la care consumul va atinge maximul.
Nivelul „aur” de acumulare de capital(„Regula de aur a acumulării lui Phelps”) este nivelul acumulării de capital care asigură cel mai mare consum al societății și o stare stabilă a economiei.
Creșterea consumului este posibilă până la punctul în care rata de creștere a investițiilor este mai mare decât rata de ieșire a capitalului (punctul k** orez. 14.5). Aici volumul producției crește mai mult decât creșterea eliminărilor și consumului.
Modificarea raportului capital-muncă k oferă o creștere a producției egală cu productivitatea marginală a capitalului și crește cedarea cu d(MRK = d). Luând în considerare creșterea populației și progresul științific și tehnologic, RTOs d + n + g, care este egală cu tangenta cu panta d + n + g... Dacă economia are inițial un stoc de capital mai mare, este necesar un program pentru a reduce tendința marginală de economisire.
Dacă stocul de capital este mai mic de k**, atunci este nevoie de un program pentru creșterea nivelului de economii. Acest program va duce inițial la o creștere a investițiilor și la o scădere a consumului, dar pe măsură ce se acumulează capital, consumul începe să crească din nou.
Modelul lui R. Solow identifică progresul tehnologic ca fiind singura bază pentru creșterea durabilă a bunăstării.
Dezavantajul modelului este că acesta analizează starea de creștere durabilă pe termen lung, fără a lua în considerare o serie de constrângeri de creștere (resurse, mediu, social).
Figura 14.5 - Nivelul de acumulare de capital „aur”
În modelul neoclasic, creșterea durabilă este determinată exogen. Teoriile moderne ale creșterii endogene încearcă să definească rate de creștere durabile în cadrul modelului în mod endogen, legându-l de toți factorii cantitativi și calitativi posibili: resurse, instituționale și alții.
Susținătorii conceptului de „economie de aprovizionare” consideră că o creștere a ratelor de creștere la ocuparea forței de muncă este posibilă prin reducerea intervenției de reglementare din exterior în economia de piață.
Modelul J. Mead are, de asemenea, o bază neoclasică și explică creșterea economică prin abordări marginale, folosind legea productivității factorilor marginali. Folosind o versiune modernizată a funcției Cobb-Douglas, J. Mead a derivat ecuația pentru posibilitatea unui echilibru dinamic stabil:
Unde y- rata medie anuală de creștere a venitului național;
k- rata anuală medie de creștere a capitalului;
L- rata medie anuală de creștere a forței de muncă;
Ponderea capitalului în venitul național;
Ponderea muncii în venitul național;
r- rata progresului tehnic.
Astfel, rata de creștere a venitului național este egală cu suma ratelor de creștere a forței de muncă și a capitalului, ponderată de ponderea cheltuielilor lor în venitul național plus rata progresului tehnologic. Presupunând că rata de creștere a forței de muncă și progresul tehnic sunt constante, J. Mead conchide că se va obține o rată constantă de creștere economică, cu condiția ca rata de creștere a capitalului să fie stabilă și egală cu rata de creștere a venitului național.
Dacă rata de creștere a capitalului depășește rata de creștere a venitului național, aceasta va duce automat la o scădere a ratei de acumulare. Această dependență este o consecință a premisei unei cote constante de economii în venitul național; prin urmare, creșterea economiilor necesare pentru finanțarea unor rate mai mari de acumulare va rămâne în urmă față de aceasta din urmă, exercitând un efect de limitare asupra acestora și invers.
Având în vedere influența ratelor de creștere a productivității muncii asupra echilibrului dinamic, J. Mead a ajuns la concluzia că, dacă acestea depășesc rata acumulării de capital, atunci datorită unei scăderi a productivității marginale a muncii, munca va fi înlocuită cu capital și noua lor combinație în procesul de producție va oferi angajat cu normă întreaga atât munca, cât și capitalul. Prin urmare, în realitate, este necesar să se mențină o corespondență între ratele de creștere a muncii și acumularea de capital. Dacă creșterea forței de muncă nu este însoțită de o creștere corespunzătoare a capitalului, creșterea forței de muncă va fi excesivă.
În cazul șomajului pe piața muncii, concurența se va intensifica, ceea ce va duce la scăderea salariilor și la creșterea profitabilității capitalului. Ca urmare, rata de acumulare va crește, care va fi echilibrată cu rata de creștere a forței de muncă. Statul din modelul lui J. Mead ar trebui să joace doar un rol indirect de stabilizare prin utilizarea politică monetară... Numai acest lucru va crea mecanism eficient redistribuirea veniturilor și a economiilor, asigurând ocuparea resurselor necesare și o creștere economică durabilă.
Modelul A. Lewis consideră rezerva forței de muncă ca bază pentru creșterea economică și este aplicabilă pentru țările în care „densitatea populației este mare, capitalul este limitat și resursele naturale sunt limitate” (India, Pakistan, Egipt etc.).
În centrul analizei se află figura antreprenorului. În plus, sarcina este de a redistribui în mod optim piesa resurse de muncăîntre sferele economiei: agricultură și industrie pentru a realiza o creștere economică accelerată. Oferta de resurse de muncă în sectorul agricol este nelimitată, iar în sectorul industrial este o funcție capital în numerar, nivelul tehnologiei și cererea de produse fabricate.
Creșterea economică în sine A. Lewis se împarte în două tipuri: în industrie, sursa sa este utilizarea forței de muncă suplimentare (tip extins), în agricultură - o creștere a productivității marginale a muncii (tip intensiv)... Aceste două tipuri de creștere economică corespund a două funcții de investiții diferite. În industrie, este vorba în principal de expansiunea capitalului. În agricultură, investițiile se extind în legătură cu reducerea profiturilor: creșterea costurilor salariale obligă la înlocuirea muncii manuale cu forța de mână, pentru a reduce costurile și a crește profiturile.
A. Lewis credea că modelul nu se aplică țărilor occidentale care au trecut deja de stadiul industrial, alți autori, dimpotrivă, îl văd ca fiind funcțional într-o economie dezvoltată. Țări precum Marea Britanie, Suedia, Belgia, Norvegia și Danemarca au confirmat, de asemenea, modelul lui A. Lewis, dar în relație inversă: rate scăzute de creștere economică în aceste țări au fost asociate cu utilizarea limitată a resurselor de muncă și a capacităților de producție. Un alt grup era format din țările care au înregistrat un surplus semnificativ de forță de muncă (Spania, Portugalia, Grecia, Iugoslavia, Turcia). Creșterea lor economică, potrivit lui S. Kindleberger, se încadrează și în modelul lui A. Lewis. Aceste țări furnizau forță de muncă nu numai pentru propria industrie, ci și pentru industria altor state europene și serveau ca un fel de fond de rezervă de muncă pentru întregul continent.
Pentru țările cu economie deschisă competitivitatea are o mare importanță. Ea este cea care determină continuarea creșterii economice a țării, soluția la problemă Comert extern, nivelul de bunăstare al populației.
Competitivitate este prezența abilităților și proprietăților care oferă avantaje față de rivalii economici din anumite domenii de activitate. Competitivitatea națională este capacitatea de a utiliza eficient și productiv resursele disponibile, ca urmare a căreia economia se poate dezvolta constant, producând inovații și implementând inovații.
Sunt următoarele niveluri de competitivitate economie: competitivitatea mărfurilor, întreprinderile, industriile, competitivitatea regională și competitivitatea țării. Dacă pentru un produs cheia în determinarea nivelului de competitivitate sunt prețul și calitatea acestuia, prin urmare principalele strategii competitive ale companiei sunt strategia de reducere a costurilor și strategia de diferențiere care vizează găsirea de noi tehnologii și crearea de produse cu caracteristici noi.
Criteriu competitivitatea firmei este profitabilitatea producției, scara activități de inovare, nivelul productivității muncii, eficacitatea planificării strategice, managementului, adaptabilitatea acestuia la condițiile pieței.
Competitivitatea sectorială este asociată cu o evaluare a specializării internaționale a economiei naționale, a ponderii exporturilor de bunuri și a capitalului unui anumit sector în structura generală a exporturilor și a exportului de capital.
Vorbim despre competitivitatea regiunilor individuale atunci când avantajele competitive sunt asociate cu condițiile locale ale unor teritorii, unde firmele și industriile concurente cu succes au o concentrare geografică pronunțată, iar nivelul de descentralizare teritorială a funcțiilor de management face posibilă intrarea independentă în piața mondială.
Competitivitatea unei țări este un indicator care determină toate nivelurile anterioare de competitivitate.
Teoria de bază a competitivității țării M. Porter identifică patru componente care asigură o astfel de competitivitate:
1) condiții factoriale. Alături de principalii factori de producție, cantitatea și calitatea acestora, factorii dobândiți sunt de o mare importanță (infrastructură modernă, personal înalt instruit, institute de cercetare etc.);
2) cerere semnificativă în mărime, segmentată pe piața internă pentru produsele industriei care se străduiesc să conducă la nivel internațional;
3) prezența industriilor conexe și de sprijin (auxiliare, conexe) cu poziții internaționale puternice;
4) condiție suplimentară competitivitatea țării este politica de stat (statul formează structura instituțională în mediul în care operează firma sau industria).
Modelele generale de competitivitate nu exclud marea influență și semnificație a condițiilor locale, a obiceiurilor și a politicii economice.
Experiența străină în realizarea competitivității arată că fiecare țară are propriul său mod de a-și asigura o poziție puternică pe piața mondială. Se creează prosperitate națională. Pentru aceasta, trebuie să acționeze un set de forțe care să asigure o disponibilitate constantă pentru a introduce inovații, moderniza economia și accelera dezvoltarea.
Competitivitatea ca proprietate a economiei este o calitate foarte dinamică. Pentru a-l menține, sunt necesare o bază competitivă a economiei și un sprijin guvernamental specific.
Atingerea competitivității necesită implementarea următoarelor abordări:
a) extinderea exportului de industrii și industrii care operează eficient;
b) importul de bunuri pentru care țara nu este competitivă;
c) promovarea exportului de capital sub forma investițiilor directe ale acelor industrii care sunt mai puțin productive în cadrul economiei naționale sau a căror dezvoltare urmărește extinderea piețelor de vânzare prin depășirea barierelor vamale.
Practica străină arată că pozițiile de plecare pentru dezvoltarea competitivității se află în industriile care se bazează pe utilizarea resurselor naturale sau a bunurilor care necesită multă muncă. Este important să se țină seama de concentrarea pe crearea de avantaje competitive în industrii strict definite, segmente sau chiar în industrii individuale. Structura rațională a operațiunilor de export-import are o mare importanță.
Alexandru Idrisov
Partener de conducere
„Consultanță Pro-Invest”
I. Competitivitatea economiei - baza dezvoltării
Rusia face parte din economia mondială și este un fapt împlinit.
Cel mai important obiectiv al guvernului rus este crearea unei economii competitive care să asigure conducerea țării pe piața internațională.
Baza unei economii competitive este o industrie competitivă. Toate acțiunile Guvernului: programe dezvoltate și acte legislative, proceduri reglementarea de statși activități sprijinul statului trebuie să fie subordonată obiectivului principal și prioritar pentru ziua de azi - asigurarea competitivității Întreprinderile ruseștiși, în consecință, competitivitatea economiei și a țării în ansamblu.
Competitivitatea economiei este, în primul rând, activarea exporturilor. Dezvoltarea exporturilor este cea mai importantă sarcină a Guvernului.
Competitivitate Industria rusă- acesta este steagul pe care Guvernul ar trebui să-l poarte în mâini ca principal simbol al transformărilor din economie. Aceasta este ideea care poate uni oamenii, indiferent de preferințele lor politice și de poziția lor în societate.
Va exista o industrie competitivă, vor exista:
câștigurile din export și de schimb valutar (independența față de starea piețelor internaționale de mărfuri);
venituri fiscale stabile la buget;
angajare;
stabilitate socială și politică;
poziția binemeritată a Rusiei pe arena internațională.
II. Competitivitatea întreprinderii
Principalele componente care asigură competitivitatea întreprinderilor sunt:
Calitatea produselor și serviciilor
Strategie de marketing și vânzări
Calificările personalului
Nivelul tehnologic de producție
Mediul fiscal în care își desfășoară activitatea compania
Disponibilitatea surselor de finanțare
Din păcate, nivelul de competitivitate al întreprinderilor ruse este foarte scăzut. Aproape cel mai important motiv al competitivității scăzute este managementul necalificat sau absența completă a ceea ce se numește management regulat. Avem de toate: oameni foarte educați, Resurse naturale, un potențial imens de piață, precum și capacitatea de a achiziționa cele mai noi echipamente. Mai mult, în ciuda opiniei răspândite, liderii de afaceri au toate oportunitățile reale de a atrage capitalul necesar. Cu toate acestea, trebuie să prezinte o strategie clară de marketing, un plan de dezvoltare a afacerii și, de asemenea, să convingă investitorii că aceștia sunt managerii calificați care sunt capabili să pună în aplicare aceste planuri.
III. Investiții
După cum sa menționat mai sus, aproape orice companie rusă are o oportunitate reală de a strânge capital. Problema investiției nu este tehnică, ci psihologică. Majoritatea covârșitoare a șefilor de întreprinderi rusești sunt ghidați doar de două surse de finanțare - statul sau imprumuturi bancare... Ambele metode de finanțare sunt cele mai puțin realiste în mediul actual. Majoritatea întreprinderilor nu sunt în măsură să ofere băncilor garanții lichide pentru împrumuturi, iar finanțarea guvernului este puțin probabil să fie disponibilă pentru mulți. În același timp, există toate condițiile necesare atragerea investițiilor private: interes ridicat al investitorilor privați și potențial ridicat Piața rusă... În ciuda evenimentelor din ultimele zile, interesul investitori străini care operează în domeniul investițiilor directe este neîntrerupt. Unul dintre obstacolele în calea atragerii investițiilor este faptul că întreprinderile rusești nu sunt în măsură să ofere un plan de afaceri elaborat în conformitate cu standardele internaționale, pe de altă parte, liderii de afaceri demonstrează efectul „câinelui în fân”: „Voi muri, nu împărtășește. " Șeful întreprinderii ruse, de regulă, deține un bloc de acțiuni de control sau semnificativ și nu este pregătit să atragă investiții prin vânzarea de acțiuni. În practica mondială, chiar și în țările dezvoltate, este imposibil să se găsească o întreprindere industrială care să ofere finanțare doar prin împrumuturi. Toate cele mai semnificative corporații industriale, care conduc piața, își listează acțiunile la bursă și consideră că aceasta este cea mai mare binecuvântare. O altă problemă la fel de importantă care împiedică procesul de investiții este sistemul fiscal, obligând conducerea întreprinderii să ascundă veniturile pentru a supraviețui în condițiile actuale. Ascunderea veniturilor contrazice cerința principală a investitorilor profesioniști - „transparență”, adică divulgarea completă și corectă a informațiilor financiare.
Sarcina Guvernului este să preia controlul asupra proceselor de investiții și să întreprindă acțiuni care să neutralizeze motivele care îi împiedică dezvoltarea.
1. Este necesar un program serios de instruire intensivă a managerilor de întreprinderi în metodele moderne de planificare strategică corporativă. Niciun plan - nicio strategie clară și realistă de finanțare și, prin urmare, nicio acțiune.
2. Legea taxelor ar trebui, pe de o parte, să fie atractivă pentru investitori, pe de altă parte, ar trebui să stimuleze directorii întreprinderilor să dezvăluie informații financiare.
3. Tranziția către standarde internaționale contabilitate a fost deja declarat, ar trebui intensificat.
4. Este urgent să se ia măsuri pentru restabilirea și dezvoltarea pieței bursiere. Nu este doar un instrument de strângere de capital în sector real, dar și o oportunitate pentru populație de a păstra și de a crește (cu munca normala bursă și o situație politică stabilă în țară) economii.
5. Dezvoltați eforturi pentru a crea favorabile climatul investiționalși, în primul rând, adoptarea unor măsuri dure pentru combaterea criminalității. Comanda și fiabilitatea sunt cele mai importante stimulente pentru orice investitor.
IV. Sprijin guvernamental
Sprijinul financiar de stat (finanțare publică directă, garanții de împrumut etc.) ar trebui să se adreseze numai acelor întreprinderi care sunt cu adevărat incapabile să furnizeze finanțare din surse comerciale (neguvernamentale) (împrumuturi bancare, investitori privați, bursa). Întreprinderile comerciale care reprezintă proiecte comerciale potențial profitabile nu ar trebui în niciun caz să fie considerate obiecte de sprijin guvernamental. aceasta principiul principal urmat de Guvern, fără excepții.
Întreprinderilor care nu au capacitatea de a atrage Bani din surse extrabugetare se numără:
1. Companiile de apărare care au restricții privind divulgarea informațiilor și, prin urmare, nu au capacitatea de a furniza informații financiare complete investitorului. Cu condiția ca aceste întreprinderi să joace în continuare un rol important în procesul de asigurare a capacității de apărare a țării. În caz contrar, întreprinderea ar trebui să ia măsuri pentru a separa partea de apărare a producției într-o altă parte entitate, care va putea asigura divulgarea informațiilor financiare și economice și, prin urmare, va atrage investiții private.
2. Organizații de cercetare ale căror rezultate ale cercetării sunt remarcabile rezultat științificși nu poate fi oferit întreprinderi industriale... În caz contrar, astfel de proiecte ar trebui finanțate fie de întreprinderi interesate de rezultatele cercetării, fie de fonduri de risc, inclusiv cele de stat.
3. Semnificativ social proiecte guvernamentale care ar putea să nu fie eficiente din punct de vedere comercial în mediul actual.
IV. Privatizarea
Rezultatele privatizării sunt deplorabile. Scopul principal - crearea unui proprietar eficient - nu a fost atins. Gestionarea ineficientă a proprietății duce la o deteriorare a stării întreprinderilor și, uneori, la lichidarea completă a acestora, ceea ce reprezintă un prejudiciu direct intereselor statului. Statul nu este privat doar de veniturile bugetare, ci și obligat să acopere costurile sociale. Este necesară dezvoltarea și implementarea program special crearea de proprietari eficienti. Pentru a face acest lucru, este necesar să solicitați proprietarilor planuri pentru dezvoltarea întreprinderilor, demonstrând capacitatea întreprinderii de a depăși criza și de a crește competitivitatea. Trebuie stabilită condiția ca, în cazul neîndeplinirii planurilor convenite, acțiunile proprietarilor să fie vândute la valoare de piață noi proprietari care au depus cele mai eficiente planuri de dezvoltare conform concluziilor experților independenți. Această măsură ar trebui să asigure dinamismul proceselor de reformă a întreprinderii.
V. Restructurarea întreprinderii
O serie de întreprinderi rusești au moștenit în mod istoric o infrastructură redundantă care le face imposibilă rentabilitatea. Astfel de întreprinderi nu pot, în niciun caz, să furnizeze finanțare din surse comerciale. Ele trebuie fie să crească profiturile de mai multe ori, fie să reducă activele și costurile. Astfel de întreprinderi gigantice, de regulă, au o mare importanță socială pentru regiune și nu pot fi lichidate pur și simplu. Cu toate acestea, toate încercările finanțare guvernamentală aceste întreprinderi vor duce la pierderea fondurilor bugetare. Singura cale de ieșire din situație este dezvoltarea și implementarea proiectelor de restructurare. Din cauza lipsei de calificări și experiență, conducerea companiei nu este în măsură să dezvolte și să implementeze independent proiectul de restructurare. Statul ar trebui să ofere asistență în finanțarea serviciilor selectate pe o bază competitivă de către consultanți profesioniști în management. Apropo, astăzi pe piață există un număr suficient de firme de consultanță rusești capabile să efectueze o astfel de muncă.
Vi. Regulament guvernamental
Legislație fiscală, taxe, tarife etc. ar trebui să fie concepute luând în considerare scopul principal- dacă această măsură va contribui la consolidarea competitivității întreprinderilor rusești. De exemplu, introducerea taxelor la achiziționarea de componente electronice a dus la eliminarea completă a tuturor proiectelor planificate pentru crearea de produse electronice de consum în Rusia și pierderea unei întregi industrii. Pe de altă parte, conform experienței Chinei, dacă intenționați să vindeți un petrolier către China, trebuie să plătiți o taxă de până la 100%. Dacă prima măsură a redus competitivitatea întreprinderilor rusești, atunci introducerea unor măsuri similare celor din China poate contribui la consolidarea competitivității acestora.
Introducerea impozitelor pe publicitate nu permite întreprinderilor ruse să concureze pe deplin cu firmele occidentale. Incapacitatea de a vinde activele și produsele unei întreprinderi sub cost (impozitul pe pierderi) pune întreprinderile într-o poziție extrem de dezavantajoasă în raport cu concurenții lor, reduce posibilitatea lichidării activelor nelichide și reaprovizionării fondului de rulment. Pe de altă parte, taxe ridicate asupra echipamentelor industriale importate, care sunt necesare pentru a asigura o calitate competitivă Produse rusești, duc la o creștere a costului bunurilor și, în consecință, la o pierdere a competitivității.
De asemenea, este foarte important ca măsurile de reglementare guvernamentale să stimuleze dezvoltarea industriilor care vizează prelucrarea mai profundă a materiilor prime. Adică, măsurile de reglementare de stat ar trebui să ofere asistență necondiționată dezvoltării industriilor, al căror scop este consumatorul final. Nu consumatorul unui tranzistor, ci consumatorul unui televizor. Nu un consumator de piele, ci un consumator de pantofi. O astfel de abordare, pe de o parte, va asigura dezvoltarea pieței de consum și consolidarea pozițiilor producătorilor ruși în aceasta, pe de altă parte, va stimula dezvoltarea industriilor implicate în redistribuirea tehnologică intermediară. Măsurile de stimulare a prelucrării profunde vor contribui la crearea unor grupuri industriale viabile cu obiective strategice comune, fiecare legătură a acestora fiind interesată de munca eficientă a celuilalt. Această listă poate fi continuată, dar principalul lucru este că principiul luării anumitor măsuri de reglementare ar trebui să fie același: acestea ar trebui să vizeze consolidarea poziției competitive a întreprinderilor rusești.
- Conducere și management
Cuvinte cheie:
1 -1
Din 1998, în cadrul Forumului Economic Mondial ( Forumul Economic Mondial) sunt publicate ratinguri în care majoritatea țărilor planetei sunt clasificate în funcție de nivelul de competitivitate. Acest lucru ridică mai multe întrebări.
În primul rând, ce este „Competitivitatea economiei naționale", Adică nu competitivitatea unui produs, firmă sau industrie, ci competitivitatea sistemului economic al țării?
În al doilea rând, ce determină competitivitatea unei țări, ce factori stau la baza ei? De ce unele țări fac progrese semnificative în dezvoltarea lor, în timp ce altele nu?
În al treilea rând, dacă competitivitatea unei companii individuale este destul de simplu de determinat (de exemplu, în ceea ce privește dimensiunea și rata profitului, nivelul tehnologiei, dimensiunea cotei de piață etc.), atunci ce zici de evaluarea competitivitatea țării? Ce fel indicatori macroeconomici ar trebui luate în considerare: PNB, PIB, PIB pe cap de locuitor (în 2005, cea mai mare medie a PIB-ului pe cap de locuitor a fost în Luxemburg, pe locul al doilea pentru acest indicator - Qatar 1, în al patrulea și al cincilea - Brunei și Kuweit), dotarea resurselor naturale, cota țări din PIB-ul lumii?
Răspunsul la multe întrebări este dat de teorie renumit economist american de la Universitatea Harvard M. Porter. Lucrând în anii 1980. în Comisia pentru competitivitatea industriei americane creată de R. Reagan, Porter a încercat să determine
În 2008, Qatar a ieșit pe primul loc în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor.
împărțiți termenul „competitivitate” în raport cu statul. Pe baza studiului practicii companiilor din principalele țări industriale din lume, care reprezintă aproape jumătate din exporturile mondiale, M. Porter a propus conceptul competitivitatea internațională a națiunii(principalele prevederi ale conceptului sunt prezentate în cartea sa „Avantajele competitive ale națiunii”).
Abordarea lui Porter este de a vizualiza competitivitatea unei țări în termeni de competitivitate a companiilor care reprezintă țara pe piața globală, deoarece în cele din urmă venit nationalțara este creată de companiile sale producătoare și comerț internațional redistribuie în esență produsul creat de firme competitive în industrii competitive tari diferite... Prin urmare, gradul de competitivitate al țării trebuie luat în considerare de la nivelul micro- nivelul unei firme individuale. Aceasta este, potrivit lui Porter, nu țările sunt inițial competitive, ci companiile acestor țări.
Succesul dezvoltării economiei naționale depinde de activitățile unui anumit companii de bază, conducând activitatea internațională. Pentru a avea succes în competiție, firmele trebuie să aibă unul dintre cele două avantaje: fie au costuri de producție scăzute și, prin urmare, prețuri mici, fie diferențiază calitatea produsului în așteptarea unui nivel ridicat de prețuri. Porter observă că nicio țară din lume nu poate fi competitivă în absolut toate pozițiile, că chiar și în cele mai prospere țări nu toate industriile și nu toate companiile pot prospera în același timp. În consecință, țara trebuie să se specializeze în cele mai competitive segmente ale economiei, iar industriile mai puțin eficiente pot fi mutate în străinătate sau ar trebui abandonate cu totul.
Competitivitatea industriei naționale, agriculturii și serviciilor înseamnă, de asemenea, că acestea se dezvoltă în conformitate cu legile pieței libere. Politicile protecționiste, subvențiile guvernamentale acordate companiilor locale și restricționarea accesului la piața internă pentru concurenții străini sunt în detrimentul competitivității producătorilor interni.
Porter a propus un model de „diamant competitiv” care reflectă modelul factorilor (factorilor determinanți) ai avantajului competitiv național (Figura 6.1). Răspunsul la întrebarea de ce o țară progresează într-un anumit domeniu este patru componente (proprietăți) care formează mediul în care își desfășoară activitatea companiile (concurează). Acest mediu poate contribui sau nu la crearea unui avantaj competitiv. Aceste patru proprietăți sunt: 1) condiții factoriale; 2) condițiile cererii interne; 3) starea serviciilor și a industriilor conexe; 4) structura și strategia firmelor, concurența intra-industrială.
Orez. 6.1.
Să luăm în considerare aceste proprietăți în detaliu. Cu privire la condiții de factor, atunci factorii se împart în principalul(primar) pe care țara îl obține din natură (resurse climatice și naturale, poziție geografică, forță de muncă necalificată etc.) și dezvoltat(secundar), care apar ca urmare a dezvoltării producției (infrastructură, tehnologie, cunoștințe, personal înalt calificat). În același timp, în sectoarele economiei cu cunoștințe intensive principalul factorii nu oferă niciun avantaj. Astfel de factori pot fi obținuți în aproape orice altă țară din lume. Numai dezvoltat factorii conferă țării acele avantaje competitive pe care țările concurente le pot copia greu.
Condițiile factoriale sunt, de asemenea, împărțite în general(universal) și de specialitate(specific). De specialitate factorii necesită investiții semnificative și sunt dificil de duplicat pentru țările concurente ( Firme de asigurari, biblioteci medicale, bănci ipotecare, forță de muncă înalt calificată). Faptul că o țară are un număr mare de resurse comune și de bază face competitivitatea unei astfel de țări imaginară și iluzorie.
Apropo de a doua proprietate - condițiile cererii interne - trebuie remarcat faptul că nu volumul cererii interne contează, ci calitatea acesteia. Piața națională poate fi relativ mică, iar cererea - uriașă, datorită nivelului ridicat al venitului populației, a politicii publicitare. Importanta are calitatea consumatorilor înșiși. Consumatorii exigenți și informați îi obligă pe producători să se îmbunătățească constant, să introducă noi tehnologii și să îmbunătățească calitatea produselor.
Intr-o relatie a treia proprietate Porter atrage atenția asupra faptului că dezvoltarea industriilor individuale contribuie la prosperitatea industriilor conexe. De exemplu, o companie IBM a dus la apariția unor astfel de giganți ai industriei informatice globale precum Microsoft, Intel, Netscape. Cooperarea reciprocă a companiilor aliate permite implementarea proiectelor comune, contribuie la apariția alianțelor și, prin urmare, costurile de tranzacție sunt reduse, schimbul de informații între specialiști din diferite industrii este îmbunătățit. Potrivit lui Porter, nu numai industriile individuale devin competitive, ci grupurile de industrii, clustere,în care companiile sunt integrate vertical sau orizontal. De exemplu, în Suedia, toate domeniile de activitate legate de prelucrarea metalelor sunt dezvoltate: producția de oțel, diverse scule, echipamente industriale și electrice, mașini.
A patra proprietate acoperă obiective, strategii, modalități de organizare a companiilor care sunt foarte diferite între ele în tari diferite... Modul în care este gestionată o companie, stilul de conducere depinde de caracteristicile naționale ale unei anumite țări. Niciun sistem nu este universal, dar trebuie să se potrivească surselor de avantaj competitiv. De exemplu, în Germania cel mai competitiv companii mariîn industriile cu un nivel ridicat de tehnologie, iar în Italia, întreprinderile mici și mijlocii, întreprinderile familiale sunt în frunte. De asemenea, este important ce domenii de activitate sunt prestigioase în țară, ce industrii sunt ramurile mândriei naționale. În Statele Unite, clasele de medicină, drept, servicii financiare, microbiologie și industria calculatoarelor sunt considerate a fi deosebit de prestigioase. Nu este surprinzător faptul că SUA pot fi mândri de succesele lor în aceste domenii.
O competiție intra-industrială suficientă este principalul catalizator pentru sistemul economic. Concurența internă acerbă promovează căutarea piețelor externe și stimulează firmele să plece în străinătate. În Japonia, există aproximativ o duzină de producători auto, peste 20 de companii produc echipamente audio și video. Mediul apropiat al concurenților încurajează căutarea de noi și soluții mai bune in business. Principiul Hollywood funcționează: în mijlocul stelelor prospere, dar în același timp concurente între ele, se stabilește o atmosferă specială care contribuie la creșterea întregului mediu. Silicon Valley din California se dezvoltă în mod similar.
Toate cele patru proprietăți interacționează, formând un fel de „diamant național”, care este un sistem integrat... Pentru a obține și păstra avantaje competitive în anumite sectoare ale economiei, sunt necesare avantaje în toate componentele diamantului (în acest caz, acesta nu poate fi duplicat în alte țări). Beneficiile bazate pe unul sau doi factori determinanți nu pot fi deținute mult timp, ele sunt „evazive”. De exemplu, rezervele rusești de materii prime nu mai fac țara noastră competitivă chiar și pe segmentul materiilor prime de pe piața mondială, deoarece, în primul rând, sunt descoperite noi depozite în Africa, America Latină, Australia și, în al doilea rând, tehnologiile moderne fac posibil acest lucru să te descurci cu înlocuitori sintetici pentru multe materiale naturale și minerale. Doar un set de proprietăți determină conducerea globală a unei țări ca o putere competitivă de clasă mondială. Avantajele competiționale naționale apar numai atunci când întregul diamant este unic.
Pe lângă cei patru factori determinanți ai „diamantului competitiv”, există două variabile care pot întări sau slăbi aceste patru proprietăți - evenimente aleatorii și acțiuni guvernamentale (vezi Figura 6.1).
LA evenimente aleatorii includ evenimente care nu sunt direct legate de condițiile de dezvoltare a țării. Nici companiile, nici guvernul național nu pot influența astfel de evenimente, dar aceste evenimente schimbă echilibrul puterii în economie nationala... Evenimentele întâmplătoare includ decizii politice ale guvernelor străine; războaie, epidemii, dezastre naturale; invenții și progrese tehnologice majore; schimbări accentuate ale prețurilor resurselor; frământări asupra lumii piețele financiare etc.
O altă variabilă este politica guvernamentalaîn diferite sectoare ale economiei și sferelor societății (impozitare, comerț exterior, monetar, valutar, structural etc.) - este, de asemenea, capabil să influențeze echilibrul puterilor și prioritățile pentru dezvoltarea economiei naționale. M. Porter atrage atenția asupra unei probleme grave în relația dintre întreprinderile private și stat: discrepanța temporară dintre obiectivele politicii de stat și obiectivele afacerilor. Politica de stat în într-o măsură mai mare axat pe interesele alegătorilor (cărora nu le place să aștepte mult) și pe interesele politicienilor (care au fost aleși pentru o perioadă relativ scurtă de timp). În consecință, deciziile guvernamentale au o natură mai pe termen scurt și este destul de dificil să vorbim despre o strategie pe termen lung a statului. Companiile, pe de altă parte, se concentrează pe termen lung, deoarece o companie are nevoie de mulți ani de muncă grea pentru a crea și a menține avantaje competitive în industrie. Deciziile guvernamentale pe termen scurt, precum și dorințele pe termen scurt ale acționarilor, doar „irită” afacerile.
Astfel, potrivit lui M. Porter, baza competitivității economiei naționale este competitivitatea produselor și a sectorului, care se măsoară prin productivitatea muncii din sector, adică competitivitatea la nivel micro determină competitivitatea la nivel macro. În anii 1990. Teoria lui M. Porter a servit ca bază pentru elaborarea recomandărilor în domeniul politicii publice pentru creșterea nivelului de competitivitate a bunurilor naționale în Australia, Noua Zeelandă și Statele Unite.
În foarte sens general sub competitivitate este înțeles ca abilitatea de a trece înaintea celorlalți, folosindu-se de avantajele lor în atingerea obiectivelor stabilite.
Competitivitatea este una dintre cele mai importante caracteristici integrale utilizate pentru evaluarea eficienței activitatea economică entități comerciale. Însuși cuvântul competitivitate, în raport cu orice subiect este considerat, înseamnă capacitatea acestui subiect (potențial și / sau real) de a rezista concurenței.
SI Ozhegov din „Dicționarul explicativ al limbii ruse” interpretează termenul de competitivitate ca fiind capacitatea de a rezista și de a rezista concurenților.
R.A. Fatkhutdinov oferă următoarele definirea competitivității Este capacitatea unui obiect de a rezista concurenței în comparație cu facilități similare pe această piață. Autorul subliniază faptul că produsul sau serviciul este competitiv sau necompetitiv pe o anumită piață.
Manifold abordări existente conceptul de competitivitate este definit în prezent în literatura economică:
- sau prin particularitățile formulării problemei și scopul studiului, ceea ce îl conduce pe autor la nevoia de a-și concentra atenția asupra unuia sau altui aspect al competitivității;
- sau prin particularitățile alegerii subiectului de cercetare, care pot fi obiecte de concurență (bunuri, servicii) și subiecte de concurență (întreprinderi, industrii, regiuni, economie națională, stat) și obiecte de concurență (cerere, piață) , factorii de producție: resurse naturale, forța de muncă, capital, valori mobiliare, informații, putere politică) și amploarea activității (piețele produselor, piețele industriei, piețe regionale, piețe interregionale, piețe mondiale).
Principalele tipuri de competitivitate:
- (întreprinderi, firme, companii);
- (bunuri, servicii).
|
Nivel ierarhic |
Conceptul de competitivitate |
|
Capacitatea unei țări de a produce bunuri și servicii care îndeplinesc cerințele piețelor mondiale și creează condiții pentru creșterea resurselor publice la o rată care să permită creșterea durabilă a PIB-ului și calitatea vieții populației la nivelul valorilor mondiale |
|
|
Capacitatea regiunii de a produce bunuri și servicii care îndeplinesc cerințele piețelor interne și mondiale, creează condiții pentru creșterea resurselor regionale (inovatoare, intelectuale, de investiții) pentru a asigura creșterea potențialului de competitivitate al entităților economice la o rată care asigură durabilitatea Ratele de creștere a GRP și calitatea vieții populației din regiune la nivelul valorilor mondiale |
|
|
Abilitatea industriei de a produce bunuri și servicii care îndeplinesc cerințele globale și piețele interne, și să creeze condiții pentru creșterea potențialului de competitivitate al întreprinderilor din industrie |
|
|
Capacitate:
|
|
|
Abilitatea de a fi atractiv pentru cumpărător în comparație cu alte produse de un tip și scop similar, datorită corespondenței mai bune a caracteristicilor sale de calitate și cost cu cerințele acestei piețe și estimările consumatorilor |
Competitivitatea mărfurilor (servicii)
- complex, multidimensional, obiect economic, caracterizată printr-un set de proprietăți, dintre care principalele sunt proprietățile consumatorilor, adică capacitatea unui produs de a satisface nevoile proprietarului. O marfă este un produs al muncii produse pentru vânzare. Termenul „produs” este un termen mai universal, mai general - „produs”. Produsele sunt produse tangibile fizic. Produsul include și o componentă intangibilă (servicii, idei etc.).
Un produs este orice lucru care poate fi oferit pe piață pentru cumpărare, utilizare sau consum pentru a satisface nevoi specifice (articole fizice, servicii, idei). Potrivit lui Kotler, un produs este perceput pe trei niveluri:
- produs după proiectare, care trebuie să determine ce problemă a consumatorului rezolvă produsul creat (principalul beneficiu sau serviciu);
- produs în performanță reală- un produs specific cu un nivel de calitate, un set de proprietăți, design specific, nume de marcă, ambalaj;
- bunuri armate- furnizarea servicii aditionale(aprovizionare și creditare, instalare, garanții, servicii post-vânzare etc.).
Serviciu - un tip de activitate sau beneficii pe care o parte le poate oferi celeilalte.
Caracteristicile serviciului:
- intangibilitate (este imposibil să vezi și să gusti serviciul, să-l auzi înainte de a-l cumpăra);
- inseparabilitate de producător (implementarea acestuia este posibilă numai în prezența producătorului);
- inconsecvența calității (calitatea serviciului depinde de calitatea producătorilor);
- non-persistență (serviciul nu poate fi stocat până la următoarea vânzare sau utilizare).
În ierarhia conceptelor de competitivitate, conceptul de bază este „”, care poate fi luat în considerare pentru diferite tipuri de bunuri (scop industrial și tehnic, scop consumator, servicii, informații etc.).
Întreprinderi, industrii, regiuni, state care intră într-o luptă competitivă pentru:
- consumatori;
- piețe (mărfuri, sectoriale, teritoriale);
- factorii de producție (materii prime naturale, producție
- resurse tehnologice, de muncă, financiare);
- investiții.
Valoarea bunurilor pentru consumatori Este capacitatea sa de a satisface nevoile specifice ale grupului de consumatori relevant (segmentul consumatorilor). Valoarea de consum a unui produs este determinată de gradul în care acesta satisface nevoile grupului de consumatori corespunzător. Măsurarea valorii de consum a unui produs- prețul maxim pe care consumatorul este dispus să îl plătească fără regret. Cu cât prețul de vânzare al unui produs este mai mic față de valoarea sa de consum, cu atât este mai profitabil pentru consumator să cumpere produsul sau, cu alte cuvinte, cu atât este mai mare competitivitatea produsului. Pentru consumator, partea neplătită a valorii consumatorului este egală cu profitul suplimentar primit din utilizarea produsului. Pentru producător, acesta corespunde „stocului de competitivitate a produselor sale”.
Mulți cumpărători, atunci când decid să cumpere un anumit produs, utilizează criteriile: preț și calitate (și acest lucru poate însemna fiabilitate pentru unii cumpărători, pentru alții - caracteristici estetice). Consumatorul cântărește „dacă există suficientă calitate”, i se oferă pentru prețul specificat. Atunci când descriu o achiziție reușită, oamenii spun adesea că „a fost posibil să cumperi un produs cu astfel de avantaje doar pentru atâtea ruble”. Cu alte cuvinte, cumpărătorul consideră că nu a fost păcat să dea mai mult pentru produsul achiziționat. Dar, din moment ce a devenit mai ieftin, prețul de achiziție este mai mic decât valoarea de consum. Competitivitatea unui produs este cu atât mai mare, cu cât este mai mare cota de utilitate neplătită primită de consumator.
Comparând produsele concepute pentru a satisface aceeași nevoie, cumpărătorul ia în considerare proprietățile consumatorilor, află gradul de conformitate cu propriile nevoi. În același timp, el caută să obțină un raport optim între nivelul proprietăților consumatorului produsului și costurile de cumpărare și utilizare a acestuia, adică să obțină efectul maxim al consumatorului pe unitate de cost. În raport cu o nevoie specifică, raportul specificat poate fi atins de un număr de bunuri diferite datorită proprietăților lor similare. În consecință, toți vor avea capacitatea de a satisface această nevoie și, în raport cu aceasta, pot fi considerați interschimbabili. De exemplu, nevoia unei persoane de mișcare poate fi satisfăcută prin utilizarea unei mașini, motociclete, biciclete, tren etc.
