1. Pojam institucija i njihova klasifikacija
Institucije su ljudski okviri ponašanja koji upravljaju političkim, ekonomskim i društvenim interakcijama. Njihova glavna uloga je smanjiti nesigurnost uspostavljanjem stabilne strukture interakcije među ljudima. Institucije promiču međusobno razumijevanje među ljudima stvaranjem dogovorenih očekivanja uz minimalnu razmjenu informacija. Institucije uključuju mehanizme provedbe (sankcije). Postoje sankcije: političke, ekonomske, moralne
Formalna - pravila koja se stvaraju namjenski, lako se pismeno utvrđuju i djeluju kao ograničenje skupa alternativa.
Prema Northovoj klasifikaciji pravila se dijele na: politička, ekonomska, pravila ugovaranja.
Politika određuje hijerarhijsku strukturu društva i najvažnije karakteristike kontrole nad političkim procedurama
Ekonomski uspostavljaju moguće oblike organiziranja gospodarske aktivnosti, unutar kojih se pojedinci međusobno natječu. Uspostaviti vlasnička prava, hrpu prava na korištenje i primanje prihoda od imovine, ograničiti pristup drugih pojedinaca resursima
Ugovorna pravila - određuju način, postupak i uvjete određenog sporazuma o razmjeni.
2. Formalne i neformalne institucije. Priroda sankcija. Norma kao osnovni element institucije
Institucije se dijele na formalne i neformalne
Neformalne, općeprihvaćene konvencije, kodeksi ponašanja.
Nisu zapisani u pisanom obliku i zaštićeni su drugim (nevladinim) mehanizmima provedbe.
Glavni element neformalnog institucionalnog okruženja je norma.
Norma je osnovni regulator ljudske interakcije. Norma je propisivanje određenog ponašanja koje se mora poštivati. Njegova glavna funkcija je održavanje reda u odnosima.
Norme ponašanja dijele se na: nasljedne, genetski prenesene i stečene.
Formalna pravila koja su stvorena namjerno, lako se utvrđuju u pisanom obliku i djeluju kao ograničenje skupa alternativa, zaštićena su od države
Formalna pravila - pravna pravila (zakoni)
Formalno se može umjetno izmisliti i nametnuti, a neformalno je određeno prošlim procesima, koji su nastali u procesu povijesni razvoj.
Veza između formalnog i neformalnog:
Informiranje su izvor nastanka i promjene oblika, ako se sustav razvija evolucijski
Neformalno može biti nastavak formalnog
· Neformalno može zamijeniti formalno
3. Aspekt koordinacije i distribucije institucija
Institucije su dvojake prirode. Jedna strana
Smanjujući neizvjesnost izbora i osiguravajući predvidivost rezultata niza radnji, oni olakšavaju proces interakcije među ljudima. To je njihova koordinacijska funkcija. Formalna i neformalna pravila poprimaju znakove javnog dobra. Neformalno je javno dobro u slučaju kada ih dijele svi ili većina njih, problem slobodnog vozača nestaje pod utjecajem javne cenzure.
No, s druge strane, institucije ograničavaju pristup resursima, i političkim i ekonomskim. Ovo je distribucijski učinak.
Stoga se u društvu vodi aktivna borba za promjenu pravila, kako bi se promijenile mogućnosti pristupa ograničenim resursima.
Postoji stajalište da aspekti koordinacije nastaju i reproduciraju se kao nusprodukti distribucijskih procesa.
4. Uloga institucija u funkcioniranju ekonomskih sustava
Unutar tradicionalnog društva institucije su ograničavale gospodarski razvoj. U ovom sustavu dominirali su odnosi nekonkurencije i suradnje, određene društvenim i kulturnim vrijednostima. Javno mnijenje djelovalo je kao mehanizam prisile. Razmjena je provedena strogo u skladu s normama ponašanja i zbog toga praktički nije bilo prijevara, obmana, oportunizma. Razmjenu karakterizira ponovljivost i nedostatak kontrole i pritiska trećih strana. Transakcijski troškovi su niski zbog ograničenosti društvena mreža interakcije. Zbog personificirane razmjene javlja se ograničena podjela rada i, kao rezultat toga, visoki troškovi proizvodnje, ograničavanje mogućnosti za gospodarski rast. S povećanjem broja ispitanika pojavio se problem slobodnih jahača i potreba za uvođenjem formalnih pravila. U tradicionalnom sustavu norme ponašanja određuju ljudsko ponašanje, kao i ciljeve i smjerove gospodarskog razvoja. Vtraditi. društva, institucije radile na održavanju i očuvanju postojećeg poretka usmjerenog na opstanak zajednice, održavajući grupnu solidarnost, orijentaciju ekonomska aktivnost za izravnu potrošnju.
Ogromnu ulogu u formiranju tržišnog sustava imala je država i njezina politika protekcionizma (država je osigurala zaštitu vlasničkih prava i izvršavanje ugovora). U okviru tržišnog sustava reforma vlasničkih prava je koji se odvija. neotuđiva prava pojedinca: sloboda raspolaganja sobom, svojim postupcima i svojom imovinom. U srcu modela ekonomski čovjek... Glavni zadatak države je zaštita privatnog vlasništva. Na tržištu obmana i oportunističko ponašanje postaju profitabilni. Postoji potreba za uspostavom institucija kao unutarnjeg elementa poticaja (internacionalizacija normi) - mehanizma provedbe. Institucija tržišnog natjecanja i poduzetništva oslobodila je i opravdala strast za profitom kao posljedicu oslobođenja komercijalna struktura iz vjerskih i kulturnih okvira. što je osiguralo gospodarski uspon u Zapadna Europa... važnu ulogu imali su elementi evolucijskog razvoja, poput mehanizma za jačanje osobnog ugleda trgovca (to je ishodište u evoluciji obezličenog međusobnog povjerenja na tržištu) Trgovački kodeksi i načela samouprave u srednjem vijeku gradovi su bili elementi formiranja zapadnoeuropskog kapitalizma
5. Temeljni pojmovi teorije vlasničkih prava. Vlasnička prava, njihovi parametri
Nekretnina se može promatrati na dva načina. S jedne strane, kao vlasnički režim, kao važna institucija, s druge strane, kao zasebna prava koja su elementi integralnog sustava. U prvom slučaju, vlasništvo djeluje kao „pravila igre” koja reguliraju odnose među ljudima o ograničenim resursima. U drugom slučaju, imovina se tumači kao snopovi ovlasti koje ima ovaj ili onaj pojedinac. U potonjem svojstvu, to se promatra kao pravo pojedinca da odredi sve moguće načine uporabe imovine. Vlasnička prava proizlaze iz relativne oskudice robe i odnose se na njihovu upotrebu. U ovom slučaju pojam dobra uključuje označavanje svega što čovjeku donosi korist ili zadovoljstvo. Obuhvaća ovlasti nad materijalnim i nematerijalnim objektima, do neotuđivih osobnih sloboda, Istodobno, vlasnička prava su vrsta društvena pravila... Oni predstavljaju takve, sankcionirane i prihvaćene u društvu, odnose ponašanja između ekonomskih subjekata koji određuju popis moguće načine korištenje ograničenih resursa kao isključivo pravo pojedinaca ili skupina.
Stoga se imovinska prava mogu promatrati kao sustav isključenja iz pristupa materijalnim i nematerijalnim resursima koji stvarno djeluju u društvu. Ne konsolidiraju ih samo državna moć, već i tradicije, norme, pa su doista "pravila igre" usvojena u društvu. Dakle, imovinska prava nisu ograničena samo na formalne pravne norme, čija je učinkovitost podržana kaznenom snagom države, već pojačana društvenim pravilima ponašanja. Mehanizam za formiranje vlasničkih prava nad resursima također je vrsta društvenih pravila. Međutim, u svakom slučaju, vlasnička prava određuje i jamči neka upravljačka struktura (ili red), odnosno sustav zakona i propisa, kao i instrumenti koji štite ovaj poredak. Osiguranje reda može biti isključivo unutarnje, kada je poštivanje ekonomskih pravila dobrovoljno djelo ekonomski izbor ili zajamčeno očekivanjem mogućih sankcija za njihovo kršenje. I upravo ovlasti moći određuju mehanizme za formiranje vlasničkih prava kao mehanizam isključivog pristupa resursima, što služi kao osnova za njihovo racioniranje.Najpotpuniju definiciju vlasničkih prava predložio je engleski odvjetnik A. Honore. Sadrži 11 elemenata, od kojih su najvažniji:
1. pravo vlasništva, odnosno isključiva fizička kontrola stvari;
2. pravo korištenja, odnosno osobno korištenje stvari; pravo na kontrolu, odnosno na odlučivanje kako i od koga se stvar može koristiti;
3. pravo na prihod, odnosno na beneficije koje proizlaze iz prethodne osobne uporabe stvari ili iz dopuštenja drugih osoba za njezinu uporabu;
4. pravo na “kapitalnu vrijednost” stvari, što podrazumijeva pravo otuđiti, potrošiti, promijeniti ili uništiti stvar.
Elementi koje Honoré uključuje u potpunu definiciju imovinskih prava također uključuju: pravo na sigurnost, odnosno imunitet od eksproprijacije; pravo prijenosa stvari nasljedstvom ili oporukom; neodređeno vrijeme; zabrana štetne uporabe, tj. obveza suzdržavanja od upotrebe stvari na način štetan za druge; odgovornost u obliku naplate, odnosno mogućnost oduzimanja stvari radi otplate duga; očekivanje "prirodnog" vraćanja ovlasti prenesenih na nekoga po isteku roka prijenosa ili u slučaju gubitka snage iz bilo kojeg drugog razloga. Sveukupnost svih elemenata podrazumijeva definiranje vlasničkih prava kao isključivih. najvažnija su prava koja određuju koja je uporaba imovine legalna. To uključuje i pravo na transformaciju i uništavanje imovine i pravo na primanje prihoda od njezine uporabe i sklapanje ugovora s drugim pojedincima pod uvjetima. primanje prihoda, kao i prijenos vlasništva nad imovinom na drugu stranu na određeno vrijeme, tj. pravo na otuđenje. vlasnička prava su vrsta društvenog pravila. Stoga je važan element zaštite vlasničkih prava sadržaj ne samo agencija za provedbu zakona, već i sfera obrazovanja u onoj mjeri u kojoj ljudima pruža informacije o postojećim pravnim i društvenim uvjetima razmjene. Drugim riječima, važan je proces socijalizacije koji određuje odgovarajuće ispunjenje obveza, čime se značajno smanjuju troškovi njihove zaštite.
6. Karakteristike procesa ograničenja, podjele i razvodnjavanja imovinskih prava
Ograničena imovinska prava povezana su s elementom uključenim u Honoréov "popis" kao što je zabrana štetne uporabe, odnosno nepostojanje prava na nanošenja materijalne štete resursima koji pripadaju drugim ljudima. Drugim riječima, sloboda djelovanja vlasnika ograničena je zahtjevom o bezopasnosti za druge. Ono što bi se trebalo smatrati nanošenjem štete drugima određeno je društveno-pravnim normama. podjela prava, odnosno podjela individualnih ovlasti među vlasnicima, tada se to događa u obliku bilateralne dobrovoljne razmjene, na inicijativu samih vlasnika. Drugim riječima, proces razdvajanja izražava se jednostavno u prijenosu ovlasti na drugu osobu. Ograničenja vlasničkih prava država u pravilu nameće na obvezan način. Do njih dolazi kada država, protiv volje stranaka u transakciji, odredi cijene po kojima se ovlasti mogu prenositi ili likvidirati. Država također može zabraniti razmjenu ovlasti čak i na obostranu želju stranaka u transakciji; osim toga, pravo na određeni način korištenja resursa država ne može samo prisvojiti, već općenito povući iz optjecaja. Ograničenje vlasničkih prava kaže se kada država postavlja neka ograničenja isključivih vlasničkih prava koja su isključiva u nedostatku ograničenja prava pojedinca na korištenje imovine, izvlačenje prihoda od njih i razmjenu imovine. Isključivost prava znači da će ga ograničiti samo ona ograničenja koja su pravne prirode. Isključivost vlasničkih prava podrazumijeva, između ostalog, sljedeće:
Samo vlasnik dobiva negativan i pozitivne posljedice gospodarske aktivnosti koje je obavljao. A ovo je najvažniji gospodarski poticaj koji osigurava učinkovitost donesenih odluka;
Tijekom razmjene oni će se prenijeti na pojedinca koji će ponuditi najveću cijenu. Cijepanje je nesumnjivo pozitivno, ograničenje kao izvor brojnih negativnih pojava. Do erozije dolazi kada su vlasnička prava netočna ili slabo zaštićena, odnosno nedovoljno navedena. Određivanje vlasništva nad resursom znači isključiti druge iz slobodnog pristupa resursu. U nedostatku specifikacija, odnosno u situaciji u kojoj bi vlasnička prava ostala potpuno nedefinirana, bilo koja aktivnost koja nije usmjerena na podmirivanje neposrednih potreba bila bi nemoguća. Stoga je točnija definicija vlasničkih prava najvažniji uvjet za učinkovito funkcioniranje tržišne ekonomije. Nepotpuna specifikacija u. tržišni sustav upravljanje dovodi do neučinkovite raspodjele i korištenja resursa, stvarajući, između ostalog, eksternalije. ... U takvim se slučajevima raspodjela sredstava pokazuje neučinkovitom sa stajališta cijelog društva. neoklasična teorija implicitno pretpostavlja da su sva prava s vrijednošću u privatnom vlasništvu. I upravo ta premisa leži i u Walrasovom i u Paretovom modelu opće ekonomske ravnoteže, koji pretpostavljaju da cijene odražavaju sve koristi i troškove uzrokovane djelovanjem pojedinog gospodarskog subjekta. U tim modelima svi su resursi u privatnom vlasništvu i mogu ih koristiti svi i na bilo koji način nakon što se prodaju na tržištu za čimbenike proizvodnje. Gubitak dobiti pada na prodavatelja, ali cijena koju kupac plaća odražava i kompenzira ovaj gubitak.
7. "Coaseov teorem", njegova uloga u razvoju ekonomska teorija prava
Poput A. Pigoua, jedan od utemeljitelja neoinstitucionalnog trenda, R. Coase, u svom poznatom članku "Priroda društvenih troškova" ispituje problem eksternalija. (Primjer: spor između tvornice i poljoprivrednika), budući da se bori za pristup resursima, Coase predlaže rješenje ovog pitanja izravnim sudionicima u sukobu. Dakle, imovinska prava na resurs (unatoč činjenici da se svaka razmjena tretira kao razmjena snopova ovlasti), kao rezultat pregovaranja, preći će na stranu za koju imaju najveću vrijednost. Dobrovoljno pregovaranje može premostiti sve razlike između privatnog i društvenog omjera troškova i koristi.
Dakle, država nema razloga intervenirati kako bi ispravila tržišni proces. Njegova je uloga predtržišna: osmišljena je kako bi zaštitila vlasnička prava sudionika u transakciji. Dakle, način za prevladavanje “eksternalija” je stvaranjem novih vlasničkih prava na područjima gdje ona još nisu uspostavljena. To je uloga države (uklanjanje umjetnih barijera bilo koje vrste u ovom procesu, pružanje pravne zaštite za dobrovoljno zaključene ugovore stranaka u transakciji i utvrđivanje točne specifikacije prava vlasništva na svim resursima ekonomske vrijednosti). Da su sva vlasnička prava jasno definirana i donesena, da su transakcijski troškovi (troškovi povezani s razmjenom snopova ovlasti) jednaki nuli i da se ljudi žele pridržavati rezultata dobrovoljne razmjene, ne bi bilo nikakvih vanjskih utjecaja. Uz svu originalnost pristupa, Coaseov se teorem može optužiti kao nerealan. U ekonomiji su neka vlasnička prava uvijek nedovoljno definirana, a transakcijski troškovi nikada nisu nuli. U okruženju visokih transakcijskih troškova, sud bi trebao dati zakonska prava stranci koja bi povećala bogatstvo.
8. Imovinski sustavi, njihove karakteristike s gledišta protuustavnog pristupa
Imovina djeluje kao institucija koja ljudima pruža određenu slobodu u raspolaganju ograničenim resursima. Institucija vlasništva preduvjet je za provedbu svih ekonomskih procesa: proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje. U ekonomskoj literaturi postoje tri glavna pravna režima.
U sustavu poštene imovine, vlasnik je pojedinac čija je riječ u rješavanju pitanja o korištenju resursa društvo prepoznala kao konačnu. U tom kontekstu vrlo su važni sljedeći elementi vlasničkih prava: pravo na promjenu oblika i sadržaja dobra; pravo na prijenos na druge osobe po međusobno dogovorenoj cijeni. Predstavnici neoliberalnog trenda dali su veliki doprinos u zaštiti privatnog vlasništva. Sa stajališta L. Misesa, samo privatno vlasništvo doprinosi optimalnoj uporabi resursa. F. Hayek je smatrao da je sustav privatnog vlasništva, prije svega, najvažnije jamstvo slobode. Najvažnije pretpostavke u zaštiti privatnog vlasništva su da svi troškovi i koristi donošenja odluka padaju na pojedinca. Način rada državno vlasništvo pretpostavlja: prvo, pravila koja određuju sadržaj javnog interesa; drugo, načini donošenja odluka o korištenju određenog resursa. Važno je naglasiti razliku između državnog i privatnog vlasništva u obliku dioničkog vlasništva.
Glavna razlika je u tome što suvlasnici državne imovine ne mogu prodati ili prenijeti svoj udio u njoj, a suvlasnici dioničko društvo limenka. U državnom vlasništvu, troškove svake odluke ili izbora nemjerljivo manje snosi njegov suvlasnik nego vlasnik u uvjetima dioničkog (privatnog) vlasništva. Drugi pravni režim je režim zajedničko vlasništvo, koji se u okviru neoinstitucionalne analize tumači kao sustav slobodnog pristupa, što znači da je pristup resursima otvoren za sve bez iznimke. Prema mišljenju predstavnika neoinstitucionalnog trenda, sustav zajedničke imovine (shvaćen kao nepostojanje ograničenja pristupa resursima) sa svojim načelom "prvi uzmi, prvi upotrijebi" unutarnje je kontradiktoran i nestabilan.
Otvoreni pristup smanjuje dobrobit društva, pa uvijek postoje javni mehanizmi za ograničavanje tog pristupa. Komunalno vlasništvo je način korištenja ograničenih resursa u kojem skupina osoba ima isključiva prava. I to uopće ne znači niti otvoren pristup resursima, niti njihovu grabežljivu upotrebu. Pod ovim režimom ne postoji mogućnost slobodnog prijenosa vlasništva.
9. Transakcija kao osnovni element neoinstitucionalne analize. Vrste tansakta
Kategoriju "transakcije" uveo je u gospodarstvo predstavnik tradicionalnog institucionalizma, američki ekonomisti J. Commons, prema čijem mišljenju transakcija ne obuhvaća samo razmjenu dobara, već i otuđenje i prisvajanje prava vlasništva i slobode koje stvara društvo. U okviru ovog pristupa transakcije su transakcije ili ugovori o razmjeni prava vlasništva, koji djeluju kao društveni oblik interakcije 1. transakcija je osnovni odnos tijekom gospodarske aktivnosti, jer bez nje ne bi moglo biti prava na proizvodnju, potrošnju, ulaganje itd.
Commons je identificirao tri vrste transakcija koje su međusobno neodvojive: upravljanje trgovinom i racioniranje. Trgovačke transakcije podrazumijevaju preraspodjelu prava vlastite vrijednosti na obostrano korisnoj osnovi, odnosno priznavanje ekvivalentnosti primljene i otuđene robe. Ovu vrstu transakcije karakterizira simetrija odnosa između ugovornih strana, odsutnost oportunizma i obostrana korist. Obilježje je, prema Commonsu, dobrovoljni prijenos (a ne proizvodnja) bogatstva iz ruke u ruku. Primjer je terminski ugovor, ustupanje dugova, kreditna transakcija.
Primjeri trgovačkih transakcija uključuju radnje zaposlenika i poslodavca na tržištu rada, radnje zajmodavca i zajmoprimca na tržištu privremeno upražnjenih Novac... svaka od stranaka samostalno donosi konačnu odluku o sudjelovanju u razmjeni. država je nevidljivi sudionik u svim | trgovačkim transakcijama. materijalne vrijednosti proizvode se i opskrbljuju putem upravljačkih transakcija, što podrazumijeva odnose moći i podređenosti između legaliziranih razina hijerarhije. Drugim riječima, ova vrsta transakcije izgrađena je na odnosu "upravljanje-podređenost", što podrazumijeva donošenje konačne odluke samo od jedne od ugovornih strana koje imaju ovo pravo prvenstva. Ova vrsta transakcije odvija se u birokratskim organizacijama, unutarfirmskim odnosima, tj. Gdje je moguće prenijeti pravo donošenja odluke (kao pravo slobode) u zamjenu za prihod veći od tržišne stope plaća1.
Primjer je interakcija šefa, u upravljačkoj transakciji pravni odnos je asimetričan. rezultat trgovačke transakcije je kretanje bogatstva, a rezultat transakcije upravljanja njezina proizvodnja. objekti trgovačke transakcije su prava na zamijenjenu robu, a objekti upravljačke transakcije su ponašanje jedne od strana u pravnom odnosu. Što se tiče racionalizacije transakcija, prema Conmonsu, oni pregovaraju o postizanju sporazuma između nekoliko sudionika koji imaju pravo raspodjele dobiti i gubitaka, odnosno prava na stvarnu raspodjelu bogatstva ili prihoda. Također impliciraju asimetriju odnosa i podređenost između legaliziranih razina hijerarhije (to se također odnosi na razvoj politike dividendi, te na razvoj porezne politike od strane državnih agencija itd.). U transakciji racionalizacije očuvana je pravna asimetrija, ali se moć odlučivanja prenosi na tijelo za kolektivno upravljanje koje obavlja funkciju specifikacije prava. Primjer racionalizacije transakcije je smjer trošenja sredstava organizacije ili odabir investicijskih projekata od strane upravnog odbora. To se odnosi i na sastavljanje savezni proračun Vlada, racionalizacijom transakcija raspodjeljuje dobitke i gubitke od stvaranja materijalne vrijednosti prema uputama viših razina vlasti. transakcije (ponekad u implicitnom obliku) sadrže tri karakteristike koje su odraz tri vrste društvenih odnosa; sukob, ovisnost, red. Commons definira sukob kao odnos međusobne isključenosti zbog korištenja ograničenih resursa, međuovisnost je odnos koji odražava međusobno razumijevanje mogućnosti poboljšanja blagostanja kroz interakciju. Red, s druge strane, djeluje kao odnos kroz koji se ne utvrđuje samo ukupna dobit, već i njezina raspodjela među zainteresiranim stranama. U okviru neoklasične teorije razmatrana je samo vrsta trgovačke transakcije koja se obavljala bez ikakvih troškova. Ovdje se kategorija troškova odnosi na troškove povezane s pretvaranjem robe u gotov proizvod.
10. Pojam i klasifikacija transakcijskih troškova, načini njihovog minimiziranja
Izraz "transakcijski troškovi" ušao je u ekonomsku znanost zahvaljujući R. Coaseu. transakcijski troškovi su troškovi sklapanja transakcije.
R. Coase iznosi jednu od temeljnih ideja neoinstitucionalne ekonomske teorije, a to je da je smanjenje transakcijskih troškova glavna funkcija institucija.
transakcijski troškovi predstavljaju vrijednost sredstava utrošenih na transakcije. Za objašnjenje fenomena transakcijskih troškova [dvije su točke najvažnije:
Nesklad između ekonomskih interesa pojedinaca koji međusobno djeluju;
Postojanje neizvjesnosti.
transakcijski troškovi nastaju kada pojedinci zamijene vlasnička prava i obuhvate aktivnosti povezane s tim procesom. Takve aktivnosti uključuju: traženje informacija o cijenama i kvaliteti, nadmetanje, nadzor ugovornih partnera, zaštitu vlasničkih prava od zadiranja treće strane. razlikovati vrste (ili elemente) transakcijskih troškova.
Troškovi pronalaženja informacija ili troškovi identificiranja alternativa. Troškovi zbog traženja najpovoljnije cijene i drugih uvjeta ugovora. Sasvim je očito da je prije sklapanja transakcije ili sklapanja ugovora potrebno imati informacije o tome gdje možete pronaći potencijalne kupce i prodavače relevantne robe i faktore proizvodnje, koji su prevladavajući ovaj trenutak cijene i tako dalje. Troškovi ove vrste sastoje se od vremena i resursa potrebnih za provođenje pretraživanja, kao i gubitaka povezanih s nepotpunošću i nesavršenošću stečenih informacija. Kako bi se ova vrsta troškova svela na minimum, koriste se institucije poput razmjene, kao i oglašavanja ili ugleda. Što je zaštitni znak jači izvor informacija i što je veća ušteda u troškovima pretraživanja, veća je, pod svim ostalim uvjetima, cijena koju prodavatelj može naplatiti.
Varijacija troška dohvata informacija je trošak mjerenja. Troškovi ove vrste povezani su s činjenicom da je bilo koji proizvod ili usluga kompleks karakteristika, pa se samo neke od njih neizbježno uzimaju u obzir u činu razmjene, a točnost njihove procjene (mjerenja) krajnje je približna. Troškovi mjerenja rastu sa povećanjem zahtjeva za točnost. Ta se mjerenja sastoje u utvrđivanju nekih fizičkih parametara zamijenjenih prava (boja, veličina, težina, količina itd.), Kao i u utvrđivanju PRAVA vlasništva (pravo korištenja, pravo primanja i otuđenja) tečaj).
Postoje 3 kategorije dobrobiti: iskusne, istražene i pouzdane. Roba s izuzetno visokim troškovima mjerenja kvalitete prije nego što se stekne naziva se iskustvena roba. Roba s relativno jeftinim preliminarnim postupkom određivanja kvalitete naziva se istražna roba. Kvaliteta potonjeg može se relativno lako procijeniti prije kupnje. Kvaliteta robe druge vrste (ispitana) može se utvrditi pregledom prije kupnje, dok se kvaliteta robe prve vrste (iskusna) može utvrditi samo u procesu korištenja ovog proizvoda. Što se tiče fiducijarnih proizvoda, karakteriziraju ih visoki troškovi mjerenja prije i nakon kupnje. Prednosti povjerenja uključuju medicinske i obrazovne usluge, čije se djelovanje s vremenom proširuje i prilično ih je teško identificirati.
Institucionalni odgovor na trošak mjerenja prvenstveno nije bilo oglašavanje, već sustav mjera i pondera. Potonji su različite količine robe učinili usporedivima, čime je uvelike olakšana razmjena i omogućena ogromna ušteda u troškovima mjerenja. važan element transakcijskih troškova je trošak pregovaranja.
Očito je da razvoj uvjeta ugovora, čiji je cilj dati stabilnost odnosu, zahtijeva i vremenske resurse i preusmjeravanje značajnih sredstava za pregovaranje o uvjetima razmjene, za sklapanje i formalizaciju samih ugovora. Alat za smanjenje troškova ove vrste je standardizacija ugovora, ako su situacije koje su regulirane ovim ugovorima tipične sa stajališta međusobnih obveza stranaka. Osim toga, kako bi se smanjili troškovi sklapanja ugovora, kao jamac se koristi treća strana koja može djelomično nadoknaditi nedostatak međusobnog povjerenja stranaka.
Troškovi oportunističkog ponašanja. To uključuje razne slučajeve laganja, prijevare, petljanja na poslu itd. U ovom slučaju, kao aksiom se uzima da će pojedinci koji povećavaju korisnost uvijek izbjegavati odredbe ugovora u mjeri u kojoj im to ne prijeti. ekonomska sigurnost... Tako se troškovi oportunističkog ponašanja svode na troškove sprječavanja ove vrste ponašanja.
Troškovi specifikacije i zaštite vlasničkih prava. Problem određivanja vlasničkih prava javlja se gotovo svugdje ako se reproducira sustav interakcije među ljudima o ograničenim resursima. To uključuje troškove povezane sa zaštitom sklopljenih ugovora od neizvršenja, kao i od povrede vlasničkih prava od strane trećih strana. Istodobno, zaštitu mogu provoditi i same strane u ugovoru, i njihova neutralna strana, djelujući kao pošten, nepristran arbitar, država je nominirana za tu ulogu u procesu povijesnog razvoja. I, naravno, ova kategorija transakcijskih troškova uključuje troškove održavanja sudova, arbitraže, vladine agencije... To također uključuje vrijeme i resurse potrebne za vraćanje povrijeđenih prava.
Međutim, postoje i druge klasifikacije transakcijskih troškova. Williamsona, podijeljeni su u dvije skupine: preliminarnu i završnu. Preliminarne faze transakcije uključuju pronalaženje partnera u transakciji i dogovaranje njihovih interesa. Posljednje faze transakcije uključuju izvršavanje transakcije i kontrolu nad njezinom provedbom. do "preliminarno": troškovi pretraživanja informacija, troškovi pregovaranja, troškovi mjerenja kvalitete robe i usluga, troškovi sklapanja ugovora. Do "konačnog": troškovi praćenja i sprječavanja oportunizma, troškovi specifikacije i zaštite prava, troškovi zaštite od neutemeljenih potraživanja trećih strana.
11. Glavni čimbenici nastanka i postojanja transakcijskih troškova
U stvarnom svijetu informacije spadaju u kategoriju rijetkih, ograničenih resursa, stoga predstavljaju ekonomsku korist i nipošto nisu besplatne. Nije slučajno da je jedan ekonomist nazvao svijet s nula transakcijskih troškova čudnim kao i fizički svijet bez trvenja. To znači da gospodarski sustav također postoji s određenim "trenjem" koje komplicira provedbu ekonomskih razmjena. Ovo "trenje" u razmjeni dobara, koje se u neoinstitucionalnoj teoriji tumači kao razmjena snopova ovlasti, i stvara transakcijske troškove, koji su realnom gospodarstvu pozitivna vrijednost, i prilično visoka.
Nepotpunost informacija određuje postojanje transakcijskih troškova, budući da su potonji, na ovaj ili onaj način, povezani s troškovima dobivanja informacija o razmjeni. transakcijski troškovi sastoje se od onih troškova čije je postojanje nemoguće zamisliti u gospodarstvu Robinsona Crusoea. Odnosno, predstavljaju troškove veće od vlastitih troškova proizvodnje i uz njih.
Uz postojanje potpunosti informacija među sudionicima ekonomskog procesa i nultih transakcijskih troškova razmjene u okviru tržišnog sustava, osigurala bi se optimalna raspodjela resursa i maksimalna socijalna skrb u skladu s Paretovim optimumom1.
Prisutnost transakcijskih troškova može dovesti do brojnih negativnih posljedica za gospodarski razvoj. ometaju formiranje tržišta, a u nekim slučajevima mogu ga potpuno blokirati, što stvara prepreke u provedbi načela usporedne prednosti, koja je temelj trgovine.
Posljedica je toga da se zbog ekonomičnosti transakcijskih troškova na tržišnom mjerilu dohodak po stanovniku može povećati čak i u nedostatku tehničkog napretka zbog rastućeg „tržišnog karaktera“ gospodarstva. Potonje je uzrokovano upravo smanjenjem transakcijskih troškova koji prate razmjenu i omogućuje ostvarivanje prednosti podjele rada ili specijalizacije.
Kao što vidite, transakcijski troškovi jedna su od središnjih] kategorija neoinstitucionalne teorije.
12. Metode procjene transakcijskih troškova
Jedan od pristupa je jasno specificiranje troškova od slučaja do slučaja. U jednom slučaju, na primjer, to mogu biti troškovi ulaska na tržište, u drugom - troškovi povezani sa sklapanjem i zaštitom ugovora itd. S elementnom podjelom mnoge komponente ovih troškova ispadaju sasvim mjerljivo.
Nešto drugačiji pristup ukazuju američki ekonomisti Wallis i D. North: temelj analize je razlika koju su uveli između "transformacijskih" (povezanih s fizičkim učinkom na objekt) i transakcijskih troškova. troškovi transformacije su troškovi povezani s transformacijom resursa u Gotovi proizvodi... Za utvrđivanje transakcijskih troškova koristi se sljedeći kriterij: sa stajališta potrošača ti su troškovi svi njegovi troškovi čiji trošak nije uključen u cijenu koju plaća prodavatelju; sa stajališta prodavatelja ti su troškovi svi njegovi troškovi koje ne bi snosio da je robu “prodao” sebi1.
Razvijajući ovaj pristup, ti su ekonomisti pokušali odrediti veličinu takozvanog transakcijskog sektora u gospodarstvu, odnosno udio transakcijskih troškova u odnosu na BDP i trend njegova razvoja. Izračun je napravljen na temelju utvrđivanja ukupne količine resursa koje koriste tvrtke koje prodaju transakcijske usluge, kao i mjerenja sredstava koja su za transakcijske usluge dodijelila poduzeća koja proizvode drugu robu i usluge.
Ova je klasifikacija omogućila izdvajanje posebne kategorije tvrtki čije su aktivnosti povezane s pružanjem transakcijskih usluga. Ova kategorija tvrtki uključuje posrednike koji pružaju čiste transakcijske usluge ili prvenstveno transakcijske usluge.
16) Transakcijski i transformacijski troškovi, njihova dinamika u procesu formiranja i razvoja tržišnog gospodarstva.
Transakcijsko izdanje. jedna je od središnjih kategorija neoinstitucionalne teorije. Njihovo uključivanje u ekonomsku analizu omogućuje objašnjenje gotovo svih pojava u smislu učinkovitosti postignute minimiziranjem transakcijskih troškova. Transakcijski troškovi su, u okviru neoinstitucionalne analize, ključ za razumijevanje procesa koji se odvijaju u gospodarstvu. Zatim su pokušani razviti metode za procjenu transakcijskih troškova. Jedan od pristupa je jasno specificiranje troškova od slučaja do slučaja. (npr. troškovi ulaska na tržište ili troškovi povezani sa sklapanjem i zaštitom ugovora.) Drugi pristup iznijeli su amer ekonomisti Wallis i North. -osnova analize je njihovo uvođenje razlike između transformacijskih (povezanih s fizičkim utjecajem na objekt) i transakcijskih troškova. Po njihovom mišljenju, troškovi transformacije su troškovi povezani s transformacijom resursa u gotove proizvode. Za određivanje transakcijskih troškova, sa stajališta potrošača, ti su troškovi svi njegovi troškovi, čiji trošak nije uključen u cijenu koju daje prodavatelju, sa stajališta prodavatelja, ti su troškovi sve svoje troškove koje ne bi podnio da proda robu sebi. Ti su ekonomisti pokušali odrediti veličinu transakcijskog sektora u američkom gospodarstvu ili udio transakcijskih troškova u odnosu na BDP i njegove razvojne trendove. Izračun je napravljen na temelju utvrđivanja ukupne količine resursa koje koriste tvrtke koje prodaju transakcijske usluge, kao i mjerenja resursa koje tvrtke dodjeljuju za transakcijske usluge, proizvodeći drugu robu i usluge. Ova je klasifikacija omogućila izdvajanje posebne kategorije tvrtki čije su aktivnosti povezane s pružanjem transakcijskih usluga. Kategorija tvrtki uključuje posrednike koji pružaju transakcijske usluge. North i Wallis uključivali su skupinu tvrtki koje djeluju u sljedećim područjima: 1) financije i nekretnine, 2) bankarstvo i osiguranje, 3) pravne i pravne usluge, 4) trgovina na veliko i malo.
13. Čimbenici koji određuju razvoj transakcijskog sektora gospodarstva, njegove sastavnice
Transakcijskom sektoru gospodarstva, North i Wallis pripisali su usluge države i unutarfirmacijske transakcijske usluge. Transakcijske usluge u općem ili javnom sektoru uključuju: nacionalnu obranu, policiju, zračni i vodeni promet, zdravstvo.
North i Wallis identificirali su tri glavna čimbenika u širenju transakcijskog sektora gospodarstva. 1) Rastu troškovi specifikacije i zaštite vlasničkih prava, održavanje ugovornih odnosa. trgovački centar s razvojem tržišni odnosi razmjena sve više postaje bezlična i zahtijeva opsežnu uporabu pravnih stručnjaka. 2) Tehnološke promjene. Kapitalno intenzivne tehnologije mogu se profitabilno koristiti ako se može postići dosljedno visoka razina proizvodnje. Da biste to učinili, potrebno je uspostaviti osiguravanje ritmičnog, neprekinutog protoka resursa te stvaranje sustava upravljanja zalihama i prodaju proizvedenih proizvoda te stvaranje sustava koji osigurava koordinaciju i kontrolu nad postupcima ljudi unutar tvrtka. Odnosno, ti su procesi doveli do povećanja udjela transakcija unutarfirmskih usluga u transformacijskom sektoru gospodarstva. 3) Smanjenje troškova korištenja političkog sustava za preraspodjelu vlasničkih prava. Prema ekonomistima, nagli porast transakcija u tom sektoru počeo je sredinom 19. stoljeća zbog razvoja mreže. željeznice, što je otvorilo put urbanizaciji stanovništva i širenju tržišta. I upravo je taj proces bio popraćen rastom neosobne razmjene, koji je zahtijevao detaljnu definiciju uvjeta transakcije i razvijene mehanizme pravne zaštite.
14. Koncept ugovora. Glavne odredbe ekonomske teorije ugovora
Stern Opća pravila definirajući strukturu vlasničkih prava, postoje pravila koja se strukturiraju u vremenu i prostoru između dva ili više gospodarskih subjekata na temelju specifikacije zamijenjenih prava i obveza u skladu s sporazumima postignutima između njih. Oni definiraju poseban okvir interakcije koji opisuje uvjete za obavljanje transakcija. To se naziva i pravilima skupljanja. Odredbe ugovora naznačuju koja se prava i pod kojim uvjetima prenose. Kad se prava privremeno prenose, raspravlja se o tome kako postupati s ovim resursom. U slučaju prijenosa prava, izvjesno karakteristike kvalitete prenesenog objekta. Temeljna načela ugovornih obveza: sloboda ugovora, odnosno sloboda njegova zaključivanja, sloboda izbora izvođača, odgovornost za izvršenje ugovora, odnosno kršenje uvjeta ugovora služi kao temelj za donošenje prekršitelj pravdi. Društveni status sudionika razmjene mora se nužno uzeti u obzir pri razmjeni prilikom ocjenjivanja ugovora i omogućiti više koristi onima koji više znače za javni život. Prema engleskom filozofu Hobbesu, moralni pristup ugovorima nema smisla. Ako je ugovor u skladu sa zakonima, on je pošten. Pravednost stranaka u sporazumu leži u ispunjenju sporazuma, a nikako u razmatranju statusa druge strane. Razlika između ugovora i sveska je u tome što su uvjeti ugovora unaprijed određeni i dogovoreni. Prije razmjene, pojedinci utvrđuju koju korisnost i u kojem volumenu otuđuju ili stječu. U okviru neo-uvida analize, odlučujući čimbenici pri odabiru vrste ugovora su: transakcijski troškovi, prirodni rizik te pravna i politička struktura društva. Iznos transakcijskih troškova važan je čimbenik pri odabiru jednog ili drugog oblika ugovora.
15. Oportunizam prije i poslije ugovora. Oblici njegove manifestacije
Ugovor se može nazvati bilo kojim sporazumom o razmjeni ovlasti i njihovoj zaštiti, pri čemu će ugovor značiti bilateralni (ili multilateralni) pravni posao u kojem su se strane dogovorile o određenim međusobnim obvezama.
Razlika između ugovora i razmjene je u tome što su uvjeti ugovora unaprijed određeni i dogovoreni. U okviru neoinstitucionalne analize, odlučujući čimbenici pri odabiru vrste ugovora su: transakcijski troškovi; prirodni (ekonomski) rizik; pravnu i političku strukturu društva. Neoinstitucionalna teorija čuva motivacijsku premisu pojedinca da maksimizira vlastitu korist, njegovo ostvarivanje sebičnih interesa. Predstavnici ovog trenda ovu motivacijsku premisu pripisuju i ponašanju osobe u tradicionalnom društvu s jedinim uvjetom da postoji slab oblik egoističnog ponašanja. Prema Williamsonu, poslušnost je najslabiji oblik vlastitog interesa. Williamson razlikuje polujake i jake oblike sebičnog ponašanja. Polujaki oblik sebičnog ponašanja je slijeđenje vlastitih interesa u uvjetima izvjesnosti (potpunosti informacija). Snažan oblik sebičnog ponašanja je oportunizam, koji je Williamson protumačio kao težnju ka vlastitom interesu putem prijevare. Ova vrsta ponašanja uključuje oblike poput laganja, krađe i pružanja nepotpunih ili iskrivljenih informacija, osobito kada se radi o namjernoj prijevari, zavaravanju, iskrivljavanju i skrivanju istine te drugim metodama zbunjivanja partnera.
U okviru neoinstitucionalne analize razlikuju se dva glavna oblika oportunističkog ponašanja.
Prvi se naziva "izbjegavanje", što znači da pojedinac radi s manjim prinosom nego što se od njega traži prema ugovoru. Na primjer, vrlo je teško izdvojiti osobni doprinos svakog zaposlenika u ukupnom rezultatu aktivnosti "tima" poduzeća.
Drugi oblik oportunističkog ponašanja je „iznuda“. Prilike za to pojavljuju se kada nekoliko proizvodnih faktora već duže vrijeme blisko surađuju i toliko se "utrljaju" jedni s drugima da svaki postaje nezamjenjiv, jedinstven za ostatak "tima". To znači da ako neki čimbenik odluči napustiti "tim", tada ostali sudionici suradnje neće moći pronaći ekvivalentnu zamjenu na tržištu i pretrpjet će nepopravljive gubitke.
Ako oportunističko ponašanje klasificiramo sa stajališta ugovornog procesa, tada treba razlikovati dvije njegove vrste; predugovor i post-ugovor.
Predugovorno oportunističko ponašanje moguće je tijekom ugovornog razdoblja. Oportunizam prije sklapanja ugovora izražava se u prikrivanju istinitih informacija. To se može dogoditi i pri kupnji robe i pri zapošljavanju radnika, a posljedica je postojanja obilježja robe skrivenih za gospodarskog subjekta. Rezultat predugovornog oportunizma je nepovoljan ili pogoršava uvjete razmjene, odabira.
Klasičan primjer koji ilustrira ovu situaciju je tržište rabljenih automobila, gdje automobili lošije kvalitete zamjenjuju automobile bolje kvalitete. To je zbog činjenice da je kupac spreman platiti određeni iznos za automobil, ali nije u mogućnosti u potpunosti cijeniti njegovu kvalitetu.
Oportunizam nakon sklapanja ugovora predstavlja kršenje uvjeta ugovora. Izražava se u prikrivanju informacija jedne strane, dopuštajući joj da koristi na štetu druge. Na primjer, korištenje radnog vremena u vlastite svrhe ili korištenje primljenog novca za provedbu investicijskog projekta za transakcije s vrijednosni papiri... Također je moguće da će jedna od strana, iskorištavajući povoljne okolnosti, inzistirati na promjeni ugovora. Stoga su gore opisano "izbjegavanje" i "iznuda" povezani s oportunističkim ponašanjem nakon sklapanja ugovora.
Kao što vidite, jedan od razloga za pojavu oportunizma nakon ugovora je nedovršenost ugovora, budući da je prilikom sastavljanja nemoguće predvidjeti sve moguće radnje agenata. Drugi razlog za pojavu oportunističkog ponašanja nakon ugovora je poteškoća u mjerenju kvalitete aktivnosti stranaka.
16. Klasifikacija ugovora
U ekonomskoj teoriji postoje tri vrste ugovora koji se nazivaju klasični, neoklasični i implicitni (obvezni ili relacijski).
Klasični ugovor temelji se na ideji o potpunosti informacija među sudionicima transakcije, tj. Nepostojanju neizvjesnosti i, kao posljedici, nultim transakcijskim troškovima. The. vrsta ugovora implicira se u okvirima klasične političke ekonomije, koja ispituje odnos prodaje i kupnje kao jednokratnu razmjenu prava. U ovom slučaju, usluge treće strane potrebne su samo kako bi se osigurala vjerodostojnost prijetnje kaznom, budući da je odluka suda u početku očita.
Također iz cjelovitosti klasičnog ugovora proizlazi da ako je jedna od ugovornih strana prekršila uvjete ugovora, odnos s njim se odmah prekida, odnosno transakcija se sam likvidira. Stoga se smatra da se takvi ugovori sami izvršavaju.
Neoklasični ugovor dugoročan je ugovor u uvjetima neizvjesnosti, budući da se svi budući događaji ne mogu predvidjeti i pregovarati. Istodobno, sudionici neoklasičnog ugovora pristaju uključiti arbitra čije se odluke obvezuju poštivati u slučaju događaja koji nisu navedeni u ugovoru. Jedan od najvažnijih uvjeta za zaključivanje sporazuma ovdje je povjerenje strana u mehanizam za rješavanje sporova.
Implicitni (nije u potpunosti dogovoren) ugovor zanimljiv je po tome što nema jasnu definiciju uvjeta interakcije, sudionici se oslanjaju na njegovu specifikaciju tijekom samog ugovora. Određeni parametri nisu navedeni zbog činjenice da su troškovi ugovaranja previsoki. Ugovori ove vrste nastaju u dugoročnom, složenom i obostrano korisnom odnosu između strana. Ugovori o odnosima (implicitni) nastaju kada, ako su prekinuti, nitko na tržištu ne može pronaći ekvivalentnu zamjenu, pa se sporovi rješavaju u procesu neformalnih pregovora.
Prema O. Williamsonu, izbor određenog oblika ugovora diktira nekoliko čimbenika. Posebno:
jedinstvenost (specifičnost) razmijenjenih resursa;
stupanj nesigurnosti (nesavršenosti informacija) koji prati transakciju;
učestalost (pravilnost) poslovnih kontakata između strana.
Problem “glavni agent-agent” kao problem nepotpunosti implicitnih ugovora. Varijante njegova rješenja unutar tvrtke.
zanimljiva klasifikacija ugovora koja je izravno povezana s analizom prirode tvrtke, jest njihova podjela
kupoprodajni ugovori i ugovori o radu.
Ugovor o radu dobio je ime u vezi s modelom interakcije između zaposlenika i poslodavca, u kojem zaposlenik djeluje kao protivnik rizika, a poslodavac je neutralan (ili sklon riziku).
Ugovor o radu je vrsta implicitnog (relacijskog) ugovora, koji se odlikuje svim svojim značajkama i izravno je povezan s teorijom agencijskih odnosa. Zauzvrat, agencijski odnosi uspostavljaju se kada određeni nalogodavac (u daljnjem tekstu mi ćemo ga nazvati nalogodavcem) delegira određena prava (na primjer, pravo na korištenje resursa) određenom agentu koji je u skladu s ugovorom dužan zastupati interese nalogodavca u zamjenu za neku vrstu naknade. Primjer agencijskog odnosa je odnos između poduzetnika i zaposlenika, dioničara i menadžera u tvrtki itd. 1
U sustavu agencijskih odnosa agent obično ima više informacija od ravnatelja o pojedinostima pojedinih zadataka koji su mu dodijeljeni. Dakle, informacije se distribuiraju asimetrično između nalogodavca i agenta. Često se agenti upuštaju u izbjegavanje ugovora ili oportunističko ponašanje. Naravno, oportunističko ponašanje nalaže nalogodavcu troškove, jer nalogodavac smatra da je u njegovom najboljem interesu nadzirati agenta i dati ugovoru strukturu koja smanjuje troškove agencije. Ponekad je moguće smanjiti troškove odnosa s agencijom razvijanjem ugovora u kojima se interesi nalogodavca i zastupnika preklapaju. Na primjer, ugovori koji predviđaju podjelu dobiti između njih. Ugovori također mogu sadržavati klauzulu koja jasno opisuje prihvatljivo ponašanje agenata. Međutim, nemoguće je potpuno isključiti oportunističko ponašanje, pa će stoga ukupni troškovi agencijskih odnosa za nalogodavca biti jednaki ne samo zbroju ulaganja u suzbijanje oportunističkog ponašanja (izbjegavanje i iznuđivanje), već i uključiti troškove povezane s nepopravljivo ili zaostalo izbjegavanje.
Imajte na umu da na izbor vrste ugovora utječu i pravna i politička struktura društva, kao i subjektivni ekonomski rizik.
17. Rezultat nastanka poduzeća kao posljedica prisutnosti troškova funkcioniranja tržišnog mehanizma. Teorija tvrtke Coase
Do sredine dvadesetog stoljeća, u okviru neoklasične analize, tvrtka se tretirala kao svojevrsna "crna kutija", na ulazu u koju - rad i kapital, a na izlazu - proizvodi. Sebični interes usmjeren na maksimiziranje bogatstva smatrao se pokretačem ovog procesa.
Ostala su pitanja o osnovnoj prirodi tvrtke, nadopunjuje li ona tržište ili ga zamjenjuje. Zašto se u jednom slučaju sredstva dodjeljuju mehanizmom cijena, u drugim - naporima poduzetnika -koordinatora.
Coase na ovo pitanje odgovara sljedeće: tržište ponekad zahtijeva pretjerano visoke transakcijske troškove.
Predloženo je objašnjenje za nastanak tvrtke kao zamjenu za tržišne operacije kako bi se smanjili troškovi povezani s djelovanjem tržišnog mehanizma. Prema Coaseu, tvrtka je hijerarhijska struktura kojom, za razliku od tržišnih transakcija, ne upravljaju bilateralni ugovori, već izravne direktive.
Povećani troškovi povezani s organizacijom i koordinacijom tržišnih transakcija premještaju poslovanje s tržišta na poduzeće.
Zašto svu proizvodnju ne radi jedna velika tvrtka?
Prvo, mogu se povećati troškovi organizacije dodatnih transakcija.
Drugo, može se ispostaviti da s povećanjem transakcija poduzetnik nije u mogućnosti postaviti faktore proizvodnje na mjesta gdje imaju najveću vrijednost.
Postoji problem, koji ekonomisti tumače kao "smanjenje profitabilnosti upravljanja" zbog uštede na troškovima jedne vrste, povećanje troškova druge vrste za firmu.
Optimalna veličina tvrtke određena je granicom gdje su troškovi tržišne koordinacije jednaki troškovima centralizirane kontrole.
Tvrtke imaju više koristi u smislu troškova pregovaranja. S druge strane, tvrtka koju Coase definira kao hijerarhijsku strukturu plodno je tlo za oportunističko ponašanje.
Coase tvrdi da, u mjeri u kojoj direktivno upravljanje štedi transakcijske troškove, tvrtka istiskuje tržište.
18. Ugovorna priroda tvrtke. Tumačenje firme Alchianov i Demsits
U modernoj neoinstitucionalnoj ekonomskoj teoriji tvrtka se definira kao mreža ili isprepletanje ugovora, gdje ugovorni odnos znači poslovne veze, stalne ugovore i povremene pregovore o uvjetima bez pribjegavanja pomoći suda i drugih posrednika. Odnosi među tvrtkama tumače se u kategorijama implicitnog (ili relacijskog) ugovora. Veliki doprinos dali su američki ekonomisti Alchian i Demsets. Prema tim ekonomistima, u arsenalu tvrtke nema ovlasti niti mehanizama koji se značajno razlikuju od odnosa predviđenog običnim tržišnim ugovorima između dvoje ljudi. Za razliku od viđenja tvrtke kao hijerarhijskog odnosa, Alchian i Demsetz gledaju na tvrtku kao na analogu tržišnih odnosa, tj. Kao sustav dobrovoljnih uzajamno korisnih ugovora, pri čemu pristanak uključenih strana znači da su odabrali najbolje moguća alternativa.
Glavna karakteristika tvrtke je prisutnost središnje ugovorne strane u timskoj proizvodnji, a ne neka vrhovna režirajuća ili disciplinirajuća sila autoritarne prirode. Autori također razmatraju što je timska proizvodnja i zašto oživljava ugovorni oblik koji se naziva firma. Timska proizvodna aktivnost je aktivnost u kojoj kombinirano ili zajedničko korištenje resursa proizvodi veći učinak od zbroja proizvoda dobivenih zasebnom upotrebom resursa. Prednost koalicije je u tome što količina rezultata koju tim proizvede može biti veća od zbroja pojedinačnih doprinosa sudionika.
Prema ovom tumačenju, tvrtka je koalicija međusobno povezana mrežom ugovora. Jezgru koalicije čini ugovor o dugoročnom odnosu na međusobno ovisnim resursima. Drugim riječima, koalicija će se raspasti i neće moći pronaći sudionike u razmjeni i zainteresirani su jedni za druge. U provedbi produkcije cijelog tima nemoguće je odrediti pojedinačni doprinos pa se kao rezultat javlja oportunizam u različitim oblicima. Prema mišljenju Alchiana i Demsetsa, upravo kako bi se spriječio ovaj fenomen, koalicija dodjeljuje središnjeg agenta koji ima hrpu prava. Kakav je značaj takvog skupa imovinskih prava? Postignuta je ušteda u troškovima pregovaranja, djelotvornost kontrole nad ponašanjem članova tima, rješava problem oportunističkog ponašanja. Također se razmatra tko zauzima središnjeg agenta-poduzetnika. Prema Schumpeterovom konceptu, poduzetnička aktivnost povezana je s korištenjem postojećih sredstava, a ne stvaranjem novih. Poduzetnik ih provodi, svladavajući tehnološke i financijske poteškoće i otvara nove načine stjecanja dobiti. Prema Catillonu, poduzetnički profit stvar je predviđanja i želje za rizikom, a samo poduzetništvo je ekonomsku funkciju posebne vrste koja se sastoji u usklađivanju ponude s potražnjom za raznim proizvodima. Demsets i Alchian tumače poduzetnika kao vlasnika najspecifičnijeg resursa čija je vrijednost u većoj mjeri ovisi o daljnjem postojanju koalicije. Poduzetnik kao osoba koja traži i provodi vrijednu kombinaciju proizvodnih resursa u uvjetima temeljne nepotpunosti informacija ili izvjesnosti.
S gledišta Alchiana i Demsecha, zahvaljujući protoku informacija koji teku prema strani ugovora, tvrtka stječe karakteristike učinkovitog tržišta na kojem postaju dostupne informacije o kvalitetama velikog skupa resursa. Tvrtka je alat za povećanje konkurencije između skupova resursa. Tvrtka nastaje kao odgovor na visoke troškove tržišne koordinacije, doprinoseći uštedi u transakcijskim troškovima. Smanjuje troškove povezane s provedbom ugovora. Ugovori su ključni. Teorija tvrtke je teorija nesavršenih ugovora. Da je ugovor savršen, potreba za tvrtkom bi nestala.
19. Problem moralnog hazarda, nepovoljnog odabira i iznude. Metode suočavanja s oportunističkim ponašanjem
Teorija ugovora posebnu pozornost posvećuje trošarinskim troškovima kao troškovima oportunističkog ponašanja. Najslabiji oblik sebičnog ponašanja je poslušnost. Polujaki oblik slijedi vlastite interese u uvjetima izvjesnosti. Snažan oblik je oportunizam, koji je Williams protumačio kao težnju vlastitom interesu putem prijevare. Dva glavna oblika oportunističkog ponašanja također se razlikuju. 1) "izbjegavanje" pojedinca radi uz povrat manji od onoga što se od njega traži prema ugovoru. TAKO MORALAN Rizik nastaje kada se jedna ugovorna strana oslanja na drugu, a za dobivanje stvarnih informacija o njezinom ponašanju potrebni su visoki troškovi ili čak nemogući. U uvjetima zajedničkog rada cijele grupe stvara se posebno tlo za izbjegavanje. A u tvrtkama se stvaraju posebne složene i skupe strukture. Uključena je kontrola ponašanja agenta. 2) "iznuda" Možda uz dugi rad u bliskoj suradnji i tako se trljajte jedno o drugo da svi postanu neophodni. Ako neki faktor odluči napustiti momčad, ostali mu neće moći pronaći zamjenu na tržištu i pretrpjet će gubitke. Prema klasifikaciji postoje dvije vrste predugovora i poslije ugovora. Predugovor je moguć u razdoblju trajanja ugovora. Izraženo u skrivanju istinitih informacija.
Rezultat predugovora je nepovoljan ili pogoršava uvjete razmjene, odabira. Primjer podržanih strojeva. Automobili loše kvalitete istjeruju automobile bolje kvalitete. To je zbog činjenice da je kupac spreman platiti određeni iznos. Ali nije u stanju to u potpunosti cijeniti. Drugi problem nepovoljne selekcije je tržište rada. Ako tvrtka plaću odredi na razini produktivnosti rada, tada će najproduktivniji radnici odbiti zaključiti ugovor pod takvim uvjetima. Institucionalni odgovor na postojanje ponižavajuće selekcije može biti korištenje podataka o potencijalu zaposlenika.
Post-ugovor je nepotpunost ugovora, kada je sastavljen nemoguće je predvidjeti sve radnje. Oportunističko ponašanje znači kršenje uvjeta ugovora u kojem postoji strategija manipulacije informacijama. Troškovi oportunističkog ponašanja proizlaze iz asimetrije informacija i poteškoća s točnom procjenom ponašanja druge strane u transakciji. Williamson je u ekonomsku analizu uveo nove koncepte u odnosu na teoriju ugovora i teoriju firme. Njima se dodjeljuju kvazi rente, specifični resursi, ovisnost. Određeni resursi uključuju resurse koji su prilagođeni odnosu s određenim partnerom i koji se ne mogu nadoknaditi. Resursi se ne mogu prenijeti u alternativne slučajeve uporabe bez gubitka njihove vrijednosti. Kvazi najamnina odgovara razlici između tekućeg prihoda pri najboljoj alternativnoj uporabi i proizlazi iz određenog ulaganja. Određeni resursi ne samo da stvaraju mogućnost dobivanja kvazinajamnine, već također padaju u odnose ovisnosti, što dovodi do činjenice da se može povući od vlasnika ovog resursa. Način zaštite kvazinajamnine mogu biti dugoročni ugovori osmišljeni tako da ograniče mnoge buduće izbore vlasnika proizvodnih resursa, čiji im položaj omogućuje dodjelu kvazinajamnine.
20. Vrste gospodarskih organizacija, njihova analiza u okviru teorije vlasničkih prava i teorija transakcijskih troškova
Svaki oblik ekonomska organizacija pri određenoj strukturi i vrijednosti transakcijskih troškova pretvara se u najučinkovitiji način koordinacije gospodarske aktivnosti. Mehanizam koordinacije tržišta relativno je učinkovitiji u uštedi troškova informacija. Organizacije poput tvrtke nude velike pregovaračke troškove, ali hijerarhijske strukture plodno su tlo za oportunističko ponašanje. Prvi tip je unitarna tvrtka, odnosno tvrtka u isključivom vlasništvu. Nekoliko vlasnika proizvodnih resursa sklapa bilateralne ugovore ne međusobno, već s određenim središnjim agentom kako bi smanjili transakcijske troškove i ukupnu vrijednost svoje imovine. Tipično: proizvodnja povezana sa zajedničkom upotrebom resursa, prisutnost nekoliko vlasnika resursa.
Središnji agent je vlasnik tvrtke i poslodavac. Ne postoji mjerodavna kontrola, svi odnosi predstavljaju ugovornu strukturu koja nastaje kao sredstvo za povećanje učinkovitosti timske proizvodnje. Plus je što postoji jasna specifičnost vlasničkih prava. Minus - zbog visokih transakcijskih troškova vanjskog financiranja aktivnosti tvrtke, u isključivom je vlasništvu. Negativni i visoki troškovi preuzimanja rizika koji bi mogli povećati vrijednost tvrtke. Uobičajen oblik ekonomske organizacije je dioničko društvo otvorenog tipa ili otvorene korporacije. Vlasnici otvorene korporacije imaju manji paket prava, nemaju pravo mijenjati člana tima. Prednost: U shemi ostvarivanja prava na preostali prihod koja potiče rizična ulaganja uz relativno niske troškove. Dioničarstvo je grupa, zajedničko vlasništvo nad jednim snopom prava. To je način obrane od oportunizma. Dioničari mogu prodati svoj udio, ali sami resursi ostaju u tvrtki. Glavni problem koji generira dionički oblik vlasništva je kontrola nad najvišim menadžerom, koji ima široko polje za oportunističko ponašanje.
Državnom poduzeću nedostaju najvažniji elementi iz skupa nadležnosti. To je odsustvo prava na slobodnu prodaju svih ostalih ovlasti, kao i ograničenja prava na preostali prihod i upravljanje. Odnosno, dolazi do slabljenja kontrole vlasnika nad ponašanjem upravitelja, postaje nemoguće izraziti vrijednost budućih posljedica trenutnih radnji upravitelja. Povećanje cijena usluga tvrtke ne povećava novčani prihod članova njezinog tima. Državno poduzeće pod drugim uvjetima, uvijek postavljaju niske cijene proizvoda. I slabije reagira na promjene potražnje. Najvažniji doprinos Transakcijski pristup problemu poduzeća oblikovan je na takav način da nema apriornih osnova za davanje apsolutne prednosti bilo kojem obliku gospodarskog ustrojstva nad svim ostalim, svaki s određenom strukturom transakcijskih troškova pretvara se u najučinkovitije način koordiniranja gospodarske aktivnosti. Raznolikost organizacijskih oblika odgovor je na problem minimiziranja transakcijskih troškova.
21. Država kao institucija. Opravdanje funkcija države sa stajališta neoinstitucionalne ekonomske analize
Institucije su opća pravila (formalna i neformalna). V. modernim uvjetima glavni, najvažniji dio pravila ogleda se u sveukupnosti zakona, sudskih i upravnih akata. Kao posljedica toga, država "djeluje kao najvažniji element institucionalne strukture društva. Političke institucije su primarne u odnosu na ekonomske institucije. To znači da država određuje norme i pravila ponašanja subjekata ekonomske aktivnosti. gospodarstva uvelike je određen državnom strukturom.Predstavnici neoinstitucionalnog smjera nasljednici su tradicija.postavljenih klasičnom političkom ekonomijom. klasična škola funkcije države su minimalne i svode se na čuvanje zakona pravde.
Slijedom toga, država je morala: zaštititi društvo od nasilja i upada iz drugih neovisnih društava; zaštititi, koliko je to moguće, svakog člana društva od nepravde i ugnjetavanja od strane drugih članova svojih članova; osigurati izvršavanje dobrovoljno sklopljenih ugovora, koji su , kao što je gore navedeno, kanali razmjene snopova ovlasti. , u okviru ovog koncepta, dužnosti države su jednostavne i nedvosmislene i svode se na zaštitu članova društva od prisile od sugrađana ili izvana. Sloboda izbora pretpostavlja dobrovoljnost i obostranu korist naknadne razmjene i, u tom svojstvu, uvjet je za povećanje učinkovitosti društvene proizvodnje i rast nacionalnog bogatstva. mora postojati neka metoda za rješavanje sporova. Tako je postojao trgovački zakon u kojem je funkcija države bila razvoj gospodarskog zakonodavstva. Ta uloga države uključuje uspostavljanje općih pravila gospodarskih aktivnosti. predstavnici tradicionalnog institucionalizma procjenjuju ta pravila sa stajališta osiguranja opće dobrobiti i provedbe pravde u odnosima s javnošću, zatim predstavnici neoinstitucionalnog smjera. Po njihovom mišljenju, uloga države trebala bi biti u gospodarstvu. sfera se svodi na uspostavu pravila koja olakšavaju pojednostavljenje i razvoj mehanizama za dobrovoljnu razmjenu.
U okviru neoinstitucionalne analize država se promatra kao institucija koja utječe na vrijednost transakcijskih troškova. s formiranjem nacionalnog tržišta koje će zamijeniti osobnu razmjenu između ugovornih strana koje se međusobno dobro poznaju. država djeluje kao učinkovit mehanizam prisila, namijenjena zaštiti zakona i ugovora od mogućih povreda. uzimajući kao aksiom da je cilj razvoja povećanje bogatstva nacije. glavna funkcija države je zaštita vlasničkih prava, što omogućuje smanjenje transakcijskih troškova i stvaranje povoljnog okruženja za razmjenu. Intervencija treće strane (države) neophodna je za stvaranje jamstava protiv oportunističkog ponašanja stranaka u ugovoru. Proizvodnja javnih dobara dovodi do problema besplatnih vozača, koji zahtijeva upotrebu sile od strane države za financiranje njihove proizvodnje. dodane su te funkcije koje pomažu smanjiti transakcijske troškove. To uključuje: 1) stvaranje kanala za razmjenu informacija 2) razvoj standarda za mjere i pondere - aktivnosti države u tom smjeru mogu smanjiti troškove mjerenja kvalitete razmjenjene robe. Ovoj funkciji pripada i organizacija monetarnog opticaja od strane države. Općenito, predstavnike neoinsta vide funkcije države. smjernice u stvaranju i osiguravanju funkcioniranja pravila ili institucija koje smanjuju transakcijske troškove i pružaju povoljno okruženje za provedbu dobrovoljne uzajamno korisne razmjene. u ideologiji ekonomskog liberalizma obraćaju pozornost na "neuspjehe" države. po njihovom mišljenju država. miješanje izravno u ekonomske procese je neprihvatljivo; a ako se to dogodi, onda se to čini, prema mišljenju predstavnika i liberalnih i neoliberalnih trendova, isključivo u interesu državnog aparata. Odnosno, opet se funkcije države svode na specifikaciju i zaštitu prava vlasništva (naravno, misli se na instituciju privatnog vlasništva). država je uspostavom pravnih normi i osiguravanjem njihovog poštivanja potaknula trgovinu.
22. Karakteristike "ugovornog" i "eksploatatorskog" stanja. Teorija države D. North
dvije glavne teorije društvenog grafta, koje se uvjetno mogu označiti kao pristupi T. Hobbesa i J. Lockea. Istodobno, temelj obje doktrine je priznanje postojanja prirodnih (u građanskom smislu), neotuđivih prava i sloboda pojedinca - poput prava raspolaganja sobom i svojom imovinom. Hobbesova je država apsolutno neophodna upravo zato što je prvi prirodni zakon sloboda, koja u uvjetima nezasićenosti potreba ljudskog Ja, stalnog suparništva i nepovjerenja dovodi do „rata svih protiv svih. Samo svijet može dati jamstva za ljudsko postojanje da zadrži njihovu imovinu; i želja za tim udarna vremena i određuje racionalno opravdano odbijanje 0T prava na život i imovinu drugog h-hirovitog o potrebi uspostave zajedničke moći, obes. Omogućen je mir i postizanje blagostanja. Ch-ku više mogućnosti nego samovolja. Dakle, moć države (koju predstavlja suveren) nad građanima praktički je potpuna.
I jedino pravo koje subjekti imaju je pravo na život. Prema stajalištima J. LOKKE, suveren je “dužan vladati u skladu s utvrđenim stalnim zakonima koje je narod proglasio i ljudima je poznat, a ne improviziranim uredbama. No, u stvari, iu drugom slučaju, stanje se tumači kao rezultat društvenog ugovora između_individuala. rezultat očitovanja njihove slobodne volje i spoznaje prednosti umirivanja nekih svojih. Želje koje mogu nauditi drugima / u zamjenu za slične radnje drugih članova zajednice. inicijalni ugovor, koji podrazumijeva priznavanje prava pojedinca na određene resurse od drugih strana u ugovoru u zamjenu za pristanak na poštivanje tuđih prava na druge resurse. Ovaj model države, koji je implicitno prisutan u klasičnoj školi, temelji se na takvim postulatima kao što su priznavanje prirodnih i neotuđivih prava i sloboda pojedinca, odnosno na konceptu prirodnog prava. I, drugo, o priznavanju jednake raspodjele potencijala za nasilje među stranama u ugovoru. država će (u okvirima ovih pretpostavki) promicati ekonomski prosperitet nacije kroz bolju specifikaciju i zaštitu vlasničkih prava te stvaranjem institucija koje smanjuju transakcijske troškove. u teoriji društvenog ugovora država se javlja kao rezultat dobrovoljno premještanje građani prava na prisilu radi ispunjenja ugovora i zaštite prava neovisnog i neutralnog arbitra Suvremena faza u razvoju teorije društvenog ugovora povezana je s djelima J. Buchanana. "Shema koju je predložio s određenim stupnjem konvencije izgleda ovako. U početku se pretpostavlja da u" prvoj fazi "postoji prirodna raspodjela dobara, koja je određena naporima koje pojedinci ulažu u hvatanje i zaštitu ograničene robe . Definiraju hijerarhiju vrijednosti,
Tada se sklapa ustavni ugovor, rezultat mnogih je država zaštitnica. Ustav je ključni pojam u Buchananovom konceptu. Izraz "ustav" odnosi se na skup unaprijed dogovorenih pravila prema kojima se poduzimaju ocimalne naknadne radnje.
Treća faza je postustavni sporazum. Tu se utvrđuju pravila prema kojima država treba djelovati u proizvodnji javnih dobara, dok ona ne smiju biti u suprotnosti s ustavnim pravilima.
Unutar ove hijerarhije, predustavna (ili nadustavna) pravila su ooyuda i od posebnog su interesa. Drugim riječima, razvoj pravila po kojima se ovaj ustav donosi. Ova pravila će djelovati kao miševi, definirajući redoslijed i sadržaj podređenih pravila. Poteškoća je u tome što su to uglavnom neformalna pravila. Buchanan postavlja pravilo jednoglasnosti za usvajanje izvornog ustava, Buchanan predlaže da se ova razmjena organizira na takav način da svi sudionici mogu očekivati neto pozitivan rezultat na razini ustavnog izbora. on razmatra pitanje donošenja ustava sa stajališta pojedinih članova društva. Uz sve razlike, gore navedene teorije pretpostavljaju postojanje društvenog ugovora između građana i države i,
kao rezultat toga, model ugovornog stanja uzima se kao osnova za analizu. U biti, ugovorna država je država u kojoj svaki građanin na državu delegira dio funkcija koje se odnose na specifikaciju i zaštitu isključivih ovlasti, dok država koristi monopol nad nasiljem u okviru ovlasti koje su joj na nju prenesene.
Ovaj lijepi dizajn temelji se na nizu preduvjeta:
prisutnost jasnog ustavnog okvira za aktivnosti države;
Postojanje mehanizama za sudjelovanje građana u aktivnostima države;
alternativno je postojanje tržišne institucije kao glavne; mehanizam za raspodjelu vlasničkih prava prije nastanka ugovorne države.
Međutim, svi ti preduvjeti se nisu ostvarili u stvarnosti.
Teorija eksploatatorske države, koja iznosi drugačiju verziju njezina podrijetla, izgleda uvjerljivija; s tim se pristupom na državu gleda kao na oružje vladajućih skupina ili klasa 1. Posljedica toga je da će se glavna funkcija "države u ovom slučaju objektivno sastojati u ispumpavanju prihoda iz ostatka društva u korist vladajuće skupine ili klase. Država će uspostaviti takve strukture vlasničkih prava koje će maksimizirati prihod grupa na vlasti, bez obzira na to kako bi to utjecalo na dobrobit društva.
U okvirima neoinstitucionalne ekonomske teorije, Olsonova verzija podrijetla države iz situacije anarhije najbliža je teoriji izrabljivačkog stanja.
Prema njegovom mišljenju, zametci države. pojavljuju se u sudaru "autoputa" koji terorizira stanovništvo zasebne regije, a vlasti u osobi određenog vojskovođe, koji štiti narod od ugnjetavanja nomadskog razbojnika, ali u isto vrijeme nameće neki danak radnici.
Olson tumači ovog zapovjednika kao "sjedilačkog" pljačkaša koji nastoji prikupiti što je moguće više danka (porez). Potonji će dobiti najviše od porezne pljačke ako imanja koja je zaplijenio ostanu produktivna. Stoga mu je cilj razviti poticaje za pro-wu, drugim riječima, stvaranje zakona i moralnog poretka. Prije svega, legalizacija određenih vlasničkih prava, što daje snažan poticaj povećanju proizvodnje, odnosno ulaganja. To je zbog činjenice da će ljudi u uvjetima zakona i reda biti sigurni da će nakon plaćanja poreza zadržati značajan dio svojih prihoda. budući da je pljačka kroz naplatu poreza bila mnogo učinkovitija od povremenih upada. Sebični interes osvajača natjerao ga je da uvede zakon i javni red na području regije pod svojom kontrolom, što je spriječilo zloupotrebu. država je, barem u teoriji, najučinkovitija agencija za provedbu jer je provodi s najnižim transakcijskim troškovima. Ili, drugačije rečeno, država ima usporednu prednost u provođenju ugovora, tj. Postoji ekonomija razmjera. Dakle, prisutnost države faktor je koji vam omogućuje da uštedite na troškovima nasilja. država djeluje kao javno dobro koje minimizira transakcijske troškove. uloga države je:
U prilog postojećoj situaciji, temeljenoj na postojećem sustavu formalnih pravila, u velikoj mjeri u skladu s neformalnim normama;
U određivanju takve ravnoteže interesa različitih strana, koja osigurava društvene ekonomski sustav održiv, iako nije u svim slučajevima učinkovit (po kriteriju ekonomskog rasta) razvoj. Drugim riječima, u osiguravanju institucionalne ravnoteže. Ovdje se postavlja kriterij za ocjenu stanja sa stajališta očuvanja uspostavljenog institucionalnog okruženja. Učinkovit "karakter države pretpostavlja se u modelu ugovornog stanja, a nedjelotvoran u modelu eksploatacijskog stanja".
Još jednom naglašavamo da su razlike u ugovornim i eksploatatorskim teorijama države:
Prvo, u razlikama u pogledu tumačenja nastanka države;
Drugo, u karakterizaciji primatelja rezidualnog dohotka u širem smislu riječi (to jest koristi od osiguranja sigurnosti i uređenosti razmjena i općenito, imovinskih prava).
Prema eksploatatorskoj teoriji, samo vladajuća skupina dobiva dodatne pogodnosti, a prema ugovornoj teoriji, beneficije su manje -više ravnomjerno raspoređene među svim članovima društva; odnosno u eksploatatorskoj teoriji države govorimo
O najamnini koju je izvukla vladajuća skupina, u onoj ugovornoj - o pogodnostima koje ostvaruju svi sudionici izvornog ugovora. sama funkcija uvođenja reda ne ovisi o prirodi podrijetla države. U svakom slučaju, zaštitni znak države je monopol nad nasiljem ili prijetnja upotrebom sile, što je i slučaj. neophodne kako bi se održala dominacija i kako bi se očuvao društveni ugovor. teorija ugovorne prirode države pretpostavlja jednaku raspodjelu mogućnosti nasilja među stranama u ugovoru; teorija eksploatatorske ili grabežljive države -va - nejednaka raspodjela nasilja. Međutim, prema Northu, mogućnost vladara da poveća svoj prihod ograničena je zbog sljedećih čimbenika:
prijetnja od pojave potencijalnih suparnika unutar države ili izvan nje (prisutnost kandidata za zamjenu vladara među subjektima);
sklonost oportunističkom ponašanju državnih agenata (vladinih dužnosnika);
razne troškove mjerenja, posebno troškove mjerenja porezne osnovice.
Drugim riječima, politički sustavi teže uspostavljanju neučinkovite strukture vlasničkih prava. To je, prema Northovu mišljenju, posljedica ili činjenice da je vladarev prihod veći s neučinkovitom strukturom vlasničkih prava; ili da moćne političke skupine s posebnim interesima ometaju uspostavu učinkovitih vlasničkih prava; ili strah da bi učinkovita vlasnička prava dovela u pitanje značajan dio podanika, čineći položaj vladara manje sigurnim.
Zbog toga se može sudariti nekoliko kriterija za raspodjelu vlasničkih prava:
učinkovitost, koja ima za cilj povećati ukupni proizvod;
relativnu ugovornu snagu stranaka maksimiziranje prihoda u blagajnu.
North skreće pozornost na činjenicu da je uloga države u gospodarskom razvoju kontroverzna. Može pridonijeti i gospodarskom rastu (uspostavljanjem i zaštitom učinkovitih vlasničkih prava) i gospodarskim padom (osobito zbog neučinkovite raspodjele vlasničkih prava).
Općenito, Northov pristup je vrsta sintetičke teorije koja uključuje elemente ugovorne i eksploatatorske teorije države, prepoznaje i produktivnu i potencijalno "predatorsku" prirodu vladinih aktivnosti. U modelu koji je predložio, stanje:
se shvaća kao agencija koja "prodaje" obrambene i pravosudne usluge u zamjenu za poreze obdarene obilježjima "diskriminatornog monopolista". To znači da dijeli stanovništvo u skupine i za svaku uspostavlja vlasnička prava kako bi se povećao prihod za riznicu;
država (vladar) je u svom djelovanju ograničena prisutnošću konkurenata koji tvrde da imaju moć
23. Problem "principala-agenta" u odnosu na državu i građane
država nema samo obilježja institucije, već je i organizacija, te u tom svojstvu igra ulogu i nalogodavca (jamstva) i agenta (ili izvršitelja)
Štoviše, ti su odnosi u ovom slučaju prilično osebujni, budući da u odnosima "država-građani" postoji dvostruki model "nalogodavac-agent" ili "jemac-izvršitelj". Drugim riječima, i građani i država istovremeno su i „nalogodavac“ i „agent“.
Dakle, građanin je nalogodavac kada dio svojih prava delegira državi agentici. Poštujući odluke koje je utvrdila država-nalogodavac, kao jamac izvršenja ugovora, građanin djeluje kao agent. Osoba sebe doživljava istodobno kao sudionika - objekt pod kontrolom vlade, i subjekt prisiljen poštivati norme ponašanja koje možda nije odabrao
Model "glavni agent-agent" omogućuje identifikaciju brojnih problema povezanih s funkcioniranjem države:
Hoće li država nastojati proširiti sferu svoje kontrole izvan opsega transakcija o kojima su se strane dogovorile;
Hoće li država, koristeći svoj monopol nad primjenom nasilja, zanemariti interese građana, pa ih čak neće smatrati ograničenjem, dok maksimizira vlastite interese;
Hoće li se građani ponašati oportunistički, pokušavajući izbjeći plaćanje usluga koje pruža država?
ugovorna država (idealno) proizvod je dobrovoljnog sporazuma između slobodnih pojedinaca koji su pronašli potencijalnu korist u ograničavanju očitovanja individualne slobodne volje drugih pojedinaca i njihove vlastite.
Već u osvit formiranja sustava tržišnog gospodarstva i odgovarajućeg političkog sustava, predstavnici liberalne ideologije bili su dobro svjesni da je vlada (država) tijelo s monopolom na legitimnu uporabu sile (ili prijetnju njezinom uporabom). ). To je nužna funkcija države, budući da institucije uključuju ne samo pravila, već i mehanizme za osiguravanje njihove provedbe. Međutim, to postavlja jedno od najozbiljnijih pitanja: kako osigurati da takva odredba ima ovlasti za korištenje nasilja je država radi zaštite slobode ostala u okvirima ove posebne funkcije i nije se mogla pretvoriti u prijetnju slobodi? Ovdje dolaze do izražaja dva problema;
Kako urediti vlast kako bi se osigurala jednakost pasivnih političkih prava, a za određeni dio društva - i aktivnih političkih prava;
: - kako ukloniti načelo koncentracije moći u centru.
Drugim riječima, kako pružiti pravna jamstva osobne slobode i osobnog izražavanja, odnosno provesti ono što je A. Smith kasnije nazvao svetim zakonima pravde. I, s druge strane, kako raspršiti vlast u različitim dijelovima državne mašinerije i raznim institucijama Civilno društvo... Ovo posljednje je posebno važno, budući da društvo može kontrolirati samo to: vlast koja je fragmentirana, a njezini pojedini dijelovi međusobno su suprotstavljeni (zakonodavna, izvršna, sudska). Naglasimo da je rješavanje ovih pitanja značilo stvaranje ustavnopravne države - političkog mehanizma, koji je u svom stvaranju ustvrdio prioritet liberalnih vrijednosti nad vrijednostima demokracije, osobito slobode nad jednakošću.
Pretpostavlja se da u političkom sustavu koji se temelji na tim načelima (tj. U prisutnosti ugovorne države), građani, budući da su nalogodavci, "upućuju" državu (agenta) da im stvori uvjete za povećanje njihove dobrobiti.
Međutim, odnos posrednika pretpostavlja postojanje problema ponašanja izvođača. U teoriji ugovora, između ostalog, razmatraju se situacije kada sami izvršitelji \ (agenti) mogu stvoriti vjerodostojne prijetnje bilo primjenom pravila na štetu jamaca (nalogodavaca), bilo uspostavljanjem novih pravila koja ih poboljšavaju. ekonomska situacija... Ta se pojava naziva iznuda rente. "Od strane države u odnosu na građane, iznuda stanarine može imati različite oblike, uključujući prijetnju uspostavom pravila koja ometaju aktivnosti gospodarskog subjekta, .. obećanje da se neće primijeniti pretjerano kruto pravilo u zamjenu za plaćanje (mito). Prema mišljenju predstavnika neoinstitucionalnog smjera, najvažnije sredstvo, razvoj tržišnog natjecanja ograničavajući je čimbenik za nepoštenje države. To je zbog činjenice da u konkurentnom okruženju poticaji gospodarskih subjekata usmjereni na najam ponašanje se erodira, a također se smanjuje i iznos plaćanja svakog subjekta za "razumno" rješavanje sporova. koja bi veličina trebala biti država, te koje vrste aktivnosti i kako će se provoditi, kako će se stimulirati državni dužnosnici. Koncept kolektivne organizacije, uključujući državu, karakteristična je značajka neonskog trenda. ali ga u teoriji javnog izbora izražava J. Buchanan, koji svaku kolektivnu radnju smatra postupcima pojedinaca koji su odlučili postići određeni cilj kao dio tima, a ne pojedinačno. I u ovom slučaju logično je stanje okarakterizirati kao jednostavan skup tehnika, stroj koji omogućuje izvođenje takvih radnji. Ne čudi što ovaj ekonomist predstavlja državu kao zbroj svojih pojedinačnih članova koji djeluju kao kolektiv, a vlada je, s njegova gledišta, samo eksponent kolektivne volje. i ne može sebi prisvojiti pravo da bilo što poveća. Po Buchananovom mišljenju, osoba maksimizira korisnost i na tržišnoj i u političkoj razmjeni (on političku aktivnost vidi kao poseban oblik razmjene). U ekonomiji, kao i u politici, ljudi teže sličnim ciljevima - dobiti profit, profit. Drugim riječima, teoretski, javni izbor, osnovna je premisa da ne postoji nepremostiva granica između ekonomije i politike, budući da i u ekonomskom i u političkoj sferi ljudi slijede sebične interese.
Naglasak u ovoj teoriji stavljen je na karakterizaciju države ne toliko kao institucije (ili skupa pravila), već na njezinu karakterizaciju kao organizacije - odnosno tima koji igra kao i drugi timovi (tvrtke, sindikati, političke stranke itd.), na institucionalnom polju i nastojeći pobijediti unutar postojećih ograničenja (pravila) ili ih promijeniti.
Kad se prihvati takva premisa, ideja države koja nema druge ciljeve osim brige za javne interese biva uništena i pojavljuje se kao arena natjecanja ljudi za utjecaj na donošenje odluka, za pristup raspodjeli resursa , za mjesta na hijerarhijskoj ljestvici. Prema ovom tumačenju, država su ljudi koji koriste vladine agencije u vlastitim interesima. S tim u vezi, država gubi obilježja institucije i neutralnog arbitra, nadgledajući provedbu pravila i prisiljavajući (bez obzira na osobu) da ih se pridržava.
Nije iznenađujuće da se u okviru ovog tumačenja javlja problem zlouporabe političke moći. Međutim, u stvarnosti, obični glasači (ovdje se opet prihvaća koncept "ekonomskog čovjeka") ne mogu si priuštiti značajne troškove povezane s dobivanjem potrebnih informacija o predstojećim izborima. Postoji vrsta efekta praga - minimalna vrijednost koristi koje se moraju premašiti kako bi birač mogao sudjelovati u političkom procesu. Racionalni birač mora povezati granične koristi utjecaja na zamjenika s graničnim troškovima. Potonji u pravilu znatno premašuju prve, pa je želja za stalnim utjecajem na zamjenika birača minimalna.
Sasvim je drugačija situacija s biračima čiji su interesi usmjereni odabrana pitanja(na primjer, od proizvođača određene robe). Stvaranjem grupa mogu značajno nadoknaditi troškove ako se donese račun koji im odgovara. Činjenica je da se koristi od usvajanja zakona ostvaruju unutar grupe, a troškovi će se raspodijeliti na društvo u cjelini. Može se reći da pod tim uvjetima koncentrirani interes nekolicine pobjeđuje raspršene interese većine. Situaciju pogoršava interes zastupnika za aktivnu podršku utjecajnih (birača, jer to povećava šanse za njihov ponovni izbor za novi termin... Značajke suvremenog političkog sustava, koje podrazumijevaju provedbu načela demokracije, uzrokuju mogućnost zlouporabe političke moći. Treba imati na umu da političar koji nastoji ostati na vlasti (ili steći vlast) može utjecati na broj glasova na tri načina:
Provođenjem politika i radnji koje su jasno usmjerene na dobrobit organiziranog biračkog tijela (ljudi);
podupirući politike posebnih interesnih skupina.
U potonjem slučaju država postaje arena unutar koje se skupine od posebnih interesa međusobno bore ili ulaze u koalicije kako bi utjecale na odluke države koje se, između ostalog, tiču preraspodjele dohotka. Okarakterizirane su kao redistributivne koalicije. Naravno, pritisak na državu i, sukladno tome, trošenje sredstava za donošenje određenih odluka, preporučljivo je ako je u stanju donositi odluke u korist određenih skupina, što implicira da država nadilazi funkcije koje joj zacrtava klasična politička ekonomija.
Kao što se sjećate, A. Smith ograničio je državne zadatke na zaštitu "svetih zakona pravde",
Međutim, od kraja XIX stoljeća. dolazi do naglog porasta trenda stvaranja države proizvođača, odnosno izgradnje, proizvodnje. Javna dobra ili kolektivna dobra
i provođenje procesa preraspodjele. koncept društveno odgovorne države. Na državu se počinju gledati kao na instituciju za ostvarivanje njihovih interesa od strane svih klasa i društvenih skupina. Posljednje, ali ne i najmanje važno, to je posljedica uvođenja sustava općeg biračkog prava, osiguravajući široko sudjelovanje svih građana u političkom životu zemlje.
Ti su procesi doveli do kontinuiranog povećanja državne intervencije u gospodarstvu u tim uvjetima, gospodarski subjekti nastoje iskoristiti ogromna sredstva kojima država raspolaže u svojim vlastitim interesima. Ovaj proces je olakšan smanjenjem troškova pritiska na političku moć radi preraspodjele vlasničkih prava.
Istodobno, povećanje državne intervencije i gospodarstva dovodi do povećanja utjecaja menadžera i birokrata. jedno od područja istraživanja teorije javnog izbora je ekonomija birokracije. Unutar ovog pristupa birokracija je sustav organizacija koji zadovoljava dva kriterija: ne proizvodi ekonomske koristi i izvlači dio prihoda iz izvora koji se ne odnose na prodaju rezultata njegovih aktivnosti
To znači da također nastoje donijeti takve odluke koje bi im otvorile pristup neovisnoj upotrebi različitih resursa, gdje je najpopularnija mjera izgradnja državnu potrošnju... Odluke državnih dužnosnika, metode oblikovanja glavnih elemenata vladine gospodarske politike trenutno su pod snažnim pritiskom lobističkih skupina i često ne odgovaraju javnom interesu.
24. Teorija ponašanja koja traži rentu, njezina primjena u analizi stanja
Država nema samo obilježja institucije, već i organizacije, igra ulogu i nalogodavca (jamstva) i agenta (izvršitelja), ako u teoriji agencijskih odnosa uzmemo u obzir odnos države i građana. I građani i država su i nalogodavac i agent u isto vrijeme. Građanin je nalogodavac kada dio svojih prava prenosi državi agentici. Poštujući odluke koje je glavni nalogodavac odredio kao jamac izvršenja ugovora, građanin djeluje kao agent. U idealnom slučaju, ugovorna država je proizvod dobrovoljnog sporazuma između ljudi i države. U ovom slučaju nema prisile. Ali on postoji i država ga može koristiti u svojim interesima. Govoreći o funkcijama države, morate saznati: koji su ciljevi države, podudaraju li se sa ciljevima društva, namjerava li služiti društvu. Kk pružaju pravna jamstva osobne slobode i osobnog izražavanja. S druge strane, kako raspršiti vlast u različitim dijelovima državne mašinerije i različitim institucijama civilnog društva. Građani su ravnatelji koji upućuju državu da stvori uvjete za povećanje njihove dobrobiti. U okvirima ove doktrine država se smatra samo instrumentom koji osigurava formalnu jednakost svih pred zakonom, kao institucija koja provodi koncept "prirodnog prava".
Sa strane države, iznuda rente može imati različite oblike, uključujući prijetnju uspostavom pravila, obećanje da se neće primijeniti okrutno pravilo u zamjenu za plaćanje (mito) itd. Zaključak je da su interesi primatelj se ne podudaraju s interesima izvođača te da se informacije distribuiraju u korist potonjeg. Pitanje je kako smanjiti mogućnost zlostavljanja agenata, što bi trebalo biti sredstvo koje povećava troškove ovakvog ponašanja. Prema neoinstitucionalnom smjeru, najvažnije sredstvo za ograničavanje loše namjere države je razvoj konkurencije. U konkurentskom okruženju poticaji za ponašanje koje traži rentu su nagriženi. Središnje pitanje neoinstičkog smjera je koje će se vrste aktivnosti i kako provoditi, kako će se stimulirati vladini dužnosnici. J. Buchan je svaku kolektivnu radnju promatrao kao radnje pojedinaca koji su odlučili postići cilj kao dio tima, a ne pojedinačno. Po njegovom mišljenju, osoba maksimizira korisnost i na tržišnoj i u političkoj razmjeni. Ne postoji nepremostiva granica između ekonomskog i političkog, budući da ljudi slijede sebične interese. Vlada je organizacija čiji članovi nastoje maksimizirati koristi. Pojavljuje se problem zlouporabe ovlasti.
F. Hayek, rekao je da svaku vlast treba ograničiti, ali posebno demokratsku. Značajke suvremenog političkog sustava, koje nude provedbu načela demokracije, uzrokuju mogućnost zlouporabe političke moći. Pritisak na državu preporučljiv je kad može donositi odluke u korist onih skupina koje sugeriraju da država nadilazi funkcije koje ocrtava klasična politička ekonomija. Sa Smithovog gledišta, stanje se može tumačiti kao državno jamstvo. Međutim, krajem 19. stoljeća dolazi do porasta trenda stvaranja države proizvođača, odnosno strukture koja proizvodi javna dobra ili dobra za kolektivnu uporabu i provodi procese preraspodjele. Država se smatra institucijom za ostvarivanje njihovih interesa od svih klasa i društvenih skupina. To je dovelo do snažne državne intervencije u gospodarstvo. Danas u razvijenim tržišne ekonomije 40-60% BDP-a preraspodjeljuje se kroz državni proračun. Istodobno, povećanje državnih intervencija dovodi do povećanja utjecaja menadžera i birokrata. Služeći interesima zakonodavne i izvršne vlasti, birokrati ostvaruju i vlastite interese.
Državni nalozi i zajmovi, porezne olakšice postali su predmet borbe tijekom koje se troše ogromna sredstva. Svijest o tom procesu postala je osnova za razvoj takvog smjera u teoriji javnog izbora kao što je teorija traženja rente i ponašanja traženja rente. Predmet njegova proučavanja je neproduktivna aktivnost pojedinaca usmjerena na stjecanje dobiti stvaranjem i zauzimanjem privilegiranih položaja. Istodobno, potonji se tumače kao tražitelji stanarine, odnosno osoba je primila beneficije zbog spola i društvenog procesa. Najamnina se shvaća kao prihod koji je posljedica viška cijena usluga faktora proizvodnje nad njegovom konkurentnom razinom. Najamnina se definira kao dio plaćanja vlasniku resursa veći od dijela koji bi resurs mogao donijeti alternativnom uporabom. Teorija traženja rente tvrdi da su troškovi državne intervencije povezani s preusmjeravanjem resursa na neproduktivne aktivnosti privatnih agenata usmjerene na dobivanje najamnine nastale ovom intervencijom. U okviru procesa koji se proučavaju razlikuje se birokratska i politička renta. Birokratska stanarina definirana je kao prihod koji su nezakonito stekli vladini dužnosnici koji koriste svoj položaj. Politička renta prihod je, izvor su posebne državne beneficije, subvencije i druge privilegije koje je nekoliko grupa dobilo kao rezultat lobiranja.
Ove dvije rente postoje kao brojni uvjeti: 1. Mora postojati mogućnost utjecaja privatnih agenata na državu. Potrebni su nam isti ti agenti koji se bave aktivnostima traženja stanarine. 3. u procesu traženja najamnine mora postojati konkurencija, jer u nedostatku iste nema potrebe trošiti sredstva za ostvarivanje prihoda od najma. Te su rente različite strane istog novčića. Sposobnost birokrata da koristi svoj položaj u svojim osobnim interesima proizlazi iz postojanja fenomena asimetrije informacija. Tradicionalna institucionalna analiza temelji se na organskoj, dok se neoinstitucionalizam temelji na individualističkoj teoriji kolektiva ili organizacija. Prema prvoj teoriji, država se smatra neovisnom silom sa svojom ciljnom funkcijom. Kolektivna organizacija je poput pojedinca. Predstavnici njemačke povijesne škole ne vide državu samo kao jamca za održavanje reda, već i kao oruđe za postizanje ciljeva koje pojedinci ne mogu postići. Sa stajališta teorije ugovora za državu, ne samo kontrola poštivanja zakona, već i zadaće funkcioniranja i pružanja procesa i usluga koji spadaju u kategoriju javnih dobara. -Institucionalna analiza tradicionalna država-u najvišem tijelu odlučivanja kako bi se povećala javna dobra. I predstavnici neoinstitucionalnog smjera zalažu se za svestrano smanjenje ekonomsku ulogu stanje-va. Konkretno, privatizaciju smatraju uvjetom učinkovite borbe protiv ponašanja državne birokracije orijentirane na rentu. Država ne bi trebala preuzimati funkcije sudjelovanja u proizvodnim aktivnostima. Neoinst državu smatra organizacijom, može se dugo raspravljati da je to institucija (tradicionalna institucija) ili organizacija (neoinst), ali u svakom slučaju priznajemo da ima potpuno neosporive ekonomske procese, koji su najvažniji predmet institucionalnih promjena.
25. Uzroci i mehanizmi institucionalnih promjena u tumačenju neoinstitucionalne ekonomske teorije
Institucije su “pravila igre” u društvu, odnosno ograničeni okvir koji organizira odnose među ljudima. Distributivna priroda institucija posljedica je ograničenih resursa u odnosu na potrebe ljudi, što podrazumijeva pojavu jednog ili drugog mehanizma za njihovo racionaliziranje. Mehanizam je skup pravila koja određuju redoslijed pristupa resursima. Pravila koja reguliraju pristup ograničenim resursima, mehanizam za određivanje primljenog udjela itd. Bit će poprište natjecanja. Institucionalne promjene kombinacija su formalnih i neformalnih pravila koja određuju institucionalni prostor datog društva. Predstavnik neoinstitucionalnog smjera je D. North, koji skreće pozornost na činjenicu da su takve institucije poput patentnog prava, zakona o poslovnoj tajni povećale isplativost inovacija. Informacije i znanje uvelike proizlaze iz specifičnog institucionalnog okruženja koje određuje smjer njihova stjecanja. Taj smjer može biti odlučujući faktor u dugoročnom razvoju društva. Unutar neoinstitucionalne analize, North je predložio mehanizam institucionalne promjene. Kao subjekt institucionalnih promjena, on je institucionalni poduzetnik, a kao izvor takvih - temeljni pomaci u omjeru cijena.
Prema njegovom mišljenju, pomaci u strukturi relativnih cijena utječu na promjene u omjerima između cijena faktora proizvodnje (zemljišta, rada, kapitala), promjene vrijednosti informacija i promjene u tehnologiji. Promjene cijena znače promjene u različitim društvenim skupinama. Na primjer, buržoaske revolucije treba promatrati kao borbu za promjenu političkih pravila i prava. Ruska revolucija 1917., poput zemlje - seljacima, tvornica - radnicima. Primjer pokazuje da gospodarski akteri mogu usmjeriti sredstva u ostvarivanje novih profitabilnih mogućnosti koje su se otvorile, ali ako to nije moguće, mogu ih pokušati promijeniti. U okviru neoinstitucionalne analize, organizacije se promatraju kao igrači na institucionalnom polju. Ako su institucije definirane kao pravila, onda bi organizacije trebale značiti skupinu ljudi ujedinjenih željom da rade zajedno kako bi postigli cilj. Organizacije su glavni nositelji institucionalnih promjena. Postoji alternativa: igrajte se unutar postojećih pravila ili promijenite pravila kako biste postigli ugodnije rezultate.
Pokušaji institucionalne promjene pokušaji su pregrupiranja vlasničkih prava. Izvor institucionalnih promjena je ideologija. North promjenu ideologije povezuje s promjenama cijena, smatra da su one te koje dovode do promjene stereotipa ponašanja ljudi. Gospodarski rast, popraćen promjenama cijena, daje poticaje za institucionalne promjene. North smatra da u procesu povijesnog razvoja opstaju institucije koje promiču rast ec-mu. Štednja transakcijskih troškova glavna je funkcija institucija u okviru neoinsticijske analize, budući da će doći do gospodarskog rasta. Svaka institucija, pravila igre, može se promatrati kao rezultat moći. Moć je primarna, a institucija posljedica moći. Moć se može ostvariti izravnim nasiljem i ekonomskom prisilom te legitimnim utvrđivanjem autoriteta. Pravila se često stvaraju u interesu privatne, a ne javne dobrobiti. Političke organizacije pokreću promjene formalnih pravila.
26. Koncept institucionalnog okruženja. Značaj učinka povijesne uvjetovanosti razvoja kao čimbenika koji ograničava njegove promjene
Svaka institucija, pravila igre, može se promatrati kao rezultat moći. Moć je primarna, a institucija posljedica moći. Moć se može ostvariti izravnim nasiljem i ekonomskom prisilom te legitimnim utvrđivanjem autoriteta. Pravila se često stvaraju u interesu privatne, a ne javne dobrobiti. Političke organizacije pokreću promjene formalnih pravila.
Promjena institucija podrazumijeva troškove povezane s promjenom institucionalnog okruženja, odnosno troškove njezine transformacije. To uključuje troškove povezane s ukidanjem starih institucija, stvaranjem novih i njihovom prilagodbom u e-sustavu. Kardinalne promjene u institucionalnom okruženju pretpostavljaju promjene u samoj osobi, ako se ona smatra nositeljem određenog sustava vrijednosti. Revolucionarna promjena okruženja svodi se na promjenu formalnog okvira prema poznatim obrascima.Mogućnost revolucionarne promjene institucionalnog okruženja temelji se na pretpostavci da ne postoji ovisnost o prethodnom razvoju, da smo slobodni izabrati putanja promjene. No, postoje mnoge sumnje u valjanost pristupa. Razvoj institucionalnog sustava ovisi o putanji prethodnog razvoja (kulturne, povijesne vrijednosti). Specifičnost institucija - ovise o onim normama i uvjetima koji prethode njihovom pojavljivanju. Priroda odnosa između starih i novih institucija od velike je važnosti.
Postoje ovisnosti: 1 duboka ovisnost o prethodnom putu razvoja, kada se nove institucije razvijaju u starim. 2. mogućnost nastanka novih institucija u procesu evolucijskog razvoja u staroj sredini. 3. nema jasnu vezu između starih i novih institucija, ima revolucionarni karakter i znači odmak od prethodne putanje razvoja. Interakcija osnovnih gospodarstava, političkih i ideoloških institucija osigurava integritet društva, tvoreći institucionalnu matricu razvoja. U okviru neoinstitucijske analize kriterij učinkovitosti institucije je smanjenje transakcijskih troškova, što dovodi do ek-tog rasta. Promjena ciljeva stvar je ideologije (sustava društvenih vrijednosti), to je uništavanje starih vrijednosti i uvođenje novih. Ideologija je oblik kapitala koji predstavlja fond društvenih vrijednosti, a vlada kontrolira ljude propagandom, uz pomoć obrazovanja. Promjene ideologija glavni su faktor institucionalnih promjena. Uspješna promjena pretpostavlja prisutnost odgovarajućeg tla (spremnost društva da odobri institucije.
Ekonomski i društveni poredak temelji se i na sebičnim interesima i na moralnim motivima, na onome što nazivamo najboljim namjerama čovjeka. Među njima nikako posljednje mjesto ne zauzima težnja ka dobru, istini, pravdi. Liberalizam ne podliježe kontroli. Postoje mnogi prirodni i društveni čimbenici koji sadrže ponašanje egoistične osobe u tradicionalnom društvu koje provodi tradicionalan način upravljanja, temeljen na svakodnevnoj rutinskoj praksi. Osoba u tradicionalnom društvu djeluje kao član kolektiva i dužna je uskladiti sve svoje postupke i djela. Formiranje institucionalnog okruženja razvijenog tržišnog gospodarstva značilo je promjenu sustava društvenih vrijednosti, a prije svega poticaje za ponašanje određenog dijela društva. Motiv profita je zamjena hrane. U osvit formiranja tržišnog gospodarstva, ideja o samoregulirajućem tržištu u načelu nije postojala. Tržišni sustav dobio je sveobuhvatni karakter, točnije, kada je ekonomska aktivnost oslobođena političkih i vjerskih propisa.
Utvrđena je tvrdnja da gospodarstvom trebaju upravljati isključivo tržišne cijene. Odnosno, ništa ne bi trebalo ometati formiranje tržišta, a prihod treba ostvarivati isključivo prodajom (sve se transakcije pretvaraju u novčane. Institucija privatnog vlasništva potaknula je tehničke inovacije. U društvu koje se temelji na tržišnim načelima, njihov neprekinuti tok mogao biti osiguran samo na jedan način - učiniti ih dostupnima za kupnju, odnosno pretvoriti dobra - zemlju, novac, rad. Razvoj tržišnog sustava u svakom pogledu pretvara se u dodatak ekonomskog sustava. troškovi kao uvjet za maksimiziranje dobiti Apsolutno ništa ne mijenja uvođenje kategorije transakcijskih troškova, koji su ključni za objašnjenje i prirode tvrtke i postojanja različitih vrsta ugovora, pa čak i prirode i strukture političkih koalicija.
Odnosno, neoinstitucionalni pristup može se koristiti za objašnjenje promjene institucija samo pod uvjetima prihvaćanja modela ek-te osobe. No nije primjenjivo objašnjavati institucionalne promjene u dugoj povijesnoj perspektivi. Prijelaz na tržišni sustav, kao i uvođenje vrijednosti individualizma, pridonoseći širenju tradicionalne društvene strukture društva. Velika važnost moći određuje mogućnost ostvarivanja vrijednosti. Uvođenje novih institucija kao rezultat svijesti većine o njihovoj isplativosti ne čini se uvijek legitimnim. Teško je poreći važnost moći u procesu institucionalne transformacije. Moć nije samo izravno povezana s procesom uspostave formalnih pravila i osiguravanjem mehanizama za njihovu provedbu, već također, kontrolirajući u velikoj mjeri ideološku sferu, određuje promjene u sustavu neformalnih institucija.
Ekonomske radnje pojedinca ne odvijaju se u izoliranom prostoru, već u određenom društvu. Stoga je od velike važnosti kako će društvo reagirati na njih. Stoga transakcije koje su prihvatljive i isplative na jednom mjestu ne moraju nužno biti vrijedne čak ni pod sličnim uvjetima drugdje. Kako bi se izbjegla koordinacija mnogih vanjskih čimbenika koji utječu na uspjeh i samu mogućnost donošenja određene odluke, u okviru ekonomskog i društvenog poretka razvijaju se sheme ili algoritmi ponašanja koji su u datim uvjetima najučinkovitiji. Ove sheme i algoritmi ili matrice ponašanja pojedinaca nisu ništa drugo do institucije.
Bez obzira na način ekonomskih odnosa, bilo na razini tvrtke, državne ili međunarodne razine, s problemom izbora institucija uvijek se susreću subjekti društveno-ekonomske aktivnosti, donoseći odluke u svoje ime ili u ime organizacija . Ovaj se izbor ne bi trebao temeljiti na subjektivnim idejama i ne kopiranjem i uvozom institucija iz "razvijenih zemalja", već objektivnom procjenom njihove ekonomske učinkovitosti iz metode institucionalizacije u skladu s uvjetima i karakteristikama određene zemlje, regije, sfere i vrstu aktivnosti u skladu sa i na kraju, pojedinca. U tu svrhu treba identificirati kriterije za utvrđivanje učinkovitosti ustanove, bez obzira na njezin specifičan oblik, tj. "Institut općenito."
Za razvoj tržišnog gospodarstva potrebni su odgovarajući institucionalni mehanizmi, međutim njihovo je stvaranje složen i dugotrajan proces. Teško ih je posuditi, djelovanje zakona koji učinkovito reguliraju gospodarstvo u razvijene zemlje, kada se zaduživanje mijenja postojećim institucionalnim okruženjem.
Institucionalna struktura gospodarstva bilo koje zemlje, prije svega, rezultat je prošlih postupaka države i spontanog evolucijskog odabira najučinkovitijih institucija. Zapadne zemlje s tržišnim gospodarstvom imaju razvijenu institucionalnu strukturu koja odgovara dominantnom načinu ekonomske koordinacije.
Stoga si ove zemlje mogu priuštiti korištenje metoda izravne i neizravne državne intervencije kako bi vodile željenu ekonomsku politiku bez značajne štete za cjelokupno nacionalno gospodarstvo. Iako takve mjere narušavaju institucionalnu strukturu u industriji, one to čine u neznatnoj mjeri.
Definicija pojma "institucija"
Institucije su vrlo raznolike i definicija bi trebala biti dovoljno općenita da obuhvati svu njihovu raznolikost. U literaturi se može pronaći nekoliko različitih definicija institucija:
1. institucije su definirane kao “pravila igre” koja strukturiraju ponašanje organizacija i pojedinaca u gospodarstvu;
2. institucije su definirane kao kulturne norme, vjera, mentalitet;
3. institucije su definirane kao organizacijske strukture, na primjer, financijske institucije - banke, kreditne institucije;
4. pojam "institucije" može se koristiti u odnosu na pojedinca ili na određeno radno mjesto (na primjer, institucija predsjedništva);
5. teorijski pristup igre smatra institucije ravnotežom u igri.
Neoinstitucionalna ekonomska teorija koristi definiciju koja pripada D. Northu, koji je 1993. godine dobio Nobelovu nagradu za svoja istraživanja na području nove ekonomske povijesti - kliometrija: „Institucije su„ pravila igre “u društvu, ili, formalnije, ograničavajući okviri koje stvaraju ljudi i koji organiziraju odnose među ljudima (političke, ekonomske i društvene). Oni uključuju neformalna ograničenja (sankcije, tabue, običaje, tradicije i norme ponašanja) i formalna pravila (ustave, zakone, imovinska prava), kao i mehanizme za osiguravanje njihove provedbe ”.
U ovoj definiciji glavni naglasak je na činjenici da institucije tvore restriktivan okvir za ekonomsko ponašanje ljudi. Slijedom toga, institucije postavljaju strukturu poticaja za ljudsku interakciju - bilo u politici, društvenoj sferi ili gospodarstvo. Institucionalne promjene određuju kako se društva razvijaju s vremenom i stoga su ključ za razumijevanje povijesnih promjena.
D. North izvodi analogiju s pravilima igre u timskim sportskim igrama (na primjer, u nogometu). Ova pravila igre sastoje se od formalnih pisanih pravila i nepisanih kodeksa ponašanja koji idu dublje od formalnih i nadopunjuju ih - na primjer, zabranjuju namjerno ozljeđivanje vodećeg protivničkog igrača. Pravila se ponekad krše, a zatim se počinitelj kazni, tj. postoji određeni mehanizam koji natjera igrače da se pridržavaju pravila igre
Nitko ne bi osporio činjenicu da institucije utječu na funkcioniranje ekonomskih sustava. No, niti suvremena ekonomska teorija niti povijest ne pokazuju vidljiv interes za ulogu institucija u funkcioniranju gospodarstva i ekonomskog ponašanja, jer još nisu razvijena analitička načela koja bi omogućila uključivanje institucionalne analize u teoriju ekonomije i povijesti.
Institucije strukturiraju svakodnevni život kako bi smanjile nesigurnost. Organiziraju odnose među ljudima tako da kada želimo pozdraviti, voziti automobil, obaviti kupnju, posuditi novac, organizirati vlastiti posao ili izvršiti bilo koju drugu radnju s kojom se susrećemo u svakodnevnom životu, znamo (ili to lako možemo saznati) ) kako to učiniti. Profesionalnim jezikom ekonomista institucije definiraju i ograničavaju skup alternativa koje svaka osoba ima.
Institucije uključuju sve oblike suzdržanosti koje su stvorili ljudi za strukturiranje ljudskih odnosa. Institucije mogu biti proizvod svjesnog ljudskog dizajna, poput američkog Ustava, ili se jednostavno mogu povijesno razvijati, poput običajnog prava.
Institucije predstavljaju okvir unutar kojeg ljudi međusobno komuniciraju. Apsolutno su slična pravilima igre u timskim sportskim igrama. Institucije se sastoje od formalnih pisanih pravila i obično nepisanih kodeksa ponašanja koji idu dublje i nadopunjuju formalna pravila. A kako bi i trebalo biti, ponekad se krše pravila i neformalni kodeksi, a onda se prekršitelj kazni. I formalna i neformalna institucionalna ograničenja dovode do stvaranja dobro definiranih organizacija koje strukturiraju interakciju u društvu. Ove organizacije nastaju na temelju poticaja svojstvenih institucionalnom sustavu, pa stoga učinkovitost njihovih aktivnosti ovisi o tom sustavu. Stoga je važan element mehanizma funkcioniranja institucija taj da utvrđivanje činjenice povrede ne zahtijeva posebne napore i da je prekršitelj podvrgnut strogoj kazni.
Priručnik je pripremljen na Odsjeku za ekonomsku teoriju Državne poljoprivredne akademije u Penzi i namijenjen je studentima Ekonomskog fakulteta koji studiraju institucionalnu ekonomiju. Predloženi su osnovni pojmovi i pojmovi, pitanja za Samoprovjera znanje, preporučena literatura, rječnik osnovnih pojmova i pojmova. Sve će to pridonijeti potpunijem usvajanju teorijskog materijala, razvijanju vještina praktična aplikacija stečeno znanje i samostalnost mišljenja.
* * *
Navedeni uvodni odlomak knjige Institucionalna ekonomija (D. N. Porfiriev, 2013) osigurao naš partner u knjizi - tvrtka Liters.
Tema 1 PREDMET ISTRAŽIVANJA INSTITUCIONALNE GOSPODARSTVA I MJESTO U SAVREMENOJ EKONOMSKOJ TEORIJI
1. Koncept institucije. Uloga institucija u funkcioniranju gospodarstva.
2. Institucionalizam i neoklasična ekonomska teorija.
3. Stari i novi institucionalizam.
4. Glavni tokovi modernog neoinstitucionalizma.
Institucionalna ekonomija, predmet institucionalne ekonomije, funkcije institucionalne ekonomije, načelo institucijskocentričnosti, načelo nesvodivosti, načelo ograničene racionalnosti, načelo historicizma, dijalektička metoda, metoda znanstvene apstrakcije, metoda analiza i sinteza, metoda indukcije i dedukcije, povijesna metoda, sociološka metoda.
Institucija, organizacija, pravila ekonomskog ponašanja, formalna pravila, neformalna pravila.
Institucionalna teorija, stari institucionalizam, društveno-psihološki smjer starog institucionalizma, pravni smjer starog institucionalizma, neoinstitucionalna teorija, nova institucionalna teorija.
Prilikom početka studija institucionalne ekonomije potrebno je, prije svega, upoznati značajke i složenost institucionalne teorije koja ima važnu ulogu u razvoju suvremenog društva. Važno je pravilno definirati predmet institucionalne ekonomije. Institucionalna ekonomija proučava institucionalne ekonomske odnose koji organiziraju interakciju pojedinaca i različitih subjekata društvene proizvodnje.
Institucionalna ekonomija obavlja sljedeće funkcije: spoznajnu, praktičnu, ideološku i društvenu. Temelji se na sljedećim temeljnim načelima: institucijskocentrizam, nesvodivost, ograničena racionalnost, historicizam. Načelo institucijskocentričnosti kaže da je nemoguće proučavati bilo koje ekonomski proces, odvraćajući pozornost od specifičnog institucionalnog oblika. Načelo nesvodivosti uspostavlja jasnu granicu između društvenog i prirodoslovnog znanja. Načelo ograničene racionalnosti znači da donositelj odluke nije u stanju uzeti u obzir sve moguće alternative pri oblikovanju i rješavanju problema, budući da su pažnja i inteligencija osobe ograničeni resursi. Načelo historicizma tvrdi da se pojave ekonomskog života ne mogu objasniti ako se ne uzmu u obzir prevladavajuće društveno-kulturne institucije, odnosno način i stil razmišljanja, posebnosti percepcije svijeta, navike i tradicije.
Glavne metode institucionalne ekonomije su: dijalektička, znanstvena apstrakcija, metoda analize i sinteze, metoda indukcije i dedukcije, povijesna, sociološka.
Posebna pažnja u ovoj znanosti dan je pojam institucije s kojim su povezani drugi pojmovi: organizacija, transakcijski troškovi, imovinska prava, oportunističko ponašanje. Douglas North pod institucijama razumije pravila igre u društvu koja organiziraju odnose među ljudima. Hayek je vjerovao da se institucije nalaze između razuma i instinkta. To je ono što se izražava u svakodnevnom djelovanju ljudi. U suvremenim udžbenicima o institucionalnoj teoriji institucije se shvaćaju kao brojna pravila koja obavljaju funkciju ograničavanja ponašanja gospodarskih subjekata i pojednostavljuju interakciju među njima, kao i odgovarajući mehanizmi za praćenje poštivanja ovih pravila. U neoinstitucionalnoj ekonomskoj teoriji institucije se smatraju novcem, imovinom, porezima, kreditom, tržištem itd.
Ako su institucije definirane kao pravila, onda organizacije znače skup ekonomskih subjekata koji međusobno razmjenjuju vlasnička prava i slobode. Organizacije preuzimaju odnose moći i definiraju okvir za posebne interakcije. To uključuje poduzeće, državu. Institut je uvjet za racionalno ponašanje ljudi i učinkovitu raspodjelu sredstava. Institucionalne ideje pojavile su se krajem 19. stoljeća. U rane institucionaliste ubrajaju se Thorstein Veblen (društveno-psihološki smjer starog institucionalizma), John Commons (pravni smjer). Stari institucionalisti prešli su s prava i politike na ekonomiju, pokušavajući pristupiti analizi ekonomskih problema metodama drugih znanosti. Na primjer, Veblen objašnjava ekonomsko ponašanje ljudi koristeći kategorije poput zavidne usporedbe i razmetljive potrošnje.
U drugoj polovici dvadesetog stoljeća pojavila se neoinstitucionalna ekonomska teorija. Uključuje teoriju javnog izbora Jamesa Buchanana, teoriju transakcijskih troškova Ronalda Coasea i teoriju institucionalnih promjena Douglasa Northa. Glavno načelo Buchananove teorije javnog izbora je da ljudi djeluju u političkoj sferi ostvarujući vlastite interese, te da ne postoji nepremostiva granica između poslovanja i politike. Teorija javnog izbora proučava različite načine i metode pomoću kojih ljudi koriste vladine agencije za vlastitu dobrobit. Prema teoriji R. Coasea, gospodarstvo ne može postojati kao kontinuirano tržište, jer to zahtijeva visoke transakcijske troškove proizvodnje. Prema teoriji D. North, početak procesa institucionalne promjene povezan je s promjenama omjera cijena, što dovodi do promjene ukupnosti formalnih i neformalnih normi.
Predstavnici neoinstitucionalne ekonomske teorije pokušavaju koristiti metode neoklasične ekonomske teorije za analizu političkih, pravnih i drugih problema. Za neoinstitucionalizam, institucije su važne za objašnjavanje ponašanja ekonomskih subjekata, dok je naglasak na aspektima vezanim uz učinkovitost, objašnjavajući ih na temelju modela racionalnog izbora. Za razliku od neoklasične teorije, neoinstitucionalizam uspoređuje institucionalne alternative međusobno, a ne s idealnim modelom. U neoinstitucionalnoj teoriji racionalno se ponašanje smatra varijablom koja ovisi o složenosti situacije izbora, ponavljanju situacije izbora, informacijama dostupnim pojedincu i stupnju motivacije pojedinca. Predstavnici nove institucionalne teorije pokušavaju stvoriti novu teoriju institucija koja nije povezana s prethodnim postulatima neoklasicizma.
Institucionalna teorija razvija se i kod nas. Najpoznatija djela takvih znanstvenika poput A.N. Oleinik, V.V. Radaev, V.L. Tambovtsev, A.E.
Shastitko.
Problematična pitanja za raspravu na seminaru
1. Zašto se u Rusiji devedesetih pojavio interes za institucionalnu teoriju?
2. Što proučava institucionalna ekonomija?
3. Kakav je odnos institucionalne ekonomije s drugim znanostima?
4. Po čemu se koncept institucije razlikuje od organizacije?
6. Koje su glavne razlike između neoinstitucionalne teorije i neoklasicizma?
7. Koliki je značaj znanstvenih odredbi D. North za razvoj moderne ekonomske teorije?
8. Je li moguće primijeniti teoriju transakcijskih troškova R. Coasea u praksi Ruska poduzeća?
1. Predmet institucionalne ekonomije je ...
a) proizvodne snage društva;
c) institucionalni ekonomski odnosi.
2. Institucionalna ekonomija koristi ...
a) načelo ograničene racionalnosti;
b) načelo potpune racionalnosti;
c) načelo reducibilnosti.
3. Institucije znače ...
a) organizacije koje osiguravaju funkcioniranje gospodarstva;
b) pravila igre u društvu, koja organiziraju odnose među ljudima;
c) političke norme.
4. Glavni sadržaj neoinstitucionalne teorije je ...
a) u pokušaju pristupanja analizi ekonomskih problema metodama drugih znanosti;
b) u pokušaju korištenja metoda neoklasične ekonomske teorije za analizu političkih, pravnih i drugih problema;
c) u razvoju novih, nepovezanih neoklasična teorija odredbe.
5. Kojem smjeru institucionalne teorije pripada teorija transakcijskih troškova R. Coasea?
a) stari institucionalizam;
b) neoinstitucionalna teorija;
c) nova institucionalna teorija.
Glavna literatura: 1,2
1. Erznkyan, B.A. Teorijske i metodološke promjene u institucionalnoj ekonomiji / B.A. Erznkyan // Ekonomska znanost moderne Rusije. - 2012. - Broj 1. - C.11-30.
2. Irkhin, Yu.V. Institucionalizam i neoinstitucionalizam: pravci i mogućnosti analize / Yu.V. Irkhin // Društveno i humanitarno znanje. - 2012. - Broj 1. - Str.58-77.
3. Moskovsky, A. Institucionalizam: teorija, osnova odlučivanja, metoda kritike / A. Moskovsky // Problemi ekonomije. - 2009. - Broj 3. - P.110-124.
4. Raskov, D. Retorika nove institucionalne ekonomske teorije // // Problemi ekonomije. - 2010. - Broj 5. - str. 81-95.
5. Rakhaev, B. Ekonomske institucije: svrha i evolucija / B. Rakhaev // Društvo i gospodarstvo. - 2011. - Broj 7. - str. 99-112.
Institucionalna ekonomija bavi se proučavanjem mehanizma individualnog izbora ekonomskih agenata, načina na koji se mogu primijeniti različiti skupovi institucionalnih ograničenja. Tradicije i norme koriste se kao oruđa za poticanje ekonomskih subjekata da se ponašaju prema određenim pravilima ponašanja u društvu.
Stručnjaci identificiraju sljedeća područja za razvoj institucionalne ekonomije:
- tradicionalni institucionalizam;
- moderna institucionalna ekonomija.
U potonjem smjeru postoje:
- neoinstitucionalizam;
- nova institucionalna ekonomija.
Tradicionalni ili, drugim riječima, "stari" institucionalizam formiran je krajem 19. stoljeća. Njegovi su predstavnici T. Veblen, J. Commons. U svojim studijama ističu važnost institucije za gospodarstvo, pokušavajući razumjeti njihovu ulogu i evoluciju. Predstavnici ovog trenda uveli su koncept "institucije" u gospodarstvo. Tvrdili su da na ljudsko ponašanje značajno utječu takve institucionalne formacije kao što su država, sindikati, pravo, institucija obitelji, etika.
Od 70 -ih godina XX. Stoljeća pojavio se novi smjer u razvoju institucionalne ekonomije - neoinstitucionalizam. Njegovi predstavnici su R. Coase, J. Stiglitz, R. Posner. Neoinstitucionalisti su to čitali društvene institucije su smislene i podložne analizi pomoću standardnih alata ekonomske teorije. Pretpostavljaju da djeluju u okruženju savršene konkurencije, a odstupanje od toga znači "neuspjeh tržišta".
Neoinstitucionalna ekonomija uključuje sljedeće teorije:
- imovinska prava;
- transakcijski troškovi;
- optimalan ugovor;
- javni izbor;
- novu ekonomsku povijest.
Nova institucionalna ekonomija bavi se proučavanjem različitih struktura državnog upravljanja čiji su sastavni elementi organizacije (odnosno institucije), ugovorni i gospodarski sustav te institucionalna struktura društva. Tumačenje pojma "institucija" od strane predstavnika ovog trenda malo je prošireno. D. North u njoj izdvaja formalna i neformalna pravila ponašanja koja određuju odnos između ekonomskih agenata i organizacija. Osim toga, istraživač vjeruje da postoje institucije mehanizama provedbe koji primjenjuju pravila (policija, sudovi).
Ovisno o prirodi definicije institucionalnih normi, u gospodarskom sustavu mogu se dogoditi promjene različite kvalitete. Predstavnici nove institucionalne ekonomije smatraju institucije institucijama na dva načina:
- kao uvjet za racionalno ponašanje organizacije, ekonomskog agenta;
- kao sredstvo pomoću kojeg je moguće uštedjeti na racionalnosti.
Mjesto institucije u institucionalnoj ekonomiji
Institucija je središnja kategorija institucionalne ekonomije. Stručnjaci različito tumače ovaj koncept:
- institut je posebna pravila ponašanja koja određuju ekonomske odnose, kao i cjelokupni društveno-ekonomski razvoj društva;
- institucija je skup normi ponašanja koje strukturiraju i olakšavaju interakciju među ljudima;
- institucija je određena pravila igre, ograničavajući okvir koji je osoba stvorila radi bolje organizacije odnosa u društvu.
U institucionalnoj ekonomiji postoje dvije vrste institucija:
- općeprihvaćena pravila ponašanja;
- oblici kolektivnog djelovanja.
Razlikuju se sljedeće institucije oblika kolektivnog djelovanja:
- državne institucije;
- instituti poduzeća;
- institucije različitih oblika poduzetničke aktivnosti (bankarske institucije, burze, konzultantska i investicijska društva, mirovinski fondovi, osiguravajuća društva).
Budite u toku sa svim važnim događajima United Traders - pretplatite se na našu
institut (engleski) - instalirati, uspostaviti.
Koncept institucije ekonomisti su posudili iz društvenih znanosti, osobito iz sociologije.
Institut naziva se skup uloga i statusa osmišljenih da zadovolje određene potrebe.
Definicije institucija mogu se naći i u djelima o političkom i društvenom. Na primjer, kategorija institucije jedna je od središnjih u Teoriji pravde Johna Rawlsa.
Pod, ispod instituti Razumijet ću javni sustav pravila koja definiraju ured i položaj s odgovarajućim pravima i odgovornostima, ovlastima i imunitetom i slično. Ova pravila određuju određene oblike djelovanja kao dopuštene, a druge kao zabranjene, kažnjavajući određene radnje i štiteći druge kada dođe do nasilja. Kao primjere ili općenitije društvene prakse možemo navesti igre, rituale, sudove i parlamente, tržišta i imovinske sustave.
Po prvi put koncept institucije uključio je u analizu Thorstein Veblen.
Institucije- to je, zapravo, raširen način razmišljanja s obzirom na individualne odnose između društva i pojedinca i individualne funkcije koje obavljaju; i sustav života društva, koji se sastoji od ukupnosti onih koji djeluju u određeno vrijeme ili u bilo kojem trenutku u razvoju bilo kojeg društva, može se, s psihološkog gledišta, općenito okarakterizirati kao prevladavajući duhovni položaj ili raširena ideja o načinu života u društvu.
Veblen također shvaćaju institucije:
- uobičajeni načini reagiranja na podražaje;
- strukturu proizvodnog ili ekonomskog mehanizma;
- trenutno prihvaćen sustav društvenog života.
Drugi utemeljitelj institucionalizma, John Commons, definira instituciju na sljedeći način:
Institut- kolektivno djelovanje radi kontrole, oslobađanja i proširivanja individualnog djelovanja.
Drugi klasik institucionalizma, Wesley Mitchell, ima sljedeću definiciju:
Institucije- dominantne i visoko standardizirane društvene navike.
Trenutno, u okvirima modernog institucionalizma, najčešće je tumačenje institucija Douglasa Northa:
Institucije Jesu li pravila, mehanizmi koji osiguravaju njihovu provedbu i norme ponašanja koje strukturiraju ponavljajuće interakcije među ljudima.
Ekonomske radnje pojedinca ne odvijaju se u izoliranom prostoru, već u određenom društvu. Stoga je od velike važnosti kako će društvo reagirati na njih. Stoga transakcije koje su prihvatljive i isplative na jednom mjestu ne moraju nužno biti vrijedne čak ni pod sličnim uvjetima drugdje. Primjer za to su ograničenja nametnuta raznim vjerskim kultovima.
Kako bi se izbjegla koordinacija mnogih vanjskih čimbenika koji utječu na uspjeh i samu mogućnost donošenja određene odluke, u okviru ekonomskog i društvenog poretka razvijaju se sheme ili algoritmi ponašanja koji su u datim uvjetima najučinkovitiji. Ove sheme i algoritmi ili matrice ponašanja pojedinaca nisu ništa drugo do institucije.
"Institucije su temelj ekonomskog ponašanja"
Thorstein Veblen (1857-1929), autor knjige The Leisure Class Theory (1899), smatra se utemeljiteljem institucionalnog trenda.
Glavna teza Veblenovog rada: "Institucije su temelj ekonomskog ponašanja". Veblen se usprotivio jednostranom tumačenju motiva ponašanja "ekonomskog čovjeka", koje je postalo rasprostranjeno od vremena klasika (A. Smith).
Veblen smatra pogrešnim što je u ekonomija ljudsko ponašanje, njegovi obrasci se ne razmatraju, ali se glavna pažnja posvećuje instrumentima tržišnog mehanizma, monetarnom sustavu.
Veblen ima dvije glavne ideje. Gospodarstvo se stalno razvija i razvija. Ekonomske promjene nastaju pod utjecajem institucija koje se također stalno mijenjaju. No, često institucionalne promjene zaostaju, a institucije koče razvoj. Za uklanjanje pogrešaka institucija, zapadnim je zemljama trebalo 400-300 godina. Ovo je vrlo složen i kontradiktoran proces. Otuda zaključak: ne mijenja se sam tržišni mehanizam, već institucije, institucionalno okruženje, običaji, zakoni; svaka zemlja ima svoje posebne institucije; ekonomisti ne bi trebali proučavati idealne sheme, već stvarne norme, tradicije, strukture.
Kritizirajući klasike, Veblen je izjavio: osobu ne treba tumačiti kao privid mehaničke kugle ili računskog stroja, svojevrsnog "kalkulatora užitaka i teškoća". On se ne vodi samo motivom dobiti, a ne strogo aritmetičkim izračunom, uspoređujući iznos troškova s veličinom naknade.
Ponašanje pojedinca kao potrošača i sudionika u proizvodnji vrlo je dvosmisleno. Njegovi gospodarski interesi predstavljaju složen i kontradiktoran sustav, pa bi se društveni uvjeti i psihološki motivi trebali potpunije uzeti u obzir.
Institucije- uobičajeni načini provođenja procesa društvenog života. Prihvaćeni način života temelji se na sustavu stavova društvenih grupa. Formiranje institucija je konzervativno. Ranije uspostavljeni oblici i pravila ne odgovaraju trenutnom stanju i moraju se stalno mijenjati.
