Tako sam došao do knjige “O. Grigoriev: Doba rasta. Predavanja o neoekonomiji. Uspon i pad svijeta ekonomski sustav". Što je tu zanimljivo? To je temelj na kojem se temelje ideje različitih ličnosti Neocona, uklj. i zloglasnog Mihaila Khazina. Za mene je osnova važnija od naknadnih postavki iznad nje - koliko god izgledale lijepe i logične. Ovdje je usporedba s dizajnom konvencionalne zgrade sasvim prikladna. Nije važno što je zgrada lijepa - važno je da stoji na čvrstim temeljima. Općenito, svaku teoriju u kojoj nema jasno propisane osnove i pozivanja na konačne aksiome klasificiram kao konspirativnu. To ne znači da ih odmah odbacujem i ignoriram. Umjesto toga, misli se na kritički pogled na njih (u slučaju da me privuku) sve dok se ne stvori ideja o temelju koja će ili potvrditi ili opovrgnuti ovu teoriju. Ovdje treba napomenuti da osnova i njeni aksiomi također mogu biti pogrešni, ali barem je njihovo opravdanje lakše provjeriti.
Zato mi se svidio niz teorija Mihaila Khazina, ali sam ih pogledao prilično kritički. Knjiga "Doba rasta" čini osnovu neoekonomije, opisujući, s jedne strane, jednostavno, s druge strane, dovoljno detaljno-odakle potječu ti ili oni neoekonomski iskazi. Za to smo koristili usporedbu reprezentacije klasike ekonomska gledišta od Adama Smitha do marksista i suvremenih figura moderne ekonomske misli sa stvarnim stanjem stvari. Uglavnom, te su proturječnosti otkrivene u ekonomska teorija, koje su akumulirane od klasika, nakon čega se pokušalo potkrijepiti ih s novog gledišta. S tim u vezi, rad se, s jedne strane, temelji na već postojećem znanju, s druge strane, kreativno je revidiran.
Neoekonomija se temelji na razmatranju načela podjele rada. Međutim, oni koji pomno prate Khazina to već znaju. Jedan od zadataka ovog rada bio je opisati kako je podjela rada nastala, kako se javlja i zašto ima tako ozbiljan utjecaj na gospodarski život cijelog planeta. Međutim, gospodarstvo ne živi samo podjelom rada - otkriveni su i opisani drugi jednako važni gospodarski momenti: na primjer, pojava novca. Osim toga, pokazano je kako je gospodarstvo bilo u interakciji s društvenim praksama i obrnuto.
O knjizi postoji mnogo zaključaka. Nema smisla nabrajati sve njih, budući da je to glavni PR menadžer neokona Khazina, ali navest ću neke od njih.
Jasno je pokazano da moderno gospodarstvo je konglomerat okomito hijerarhijskih objekata (tvrtki), gdje se produbljuje podjela rada i, zapravo, svjetsko tržište, što, međutim, nije važno apsolutno, nego je regulirano u širokim granicama: od zahtjeva slobodne trgovine na strogu regulaciju ekonomski život(uključujući i u kapitalističkim zemljama).
Dugo je vrijeme Zapad u modernom smislu te riječi bila osiromašena i sjemena provincija svjetske ekonomije, koja je bila orijentirana prema Velikom istoku. Renesansa Zapada bila je rezultat ne toliko njegovih čudesnih obilježja (koja su se, međutim, također dogodila), koliko povoljnog spleta nekoliko okolnosti. To vrijedi i za druge slučajeve brzog gospodarskog rasta: nije dovoljno biti uvjetno dobar momak - važno je biti u pravo vrijeme i na mjestu.
Posljednja izjava toliko je dobro prikazana sa stajališta povijesne retrospektive da stvara osjećaj nekog pesimizma da je sve unaprijed određeno, te je nemoguće preskočiti vam glavu. Općenito, to znači da u trenutnoj svjetskoj konfiguraciji - svjetsko gospodarstvo osuđen na blijeđenje. Najviše što neoekonomija može učiniti je učiniti ovo raspadanje glatkijim. Međutim, sam Oleg Grigoriev kaže da je čisti ekonomist, stoga ne vidi cijelu sliku u cjelini, stoga ne može dati recepte za spašavanje svijeta. Štoviše, nada se da će biti ljudi s ovim širokim rasponom, gdje će jedan od ekonomskih gradivnih elemenata u njihovoj osnovi biti ova knjiga o neoekonomiji. Što je općenito točno.
Na što rđaš? Koliko god smiješno bilo reći, zahtjevi našeg tržišta najavljuju da bi sve trebao raditi privatni trgovac dali su prirodan rezultat. Novi pogled na gospodarstvo rođen je u dubinama privatne tvrtke. Općenito, privatni trgovci Khazin i Pereslegin napreduju u znanosti o budućnosti. Smiješno i tužno u isto vrijeme.
Ono što je privuklo pažnju. Monetarna politika Fed se u posljednjoj krizi jako razlikuje od savjeta moderne ekonomske misli. Pojavljuje se sumnja da oni nešto razumiju, ali nikome ne govore.
Pa, na kraju, o povijesnom optimizmu i globalnom pogledu na podjelu rada. Rekao sam već malo ranije da, općenito, ovaj rad gleda u budućnost bez optimizma, budući da je povijesno potvrđeno da je glavni napredak u prošlosti bio postignut povoljnom kombinacijom okolnosti koje su u ovom trenutku okončane (zbog konačnost svjetskog tržišta, ograničena okvirima planete Zemlje) ... Autori knjige ne gledaju dublje, jer je ovo malo drugačija tema. Ipak, nemoguće se dogodilo u povijesnoj retrospektivi - SSSR je stvorio vlastitu tehnološku zonu. Ne govori to unutra ovaj slučaj ovo je nastalo unatoč svemu - neki prozor mogućnosti, naravno, bio je prisutan, ali, općenito, proboj SSSR -a u suprotnosti je s općim konceptom neoekonomije o gospodarskom rastu u jednoj zemlji. U SSSR -u se prema ovom djelu dogodilo čudo. Zbog povoljnog stjecaja okolnosti, a i zbog uporabe originala u to vrijeme ekonomske metode(planska ekonomija), a zbog ogromne volje za pobjedom, koja je, s jedne strane, izazvala strastvenost masa, a s druge strane, oštro, pa čak i brutalno potisnula otpor nezadovoljnika. Općenito, čuda se ne događaju iznenada - moraju biti pripremljena i spremna platiti troškove. To objašnjava činjenicu zašto su industrijalizacija i kolektivizacija u SSSR -u prošle tako teško. S gledišta ekonomske situacije, to je nemoguće učiniti na uobičajen način, pa je bio potreban kompetentan izgarac, koji, nažalost, nije bio lišen nedostataka.
Čini se da će preoblikovanje budućeg gospodarstva također kombinirati elemente bivšeg sovjetskog proboja: kombinaciju povoljnih čimbenika (sadašnji ekonomska kriza), korištenje izvornih ekonomskih i društvenih rješenja (sjetite se da je isti SSSR bio prvenstveno društveni eksperiment) i veliki napor snaga i sredstava. S tim u vezi, neoekonomija postavlja kruti koridor mogućnosti koje se moraju ispuniti, raspolažući raspoloživim snagama i sredstvima. Po mom mišljenju, stvorena je jedna od strana trokuta strateškog skoka u budućnost. Svoju tehnološku stranu razvija Pereslegin sa svojim tehnološkim paketima, a društvenu će stranu implementirati na temelju rezultirajućeg uskog koridora mogućnosti. Općenito, u svijetloj budućnosti ići ćemo nogama i preko leševa, ali, nadam se, s relativno pouzdanim kompasom.
Što se tiče, zapravo, podjele rada. Najbliži i najjednostavniji primjer za osobu je obitelj. Pokušajte odgojiti veliki broj djece u jedinstvenoj obitelji. To jednostavno nije moguće. A u potpunoj obitelji to je sasvim ostvarivo (ako ima dovoljno sredstava). Moderni svijet, koji apelira na potpunu ravnopravnost spolova, uključujući i pomoću ekonomskog i pravnog pritiska, dovodi do činjenice da je ta podjela rada uništena. Sukladno tome, žena nije zainteresirana za djecu zbog ekonomski razlozi, a čovjek ispada sve više. S tim u vezi, kolaps institucije obitelji je više nego očit. Kao i smanjenje reprodukcije stanovništva, jer brojna djeca (više njih) zahtijevaju normalnu obitelj s klasičnom podjelom posla (muškarac osigurava, žena se bavi kućanstvom i djecom). Općenito, pitanje demografske reprodukcije i strukture društva također je vezano za podjelu rada u društvu i obitelji.
Ako uzmemo naciju, ovdje imamo istu podjelu rada koja omogućuje društvu da se reproducira u određenim okvirima. Štoviše, društvenu strukturu ne određuju samo ekonomski parametri, već i kulturni. Zato takvi bitan posvećen je prosperitetu naroda / nacije. Upravo se u takvim kulturnim zajednicama ostvaruje sljedeća velika razina podjele rada koja je određuje. socijalna struktura... Uništenjem jednog naroda bit će uništena njegova podjela rada (i društvena i ekonomska), što će podrazumijevati ili njegovu integraciju u novu podjelu rada na razini globaliziranog svijeta, ili banalno uništenje. Stoga pitanje nacionalizma nije toliko reakcija niza ekstravagantnih radikala koliko hitna potreba društva za samoodržanjem. To je osobito istinito ako u globalizirani svijet uđe u sporednim ulogama, što podrazumijeva njegovu potpunu izvedbu, kako gubitkom identiteta, tako i gubitkom ekonomske neovisnosti. Ukratko, ovaj će narod imati rep i grivu, s potpunom ovisnošću o vanjskoj kontroli. Međutim, ako vjerujete u svijet ružičastih ponija koji kakaju s ambrozijom, onda se ne biste trebali brinuti.
Općenito, sa stajališta uređivanja moderne slike svijeta, knjiga je vrlo vrijedna. Odgovarajući na brojna hitna pitanja i postavljajući sljedeće mislećoj publici.
Gumbom iznad "Kupi knjigu od papira" ovu knjigu možete kupiti s dostavom po cijeloj Rusiji i slične knjige najviše najbolja cijena v papirnati oblik na web stranicama službenih internetskih trgovina Labyrinth, Ozone, Bukvoed, Chitay-gorod, Liters, My-shop, Book24, Books.ru.
Klikom na gumb "Kupi i preuzmi e-knjigu" možete kupiti ovu knjigu u u elektroničkom formatu u službenoj internetskoj trgovini "Litri", a zatim je preuzmite na web stranici Litra.
Klikom na gumb "Pronađi slične materijale na drugim web mjestima" možete pretraživati slične materijale na drugim web stranicama.
Na gumbima iznad možete kupiti knjigu u službenim internetskim trgovinama Labirint, Ozon i drugima. Također možete pretraživati povezane i slične materijale na drugim web stranicama.
Zašto su neke zemlje bogate, dok druge ostaju siromašne unatoč svim svojim naporima? Koji čimbenici određuju gospodarski rast? Odgovarajući na ova pitanja, autor dolazi do neočekivanog zaključka: val gospodarskog rasta u posljednja dva i više stoljeća temelji se na jedinstvenom spletu okolnosti u svjetskom gospodarskom sustavu 18. stoljeća. Međutim, početni poticaj za rast odavno je iscrpljen.
Jesmo li u mogućnosti preuzeti kontrolu nad gospodarskim razvojem ili ćemo morati prihvatiti spor pad koji prijeti da će se u svakom trenutku pretvoriti u katastrofu? Danas nema odgovora na ovo pitanje, međutim, razumijevanje stvarnih mehanizama predstavljeno u knjizi ekonomski razvoj mogu poslužiti kao osnova za donošenje potrebnih odluka.
Oleg Grigoriev oslanja se na izvorni koncept odlučujuće uloge podjele rada.
Knjiga će biti zanimljiva stručnjacima, ali i širokom krugu čitatelja zainteresiranih za ekonomiju.
Oleg Grigoriev završio je Ekonomski fakultet Moskovskog državnog sveučilišta, bio je istraživač na Središnjem ekonomsko -matematičkom institutu Akademije znanosti SSSR -a. Radio je u Vrhovnom vijeću, Državnoj dumi, u Ekonomskom odjelu predsjednika Ruske Federacije. Državni savjetnik prve klase. Od 2012. - osnivač i znanstveni voditelj Istraživački centar Olega Grigorjeva "Neoekonomija".
Naša shema monokulturne interakcije između dvije zemlje slična je teoriji usporedbe
prednosti D. Ricarda, ali u stvarnosti postoje temeljne razlike među njima.
Usporedimo li naš model i dobro poznati model D. Ricarda sa čisto matematičkog (prilično aritmetičkog) gledišta, stvorit će se dojam da govorimo o istom modelu. Međutim, i mi i Ricardo imamo ekonomske modele, ali s ekonomskog gledišta razlike su vrlo značajne.
S ekonomskog gledišta nisu važni brojevi, već točan opis situacije na koju se odnose. Mi i Ricardo razmatramo različite situacije - odnosno red razmišljanja i naši zaključci su različiti.
Najvažnija razlika je sljedeća. Interakciju dviju zemalja razmatramo pod pretpostavkom da se razlikuju po razini tehnološke podjele rada. Što se Ricarda tiče, njegovo zaključivanje temelji se na prirodnoj podjeli rada koja se temelji na prirodnim ili stečenim prednostima. Istodobno, neki Ricardovi komentari sugeriraju da zna za tehnološku podjelu rada, međutim, čak i u tim slučajevima ostaju sumnje: radi li se doista o tehnološkoj podjeli rada ili o prirodnoj koja se temelji na stečenim prednostima.
SADRŽAJ
Riječi zahvalnosti
PREDAVANJE 1. O podjeli rada
PREDAVANJE 2: Interakcija između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Monokulturna interakcija
PREDAVANJE 3: Interakcija između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Investicijska interakcija
PREDAVANJE 4: Reproduktivni krug
PREDAVANJE 5: Međudjelovanje reprodukcijskih krugova: Novac
PREDAVANJE 6: Međudjelovanje reprodukcijskih krugova: Najam
PREDAVANJE 7: Tehnološka podjela rada. Firma
PREDAVANJE 8: Znanstveno -tehnološki napredak
PREDAVANJE 9: Formiranje suvremenog gospodarskog sustava
PREDAVANJE 10: Ekonomske krize
Zaključak Literatura
- Društvene znanosti, modul 3, ekonomija, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019.
- Povijest Bolivije od antičkih vremena do početka XXI stoljeća, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015.
Sljedeći vodiči i knjige.
Zašto su neke zemlje bogate, dok druge ostaju siromašne unatoč svim svojim naporima? Koji čimbenici određuju gospodarski rast?
Gospodarski rast koji je zabilježen u posljednjih 250 godina iscrpio je svoj zamah. Što je sljedeće za nas?
Oleg Grigoriev razumije razloge koji su tada, davno doveli do naleta, uzrokovali rast tvornica i pogona, produktivnost i učinkovitost, protok novca i opće blagostanje. No, mogu li isti razlozi osigurati rast gospodarstva u narednim godinama?
Od urednika stranice
Neoekonomija je najbolje cjepivo protiv teorija zavjere koje su postale posebno popularne u Rusiji novije vrijeme... Tijek svjetskih procesa ne određuju "Rothschildi i Rockefelleri", već sasvim objektivni zakoni. što će Grigoriev otkriti i pažljivo razmotriti u svojoj knjizi.
Bez pretjerivanja možemo reći da je "Doba rasta" "Glavni grad" našeg vremena (do sada samo prvi svezak ...)
Možete čitati o tome što je neoekonomija i zašto ovu knjigu treba čitati
Samo na našoj web stranici možete legalno kupiti ovu knjigu u elektroničkom obliku. I tako izraziti u materijalni oblik zahvalnost osoblju SIC -a Nekonomika.
Dostupno u PDF, FB2 i EPUB formatima.
Cijena - 299 rubaljaNakon kupnje morate se vratiti na istu stranicu na kojoj će vam biti dostupne veze za preuzimanje.
Štoviše, kada se preuzmu, datoteke sadrže šifrirane podatke o tome kome je točno kopija poslana. Stoga se ne preporučuje distribucija datoteka ni na mreži ...
Od pojave Homo sapiensa na ovoj grešnoj planeti, ovaj čovjek je živio u jednoj ekonomskoj stvarnosti. I ta se stvarnost zvala - Povećanje podjele rada. Što je dovelo do pojave sve više novih zanimanja. Neprestano i kontinuirano povećanje podjele rada, pojava novih zanimanja pratilo je osobu kroz cijelu povijest. Činilo se da će ovako biti zauvijek. Barem dok cijelo čovječanstvo ne bude uključeno u globalnu podjelu rada. No, tada se pojavio poluvodički tranzistor i tome je (na sreću) došao kraj.
Pogreška leži u činjenici da je, prema neoekonomiji Olega Grigorjeva, ovaj proces produbljivanja podjele rada došao do svoje granice. Obuhvatio je cijelo čovječanstvo i nema se gdje dalje širiti. Ne više ljudi na planeti koji nisu uključeni u globalnu podjelu rada. Međutim, nije. Štoviše, otprilike 1990. počeo je suprotan proces. Od kraja prošlog stoljeća čovječanstvo je ušlo u novu ekonomsku stvarnost. I ta se nova stvarnost zove - Smanjenje podjele rada.
Govorimo isključivo o radu koji je uključen u materijalnu proizvodnju. Sve što se može izvagati može se pripisati proizvodnji materijala. U doslovnom smislu riječi. Proizvod materijalnog rada ima težinu koja se može mjeriti u kilogramima. Sve što se ne može izvagati pripada uslužnoj industriji. Posao frizera, dizajnera, glumca, psihologa, liječnika, učitelja itd. Nemoguće je vagati. I sav taj posao pripada uslužnoj industriji. Materijalna proizvodnja uključuje poljoprivredu, vađenje sirovina i industrijsku proizvodnju, sve što se može izvagati, sve što ima težinu. Ovo je najviše važna točka potrebno odvojiti uslužnu industriju i proizvodnju materijala. Ići će dalje, samo i isključivo o materijalnoj proizvodnji.
Iako se upravo ovdje javlja zanimljiv spor oko toga koju vrstu proizvodnje treba pripisati softveru, koji postaje sve važniji u ukupnom volumenu bruto domaćeg proizvoda. Rad programera je Proizvodnja materijala ili Uslužna industrija. Kontroverza se neizbježno svodi na razinu kvantne mehanike i teorije relativnosti. Softver, u trenutku prijenosa s jednog mjesta na drugo, još uvijek ima ovu težinu. Ali upravo u trenutku prijenosa, a ne pohrane. Toliku težinu imaju fotoni i elektroni koji sudjeluju u prijenosu softvera. U svakom slučaju, isti fotoni imaju energiju i ta se energija može pretvoriti u kilograme, a da ne govorimo o elektronima. No, u vrijeme skladištenja ovaj softver nema težinu. Tvrdi magnetski disk ili laserski disk imaju istu težinu, bez obzira na to je li program snimljen na njima ili ne. Osoba koja takav softver kupi u trgovini kupuje zapravo samo težinu samog medija. Kupljeni program na mjestu njegove pohrane nakon preuzimanja s mreže također nema težinu. Sam program, postavljen na nosač, ne može se nikako vagati u kilogramima. A ako u vrijeme kupnje robe ili skladištenja robe ovaj proizvod (program) nema težinu, onda pripada uslužnoj sferi. Općenito, sav posao programera može se u potpunosti pripisati ekonomiji uslužne industrije.
Povećanje podjele rada u materijalnoj proizvodnji prošlo je kroz tri faze. Prva faza je razina. Podjela rada na temelju prirodnih koristi. Mi imamo grožđe i masline, vi imate ovce i koze. Mijenjajmo vino i masline za vunu, maslac i sir. Druga razina podjele rada temelji se na industrijskoj razmjeni i razmjeni sirovina. Mi vam dajemo industrijske proizvode (iPhone i gadgete), vi nam dajete sirovine i hranu (ulje, plin, konoplja i žito). Treća razina temelji se na outsourcingu. Skupljamo i razvijamo finalni proizvod, sam proizvod, isporučujete nam komponente i dijelove za njega.
Prema razvojnoj logici Povećanja podjele rada, cijeli bi postsovjetski prostor trebao biti uključen u globalnu podjelu rada na višoj razini treće faze ili treće faze svog razvoja, na razini vanjskih suradnika. Na primjer, uključene su Kina i zemlje Latinske Amerike. Međutim, cijeli postsovjetski prostor zaglavljen je na drugoj razini razvoja. Sirovine i hrana u zamjenu za industrijsku robu. I ne radi se samo o lošem kolonijalnom upravljanju, lošem Putinu ili Janukoviču. Uz dobrog Porošenka, druga razina podjele rada još je više ukorijenjena. To je sve o globalnom procesu koji je započeo 1990. godine prošlog stoljeća. Čovječanstvo je ušlo u novu ekonomsku stvarnost - Smanjenje razine podjele rada. Da biste razumjeli zašto je počeo obrnuti proces i kakve veze tranzistor ima s tim, morate početi izdaleka i pratiti sve faze razvoja Povećanja podjele rada.
Na samom početku povijesti postojao je samo jedan prirodno gospodarstvo... Tada je započeo postupni proces razmjene - trgovine, temeljen na prirodnim blagodatima. U ovoj fazi su se počela pojavljivati naseljena naselja. Tada je započela druga faza razvoja, sirovine i hrana u zamjenu za industrijske (zanatske) proizvode. U ovoj fazi počeli su se pojavljivati gradovi i mjesta zanatlija. Treća faza, outsourcing, uklanjanje proizvodnje dijelova i komponenti na mjesta s više mjesta niska razina prihod. U ovoj su se fazi počele pojavljivati trans nacionalne ili trans gradske tvrtke. Naselja i gradovi na vrhu tehnoloških lanaca počeli su se isticati.
U početku je postojao štap. A osim štapa, čovjek nije ništa proizveo. Zatim je došlo do povećanja raznolikosti štapića - proizvoda. Štap za mljevenje voća na drvetu, štapić za kapanje korijena, štap za udaranje u glavu. Započeo je proces povećanja broja proizvoda koje je proizveo čovjek. Čovjek je postupno naučio izrađivati odjeću, obuću, posuđe od keramike. Izgradite stanovanje - kolibu. Raznolikost proizvoda koje je napravio čovjek stalno se povećava. S povećanjem raznolikosti proizvoda započeo je podjednako zanimljiv proces u njihovoj proizvodnji. U nekim je proizvodima počelo povećanje broja dijelova od kojih su se ti proizvodi sastojali. A ovo je druga važna točka u proizvodnji.
Povećanje raznolikosti proizvoda dovodi do pojave novih zanimanja i kao posljedica toga; Povećava razinu podjele rada. Povećanje broja dijelova u jednom proizvodu dovodi do pojave novih profesija koje proizvode različite dijelove za proizvod i kao rezultat toga; Povećava razinu podjele rada. Jedrenjaci 1492., u kojima su Kolumbo i društvo prešli ocean, sadržavali su ne manje od tisuću zasebnih dijelova, srušenih i sastavljenih u jedan komad, nazvan Karakka. Tri karakkija, Pinta, Ninha i Santa Maria, kao rezultat ove akcije, ušli su u povijest kao Kolumbovi brodovi. Nakon toga, svakih sto godina došlo je do udvostručavanja broja dijelova u jednom proizvodu, koji se naziva jedrenjak. Galeoni s početka 17. stoljeća sadržavali su dvije do dvije i pol tisuće dijelova. Galeoni s tri jarbola 18. stoljeća, s nekoliko redova jedara na jednom jarbolu, mogli su sadržavati do četiri do pet tisuća dijelova.
Teško je simulirati kada je počeo porast broja dijelova na brodovima, ali definitivno možete reći odakle je sve počelo. Sve je počelo s dva dijela. Otkopani čamac, jedan komad i veslo od punog komada drveta, drugi komad. Lako je vidjeti da je s povećanjem broja dijelova na brodovima postalo moguće premjestiti proizvodnju pojedinih dijelova na mjesta gdje su prihodi - plaće bili manji. Ne toliko hitna potreba da se dio proizvodnje preseli u drugi grad, koliko prilika da se smanje troškovi i poveća proizvodnja - montaža brodova. Uključujući sve veći broj ljudi u podjelu rada u proizvodnji jednog, konačnog proizvoda. Grad ili selo s brodogradilištem, s takvom podjelom posla, bilo je na vrhu tehnološkog lanca, kontrolirajući razvoj i konačnu montažu proizvoda, dobivajući maksimalnu dobit, a vlasnici brodogradilišta završili su u voditelj tvrtke Trans city s dobavljačima proizvođača u drugim gradovima - selima.
Prvi Fordovi automobili sadržavali su 1,5 tisuća dijelova. Sada najjednostavniji automobil iste tvrtke sadrži oko 20-30 tisuća dijelova i stotine dobavljača tih dijelova, često u drugim zemljama. Boeing 747 sadrži više od pola milijuna dijelova. Boeing 787 sadrži gotovo milijun dijelova i tisuće dobavljača širom svijeta. Čini se da broj različitih proizvoda i broj dijelova u proizvodu stalno raste, a s time i povećanje podjele rada s prijelazom na treću razinu, Outsourcing. Međutim, nije.
Povećanje broja proizvoda i dijelova u njima postupno se povećava, ali već mnogo sporije nego prije i, najvjerojatnije, vrlo brzo će doseći svoju granicu, nakon čega će započeti obrnuti proces. No, broj dijelova u elektroničkim proizvodima već je počeo opadati. Prvi videorekorderi sadržavali su više detalja od DVD playera. Laserski disk sam je jedan detalj. Kaseta za magnetofon sadržavala je do četrdeset dijelova. Sada sami igrači nestaju. Čak se i na televizorima smanjuje broj dijelova i svaki će televizor u bliskoj budućnosti biti i računalo i igraća konzola koja se sastoji od dva dijela. Žica s utikačem i monokristalnim računalom na tranzistorima. Upravo su ti tranzistori pred jednom generacijom praktički uništili čitavu filmsku industriju. Kino i foto vrpca, magnetska vrpca za magnetofone i sva oprema koja ih koristi. Teško je zamisliti koliko je ljudi bilo uključeno u te industrije i koje su bile razmjere vanjskih izvođača, uklanjanje proizvodnje dijelova i komponenti od strane multinacionalnih tvrtki. I prva računala zauzimala su čitave etaže zgrada na vakuumskim cijevima i bušenim karticama. I same vakuumske cijevi. Ali to nije sve.
Računala su sama sa softverom otpuštala čitave tvorničke institute koji su se ručno crtali crteže na papiru. Računalo spojeno na alatni stroj postalo je numerički upravljački stroj, što je dramatično povećalo produktivnost rada, poslalo je u zaborav čitavu vojsku strojovođa. Peter Martin i Harald Schumann, napisali su knjigu - Zamka globalizacije. Tamo gdje su opisali prijetnju svjetskom poretku, od prijelaza u društvo 20 = 80%. Gdje će samo dvadeset posto stanovništva biti zaposleno u materijalnoj proizvodnji. I u poljoprivredi, i u vađenju sirovina i industrijska proizvodnja, zbog povećanja produktivnosti rada povezanog s masovnim uvođenjem računala u sva područja proizvodnje. Već sada u zemljama kao što su Brazil, Argentina, Čile, Meksiko, koje se još moraju razvijati i razvijati do razine razvijene zemlje imati postotak blizu 20-80%. Već sada je u tim zemljama 60% stanovništva zaposleno u sektoru usluga, da ne govorimo o razvijenim zemljama, a taj postotak stalno raste. Smanjenje broja zaposlenih u materijalnoj proizvodnji posljedica je započetog procesa - smanjenja podjele rada.
Ovim trendom će se smanjiti i broj zemalja u kojima će se očuvati industrija visoke tehnologije. Svijet Elysium i ostatak svijeta cyberpunka u kojem će biti beskrajnih Igara gladi, koje su već počele na Bliskom istoku i u bivšoj Ukrajini, ovo je svijetla budućnost čovječanstva. To je zbog činjenice da s povećanjem produktivnosti rada i smanjenjem broja zaposlenih u industrijskoj proizvodnji postoji velika želja da se ta proizvodnja preseli u vaš dom, u razvijeni svijet, ostavljajući samo vađenje sirovina i poljoprivredu susjedima. Taj je proces započeo krajem prošlog stoljeća i neizbježno će doći do svog logičnog kraja. Šokovi i društvene kataklizme koje će pratiti sve ove radnje neće nimalo popustiti pred šokovima koje je čovječanstvo doživjelo prilikom zamjene prethodnih ekonomskih formacija.
Prethodni ratovi bili su uzrokovani željom pojedinih zemalja da se popnu na vrh tehnoloških lanaca. Današnji ratovi bit će potaknuti željom da ostanu na ovim visinama. Spor između Sjedinjenih Država i Europe oko toga tko će ostati već je počeo.
A prije toga je središnja Europa, bez ikakvog rata, uništila tehnološku industriju od svojih istočnih konkurenata - susjeda. Nakon 1990. godine industrija visoke tehnologije nestala je u zemljama bivšeg socijalističkog logora, Poljskoj, Mađarskoj, Jugoslaviji, Bugarskoj, SSSR-u. Vjeruje se da su se poslovi odavde preselili u Kinu. Ali to nije točno, uglavnom se nisu nigdje preselili. Samo što se povećala produktivnost rada u srednjoj Europi, a poduzeća na istoku koja rade za europske vanjske izvore, opskrbljuju dijelove i komponente mjestima konačne montaže, više nisu potrebna, kao što više nisu potrebni izravni konkurenti. Ukupan broj ljudi koji je ostao bez posla u tehnološkoj industriji ovih zemalja daleko premašuje broj ljudi zaposlenih u kineskim izvoznim područjima. U samoj Kini, u ostatku svijeta, radi samo 20-40 milijuna ljudi.
U pseudo liberalnim mitovima cijela Kina radi za ostatak svijeta za šalicu riže. Polovica kineskog stanovništva bavi se poljoprivredom i ne izvozi rižu ili pšenicu. Sektor usluga zapošljava 30% stanovništva. U samoj proizvodnji zaposleno je preostalih trideset posto ili dvjesto milijuna ljudi. Od toga samo deset, dvadeset posto radi u izvoznim područjima proizvodnje. Odrasli ujaci koji sami upravljaju zapadnim svijetom nisu razumjeli što su učinili s Kinom, pumpajući je tehnologijama u potrazi za jeftinošću. Kako bi zaposlili četrdeset milijuna Kineza za niska plaća, oni su u biti podigli tehnološko čudovište i suparnika na svojoj zapadnoj glavi, za mjesto u Elysium. Da biste uništili industriju na postsovjetskom prostoru, ne dopuštajući joj da postane analog Latinske Amerike, tehnološki ovisna o razvijenim zemljama, radi iskorištavanja četrdeset milijuna Kineza, ali zapravo radi Kineza, morate biti u stanju to učiniti.
Zašto su neke zemlje bogate, dok druge ostaju siromašne unatoč svim svojim naporima? Koji čimbenici određuju gospodarski rast? Odgovarajući na ova pitanja, autor dolazi do neočekivanog zaključka: val gospodarskog rasta u posljednja dva i više stoljeća temelji se na jedinstvenom spletu okolnosti u svjetskom gospodarskom sustavu 18. stoljeća. Međutim, početni poticaj za rast odavno je iscrpljen. Jesmo li u mogućnosti preuzeti kontrolu nad gospodarskim razvojem ili ćemo morati prihvatiti spor pad koji prijeti da će se u svakom trenutku pretvoriti u katastrofu? Danas nema odgovora na ovo pitanje, ali razumijevanje stvarnih mehanizama gospodarskog razvoja predstavljeno u knjizi može poslužiti kao osnova za razvoj potrebnih odluka.
Knjiga će biti zanimljiva stručnjacima, ali i širokom krugu čitatelja zainteresiranih za ekonomiju. Oleg Grigoriev završio je Ekonomski fakultet Moskovskog državnog sveučilišta, bio je istraživač na Središnjem ekonomsko -matematičkom institutu Akademije znanosti SSSR -a. Radio je u Vrhovnom vijeću, Državnoj dumi, u Ekonomskom odjelu predsjednika Ruske Federacije. Državni savjetnik prve klase.
U posljednjih 10 godina više puta sam se obvezao napisati knjigu u kojoj su rezultati mojih razmišljanja o temeljno važna uloga podjela rada u gospodarstvu, ali svaki put suočena s nepremostivim preprekama. Svaki napredak u analizi zahtijevao je reviziju, ponekad radikalnu, prethodno napisanog. Nešto je trebalo pojasniti, nešto preraditi. I sa svakim novim korakom, postupak se morao ponavljati. Od nekog sam trenutka shvatio da je jedini način rada na predstavljanju nove teorije dosljedno čitanje kolegija predavanja o širokom rasponu ekonomskih problema.
Ovim iterativnim pristupom postalo je moguće dosljedno pojašnjavati sadržaj nove ekonomske teorije, njezin sustav pojmova i unutarnje odnose. Na temelju rezultata tečajeva predavanja bilo je moguće u cijelosti sagledati sav nakupljeni materijal, kritički procijeniti njegovo stanje, odvojiti važno od sporednog, istaknuti područja koja zahtijevaju daljnje proučavanje i ocrtati načine daljnjih istraživanja.
Prvi veliki tečaj predavanja su organizirana po nalogu Grupe tvrtki EFKO za njezino korporativno sveučilište. Ovaj još uvijek "sirov" tečaj predavanja omogućio mi je da u potpunosti sagledam značaj novog pristupa ekonomskoj teoriji, njegovu temeljnu razliku od tradicionalnih pristupa, kao i da odredim glavne pravce razvoja teorije.
Daljnji razvoj teorije proveden je u okviru čitanja ograničenih tečajeva predavanja, kao i rada na teorijskom seminaru koji sam organizirao. Godine 2012., na inicijativu P. Shchedrovitskog, u Moskvi je organiziran još jedan veliki tečaj predavanja Srednja škola društvene i ekonomske znanosti(Shaninka). Tijekom ovog tečaja bilo je moguće razviti holistički koncept novog pristupa ekonomskoj teoriji, stvoriti, ako mogu tako reći, njezin kostur.
Sljedeći veliki tečaj predavanja održan je u okviru Istraživačkog centra "Neoekonomija". Tijekom njenog rada i tijekom brojnih seminara razrađene su neke važne teme koje su ranije ostale izvan opsega istraživanja, te je formiran sustav unutarnjih odnosa teorije. Ova se knjiga temelji na materijalima drugog i trećeg kolegija predavanja. Glavni materijal temelji se na tijeku predavanja održanih u Shaninki, međutim, bitno je nadopunjen i dorađen u skladu s kasnijim istraživanjima, koja se odražavaju u sljedeći tečaj... Ova okolnost objašnjava neku stilsku heterogenost knjige, ali je morala biti žrtvovana radi bitnog jedinstva materijala.
