Šest mjeseci prije bankrota u kolovozu 1998., ruski predsjednik Boris Jeljcin dobio je izvješće o gospodarskoj situaciji u zemlji. U njemu je stajalo: ako se hitno ne promijeni ekonomska politika, do kraja ljeta - početka jeseni, u zemlji će se dogoditi zadano. Jedan od autora izvješća bio je zamjenik šefa ekonomskog odjela predsjednika Ruske Federacije Mihail Khazin. Tada nitko nije poslušao njegove preporuke, te je bio prisiljen napustiti posao.

Ali sada, kada svjetska ekonomija tone dublje u ponor krize, interes za teoriju Mihaila Khazina ubrzano raste. Davne 2003. objavio je The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana. U njemu je ekonomist predvidio glavna obilježja krize, koja je morala zahvatiti gospodarstvo Sjedinjenih Država, a potom i cijelog svijeta. Prije pet godina takva su se predviđanja činila fantastičnim, ali sada se tadašnje prognoze čine, naprotiv, pretjerano optimističnima.

-Oni koji predviđaju da će kriza završiti 2009. godine jednostavno ne žele svojim ljudima odgovarati za vlastitu nevjerojatnu nesposobnost, glupost i korupciju. Kriza tek počinje. Sjetite se ranih 90-ih – neće biti bolje. Rusiju i Ukrajinu čeka nagli pad životnog standarda, pa čak i raspad: mirno će ih probaviti stabilnija zemlja. Na primjer, Kina može probaviti Sibir. Ovo je krajnje neugodan scenarij, ali moramo biti svjesni da je najizgledniji.

ožujka na zapad. Prema prognozama Mihaila Khazina, Kina je sasvim sposobna preživjeti trenutnu krizu. Pa čak i "odgristi" dio Rusije

Potrošeni rad
Mihail Khazin ne gradi svoje prognoze od nule. Teorija krize koju je razvio temelji se na dvije odredbe.

- Prvu od njih pomno je razvila politička ekonomija 19. stoljeća u sklopu razvoja radne teorije vrijednosti. Činjenica je da je proizvod rada neravnomjerno raspoređen između rada i kapitala. Kapital proizvod rada smatra svojim vlastitim privatni posjed, te kao rezultat toga zaposlenici ne primaju potrebnu naknadu za to. Kao rezultat toga, u kapitalizmu potražnja raste sporije od kapitala. To devalvira kapital i smanjuje njegovu učinkovitost.
Druga pozicija teorije je uloga globalne podjele rada. Uostalom, znanstveni i tehnološki napredak neizbježno je popraćen produbljivanjem procesa podjele rada, a oni zauzvrat zahtijevaju povećanje obujma prodajnih tržišta.

Kretanje bilo koje zemlje na putu znanstvenog i tehnološkog razvoja u posljednjih 250 godina zahtijevalo je širenje tržišta za svoje proizvode, odnosno tržišta koja bi ona kontrolirala. Broj tehnološki neovisnih država u posljednja dva stoljeća opada. U Europi je još sredinom 19. stoljeća bilo desetak doista neovisnih država, do početka 20. ostalo ih je samo pet. Sredinom prošlog stoljeća, ne samo u Europi, nego u cijelom svijetu, postojale su samo dvije stvarno neovisne države - SSSR i SAD. No, kako su se procesi razvoja znanosti i tehnologije nastavljali, ova dva svjetska lidera već su se do zadnje četvrtine prošlog stoljeća trebala suočiti s problemima financiranja sljedeće faze znanstveno-tehnološkog napretka.

Ratovi zvijezda
Usporedno s konkurencijom za prodajna tržišta, pojačala se borba za tržišta za izvoz kapitala. Budući da nisu našli primjenu svom novcu kod kuće, kapitalisti su ga izvozili na još nerazvijena područja - takva je politika krajem 19. stoljeća nazvana "imperijalizmom". Prema Khazinovoj teoriji, upravo je borba za tržišta izazvala Prvi, a ubrzo i Drugi svjetski rat. No, nakon nastanka SSSR-a, a potom i svjetskog sustava socijalizma, ponovno se zaoštrio problem "iskorištenja" viška kapitala. Uostalom, regije za izvoz kapitala su iscrpljene, a dopustiti krizu hiperprodukcije, a još više treći svjetski rat, bilo bi samoubilačko za zapadni svijet. Stoga je učinkovitost kapitala počela opadati, a 1970-ih zemlje Zapada je zahvatila duboka kriza.
Izlaz iz toga pronađen je u poticanju potražnje, kako javne tako i privatne. Najambiciozniji projekt bio je program Star Wars, osmišljen da zaštiti Sjedinjene Države od napada SSSR-a iz svemira. Mnogi su to smatrali blefom, no, ipak, pod ovom umjetnom potražnjom stvoreni su novi kapaciteti za proizvodnju roba i usluga. Sada stvoren 80-ih, sustav se obično naziva "Reaganomics", po predsjedniku Ronaldu Reaganu. Upravo je u tom razdoblju ukupan dug američkih kućanstava počeo ubrzano rasti, znatno brže od rasta gospodarstva u cjelini. Važna uloga Reaganomiju su igrali povremeno pojavljivanje "mjehurića" na financijskim tržištima.

-Tiskara je radila bez prestanka, ali inflacija nije prelazila normalne granice – kasnila je u financijskom sektoru gospodarstva. “Mjehurići” su samo oblik manifestacije ove inflacije. Neko vrijeme uspijevali su ih držati pod kontrolom, no u kolovozu prošle godine, kada su američke vlasti počele "puhati" balon u sektoru nekretnina, dogodila se strašna stvar - inflacija se probila u potrošački i industrijski sektor . I tu je sve počelo. Potražnja ne može trajno premašiti stvarni prihod stanovništva, tj. primljenih kao plaće. Na kraju je došao obračun - postalo je nemoguće održati potražnju, i ona je počela padati, doći u prirodno stanje. A s njim i američki BDP.

Potrošnja zalaska sunca
Ipak, Mihail Khazin smatra da uzrok sadašnje krize nisu privatne pogreške američkih vlasti ili biznisa, već sama priroda kapitalizma. Prema Khazinu, sve to potvrđuje političku ekonomsku analizu autora "Kapitala" Karla Marxa, koji je tvrdio da su krize hiperprodukcije i šokovi koje oni izazivaju sastavna značajka kapitalističkog načina proizvodnje. Istina, da su američke vladajuće elite ispravno iskoristile resurse raspadnutog Sovjetskog Saveza i njegovih satelita, kriza bi se mogla odgoditi.

-Mogli su, primjerice, isplatiti dugove nastale 80-ih, koristeći sredstva dobivena od “snimanja” bivšeg socijalističkog sustava. Ali pohlepa je stala na put. A sada moramo promijeniti osnovni model razvoja, a kako to učiniti, još uvijek nije jasno.

– Znači li kriza da je potrošačkoj civilizaciji došao kraj svog postojanja?
– Ako pod “civilizacijom potrošača” mislimo na stalno pumpanje potražnje kroz izdavanje novca, onda da, jest. Ali moramo razumjeti da je ovo pumpanje bilo odgovor na samu činjenicu postojanja SSSR-a - da nije, SSSR bi, najvjerojatnije, pobijedio u Hladnom ratu. A sada nema SSSR-a - zašto trošiti dodatni novac na narod?

-Napisali ste da vam je za održavanje stabilnosti sadašnjeg modela američke ekonomije, živeći u dugovima, potrebno 200-250 milijardi dolara mjesečno.

– Tako je bilo 2001.-2002. Sada je potrebno mnogo više, jer je u deset godina svjetski financijski sustav uvelike “prevaren” i sve njegove elemente treba podržati. U normalnoj situaciji, sudionici financijski sustav moraju jedni drugima "prebacivati" novac. No, budući da je izgubljeno povjerenje, svi sudionici bivših kreditnih lanaca moraju posebno davati novac. Zbog toga ih je potrebno puno više - opisali smo situaciju za normalno funkcionirajući financijski sustav. A takav priljev može se osigurati samo nastavkom emisije, što zauzvrat uzrokuje inflaciju i devalvira uložena sredstva. Usput, morate shvatiti da su Sjedinjene Države podigle agregatnu potražnju za cjelokupno svjetsko gospodarstvo i kao rezultat toga će sve pasti u krizu. Njegov razmjer je približno poznat – barem 30% pad američkog BDP-a i 20% pad globalne ekonomije. Ali zapravo će ih biti više - ovo je minimalna procjena.

Put hvatača
Kolaps američkog gospodarstva i pad dolara kao svjetske valute mogu imati najtragičnije posljedice za Ukrajinu i Rusiju, smatra ekonomist. A zajam MMF-a u iznosu od 16 milijardi, koji bi Ukrajina trebala dobiti, neće joj pomoći da izađe iz krize.

- Fond osigurava sredstva isključivo u interesu međunarodnog kapitala onim skupinama koje su uveli u vodstvo nekih zemalja. Imali smo isto, a posljedice će biti iste – uništenje ostataka gospodarstva i pad životnog standarda stanovništva.

Mihail Khazin kaže da postojanje postojećeg sustava lišava tzv zemlje u razvoju koji su osuđeni da ostanu siromašni.

-Resursi su potrebni bogatim zemljama “zlatne milijarde”. I njima su potrebna tržišta, pa su zainteresirani za održavanje zaostalosti i ovisnosti zemalja u razvoju. U cijeloj povijesti uspjeha na putu sustizajućeg razvoja, samo su dvije zemlje postigle uspjeh: Sovjetski Savez i Kina. SSSR je uništen, uglavnom zbog slabosti svoje pokojne elite, a Kina sada može iskočiti iz krize.

Što se tiče Ukrajine i Rusije, Mihail Khazin za njih u bliskoj budućnosti vidi dva scenarija. Prva opcija je “divlji” kapitalizam u stilu postsovjetskih 90-ih, druga je švedsko-njemačka verzija, samo puno više “socijalistička”.

-Međutim, ako nacionalizirate polovicu financijskog sustava zemlje, onda ovim dobrom treba upravljati. Upravljati nacionaliziranim poduzećima kapitalističkim metodama znači naići na potpunu krađu i korupciju. To znači da ili trebate sve ponovno prodati, ili promijeniti metode upravljanja na socijalističke, koje su upravo za takve slučajeve. što ti se najviše sviđa? Pogotovo kad se uzme u obzir da u idućim desetljećima praktički neće biti privatnih ulaganja – samo državnih i poludržavnih. Osim toga, aktualne elite očajnički će se opirati takvim reformama diljem svijeta. Ne isključujem da nas u raznim zemljama očekuju vrlo oštri unutarnjopolitički sukobi.

Mihail Khazin: "Za tri godine većina naših oligarha će bankrotirati"

Prije otprilike pet godina bio sam "zadužen" za kulturu u Komsomolskoj Pravdi. Izdavači su slali nove artikle u nadi da će dobiti recenziju u novinama. Dok sam razvrstavao hrpu običnog otpadnog papira, pronašao sam knjigu The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana. Od iznenađenja, sjećam se, čak sam protrljala oči. Zadirati u to je čisto ludilo početkom XXI stoljeća na temeljima svjetskog poretka, slobodnog tržišta! Možda je greškom uvučeno smeće iz Brežnjevljeve ere? Sovjetski američki propagandisti voljeli su pokopati ovu istu Americanu. Ne, svježe, objavljeno 2003. A autori nisu Zjuganov i Anpilov, već izvjesni Khazin. Radi znatiželje prelistao sam pobunu. Argumenti su se činili uvjerljivima. Dao sam ga našem ekonomskom promatraču Ženji Anisimovu. Zhenya je u to vrijeme napisao recenziju i napravio dugi intervju s autorom u Komsomolskaya Pravdi (prvi, inače, u masovnom tisku). Od tada sam se sjećao da postoji tako pametan ekonomist Mihail Khazin. Sve ove godine pratim njegove nastupe. Khazin je bio vjeran sebi: kirdyk u Ameriku! Sada kada se njegovo fantastično predviđanje počelo ostvarivati, zatražio sam intervju.

Za prognozu zadane otpušten iz Kremlja!

Mihaile Leonidoviču, priznajte kakva vas je struja visokog napona tada pogodila i rasvijetlila o globalnoj financijskoj krizi?

Nije bilo osvjetljenja. Do prognoze sam došao postupno. U proljeće 1997. godine u Kremlju je stvoren Ekonomski odjel predsjednika Ruske Federacije. Imenovan sam za zamjenika načelnika. Prvi zadatak bio je izvješće Jeljcinu o ekonomskoj situaciji u Rusiji. Radeći na izvješću, shvatili smo da će do kraja ljeta, početkom jeseni 1998. godine, u zemlji doći do defaulta. Osim ako, naravno, ne dođe do hitne promjene ekonomske politike.

Prijavljen na vrh? Kako su tamo reagirali?

Da, općenito, nikako. Nitko, osim zamjenika šefa Livšicove administracije i samog predsjednika Jeljcina, nije pročitao ovaj tekst. Ali sam Jeljcin se prema nama odnosio dosta konstruktivno, pa mislim da je tada to shvatio sasvim ozbiljno.

Do ljeta 1998. konačno smo izašli iz predsjedničke administracije. Za pokušaj zaustavljanja poslovnog projekta pod nazivom "GKO - valutni koridor." Bila je to najveća financijska prevara u svim postsovjetskim vremenima. Na Zapad je plovilo milijardu i pol do dvije milijarde dolara mjesečno. Godinama! U kolovozu je, kako smo i upozoravali, izbio fault. Ali tada smo već bili nezaposleni. Nitko nas nije uzeo na posao kao narodne neprijatelje. liberalna. I ozbiljno smo se bavili naukom.

Tko smo mi?

Vaš poslušni sluga i Oleg Vadimovič Grigorijev, bivši šef gospodarskog odjela. Nastavili smo istraživati ​​razloge zadane obveze. Svi tragovi vodili su u SAD. Ozbiljno poneseni strukturom američkog tržišta, otkrili smo nevjerojatnu podudarnost. Kao što je naše GKO tržište isisalo sav sok iz Rusije, tako i njihova burza usisava resurse cijelog planeta. I kraj se nazirao isti.

U ljeto 2000. godine u časopisu Expert pojavio se naš članak "Hoće li Sjedinjene Države postići apokalipsu". Njezin zaključak: ako je do proljeća 1998. godine bilo nemoguće izbjeći neplaćanje u Rusiji, problemi američkog gospodarstva nisu se mogli zaustaviti ni 2000. godine. Ekonomist Kobyakov i ja smo detaljnije opisali situaciju u knjizi “The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana”, koju već znate.

Kako je Amerika glumila budalu

To znači da države nisu slušale popularnu pjesmu grupe Lyube iz doba perestrojke. Mladi Kolya Rastorguev upozorio je: "Ne pravi se budale, Ameriko!" Ali ozbiljno, Mihail Leonidoviču, koji je razlog za početak kolapsa? Sada je izrečeno toliko mnogo verzija - ni sam vrag neće razumjeti! Samo razgovarajmo bez lukavih pojmova poput izvedenica. Bogami, mnogi naši čitatelji, poput mene, nisu završili ekonomske akademije. I želim razumjeti.

Pokušat ću. Ekonomski model, zbog kojeg sada sve propada, nastao je kao odgovor na strašnu krizu 70-ih. Bila je to kriza viška kapitala. Čak su i klasici političke ekonomije 19. stoljeća pisali: kapital raste brže nego što rad prima svoju naknadu. Kao rezultat problema s nedostatkom potražnje. U klasičnom kapitalizmu to se rješava krizama hiperprodukcije. Pod imperijalizmom – zbog izvoza kapitala. Do 1970-ih obje metode su se iscrpile. Bilo je nemoguće dogovoriti krizu hiperprodukcije zbog postojanja socijalističkog sustava - bilo je zastrašujuće. A kapital se nema kamo izvoziti. Neće te odvesti u socijalistički logor! A Indija i Kina još nisu bile tržišta kapitala. Međutim, svjetska situacija zahtijevala je od Sjedinjenih Država da krenu naprijed u znanstvenom i tehnološkom napretku. Inače bi Zapad izgubio rat sa SSSR-om. (Ima razloga vjerovati da ga je izgubio u 73-74. Ali SSSR je, nažalost, odbio forsirati pobjedu. Nemojmo sada odstupiti o ovoj temi. Ako ste zainteresirani, možemo razgovarati drugi put.)

Carterova administracija i predsjednik Fed-a Paul Volcker (prethodnik Alana Greenspana) smislili su pametan koncept. Prvi put u povijesti kapitalizma počeli su ne pomagati sami kapitalistima, već stimulirati agregatnu potražnju.

O čijem je trošku planiran banket?

Izdavanjem novca.

Odlučili ste pokrenuti tiskaru?

Prilično točno.

Sada mi je, Mihail Leonidoviču, konačno sinulo zašto su Amerikanci tih godina prestali davati dolar zlatom! Sve zalihe žutog metala u Fort Knoxu ne bi bile dovoljne za banket. Na zelenim novčanicama.

Gotovo tako. Točnije, zlata nije bilo dovoljno ni ranije, zadana vrijednost dolara objavljena je 1971. godine. Ali ako nije bilo veze sa zlatom, onda je sam Bog naredio da se koristi.

Nastavimo, međutim, naš obrazovni program. Početkom 80-ih potražnju je uglavnom stimulirala država - program Star Wars. Od 1983. fokus je na kućanstvima.

Prevedeno na kolokvijalni ruski - laiku-potrošaču, običnom građaninu?

Da. Četvrt stoljeća kućanstvima se izdavao novac putem emisije. Više i više.

Zasluge?

Prirodno. Zbog prevelike potražnje, države su napravile sljedeći krug znanstvenog i tehnološkog napretka. Uništili su SSSR. Postigao je mnoge druge dobre rezultate.

Ali… Taj se uzlet dogodio na račun resursa koji su trebali osigurati rast u budućnosti. Zemlja je pojela svoje resurse za dvije generacije unaprijed. Države su gomilale dugove. To se jasno vidi ako usporedimo grafove rasta duga kućanstava i ukupnog duga SAD-a i američkog BDP-a. Gospodarstvo je raslo po stopi od 2 - 3, maksimalno 4 posto godišnje. Ponekad je išlo negativno. Dugovi stalno rastu po stopi od 8 do 10 posto.

I neka rastu. Amerikanci su još živjeli, nisu tugovali... Usput, bolji od naših.

Doista, stimulirajući potrošačku potražnju, Amerikanci su stvorili državu s iznimno visokim životnim standardom. Odrasle su generacije ljudi koji nisu navikli živjeti u siromaštvu. Budući da su imali dodatni izvor sredstava – kredite. Ali ne možeš vječno živjeti na posudbi. Obim duga postao je prevelik, dugovi kućanstava premašili su veličinu gospodarstva zemlje - više od 14 bilijuna dolara. Vrijeme je za plaćanje računa. Inače, piramida GKO srušila se u Rusiji 1998. na potpuno isti način. Obim državnog proračuna nije bio dovoljan za plaćanje dugova GKO-a. Sve je završilo neuspjehom.

Naravno, Wall Street je grozničavo pokušavao odgurnuti svoj kolaps. Neću ulaziti u detalje o izvedenicama koje vam se ne sviđaju, drugim fiktivnim financijska imovina. Mnogi ljudi sada o tome detaljno pišu, krive ih za krizu. Ali to je bio samo pokušaj disanja prije smrti. Shvatite glavnu stvar, Eugene: fiktivno - to znači da za njima nema stvarne konačne potražnje. Mogu se razmjenjivati ​​koliko god želite između dvije financijske institucije. Ali ne možete prodati određenoj osobi. A motor gospodarstva je konačna potražnja. U licu potrošača-čovjeka s ulice ili države. Ovo je temeljna stvar.

Što učiniti? Postoje dvije opcije. Prvi je zaustaviti emisiju, odnosno isključiti tiskarski stroj. I poboljšati gospodarstvo. Ali u ovom slučaju, sva financijska imovina - bilijuni i bilijuni dolara - odmah će deprecirati. Cijeli financijski sustav će se urušiti. Ovo je varijanta američke Velike depresije iz 1929. godine. Ali već u planetarnim razmjerima. Jer dolar je još uvijek glavna svjetska valuta.

Druga opcija je organizirati hiperinflaciju. Za spaljivanje dugova. Ideja je divna. Zapravo, to je ono što oni sada rade. Grubo govoreći, nekome dugujete 100 rubalja, a inflacija u zemlji je 100 posto. Za godinu dana vaš se dug pretvara u 50 rubalja po fiksnim cijenama, nakon dvije - u 25. I nakon još nekoliko godina, ovaj dug možete potpuno zaboraviti.

Ovdje konkretan primjer iz života. Postojala je odluka Gorbačova da se ljudima dodijeli 12 hektara zemlje i zajam Sberbanke za izgradnju kuće. Moji prijatelji, muž i žena, uzeli su dvije dionice zemlje, kredite, kupili građevinski materijal. Sami su sagradili kuću. I 1993. mirno su vratili kredit banci. Nominalno je ostala ista, a zapravo je tada bila manja od mjesečne plaće. Ali imaju sat vremena vožnje od Moskve dobra kuća, velika površina.

Međutim, američki je problem što su se od 1981. godine kapaciteti jačali pod izazvanom rastućom potražnjom. Proizvodnja i roba i usluga. I koju god opciju da Wall Street sada odabere, hiperinflaciju ili gašenje tiskarskog stroja, potražnja će sigurno pasti. Što učiniti s tim moćima?

2000. smo izračunali koliko bi američkog gospodarstva trebao nestati. U to vrijeme - četvrtina. Danas je treći. Ako ne i više.

Nije to samo puno, to je nevjerojatna količina! Što je uništenje barem četvrtine gospodarstva? Riječ je o bjesomučnom rastu nezaposlenosti, strašnoj depresiji, naglom povećanju socijalnog opterećenja proračuna i socijalnoj napetosti u društvu. I tako dalje. Tijekom Velike depresije, američka proizvodnja pala je za trećinu, a potrošnja za 50 posto. Sada se potrošnja može još više smanjiti.

Zato SAD sada iskače iz hlača, čineći sve da ovaj dio gospodarstva ne nestane. Stimuliraju banke, proizvodnju... A ionako će za 2-3 godine, pa i ranije, Amerika dobiti krizu razmjera Velike depresije.

Dakle, sada vidimo više cvijeća?

Naravno, ovo je sam početak. Naravno, o tome ne mogu govoriti naglas. Sada će se praviti da je sve u redu. I bit će još bolje. Počet će tražiti razloge zašto se to dogodilo. Tražite ekstreme. Zato postoji strah od velikih terorističkih napada. Slično kao što su organizirali 2001. godine.

Pa dajte, Mihail Leonidoviču!

U teškim vremenima potrebno je promijeniti psihologiju društva, ujediniti ga. Najbolji način je prijetnja. Ovo nije prvi put za SAD. 1898. godine, kako bi započeli rat sa Španjolskom, uslijed čega su joj uzeli Filipine i Kubu, Amerikanci su digli u zrak vlastiti bojni brod "Maine" na putu Paname. Pearl Harbor je 1941.

Što, sami su bombardirali ovu bazu?

Japanci su bombardirali. Ali američko vodstvo znalo je za nadolazeću raciju. Međutim, to je dopustilo napad. Bilo je očajnički potrebno promijeniti raspoloženje društva od izolacionizma (Amerika je daleko, neprijatelj neće stići!) do politike ekspanzije. Svi su nosači zrakoplova bili unaprijed povučeni iz Pearl Harbora. Nemojte sažalijevati vojnike! Tragedija u Pearl Harboru stvarno je preorala Ameriku...

Početkom 60-ih - poznati incident u zaljevu Tonkin. Da bi ušli u Vijetnam, Amerikanci su digli u zrak svoj vlastiti krstaš. Njima je to normalno, takvi su.

10. rujna 2001. godine upozorio sam na forumu časopisa Expert da će Amerikanci uskoro pokrenuti velike terorističke napade na sebe i za sve okriviti Osamu bin Ladena. Još uvijek postoje poveznice na ovu poruku na internetu, iako je prije dvije godine "Expert" reorganizirao svoju stranicu i sama poruka se tamo više ne može pronaći.

Cool! Kule blizanke dignute su u zrak sljedećeg dana. Odakle dolazi ovo predviđanje?
Nisu imali vremena. Ekonomski pokazatelji kolovoza u SAD-u bilo je jako loše. morao bih objasniti. Podsjetimo, nakon napada zatvorili su mjenjačnicu na nekoliko dana. Preusmjerena pažnja. I što je najvažnije, pod tim terorističkim napadima konačno su napustili liberalne metode upravljanja gospodarstvom i počeli prijelaz na čisti dirigizam. Odnosno, na izravno upravljanje gospodarstvom od strane države i Sustava federalnih rezervi.

Dakle, Svjetski trgovački centar je s razlogom postao meta?

Pa, to je svakako bio simbol.

Ali nije li sve to previše jednostavno, Mihaile Leonidoviču? kolovoza nije uspio, u rujnu su izveli teroristički napad? Provokacija u svjetskim razmjerima zahtijeva dugu pripremu.

Tako je dugo išla. Kriza se spremala. “Crni kolovoz” je samo potaknuo rok. Kriza je počela 1990-ih. Zapravo, pažljivo proučavanje ekonomskim procesima, u koji nećemo ulaziti jer čitatelja neće zanimati, pokazuje da je “točka bez povratka” najvjerojatnije prošla na granici prvog i drugog Clintonovog pojma.

RECI RIJEČ ZA JADNOG BUŠA!

Ali kažu da je za to kriv Bush Jr. Ne u eksploziji, naravno, nego u činjenici da je doveo najbogatiju zemlju na ruku. Naša moderna ekonomska analitičarka Julija Latynina čak je nazvala odlazećeg američkog predsjednika Leonida Iljiča Busha.

Gluposti. Naravno, Busha treba grditi, napravio je puno loših stvari. Na primjer, 8 godina nisam razumio što se događa. Međutim, kriza bi mogla izbiti 80-ih godina. Čudesno su izdržali u 87. Onda su iskočili zbog raspada SSSR-a i zauzimanja tržišta koja smo mi kontrolirali. Velika ih je sreća snašla. No, kasnih 90-ih ponovno je jurišalo. Čak i prije dolaska Busha.

Ako su početkom 90-ih Sjedinjene Države poslale resurse zaplijenjene na tom teritoriju bivše zemlje socijalizma, da bi otplatili svoje dugove iz 80-ih, moglo se protezati sreću na 30 godina, ali umjesto toga napravili su nove dugove! To jest, oni ubrzavaju proces. U tom smislu, još jednom ponavljam, pravi krivac aktualne krize, posljednja osoba koja ju je mogla izbjeći, točnije, potisnuti, bio je Clinton. Bush je došao u gotovu krizu. Pokušavao je nešto učiniti. Promijenio je preostale monetarne metode u izravno upravljanje, pooštrio regulaciju itd. Ali bilo je prekasno. Parna lokomotiva je jurila punom brzinom. Zato krivite Clintona s njegovom kleptomanskom administracijom u liku Rubina, Summersa i drugih figura.

Kriza je počela u Americi. Preko oceana. Ali zašto je cijeli svijet zadrhtao?

Dolar nije samo svjetska rezerva i valuta kojom se trguje (sada oko 70% međunarodnih transakcija u dolarima), već nakon 1971. jedinstvena mjera vrijednosti.

Uzmite u obzir još jednu važnu stvar. Suvremeni poslovni model, izgrađen na dolaru kao glavnoj svjetskoj valuti, doveo je do činjenice da Amerika igra jedinstvenu ulogu u svjetskoj ekonomiji. Proizvodi oko 20 posto svjetskog BDP-a. (Ukupno je oko 60 bilijuna dolara. Stvarni udio Sjedinjenih Država je 12 bilijuna, odnosno petina. Iako same Sjedinjene Države pišu da je 14, ne biste trebali vjerovati u ovu brojku.) A troši oko 40 posto svjetskog BDP-a. Gotovo duplo više. Paritet kupovna moć, naravno. Jer kupuju jeftino, a prodaju po visokim cijenama. Kao rezultat toga, usisavaju resurse iz cijelog svijeta poput usisavača.

NEGRO OBAMA ĆE ODGOVORITI ZA SVE!

Uništenje ovog sustava dovest će do činjenice da će životni standard u Sjedinjenim Državama pasti. Najmanje dvaput. Nikada u povijesti nije bilo slučaja da pad životnog standarda u takvim razmjerima nije doveo do uništenja društveno-političkog sustava države. Naravno, sadašnja politička elita Sjedinjenih Država čini sve kako ne bi izgubila vlast. Ono što vidimo.

Osobno, iskreno, ne vidim. U tijeku je normalna izborna kampanja.

Ne čini li vam se sumnjiva pojava tako čudnog lika za cijelu prethodnu povijest Sjedinjenih Država kao što je Obama? Nije ni čudno što je crnac. Crnac, pa, hvala Bogu...

Afroamerikanac, hoćete reći, Mihail Leonidoviču?

Ne oprosti! Afro je čisto američki, politički korektan. A na ruskom - crnac. U ruskom jeziku riječ "crnac" nije emocionalno oslikana i nije kletva. To sam mnogo puta objasnio. Uključujući i na ulicama Washingtona. Zato što je govorio ruski. A sada dajem intervju za ruske novine.

Čudna stvar kod Obame je da on uopće nije ukorijenjen u američkom establišmentu. Ima čudnu majku, čudnog oca... Obama je, u određenom smislu, stvoren lik. Netko ga je izvukao i pomaknuo.

Da sam znao! Iako bi bilo vrlo zanimljivo znati. Obamin suparnik McCain također je specifičan lik, iako predstavlja najviši američki establišment u četvrtoj generaciji. McCain prije svega ima mnogo godina. Drugo, teško je psihički slomljen. Zarobljeništvo u Vijetnamu nije uzalud. Žestoka mržnja nije mogla ne ostati u njemu. A u politici je žestoka mržnja, emocije su jako uznemirujuće. Političar mora biti hladan i ciničan.

Riža. Valentina DRUZHININA.

Na što ciljate, Mihaile Leonidoviču?

Američka elita dobro je svjesna da sljedeća administracija, najvjerojatnije, neće izdržati do kraja mandata. Uostalom, morat će donijeti vrlo teške, nepopularne odluke u gospodarstvu. Besmisleno je saditi inteligentnog predsjednika iz njegovog kruga u Bijelu kuću. Šteta za osobu, osim toga, još uvijek ne može ništa učiniti. Treba nam lik koji nije šteta, pa da mu se kasnije sve pripisuje.

Ali što je s demokratskim izborima?

Demokracija je mehanizam za prodaju bilo koje velike odluke ljudima. Elita će u krizi morati prodati krajnje nepopularna rješenja. Jedini način je izvući karizmatičnog. U Americi predsjednika, za vašu informaciju, ne bira narod. Karizmatični Obama učinit će neke strašne stvari koje su potrebne eliti. Onda će to pomete ogorčena masa. A političari će sve kriviti na njega. Ukratko, ovo je politički bombaš samoubojica koji mora zatvoriti rupu.

Ili žrtveni jarac.

Možete reći tako.

Razumije li i sam Obama svoju ulogu?

To su njegovi osobni problemi. Željeli bismo u bliskoj budućnosti raščistiti sa svojima.

No, politički analitičari predviđaju "listopadsko iznenađenje" istog bin Ladena u završnoj fazi utrke, koje će, kažu, promijeniti odnos snaga i pomoći republikancima da ostanu na vlasti. To se uklapa u vaš koncept provokacije.

Da je jaz između Obame i McCaina mali, republikanci bi mogli poduzeti drastične korake uoči izbora, poput...

- ... ratovi u Iranu?

Ne, Iran je definitivno otkazan. I, relativno govoreći, eksplozija nuklearne elektrane a la Černobil u Francuskoj. Ali već je sasvim jasno da će Obama pobijediti i eksplozije neće ništa promijeniti.

Sada možemo razumjeti smiješnu stvar u vezi s McCainovim stožerom, koji je od ruskog veleposlanstva tražio novac za izbore. Svjesna baza. McCain je samo odbačen. Čini se da republikanci zatvaraju radnju, izvan igre. Tako najautoritativniji bivši državni tajnik u Bushevoj vladi Colin Powell nije slučajno zabio nož u leđa republikancima, najavivši neki dan da će glasati za Obamu. I nazvao ga je važnom prijelaznom figurom.

Dakle, već dugo pričam o tome – prijelaznoj figuri. Jedno je dobro – neće više biti provokacija pred izbore.

A što će biti poslije, Mihaile Leonidoviču? Kako će se razvijati globalna kriza?

Akutna faza globalne krize, ponavljam, već je počela. Ako SAD prestane izdavati, prestane uopće tiskati dolare, sve će propasti u roku od 2-3 mjeseca. Dobit ćemo verziju iz 1929. Oni će tiskati novac, ali minimalno - pad će trajati 2,5 - 3 godine. Dogovorite hiperinflaciju, uključite stroj na punu snagu - sve će biti gotovo za godinu i pol.

Što mislite, koju će od tri opcije izabrati SAD? Ili ste već odabrali?

Treća je hiperinflacija. No, nakon izbora 4. studenoga (točnije, nakon promjene predsjednika) moguće su promjene politike.

Međutim, koju god opciju odabrali, kao rezultat toga, američko gospodarstvo će se smanjiti za najmanje trećinu. Svijet će pasti za 20 posto, a nakon toga planet će se suočiti s 10-12 godina teške depresije. Mislim da će u SAD-u i Europi mnogi gladovati. I auto će postati luksuzni predmet.

Mračna slika...

DUH SE VRATIO U RUSIJU. DUH SOCIJALIZMA.

U Rusiji bi mogla biti optimističnija, neću to kriti. Imamo jeftine sirovine, vlastitu naftu, plin itd. Ali, nažalost, idiotska politika naših financijske vlasti, koji domaćim poduzećima nije dopuštao dobivanje jeftinih kredita, doveo je do činjenice da je naša proizvodnja u velikoj mjeri umrla. Zbog čega smo 1998. uspjeli vrlo brzo iskočiti iz neplaćanja? U pogon su puštene snage koje su bile zatvorene od sovjetskih vremena. Osim toga, vanjska ekonomska situacija dramatično se poboljšala. Cijene nafte su skočile u nebo. Sada neće biti vanjske ekonomske konjunkture - krize. I nema domaćih moći. Nemoguće ih je izgraditi. Potražnja će biti niska. I pokušat će nas napuniti jeftinim uvezene robe. Morat ćemo zatvoriti granicu i potpuno pogoršati strukturu potrošnje. Ili negdje za novac. Uvoz – košta, ali građani ga neće imati. Samo u Moskvi će nezaposlenost iznositi 2,5-3 milijuna ljudi. Neki od njih su slabo plaćeni radnici, prvenstveno gastarbajteri. To će povećati kriminal, uzrokovati mnoge druge nevolje. Zamislite milijun, pa čak i pola milijuna Tadžika, Uzbeka, koji nemaju stalan stan, koji su izgubili stalni izvor prihoda. Trčat će po glavnom gradu i grabiti sve što je loše. Bit će potrebne posebne drastične mjere. Barem za deportaciju. Ali znamo da naše vlasti to nisu sposobne. Od najpromrzlijih će se praviti bande. Namjerno će pljačkati i otkupljivati ​​svaku policiju za mito. Plus dva milijuna nezaposlenih takozvanog "uredskog planktona". Ovo je općenito težak slučaj. Mladi ljudi koji su navikli dobivati ​​tisuće dolara samo za činjenicu svog postojanja. I sada ih izbacuju. Svi imaju hipotekarne dugove, kredite za aute, drugu robu. Kako će vratiti svoje dugove? Banke su u problemu. Oduzeti stanove za dugove? Da, razbit će cijelu Moskvu! A otpuštanja su već počela.

Pa nemojte me tako plašiti, Mihaile Leonidoviču! Rukovodstvo zemlje poduzima ozbiljne mjere kako bi smanjilo posljedice globalne krize. Dodjeljuje milijarde. O tome slušamo svaki dan na TV-u.

Ako sav novac dođe na odredište, izdržat ćemo do proljeća. I tamo možete posaditi krumpir. Ali ako sve opljačkaju, kako je, nažalost, kod nas uobičajeno, onda će problemi početi zimi. I ozbiljno. Što se tiče moći... Očito je posljednjih tjedana došlo do radikalne promjene u psihologiji čelnika zemlje. Dugi niz godina bili su u iluziji da ima dovoljno novca za sve. Neki petrodolari nešto vrijede! I odjednom se pokazalo da ne samo da nema dovoljno novca – ima ga nevjerojatno malo! A nije jasno ni kako začepiti rupe koje već postoje. Svi na vlast idu ispružene ruke. Obratite pažnju na službene poruke. Trgovci - veliki trgovački lanci - traže 50 mlrd. Inače ne prežive. Naftaši žele i 50 mlrd. Banke 50 milijardi prije nove godine. A potrebno je više. Poljoprivreda već traži 100 mlrd. Inače, kažu, nećemo sijati. Autoindustrija, međutim, traži puku sitnicu - milijardu. Ali i pita. Građani, kažu, ne kupuju naše automobile zbog besparice, puna su skladišta, pokretna traka se ne može zaustaviti, ljudi neće razumjeti... A oligarsi su u panici. A najgore je što i njihovi računi na Zapadu počinju nestajati. Oligarsi su već shvatili da ih samo država može zaštititi. A i milijarde kukaju.

Nedavno su mi rekli kako je skupina oligarha došla u vladu tražiti novac za sigurnost svojih poduzeća. Ona poduzeća koja su oni sami oduzeli od države u bescjenje u brzim 90-ima aukcije zajmova za dionice. Divna su djela tvoja, Gospodine!

S oligarsima je sve jasno. Nisam siguran da će se velika većina njih sačuvati za 3-4 godine.

Hoće li ići u zatvor?

Propast će.

Istina, neki naši analitičari nadolazeću nacionalizaciju istih poduzeća i banaka vide kao pomoć države. Bauk socijalizma se zamišlja.

Zamišljaš – trebaš se krstiti! Socijalizam prvenstveno nije nacionalizacija, već socijalistički način upravljanja nacionalna ekonomija. Kod nas se pokušavaju nacionalizirati kapitalističkim metodama upravljanja. Od toga neće biti ništa osim potpune krađe.

Budući da ste, kako ja vidim, pobornik teorija zavjere, komentirajte nagovještaje TV zvijezde Vladimira Solovjova da je sadašnja kriza posebno organizirana kako bi se dala lekcija Rusiji koja je ustala s koljena. Zato su snizili cijene nafte, kao 1989. godine.

Temeljni sam protivnik teorija zavjere. Samo malo razumijevanja kako je kod nas sve posloženo. Što se Solovjova tiče, to je samo glupost. Makar samo zato što se o uzrocima sadašnje krize raspravljalo prije mnogo godina. Samo su vlasti ignorirale ove rasprave.

ISLAND - VELIKO "MMM"

Objasnite incident s Islandom. Donedavno se smatrala jednom od najbogatije zemlje svijet ugodan za život. I odjednom je prošla kroz svijet ispružene ruke. Evo, kažu, kako je loše ispalo. Marljiva zemlja gejzira postala je prva žrtva globalne krize. Ali pronašao sam zanimljivu poruku. Ispada da je njemački Institut Schiller, koji pomno prati širenje krize diljem svijeta, ljeti zabilježio vrlo važan, odnosno alarmantan pokazatelj – “stroj za pranje rublja Island zatvorio je svoju radnju”.

Budući da se globalni financijski sustav urušava, njegovi temeljni mehanizmi postupno prestaju funkcionirati. Prvo, američki sustav investicijskog bankarstva. Sustav ocjenjivanja (odnosno evaluacije) financijskih rizika ne funkcionira. Sustav osiguranja je na rubu kolapsa. Došao je red na offshore, odnosno sustav pranja novca. Island nije zemlja s konvencionalnom ekonomijom. I samo banka s imenom zemlje. Obim bankarske imovine ovdje je bio 10 puta veći od BDP-a. Nažalost, ovo nije bila obična banka. Sjetite se, 90-ih su naše banke obećavale 20-30 posto godišnje. Gdje su oni sada? Island je imao najveću diskontnu stopu na svijetu. 15 posto. Čista piramida. Tamo su svi donosili novac. Prije ili kasnije financijske piramide propadaju. Smatrajte Island "MMM".

Je li Island prvi znak u sustavu svjetskih offshorea, toliko omiljen od strane ruskih nouveau bogataša? Ili će se ograničiti na sve?

Mislim da će sve offshore tvrtke imati problema.

Zašto će onda Rusija pomoći srušenoj islandskoj piramidi zajmom od 4 milijarde dolara? Na sam novac, kokoši ne kljucaju? Za prestiž, kažu, jesmo li čvrsto na nogama? Obrisati nos Zapadu? Ili u nadi da će nam Island dati bivšu vojnu bazu NATO-a, glasati protiv ulaska Gruzije i Ukrajine u NATO?

Možete li odgovoriti izvan tiska?

Samo za tisak, Mihail Leonidovič.

Onda recimo ovo. Postoji sumnja da pomažemo s razlogom. Neki od naših velikih ljudi odlučili su tamo zaraditi, igrati repo operaciju. I nije uzeo u obzir da je kriza počela. Sada ga treba spasiti. Kako ne bi izgubio blokirajući udio u velikoj ruskoj državnoj tvrtki. Ne pitajte za imena, izglede, sami donosite zaključke. Pa čak i ako ova verzija nije istinita, sama činjenica njenog izgleda i široke distribucije govori sama za sebe.

KINA - KAO CHAPAY. NE ZNA JEZIKE.

Soros je neki dan rekao da će Kina izaći kao pobjednik iz globalne financijske krize.

ne bih tako rekao. I zato. Zapad je, kao i SSSR, u prošlosti bio nositelj globalnog projekta. Postoji koncept upravljanja globalnom ekonomijom.

Svjetska dominacija, ukratko?

Da. Kina nema takav koncept. Ovo je isključivo nacionalni projekt. Iz tog razloga Kinezi zapravo izbjegavaju pokušaje preuzimanja odgovornosti za stanje u svijetu u svoje ruke. Upravo zato što nemaju model upravljanja svijetom. filozofski model. Oni mogu upravljati Kinom, povećati njezinu moć, njezinu sferu utjecaja. I to je to. To je razlika između psihologije Kineza i Rusa, predstavnika Zapada. Ovo je temeljna stvar. Sjećate se, Petka je pitala Vasilija Ivanoviča može li zapovijedati na globalnoj razini?

Ne, Petka, ja ne znam jezike.

Dakle, Kina, slikovito rečeno, ne zna jezike. Može zapovijedati pukom, divizijom, vojskom... Ništa više.

I na kraju, dopustite mi da vam postavim osobno pitanje. Koje mjere poduzimate kako biste, službenim jezikom, minimizirali posljedice krize koju ste predvidjeli?

Ja nemam takvih problema. Moja plaća samo raste jer sam priznati krizni stručnjak. I nemam velike kapitale koje treba spasiti i nikad ih nemam. Čitateljima Komsomolske Pravde mogu dati samo jedan opći savjet: budite svjesni da su loša vremena već dugo došla. I živjeti dalje, na temelju ovog shvaćanja.

P.S. Razumijem da će se Khazinove misli mnogim čitateljima činiti čistom fantazijom, teorijama zavjere, pa čak i besmislicom. Tako da mu ne želim vjerovati. Pogotovo o lošim vremenima, koja su ozbiljna i dugotrajna. I ja, priznajem. Ali... prije 5 godina u rukama sam posebno držao njegovu knjigu o financijskom kolapsu Amerike. Sada se ta fantazija stvarno ostvaruje. A o američkoj provokaciji od 11. rujna 2001. na Zapadu su napisane knjige, snimljeni filmovi. Istina, nakon eksplozija. A objašnjenja su primitivna – za zauzimanje Iraka bio je potreban teroristički napad.

Tijekom našeg dvosatnog razgovora zabilježio sam ono glavno. Unatoč tmurnim predviđanjima o dugim lošim vremenima, sam Khazin je optimist. Puno se smiješi, šali. Budimo optimisti! Pomaže preživjeti u bilo kojem trenutku. I unaprijed upozoren je naoružan.

Oni koji žele saznati više o Khazinovim mišljenjima, prognozama o situaciji - dobrodošli na njegovu web stranicu

Pa, sa svojim naivnim pitanjima o krizi, idem drugom autoritativnom ekonomistu, akademiku Sergeju GLAZJEVU. Intervju pročitajte sutra u Komsomolskoj Pravdi.

Iz dosjea "RG".

Khazin Mihail Leonidovič

Rođen 1962. godine. Studirao na državnom sveučilištu Jaroslavl i Moskovskom državnom sveučilištu, smjer matematika. Godine 1984-1991 radio u sustavu Akademije znanosti SSSR-a, 1993-1994. - u Radnom centru za ekonomske reforme pri Vladi Ruske Federacije, 1995.-1997. - voditelj Odjela kreditna politika Ministarstvo gospodarstva Rusije, 1997.-1998. - Zamjenik šefa Ekonomskog odjela predsjednika Ruske Federacije. 1998. napustio je državnu službu. Danas - predsjednik tvrtke stručnog savjetovanja "Neocon". Autor hvaljene knjige The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana.

Khazin je bio taj koji je postavio temelje globalne krizologije u Rusiji. Dovoljno je prisjetiti se niza njegovih članaka iz 2006. i zaključka od 27. studenog 2007.: "Kolaps globalnog financijskog sustava: ostalo je samo nekoliko dana."

Kriza na zahtjev?

RG: Zajedno s vama na lovorike "prediktora krize" preuzima američki ekonomist Lester Thurow, koji je još 70-ih napisao da su Sjedinjene Države postale ovisne o Kini, a to će ih uništiti. Što mislite o Turowovim idejama?

Mikhail Khazin / Ovdje treba nešto razjasniti. Glavni uzrok aktualne krize je takozvana "reaganomija", odnosno politika poticanja konačne potražnje u SAD-u, kako javne tako i privatne. Izvoz proizvodnje iz SAD-a u Kinu bio je odgovor na početne poteškoće u američkom gospodarstvu, te zbog toga sigurno nije mogao izazvati krizu.

A što se mene tiče i mojih kolega... Razumjeli smo da je raspad Sjedinjenih Država moguć još 1997. godine, ali tada, zbog specifičnosti državne službe u kojoj sam bio, nisam mogao na tome inzistirati. A naš prvi članak, objavljen u srpnju 2000. u časopisu "Expert", zvao se "Hoće li SAD postići apokalipsu?" Upitnik je uklonjen tek 2001. godine, nakon našeg proučavanja ravnoteže inputa SAD-a, kada je razmjera neravnoteže postala jasna.

RG: Odnosno, vi ste već 2001. počeli zvučati za uzbunu, tvrdeći da je kriza neizbježna?

Khazin: Točno. Ali nas nisu poslušali.

RG: A što reći o mišljenju da su sami Amerikanci zapravo inscenirali krizu kako bi "spasili svijet" pod povoljnim uvjetima za sebe, kao što su to učinili nakon Drugog svjetskog rata ("Marshallov plan")?

Khazin: Kako je Stanislavski govorio svom prijatelju Nemiroviču-Dančenku: "Ne vjerujem!" Za njih nastaju prejake ekonomske i društveno-političke posljedice. Ali to što su čim su shvatili da se kriza ne može izbjeći, počeli su je maksimalno koristiti za vlastitu korist – da, naravno, vjerujem.

RG: Odnosno, Amerikanci će se pobrinuti za sebe – barem u smislu prevladavanja vlastite krize?

Khazin: Najvjerojatnije. I kao što je predsjednik Medvedev ispravno istaknuo u svom nedavnom obraćanju, oni će izaći iz krize, bez obzira na probleme koje je ova kriza izazvala u mnogim drugim zemljama.

Zašto je dolar tako moćan?

RG:Čak je i Staljin početkom 1950-ih pokušao odvojiti svjetske valute od dolara. Ali nisu pustili. Zašto? A zašto Rusija nije vezala rublju, na primjer, za juan?

Khazin: Da, u posljednjim godinama Staljinove vladavine rublja nije bila vezana uz dolar. Što se tiče "decouplinga", davne 1944. godine, kada su sklopljeni Bretton Woods sporazumi, vezani sve kapitalističke valute za dolar, a on, pak, za zlato, američko gospodarstvo činilo je više od 50 posto svjetskog gospodarstva. A sada u proizvodnji - samo 20 posto. Ali na potrošnju - 40 posto. A kako ćete odvezati svoju valutu ako upravo u SAD-u prodajete značajan dio svojih proizvoda i zapravo živite od toga? Kina, Japan, Europska unija danas žive od izvoza u SAD. Kako ćeš to otkazati? Da, bilo bi lijepo to učiniti, ali kako?

RG: I što, zar je nemoguće ući Inozemna trgovina nacionalne ili druge valute?

Khazin: Teško je u sadašnjim uvjetima. Prije svega zato što je svjetska trgovina još uvijek jako dolarizirana. I drugi novac trebao bi se, recimo, napuniti robom, uslugama i, stoga, obdaren popularnošću. Tek tada će moći konkurirati dolaru.

RG: Znači li to da neće raditi brzo?

Khazin: Jedva. Jer za to su potrebni inovativni sadržaji i brzi inovativni razvoj gospodarstva. Odnosno, ne trebamo sirovinu, nego industrijski vektor razvoja, uključujući i razvoj izvoza. Tada će rublja postati mnogo pouzdanija od "sirove" rublje.

RG: Ideje novog svjetskog ekonomskog poretka kruže u glavama još od 50-ih godina, posebno su bile popularne u trećem svijetu. Možda je vrijeme za provedbu ovih ideja? Dakle, predsjednik Rusije govori o novom ekonomskom svjetskom poretku...

Khazin: Pa, jedno je to reći, a drugo je stvarno učiniti. Zemlje trećeg svijeta zapravo su manevrirale između dviju supersila - i to ponekad prilično uspješno. Apsolutno nisu imali namjeru uništiti jednog od njih, lišivši se tako divnog manevra. Da, 1971. Sjedinjene Države bile su prisiljene priznati svoje neispunjenje – napustile su zlatnu potporu dolara, ali svejedno je takozvani “jamajčanski” sustav koji je zamijenio “čisti” Bretton Woods stavio dolar u prvi plan - upravo zato što je izgrađen na dolaru, a i danas stoji cijeli sustav svjetskih financija.

RG: Je li dolar neodređen?

Khazin: Dolar obavlja dvije funkcije odjednom: on je i svjetska rezerva i valuta za trgovanje, na kraju krajeva, jedinstvena mjera vrijednosti. S druge strane, to je nacionalna valuta Sjedinjenih Država. I dok su SAD činile 50 posto svjetskog gospodarstva, proturječnosti između tih funkcija bile su zanemarive. Sada su postali dominantni. SAD tiska dolar kako bi poboljšao domaće ekonomska situacija, ali je istovremeno oslabiti kao svjetsku valutu. Zato postoje problemi u mnogim zemljama u kojima je dolar utjecajan. A kad bi je SAD “držale” kao svjetsku valutu, onda bi kriza tamo bila puno jača (i davno bi počela). To je korijen problema.

Kada je Rusija "usporila"?

RG: Znači li to da su dolar i petrodolar tijesno povezani? No, u kojem trenutku je Rusija počela "usporiti", odnosno bilo je neracionalno koristiti nenapredna dobit od nafte? I zašto?

Khazin: Da od samog početka! Ovaj novac je gore realnom sektoru praktički nisu dosegli - posebice u inovacijskim procesima, razvoju novih tehnologija, obuci osoblja itd. Dapače, novac se "raspao" ranije. I nije moglo biti drugačije, jer ova pitanja sada često rješavaju takvi financijeri, od kojih mnogi u principu ne razumiju kako poduzeće funkcionira. Napominjemo da je ovo globalni problem, s mogućim izuzetkom Kine. Samo što je to kod nas sve izraženije i počelo je ranije. Dakle, po mom mišljenju, naftni novac nam nije uspio - da, omogućio je, uglavnom, povećanje potrošnje uvoza, posebno hrane. A sada, nakon oštrog pada cijena nafte, ova situacija će se početi "lomiti". No, kako se planiraju dugoročni industrijski projekti kada njihovo financiranje zapravo ovisi prije svega o "petrodolarima", s obzirom na tako značajna kolebanja cijena nafte?

RG: Ali koliko će onda ruski proračun, zajedno sa svim svojim rezervama, trajati ako nafta i plin u svijetu nastave padati u cijenama?

Khazin: Postoje različite ocjene. Najpesimističniji - da ni prije Nove godine možda neće biti dovoljno. Optimističan - to je dovoljno, i za dugo vremena. Opet, ovdje puno ovisi o svjetskim cijenama energije i monetarnoj politici. Ali ne mislim da će se cijene nafte brzo vratiti na svoje prethodne visine. Prije svega zato što je jeftina nafta korisna i potrebna SAD-u, Europskoj uniji, Japanu, odnosno glavnim “točkama” svjetskog gospodarstva i financijskog sustava. Za Rusiju je jeftina nafta neisplativa. To je, možda, glavna kontradikcija između Ruske Federacije i "američkog bloka" u području nafte i opće ekonomske politike.

RG: Sada ćemo vam reći naše stajalište, a vi ćete nas ispraviti ako bude potrebno. Takozvani ruski državni kapitalizam zadnjih godina je da je država stvorila mega-korporacije koje su počele kupovati privatne tvrtke. To je zahtijevalo kredite koji su uzimani na Zapadu. Otuda i gigantski korporativni dugovi koji su sada glavna prijetnja Rusiji. Slažete li se s ovim? I ako je tako, zašto su državne korporacije počele kupovati gotove kapacitete od privatnih poduzeća?

Khazin: Pa su dio novca za kupnju dobili od države. Što se tiče kupnje... Ako takvu korporaciju vodi financijer (ili netko tko misli da je financijer), onda on, u većini slučajeva, ne razumije specifičnosti određene proizvodnje.

RG: Ponavljate li se jer je ovaj aspekt vrlo važan?

Khazin: Da jako. Recimo da se takvom financijeru kaže da je za razvoj te i takve tehnologije (ili kupnje) potrebno npr. 100 milijuna dolara. On procjenjuje po svojim kriterijima i kaže: Ja ću ti dati 200, a ti ćeš vratiti 100. Rečeno mu je da je to nemoguće: tehnologija košta 100, a za njezino postavljanje možda će biti potrebno još najmanje 40, uključujući stručnjake za obuku, obuku inženjera i tako dalje. I po njegovom shvaćanju, proporcije su različite i nitko ne treba kuhati. Financijeri ove vrste danas - s preobiljem. Da, i na tržištu nema potrebnih tehnologa nove generacije. Odnosno, danas opet isto pitanje - "Kadrovi odlučuju o svemu!"

RG: No, mala i srednja poduzeća, iako s poteškoćama, već rade?

Khazin: Da, radi. To pokušavaju “pokriti” kako bi preživjeli na njegov račun. Objašnjavajući svojim vlasnicima da je maksimum na koji mogu računati mjesto s dobrom plaćom u velikom uredu. Kao rezultat toga, obično nakon takvih operacija, inovativni dio malih i srednjih poduzeća jednostavno tiho umire. Znam mnogo takvih slučajeva...

Idemo li na zečiće?

RG: Je li moguće da će ekonomski lideri na postsovjetskom prostoru biti Bjelorusija i Turkmenistan, koji su svojom politikom "pragmatičnog izolacionizma" i sveobuhvatnom državnom kontrolom nad gospodarstvom osigurali da ih kriza dotakne u znatno manjim opseg?

Khazin: Zašto ne? Ali premali su. Međutim, zamislite da bismo sve ove godine vodili politiku sličnu ekonomskoj politici, na primjer, Bjelorusije! Onda bismo danas mogli, po mom mišljenju, mnogima diktirati svoje uvjete. Točnije, mislim na politiku svakog mogućeg poticanja industrijskog rasta.

RG: Je li činjenica da Rusija još nije ušla u WTO dobra ili loša stvar? Hoćemo li uopće ikad biti tamo? A možda i dalje najbolji uvjeti nego što su nam predstavljeni posljednjih godina?

Khazin: Nisam siguran da će WTO u sadašnjem obliku postojati za nekoliko godina. Jer sadašnja kriza će se najvjerojatnije nastaviti i uništiti globalni financijski, monetarni i trgovinski sustav, pa gotovo sigurno neće biti modernog WTO-a. Suvremeni sustav svjetske trgovine, koji kontrolira WTO, ili, točnije, Zapad, postupno se raspada. Što će dobiti zauzvrat, teško je reći. Moguće je da će to biti regionalni trgovinski blokovi, a ne globalna organizacija.

Zlato - za sva vremena?

RG: Budući da smo ekonomisti-novinari, poznanici i kolege često nas posljednjih dana pitaju gdje da držimo ušteđevinu. Savjetujemo ih - u švicarskim francima. Možda savjetujemo glupost?

Khazin:Što, i takvo, u principu je moguće. Ali zaboravili ste juan i zlatnike - što danas nije dostojno skladište ušteđevine? Problem sa štednjom je što će se situacija prilično brzo promijeniti: neke će valute jednako brzo rasti, a zatim pasti, pa se “skupa” imovina ne može brzo prodati i tako dalje. Kako kažu u poznatom vicu: "Ukrajinska noć je mračna, ali salo se mora sakriti!" - ako ljudi žele mijenjati imovinu svaki tjedan, onda im sigurno nećete dati nikakav savjet. Međutim, malo je vjerojatno da će takvi prijenosi biti učinkoviti.

RG: Pa svejedno. Mnogi stručnjaci savjetuju vraćanje štednji prvenstveno u zlatu…

Khazin: Da, uvjeren sam da je najisplativije dugoročno ulaganje danas su to zlatnici. Danas su puno pouzdanije od stranih valuta. Dosadašnje krize pokazale su i da se štednja u zlatu pokazala, moglo bi se reći, sigurnijom. A čak su se i umnožile, za razliku od gotovinske štednje. Što se tiče naših uvjeta i same rublje, po mom mišljenju, bilo bi svrsishodno držati "akumulirane" u rubljama u bilo kojoj banci. Glavna stvar je da depozit treba biti manji od 700.000 rubalja.

RG: Kako će se, po vašem mišljenju, ponašati cijene benzina i hrane u Rusiji? A što će biti sa sustavom socijalnih potpora, prvenstveno mirovinskim?

Khazin: Država će, po meni, nastojati u potpunosti podržati društveni sustav, jer nema samo društveno-ekonomski značaj za državu i društvo. Druga stvar je stvarna kupovna moć tih mirovina i naknada u uvjetima rasta cijena. Cijene benzina u našoj zemlji također mogu pasti, budući da svjetske cijene nafte padaju (ali, naravno, ne toliko značajno kao cijene nafte), ali udio troškova za benzin u obiteljski proračun može rasti. Ovdje je glavna stvar veličina i izgledi ovog proračuna, a da ne spominjemo politiku cijena benzinskog poslovanja, točnije, naftnih tvrtki. Štoviše, gotova hrana u svijetu nipošto nije jeftinija, a udio uvoza u ruskoj potrošnji hrane i dalje je visok i, prema brojnim prognozama, mogao bi se još više povećati.

RG: Drugim riječima, hoće li se promijeniti struktura potrošačke potražnje, što će utjecati i na cijene?

Khazin: To je to! Kriza će se uvelike promijeniti i već počinje mijenjati strukturu cijena, a dapače i strukturu potrošnje. I ne isključujem da će obitelji i obitelji sa srednjim primanjima morati ograničiti potrošnju, bilo da se radi o benzinu ili hrani.

Snimili Evgeny Arsyukhin, Alexey Chichkin

Dosje RG

Povijest svjetskih kriza

Prva svjetska ekonomska kriza 1857-1859 započela je u Sjedinjenim Državama, a zatim se proširila na Europu. Razlozi su masovni stečajevi željezničkih tvrtki i kolaps burze.

Kriza 1873-1876 započela je s Austro-Ugarskom i Njemačkom. Preduvjet je bio kreditni bum u Latinskoj Americi, potaknut Engleskom, te špekulativni bum na tržištu nekretnina u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj. U SAD-u je bankarska panika počela nakon snažnog pada dionica na New Yorku burza i bankrot glavnog financijaša i predsjednika United Pacific Railroada, Jaya Cookea.

1914. godine počinje kriza zbog izbijanja rata. Glavni razlog je hitna potpuna prodaja vrijednosnih papira stranih izdavatelja od strane vlada SAD-a, Velike Britanije, Francuske i Njemačke za financiranje vojnih operacija.

Četvrta svjetska kriza (1920.-1923.) povezana je s poslijeratnom deflacijom (porastom kupovne moći nacionalna valuta) i recesija (pad proizvodnje). Počelo je bankovnom i valutnom krizom, prvo u Danskoj, zatim u Norveškoj, Italiji, Finskoj, Nizozemskoj, SAD-u i Velikoj Britaniji.

1929-1933 - "Velika depresija", koja se proširila iz Sjedinjenih Država u većinu zemalja svijeta

Šesta kriza započela je 1957. i trajala do sredine 1958. godine. Pokrivao je SAD, Veliku Britaniju, Kanadu, Francusku, Belgiju, Nizozemsku i mnoge druge glavne zemlje. Bilo je to zbog hiperprodukcije, kolapsa kolonijalnog sustava, rasta cijena nafte (zbog zajedničke agresije Izraela, Velike Britanije i Francuske na Egipat u jesen 1956.).

Kriza 1973.-1975. počela je sa Sjedinjenim Državama, povezuje se prvenstveno s "naftnim embargom" protiv Zapada od strane većine velikih zemalja izvoznica nafte u jesen 1973. godine.

Crni ponedjeljak: 19. listopada 1987. američki dionički indeks Dow Jones Industrial srušio se za 22,6 posto, nakon američkog tržišta kolapsirala su tržišta Australije, Novog Zelanda, Kanade, Hong Konga, Južne Koreje i mnogih zemalja Latinske Amerike. Razlog tome je odljev ulagača s tih tržišta nakon snažnog pada kapitalizacije nekoliko velikih transnacionalnih i regionalnih tvrtki.

1997. - Istočnoazijska kriza, najveći pad u Aziji tržište dionica nakon Drugog svjetskog rata. Nastala je prvenstveno zbog njege strani investitori iz većine zemalja jugoistočne Azije i iz mnogih dalekoistočnih "industrijskih zmajeva". spuštena svjetski BDP za 2 trilijuna dolara.

1998. - Ruska kriza, jedna od najtežih u povijesti Rusije. Razlozi: rastući javni dug, niske svjetske cijene sirovina, posebice energenata, i piramida GKO, koju ruska vlada nije mogla platiti na vrijeme.

"Ovo je najzanimljivija stvar koja će se dogoditi u godini predsjedničkih izbora"

Početak godine tradicionalno je vrijeme za makroekonomske prognoze: kakva iznenađenja - ugodna i ne baš - stanovništvo može očekivati ​​u narednim mjesecima. O ovoj temi zamolili smo Mihaila Khazina, jednog od najcitiranijih i najcjenjenijih ekonomista u Rusiji, predsjednika Zaklade. ekonomska istraživanja, poznati publicist, konzultant i analitičar.

Mikhail Leonidovich poznat je po svom dosljednom odbijanju liberalnih pristupa u gospodarstvu i kritici ruska vlada po njegovu mišljenju ovi pristupi su ispovjedački. Svoja načela u razgovoru za našu publikaciju nije promijenio.

Mihaila Leonidoviča, prošlogodišnji ekonomski rezultati pokazali su se kontradiktornim. Vlada je govorila o gospodarskom rastu u zemlji, stabilizaciji tečaja rublje i padu inflacije na povijesno najnižih 2,5%. Međutim, prihodi kućanstava nastavili su padati, a pozitivne promjene, gledajući u svoje novčanike, građani nisu osjetili. Dakle, što sada imamo: početak rasta ili kraj pada?

Ne mislim da je 2017. godina bila kontroverzna u ekonomskom smislu. Bio je to apsolutno logičan nastavak prethodnih godina. Vlada može stanovništvu sve reći o tome, ali to su samo riječi.

Gospodarski pad u našoj zemlji započeo je u četvrtom tromjesečju 2012. godine. Negdje oko 2013-2014. rast prihoda zaustavljen.

Činjenica je da kada počne recesija, rast prihoda se nastavlja neko vrijeme po inerciji. Ako je gospodarski pad kratak, ljudi ga možda neće primijetiti. Ali u Rusiji je pad dugotrajan. Izašao je na stabilna razina- 2–2,5% godišnje.

To je prvenstveno zbog nedostatka ulaganja za samoreprodukciju gospodarstva. Naknade za investicije ne ovise o nama, jer su strane. Nije moguće vratiti kapital u domovinu. Jedina iznimka je 2015., kada je čelnica Središnje banke Elvira Nabiullina, kako vjerujem, po nalogu Međunarodnog monetarnog fonda (MMF), organizirala ogromnu devalvaciju rublje. Kao rezultat toga, procurilo je iz Rusije stranog kapitala- 200 milijardi dolara, a gospodarski pad tada je iznosio 8-10%. Sljedećih godina situacija se normalizirala, za istih minus 2-2,5%, ali se pad životnog standarda stanovništva uvelike ubrzao.

A kakva su vaša makroekonomska očekivanja za ovu godinu – posebice s obzirom na predstojeće izbore i obećanja o tome? Hoće li se zbog toga životi običnih ljudi promijeniti na bolje?

U 2018. pad će se vjerojatno ubrzati. Neizravni dokaz za to je da nije bilo sezonskog jesenskog gospodarskog rasta.

Bez obzira na rezultate godine, u gospodarstvu su uvijek dvije recesije - ljetna i novogodišnja, te dva uspona - jesenska i proljetna. Sudeći po tome što jesenskog uspona nije bilo, sada ćemo, nakon novogodišnjih praznika, osjetiti prilično oštar pad. Hoće li doći do proljetnog uspona, nije očito. Za to nema osnova.

Rusija ima jedinstvenu vladu koja stalno gazi na svakakve grablje. Na primjer, u ekonomskoj krizi povećava poreze. Ako ne promijenite ekonomski model, neće učiniti ništa osim ubrzati pad.

- Treba li očekivati ​​ozbiljne promjene u poreznom sustavu nakon izbora i na koji način?

Ako se sastav vlade ne promijeni, porezi će se povećati. Činjenica je da je u shvaćanju liberalne vlasti ekonomska politika države uravnoteženje proračuna. Danas je njezin zadatak prikupljanje poreza. A to što se sami porezni obveznici likvidiraju ne smeta im. Žive jedan dan.

Sadašnja vlast nema strategiju. Vlada ima taktičko tijelo - Ministarstvo financija i strateško - Ministarstvo gospodarstva. Liberali su cijeli život htjeli tjerati Ministarstvo gospodarstva pod Ministarstvo financija.

Jegor Gaidar, kada je došao u vladu krajem 1991. godine, stvorio je jedinstveno Ministarstvo financija i gospodarstva s prioritetom Ministarstva financija. Kasnije je Oleg Lobov uspio srediti Ministarstvo gospodarstva, ali je na kraju, isprva, jako "spušteno", odvojivši od njega sektorske odjele i stvorivši Ministarstvo industrije, a sada, imenovanjem Maksima Oreškina, rodom iz Ministarstva financija, Ministarstvo gospodarstva zapravo se pretvorilo u odjel Ministarstva financija.

Kao rezultat svih tih manevara u Rusiji nema sustavnosti ekonomska strategija. A taktika je sljedeća: ako je za nadopunu proračuna danas potrebno likvidirati sva mala i srednja poduzeća, to će biti učinjeno. Što, zapravo, radi vlast – i ništa drugo!

Ali uostalom, nije Međunarodni monetarni fond taj koji nas imenuje članovima vlade, nego ruski predsjednik. A Vladimir Putin se sve godine svoje vladavine oslanjao na liberale na čelu ekonomskih odjela: Kudrina i Grefa, Uljukajeva i Nabiulina, Šuvalova i Dvorkoviča, Siluanova i Oreškina... Ispada da postoje neki čimbenici i rezultati svojih aktivnosti koje prisiljavaju Putina uvijek iznova stavljaju liberale na čelo gospodarskog bloka?

Pitanje sugerira da je u našoj zemlji predsjednik apsolutni nositelj vlasti. To se ne događa nigdje i nikad. Kao što je Katarina II rekla, odgovarajući na pitanje kako se uspijevate slagati sa svojim plemstvom: "Nikad ih ne vrijeđam." I imala je više moći nego Putin danas.

U našoj eliti, gospodarskoj i financijska politika tradicionalno definirana od strane tzv. liberalne skupine – ljudi orijentiranih na globalnu financijsku elitu, koja je donošenjem Bretton Woodsovih sporazuma od 1944. godine osiguravala gospodarski rast svjetske ekonomije.

- Otkrijte tajnu: tko je uključen u ovu "liberalnu skupinu"?

Svi ih poznajemo. Ona je obitelj. Uključuje Igora Šuvalova, Aleksandra Vološina. Izvođači uključuju grupu Yegor Gaidar - Anatoly Chubais, uključujući, na primjer, Elvira Nabiullina, Arkadyja Dvorkovich, Alekseja Kudrina i cjelokupnu privatizacijsku elitu.

Ova grupa je našoj zemlji osigurala odnose s MMF-om i priljev stranih ulaganja. Za to je zaslužna već 25 godina. I najmanji pokušaj drugih skupina da uđu u ovu temu završio je divljim skandalima.

Na primjer, kada je Vladimir Polevanov 1994. imenovan za čelnika Državnog odbora za imovinu Ruske Federacije i pokušao zaustaviti nezakonitu privatizaciju, MMF je rekao Borisu Jeljcinu da, ako Polevanov ne bude smijenjen u roku od dva tjedna, neće biti zajma MMF-a . Kada je čelnik Središnje banke Viktor Geraščenko 1998. godine donio odluku Središnje banke da diskontira mjenice, čime je uništen monopol dolara, uslijedio je iznimno strog zahtjev MMF-a da odmah poništi ovu odluku.

Ali sve je to interpretacija događaja iz dalekih 90-ih. Živimo na kraju drugog desetljeća 21. stoljeća, a već 18 godina nama nije vladao Jeljcin i njegova "obitelj"...

Rusija je 1991. usvojila pravila igre MMF-a – Bretton Woods sustav. Nakon što je gospodarski i financijski sustav u našoj zemlji počeo određivati ​​ovu skupinu ljudi. Istina, u proteklih nekoliko godina pretrpjela je niz teških gubitaka. Glavni udarac za njih je bio dolazak na vlast u Sjedinjenim Državama Donalda Trumpa, koji personificira američke regionalne elite, a ne predstavlja transnacionalne financijere.

Današnji problem liberalne skupine je objektivan. Dugi niz desetljeća osiguravao je gospodarski rast cijelom svijetu kroz emisije. Trenutno ova skupina jednostavno nije u stanju osigurati ovaj rast. Što se tiče naše zemlje, ona ne može osigurati dovoljan iznos stranih ulaganja.

Predstavnicima ove skupine počela su se postavljati pitanja: ako ne možete osigurati gospodarski rast, zašto sjedite ovdje? Drugim riječima, elitni konsenzus koji je usvojen početkom 1990-ih i koji je Vladimir Putin branio kao predsjednik došao je kraju. Mislim da će se 2018. to promijeniti u drugačiji konsenzus, a to je nešto najzanimljivije što će se dogoditi u godini predsjedničkih izbora.

No, proces promjene elita odvijat će se ne samo kod nas, nego i u cijelom svijetu. Skupina koja je krajem 19. stoljeća doista počela jurišati na vlast napravila je snažan proboj 1913., stvaranjem prvog privatnog Centralna banka- Sustav federalnih rezervi SAD-a, koji je zapravo preuzeo kontrolu nad zapadnim svijetom 1944. i ostatkom svijeta 1991., iscrpio je svoje resurse. Ove godine bit će temeljna promjena u eliti, a ovo je vrlo značajan događaj.

Možete li navesti konkretne ljude izvan liberalnog tabora koji bi nakon izbora mogli zauzeti ključne pozicije na čelu vladinog gospodarskog bloka?

Prvo, mora postojati unutarnji konsenzus elite. Oni između sebe moraju odlučiti tko će sada određivati ​​ekonomsku politiku. O tome će se odlučivati ​​na elitnoj, zakulisnoj razini. Nećemo znati kada će se to dogoditi.

- A tko će to odlučiti?

Još nije jasno. Među pregovaračima, po mom mišljenju, sigurno će biti Kudrin, Čubajs, Vološin, neki sigurnosni dužnosnici, neki regionalni čelnici. Dugim, složenim pregovorima između sebe će odlučiti tko je prikladan, a tko ne, te će na kraju napraviti izbor. Nakon donošenja odluke, počet će tražiti izvođače za to.

Elitne rasprave se odvijaju izvan javne arene. Negdje, u nekoj vili ili negdje na obali mora, sjedi 4-5 ljudi i odlučuje kako to učiniti kako treba. Na drugom mjestu sjedi još 5 ljudi. Zatim se križaju. Sve se to događa mjesecima, a kao rezultat imaju razumijevanje kako postupiti, a kako ne.

Vratimo se s političkih teorija zavjere na ekonomske specifičnosti. Predsjednik nam je obećao da ćemo brzo podići minimalna veličina plaće (minimalne plaće) do egzistencijalnog minimuma od 1. svibnja tekuće godine. Hoće li za to biti sredstava u proračunu i hoće li ova inicijativa pomoći u rješavanju problema siromaštva u zemlji?

Svako gospodarstvo proizvodi određeni društveni proizvod. Pitanje je samo kako to raspodijeliti: koliko vlasnicima poduzeća, koliko proračunu, koliko službenicima, koliko umirovljenicima.

Ako se ukupni kolač smanjuje, nekome možete dati više samo na račun toga da nekome nešto oduzmete. Netko mora biti žrtva. Ako, primjerice, vlast razvlasti privatizacijsku elitu iz 1990-ih, umirovljenici će moći izdvojiti više novca. Ako ne, umirovljenici će primati manje. Što će pisati u dokumentima i kako će se to formalizirati je nevažno i nezanimljivo.

Sve priče o minimalnoj plaći i troškovima života su fikcija. Rosstat će to, kako mu kažu, razmotriti. Smatra i gospodarski rast u pozadini recesije, a također i da mirovine rastu - unatoč činjenici da padaju.

- Odnosno, stanovništvo se ne treba nadati najboljem?

Može se nadati koliko god želi, ali ništa se neće promijeniti. U regionalnim proračunima nema novca za povećanje minimalne plaće. Stanovništvo će i dalje biti sve siromašnije. Možda se ne slažete s ovim, ali to je činjenica. Ljudi trebaju preživjeti – neće moći živjeti.

Savjet Mihaila Khazina: kako uštedjeti za starost

Postoje dva načina mirovinske štednje. Prvo, sve dok primate plaću, morate svaki put kupiti jedan zlatnik. Ovo će biti vaša mirovinska štednja.

Drugo: ako još nemaš četrdeset godina, trebaš rađati djecu. I što više to bolje. Neće ih biti lako odgojiti i prehraniti u našim uvjetima, ali kasnije, kada postanete umirovljenici, moći će vas uzdržavati.

Bičena Eden Arya. Neke su djevojke najviše izbacile guzicu Vol. Lijepa baka siše mladi kurac. Tekstualna poruka s vašim kodom poslana je na:. Niste primili kod? Nemate svoj telefon?

Vruće slike golih mama i seksi pornografija zrelih mama

Molimo kontaktirajte podršku. Napravite novi popis za reprodukciju. Unesite tražene podatke. Dodaj oznaku. Prijavite se da biste ovo dodali na popis za reprodukciju.

Prekrasne gole slike zrelih žena - stranice

Vruća teta snimljena gola tijekom kupanja 2 min Rkarthik - 2. Tinejdžerka se udara po maci nakon oralnog 5 min Sneaky Sex - 1. Tinejdžerka s velikim guzicama vruća seksi djevojka velike sise prekrasna pornografija Uska duga haljina za damu 8 min Snickers Baby - Teta skinuta i jebano 7 min Gealgarcia - 6. Vruće jebene slike zrelih godina Mama Moje slike Zrele žene Slike Mame Jebene slike Jebene Milf Slike Dlakave mačke Babe Mama Porn Pics Gallery Lijepa Japanka 2 ilikegarrysmod mladi ruski dječak i zrela Ruskinja Vruća prsata puma jebe i uzima Facial Mama POV.

Njemačka ljepotica Milf Učiteljica jebe dječaka nakon utakmice njemačkim djevojkom.

galerije ljepote

Beautiful girls mature and anal in BDSM 9. Pretraživanja povezana s "beautiful mature women naked". Mature Porn Pics Old Women Sex Pictures Sexy Milf Porn Sex Lab Pics Mature Sex Lab Pics Besplatne galerije Mature Mature Babes Nude Mature Pictures Bake Sex Bake Pics Senior Boobs Mature Porn 43 Mature Bz Charming Tits Milf Tits HQ Plumpers Moms Oclock Sexy Moms Mature Moms Sinful Price Porn MILF Run Milf Sea Old Moms Tgp Nude Hot Moms Milf Era Sexy Mature Pussy Milf Kiss Pride Matures Milf Zero Aged Twats Xxx Zrele Stiflers Milfs lijepe Smeđe sluškinje žene Sexy Milf Pussy Gole mame Porn Rest Mature Mature Porn Zrele Mature Nude Milf Pics Mature Fucker Milf Zaur Vruće zrele Dnevnik jebač Knjiga Very Hot Matures Horny Women Mature Mature Sex Milf In Porn Ah MILF Nude Flowers Njemački Baka Cool Grandma Sex Mature Freak Granny Pics Cock Riding Mature Bombas Mature Xxx World Mom Series Hrabre Milfs Stare kučke jebane MILF Run Mature Sex Land Zlatna Milf Baka Buff.

Odricanje od odgovornosti: AgedMamas.

galerije ljepote

Mi ne posjedujemo, ne proizvodimo niti ugošćujemo galerije prikazane na ovoj web stranici. Sve galerije prikazane na našoj stranici hostiraju web stranice koje nisu pod našom kontrolom. Povezane galerije se automatski prikupljaju i dodaju u naš sustav pomoću naše paukove skripte. Sličice se automatski generiraju iz slika. Popis povezanih fraza također se temelji na upitima za pretraživanje surfera.

Ne preuzimamo odgovornost za sadržaj na bilo kojoj web stranici na koju povezujemo. Ne preuzimamo odgovornost za fraze koje su unijeli surferi.

tablice

		Nudi ekskluzivni sadržaj koji nije dostupan na Pornhubu. Pornhub tim svaki dan ažurira i dodaje više porno videa. Imamo ogroman izbor besplatnih DVD-ova koje možete preuzeti ili streamati. Pornhub je najkompletnije i najrevolucionarnije mjesto za porno tube. Nudimo streaming porno videozapisa, DVD-ove za preuzimanje, foto albume i broj 1 besplatnu seksualnu zajednicu na internetu. Uvijek radimo na dodavanju više značajki koje će održati vašu ljubav prema pornografiji živom i zdravom. Radi sigurnosti i privatnosti vašeg Pornhub računa, ne zaboravite da nikada ne unosite svoju lozinku na bilo koju drugu stranicu osim na pornhub.
		Zbirka ljepote zrele pornografije. Odaberite kategoriju. Porno video: iwank. Popular Najnovije. A. Z. Gals. Vruća mamina maca.
		Rebecca Carter Smooth Caramel Nude. Jackie Stevens vani. FFM Francuski zreli dupe jebeni za njezin amaterski kauč za kasting s crvenokosom droljom. Vruća teta uhvaćena gola tijekom kupanja. Neke su djevojke najviše izbacile guzicu Vol.
		Seksi slike zrelih aktova, slike golih zrelih žena, slike seksi golih žena. Gola zrela. Galerije golih mama 2. Slike golih mama 3. Svježe dlakave mace 4. Slike golih zrelih osoba 5.

MIKHAIL KHAZIN - Bivši ekonomski savjetnik Borisa Jeljcina, od 2002. - predsjednik tvrtke za stručno savjetovanje " neokon»

Davne 2003. objavio je The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana. U njemu je ekonomist predvidio glavna obilježja krize, koja je morala zahvatiti gospodarstvo Sjedinjenih Država, a potom i cijelog svijeta.

Mihail Khazin

Prije nekoliko godina takva su se predviđanja činila fantastičnim, ali sada se prognoze tog vremena čine, naprotiv, pretjerano optimističnima.

Ali sada interes za teoriju Mihaila Khazina brzo raste.

********

TEORIJA KRIZE koju je razvio temelji se na dvjema odredbama.

1. Prvu od njih pomno je razvila politička ekonomija 19. stoljeća kao dio razvoja radne teorije vrijednosti. Činjenica je da proizvod rada je neravnomjerno raspoređen između rada i kapitala. Kapital proizvod rada smatra svojim privatnim vlasništvom, a kao rezultat toga, najamni radnici za njega ne primaju potrebnu naknadu. Kao rezultat toga, u kapitalizmu potražnja raste sporije od kapitala. To devalvira kapital i smanjuje njegovu učinkovitost.

2. Druga pozicija teorije je uloga svjetska podjela rada. Uostalom, znanstveni i tehnološki napredak neizbježno je popraćen produbljivanjem procesa podjele rada, a oni zauzvrat zahtijevaju povećanje obujma prodajnih tržišta.

**********

Kretanje bilo koje zemlje na putu znanstvenog i tehnološkog razvoja u posljednjih 250 godina zahtijevalo je širenje tržišta za svoje proizvode, odnosno tržišta koja bi ona kontrolirala. Broj tehnološki neovisnih država u posljednja dva stoljeća stalno se smanjuje. U Europi, još sredinom 19. stoljeća, bilo ih je desetak stvarno nezavisnih država, do početka 20. stoljeća ostalo ih je samo pet. Sredinom prošlog stoljeća, ne samo u Europi, nego u cijelom svijetu, postojale su samo dvije stvarno neovisne države - SSSR i SAD. No, kako su se procesi razvoja znanosti i tehnologije nastavljali, ova dva svjetska lidera već su se do zadnje četvrtine prošlog stoljeća trebala suočiti s problemima financiranja sljedeće faze znanstveno-tehnološkog napretka.

ZVJEZDANI RATOVI

Usporedno s natjecanjem za prodajna tržišta, pojačala se i borba za tržišta. izvoz kapitala. Budući da nisu našli koristi svom novcu kod kuće, kapitalisti su ga izvozili na još nerazvijena područja - ova politika nazvana je krajem 19. stoljeća "imperijalizam". Prema Khazinovoj teoriji, upravo je borba za tržišta izazvala Prvi, a ubrzo i Drugi svjetski rat. No, nakon nastanka SSSR-a, a potom i svjetskog sustava socijalizma, ponovno se zaoštrio problem "iskorištenja" viška kapitala. Uostalom, regije za izvoz kapitala su iscrpljene, a dopustiti krizu hiperprodukcije, a još više treći svjetski rat, bilo bi samoubilačko za zapadni svijet. Stoga je učinkovitost kapitala počela opadati, a 1970-ih zemlje Zapada je zahvatila duboka kriza.

Izlaz iz toga pronađen je u poticanju potražnje, kako javne tako i privatne. Najambiciozniji projekt bio je program STAR WARS, osmišljen da zaštiti Sjedinjene Države od napada SSSR-a iz svemira. Mnogi su to smatrali blefom, ali ipak, pod ovom umjetnom potražnjom stvoreni su novi kapaciteti za proizvodnju roba i usluga. Sada stvoren 80-ih, sustav se obično naziva "Reaganomics", po predsjedniku Ronaldu Reaganu. U tom je razdoblju gospodarstvo počelo ubrzano rasti, znatno brže od rasta gospodarstva u cjelini. ukupni dug američkih kućanstava. Važnu ulogu u reaganomici imala je periodika "mjehurići»na financijskim tržištima.

- Tiskara je radila bez prestanka, ali inflacija nije prelazila normalne granice - kasnila je u financijskom sektoru gospodarstva. “Mjehurići” su samo oblik manifestacije ove inflacije. Neko vrijeme uspijevali su ih držati pod kontrolom, ali u kolovozu prošle godine, kada su počele američke vlasti "otpuhati» balon u sektoru nekretnina, dogodila se strašna stvar - inflacija se probila u potrošački i industrijski sektor. I tu je sve počelo.

Potražnja ne može uvijek premašiti stvarne (tj. primljene kao plaće) prihode stanovništva. Na kraju je došao obračun - postalo je nemoguće održati potražnju, i ona je počela padati, doći u prirodno stanje. A s njim i američki BDP.

POTROŠNJA ZALASKA SUNCA

Ipak, Mikhail Khazin smatra da uzrok sadašnje krize nisu privatne pogreške američkih vlasti ili poslovanja, već sama priroda kapitalizma. Prema Khazinu, sve to potvrđuje političku ekonomsku analizu autora Kapitala, Karla Marxa, koji je tvrdio da su krize hiperprodukcije i prevrati koje oni izazivaju sastavna značajka kapitalističkog načina proizvodnje. Istina, da su američke vladajuće elite ispravno iskoristile resurse propalog Sovjetskog Saveza i njegovih satelita, kriza bi se mogla odgoditi. .

- Mogli su, primjerice, isplatiti dugove napravljene 80-ih, koristeći sredstva dobivena od "snimanja" bivšeg socijalističkog sustava. Ali pohlepa je stala na put. A sada moramo promijeniti osnovni model razvoja, a kako to učiniti, još uvijek nije jasno.

—Znači li kriza da je potrošačka civilizacija došla do kraja svog postojanja?

- Ako pod "civilizacijom potrošača" podrazumijevamo stalno pumpanje potražnje kroz izdavanje novca, onda da, jest. Ali morate shvatiti da je ovo pumpanje bilo odgovori sebičinjenica postojanja SSSR-a - da nije postojao - SSSR bi, najvjerojatnije, pobijedio u HLADNOM RATU. A sada nema SSSR-a - Zašto trošiti novac na ljude?

— Napisali ste da je 200-250 milijardi dolara mjesečno potrebno za održavanje stabilnosti sadašnjeg modela američkog gospodarstva koje živi od duga.

— Tako je bilo 2001.-2002. Sada postoji značajna potreba više, jer je već deset godina svjetski financijski sustav uvelike „varan“ i sve njegove elemente treba podržati. U normalnoj situaciji, sudionici financijskog sustava moraju jedni drugima “prebacivati” novac. No, budući da je izgubljeno povjerenje, svi sudionici bivših kreditnih lanaca moraju posebno davati novac. Zbog toga ih je potrebno puno više - opisali smo situaciju za normalno funkcionirajući financijski sustav. A takav se priljev može osigurati samo nastavkom emisije, što zauzvrat uzrokuje inflaciju i devalvira uložena sredstva. Usput, morate razumjeti da su Sjedinjene Države povećale ukupnu potražnju za svi svjetsko gospodarstvo i, kao rezultat, ono svi ulazi u krizu...

PUT SUSTINJENJA

Kolaps američkog gospodarstva i pad dolara kao svjetske valute mogu imati najtragičnije posljedice za Ukrajinu i Rusiju, smatra ekonomist. …

- Svjetski monetarni fond osigurava sredstva isključivo u interesu međunarodnog kapitala i onih skupina koje su oni uveli u vodstvo nekih zemalja. Imali smo isto, a posljedice će biti iste – uništenje ostataka gospodarstva i pad životnog standarda stanovništva.

Mihail Khazin kaže da postojanje postojećeg sustava uskraćuje budućnost takozvanim zemljama u razvoju, koje su osuđene da ostanu siromašne.

– Resursi su potrebni bogatim zemljama “zlatne milijarde”. Oni također trebaju prodajna tržišta, zato zainteresirani za održavanje zaostalosti i ovisnosti zemalja u razvoju. Za cijelu uspješnu priču na putu razvoj sustizanja dosegla samo dvije zemlje: Sovjetski Savez i Kinu. SSSR je uništen, uglavnom zbog slabosti svoje pokojne elite, a Kina još uvijek može iskočiti iz krize.

**************

Što se tiče Ukrajine i Rusije, Mikhail Khazin vidi dva scenarija za njih u bliskoj budućnosti:

1-Prva opcija je "divlji" kapitalizam u stilu postsovjetskih 90-ih,

2-sekunda - švedsko-njemačka verzija, samo puno više "socijalistička".

**********

“Međutim, ako nacionalizirate polovicu financijskog sustava zemlje, onda ovim dobrom treba upravljati. Upravljati nacionaliziranim poduzećima kapitalističkim metodama znači naići na potpunu krađu i korupciju.

Dakle, trebate ili ponovno sve prodati, ili promijeniti metode upravljanja u socijalističke, koji su upravo dizajnirani za takve slučajeve.

što ti se najviše sviđa?

Pogotovo kad se uzme u obzir da u idućim desetljećima praktički neće biti privatnih ulaganja. bit će- samo državni i poludržavni. Uz to će aktualne elite oduprijeti se očajnički takve reforme diljem svijeta. Ja to ne isključujem čekaju nas vrlo oštri unutarnjopolitički sukobi u raznim zemljama...

* Mihail Khazin