Ekonomski pogledi N.D. Kondratyev. Ekonomski views konddratiev n.d Kondratyev na koji ekonomski smjer

□ Ekonomska znanost o frakturiU. Kratak opis Kondratyeva znanstvene baštine. "Metodološki pristup općoj teoriji ekonomske dinamike□ Teorija dugih valova i rasprava oko njega3 Problemi regulacije, planiranja i predviđanja

L. Ekonomska znanost o frakturi

Društveni sloj, koji se dogodio nakon revolucije u listopadu, dotaknuo se svim sferama javnog života, uključujući znanost. Ekonomska znanost bila je u epicentra radikalnih transformacija. Boljševici koji stoje na razrednim položajima nastavili su od potrebe za podnošenjem gospodarske znanosti interesima proletarijata i očekivanih preporuka za postizanje politički definiranih ciljeva. Takve težnje su djelomično temeljene na marksističkoj političkoj ekonomiji, koji je odobrio načelo pristupa i znanosti razreda. Međutim, ako Marx i njegovi sljedbenici imaju i jedan bi mogao naučiti neke, iako vrlo nejasne, ideje o slici socijalistička ekonomijaProblem prijelaza iz kapitalizma prema socijalizmu ostao je u biti čak ni isporučen. Provedena od strane krute ekonomske potrebe sadašnjeg trenutka boljševika, iako su nastojali slijediti marksizam, bili su prisiljeni eksperimentirati u praksi i istovremeno stvoriti teoriju. Ostavio je neke , opseg za analizu, pogotovo jer je bio o ekonomskom softveru | Lics novog tipa.

Drugi aspekt određivanja specifičnosti političke ekonomije je | u razdoblju, došlo je do nastavka prethodnih znanstvenih i peds | Gogične tradicije. Unatoč činjenici da mnogi od ekonomista imaju vremena negativno doživljava oduzimanje moći od boljševika, oni n | Bili su u potražnji sovjetska moć, ali i svjesno | Otišli smo u suradnju s njom. I to ne samo u pritisku potrebe za fi ^ ggycy - odlazak u inozemstvo ili odbijanje profesionalnih aktivnosti bilo je moguće, ali iu atraktivnosti za oko |

festiju su u osnovi nove zadaće koji su nastali u procesu tranzicije na socijalizam, u nadi potražnje za postojećim znanjem i njihovom korištenjem u interesu nacionalnog gospodarstva (koji nije bio tipičan za prethodnu moć). Za one koji su, barem nekoliko boljšaka, doživjeli simpatija za socijalističku ideju, suradnja s novom vladom postala je moguća. I premda je priča pokazala naivnost takvih nada, 20s su bili vrlo plodni za domaću ekonomsku znanost. Primjer N.D. Konddratievau tom smislu je jedan od najotpornijih: učenik St. Petersburške škole političke ekonomije, aktivna politička i javna figura tijekom revolucije 1917., manifestirao se kao znanstvenik u 20-im godinama. Teško je reći, pod utjecajem onih okolnosti Kondratyev je promijenio oštro kritički stav prema boljševicima, izraženim od njega, na primjer, u članku "Na putu do golo-do" [.Očigledno, određena uloga odigrana je činjenica da su boljševici uspjeli ostvariti neke od ekonomskih mjera koje su pokušavali, ali socijalistički pogled na sami Kondratyev bili su od velike važnosti. Potonji su definirali ne samo svoje političke simpatije, već i stajalište o pitanjima kao što su uloga države u gospodarstvu, politika raspodjele dohotka, itd.

Kondratyev je ušao u povijest svjetske ekonomske znanosti kao autor teorije velikih ciklusa konjunkture (dugih valova, Condratyev ciklusa) 2, u isto vrijeme njegov doprinos je znatno veći i primjenjuje se na područje istraživanja ekonomske dinamike, planiranje i predviđanje, ekonomija prijelazno razdoblje, Poljoprivredna pitanja i poljoprivredni problemi.

N.D. Kondratyev je rođen 1892. godine u pokrajini kostroma u siromašnoj seljačkoj obitelji. Studirao je crkvenu školu, školu učitelja, školu u vrtu, 1911. godine diplomirao je (izvana) kostroma gimnazija, au istoj je godini ušao u pravni fakultet Sveučilišta Petrograd. Nakon što je diplomirao sa Sveučilišta i prije revolucije u listopadu, aktivno su radili u javnosti i državne organizacijeZainteresirani za pitanja opskrbe hranom, u Vijeću seljačkih zastupnika, liga agrarnih reformi, glavnog zemljišnog odbora. Izabran je u konstitutivnu skupštinu iz pokrajine kostroma na popisu ES-a

Ovaj je članak ušao u zbirku "boljševika na vlasti" (GH., M., 1918). 2 Ime condratyev i dugih ciklusa bili su neraskidivo povezani zahvaljujući Y. Schumperu (Schumpeter J. Poslovni ciklusi Vol. 2. N.Y., L., 1939).

jarak (u ovoj stranci od 1906. do 1919.). On je održao mjesto prerade ministrica u trećem i posljednjem kabinetu privremene vlade. Nakon raspršivanja konstitutivnog montaže, odmaknuo se od političkih aktivnosti i preselio se u Moskvu.

Od 1919. bio je profesor poljoprivredne akademije Petrovskaya (TimiryAzevskaya), 1920. godine postao je ravnatelj novoosnovanog konjunturnog instituta (puni naziv - Institut za proučavanje miramoloških konjunktura), postao je dio brojnih povjerenstava U Nark Commissaria, Narkmfin, Murnen. U kolovozu 1922. bio je uhićen i osuđen u slučaju tzv taktičkog centra, nedostajao je nekoliko mjeseci u kampu u blizini Moskve, koji, međutim, nije mislio na svoju karijeru i nije postao prepreka Dugo poslovno putovanje u inozemstvo - u SAD-u, Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, Njemačka, proučavanja organizacije poljoprivrede i poljoprivredne politike, kao i trendove globalnog tržišta za poljoprivredne proizvode sa stajališta perspektiva USSR-a na njega ,

Rad koji je predsjedao kopedraturalni konjunktivni institut dobio je visoke ocjene u inozemstvu, o čemu svjedoče mišljenja S. Kuenets, W. Mitchell, I. Fisher, J.M. Keynes. Priznavanje osobnog doprinosa Kondratyeva bio je izbor člana više autoritativnih stranih znanstvenih zajednica, kao što je američka gospodarska udruga, londonski sociološki društvo, kao i njegovo sudjelovanje u uredništvu | Ekonomski časopisi.

Sredinom 20-ih, Kondratyev je aktivno radio u području napretka i predviđanja. Bio je jedan od autora o obećavajućem planu za razvoj ruralnog i šumarstva, DC nazvao je "poljoprivredni petogodišnji Kondratyev", sudjelovao je u raspravi o projektu prvog petogodišnjeg plana i cijelog kompleksa nacionalnih ekonomskih problema vezanih uz definiranje planiranih mjerila (industrijalizacijske stope, razmjere nacionalnog gospodarstva, cijene i cijene i porezne politike, itd.).

U veljači 1926. godine, u Ekonomskom institutu Condratyev napravio je izvješće "Big konjunkturni ciklusi",u kojoj, sumiranje dugoročnih studija cikličkih procesa u kapitalističkoj ekonomiji, izrazio je tezu o postojanju dugih razdoblja konjunkturnih promjena, čime se stavljajući početak cijelog smjera i modernog ekonomska teorija.

Rasprave o planiranju i velikim ciklusima neizbježno s; bili su tragična politička pitanja koja su priložena posebna

određenu nijansu s prirodom rasprave. Stoga, kada je politička linija počela zategnuti i počela koagulaciju NEPA, znanstvenih rasprava i rasprava praktična pitanja počeo je uzeti karakter stranačkih radnika. U ovoj situaciji, položaj Condratyeva, koji je branio uravnoteženiji pristup pitanju stopa i metodama industrijalizacije, koji je zagovarao potporu prosječnog seljaštva i razvoja tržišta, njezinu teoriju velikih ciklusa, koji, s određenim političkim ozljedama , lako se može protumačiti kao suprotno marksističkoj teoriji razvoja kapitalizma, kao i njegovu prošlu aktivnost u buržoaskoj vladi - sve je to bio u krivnji od strane znanstvenika i imala je dalekosežne posljedice. U svibnju 1928. bio je ispaljen s ravnatelja konjunktivnog instituta, au lipnju 1930. bio je uhićen. Početkom 1932. godine, N.D. Condratyev, zajedno s brojnim velikim stručnjacima - Agrarnikov (A.V. Cheyanov, A.N. Chelinsev, N.P. Makarov, A. G. Dyarenko, itd.) Osuđen je u slučaju takozvane seljačke stranke za 8 godina zatvora u zatvoru suzdalni polizolator.

U prvim godinama zatvora, kada je Kondratyev imao priliku primiti neke znanstvene materijale i dopustiti zdravlje, nastavio je raditi prilično aktivno na knjigama o problemima ekonomske dinamike. Od 1935. godine, režim pritvora se stegnuo, zdravlje se značajno pogoršalo. U rujnu 1938. Kondratyev je osuđen na pucanje "za anti-sovjetsku kampanju u zatvorima." Samo 1963. godine ova rečenica je otkazana zbog nedostatka mjesta zločina, a otkazivanje kazne iz 1932. morao je čekati do 1987. godine.

Pošaljite dobro djelo u bazu znanja je jednostavna. Koristite obrazac ispod

Učenici, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u studijima i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.llbest.ru/

Na temu: ekonomski pogledi KONDRATIVA N.D.

Pod disciplinom "Povijest gospodarskih vježbi"

Uvod

1. Cijena biografija KONDRATIVA N.D.

2. Ekonomski views KONDRATIVS N.D.

3. Teorija "velikih ciklusa"

4. Proučavanje ekonomske dinamike

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Trenutno u svjetskoj ekonomskoj znanosti s imenom malo poznatog ruskog ekonomista N.D. Kondratyeva povezuje takve koncepte kao "condratyeva duge valove" ili "veliki ciklusi" Condratyev "ciklusa" Condratyeva ", kao što su nazvani kasnije na zapadu.

Kreativni put N.D. Kondratieva je blisko isprepletena s AV aktivnostima Cheyanova. Međutim, za razliku od potonjeg, Kondratyev se bavi ne-organizacijskim i proizvodnim problemima seljačkih farmi i suradnje, ali analizirajući ekonomsku situaciju u kojoj je potrebno djelovati seoskim proizvođačima. Odluka poljoprivrednog pitanja N.D. Kondratyev je vidio u socijalizaciji Zemlje. Dolazi do zaključka da bi se u selu trebalo izjednačiti obiteljsko-radno korištenje Zemlje i svaki radnik treba osigurati besplatno. Znanstvenik je istaknuo tri prihvatljive oblike korištenja zemljišta - osobne, zajedničke i naizmjenične, ali je vjerovao da bi izbor obrasca trebao biti izveden na terenu.

N.D. Kondratyev je vjerovao u mogućnost široke suradnje u poljoprivredi. Pozitivne strane Suradnja su u odsutnosti naglaska na dobit iu mogućnosti rasta produktivnosti. DO načela suradnje Znanstvenik je pripisao dobrovoljnost i dosljedan prijelaz na najviše oblike suradnje.

N.D. Kondratyev se također protivio konceptima prisilne industrijalizacije. On je ponudio da usmjerava dio kapitalnih ulaganja o razvoju poljoprivrede i lokalnoj prerađivačkoj industriji. Zadaci razvoja industrije trebali su biti povezani s zadaćama razvoja poljoprivrednog sektora. Odsutnost takve uravnoteženosti može dovesti do nesklada u gospodarstvu i narušavanje industrijalizacijske programe (koncept razvoja ravnoteže). Ove su studije brzo donijele Nikolai Kondratyev na problem dugoročnih trendova gospodarskog razvoja. Obrada uz pomoć posebnih matematičkih metoda, podataka o promjenama u seriji najvažniji pokazatelji Stanje gospodarstva Engleske, Francuske, Njemačke i Sjedinjenih Država s kraja XVIII. Stoljeća i prije početka 20. stoljeća, Kondratyev je otkrio znatiželjne obrasce. Nakon što ih je analizirao, formulirao je teoriju "dugih valova" razvoja tržišne ekonomije koja je proslavila njegovo ime. Možda je njegov interes za duge valove uzrokovao Tugan-Baranovsky, koji je Kondratyev razmotrio "najveći ruski ekonomist svih vremena". Kondratyev je prvi put formulirao svoju teoriju dugih valova 1922. godine

Ova teorija tvrdila je da zemlje s tržišnom gospodarstvu u njihovom razvoju redovito prolaze kroz fazu ekonomskog podizanja i recesije, formirajući standardne cikluse, koji se ponavljaju svakih 40 do 60 godina. Dakle, po prvi put u svjetskoj ekonomskoj znanosti, Kondratyev je uspio dokazati da je vrijeme neovisna i važna ekonomska kategorija s kojom je potrebno uzeti u obzir pri reguliranju gospodarstva bilo koje zemlje.

1. Kratakb.iOGRAFIJA KONDRATIVS N.D.

DOandreev N.ikolaj D.mitriev Rođen 1892. godine u obitelji seljaka.

Diplomirao je na Pravnom fakultetu Sveučilišta St. Petersburg (1915.), gdje su njegovi učitelji bili M.I. Tugan-Baranovsky, A.S. Lapo-Danilevsky, M.M. Kovalevsky, L.i. Petrazhitsky i otišao na sveučilištu da se pripreme za profesor na Odsjeku za političke štednje i statistike.

Godine 1917., nakon revolucije u veljači, N.D. Kondratyev je sudjelovao u pripremi agrarne reforme i kratkoročno je zamjenik ministra hrane u vladi A.F. Kerensky.

Godine 1918. predavao je na Moskovskom gradu Sveučilištu u Shanyavskom, 1919-1920 - u zadružnom institutu, od 1920. - profesor Timiryazevske poljoprivredne akademije. U 1920-1928. - Direktor konjunturnog instituta - istraživački institut o pitanjima proučavanja gospodarske situacije u SSSR-u i drugim zemljama, metodologiji za planiranje sovjetskog gospodarstva.

N.D. Kondratyev je sudjelovao u radu na pripremi prvog 5 godina. Vjerovao je da bi planovi trebali biti pretežno kvalitativni od kvantitativnog, na temelju strogih znanstvenih istraživanja i usklađenosti s proporcionalnošću. Rezolutno je protiv prisilne industrijalizacije crpljenjem sredstava iz poljoprivrede. Godine 1920. uhićen je, ali amnestirao. Godine 1922. optužen za promicanje Esramena i bio je pod uhićenjem; Slijedi u popisima na protjerivanju iz zemlje, zajedno s budućim putnicima "filozofskog parobroda", ali zahvaljujući peticiji boljševik p.a. Bogdanova je otišla. Godine 1924. bio je znanstveno poslovno putovanje u Sjedinjene Države, gdje je primio poziv od prijatelja mladih P.A. Sorokina predaje na Sveučilištu u Minnesoti i ostaje u inozemstvu, ali je odbio.

1930. godine, N.D. Kondratyev je uhićen i osuđen dugo vremena na izmišljenom naknadu za stvaranje i upravljanje imaginarnom "seljačkom strankom", koja se navodno borila protiv kolektivizacije u SSSR-u. Godine 1938. bio je osuđen i pucao.

Potpuno rehabilitiran s N.D. Kondratieva ("zbog nedostatka kriminala") tek nakon gotovo pola stoljeća - 1987. godine, a prva knjiga njegovih radova došla je do sadašnje generacije ekonomista samo 1989. godine.

2. Ekonomski pogledi na N.D.Konddratieva

Kreativni put N.D. Kondratieva je usko isprepletena s aktivnostima A. V. Cheynova.

Međutim, za razliku od potonjeg, Kondratyev se bavi ne-organizacijskim i proizvodnim problemima seljačkih farmi i suradnje, ali analizirajući ekonomsku situaciju u kojoj je potrebno djelovati seoskim proizvođačima.

N.D. Kondratyev se također protivio konceptima prisilne industrijalizacije. On je ponudio da usmjerava dio kapitalnih ulaganja o razvoju poljoprivrede i lokalnoj prerađivačkoj industriji. Zadaci razvoja industrije trebali su biti povezani s zadaćama razvoja poljoprivrednog sektora. Odsutnost takve uravnoteženosti može dovesti do nesklada u gospodarstvu i narušavanje industrijalizacijske programe (koncept razvoja ravnoteže). Ove su studije brzo donijele Nikolai Kondratyev na problem dugoročnih trendova gospodarskog razvoja. Obrada uz pomoć posebnih matematičkih metoda, podatke o promjenama u nizu najvažnijih pokazatelja stanja gospodarstva Engleske, Francuske, Njemačke i Sjedinjenih Država s kraja XVIII. Stoljeća i prije početka 20. stoljeća , Condratyev je otkrio znatiželjne obrasce. Nakon što ih je analizirao, formulirao je teoriju "dugih valova" razvoja tržišne ekonomije koja je proslavila njegovo ime.

Ova teorija tvrdila je da zemlje s tržišnom gospodarstvu u njihovom razvoju redovito prolaze kroz fazu ekonomskog podizanja i recesije, formirajući standardne cikluse, koji se ponavljaju svakih 40 do 60 godina.

Tako, po prvi put u svjetskoj ekonomskoj znanosti.

Kondratyev je uspio dokazati da je vrijeme neovisna i važna ekonomska kategorija s kojom je potrebno uzeti u obzir pri reguliranju gospodarstva bilo koje zemlje.

Osim toga, N.D. Kondratyev dinamika gospodarstva nije promjena u "stvarnom stavu", kada se danas obrađuje jedna serija sirovina, sutra je još jedan, treći itd. Analiza dinamike u gospodarstvu pretpostavlja da se istražuje "stvarna priroda" gospodarstva, a volumen i organizacija proizvodnje, priroda potrošnje i potražnje, cijene itd.

Tokovno ili reverzibilno N.D. Kondratyev poziva takve procese u kojima je fenomen promjenom njihovog stanja, nakon nekog vremena može se vratiti u početno stanje. Reverzibilni znanstvenik smatra, na primjer, procesi mijenjanja cijena roba, postotak kapitala, udio nezaposlenih u stanju sposobnosti stanovništva. Općenito govoreći, bilješke do N.D. Condratyev, proces gospodarskog razvoja se nikada ne događa više od jednom na istoj razini, može se riješiti samo prijelaz iz jedne faze razvoja u drugi. U tom smislu, postoje apsolutno ireverzibilni procesi u gospodarstvu, ali možemo govoriti o relativnoj preokreti nekih procesa.

Reverzibilne promjene u elementima gospodarskog procesa, njihova izloženost oscilacijama i predstavljaju suštinu obrazaca cikličke dinamike. Ne samo ekonomski, već i društveni i politički fenomeni su podložni cikličkim oscilacijama.

To je s N.D. Condratyev je povezan s statističkom identifikacijom i teoretskom potkrjepkom dugoročnih ciklusa - "dugim valovima situacije", ili "velikim ciklusima" ili "Condratyevci ciklusi", kao što su nazvani kasnije na zapadu.

Takvi veliki ciklusi, prema ruskom znanstveniku, rađaju se nakon ili zajedno s ozbiljnim inovacijama u gospodarskom životu društva (uvođenje velikih izuma i otkrića znanstvenika, pojavu novih skupina zemalja na globalnom tržištu i tako dalje) , U isto vrijeme, rast vala obično je popraćen posebno velikim brojem ratova i svim vrstama političkih prevrata, uključujući i revolucije. Stvarna materijalna osnovica "dugih valova" temeljno je ažuriranje čovječanstva onih vrsta industrijskih struktura i opreme, koje imaju osobito dugi vijek trajanja (željeznice, mostove, kanale, brane, itd.).

Ovi nalazi izazvali veliki interes za cijeli svijet: djela Nikolaja Dmitrievića Kondratyev odmah s pohvalom, najvećim znanstvenicima, uključujući Keynes, Schumpeter i drugi odgovorili su. Druga sudbina je čekala teoriju "dugih valova" i njegov autor u samoj Rusiji.

Rođeni su dugogodišnjim istraživanjima uvjerenje da se gospodarstvo razvija u objektivnim zakonima, odigrao sudbonoću ulogu u sudbini Nikolai Kondratyeva.

Njegovi pogledi i argumenti proturječili su teoriji "stranačkog pristupa gospodarskom planiranju", koji je pod nadzorom Staljina postao dominantan u SSSR-u. Baš kao što A. V. Chayanov, Nikolai Dmitrievich Kondratyev nije se uklopio u planove za transformaciju poljoprivrede.

Znanstvenik se protivi pretjeranim detaljima, slaba valjanost planova, "fetišizma brojeva". Čak i za poduzeća u državnom vlasništvu, planirane brojke morale su biti više savjeta, a ne obvezna.

Negativno pripada N.D. Kondratyev na ideju slanja materijalnih resursa kako bi podržao najsiromašnije seljačke farme. Vjerovao je da je potrebno ojačati utrživost poljoprivrednog sektora. Pomoć je također potrebno osigurati snažne farme koji mogu brzo povećati količinu proizvodnje kruha. Trebalo bi dovelo do masovnog uspona visokorastućih farmi.

N.D. Kondratyev je zagovarao slobodnu suradnju seljačkih farmi, upozorio je da povećanje svih jakih slojeva sela u "Kulamsky" dovodi do borbe protiv onih koji samo mogu biti temelj za proizvodnju komercijalnih proizvoda. Tek kada će roba proizvodnja u selu ojačati, možete razmisliti o materijalnoj podršci najsiromašnijih slojeva. Ove ideje su N.D. Kondratyeva baš kao i ideje o kombinaciji plana i tržišta, oni su se odvijale s tadašnjem tijeku Komunističke partije i stoga nisu tvrdili u praksi.

Kondratyev je napisao o najvećoj ekonomskoj opravdanosti farme male, što nije povezano s proizvodnjom viška vrijednosti, ne ovisi o slobodnom tržištu rada, ne dovodi do smrti značajan dio fiksne kapitala tijekom duge " Mrtva sezona "od pate od patnje.

"Industrijacijski program zahtijeva velike poljoprivredne strojeve kao nužan uvjet za njegovu obnovu na početak kolektivizacije. - Provjerite, možemo li? Mi smo "za" napredne tehnike, za najnapredniju tehniku \u200b\u200bkapitalističkih zemalja, iako smo još uvijek daleko od njih. Ali ... Čuvajte se kršenja vječnog "Zakona o svim zakonima" - o silaznoj plodnosti tla, - on stavlja granicu "profitabilne" zasićenja poljoprivrede od strane kapitala, tj. "Proizvodni topovi". Ovdje imate vrlo "znanstvenik" zakon naših "znanstvenika" A.V. Cheyna i nd Konddratieva o "optimalnim veličinama". "Intenzivna, mehanizirana farma od 5-6 do 100 dekotina zemljišta u rukama pojedinog korisnika" bit će vrlo prikladna. Poslovanje. Dobro, i o kolektivizaciji, "znate; - plan neće učiniti ništa, čak i ako se seljaci sami odlučuju. Malo je vjerojatno da im je potrebna velika tehnika, jer je iskustvo Amerike, Njemačka, Danska kaže ..." i tako dalje. itd.

Dakle, pjevači gospodarstva Kulača i ideolozi kapitalističke obnove svugdje i svugdje, gdje su uspjeli prodrijeti, - u literaturi, na sastancima, planovi.»(Završio poraz Kondratyevshchina. Sadovsky M. Selcarchozgiz.1931)

Vrlo originalna Kondratyeva doktrina o ulozi države u ekonomskom životu. On je podijelio Paretovo stajalište o ulozi tržišta u pomirenju mnogih pojedinačnih interesa. Ali nisam se složio sa svojim strogo individualističkim pristupom. Čovjek za Kondratyevu nije pasivni materijal za manifestaciju tržišnih elemenata, već aktivno stvorenje sposobno promijeniti budućnost. Država se usredotočuje volju ljudi da se promijene. Međutim, nisu sve njegove aktivnosti dobre. U tom smislu Kondratyev formulira dva koncepata: vjerojatne promjene u gospodarstvu i željene promjene u gospodarstvu. Ekonomska aktivnost Države su sve povoljnije, što se više poželjne promjene u gospodarstvu s njegovim mogućim promjenama podudaraju.

Na prvi pogled se čini da takav pristup jednostavno maskira koncept državnih ne-smetnji. Zapravo, Kondratyev i misli ne dopuštaju da država, budući da postoji, će igrati pasivnu ulogu u gospodarstvu.

On samo inzistira na tome da je država izabrala put najbliži stvarnim trendovima gospodarskog razvoja u postizanju svojih ciljeva.

3 . Teorija dugih valova

Početkom 20-ih, Kondratyev je uvrstio široku raspravu o pitanju dugih fluktuacija tijekom kapitalizma.

U to vrijeme, nade za revoluciju hitne pomoći u naprednim kapitalističkim zemljama i dalje su vrlo jake, a time i pitanje budućnosti kapitalizma, mogućnost njegovog novog podizanja, za postizanje višeg stupnja razvoja bila je iznimno relevantna.

Rasprava je započela s radom objavljenim u 1922 "svjetsko gospodarstvo i njezina konjunktura tijekom i nakon rata", u kojoj je Kondratyev pretpostavio o postojanju dugih valova u razvoju kapitalizma. Unatoč negativnoj reakciji većine sovjetskih znanstvenika o ovoj publikaciji, N.D. Kontraiyev nastavio je dosljedno braniti svoj položaj u sljedećim djelima:

"Kontroverzna pitanja svjetskog gospodarstva i krize (odgovor na naše kritike)" - 1923.

"Veliki ciklusi konjunkture" - 1925.

"Na pitanje velikih ciklusa konjunkture" - 1926.

"Veliki ciklusi konjunkture: izvješća i rasprava na Institutu za ekonomiju" (zajedno s Oparin D. I.) - 1928.

Studije i zaključci Kondratyeva temelje se na empirijskoj analizi velikog broja ekonomski pokazatelji Različite zemlje na prilično dugim intervalima pokrivaju 100-150 godina. Ovi pokazatelji: indeksi cijena, državni dužnički radovi, nominalni plaća, Pokazatelji vanjskotrgovinskog prometa, rudarlja ugljena, zlata, vodeća proizvodnja, lijevanog željeza itd. Matematička metodologija studije KONDRATIEV nije bila lišena nedostataka i bila je suočena s pravom kritikom iz svojih protivnika, ali svi prigovori u pitanju samo točan periodizacija ciklusa, a ne njihovo postojanje. N.D. Kondratyev je shvatio potrebu za probabilističkim pristupom u proučavanju statističkih redova ekonomskih pokazatelja. U svom članku "Veliki ciklusi konjunkture" napisao je da je nemoguće razmotriti prisutnost takvih ciklusa dokazanih, ali vjerojatnost njihovog postojanja je velika. Nijedna od postojećih metoda matematičkih statističara ne može s dovoljnom stupnju vjerojatnosti da potvrdi prisutnost 50 godina ljetnih ciklusa na segmentu od 100-150 godina, tj. Na temelju informacija koje sadrže maksimalno 2-3 oscilacije.

Međutim, prigovor na izjave kritičara, koji se ne mogu reći o "ispravnosti", odnosno o učestalosti velikih ciklusa, budući da se njihovo trajanje kreće od 45 do 60 godina, Kondratyev je prilično prigovorio da veliki ciklusi iz probabilističkog stajališta nisu manje "ispravne" od tradicionalnih cikličkih kriza. Budući da duljina tradicionalne cikličke krize varira u rasponu od 7 do 11 godina, njezino odstupanje od prosjeka je više od 40%, a takvo odstupanje od prosjeka za veliki val, trajanje koje se mijenja od 45 do 60 godina godina, manje od 30%.

Kondratyev je također napravio 4 važna zapažanja o prirodi tih ciklusa.

Dvije od njih pripadaju gornjim fazama, jedan do pozornice pada, a još jedna pravilnost se očituje o svakoj fazi ciklusa.

1) Na porijeklom faze prema gore ili na samom početku postoji duboka promjena u životu kapitalističkog društva. Te promjene prethode značajni znanstveni i tehnički izumi i inovacije.

U gornjoj fazi prvog vala, to je, na kraju XVIII stoljeća, bilo je: razvoj tekstilna industrija i proizvodnju lijevanog željeza, koja je promijenila ekonomske i društvene uvjete društva. Rast u drugom valu, koji je, usred XIX stoljeća, Kondratyev povezuje izgradnju željeznica, što je omogućilo svladavanje novih teritorija i transformira poljoprivredu. Podizanje faze trećeg vala na kraju XIX-a i početak 20. stoljeća, po njegovom mišljenju, bio je uzrokovan širokim uvođenjem električne energije, radija i telefona. Izgledi za novu lift Kondratyev vidio u automobilskoj industriji.

2) Za razdoblja radnog vala svakog velikog ciklusa, postoje najveći broj društvenih šokova (ratova i revolucija).

Dajemo popis najosnovnijih događaja.

Podizanje vala: Velika francuska revolucija, Napoleonski ratovi, rat Rusije s Turskom, rat za neovisnost Sjedinjenih Država.

I Frekvencijski val: francuska revolucija od 1830. godine, kretanje povelja u Engleskoj.

II Podizanje vala: Revolucija 1848-1849. U Europi (Francuska, Mađarska, Njemačka), Krimski rat 1856. godine, ustanak Sipaev u Indiji 1867-869, građanski rat u SAD-u 1861-1865, rat za Uniju Njemačke 1865-1871, francuska revolucija 1871 g ..

Ii niski val: rat Rusije s Turskom 1877-1878 ..

III Podizanje val: anglo-ploča rat 1899-1902, rusko-japanski rat iz 1904. godine, Drugi svjetski rat, Revolucija 1905. i 1917. i građanski rat u Rusiji.

Jasno je da su društveni šokovi booming valova mnogo superiorniji od onih donjih valova u broju događaja i (što je još važnije) u broju žrtava i uništenja.

3) Niže faze imaju osobito depresivni učinak na poljoprivredu. Niske cijene robe tijekom razdoblja odbijanja doprinose rastu relativne vrijednosti zlata, koji potiče povećanje svog plijena.

Nakupljanje zlata doprinosi izlazu gospodarstva iz dugotrajne krize.

4) Periodične krize (7-11-godišnji ciklusi), kao što je, kao što je bilo, su valjane na odgovarajuće faze duga vala i mijenjaju svoju dinamiku, ovisno o tome - tijekom razdoblja dugoročnog podizanja, više vremena mora "prosperitet ", i tijekom razdoblja duge krize, krize su ubrzano.

N.D. Kondratyev u svom radu "Dugi valovi konjunkture" napisali su da su pokreti nalik valovima proces odstupanja od ravnoteže država na koje kapitalistička ekonomija traži. Stavlja pitanje postojanja nekoliko stanja ravnoteže, a time i mogućnost nekoliko oscilacijskih pokreta. KONDRATIV predlaže govoriti ne samo o krizama, već istražiti cijeli niz valnih pokreta tijekom kapitalizma, to jest, da se razviju teorija opće oscilacije.

Prema Kondratyevu, postoje tri vrste ravnotežnih stanja.

1) ravnoteža "prvog reda" - između uobičajene potražnje tržišta i prijedloga. Odstupanja od njega dovode do kratkoročnih fluktuacija u razdoblju od 3 do 3,5 godine, to jest, ciklusi u inventaru.

2) ravnoteža "drugog reda", postignuta u procesu formiranja proizvodnih cijena međusektorskom preljevom kapitala uloženog uglavnom u opremu. Odstupanja od te ravnoteže i njegov oporavak condratyeva veže se s srednjim ciklusima trajanja.

3) Ravnoteža "Treći nalog" odnosi se na "osnovne materijalne koristi". U ovoj kategoriji Kondratyev uključuje industrijske zgrade, infrastrukturne strukture, kao i kvalificiranu radnu snagu koja služi ovom tehničkom metodom proizvodnje. Zalihe "Glavnih kapitalnih naknada" trebaju biti ravnoteža sa svim čimbenicima koji određuju postojeću tehničku metodu proizvodnje, s uspostavljenom sektorskom strukturom proizvodnje, koja postoji baza sirovine i izvore energije, cijena, zapošljavanje i javne ustanove, stanje monetarnog sustava, itd.

Povremeno, ta ravnoteža je također povrijeđena i potreba za stvaranjem novih zaliha "osnovnih kapitalnih naknada", koja bi zadovoljila novu tehničku metodu proizvodnje u nastajanju. Prema Kondratyevu, takvo ažuriranje "glavnih kapitalnih naknada", odražavajući kretanje znanstvenog i tehnološkog napretka, nije glatka, a poticaj i materijalna je osnovica velikih ciklusa konjunkture.

U stranoj književnosti bilo je mišljenje da se u dijelu o oblicima razvoja znanstvenog i tehnološkog napretka, koncept Kondratyeva blisko približava inovativnoj teoriji dugih valova koji je razvio J. Schumpeter.

Kondratyev nije otišao na stazu Schumpetera, prvenstveno zbog vlastitih znanstvenih uvjerenja. Za razliku od Schumpeter, tražio je objašnjenje za duge valove, a ne u spremnosti poduzetnika da inoviraju, a ne u tranzitnim rafalima poduzetničke aktivnosti, ali prije svega, u osnovama procesa reprodukcije proširila je materijalnu osnovu dugih valova, uključujući u njoj - kroz potrebu za očuvanjem ravnoteže trećeg reda - cjelokupnog iznosa kapitala i radne resursepružanje ove tehničke metode dugoročno. Tako se izravno približio konceptu životnog ciklusa tehničke metode proizvodnje.

Ažuriranje i širenje "osnovnih kapitalnih naknada", koji se javlja tijekom brzog faze dugog ciklusa, radikalno mijenjaju i preraspodjeljuju produktivne sile društva. To zahtijeva ogromne resurse u obliku i novac. Oni mogu postojati samo ako su akumulirani u prethodnoj fazi kada je više spašen nego uložen.

U fazi podizanja, stalni porast cijena i plaća potrošio je tendenciju da više potrošili u populaciji, tijekom pada, cijena i plaća pada naprotiv. Prvi dovodi do želje za spremanjem, a drugi na smanjenje kupovne moći. Akumulacija sredstava također se događa zbog pada ulaganja tijekom opće recesije, kada dobit postane niska i rizik od stečaja.

Može se primijetiti da su se takve pojave dogodile u kapitalističkoj ekonomiji u 8. godini, kada je glavni grad kapitala opažen iz proizvodnog sektora do sfere spekulativnih razmjena.

Prema prognozama većine znanstvenika, gornja točka uspona prošla je gospodarstvo početkom 70-ih. Od sredine 70-ih, gospodarstvo je u stanju krize.

Čak iu našoj zemlji, unatoč činjenici da je moguće spomenuti specifičnosti političke situacije i poreznog sustava za razgovor o kapitalističkom sustavu i uzimajući u obzir specifičnosti političke situacije i poreznog sustava.

Dakle, glavni elementi mehanizma dugog ciklusa na Kondratyevu su sljedeći:

1. Kapitalistička ekonomija je pokret oko nekoliko razina ravnoteže. Ravnoteža "Glavnih kapitalnih naknada" (proizvodna infrastruktura plus kvalificirani rad) sa svim čimbenicima gospodarskog i javnog života definira ovu tehničku metodu proizvodnje. Kada se ta ravnoteža povrijedi, postoji potreba za stvaranjem novih zaliha kapitalnih koristi.

2. Ažuriranje "Osnovna kapitalna dobra" nije glatka, već cipela. Znanstveni i tehnički izumi i inovacije u isto vrijeme igraju odlučujuću ulogu.

3. Trajanje dugih ciklusa određuje se prosječnim životnim životom proizvodnih infrastrukturnih objekata, koji su jedan od glavnih elemenata kapitala od strane tvrtke.

4. Svi društveni procesi - rat, revolucija, migracija stanovništva - rezultat transformacije gospodarskog mehanizma.

5. Zamjena "Osnovne kapitalne naknade" i izlaz iz duge krize zahtijeva akumulaciju resursa u prirodnom i novcu. Kada ova akumulacija dosegne dovoljnu vrijednost, postoji mogućnost radikalnih ulaganja koja izvlači gospodarstvo na novo dizalo.

4 . Proučavanje ekonomske dinamike

Posljednji rad N.D. Konddratieva - " Glavni problemi ekonomskog statika i zvučnici ", Trebalo je igrati ulogu prvog "uvodnog općeg metodološkog dijela" još opsežnijeg proizvoda od pet knjiga. Kondratyev očekuje da će stvoriti temeljni rad na općim problemima gospodarskog razvoja (ravnoteža i rast, statička i dinamika, ciklus i kriza).

Kondratyev je bio univerzalni istraživač. Živjeti u zemlji u kojoj je velika većina stanovništva bila seljaci, on, kao i mnogi ruski ekonomisti, počeli su se zainteresirani za poljoprivredna pitanja.

Već prva djela Kondratyeve "Razvoj gospodarstva kineske pokrajine Kineshemsky Zemstvo kostroma" (1915), "tržište kruha i njegovog propisa tijekom rata i revolucije" (1922.) posvećeni su poljoprivrednom sektoru ruskog gospodarstva, intenziteta Od monografije na tržištu kruha bilo je pitanja smještaja, razvoja i regulacije poljoprivredne proizvodnje. Već ovdje konddratiev smatra cjenovni cjenovni model kruhau kojoj je stupanj administrativne intervencije najveći, model neizravne cijene, čija je bit došla na "pogoditi, oponašati slobodnu cijenu", i konačno mješovita metoda cijenana temelju kombinacije čvrste osnovne cijene s njegovim prognozama moguće promjene, Analizirajući omjeri čvrstih i slobodnih (tržišnih) cijena za razdoblje 1914-1918, Kondratyev ukazuje na povećanje jaza između njih i dolazi do zaključka da je "politika solidnih cijena nemoćna za ovladavanje kretanjem cijena, eliminirati besplatno ilegalne cijene, dualizam slobodnih i čvrstih cijena "

U monografiji "tržištu kruha ..." prvi se približava konceptu mješovitih oblika utjecaja na gospodarstvo - od države, trgovačke i poslovne strukture, lokalne vlasti (gradovi i zemljišta), kao iu dijelu pojedinog seljaka farme. Problem tržišta kruha pojavljuje se kao sintetski problem - razne subjekti sudjeluju u njegovoj rezoluciji, koriste se različite, često kontradiktorne metode kontrole. N.D. Kondratyev, čak iu najtežim uvjetima rata i revoluciji, iznijela je zahtjev "tržišne provjere" metoda državne politike. Uz aktivno sudjelovanje znanstvenika, planirano povjerenstvo NRScarema RSFSR iznosio je prvi plan perspektive za razvoj ruralnog i šumarstva RSFSR (1923-1928) (tzv. "Petogodišnji Kondratyev"). Kada Razvijanje ovog plana, Kondratyev je nastavio "od potrebe za kombinacijom na temelju nep plana i tržište je počelo", iznijela je središnju ideju "bliskog odnosa" i "ravnoteže" poljoprivrednih i industrijskih sektora. Sredinom 20-ih. Te su odredbe konačno formirane u obliku koncepti paralelne ravnoteže razvoja poljoprivrede i industrije. Kondratyev je napisao da samo "zdrav rast poljoprivrede uključuje ... snažan razvoj industrije." Učinkovit poljoprivredni sektor je u stanju osigurati porast cjelokupnog gospodarstva, postati jamstvo održivosti cjelokupnog nacionalnog gospodarstva, uključujući i proces industrijalizacije.

Karakteristično je da se Kondratyev ne protivi nacionalizaciji Zemlje. Međutim, on je smatrao potrebnim hrabrijima za razvoj robnih trading temelja Nepovske regije, minimizira ograničenje slobodnog razvoja seljačke radne gospodarstva, koji su naslijeđeni iz doba "vojnog komunizma".

Kondratyev je predložio oslobađanje ekonomskih politika na selu iz bilo kakvih izgovora kako bi stvorio monopol za državu i zadružnu trgovačku aparatu, proglasili tečaj za jačanje robe agrarnog sektora. U tom smjeru, njegove su ideje razvijene o prioritetnoj pomoći farmima koji se približavaju vrsti farme, u stanju osigurati brzo povećanje količine roba, uključujući izvoz.

Kondratyev je prosvjedovao protiv nereda koji je povećao sve "jake slojeve sela" kulacia, Njegov program bio je usmjeren na prioritetnu potporu snažnim obiteljskim poljoprivrednim gospodarstvima koja bi mogla postati temelj gospodarskog oporavka u zemlji. Želja da pošalje glavne financijske i materijalne resurse da podrže siromašne i siromašne, Condratyevske siromašne i siromašne, nerealne: Ovi slojevi mogu biti stvarno u mogućnosti pomoći samo kada se poljoprivredni sektor i nacionalno gospodarstvo općenito fiksiraju, oni će porasti , koji je pozvan na njihove noge.

Većinu desetljeća 20. godine. također je bio pun napetog rada Kondratyev teorije nacionalnih ekonomskih planova. Znanstvenik je u više navrata naglasio da u post-revolucionarnim uvjetima država, koristeći nacionaliziranu imovinu (na kopnu, dominantni dio industrije, prijevoza, kreditnog sustava i značajan dio trgovine), može imati mnogo jači utjecaj ne samo za Javno, ali i na privatnom sektoru, popularan na farmi u cjelini. Glavni način takvog utjecaja smatra planiranje.

Već niz godina krenuo je Odjel za poljoprivrednu ekonomiju i planirana djela Narma Odbora RSFSR-a, bio je ravnatelj konjunktivnog instituta na nacionalnoj commfile SSSR-u. Mladi redatelj (Kondratyev nije bio onda četrdeset godina) stavljen prije Instituta zadatak stvaranja makroekonomske teorije planiranja i predviđanja. U rješavanju pitanja konjunturnih studija (dinamika cijena, indeksi volumena proizvodnje u industriji, poljoprivredi, itd.) Kondratyev i njegovo osoblje stajali su na naprednim granicama svjetske znanosti.

Do sredine 20-ih. U domaćoj gospodarskoj misli postojala su dva glavna pristupa planiranju.

Prvo ( genetski) Izgrađena je na temelju ekstrapolacije u budućnost (na iznos planiranog razdoblja) onih velikih trendova u razvoju gospodarstva, koji su bili u sadašnjosti.

Drugi ( teleološki) Napravio sam glavni naglasak na određivanje određenog plana plana kako bih tada saznao načine za provedbu. Kondratyev, poput većine najvećih ekonomista tog vremena, igrao se za razumnu kombinaciju obje metode.

Budući da je uvjeren navijač kombinacije "teleologije" i "genetike", učinio je mnogo za proučavanje objektivnih obilježja i trendova tržišne ekonomije. Za njega se tržište smatralo vezom između nacionaliziranih, kooperativnih i privatnih sektora, kao i kao važan izvor ekonomskih informacija. Svrha plana, znanstvenik je vidio u osiguravanju slučaja nego s spontanim razvojem, stopom rasta produktivnih sila. Osim toga, zadatak planiranja znanstvenika vidio je u pružanju ne samo brzo, već uravnotežen rast proizvodnje. Koncept razumne kombinacije tržišta i planira počeo biti prikladan za sve sektore gospodarstva.

U isto vrijeme, kao što je Kondratyev pokazao, naznačeni koncept je izmijenjen ovisno o tome koji se sektor smatrao predmetom planiranja. Dakle, u području poljoprivrede, na temelju privatni posjed Seljaci, ako je potrebno, treba prevladati metode neizravnog utjecaja na tržište, plan ovdje bio je uglavnom genetski. Naprotiv, u nacionaliziranoj industriji elementi svjesnog, planiranog utjecaja mogli su dobiti mnogo veću težinu. Prema tome, povećala se vrijednost telenarnih tehnika. No, u svakom slučaju, izgraditi znanstveni plan, i što je najvažnije, bilo je moguće provesti je u životu samo tako da je u skladu s pravom situacijom, objektivnim zakonima tržišta, nastojeći na potražnju i sugestije ravnoteže i održivost cirkulacije novca.

Zasluga N.D. Kondratieva je da je razvio prilično tanak koncept znanstvenog planiranja, svjesnog utjecaja na gospodarstvo iu uvjetima NEP-a, uz održavanje mehanizama za regulaciju tržišta i tržišne ravnoteže. Nije iznenađujuće da je ovaj koncept "ne kušati" od strane staljinističkog vodstva, koji se pojavio, ali bez uzimanja u obzir stvarne uvjete, prijelaz na administrativni državni socijalizam. U svom govoru na konferenciji Agrarnikov-marksisti, Staljin je grubo kritizirao teoriju ravnoteže (razvoj ravnoteže), razvio Kondratyev i njegove istomišljenika, pozivajući ga jednom od "buržoaskih predrasuda".

Svjetska ekonomska znanost Kondratyev je poznat prvenstveno kao autor teorije velikih ciklusa ekonomske konjunkture. U nizu njihovih radova - "svjetsko gospodarstvo i njezina konjunktura tijekom i nakon rata" (1922.), izvješće "velikih ciklusa gospodarske situacije" (1925.) - Znanstvenik je razvio ideju mnoštva ciklusa, naglašavajući različite modele cikličkih oscilacija:

Sezonsko (trajanje manje od godinu dana),

Kratko (trajanje 3-3,5 godina),

Trgovinski i industrijski (prosječni) ciklusi (7-11 godina),

Veliki ciklusi koji traju 48-55 godina.

Koncept velikih ciklusa dezintegriranih s tri glavna dijela:

1) empirijski dokaz postojanja "velikog modela ciklusa";

2) neke empirijski propisane obrasce koji prate dugoročne fluktuacije u konjunkturi;

3) pokušaj njihovog teorijskog objašnjenja ili stvarne teorije velikih ciklusa konjunkture.

Utvrditi postoje li veliki ciklusi, Condratyev je obradio značajan stvarni materijal. Studirali su statističke podatke o četiri vodeće kapitalističke zemlje - Engleska, Francuska, Njemačka i Sjedinjene Države. Kondratyev je analizirao dinamične redove cijena, postotak kapitala, plaće, volumen vanjske trgovine, kao i proizvodnju osnovnih vrsta industrijskih proizvoda. Dinamika ugljena i lijevanog željeza također je uzeta u obzir u "globalnim indeksima proizvodnje".

Većina podataka uzeta otkrila je prisutnost cikličkih valova u trajanju od 48-55 godina. Razdoblje statističkih opažanja i analize bilo je najviše 140 godina (prema nekim podacima manje). Na ovom segmentu vremena - do sredine 20-ih. - Imali smo samo dvije i pol od završetka velikog ciklusa.

Prema Konddratyev procjenama, razdoblja velikih ciklusa s kraja XVIII stoljeća. Pokazalo se da je približno bilo sljedeće.

1. Podizanje vala: od kasnih 80-ih - ranih 90-ih. XVIII. Stoljeće do 1810-1817.

2. Niski val: od 1810-1817. do 1844-1851 ..

3. Podizanje vala: od 1844-1851. do 1870-1875

4. Niski val: od 1870-1875. do 1890-1896.

5. Rastući val: od 1890-1896. do 1914-1920.

6. Vjerojatni val prema dolje: od 1914-1920.

Tako, unatoč prilično visokoj konjunkturi promatranom u 20-ima u glavnim kapitalističkim zemljama, N.D. Kondratyev je spomenuo određeno desetljeće na početku drugog vala prema dolje, koji je ubrzo pronašao potvrdu u dramatičnim događajima svijeta ekonomska kriza 1929-1933 i naknadne dugogodišnje depresivne faze.

Općenito, predviđanje N.D. Condarase dinamika dugih fluktuacija u konjunkturi ispalo je vrlo točne. Nije slučajno da se interes za model "velikih ciklusa" oštro povećao od sredine 70-ih., Kada je gotovo pola stoljeća nakon "Velike depresije" na Zapadu, uočen je sljedeći univerzalni gospodarski krizu.

Kondratyev je dodijelio brojne empirijske obrasce koji prate duge fluktuacije u gospodarskoj situaciji. Dakle, vjerovao je da "prije početka i na početku brzog vala svakog velikog ciklusa postoje duboke promjene u uvjetima gospodarskog života društva. Te se promjene izražene u značajnim promjenama u tehnologiji (koje prethodi, zauzvrat, značajna tehnička otkrića i izumi), u sudjelovanju u svjetskim gospodarskim vezama novih zemalja, u promjeni cirkulacije zlata i novca. "

Glavna je uloga, prema Kondratyevu, igrao ovdje znanstvene i tehničke inovacije, Dakle, u razvoju prvog boost vala (kraj XVIII stoljeća), odlučujuća uloga odigrane su izumima i smjenama u tekstilnoj industriji i proizvodnji lijevanog željeza. Rast tijekom drugog vala (sredinom XIX stoljeća) bio je prvenstveno za izgradnju željeznica, brz razvoj pomorskog prometa, što je omogućilo ovladavanje novim gospodarskim područjima i transformira poljoprivredu. Konačno, pripravljen je treći porast vala (kraj XIX - početak XX stoljeća), na N.D. Kondratyev, izumi u području elektrotehnike i temelji se na masovnoj uvođenju električne energije, radija, telefona i drugih inovacija.

Drugi empirijski zakoni koji prate dugoročne konjunktivne oscilacije, nd. Kondratyev je razmotrio sljedeće:

a) za razdoblja radnog vala svakog velikog ciklusa za najveći broj društvenih šokova (ratova i revolucija);

b) Razdoblja nižeg vala svakog velikog ciklusa praćeno je dugom i posebno oštro identificiranom depresijom poljoprivrede;

c) za vrijeme podizanja vala velikih ciklusa, prosječni kapitalistički ciklusi karakteriziraju sažetost depresije i intenzitet podizanja; Tijekom razdoblja većih valova velikih ciklusa nalazi se reverzna slika.

kondratyev ekonomski ciklus ekonomski

Zaključak

Malo ljudi poznato u Rusiji, osim stručnjaka, ime N. Kondratyev u okruženju stranih znanstvenika koji se bave problemima cikličkog razvoja svjetske ekonomije, govori o mnogo načina. Razvio je teoriju dinamičnog razvoja farme u 20-ima. Njegovi radovi ostaju popularni i objavljeni do sada.

Najveća znanstvena zasluga Kondratyeva je da je pokušao izgraditi zatvoreni socio-ekonomski sustav koji generira ove duge fluktuacije u sebi.

Ime u inozemstvu N.D. Kondratieva nikada nije zaboravila, a Konddratyevskim valovima postao je poticaj za rođenje čitavog smjera u modernoj ekonomskoj znanosti. Raste brzo danas, budući da je oštro ubrzani znanstveni i tehnološki napredak postao kao, čini se da komprimira "duge valove", a očito se priprema za čovječanstvo, potrebno je pripremiti se za ozbiljne fluktuacije u gospodarskom razvoju.

Teorija velikih ciklusa N.D. Kondratyeva je duboko utjecao na globalnu ekonomsku misao, postao jedan od najvažnijih preduvjeta za teorije gospodarskog razvoja i tehničkog napretka.

Teoretski koncepti dugih valova važni su u tome što pružaju potrebnu temelj za procjenu stanja gospodarstva i predviđanje svoje buduće države.

Bibliografija

1. Kondratyev N. D., Oparin D. I. Veliki ciklusi konjunkture. M., 1928.

2. A.A. Sadovsky će dovršiti poraz Kondratyevshchina M. Selkolkhozgiz.1931.

3. KONDRATYEV N.D. "Problemi ekonomske dinamike", M., 1989.

4. KONDRATYEV N.D. Posebno mišljenje. Odabrani radovi: u 2 kn. Series "Spomenici ekonomske misli". M .: Znanost, 1993.

Objavljeno na Allbest.ru.

Slične dokumente

Ekonomska dinamika u svjetlu teorije "velikih ciklusa" N.D. Condratyev. Podrijetlo teorije dugih valova. Riddle N. D. Kondratieva: nedovršena teorija dinamike i metodoloških problema ekonomske znanosti. Globalna vrijednost otkrića znanstvenika.

tercet, dodao je 07/21/2009


Koncept, suština i vrste gospodarskih ciklusa. Analiza glavnih aspekata ekonomskih ciklusa N. Kondratyeva. Uvjeti i događaji koji uzrokuju velike valove u ekonomskoj dinamici. Zajednički uzroci, posljedice i obilježja pojave cikličkih kriza.

naravno, dodao je 13.10.2017


Nikolai Dmitrievich Kondratyev i njegova istraživanja. Teorija dugih valova condratyev. Empirijski dokazi o postojanju velikih ciklusa. Zasluga Kondratyeva i sadašnje značenje njegove teorije "dugih valova" u gospodarstvu.

naravno, dodano 15.06.2003


Životni put N. Kondratyeva, dugogodišnji istraživači valova u gospodarstvu, njezin rad i znanstveni interesi. Suština njegove teorije velikih ciklusa, endogenog mehanizma dugih valova. Predstavnici inovativnih i integracijskih teorija, koncept cijena dugih valova.

naravno, dodano 09/23/2011


Koncept ekonomskog ciklusa, karakterističan za njegove faze. Život i kreativnost N.D. Kondratyeva, obilježja njegove baštine. Znanstvena suština teorije dugih valova ili velikih ciklusa konjunkture. Analiza značajnih aspekata teorije, utjecaj ciklusa na ljudskom životu.

tečaj, dodano 05.12.2012


Razvoj teorija ekonomskih ciklusa. Teorija "velikih ciklusa", Condratyev ciklusa. Omjer subjekta neoklasične teorije s keksezijinstvom. Metodologija antikriznog regulacije gospodarstva, ekonomske dinamike i gospodarskog rasta O. Hansen.

sažetak, dodano 06/25/2014


Biografija N.D. Condratyev. Koncept "dugih valova" N.D. Condratyev. Hipoteza o postojanju 60-godišnjih ciklusa u gospodarstvu. Ruska ekonomska tragedija. Razvoj metodologije za planiranje i predviđanje socijalističke ekonomije.

naravno, dodano 12/18/2006


Razmaci i raste u gospodarskom životu zemlje. Priroda dugih valova i uzroka recesije i porasta ekonomske dinamike. Model dugoročnih oscilacija gospodarskog razvoja N.D. Condratyev. Učinak dugih valova na razvoj inovacija.

sažetak, dodano 09/27/2011


Bit i sadržaj, geneza i modernost teorije "Kondratyevsky ciklusa". Otvaranje početkom 20-ih godina dvadesetog stoljeća. Veliki ciklusi konjunkture, uspostavljeni u budućnosti zove Kondratyevsky "dugim valovima", njihova karakteristična svojstva i istraživanja.

Članak je dodao 11/27/2015


Karakteristika i analiza teorije gospodarskog rasta na N. Kondratyevu. Značajka endogenog mehanizma dugih valova, condratyev ciklusa. Glavne suvremene teorije dugih valova: teorije povezane s radnom snagom, teorija cijena, pristup integracije.

Predavanje 8 Ekonomske teorije N. D. Kondratieva i A. V. Cheyanova 1. Veliki ciklusi konjunkture i teorija predviđanja. 2. Koncept nacionalnog gospodarskog planiranja u tumačenju Kondratyeva. 3. Condratyeva stajališta o poljoprivrednim pitanjima. 4. Koncept obiteljske seljačke farme. 5. Teorija seljačke suradnje.

Literatura: 1. 2. 4. 5. 5. 6. 7. 8. 9. Kondratyev N.D. Tržište kruha i njezin propis tijekom rata i revolucije. - m.: Znanost, 1991. - 487 str. KONDRATYEV N. D. Odabrani radovi. - m.: Ekonomija, 1993. - 396 str. KONDRATYEV N.D. Veliki ciklusi konjunkture i teorija predviđanja. - m.: CJSC "Ekonomska izdavačka kuća", 2002 www. Inet-lib. COM (elektronička knjižnica) Kratki tijek suradnje: Reprint Reprint izdanja izdanja 1925 / Cheyanov A. V. - M.: Zadružna izdavačka kuća, 1989. - 74 str. Chayans A. V. Odabrani radovi / Ed. računati Ser. : Adamov V. E. i sur. - M.: Financije i statistika, 1991. - 432 str. U potrazi za svojim putem: Rusija između Europe i Azije: čitanja o povijesti ruske javne misli o XIX i XX stoljeća. u. : Za više obrazovne ustanove / U 2-dijelu. Trošak. Fedorovsky N. G. - M.: Science, 1994. - 248 str. Nikulin A.M. Agrarna transformacija u istraživanju Cheynova A. V. // Sociološka istraživanja. - 2005. - № 10. Muravyeva L.A. Tko je prevladao zaborav vremena // Financije i kredit. - 2003. № 13

Nikolai Dmitrievich Kondratyev (1892 -1938) Kondratyev N. D. rođen u selu Galulian Kineshm County Ivanovo. Pokrajina uskrsnuća u velikoj seljačkoj obitelji. Studirao je u školi u crkvi, 1905. godine ušao je u gimnaziju u crkvi, odakle je bio isključen 1906. za nepouzdanost. 1911-1914 Studirao je na Sveučilištu u Petrogradu, gdje je na kraju sudjelovao u društveno-ekonomskoj znanosti na kojem je ostao na Odsjeku za političku ekonomiju kako bi se pripremio za profesore.

Stvorio je i krenuo do 1928. godine u konjunčnom institutu. Uhićen je 1930. godine i osuđen zbog optužbi za stvaranje postojeće "radničke seljačke stranke", koja se navodno borila protiv kolektivizacije u SSSR-u. 1930-1932 G. - u zatvoru Butirisa. 1932-1938 G. u Suzdalu polizolator. 17. rujna 1938.

Glavna djela N. D. KONDRATIVA na poljoprivrednom pitanju: "Agrarno pitanje" (1917.) "Svjetsko gospodarstvo i njezina konjunktura tijekom i nakon rata" (1922.) "svjetsko kruh tržištu i perspektive našeg izvoza kruha" (1923.) "Ruska poljoprivreda u Dvadeseto stoljeće "(1923.)" relativna kap cijena kruha "" tržište kruha i njezina propisa tijekom rata i revolucije "i drugi.

U ekonomskoj teoriji 1930-ih. Razmatrano je samo ciklusi trajanja od 7-11 godina. Kondratyev N. D. dokazao je da postoje i ciklusi ekonomske dinamike s trajanjem od 48 do 55 godina - velikih ciklusa.

Studirao je statistiku Engleske, Njemačke, Francuske i SAD-a u 140 godina: proizvodnju lijevanog željeza i čelika, potrošnje ugljena, postotak kapitala, plaće tekstilnih i poljoprivrednih djelatnika, sjetva područja zobi, pamuka, depozita u štednji provjere itd.

Većina podataka uzeti detektirati prisutnost cikličkih valova. Razdoblja oscilacija pojedinih podataka se podudaraju jedni s drugima vrlo bliski (nepodudarnost prijeloma na zasebnoj krivulji samo u izoliranim slučajevima je 5 godina) u isto vrijeme, ne potvrđuju prisutnost velikih ciklusa podataka o potrošnji pšenice, Kava, šećer, pamuk.

Četiri važna empirijska obrasca: 1. Prije početka i na početku brzog vala svakog velikog ciklusa, postoje duboke promjene u uvjetima ekonomskog života društva: značajne promjene u tehnologiji, uključenost u svjetske ekonomske veze novih zemalja, a Promjena zlata rudarstva i cirkulacije novca.

3. Razdoblja smanjenja vala svakog velikog ciklusa praćen je dugom i posebno oštro otkrivenim depresijom poljoprivrede 4. Tijekom povećanja velikih ciklusa, prosječni kapitalistički ciklusi karakterizira sažetost depresije i intenzitet podizanja; U razdoblju dolje val velikih ciklusa nalazi se obrnuta slika

Početak porasta se podudara s trenutkom kada akumulacija i akumulacija kapitala dostiže takav napon na kojem je moguće isplativo ulaganje kapitala u cilju stvaranja glavnih produktivnih sila i radikalne ponovne opreme tehnologije.

Početno podizanje ritma gospodarskog života, komplicirajući industrijskim kapitalističkim ciklusima prosječnog trajanja, uzrokuje pogoršanje društvene borbe, borbu za tržište i vanjske sukobe.

U tom procesu, brzina akumulacije kapitala slabi i ojača se proces slobodnog raspršenja kapitala. Jačanje djelovanja tih čimbenika uzrokuje protok ekonomskog razvoja i njegovo usporavanje. Učinak tih čimbenika je jači u industriji, a fraktura se obično podudara s početkom duge poljoprivredne depresije.

Smanjenje ritma gospodarskog života određuje, s jedne strane, poboljšanje pretraživanja u području poboljšanja tehnologije, s druge - obnova procesa akumulacije kapitala u rukama industrijskih i financijskih i drugih skupina je uglavnom zbog poljoprivredi. Sve to stvara preduvjeti za novo podizanje velikog ciklusa, a ponavlja se opet, iako u novoj fazi razvoja produktivnih sila. Dakle, moguće je provesti postojanje velikih ciklusa ekonomske konjunkture, a ne govoriti o njihovoj odsutnosti.

2. Većinu desetljeća 1920-ih. Kondratyev je radio na problemima nacionalnog gospodarskog planiranja, bili su prvi planovi, postavili zadatak stvaranja makroekonomske teorije planiranja i predviđanja. Vrijednost projekta znanstvenika vidio je u osiguravanju brže, s spontanim razvojem, stopom rasta proizvodnih sila, kao i uravnoteženim rastom proizvodnje.

Znanstvena baza predviđanja 1. 2. 3. 4. 5. Sadašnja i budućnost izlazi iz prošlosti, obrasci razvoja društva moraju se proučavati za predviđanje prognoze ima znanstvenu važnost - zbog toga je spoznaja, i potvrda predviđanja je glavni kriterij istine znanstvenih teorija, problem prognoze ima praktičnu vrijednost, za " , , Da li se projekt socijalne reforme iznese, hoće li se ponuditi jedna ili drugoj mjeri ekonomskih politika, da li se gradi jedan ili drugi plan za regulaciju nacionalnog gospodarstva. , , Svugdje postoji pitanje o aktivnom smetnji u tijeku ekoloških događaja i pitanje predviđanja naknadnih događaja "Pouzdanost prognoze ovisi o dubini znanstvenog poznavanja stvarnosti. Predviđanje je mnogo znanstvenika i svaka administrativna intervencija jest. štetno za pouzdanost prognoza.

Ciklička - genetska osnova predviđanja Kondratyev N. D. dodjeljuje tri dijela teorije gospodarstva: statička, dinamika i genetika statike - nužno, ali početno stanje znanja. Ona otkriva i opisuje strukturu, unutarnje i vanjske odnose i razmjere objekta koji se proučava u stanju mirovanja ili ravnoteže bez bušenja. Dinamika - omogućuje vam da identificirate promjene u ekonomskim elementima, tj. Mislio je ekonomski život u procesu promjene. Socio-ekonomska genetika - je najviša razina znanja, otkrivajući obrasce nasljednosti, varijabilnosti i odabira u razvoju društva, pomaže u razumijevanju njihovih mehanizama pri mijenjanju ciklusa.

Znanstvena osnova dugoročnog i strateškog predviđanja bila je nastava Condratyeva na cikličkoj dinamici "Problem problema" (1926.), "Plan i prognoza" (1927) KONDRATYEV ND opisuje kriterije za pouzdanost i pouzdanost. \\ T prognoza: 1. predviđanje događaja koji nose redoviti karakter; 2. predviđanje događaja koji otkrivaju prirodnu ponovljivost ciklusa i kriza; 3. Predviđanje općih trendova u društveno-ekonomskoj dinamici. Za posljednje dvije vrste određuje se ciklički genetski pristup.

Prognoza i planiranje predviđanja potrebna je za svrsishodan utjecaj države na tijeku društveno-ekonomskog razvoja na temelju obećavajućih (strateških) planova. "Planirajte ne samo predviđanje, on. , , i akcijski program; Ali plan bez ikakvog predviđanja nije ništa. " Početni stavak Plana je analiza objektivne ekonomske stvarnosti i trendova njezina razvoja i "izgradnja sustava mjera i sredstava države države na tijeku ovog prirodnog razvoja kako bi ga poslao na maksimalno poželjno. kanal."

Izgledi plana nisu samo direktiva, već i predviđanja na temelju znanja i obrazaca u tijeku vladanja, koji su obaviješteni pri proučavanju prošlosti, a prije svega, dinamičkim uzorcima, budući da dinamički obrasci mogu odrediti put i oblike događanja prijelaza iz pozornice sadašnjosti za jednu ili na drugu fazu budućnosti, samo dinamički obrasci, kao da povezuju sadašnjost i budućnost. Znanstveni i potkrijepljeni planovi ukazuju na odlučujuće odbijanje uvođenja proizvoljnih parametara u njima. Neka postanu "siromašniji i skromniji", ali to je stvarno.

Obećavajući plan trebao bi se sastojati od dva glavna dijela: 1. Roniran i, ako je moguće, kvantitativno razumijevanje vjerojatnih i poželjnih perspektiva za razvoj gospodarstva. 2. Sustav dogovorenih mjera s ovim načelima državnih aktivnosti koje su usmjerene na provedbu tih izgledi. Kritizira Grans SSSR za izgradnju detaljnih ravnoteža cjelokupnog nacionalnog gospodarstva za pet godina. Upozori se protiv hipnotika znamenki i aritmetičkih detaljnih izračuna, zamjenjujući duboku analizu mogućih kontradiktornih tendencija budućeg razvoja.

Opće vladavine planiranja planiranja planiranja, tj., S točnim izrazom u određenoj perspektivi samo one fenomene i procese čija se dinamika mogu procijeniti kvantitativni pokazatelji; Inače bi trebalo biti ograničeno na naznaku glavnih trendova. Relativnost planirane Direktive "sastavni planovi ne mogu se razumjeti kao strogo točne, tako da govore" država "direktive. Oni bi trebali biti shvaćeni kao glavna direktiva za označavanje, koja zahtijeva praksu maksimalne kreativne fleksibilnosti u smislu računovodstva za određene uvjete rada i veće rezultate. "

3. Agrarno pitanje u radu N. D. Kondratyev učinkovit poljoprivredni sektor - može osigurati porast cjelokupnog gospodarstva, da postane jamstvo održivosti cjelokupnog nacionalnog gospodarstva. Razmotrio je potrebnu prioritetnu pomoć farme koji se približavaju farmi, u stanju osigurati brzo povećanje proizvodnje robnog kruha. Njegov program bio je usmjeren na potporu snažnim obiteljskim objektima koji su sposobni postati temelj ekonomskog dizala u zemlji. Znanstvenik je istaknuo tri prihvatljive oblike korištenja zemljišta: - osobni, - komunalni, - alkohol. Odabir obrasca mora se provesti na tlu.

Odluka poljoprivrednog pitanja vidi u socijalizaciji Zemlje. U selu bi trebao biti izjednačeni obiteljski studio u zemlji i svaki radnik treba osigurati besplatno. Zahvaljujući tome, nezaposleni dio radničke klase moći će ući u poljoprivredu i prestati potkopati položaj ostalih radnika sa svojim natjecanjem. Socijalizacija će ojačati poljoprivrednu proizvodnju, ojačati i industrije. To će učiniti ljude više ponovno upotrijebljenim, zdravim i dakle, produktivnijim.

U isto vrijeme, Kondratyev N. D. je pristaša poljoprivrednika i kapitalističkog puta razvoja poljoprivrede, s obzirom na društvenu diferencijaciju seljaštva s procesom prirodnih i čak pozitivnih. U većini bogatih seljačkih (farmerskih) poljoprivrednih gospodarstava postiže se viša produktivnost rada, utrživosti i stupanj akumulacije kapitala. Intenzivno se formiraju financijska sredstva koja koriste njihovi vlasnici kako bi pojačali proizvodnju. S velikih farmi možete izvući resurse kao i za poznate granice materijalna pomoć Najsiromašniji slojevi sela i za razvoj industrije. Što se tiče siromašnih, stvara pouzdanu osnovu za obnavljanje niza poljoprivrednih i industrijskih radnika, što je također potrebno za razvoj nacionalnog gospodarstva.

Osnova zemljišnih naloga Kondratyev N. D. vidi u kombinaciji tri oblika zemljišnih zemljišta: 1. Država 2. Zadruga 3. Individualni seljak. Kondratyev N. D. dokazao je uzaludnost i velikih kapitalističkih i malih radničkih seljaka kao takve. Prevladavanje ekonomskih ograničenja ovih oblika gospodarstva, vidio je na putovima suradnje. To je suradnja koja može i treba kombinirati prednosti malog (nedostatak naglaska na višku vrijednost kao glavni cilj proizvodnje) i veliki (pružanje značajne produktivnosti s manjim specifičnim troškovima rada i intenzitetom kapitala, uvođenje NTP i drugih postignuća ) ekonomskih metoda.

Zadruge treba formirati na temelju stroge dobrovoljnosti, ako je potrebno, poštivanje slijeda u promjeni vrsta suradnje u kojima je proizvodna zadruga je krajnji, najrazvijeniji oblik suradnje gospodarstva; Njegova rasprostranjena uvoda u ekonomski život sela treba prethoditi suradnja seljaka u području cirkulacije.

"Tržište kruha i njegova regulacija tijekom rata i revolucije" Stvaranje vojske i poremećaja tržišta kruha - postavi zadatak reguliranja opskrbe vojske i stanovništva kruha. Fokus ove monografije bio je pitanja opskrbe i reguliranja tržišta kruha u uvjetima rata i revolucionarne transformacije društva (nemogućnost njegovog prirodnog funkcioniranja).

Državni zadaci za regulaciju ponude: - kruh; -Regulacija; -Regulacija; -Regulacija distribucije i potrošnje; - stvaranje mreže vlasti hrane.

Zadatak reguliranja cijena u neposrednim interesima države bio je kašnjenje u daljnjem brzom povećanju cijena. Regulacija cijena tijekom rata manifestira se u dva glavna oblika: 1. Utjecaj na tržišni omjer potražnje - Bull ponude odbacivanjem tržišta državnih ili općinskih zaliha kruha; 2. Uspostavljanje naznačenih cijena umjesto slobodnih cijena. Navedene cijene na njihove ekonomske prirode podijeljene su na tvrde i izmet.

Čvrste cijene su instalirane u područjima kruha. Dachshunds - instaliran u područjima kruha. Razmatra model čvrste cijene kruha, u kojoj je stupanj administrativne intervencije najviše; Model neizravnog utjecaja, čija suština je silazila kako bi pogodila "slobodnu cijenu", a mješoviti način određivanja cijena na temelju kombinacije čvrste osnovne cijene s predviđanjima njegovih mogućih promjena.

Omjer industrijskih i poljoprivrednih cijena "Želimo politiku cijena poljoprivrednih proizvoda temeljiti na načelu da cijena treba pružiti proširenu reprodukciju poljoprivredne robe» cijena javna politika U sljedećim desetljećima nastavila je iz suprotnih načela i spriječiti ne samo proširenu, već i jednostavnu reprodukciju u poljoprivredi, kao i modernizaciju.

Zadatak reguliranja prijevoza, distribucije i potrošnje proizvoda. Uredba za prijevoz je objašnjena u odnosu na regulaciju distribucije i potrošnje prijevoza "Povećani nered transportnog poremećaja:" Teškoća obratka i prijevoza proizvoda dovela je do njihovog nedostatka područja potrošnje, i to Nedostatak to zahtijeva racionalizaciju njihove distribucije i normalizacije potrošnje. " Stvaranje mreže prehrambenih tijela ispunjavanje svih prethodnih zadataka potrebnih od države stvaranja odgovarajuće organizacije hrane u Rusiji.

Metode utjecaja na stanje na tijeku ponude: izravno - samo država kao gospodarska cjelina stječe proizvode i osigurava potrošačke proizvode: ujedinjenje i kombiniranje pripremnog aparata, raspodjelu praznina prema provincijama. Neizravno - sustav mjera, svrha čija utjecati na tržište kruha, kao uvjet koji određuje neposredan napredak. To uključuje: osnivanje čvrstih cijena, zabrana izvoza, uvođenje planiranog prometa. Mjere složenog karaktera na regulaciji praznina prisilno je ekspanzija, stanje monopola kruha.

Između prve i druge skupine condratyeva metoda, postoji bliski odnos, što dovodi do činjenice da su u praksi teško razlikovati. Kondratyev N. D. Prvi put dolazi do koncepta mješovitih oblika utjecaja na gospodarstvo - od države, trgovačke i poslovne strukture, lokalne vlasti (gradovi i zemljište), kao i na dijelu pojedinih seljačkih farmi. Problem tržišta žita je kao sintetski problem - mnogi subjekti su uključeni u njegovo rješenje, koriste se različite, često kontradiktorne metode kontrole.

Aktivno se protivi najhladnijem povećanju svih "jakih slojeva sela" na sastav njegove prekršaje, nejasan ekspanzijski pristup Kulacia stvara borbu s "jakim, razvijajući sela naselja. , , Što može biti samo temelj komercijalnih proizvoda. "

"Poljoprivredna petogodišnja godišnja KONDRATIVA" Analiza prošlosti i vjerojatno u budućim trendovima u razvoju poljoprivrede, upute o željenim smjerovima njezina razvoja i događaja, čija je provedba pridonijela pristup vjerojatnom smjeru na željenu. Na temelju opće instalacije stranke i države da ubrza razvoj produktivnih snaga i stvaranje industrijskog plodnog tipa gospodarstva, najpoželjniji smjer razvoja poljoprivrede određen je kao "u premijeru, to jest." moguće u potpunosti i uskoro donijeti bazu sirovine za razvoj industrije; Drugo, proces akumulacije sredstava unutar zemlje će ubrzati i povećati kupovnu moć stanovništva; Treće, to će povećati svoje poreze. Ali sve to razmišlja samo kada se poljoprivredni proizvodi proširuju, uz povećanje njegove vrijednosti, prilikom ubrzavanja izvoznih mogućnosti. "

4. A. V. Chayanov (1888 -1937) Rođen u Moskvi, diplomirao je na poljoprivrednoj akademiji Petrovskaya (TimiryAzevskaya), u kojoj je dugo radila. Godine 1908. objavio je svoj prvi znanstveni rad na suradnji sela u Italiji. Godine 1918. - dr. Science, profesor. Godine 1919., A. Chayanov je stvorio prvi istraživački institut za poljoprivredno gospodarstvo u zemlji. Do 1928. godine direktor ove institucije. Zatim je aktivno sudjelovao u organizaciji poljoprivredne suradnje u zemlji, a također radi u najvišim gospodarskim tijelima poljoprivrede. 1930 uhićen u slučaju radničke seljačke stranke i sosloted na Kazahstana. 1937. ponovno je potisnuta i pucala.

"Jedan od dubokih i najvažnijih fenomena ere u povijesti Rusije je snažan, pun mladih energetski oživljavanje ruskog sela" u središtu studije bio je zadatak: 1) razjasniti prirodu rada Seljačka farma, njezina organizacijska i ekonomska struktura i razvojne staze (u Rusiji iz generala mase seljačkih farmi 90% su čiste obiteljske farme, dok su u Zap. Europa i Amerika - one su zanemarive); 2) suradnja u poljoprivrednom sektoru. "Organizacija seljačkog gospodarstva" (1925); "Tečaj kratke suradnje" (1925); "Glavne ideje i oblici organizacije poljoprivredne suradnje" (1927). 3) Organizacija poljoprivredne proizvodnje

Obiteljska seljačka farma (Stch) 1. ima za cilj zadovoljiti potrebe samih članova obitelji. 2. Prirodna ekonomija, Proces tržišne ekonomije je izvučen kroz prodaju viška i bolje zadovoljstvo vlastitih potreba. 3. Prednosti STKHH: Pričvršćivanje seljaka na tlo, točan prikaz tlo-klimatskih, vremenskih uvjeta, detaljno znanje o značajkama C / W, itd. 4. Organizacijski plan i ravnoteža zaposlenja - Osnova organizacije STKH

Organizacijski plan (subjektivno mapiranje seljačkog sustava ciljeva i sredstava gospodarske aktivnosti) Izbor smjera gospodarstva, kombinacija njegovih različitih industrija, povezujući radne resurse i glavne količine posla, odvajanje proizvoda konzumiranih u vlastita farma i proizvodi usmjereni na tržište, ravnotežu novčane primitke i troškove.

Obiteljski sastav određuje granice obujma gospodarskih aktivnosti obitelji "Radne snage radne gospodarstva u potpunosti su određene gotovinom radničkih članova koji se mogu djelovati. Stoga je moguća najveća granica obujma gospodarstva ovisi o veličini posla koje ova radna snaga može dati s većinom njegove uporabe i napona. U istoj mjeri, niža farma se određuje zbrojem materijalnih koristi koje su apsolutno nužne za samu činjenicu postojanja obitelji. "

Radno stanje seljaka koristeći vlastiti rad i rad članova svoje obitelji ne traži najviše neto dobiti, već na rast zajedničkog, bruto dohotka, ravnoteže proizvodnje i prirodnih čimbenika, usklađenost proizvodnje i potrošnja, jedinstvena raspodjela radne snage i prihod tijekom cijele godine. Prema tome, tržišni kriteriji zastupnici nisu uvijek primjenjivi. Zemljište najam u Stch gubi svoj pokazatelj karaktera i uzima tipu viška primanja od strane seljačke obitelji zbog prednosti položaja, povišene plodnosti zemljišta, itd. Čimbenici.

Koncept organizacijskog plana i saldo zaposlenja dopušteno je Kalayanov av objasniti broj paradoksa u razvoju seljačke farme Rusije: - lan i krumpir - radne intenzivne kulture dale su malu neto dobit i nisu bile uobičajene u poslovnom tipu farme, dok ih je malim seljacima poginula vrlo široko; - Niska razina distribucija u STKHH visokim performansama; - Tijekom godina LacRF-a, povećanje prijedloga rada, tijekom godina poboljšanja tržišnih uvjeta smanjilo je zakladu za radno vrijeme.

Osnove strukture i revolucije kapitala u obiteljskoj ekonomiji: 1. svaki put ova razina Tehnike i uvjeti ove tržišne situacije Bilo koji STKHH, koji ima priliku regulirati područje korištenja zemljišta, može povećati izvedbu svoje farme do poznate optimalne razine za ovu obitelj. 2. Nisu svi slojevi rade s optimalnim kapitalinencijom. Mnogi od njih vode smanjeni kapital i primaju smanjeni rad. 3. Procesi formiranja kapitala i istraživača povezani su s nekom ravnotežom s drugim obiteljskim procesima (napon rada, zadovoljstvo osobnih potreba, itd.) I u njegovoj snazi \u200b\u200bovisi o razvoju potonjeg.

Demografski čimbenici Diferencijacija STKHH: - Djeca odrastaju s polu-prijateljima, a zatim radnici - propadanje "velike obitelji" u brojnih malih mladih obitelji na ovaj način, prvo, dinamika stabljika nosi val poput vala, poslušajući proces njegovog rasta i propadanja; Drugo, diferencijacija nekretnina nije društveno.

Kritika troparanske sheme "Kulak - Serednyak - Pozhnyak" istaknuo je šest vrsta poljoprivrednih gospodarstava: 1. kapitalist; 2. Paulutualni; 3. Težinska obiteljska poljoprivredna gospodarstva; 4. Loša obitelj - rad; 5. polisoltar; 6. Proleter.

Suradnja je masivan način za poboljšanje učinkovitosti poljoprivrednog sektora zadruge - to je unija farmi, a farme koji su uključeni u takav savez ne uništavaju se od toga, ali i dalje ostaju mali radni objekti. C / X zadruga je dodatak neovisnog strak, služi i ne ima smisla bez takve farme. Staxte se prebacuju i prenose u uvođenje velikih kooperativnih partnerstava za obradu, skladištenje, prodaju seljačkih proizvoda, nabave i održavanja opreme, novčanice mineralnih gnojiva, sjemena, plemenskih, uzgojnog rada, kreditnog slučaja, tj. Sve te operacije u kojima velika proizvodnja Ima preokret s malim.

Pristup suradnji s dvije strane: 1. Organizacijski oblik gospodarstva. Koncept organizacijskog plana i diferencijalnih optimista veličine poduzeća. 2. Javni pokret - anti-kapitalistička i antibokratska orijentacija. Suradnja daje seljaci znanja o radu poljoprivredne tehnike, itd. Stoga, osim trgovinskog rada, vodi kulturno kulturno djelo u selima. U suradnji kapital, sluga, a ne vlasnik.

Sa stajališta organizacije: samo one aktivnosti, tehnička optita od kojih premašuje mogućnosti odvojenog seljačkog gospodarstva trebala bi se premjestiti na zadruge. "Dekoracija" operacija je obično "s tržišta na polje": Prvo se zadružni obrazac primjenjuje na 1) operacije vezanih gospodarstva s tržišnim zadrugama za nabavu, prodaju, zajam, 2) o procesima primarne prerade sirovina ( Ulje i povrće, povrće, krumpir partnerstva) i 3) proizvodnja biotehnologija (društvo za uzgoj uzgoj stoku, stroj, partnerstva za reklamaranje).

Teorija diferencijalnih optimima poljoprivrednih poduzeća optimalno se odvija gdje će, s drugim jednakim uvjetima, trošak proizvedenih proizvoda biti najmanji. " U agrarnom sektoru gospodarstva, optimalna veličina poljoprivrednih gospodarstava vrlo je vrlo ovisna o prirodnim i klimatskim, geografskim uvjetima, biološkom prirodu procesa itd. Značajke, dakle, regionalni čimbenik je posebno potreban.

Razlike u zadruge iz privatnog trgovanja i industrijska poduzeća: Zadruga proizvodnja i trgovina 1. Interesi poljoprivrednih gospodarstava ujedinjeni u Uniji i stvoreni za sebe zadruge su na prvom mjestu. Privatni poduzetnik i trgovac 1. Interesi kapitala priloženi za proizvodnju i posluživanje su na prvom mjestu.

2. Vodstvo i upravljanje kooperativnim slučajevima je u rukama radnih gospodarstava koje su uključene u zadrugu. 3. Interesi seljaka definiraju se ne samo da bi se dobile za sebe, već i zahtjevima duhovnog života, 2. Vodič i poslovno upravljanje provode kapitalni predstavnici koji su potrošili veliki novac. 3. Privatni interesi su zbog dobivanja veće koristi, dobit za sebe.

Prošlo je protiv trenda prema nacionalizaciji zadruga. Uređaj zadruga priznaje se u servisiranju sela savršenije od poduzeća u državnom vlasništvu, jer ". , , Suradnja upravljana u najslikovitijim tijelima izabranih osoba radnika, pod kontrolom svojih članova zadruge, nepovezane administrativnim propisima Centra, fleksibilnim u gospodarskom radu, koji omogućuje najbržoj i slobodnoj manifestaciji povoljne lokalne inicijative - jest Najbolji aparat u kojem je organizirani lokalni amaterski potreban, gdje je u svakom slučaju potrebno je fleksibilno prilagoditi lokalnim uvjetima i uzeti u obzir najmanja obilježja svakog mjesta i svakog mjeseca rada. "

Neovisnost kooperativnih organizacija brani se - "koordinacija interesa suradnje i države - kroz opći sporazum državnih agencija s kooperativnim centrima". Zadruge podržavaju i razvijaju staze seljaka oblicima ekonomske samouprave (sastanci, izbori odbora i demokratske kontrole nad svojim radom, itd.) Suradnja obnavlja rastavljene pojedinačne seljačke farme u višim oblicima javne gospodarstva, a to jest Glavni zadatak izgradnje novog sela.

Koncept diferencijalnih optimima do sredine 1920. Kalayanov je korišten kako bi potkrijepio "vertikalnu suradnju" (za neovisne i relativno male seljačke farme). Od 1928-1930 Fokus A. Kalayana je već pitanja organizacije velikih i velikih poljoprivrednih poduzeća državnih farmi (jaz s prethodnim konceptom individualnog obiteljskog gospodarstva kao temelj poljoprivrednog sektora). S novim političkim stvarnostima, individualna seljačka ekonomija ne može nastaviti, stoga opravdava obrazac izjave kao najprihvatljivije u smislu uvođenja mehanizacije, naprednih metoda poljoprivredne znanosti.

Organizacija poljoprivrednog sektora "Poljoprivreda ostala nekako daleko od osvajanja ljudske kulture i gotovo svugdje je provedena na stari način u tisućama i milijunima pojedinih malih farmi, poprskani, nisu povezani s bilo čim drugim i u većini rade vrlo nekoliko savršenih Tehnike. , , Je li moguće organizirati C / X kao što je industrija na novim načelima moderne tehnologije i znanstvenoj organizaciji? Kako provesti ove načine i načine gomile sela, kako organizirati seljaštvo, tako da je dostupno za to dostupno osvajanju znanosti i prakse? Ovo je pitanje najvažnije pitanje za C / X! "

Godine 1917. iznosi plan za obnovu poljoprivrednog sektora (prilično radikal): - prijenos zemljišta na vlasništvo nad nepužiteljstvom i uvođenjem vlasništva nad zemljištem (bez prava na kupnju i prodaju parcela); - prijenos zemljišta na poljoprivredne gospodarstva i uzorke; - uvođenje jednog poljoprivrednog poljoprivrednog za djelomičnog napadaja diferencijalna najamnina, Negativan stav prema Eserovsk Uredbi o izjednačavanju seljaka na Zemlji, vjerujući da takav režim korištenja zemljišta ne odgovara fleksibilnoj prirodi STKHC-a i zahtijevat će nepodnošljive troškove na višestrukim prelentima.

Dva obećavajuća vrsta mogućih razvoja poljoprivrede: 1. Američki poljoprivredni put kapitalizma u poljoprivredi s uvođenjem svih vrsta kapitalističkih pomoćnih poduzeća u debljinu farmi 2. "kooperativna kolektivizacija" i transformacija suradnje u ". , , Jedna od komponenti socijalističkog sustava gospodarstva. " Drugi put Chajana A. V. preporučuje se kao jedini mogući u sovjetskom selu kako bi se spriječilo "ponovno rođenje poljoprivrednog gospodarstva" i postupno uključivanje svakog od seljačkih gospodarstava u općem smjeru planirane ekonomije.

Tema: Ekonomski pogledi A.V. Cheyanova, N.D. Kondratieva

Vrsta: Sažetak | Veličina: 35.29k | Preuzeto: 54 | Dodano 11/09/09 u 18:20 | Ocjena: +12 | Više sažetaka

Sveučilište: Vzfei

Godina i grad: OMSK 2009

Uvod 3.

1. A.V. Chayans kao vodeći predstavnik organizacijskog i proizvodnog smjera 4

2. Uvod u nastavu radne seljačke ekonomije A.V. Stonov 6

3. Ekonomski pogledi N.D. Kondratyev 21

4. Teorija duge valne 26

Zaključak 33.

Reference 35.

Uvod

Razvoj materijala i država društva, način razmišljanja i društvenog "blagostanja" stanovništva u svim zemljama u velikoj mjeri određuju znanstvenici - ekonomisti, njihov sustav mišljenja i, što je najvažnije, utjecaj na realna ekonomija, To je kultura, inovacija i profesionalnost ekonomista nam govore o zemlji, na kraju, više od trenutnih brojeva. Uostalom, ekonomski pokazatelji i statistički podaci mogu se u kratkom vremenu mijenjati (i mijenjati) - zbog racionalnog korištenja inovativne ekonomske teorije.

Osim toga, ekonomski uspjeh svake zemlje ovisi o nedostatku kontradikcija između nacionalnih tradicija zemlje i njezinih društvenih i ekonomskih praksi, budući da nacionalne tradicije mogu ili doprinijeti ekonomskom uspjehu nacije ili ako se ne računa - voditi na njegovu stagnaciju.

Ruska ekonomska misao je organska komponenta cijele povijesti ekonomske znanosti, uključujući i razmatranje opće logike i metodologije pristupa povijesti formiranja i razvoja domaće gospodarske misli i analizi betona povijesne faze U razvoju i djelima najvećih domaćih znanstvenika.

1. A.V. STAINOV kao vodeći predstavnik organizacijskog i industrijskog smjera.

Prikazuje interese stavova i tako veliki ruski ekonomist kao Alexander Vasilyevich Chayanov (1888-1937). Glavni krug njegovih znanstvenih interesa je proučavanje procesa koji se pojavljuju u ruskom gospodarstvu, specifičnosti društveno-ekonomskih odnosa u domaćoj poljoprivredi. Glavni predmet studija znanstvenika bila je obiteljska seljačka ekonomija. Chays je dokazao neprimjenjivost zaključaka klasične ekonomske teorije seljačkoj farmi, koja je obilježena ne-kapitalističkom motivacijom. Opsežna studija dopuštena Chayanov da zaključi da se seljačko gospodarstvo razlikuje od poljoprivrednog motiva za samu proizvodnju: poljoprivrednik se vodi kriterij profitabilnosti, a seljačko gospodarstvo je organizacijski plan, koji predstavlja izgaranje monetarnog proračuna, Radna ravnoteža u vremenu iu različitim sektorima i aktivnostima, promet novac i proizvodi. On je istaknuo da je seljačka obitelj zainteresirana za neprofitnu proizvodnju, ali bruto rast prihoda, osiguravajući jedinstvenu zaposlenost za sve članove obitelji.
Chayans je formulirao odredbu o iznimnom opstanku poljoprivrede, koja može dugo izdržati takav pad cijena i povećanje troškova, što u potpunosti uništava dobit i dio plaće, što je katastrofalno za poduzetnike koji uživaju u zapošljavanju. I upravo zato što seljačko gospodarstvo ne proganja dobit, ali brine o održavanju postojanja samog poljoprivrednog seljaka i njegove obitelji. Rastući tezu o potrošačkoj prirodi seljačkih farmi, Chajavi su koristili teoriju krajnje korisnosti. Tvrdio je da u seljačkom gospodarstvu postoji određena "prirodna granica" povećanja proizvoda, koja se javlja u vrijeme kada će teret graničnih troškova rada biti jednak subjektivnoj procjeni krajnjeg korisnosti dobivenog iznosa. Uz određene rezerve, može se reći da troškovi vlastitih snaga odlaze na granicu u kojoj seljačko gospodarstvo dobiva sve što je potrebno za postojanje njegove obitelji. Teorija seljačke ekonomije povezana je s Cheyanovom i teorijom suradnje. Po njegovom mišljenju, nema preduvjeta za razvoj farmaskih farmi u Rusiji, unatoč činjenici da velika poljoprivredna proizvodnja ima relativnu prednost u usporedbi s malim. Stoga bi najoptimalnija za našu zemlju bila kombinacija pojedinih seljačkih farmi s velikim gospodarstvima vrste zadruge. Chayans je vjerovao da je suradnja sposobna za povezivanje različite vrste i oblici aktivnosti formirani vertikalnim "s područja do tržišta." U isto vrijeme, proces uzgoja biljaka i životinja ostaje za obiteljsku proizvodnju. Sve ostale operacije, uključujući recikliranje proizvoda, njegovo transport, provedbu, kreditiranje, znanstvene usluge provode se od strane zadružnih organizacija. Razvoj zadruga, koji dolaze u izravne kontakte, zaobilazeći kapitalistička poduzeća, slabi potonji. Tako svaki novi oblik Zadruge (potrošač, proizvodnja, kredit - kroz organizaciju suradnje štednjaka) obavlja podlogu neke vrste kapitalističkog iskorištavanja, zamjenjujući ga s "drug" metodom ispunjavanja potreba.

2. Uvod u učenja radne seljačke farme A.V. Stonova.

Kreativnost izvanrednog ruskog ekonomista-agrarnog agrarnog agrarija A.V. Stonna se odlikuje iznimnim bogatstvom i raznolikošću. Ne postoji niti jedan grana agrarne i ekonomske znanosti, gdje znanstvenik ne bi napustio svoj znak.

U logičkom razvoju teorije A.V. Raspored o radnom seljačkom gospodarstvu možete dodijeliti 3 faze:

1. Obiteljska seljačka farma
2. Poljoprivreda općenito.

Iznad tih problema, A.V. Stonov je radio cijeli život, proveo ih kroz sve njegove spise.

Podrijetlo teorije obiteljskog rada.

Najvažnija uloga u nastanku novog poljoprivrednog razmišljanja odigrao je radikalni prijelomac u gospodarskom razvoju poljoprivrede početka stoljeća, koji je izražen u krizi stanodavca iu brzom razvoju seljačkih farmi. Obje značajne tendencije razvile su vrlo kontradiktorno. Odredili su produbljivanje poljoprivredne krize u Rusiji početkom dvadesetog stoljeća. Stolipin agrarna reforma nije dopuštala ovoj krizi, ali je ubrzao sazrijevanje. U konačnici, to je bio neriješen problemi seljačke ekonomije prvih dva desetljeća 20. stoljeća, dali su poticaj pojavu teorije ekonomije obiteljskog rada.

Ideja obiteljske ekonomije, obiteljske ekonomije A.V. Stonov je smatrao temeljnom linijom ruske agrarne i gospodarske misli, uzdići se na "domostra" iz Sylvestera (16. stoljeća). Upravo u ovom radu obitelj se smatra holističkim ekonomskim organizmom, u svim bogatstvima svojih ekonomskih, demografskih i sociokulturnih manifestacija.

Na tradicije Petrovske poljoprivredne akademije bile su uvelike pod utjecajem A.V. Stevan. Omiljeni student slavnih statistika i agronoma a.f.fortunatova, nastavlja svoj učitelj kako bi proučio posebnu motivaciju seljačke farme, tražeći faktore rasta prinosa i profitabilnost seljačkih nuklearnih materijala, načela zoniranja poljoprivredne Rusije.

A.V. Stonov nije bio marksistički, ali njegova teorija odjekuje njegovu osobitu izjavama K. Marxo o ne-kapitalističkoj prirodi farme seljaka, dvostruku prirodu seljaka kao vlasnika i zaposlenika.

Na temelju rada svojih prethodnika i suvremenika, A.V. Stonov je dosljedno razvio osnovna načela upravljanja radom, pronađena metode njegove optimizacije, potkrijepili teoriju organizacije seljačkih farmi, istaknuli su načine za proučavanje njihove diferencijacije.

Organizacija seljačkog gospodarstva.

Tijek ruske ekonomske misli "organizacijski - smjer proizvodnje", na koji je A.V. Stonov pripadao, učinjen je ubrzo prije Prvog svjetskog rata 1914. - 1918. godine. i uzrokovana je temom dubokog socio - ekonomske promjeneTko je, nakon revolucije, 1905, istaknuo u životu ruskog sela.

Promjene u svjetskim tržišnim uvjetima kao povoljnim za poljoprivredu, obrazovanje u Rusiji zbog razvoja domaće tržišne industrije za poljoprivredne proizvode, brz razvoj tržišnih odnosa i utrživosti seljačkog gospodarstva, brzi rast komercijalnog kapitalizma, nezamjenjivog rasta kooperativnog pokreta itd. "Sve to, pojavljuje se nezapaženo u obliku svih vrsta" pokušaja "," poduzetnici "svake godine sve više i više kvantitativno rasla, pretvorila se u masivni fenomen, a do početka Drugog svjetskog rata, rusko selo se kvalitativno razlikuje od Selo prošlog stoljeća.

Podrazumijeva se da u budućnosti, u sovjetskom razdoblju naše povijesti, svi ti procesi i dalje produbljuju, a ponor između novog i

stari je postao mnogo više.

Iz nekog razloga, vjeruje se da je istraživački rad "organizacijskog i proizvodnje" smanjen na izgradnju posebne teorije seljačkog gospodarstva. Ovo je jedan od najdubljih zabluda. Ova skupina, reagirajući na praktične zahtjeve agronoma i suradnika, doveo u svoju imovinu opsežan krug onih koji je razvio: metode poljoprivrednog prostora, korištenje statistike željezničkog prometa za robne karakteristike okruga, analizu seljačkih farmi, Metodologija proračuna i osobnih istraživanja, mukotrpna studija posebnih kultura i rukotvorina, metode tehničkog računovodstva poljoprivredne proizvodnje, teorija poljoprivredne suradnje, metoda agronomske pomoći stanovništvu.

Učenje o organizaciji seljačke farme Bilo je izvan dva reda istraživačkog rada:

1. Postupno nakupljanje ogromnog empirijskog materijala o organizaciji seljačke farme, dobivenu dijelom tretiranjem podataka Zemskoy i državne statistike, dio neovisnih, ali uglavnom proračunskih, istraživanja. Jednostavna generalizacija ovog materijala dovela je do raznih nespornih empirijskih zaključaka.
2. Uspostava, također empirijski, brojnih činjenica i ovisnosti koji nisu odgovarali okviru uobičajene ideje o temeljima organiziranja privatnog poduzeća i zahtijevali posebnu tumačenje. Ova posebna objašnjenja i tumačenja, najprije u svakom konkretnom slučaju, napravljene u uobičajenoj teoriji kompliciranih elemenata u normalne teorije, koje su se na kraju ispostavilo da ih je prikladnije sažeti i izgraditi posebnu teoriju zapošljavanja obitelji, nešto drugačije Priroda njihove motivacije od poduzeća koju organizira na zapošljavanju.

Na glavi kuta A.V. Chajs je stavio osobni rad seljaka i članova svoje obitelji. Već 1911. godine. U svom radu, lokalna agronomija i organizacijski plan seljačkog gospodarstva "daje klasičnu definiciju cilja seljačkog gospodarstva:" Zadaća seljačkog radnog gospodarstva je isporuka postojanja ekonomske obitelji kroz najveću uporabu na raspolaganju sredstva za proizvodnju i radnu snagu.

Analizirajući rad A.V. Stonov, treba zabilježiti dva teorijska osvajanja:

1. Ideju o organizacijskom planu
2. Koncept radnog odnosa.

Iznosili su jezgru teorije ne-kapitalističkog poduzeća koji planira svoj rad kako bi zadovoljili materijalne i duhovne potrebe svojih članova.

Osnovna načela organizacije seljačkog gospodarstva:

Veličina teritorija gospodarstva, kao i omjer proizvodnih čimbenika raspoređenih na njemu nije jedini mogući u jednoj optimalnoj veličini i omjeru. Postoji mnogo odstupanja od ovih optimalnih feeda. Međutim, optimalni omjer daje najviši dohodak, a svako odstupanje od njega donosi vlasnika smanjenje dobit standarda. Ovo smanjenje nastaje postupno nego i ekonomska mogućnost postojanja farmi koja snažno odstupaju od optimalnih normi u veličini i omjeru čimbenika.

Ako, za raspoređivanje farme u optimalnim veličinama, njegov organizator nema dovoljno zemljišta, ili kapitala ili radnika, poduzeće je izgrađeno u manjim veličinama, prema faktoru koji je u minimumu. Međutim, u bilo kojoj veličini, farma je izgrađena, uvijek ima proporcionalnost dijelova i dobro poznati uzorak njihovog odnosa, karakterističan za svaki sustav farme, zbog tehničke izvedivosti i nužnosti. Svako povreda ovog harmonije dovodi do neizbježnog i opipljivog smanjenja obavljanja troškova rada i kapitala, jer je poljoprivredno gospodarstvo od optimalne kombinacije proizvodnih čimbenika.

Počevši od organizacije poduzeća na temelju obiteljske ekonomije, suočavamo se s time da se jedan od čimbenika - radne snage - ispada da je fiksni novac u obitelji. Iz toga slijedi da se veličina obitelji određuje veličinom gospodarstva, a sastav svih njegovih razmatranja. Osim toga, treba napomenuti da je vrlo često, zbog stalnih ili slučajnih uzroka Zemljinog novca ili sredstava za proizvodnju, ispada da je niža od onih koje zahtijeva optimalno i nije dovoljno da u potpunosti ostvari zapošljavanje ekonomska obitelj. Tada je prirodno da se element proizvodnje, koji ispada da je niži od norme, postaje definitivni faktor u poljoprivrednom poduzeću.

Organizacijski plan seljačkog gospodarstva.

Ekonomska seljačka obitelj, započinjanje organizacije proizvodnje, nastoji u potpunosti zadovoljiti njihove potrebe i osigurati proces obnavljanja kapitala na daljnju održivost svoje farme s najmanje konzistencije energije i s najvećom mogućom plaćanjem svake od svojih jedinica.

Svaka seljačka ekonomija sastavni je dio ukupnog nacionalnog gospodarskog sustava i određuje se tim statičkim i dinamičkim čimbenicima koji su svojstveni trenutnom fazi razvoja. U različitim četvrtima, kombinacija prirodnih i tržišnih uvjeta je izuzetno raznolika, stoga postoje mnoge vrste i vrste strukture seljačkih farmi, budući da su prirodne i nacionalnosti razlike u okrugu komplicirane za mnoge poljoprivredne poljoprivredne poljoprivredne razlike u obiteljskom sastavu, zemljište i novčani kapital. Među tim razlikama, glavni definirajući prirodu strukture gospodarstva je stupanj udruživanja ovog gospodarstva s tržištem, razvojem robe proizvodnje u njemu.

Poslovna obitelj koristi sve mogućnosti svog prirodnog povijesnog položaja i tržišne mogućnosti u kojoj postoji.

Nakon što je detaljno pročitao s ruskom i njemačkom posebnom literaturom, A.V. Stonov je došao do zaključka da je jezgra seljačkog gospodarstva njegov organizacijski plan. Organizacijski plan otkrio je unutarnju strukturu gospodarstva, odnos raznih industrija, kombinaciju poljoprivrede i ribarstva, monetarnog proračuna, cirkulaciju novca i proizvoda, raspodjelu troškova rada seljačke obitelji u vremenu i raznim industrije i aktivnosti. Označio je promjene koje su se dogodile u seljačkom gospodarstvu pod utjecajem lokalnog tržišta, ukupnu ekonomsku konjunkturu.

Najvažnije točke ovog plana bili su:

1. Radna ravnoteža (poljoprivreda - obrt)
2. Proizvodna bilanca (stoka - inventar)
3. Monetarni proračun (prihodi - troškovi).

Zbog svog kontakta s tržištem, gospodarstvo dobiva priliku izbaciti iz organizacijskog plana sve one manje industrije u kojima se proizvod dobiva s velikim naporima od onih koji su potrebni za stjecanje tržišnog ekvivalenta u drugim, sve većim granama gospodarske aktivnosti ,

U organizacijskim uvjetima postoji samo nešto što ili daje visoke plaće, ili je tehnička razmatranja neophodnog elementa proizvodnje.

Klasična tehnika sastavljanja organizacijskog plana je utvrditi takav slijed organizacijskih razmatranja i izračuna, u kojima je svaka naknadna faza organizacije mogla biti izgrađena na tim podacima i podacima koje su dobivene kao rezultat rada na prethodnim fazama organizacija.

A.V. Stonov je također vjerovao da je posebnost organizacije seljačke ekonomije nije slijed razmišljanja, već u tim kriterijima, uz pomoć kojih se proizvode ti argumenti.

Organizacijska razmatranja:

Računovodstvo o radnoj snazi \u200b\u200bobitelji i njegovim zahtjevima potrošača.

Poslovna obitelj je početna, početna vrijednost za izgradnju farme, kupca, na koji bi gospodarstvo trebalo odgovoriti na zahtjeve, a radni aparat, čije je izgrađeno sile. Treba napomenuti da je formiranje oblika farme i proizvodnje u velikoj mjeri unaprijed određeno onim objektivnim nacionalnim ekonomskim i prirodnim uvjetima, u kojima postoji seljačka farma, ali obujam gospodarskog rada i mehanizam poboljšanja na farmi, koja se odvija od obitelji koja uzima u obzir sve ostale elemente gospodarske situacije.

Registracija zemljišnih predaja i moguća uporaba zemljišta.

Organizacijski plan poljoprivredne ekonomije, izgrađen na unajmljivanju rada, usvaja organizaciju teritorija kao određivanje trenutka u dogovoru gospodarstva. U obiteljskom domaćinstvu, gdje ta vrijednost ne zemljišta, ali radni i potrošački elementi obitelji, pitanja organizacije teritorija ne mogu imati takvo značenje.

Ostavljanje organizacije gospodarstva potrebno je uzeti u obzir gotovinu zemljišne površine na raspolaganju gospodarstvu i njegovom mjestu, kvalitetu tla, olakšanje, gotovina je apsolutno livada i apsolutno uznemirujuće prostore, tj. Oni po uvjetima vlage ili olakšanja ne mogu se na drugi način iskoristiti. Osim toga, potrebno je saznati mogućnosti iznajmljivanja koje su na raspolaganju gospodarstvu.

Organizacija teritorija.

U organizaciji seljačkih farmi gotovo se uvijek smatralo da se smatra izuzetno lošim mjestom njihovog teritorija. Takva zajednica - metode izjednačavanja kopnenih anketa s raščlamljivanjem zemljišta za klinove i potplate od svakog klina na traku gotovo svaki član zajednice je gotovo.

Organizacija rada.

Izvan organizacije industrije poljoprivrede i potreba unutarkokonskog prijevoza, možemo sažeti sve troškove rada u seljačkom gospodarstvu i razmotriti njegovu organizaciju.

Obitelj seljaka ne koristi u potpunosti na raspolaganju. radno vrijeme- djelomično zbog sezonalnosti poljoprivrednog rada i prisilnog nedostatka u gluhim razdobljima godine, a dijelom, i zbog pokriće nekih radnih napora njihovih potreba i dostizanje unutarnje ekonomske ravnoteže, seljačke obitelji u Budućnost više nema poticaja za rad. Samo je dio radnog dana troši na poljoprivredu, s obzirom na sve sijeno i terenski rad.

Izlaz: U radu A.V. Steppa, struktura organizacijskog plana je stekla jasan izgled: od odabira smjera gospodarstva - planirati svoje individualne industrije, na pripremu stanja i novca. Autor je prvi put uspio povezati sve aspekte intravenskog planiranja malih poljoprivrednih poduzeća.

Ravnoteža rada.

AV Stonov je razvio model radnog stanja seljačke farme: "... svaka radna ekonomija ima prirodno ograničenje svojih proizvoda, što se određuje proporcionalno godišnjim radnim stresom sa stupnjem zadovoljstva licence za gospodarstvo obitelj."

1922. - 1925 A.T. Stainva je uspjela izgraditi holističku teoriju organizacije seljačkog gospodarstva. Prezentacija nove teorije studija seljačke farme A.V. Stonov vodi u obliku rasprave kao odgovor na kritičare koji su koristili argument o brzom nestanku obiteljskih farmi i na nnowns srodne teorije. Ali ovaj argument nije bio dosljedan: 1927. - 1928. Radni seljačke farme zauzele su 97,3% područja sjetve, imali su 90% sredstava za proizvodnju, a samo svako peto gospodarstvo koristila je unajmljujuću moć

Obiteljski i radno gospodarstvo smatralo je da A.V. Styanov nije zasebno, ali uz pomoć populitnih kategorija - cijena, najam, kamate, prihod itd. Autor je bio vrlo daleko od slike izgleda dugine izglede za odvojenu seljačku farmu. Naprotiv, u djelima je pokazao potrebu surađivati \u200b\u200bi uključivati \u200b\u200bga u nacionalno gospodarstvo.

A.V. STAINOV se detaljno zaustavlja profitabilnost čimbenika seljačke farme, koje dijeli dvije skupine:

• Nadzornički
• Narodne farme

Glavni unutar-ekonomski čimbenici prema A.V. Styanovu: radne resurse obitelji i intenzitet rada.

A.V. Stonov je potkrijepio vrlo važan zaključak o nedostatku u ne-kapitalističkom gospodarstvu kategorije plaća i da ga pretvori u neto prihod (osobni proračun) članova obitelji. U zametnu obliku, ovdje je izražena ideja o komercijalnom dohotku raspoređenom među članovima kolektiva rada, a prikazana je stabilnost i "preživljavanje" takvog tima.

Specifičnost seljačkog gospodarstva, lišena kategorije plaća, postavila je zadatak "uranjanja" u sustav kategorija nacionalnosti. A.V. Stonov se uspješno nosio s ovim zadatkom, ukazujući na transformaciju cijena, postotak i najam u seljačkom gospodarstvu i utjecaj na unutarnji sustav ne-kapitalističkog oblika proizvodnje.

Osobito zanimljivo analiza odnosa najamnine: Renta, prema autoru, izgubila je svoju eksploativnu bit u seljačkoj ekonomiji, izražavajući tamo u obliku prekomjernog dohotka primitka od strane seljaka za više plodne zemlje, povoljne lokacije u odnosu na tržište, gustoću naseljenosti, strukturu svojih prihoda , tržišne cijene. A.V. Fenov se ovdje razvija klasična teorija Naznanjeni, ističući prirodu potražnje i razine tržišnih cijena kao čimbenici koji stvaraju iznajmljivanje.

Treba napomenuti da su kolege A.V. Stonna nisu bili jednoglasni u pitanju iznajmljivanja: A.Chelinijanci su odbili njezino postojanje u seljačkoj ekonomiji, a G.A. studentski identificiran je s kapitalističkom najamninom.

A.V. Stonov je drobljenje dinamike uključenosti seljačkih farmi u zajednički promet. To je, prema autoru, mehanizam "kooperativne kolektivizacije", provodi se na strogo dobrovoljnoj osnovi i strogo stimuliran od strane države.

Diferencijacija seljačkih farmi.

Posljednje razdoblje kreativnosti A.V. Stonova pokriva 1927. - 1930. U ovom trenutku, znanstvenik, zajedno s drugim problemima, proučavao je procese diferencijacije seljaštva.

A.V. Stonov je uspio razviti svoj pristup. Na temelju postignuća dinamičkih popisa i proizvodnje-demografske analize diferencijacije, koju je napravio Zemskiy statistika i organizacijske škole, pokazao je da se diferencijacija seljaštva u 20-ima radikalno razlikuje od pre-revolucionarnog. U kontekstu, veliki zemljoposjednici i kapitalističke farme su nestali, diferencijacija, prema AV Stonovu, nastao kao posljedica nesklad dviju vrsta farmi: prirodna, akumulirana u najplodnijim središnjim zemljama središnje crne zemlje i jednostavnu robu koja je uzela Mjesto na tržišta morskih luka, najvećih gradova i poljoprivrednih četvrti Turkestana. Obnova iz prirodnih na robu, ruski seljaštvo doživjelo je agrarne prenapučenosti, počeo se migrirati, dakle, diferencirana. A.V. Stonova, paket je stoga nastupao ne kao proces socio-klase među seljaštvom, već kao cijepanje od četiri vrste neovisnih poduzeća iz glavnog niza obiteljskih i radnih gospodarstava: poljoprivrednika, kreditne rostal, komercijalne, pomoćne.

Ovdje su dobili daljnji razvoj svog koncepta o organizacijskom planu seljačkih gospodarstava i njihovih diferencijalnih optimia, i što je najvažnije - njegov pogled na demografsku diferencijaciju, koja se 1927. smatrala smatra da se smatra pozadinom za društveno-ekonomsku diferencijaciju.

A.V. Stonov se sastavio klasifikacija farmi Sa stajališta njihove proizvodne organizacije različitih društvenih skupina:

1. Kapitalističke farme
2. Falnalne farme
3. Bogata obiteljska poljoprivredna gospodarstva
4. Obitelj Bedeninovsky - Radne farme
5. Polu-valjanje gospodarstva
6. Proleterske farme

Autor je iznijeli plan rješavanja proturječnosti takve diferencijacije: kooperativna kolektivizacija drugog - petog tipa farmi, s naknadnim ekonomskim premještanjem sela proletara u obitelji - radno gospodarstvo kroz sustav za zadružnu zajam.

A.V. Stonov je riješio problem istraživanja "proces ponovnog rođenja obiteljskog seljačkog gospodarstva na farmama." Autor je razmotrio najveću pozornost treba posvetiti procesu izravnog restrukturiranja obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava na poljoprivrednim gospodarstvima na temelju korištenja unajmljenog rada kako bi se dobila višak vrijednosti. Unatoč činjenici da je proces formiranja ruralne buržoazije doveo do rasta poljoprivredne proizvodnje, A.V. Stonov je vjerovao da on "komplicira razvoj zadružnih oblika koncentracije poljoprivrede - ovaj glavni kanal naše ekonomske politike u poljoprivredi".

A.V. Stonov je iznijela multifaktički dijagram diferencijacije seljaštva za industrijske i društvene karakteristike, potkrijepilo je put suradnje kooperativne kolektive, koji je riješio kontradikciju u selu s mirnim ekonomskim metodama.

Cijena i cijene za proizvode seljačkih farmi.

1928. - 1929. A.V. STORENOV i njegovi kolege oslobođeni radovi, sumirajući proučavanje problema troškova i cijena u poljoprivredi. U razumijevanju A.V. STONOVA, glavni problem je bio pronaći unutarnja osnovna cijenakoji bi zadovoljio dva zahtjeva:

1. Bi dala jeftinu industriju
2. Osigurala bi stabilnost razvoja seljačkih farmi koja opskrbljuju ovu sirovinu.

Hipoteza je izložena: jedna cijena kako bi se suprotstavili određenoj "jednoj modalnoj kontroli troškova", koji određuje od normalnih vrijednosti svakog elementa troškova agregata farmi.

Elementi troškova Prema načinu dvostrukog talijanskog računovodstva koje nudi A.V. Stainv, nesposoban 3 velike skupine:

Iznos opće i izravne potrošnje troškovi proizvodnje, A razgraničenje prigovora dao je, odnosno, tehničke, nacionalne ekonomske i privatne troškove.

Najteži je računovodstvo troškova rada. Tradicionalna metoda obračuna bivšeg i dionica je samo djelomično prihvatljiva: unajmljeni rad u seljačkom gospodarstvu bio je korišten u vrlo manjim veličinama, osim što je ovaj trošak otkrio učinak faktora najma.

A.V. Stonov je otišao na drugi način: kao pokazatelj naknade, uzeo je obiteljski proračun seljačkih minus prihoda od obrta. Dakle, rad je ocijenjen po trošku reprodukcije poljoprivrednika seljaka, uzimajući u obzir komponentu najma.

Identificirani obrasci stvaranja troškova omogućuju odgovor na pitanje cijene: Koja razina troškova mora biti cijena? A.T. STAINOV je vjerovao da se porodna cijena treba dovesti na takvu razinu koja bi platila troškove i istražuje najgore troškove poljoprivrednih gospodarstava u okviru proizvodnje koja proizvodi društveno potrebnu količinu sirovina.

Kapital u radnoj ekonomiji.

U svom radu, A.V. Stonov je dokazao da u seljačkom gospodarstvu, kapital ne igra uvijek istu ulogu u gospodarstvu kapitalista, a odlagalište mogu nastaviti druge svrhe i nastaju u drugim oblicima. Autor je opravdao:

1. Objekti ekonomske aktivnosti i količina radne snage provedene u seljačkom gospodarstvu određuju se ne toliko veličina poduzetnika kapitala, koliko obiteljskih veličina i ravnoteže, što je uspostavljeno između mjere zadovoljenja njegovih potreba i mjere njegove rad.
2. Za seljačku ekonomiju, omjer elemenata proizvodnje (zemljišta i kapitala) ne odgovara kapitalističkom optimalnom, pružajući najveći postotak kapitala uloženog u poduzeće.
3. S istom kapitalom, seljačkoj obitelji, povećanje trudnoće na farmi, značajno povećati obujam poljoprivrede i njezin bruto dohodak, cijena smanjenja plaćanja jedinica rada i računovodstvene dobiti.

Rad i kapital u seljačkoj ekonomiji čine kombinaciju proizvodnih čimbenika, što kao rezultat proizvodnog procesa daje bruto dohodak. Iz tog bruto dohotka do održavanja farme u istom iznosu, dio vrijednosti treba potrošiti na obnavljanje naprednog kapitala na početnu razinu i proširiti produljenje gospodarske aktivnosti, sve ostalo se šalje na zadovoljstvo uobičajenih potreba obitelj, ili, inače, na reprodukciji rada.

U radnim objektima, količina vrijednosti koje služe za vraćanje radne snage je osobni proračun poduzetnika, određen po veličini obitelji i stupanj zasićenja njihovih potreba.

Nakon proučavanja empirijskih podataka, A.V. Stonov je napravio brojne zaključke vrlo važne za ekonomske misli poljoprivrednih gospodarstava:

1. U organizacijskoj praksi seljačkog gospodarstva postoji dobro poznata granica racionalnog naoružanja rada radne snage. Svaki porast radnog razdoblja zaposlenika ovom graniku doprinosi poboljšanju produktivnosti rada. Nakon što je postigao označenu granicu, naoružani doseže svoj optimalan i omogućuje razvijanje svojih proizvodnih mogućnosti razviti svoje mogućnosti rada. U budućnosti, bez novog povećanja kapitala kapitala farmi moći će povećati produktivnost i promijeniti osnovnu ravnotežu intravenoznih čimbenika.
2. Sa svakom određenom razinom tehnologije i uvjetima ove tržišne situacije, svaka obiteljska obitelj, koja ima priliku regulirati područje korištenja zemljišta, može povećati produktivnost svog rada, povećavajući kapitalsku ovisnost o njegovoj farmi optimalna razina.
3. Nisu sva obiteljska gospodarstva ne rade s optimalnim kapitalinencijom. Mnogi od njih su poljoprivreda pod smanjenim kapitalom i dobivaju smanjeni rad.
4. Općenito, formiranje kapitala i istražnih procesa povezani su s nekom ravnotežom s drugim procesima obiteljskog upravljanja i ovise o njihovom razvoju.

3. Ekonomski pogledi N.D. Kontratyev.

Kreativni put N.D. Kondratieva je usko isprepletena s aktivnostima A. V. Cheynova.

Međutim, za razliku od potonjeg, Kondratyev ne radi

organizacijske i proizvodne probleme seljačkih gospodarstava i suradnje te analizu ekonomske situacije u kojoj morate djelovati seoskim proizvođačima.

N.D. Kondratyev se također protivio konceptima prisilne industrijalizacije. On je ponudio da usmjerava dio kapitalnih ulaganja o razvoju poljoprivrede i lokalnoj prerađivačkoj industriji. Zadaci razvoja industrije trebali su biti povezani s zadaćama razvoja poljoprivrednog sektora. Odsutnost takve uravnoteženosti može dovesti do nesklada u gospodarstvu i narušavanje industrijalizacijske programe (koncept razvoja ravnoteže). Ove su studije brzo donijele Nikolai Kondratyev na problem dugoročnih trendova gospodarskog razvoja. Nakon što se obrađuje pomoću posebnog

matematičke metode Podaci o promjenama u nizu najvažnijih pokazatelja stanja gospodarstva Engleske, Francuske, Njemačke i Sjedinjenih Država s kraja XVIII. Stoljeća do početka 20. stoljeća, Kondratyev je otkrio znatiželjne obrasce.

Nakon što ih je analizirao, formulirao je teoriju "dugih valova" razvoja tržišne ekonomije koja je proslavila njegovo ime.

Ova teorija tvrdila je da zemlje s tržišnim gospodarstvom u svojim

razvoj redovito prolazi kroz fazu ekonomskog podizanja i recesije, formiranje standardnih ciklusa, koji se ponavljaju svakih 40 do 60 godina. Tako, po prvi put u svjetskoj ekonomskoj znanosti

Kondratyev je uspio dokazati da je vrijeme neovisna i važna ekonomska kategorija s kojom je potrebno uzeti u obzir pri reguliranju gospodarstva bilo koje zemlje.

Osim toga, N.D. Kondratyev dinamika gospodarstva nije promjena u "stvarnom stavu", kada se danas obrađuje jedna serija sirovina, sutra je još jedan, treći itd. Analiza dinamike u gospodarstvu pretpostavlja da se istražuje "stvarna priroda" gospodarstva, a volumen i organizacija proizvodnje, priroda potrošnje i potražnje, cijene itd.

Tokovno ili reverzibilno N.D. Kondratyev poziva takve procese u kojima je fenomen promjenom njihovog stanja, nakon nekog vremena može se vratiti u početno stanje. Reverzibilni znanstvenik smatra, na primjer, procesi mijenjanja cijena roba, postotak kapitala, udio nezaposlenih u stanju sposobnosti stanovništva. Općenito govoreći, bilješke do N.D. Condratyev, proces gospodarskog razvoja se nikada ne događa više od jednom na istoj razini, može se riješiti samo prijelaz iz jedne faze razvoja u drugi. U tom smislu, postoje apsolutno ireverzibilni procesi u gospodarstvu, ali možemo govoriti o relativnoj preokreti nekih procesa.

Reverzibilne promjene u elementima gospodarskog procesa, njihova izloženost oscilacijama i predstavljaju suštinu obrazaca cikličke dinamike. Ne samo ekonomski, već i društveni i politički fenomeni su podložni cikličkim oscilacijama.

To je s N.D. Condratyev je povezan s statističkom identifikacijom i teoretskom potkrjepkom dugoročnih ciklusa - "dugim valovima situacije", ili "velikim ciklusima" ili "Condratyevci ciklusi", kao što su nazvani kasnije na zapadu.

Takvi veliki ciklusi, prema ruskom znanstveniku, rađaju se nakon ili zajedno s ozbiljnim inovacijama u gospodarskom životu društva (uvođenje velikih izuma i otkrića znanstvenika, pojavu novih skupina zemalja na globalnom tržištu i tako dalje) , U isto vrijeme, rast vala obično je popraćen osobito velikim brojem ratova i svih vrsta političkih prevrata, uključujući

revolucija. Stvarna materijalna osnovica "dugih valova" temeljno je ažuriranje čovječanstva onih vrsta industrijskih struktura i opreme, koje imaju osobito dugi vijek trajanja (željeznice, mostove, kanale, brane, itd.).

Ovi su nalazi pobunjivali veliki interes za cijeli svijet: o djelima Nicholasa

Dmitrievich Kondratieva odmah s pohvalama, prisjetili su se najveći znanstvenici, uključujući Kane, Schumpeter i druge. Druga sudbina je čekala teoriju "dugih valova" i njegov autor u samoj Rusiji.

Rođeni su dugogodišnjim istraživanjima uvjerenje da se gospodarstvo razvija u objektivnim zakonima, odigrao sudbonoću ulogu u sudbini Nikolai Kondratyeva.

Njegovi pogledi i argumenti proturječili su teoriji "stranačkog pristupa gospodarskom planiranju", koji je pod nadzorom Staljina postao dominantan u SSSR-u. Baš kao što A. V. Chayanov, Nikolai Dmitrievich Kondratyev nije se uklopio u planove za transformaciju poljoprivrede.

Znanstvenik se protivi pretjeranim detaljima, slaba valjanost planova, "fetišizma brojeva". Čak i za poduzeća u državnom vlasništvu, planirane brojke morale su biti više savjeta, a ne obvezna.

Negativno pripada N.D. Kondratyev na ideju slanja materijalnih resursa kako bi podržao najsiromašnije seljačke farme. Vjerovao je da je potrebno ojačati utrživost poljoprivrednog sektora. Pomoć je također potrebno osigurati snažne farme koji mogu brzo povećati količinu proizvodnje kruha. Trebalo bi dovelo do masovnog uspona visokorastućih farmi.

N.D. Kondratyev je zagovarao slobodnu suradnju seljačkih farmi, upozorio je da povećanje svih jakih slojeva sela u "Kulamsky" dovodi do borbe protiv onih koji samo mogu biti temelj za proizvodnju komercijalnih proizvoda. Tek kada će roba proizvodnja u selu ojačati, možete razmisliti o materijalnoj podršci najsiromašnijih slojeva. Ove ideje su N.D. Kondratyeva baš kao i ideje o kombinaciji plana i tržišta, oni su se odvijale s tadašnjem tijeku Komunističke partije i stoga nisu tvrdili u praksi.

Kondratyev je napisao o najvećoj ekonomskoj opravdanosti farme male, što nije povezano s proizvodnjom viška vrijednosti, ne ovisi o slobodnom tržištu rada, ne dovodi do smrti značajan dio fiksne kapitala tijekom duge " Mrtva sezona "od pate od patnje.

"Industrijacijski program zahtijeva veliku matičnu opremu poljoprivrede kao nužan uvjet njegovog ponovnog dizajna na načelu kolektivizacije. - Mix, imamo li nešto? Mi smo "za" napredne tehnike, za najnapredniju tehniku \u200b\u200bkapitalističkih zemalja, iako još imamo da-poriluk. Ali ... čuvajte se krši vječni "zakon svih konja" - o silaznoj plodnosti tla, to stavlja granicu "profitabilne" zasićenja poljoprivrede od strane kapitala, tj. "Proizvodni topovi". Ovdje imate vrlo "znanstvenik" zakon naših "znanstvenika" A.V. Cheyanova i N.D. Condratyev o "optimalnim veličinama". "Intenzivna, mehanizirana farma od 5-6 do 100 ■ Land Trg de-syratin u rukama pojedinog user-friendly" - bit će vrlo prikladan. Poslovanje. Pa, ali o broju interesa, "znate; ništa neće učiniti ništa, dopustiti da odluče o seljacima sami. Malo je vjerojatno da im je potrebna velika tehnika, jer je iskustvo Amerike, Njemačka, Danska kaže ..." i tako dalje. itd.

Tako su pjevači gospodarstva Kulatski i ideolozi kapitalističke obnove svugdje i svugdje, gdje su uspjeli prodrijeti, - u literaturi, na sastancima, u planovima. (Dovršio poraz Kondratyevshchina a.a. Sadovsky M. Selkolkhozgiz.1931)

Vrlo originalna Kondratyeva doktrina o ulozi države u ekonomskom životu. On je podijelio Paretovo stajalište o ulozi tržišta u pomirenju mnogih pojedinačnih interesa. Ali nisam se složio sa svojim strogo individualističkim pristupom. Čovjek za Kondratyevu nije pasivni materijal za manifestaciju tržišnih elemenata, već aktivno stvorenje sposobno promijeniti budućnost. Država se usredotočuje volju ljudi da se promijene. Međutim, nisu sve njegove aktivnosti dobre. U tom smislu Kondratyev formulira dva koncepata: vjerojatne promjene u gospodarstvu i željene promjene u gospodarstvu. Gospodarska aktivnost države je povoljnija, što se više podudaraju željene promjene u gospodarstvu s njegovim mogućim promjenama.

Na prvi pogled se čini da takav pristup jednostavno maskira koncept

stanje ne-smetnje. Zapravo, Kondratyev i misli ne dopuštaju da država, budući da postoji, će igrati pasivnu ulogu u gospodarstvu.

On samo inzistira na tome da je država izabrala put najbliži stvarnim trendovima gospodarskog razvoja u postizanju svojih ciljeva.

3. Teorija duge valne

Početkom 20-ih, Kondratyev je uvrstio široku raspravu o pitanju dugih fluktuacija tijekom kapitalizma.

U one dane, nade za revoluciju hitne pomoći još su bili vrlo jake.

u naprednim kapitalističkim zemljama, a time i pitanje budućnosti

kapitalizam, o mogućnosti njegovog novog podizanja, kako bi se postigla viša faza razvoja bila je iznimno relevantna.

Rasprava je započela s radom objavljenim u 1922 "svjetsko gospodarstvo i njezina konjunktura tijekom i nakon rata", u kojoj je Kondratyev pretpostavio o postojanju dugih valova u razvoju kapitalizma. Unatoč negativnoj reakciji većine sovjetskih znanstvenika o ovoj publikaciji, N.D. Kontraiyev nastavio je dosljedno braniti svoj položaj u sljedećim djelima:

"Kontroverzna pitanja svjetskog gospodarstva i krize (odgovor na naše kritike)" - 1923.

"Veliki ciklusi konjunkture" - 1925.

"Na pitanje velikih ciklusa konjunkture" - 1926.

"Veliki ciklusi konjunkture: izvješća i rasprava na Institutu za ekonomiju" (zajedno s Oparin D. I.) - 1928.

Studije i zaključci Kondratyeva temelje se na empirijskoj analizi velikog broja ekonomskih pokazatelja raznih zemalja već duže vrijeme, pokriveni 100-150 godina. Ovi pokazatelji:

indeksi cijena,

državni dužnički papiri

nominalne plaće,

stope vanjske trgovine,

rudarstvo ugljena, zlato, proizvodnja

olovo, lijevano željezo itd.

Matematička metodologija studije KONDRATIEV nije bila lišena nedostataka i bila je suočena s pravom kritikom iz svojih protivnika, ali svi prigovori u pitanju samo točan periodizacija ciklusa, a ne njihovo postojanje. N. D. Kondratyev

shvatio potrebu za probabilističkim pristupom u studiji

statistička serija ekonomskih pokazatelja. U svom članku "Big

ciklusi konjunkture "napisao je da je nemoguće razmotriti prisutnost takvih ciklusa, ali vjerojatnost njihovog postojanja je velika. Nitko od postojećih metoda matematičkih statističara ne može s dovoljnim mogućim stupnjem vjerojatnosti da potvrdi prisutnost prisutnosti 50-godišnji ciklusi na segmentu od 100-150 godina, odnosno na temelju informacija koje sadrže najviše 2-3 fluktuacije. Međutim, prigovor na izjave kritičara, koji se ne mogu reći o "ispravnosti", to jest , učestalost velikih ciklusa, od njihovog

trajanje se kreće od 45 do 60 godina, Kondratyev je s pravom prigovorio

da veliki ciklusi iz probabilističkog stajališta nisu manje "ispravni" nego

tradicionalne cikličke krize. Budući da duljina tradicionalne cikličke krize varira u rasponu od 7 do 11 godina, njezino odstupanje od prosjeka je više od 40%, a takvo odstupanje od prosjeka za veliki val, trajanje koje se mijenja od 45 do 60 godina godina, manje od 30%.

Kondratyev je također napravio 4 važna zapažanja o prirodi tih ciklusa.

Dvije od njih pripadaju gornjim fazama, jedan do pozornice pada, a još jedna pravilnost se očituje o svakoj fazi ciklusa.

1) na podrijetlu radne faze ili se na samom početku događa

duboka promjena cijelog života kapitalističkog društva. Ova promjena

prethodili su značajni znanstveni i tehnički izumi i inovacije.

U gornjoj fazi prvog vala, to je, na kraju XVIII stoljeća, bilo je:

razvoj tekstilne industrije i proizvodnja lijevanog željeza, koji su promijenili ekonomske i društvene uvjete društva. Rast u drugom valu, koji je, usred XIX stoljeća, Kondratyev povezuje izgradnju željeznica, što je omogućilo svladavanje novih teritorija i transformira poljoprivredu. Podizanje faze trećeg vala na kraju XIX-a i početak 20. stoljeća, po njegovom mišljenju, bio je uzrokovan širokim uvođenjem električne energije, radija i telefona. Izgledi za novu lift Kondratyev vidio u automobilskoj industriji.

2) Za razdoblja radnog vala svakog velikog ciklusa, postoje najveći broj društvenih šokova (ratova i revolucija).

Dajemo popis najosnovnijih događaja.

Podizanje vala: Velika francuska revolucija, Napoleonski ratovi, rat Rusije s Turskom, rat za neovisnost Sjedinjenih Država.

I frekvencijski val: francuska revolucija 1830, pokret

povelje u Engleskoj.

II Podizanje vala: Revolucija 1848-1849. u Europi (Francuska,

Mađarska, Njemačka), Krimski rat 1856. godine, ustanak Sipaev u Indiji 1867-1869, građanski rat u SAD 1861-1865, rat za Uniju Njemačke 1865-1871, francuska revolucija 1871 g.

Ii niski val: rat Rusije s Turskom 1877-1878 ..

III Podizanje val: anglo-ploča rat 1899-1902, ruski

japanski rat iz 1904. godine, Drugi svjetski rat, Revolucija 1905. i 1917. i

građanski rat u Rusiji.

Jasno je da su društveni šokovi podizanja valova mnogo

superiorniji od onih srodnih valova u broju događaja i (što je još važnije) u broju žrtava i uništenja.

3) niže faze imaju osobito depresivan učinak na

poljoprivreda. Niske cijene robe tijekom razdoblja odbijanja doprinose rastu relativne vrijednosti zlata, koji potiče povećanje svog plijena.

Nakupljanje zlata doprinosi izlazu gospodarstva iz dugotrajne krize.

4) Periodične krize (7-11-godišnji ciklusi) kao što bi se trebalo valjati

odgovarajuće faze dugih valova i mijenjaju njihovu dinamiku ovisno o tome - tijekom razdoblja dugoročnog lifta, više vremena pada na "prosperitet", a tijekom perioda duge krize su ubrzano.

N. D. Kondratyev u svom radu "Dugi valovi konjunkture" napisali su to

lijekovi nalik valovima su proces odstupanja od ravnotežnih država na koje kapitalistička ekonomija traži. Stavlja pitanje postojanja nekoliko stanja ravnoteže, a time i mogućnost nekoliko oscilacijskih pokreta. Kondratyev sugerira da se ne samo o krizi, već istražuje cijeli niz valnih pokreta tijekom kapitalizma, to jest, razviti opću teoriju oscilacija.

Prema Kondratyevu postoje tri vrste ravnotežnih stanja:

1) ravnoteža "prvog reda" - između uobičajene potražnje na tržištu i

ponuda. Odstupanja od njega dovode do kratkoročnih fluktuacija u razdoblju od 3 do 3,5 godine, to jest, ciklusi u inventaru.

2) ravnoteža "drugog reda" postignut u procesu formiranja

cijene proizvodnje podjednom preljevom kapitala uložene uglavnom u opremu. Odstupanja od te ravnoteže i njegov oporavak condratyeva veže se s srednjim ciklusima trajanja.

3) Ravnoteža "trećeg reda" odnosi se na glavni materijal

infrastrukturne strukture, kao i kvalificirana radna snaga koja služi ovom tehničkom metodom proizvodnje. Zalihe "Glavnih kapitalnih naknada" trebaju biti ravnoteža sa svim čimbenicima koji određuju postojeću tehničku metodu proizvodnje, s uspostavljenom sektorskom strukturom proizvodnje, koja postoji baza sirovine i izvore energije, cijena, zapošljavanje i javne ustanove, stanje monetarnog sustava, itd.

Povremeno, ta ravnoteža je također povrijeđena i potreba za stvaranjem novih zaliha "osnovnih kapitalnih naknada", koja bi zadovoljila novu tehničku metodu proizvodnje u nastajanju. Prema Kondratyevu, takvo ažuriranje "glavnih kapitalnih naknada", odražavajući kretanje znanstvenog i tehnološkog napretka, nije glatka, a poticaj i materijalna je osnovica velikih ciklusa konjunkture.

U stranoj književnosti bilo je mišljenje da se u dijelu o oblicima razvoja znanstvenog i tehnološkog napretka, koncept Kondratyeva blisko približava inovativnoj teoriji dugih valova koji je razvio J. Schumpeter.

Kondratyev nije otišao na stazu Schumpetera, prvenstveno zbog vlastitih znanstvenih uvjerenja. Za razliku od Schumpeter, tražio je objašnjenje za duge valove ne u spremnosti poduzetnika da inovacije, a ne u prolaznim rafalima poduzetničke aktivnosti, ali prije svega u osnovama procesa reprodukcije.

proširio materijalnu osnovu dugih valova, uključujući iu njoj

potreba za očuvanje ravnoteže trećeg reda je cjelokupni iznos kapitalnih i radnih resursa koji pružaju tu tehničku metodu na dugoročnoj osnovi. Tako se izravno približio konceptu životnog ciklusa tehničke metode proizvodnje.

Ažuriranje i širenje "osnovnih kapitalnih naknada", koji se javlja tijekom brzog faze dugog ciklusa, radikalno mijenjaju i preraspodjeljuju produktivne sile društva. To zahtijeva ogromne resurse u obliku i novac. Oni mogu postojati samo ako su akumulirani u prethodnoj fazi kada je više spašen nego uložen.

U fazi oporavka, konstantni rast cijena i plaća potrošenih

stanovništvo je trend potrošiti više, tijekom recesije, omjer pada cijena i plaće. Prvi dovodi do želje za spremanjem, a drugi na smanjenje kupovne moći. Akumulacija sredstava također se događa zbog pada ulaganja tijekom opće recesije, kada dobit postane niska i rizik od stečaja.

Može se primijetiti da su se takve pojave dogodile u kapitalistiku

gospodarstvo u 1980-ima, kada je promatrano kapital

proizvodna sfera u sferi spekulativnih razmjena operacija.

Prema prognozama većine znanstvenika, donesena je gornja točka uspona

gospodarstvo početkom 70-ih. Od sredine 70-ih, gospodarstvo je u stanju krize.

Čak iu našoj zemlji, unatoč činjenici da je moguće spomenuti specifičnosti političke situacije i poreznog sustava za razgovor o kapitalističkom sustavu i uzimajući u obzir specifičnosti političke situacije i poreznog sustava.

Dakle, glavni elementi mehanizma dugog ciklusa na Kondratyevu su sljedeći:

1. Kapitalistička ekonomija je pokret oko

postoji nekoliko razina ravnoteže. Ravnoteža "Glavnih kapitalnih naknada" (proizvodna infrastruktura plus kvalificirani rad) sa svim čimbenicima gospodarskog i javnog života definira ovu tehničku metodu proizvodnje. Kada se ta ravnoteža povrijedi, postoji potreba za stvaranjem novih zaliha kapitalnih koristi.

2. Ažuriranje "Osnovna kapitalna roba" se ne događa glatko, već

cipele. Znanstveni i tehnički izumi i inovacije u isto vrijeme igraju odlučujuću ulogu.

3. Trajanje dugih ciklusa određuje se prosječnim životnim životom proizvodnih infrastrukturnih objekata, koji su jedan od glavnih elemenata kapitala od strane tvrtke.

4. Svi socijalni procesi - ratovi, revolucije, migracija stanovništva -

rezultat transformacije gospodarskog mehanizma.

5. Zamjena "osnovne kapitalne robe" i izlaz iz duge recesije

zahtijevaju akumulaciju resursa u prirodnom i novcu. Kada ova akumulacija dosegne dovoljnu vrijednost, postoji mogućnost radikalnih ulaganja koja izvlači gospodarstvo na novo dizalo.

Zaključak

Izazovna sudbina pretrpjela je učenja Aleksandra Vasilyevich Cheyanov. U 20-ima su usvojeni u bajonetima službenom gospodarskom znanošću. Krajem 20. godine, kritika teorije obiteljskog gospodarstva postupno se pretvorila u široku političku kampanju. I nekoliko mjeseci nakon optužbi Staljinom, ta teorija na Agrarnikov-marksistima na Agrarnikov-marksistima u prosincu 1929. godine, prestala je znanstvena djelatnost A.V. Turova.

Ali teorija je nastavila živjeti. I 1988. godine, uoči stoljeća iz rođendana Aleksandra Vasilyevich Cheyanov, na njegovu radu pojavile su se nove ozbiljne publikacije. Sada su ga ljudi ponovno sjećali, vraćaju se na kreativnu baštinu velikog znanstvenika dugi niz godina.

Najveća znanstvena zasluga Kondratyeva je da implementiran

pokušajte izgraditi zatvoreni socio-ekonomski sustav koji generira ove duge fluktuacije unutar sebe.

U inozemstvu, ime N. D. Kondratyeva nikada nije bilo zaboravljeno, a konddratyevskim valovima bili su poticaj za rođenje čitavog smjera

moderna ekonomska znanost. Raste brzo danas, budući da je oštro ubrzani znanstveni i tehnološki napredak postao kao, čini se da komprimira "duge valove", a očito se priprema za čovječanstvo, potrebno je pripremiti se za ozbiljne fluktuacije u gospodarskom razvoju.

Teoretski koncepti dugih valova važni su u tome što pružaju potrebnu temelj za procjenu stanja gospodarstva i predviđanje svoje buduće države.

Teorija velikih ciklusa N.D. Kondratyeva je duboko utjecao na globalnu ekonomsku misao, postao jedan od najvažnijih preduvjeta za teorije gospodarskog razvoja i tehničkog napretka.

Teoretski koncepti dugih valova važni su u tome što pružaju potrebnu temelj za procjenu stanja gospodarstva i prognoziranje

Ako je apstrakt, po vašem mišljenju, loša kvaliteta, ili ste već upoznali ovaj posao, javite nam.

Kreativni put N.D. Kondratieva je usko isprepletena s aktivnostima A. V. Cheynova.

Međutim, za razliku od potonjeg, Kondratyev se bavi ne-organizacijskim i proizvodnim problemima seljačkih farmi i suradnje, ali analizirajući ekonomsku situaciju u kojoj je potrebno djelovati seoskim proizvođačima.

N.D. Kondratyev se također protivio konceptima prisilne industrijalizacije. On je ponudio da usmjerava dio kapitalnih ulaganja o razvoju poljoprivrede i lokalnoj prerađivačkoj industriji. Zadaci razvoja industrije trebali su biti povezani s zadaćama razvoja poljoprivrednog sektora. Odsutnost takve uravnoteženosti može dovesti do nesklada u gospodarstvu i narušavanje industrijalizacijske programe (koncept razvoja ravnoteže). Ove su studije brzo donijele Nikolai Kondratyev na problem dugoročnih trendova gospodarskog razvoja. Obrada uz pomoć posebnih matematičkih metoda, podatke o promjenama u nizu najvažnijih pokazatelja stanja gospodarstva Engleske, Francuske, Njemačke i Sjedinjenih Država s kraja XVIII. Stoljeća i prije početka 20. stoljeća , Condratyev je otkrio znatiželjne obrasce.

Nakon što ih je analizirao, formulirao je teoriju "dugih valova" razvoja tržišne ekonomije koja je proslavila njegovo ime.

Ova teorija tvrdila je da zemlje s tržišnim gospodarstvima u njihovom razvoju redovito prolaze kroz ekonomsko oporavak i stupnjeve recesije, formirajući standardne cikluse, koji se ponavljaju svakih 40 do 60 godina.

Tako, po prvi put u svjetskoj ekonomskoj znanosti

Kondratyev je uspio dokazati da je vrijeme neovisna i važna ekonomska kategorija s kojom je potrebno uzeti u obzir pri reguliranju gospodarstva bilo koje zemlje.

Osim toga, N.D. Kondratyev dinamika gospodarstva nije promjena u "stvarnom stavu", kada se danas obrađuje jedna serija sirovina, sutra je još jedan, treći itd. Analiza dinamike u gospodarstvu pretpostavlja da se istražuje "stvarna priroda" gospodarstva, a volumen i organizacija proizvodnje, priroda potrošnje i potražnje, cijene itd.

Tokovno ili reverzibilno N.D. Kondratyev poziva takve procese u kojima je fenomen promjenom njihovog stanja, nakon nekog vremena može se vratiti u početno stanje. Reverzibilni znanstvenik smatra, na primjer, procesi mijenjanja cijena roba, postotak kapitala, udio nezaposlenih u stanju sposobnosti stanovništva. Općenito govoreći, bilješke do N.D. Condratyev, proces gospodarskog razvoja se nikada ne događa više od jednom na istoj razini, može se riješiti samo prijelaz iz jedne faze razvoja u drugi. U tom smislu, postoje apsolutno ireverzibilni procesi u gospodarstvu, ali možemo govoriti o relativnoj preokreti nekih procesa.

Reverzibilne promjene u elementima gospodarskog procesa, njihova izloženost oscilacijama i predstavljaju suštinu obrazaca cikličke dinamike. Ne samo ekonomski, već i društveni i politički fenomeni su podložni cikličkim oscilacijama.

To je s N.D. Condratyev je povezan s statističkom identifikacijom i teoretskom potkrjepkom dugoročnih ciklusa - "dugim valovima situacije", ili "velikim ciklusima" ili "Condratyevci ciklusi", kao što su nazvani kasnije na zapadu.

Takvi veliki ciklusi, prema ruskom znanstveniku, rađaju se nakon ili zajedno s ozbiljnim inovacijama u gospodarskom životu društva (uvođenje velikih izuma i otkrića znanstvenika, pojavu novih skupina zemalja na globalnom tržištu i tako dalje) , U isto vrijeme, rast vala obično je popraćen posebno velikim brojem ratova i svim vrstama političkih prevrata, uključujući i revolucije. Stvarna materijalna osnovica "dugih valova" temeljno je ažuriranje čovječanstva onih vrsta industrijskih struktura i opreme, koje imaju osobito dugi vijek trajanja (željeznice, mostove, kanale, brane, itd.).

Ovi nalazi izazvali veliki interes za cijeli svijet: djela Nikolaja Dmitrievića Kondratyev odmah s pohvalom, najvećim znanstvenicima, uključujući Keynes, Schumpeter i drugi odgovorili su. Druga sudbina je čekala teoriju "dugih valova" i njegov autor u samoj Rusiji.

Rođeni su dugogodišnjim istraživanjima uvjerenje da se gospodarstvo razvija u objektivnim zakonima, odigrao sudbonoću ulogu u sudbini Nikolai Kondratyeva.

Njegovi pogledi i argumenti proturječili su teoriji "stranačkog pristupa gospodarskom planiranju", koji je pod nadzorom Staljina postao dominantan u SSSR-u. Baš kao što A. V. Chayanov, Nikolai Dmitrievich Kondratyev nije se uklopio u planove za transformaciju poljoprivrede.

Znanstvenik se protivi pretjeranim detaljima, slaba valjanost planova, "fetišizma brojeva". Čak i za poduzeća u državnom vlasništvu, planirane brojke morale su biti više savjeta, a ne obvezna.

Negativno pripada N.D. Kondratyev na ideju slanja materijalnih resursa kako bi podržao najsiromašnije seljačke farme. Vjerovao je da je potrebno ojačati utrživost poljoprivrednog sektora. Pomoć je također potrebno osigurati snažne farme koji mogu brzo povećati količinu proizvodnje kruha. Trebalo bi dovelo do masovnog uspona visokorastućih farmi.

N.D. Kondratyev je zagovarao slobodnu suradnju seljačkih farmi, upozorio je da povećanje svih jakih slojeva sela u "Kulamsky" dovodi do borbe protiv onih koji samo mogu biti temelj za proizvodnju komercijalnih proizvoda. Tek kada će roba proizvodnja u selu ojačati, možete razmisliti o materijalnoj podršci najsiromašnijih slojeva. Ove ideje su N.D. Kondratyeva baš kao i ideje o kombinaciji plana i tržišta, oni su se odvijale s tadašnjem tijeku Komunističke partije i stoga nisu tvrdili u praksi.

Kondratyev je napisao o najvećoj ekonomskoj opravdanosti farme male, što nije povezano s proizvodnjom viška vrijednosti, ne ovisi o slobodnom tržištu rada, ne dovodi do smrti značajan dio fiksne kapitala tijekom duge " Mrtva sezona "od pate od patnje.

"Industrijalizacijski program zahtijeva veliku majorsku opremu poljoprivrede kao nužan uvjet njegovog ponovnog dizajna na načelu kolektivizacije .-- Provjerite, možemo li? Mi smo "za" napredne tehnike, za najnapredniju tehniku \u200b\u200bkapitalističkih zemalja, iako još imamo da-poriluk. Ali ... Čuvajte se krši vječni "zakon svih konja" - o spuštanju plodnosti tla, - to stavlja granicu "profitabilne" zasićenja poljoprivrede od strane kapitala, tj. "Proizvodni topovi". Ovdje imate vrlo "znanstvenik" zakon naših "znanstvenika" A.V. Cheyanova i N.D. Condratyev o "optimalnim veličinama". "Intenzivna, mehanizirana farma od 5-6 do 100 de sitatinskih kopnenih trga u rukama pojedinog korisnika" - bit će vrlo prikladan. Poslovanje. Pa, ali o broju astme, "znate; - plan neće učiniti ništa, čak i ako se seljaci sami odlučuju. Malo je vjerojatno da im je potrebna velika tehnika, jer je iskustvo Amerike, Njemačke, Danska kaže .. . "i t. D. itd.

Dakle, pjevači gospodarstva Kulaka i ideolozi kapitalističke obnove svugdje i svugdje, gdje su uspjeli prodrijeti u literaturi, na sastancima, u planovima. "(Završio je poraz Kondratyevshchina a.a. Sadovsky M. Selkolkhozgiz.1931)

Vrlo originalna Kondratyeva doktrina o ulozi države u ekonomskom životu. On je podijelio Paretovo stajalište o ulozi tržišta u pomirenju mnogih pojedinačnih interesa. Ali nisam se složio sa svojim strogo individualističkim pristupom. Čovjek za Kondratyevu nije pasivni materijal za manifestaciju tržišnih elemenata, već aktivno stvorenje sposobno promijeniti budućnost. Država se usredotočuje volju ljudi

promjene. Međutim, nisu sve njegove aktivnosti dobre. U tom smislu Kondratyev formulira dva koncepata: vjerojatne promjene u gospodarstvu i željene promjene u gospodarstvu. Gospodarska aktivnost države je povoljnija, što se više podudaraju željene promjene u gospodarstvu s njegovim mogućim promjenama.

Na prvi pogled se čini da takav pristup jednostavno maskira koncept državnih ne-smetnji. Zapravo, Kondratyev i misli ne dopuštaju da država, budući da postoji, će igrati pasivnu ulogu u gospodarstvu.

On samo inzistira na tome da je država izabrala put najbliži stvarnim trendovima gospodarskog razvoja u postizanju svojih ciljeva.