Kako se temelji na tržišnim gospodarskim odnosima u razvijenim zemljama nastavilo u razvijenim zemljama, činjenica da državna intervencija u gospodarskoj djelatnosti nije panacea u prevladavanju prepreka povećanju nacionalnog bogatstva i postizanje koherentnosti u odnosima gospodarskih subjekata u unutarnjem i na inozemnim tržištima. Stoga, kao što je P. Samuelson istaknuo, premještanje "predindustrijskim uvjetima" sustavom "Besplatno privatno poduzetništvo", doprinoseći razgradnji mekantilizma, postalo je istovremeno početno mjesto početka uvjeta "Full Laissez Faire".
Posljednja fraza znači zahtjev pune ne-smetnje države u gospodarstvu, poslovni život ili, govor drugačije - Ekonomski liberalizam. I od kraja XVII - ranog XVIII stoljeća. Ova ideja je postala neka vrsta moto tržišnih liberalnih ekonomskih politika. I od tada se rodi nova teorijska škola ekonomske misli, koja će se kasnije zvati Klasična politička ekonomija.
"Klasična škola" vodila je odlučujuću borbu protiv protekcionističke ideologije merkantilista, kontaktirajući najnovije metodološka dostignuća znanosti o toj eri i proširila istinski temeljne teorijske studije. Njezini predstavnici su se protivili empiriji o merkantilističkom sustavu profesionalnosti, koji, prema istom P. Samoumulu, nisu dopustili "savjetnicima u kralju" da uvjeri svoje monarhe u činjenicu da je povećanje bogatstva zemlje povezano s osnivanjem državne kontrole nad gospodarstvom, uključujući u obzir uvoz i promicanje izvoza i tisuće drugih "detaljnih narudžbi".
"Classics", za razliku od Mercantlersa, bitno formulira i subjekt i metodu proučavanja ekonomske teorije. Stoga je povećan stupanj proizvodnje gospodarstva (zatim njezin industrijalizacija) doveo do prvog plana poduzetnika zaposlenih u industrijskoj proizvodnji, potičući kapital na drugi plan koji se bavi trgovinom, monetarnim cirkulacijama i kreditnim operacijama. Zbog ovog razloga Kao predmet studiranja "klasika" Poželjna uglavnom sfera proizvodnje.
Što se tiče metoda studija i ekonomske analize, onda je njegova novost u "klasičnoj školi" povezana, kao što je već spomenuto, s uvođenje najnovijih metodoloških tehnika, koji su osigurali dovoljno duboki analitički rezultati, manji stupanj campisty i opisni, tj. Površina, razumijevanje ekonomskog (poslovnog) života. To također dokazuju izjave L. Mises i M. Blag - najveće vlasti modernosti u području metodologije gospodarske znanosti.
Prvi od njih, posebno vjeruje da su "mnoge zapise ekonomistika klasika vidjeli zadatak ekonomske znanosti u proučavanju događaja koji se zapravo ne događaju, ali samo one sile koje neki nisu razumno nerazumno unaprijed određivali pojavu stvarnog fenomene. " Prema hitnosti, "ekonomisti-classics naglasio da se zaključci ekonomske znanosti u konačnici temelje na postulatima, jednako rukotvorinama iz promatranih" zakona proizvodnje "i subjektivnog introspekcije (samo-nadzor. - Ya.Y.)."
Dakle, može se tvrditi da je promjena mekantilizma klasične političke ekonomije bila ostvarenje druge povijesne metamorfoze u odnosu na ime i imenovanje ekonomske znanosti. Kao što znate, izraz drevnih grčkih filozofa "Spremanje" ili "Ekonomija" Doživljava gotovo u doslovnom prijevodu riječi "Okos" (kućanstvo) i "nomos" (pravilo, pravo) i imalo je semantičko opterećenje Procesi održavanja, obiteljsko upravljanje ili osobno gospodarstvo. U razdoblju merkantilističkog sustava, ekonomska znanost, koja je primila ime "političke štednje", zahvaljujući D. Monyeni, percipirana je kao Znanost o državnom gospodarstvu ili ekonomiji nacionalnih država upravlja monarhi.Konačno, u razdoblju "klasične škole", političko gospodarstvo je pronašlo obilježja istinski znanstvene discipline koja proučava problem gospodarstva slobodnog natjecanja.
Usput, K. Marx, s čije ime, uvođenje pojma "klasična politička ekonomija" povezano je s znanstvenom cirkulacijom, prije svega, od činjenice da je "klasika" u svojim najboljim djelima, kao što je vjerovao Autori A. Smith i D. Ricardo apsolutno nisu ni apologetika, niti klizi na površini gospodarskih fenomena. Ali, prema njegovim mislima, "klasična škola" sa svojom karakterističnom orijentacijom klase "istraživala je proizvodne odnose buržoaskog društva." Ovaj položaj, čini se, nije spor i N. Kondratyev, koji je vjerovao da je u učenju "klasika" o analizi uvjeta za slobodnu gospodarsku aktivnost "samo kapitalističkog sustava".
Opći znakovi klasične političke ekonomije
Nastavljajući ukupne karakteristike gotovo dvjesto godina klasične političke ekonomije, potrebno je dodijeliti svoje jedinstvene znakove, pristupe i trendove i dati im odgovarajuću procjenu. Mogu se svesti na sljedeću generalizaciju.
Prvo, odbacivanje protekcionizma u ekonomskoj politici države i preventivna analiza problema proizvodne sfere u odvajanju od sfere liječenja, razvoj i korištenje progresivnih metodoloških metoda istraživanja, uključujući uzročno (uzročno), deduktivna i induktivna, logička apstrakcija. Konkretno, referenca na uočene "zakone proizvodnje" uklonili su sve sumnje u činjenicu da bi predviđanja dobivena pomoću logičke apstrakcije i odbitka trebala biti izložena iskusnoj provjeri. Kao rezultat toga, anti-klasično ugnjetavanje sfera proizvodnje i privlačnosti bio je razlog za podcjenjivanje prirodnog odnosa ekonomskih entiteta tih područja, inverznog utjecaja na opseg monetarnih, kreditnih i financijskih čimbenika i drugih elemenata sfera cirkulacije.
Štoviše, klasici u rješavanju praktičnih zadataka Dodijeljeni su odgovori na glavna pitanja, postavljajući ova pitanja, Kao što je izrazio N. Kondratyev "Procjenjuje se". Iz tog razloga, on vjeruje "odgovore koji imaju prirodu procijenjenih maksima ili pravila, naime: sustav koji se temelji na slobodi gospodarske aktivnosti je najsavršenija, sloboda trgovine je najpovoljnija za prosperitet nacije, itd. ". Ova okolnost je također nisu doprinijeli objektivnosti i sekvencama ekonomske analize i teorijske generalizacije"Klasična škola" političke ekonomije.
Drugo, oslanjajući se na kauzalnu analizu, izračune prosječne i ukupne vrijednosti ekonomskih pokazatelja, klasika (za razliku od Mercantllersa) pokušali su identificirati mehanizam za formiranje robe i fluktuacija u razini cijena na tržištu ne zbog " prirodna priroda "novca i njihov broj u zemlji, te u vezi s troškovima proizvodnje ili, na drugoj interpretaciji, broj potrošenih radova. Nesumnjivo, od vremena klasične političke ekonomije, u prošlosti nije bilo drugog ekonomskog problema, a na to je i N. Kondratyev istaknuo i na to, što bi privuklo "tako blisku pozornost ekonomista, čija će rasprava uzrokovati toliko mentalnog stresa , logičke trikove i polemičke strasti kao problem s vrijednošću. I u isto vrijeme, čini se da je teško odrediti još jedan problem, glavne smjerove u čiji će se način ostati tako nepomirljivi, kao u slučaju problema s vrijednošću "5.
ali Načelo troškova za određivanje cijena "Klasična škola" nije bila povezana s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa - potrošnja proizvoda (usluga) s promjenjivom potrebom na jedan ili drugi način s dodatkom ovog dobrog. Stoga je mišljenje N. Kondracije, koji je napisao: "Prethodni izlet nas uvjeri u činjenicu da do druge polovice XIX stoljeća ne postoji svjesna i različita razdvajanja i razlikovanje teorijskih presuda ili praktičnih. Autori su u pravilu uvjereni da su te presude koje su zapravo prosudbe jednako znanstvene i razumne, kao i one koje su prosudbe teoretski "6. Nekoliko desetljeća kasnije (1962.), Lyudwig von Mises izrazio je mnogo slične presude. "Javno mnijenje", piše on, "još uvijek impresioniran znanstvenim pokušajem predstavnika klasične gospodarske teorije da se nosi s problemom vrijednosti. Ne može riješiti očigledan paradoks cijena, klasici nisu mogli pratiti slijed tržišnih transakcija do krajnjeg korisnika, ali su bili prisiljeni započeti svoje konstrukcije s poduzećima poduzetnika, za koje su navedene procjene potrošačkih komunalnih poduzeća "(dodjeljuju se ja. - Ya.ya.).
Treće, kategorija "trošak" prepoznali su autori klasične škole jedina početna kategorija ekonomske analize, iz kojih su drugi derivati \u200b\u200bkategorije potlačeni u shemi genealoškog stabla (rast). Analizirajući problem vrijednosti, klasika, prema N. Kondratyevu, pokazalo je da ovaj problem uključuje brojne iako povezane, ali duboko različita pitanja. Glavni su sljedeći: 1. Koja je vrijednost kao fenomen i što su njegovi tipovi (kvalitativni problem)? 2. Koji su temelji, izvori ili razlozi za postojanje vrijednosti? 3. je vrijednost veličine i ako je tako, što točno i od Je li utvrđeno (kvantitativni problem)? 4. Koja je vrijednost mjerenja vrijednosti? 5. Koja funkcija radi kategoriju vrijednosti u sustavu teoretske ekonomije? ". Osim toga, ova vrsta pojednostavljenja analize i sistematizacije dovela je do klasične škole na činjenicu da je ekonomska studija oponašala mehanički nakon zakona fizike, tj. Potražite isključivo unutarnje uzroke ekonomskog blagostanja u društvu bez uzimanja u obzir psihološke, moralne, pravne i druge čimbenike društvenog okruženja.
Navedeni nedostaci, koji se odnose na M. Blug, djelomično su zbog nemogućnosti provođenja potpuno kontroliranog eksperimenta u društvenim znanostima, kao rezultat od kojih "ekonomisti kako bi odbacili bilo koju teoriju, trebate mnogo više činjenica nego, recimo, Fizičari "9. M. Blag, međutim, pojašnjava: "Ako su zaključci iz teorema ekonomske teorije bili podložni nedvosmislenim testom, nitko ne bi čuo nerealne preduvjete. Ali teoremi ekonomske teorije ne mogu biti nedvosmisleno provjerene jer sva predviđanja imaju probabilistički lik ovdje. "
Četvrta, ispitivanje pitanja gospodarskog rasta i poboljšanje dobrobiti ljudi, klasici nisu samo nastavili (opet, za razliku od Mercantilists) od načela postizanja aktivne trgovinske bilance (pozitivna ravnoteža), i Pokušali su suštiniti dinamičnost i ravnotežu države gospodarstva zemlje.Međutim, kao što znate, oni "Da li" Bez ozbiljne matematičke analize, upotreba metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema koje omogućuju odabir najbolje (alternativne) opcije od određenog broja stanja gospodarske situacije. Štoviše, klasična škola. Postizanje ravnoteže u gospodarstvu koje se automatski smatra mogućim, dijeleći "zakon tržišta" Z.B. MORE.
Konačno, peto, novac, odavno je i tradicionalno razmatra umjetni izum, u razdoblju od klasične političke ekonomije, spontano izabrao robu u svijetu roba, koji se ne može "otkazati" bilo kojim sporazumima među ljudima. Među klasicima, jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Buagilber. U isto vrijeme, mnogi autori klasične škole do sredine XIX stoljeća. Jesu li različite novčane funkcije nisu dane cijenjeni, dodjeljujući jednu - funkciju alata za liječenje, tj. Uzimanje novca proizvoda kao stvar kao tehnički alat, prikladan za dijeljenje. Podcjenjivanje drugih funkcija novca bilo je zbog nesporazuma suprotnog utjecaja na sferu proizvodnje monetarnih čimbenika.
Glavne faze razvoja klasične škole
U razvoju klasične političke ekonomije s određenom konvencijom, mogu se razlikovati četiri faze.
Prva razina. Njegova početna faza pada na kraju XVII - početak XVIII stoljeća, kada je u Engleskoj, zahvaljujući radu W. Peggy iu Francuskoj, s dolaskom radova P. Buagilbera, znakovima u nastajanju Formiran je alternativni merkantilizam novog nastave koji će naknadno imenovati klasično političko gospodarstvo. Ti autori oštro osudili slobodu restrukturiranja poduzetničkog sustava. Prvi pokušaji skupa tumačenja roba i usluga izrađeni su u svojim radovima (uzimajući u obzir broj radnog vremena i radne radne snage tijekom proizvodnog procesa). Naglasili su prioritetnu važnost liberalnih načela upravljanja u stvaranju nacionalnog (nemonetarnog) bogatstva u području materijalne proizvodnje.
Sljedeća faza ove faze je povezana s razdobljem sredine i početkom druge polovice XVIII. Stoljeća, kada je s pojavom takozvanog fiziokracije - specifičnog tečaja u klasičnoj školi - merkantilistički sustav je doživio dublja i obrazložena kritika. Djevojkovi (osobito F. Kene i A. Turgo) značajno napredne ekonomske znanosti, označavajući novu interpretaciju brojnih mikro i makroekonomskih kategorija, iako je njihova pažnja bila usmjerena na probleme poljoprivredne proizvodnje na štetu drugih sektora gospodarstva i osobito sfera cirkulacije.
Dakle, u prvoj fazi, bez predstavnika klasične političke ekonomije, bez profesionalnog ekonomista, ne može postići detaljnu studiju teorijskih problema učinkovitog razvoja i industrijske proizvodnje i uzgoja.
Druga faza. Vremenski segment ovog razdoblja razvoja "Klasične škole" u cijelosti je povezan s imenom i kreativnošću velikog znanstvenika - ekonomista Adam Smith, čije je genijalno stvaranje "bogatstvo naroda" (1776.) bilo posebno i najznačajnije postignuće ekonomske znanosti u cijeloj posljednjoj trećini XVIII stoljeća.
Njegov "gospodarski muškarac" i "nevidljiva ruka" providnosti uspjeli su ne uvjeriti ne jednu generaciju ekonomista u prirodni poredak i neizbježnost, bez obzira na volju i svijest o prirodnim djelovanju objektivnih zakona. Uglavnom zbog toga do 30-ih. XX. Stoljeće Kao "klasici", tako da je "neoklasici" vjerovao u nepobitnu poziciju o "laissezfaire.» - Kompletna recepta vlade ne-smetnji u slobodnom natjecanju.
Otvorite A. Smith (na temelju analize PIN fabrika) zakona o podjeli i rasta njegove produktivnosti smatraju se klasičnim. Na svojim teorijskim istraživanjima temelji se i moderni koncepti o proizvodu i njegovim svojstvima, novac, plaće, dobit, kapital, produktivni rad itd.
Treća faza. Kronološki okvir ove faze obuhvaća gotovo cijelu prvu polovicu XIX stoljeća, tijekom kojih je u razvijenim zemljama svijeta (prvenstveno u Engleskoj i Francuskoj) prijelaz iz fabrike na biljke i tvornice, tj. Stroja ili, kako kažu industrijskoj, proizvodnji, koja označava ostvarenje industrijskog udara. U tom razdoblju, najveći doprinos riznici "klasične škole" uvedeni su od strane studenata Anglica D. Ricarda, T. Maltana i N. Senior, Francuzi, Francuzi Recimo, F. Bastia i sur. I iako su svi ti autori, slijedeći njihov idol, glavna gospodarska znanost smatrala se teorijom vrijednosti i baš kao što je pridržavao konceptu troškova (u skladu s kojom je podrijetlo troškova robe i usluge se vidjelo u iznosu provedenog porođaja ili u troškovima proizvodnje), ipak, svaki od njih je ostao u povijesti gospodarske misli i formiranje liberalnih tržišnih odnosa prilično značajan znak.
Na primjer, bio je autor jedne od najčešćih u "klasičnoj školi" koncepata, nazvao je "zakon tržišta" ili jednostavno "zakon SEI". Više od 100 godina, ovaj "zakon" je podijeljen na "klasike" u početku, a zatim "neoklasici", jer je temelj ravnotežnog problema u pitanju između ukupne potražnje i kumulativnog prijedloga, osiguravajući u uvjetima oscilacija. \\ T tržišni uvjeti, jedna ili na drugoj razini provedbe socijalnog proizvoda i ZH.B. Recimo, a njegovi istomišljenički ljudi su u stvari uloženi, sljedeći Smith položaj: s fleksibilnim cijenama plaće i mobilnim cijenama, kamatna stopa će uravnotežiti potražnju i ponudu, štednju i ulaganja u punu zaposlenja.
Drugi istraživač, D. Ricardo, više vlastitih suvremenika pola s ciljem L. Smith i istodobno je u potpunosti razdvojio pogled na potonji u prirodi podrijetla prihoda "glavnih razreda društva", prvo otkrio je prirodan U uvjetima slobodnog natjecanja, trend norme dobiti na smanjenjerazvijen je završio Teorija o oblicima zemljišta.Ona također posjeduje zasluge jednog od najboljih za to vrijeme opravdanosti obrazaca promjena u troškovima novca kao robe ovisno o njihovoj količini u optjecaju.
U djelima T. Malthus, u razvoju nesavršenog koncepta A. Smitha na mehanizmu javne reprodukcije (prema Marxu, "Dogma Smith") nominiran (suprotno stajalištu o sudjelovanju "nastave) "U ekonomskom životu dominiraju tada) "Treće strane", U skladu s kojima je obvezno sudjelovanje u stvaranju i distribuciji kumulativnog društvenog proizvoda ne samo "produktivno", već i "neproduktivne" slojeve društva. Osim toga, ovaj znanstvenik pripada ideji da utječu na dobrobit društva i stopu rasta stanovništva u našem vremenu iu našem vremenu - sama ideja koja se temelji na njima Prvi u povijesti ekonomskih misli o teoriji stanovništva.
Četvrta faza. U ovoj završnoj fazi u drugoj polovici XIX stoljeća. Odriđenih djela J.S. Mlin i K. Marx, sveobuhvatno sumirajući najbolja postignuća "klasične škole". Kao što znate, u tom razdoblju, formiranje novog, progresivnijeg smjera gospodarske misli, koji je kasnije dobio ime "neoklasične gospodarske teorije" je naknadno. Međutim, popularnost teorijskih stavova o "klasici" ostao je vrlo impresivan. Razlog tome je bio u velikoj mjeri činjenica da su posljednji čelnici klasične političke ekonomije, biti strogo predani propisima o učinkovitosti cijena u kontekstu konkurencije i, osuđujućoj klasi tendencioznosti i vulgarnoj apologetici u ekonomskoj misli, ipak, u Riječi P. Samuelsona, suosjećaju s radničkom klasom i obratile su se "Socijalizam i reforme."
U zaključku, treba napomenuti da je u Rusiji, unatoč pokretima definirana u posljednjih nekoliko godina, u smislu eliminiranja "književne gladi" konzumiranjem gospodarstva - klasični, postignuti rezultati, nažalost ne uzrokuju optimizam. Činjenica je da je objavljena 1991. i 1993. godine. Izdanje od 10 tisuća primjeraka Dva volumena "Antologija ekonomskih klasika" u biti je jedina "klasična politička štednja" pomoć za ruske ekonomiste u današnje vrijeme. U "litologiji" u cijelosti, uključen je samo jedan rad klasika - knjiga "rasprava o porezima i naknadama" (posljednje izdanje bilo je 1940. godine. Izdanje 10 tisuća primjeraka.). A poznato "bogatstvo naroda" Adam Smith predstavljen je samo u prve dvije knjige od strane Velikog znanstvenika Petoknjižja (posljednje izdanje provedeno je 1962. godine provedenom 3 tisuće ex.). Uz značajne kratice (samo šest poglavlja) u TwoToman je uključivalo glavno djelo D. Ricardo (posljednje izdanje bilo je 1955.). Svaka je jedna bibliografska rijetkost - "iskustvo o zakonu stanovništva" T. Malthus (posljednji put objavljen u Rusiji 1868.) - iako je uključen u "antologiju", ali, kao što je poznato, ovo je prvi, a ne glavni Razvoj ovog znanstvenika. U isto vrijeme, trupci takvih autora klasične političke ekonomije ostaju objavljeni posljednji put s pismom "još", kao što je J.B. Recimo (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) i Carey (St. Petersburg, 1869).
Novokuznetsk grana TomSK državnog arhitektonskog i građevinskog sveučilišta
Sažetak na temu:
Klasična politička ekonomija, ekonomska učenja A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, S. Mile.
Novokuznetsk 2010 godina
Uvod
1. Klasična politička ekonomija
1.1 Opće karakteristike klasičnog smjera
1.2 Faze evolucije klasične političke ekonomije
1.3 Značajke subjekta i metoda proučavanja klasične političke ekonomije
2. Ekonomska učenja predstavnika klasične škole
2.1 Ekonomsko podučavanje A. Smith
2.2 Gospodarska doktrina D. Ricardo
2.3 Ekonomska nastava T. Malthus
2.4 Ekonomsko podučavanje J. S. Mlin
Zaključak
BIBLIOGRAFIJA
Uvod
Ovaj rad karakterizira klasični smjer u povijesti ekonomskih vježbi. Odnosi se na sljedeći raspon pitanja: kao u ekonomskoj znanosti, izraz "klasična politička ekonomija" se tumači; Koje faze pokrivaju klasičnu političku ekonomiju u njihovom razvoju; Koje su značajke subjekta i metode proučavanja "klasične škole", kao i glavne ekonomske teorije u četiri faze razvoja klasične škole političke ekonomije.
Povijest gospodarskih vježbi je integralna veza u ciklusu općih obrazovnih disciplina u smjeru "ekonomije".
Predmet proučavanja ove discipline je povijesni proces nastanka, razvoja i promjene ekonomskih ideja i koncepata prikazanih u teorijama pojedinih ekonomista
Metodološki, povijest gospodarskih vježbi temelji se na skupu progresivnih metoda ekonomske analize. To uključuje metode: povijesna, logička apstrakcija, sistemska.
Povijest Povijest ekonomskih učenja traje od vremena drevnog svijeta, tj. Izgled prvih država. Od tada, ažurna, konstantni pokušaji provode sustavu ekonomske poglede u ekonomsku teoriju koju je društvo usvojilo kao vodič za djelovanje u provedbi ekonomske politike. U isto vrijeme, kao što su se dogodile promjene u ekonomiji, znanosti, tehnologiji i kulturi, a ekonomska teorija se stalno ažurira i poboljšava.
1. Klasična politička ekonomija1.1 Opće karakteristike klasične političke ekonomije
Klasična politička ekonomija nastala je kada se poduzetničke aktivnosti nakon sfere trgovine, monetarne cirkulacije i kreditne operacije proširile i na mnoge industrije i sferu proizvodnje u cjelini. Stoga, već u maternorobitoru, koji je iznesen u gospodarstvu u gospodarstvu, zauzeto u području proizvodnje, protekcionizam merkantilista ustupio je mjesto dominantnom položaju novog koncepta - koncept ekonomskog liberalizma na temelju načela Ne-smetnje države u ekonomske procese, neograničenu slobodu natjecanja poduzetnika.
Socio-ekonomske transformacije koje su se dogodile također su promijenile prirodu političke ekonomije. Kao što znate, od početka XVII. Stoljeća. Nakon dostizanja "rasprave o političkoj štednji" A.N. Monkereyne (1615) Suština političke ekonomije smanjena je dirigentima administrativnog (protekcijskog) rješenja za ekonomske probleme na znanosti državnog gospodarstva. Ali do kraja XVII. Stoljeća. U sljedeće vrijeme, materinsko gospodarstvo najrazvijenijih europskih zemalja dostiglo je takvu razinu da ga "savjetnici u kralju" više ne mogu uvjeriti o načinima da se poveća bogatstvo zemlje kroz "... radi na zlatu, da sadrži Uvoz i promicanje izvoza i oko tisuću detaljnih narudžbi za uspostavu kontrole nad ekonomijom »1.
Navedeno je obilježilo početak uistinu nove škole političke ekonomije, koja je klasična, prvenstveno nazvana, za istinski znanstveni karakter mnogih njegovih teorija i metodoloških odredbi temelje iu srcu moderne ekonomske znanosti. Zahvaljujući predstavnicima klasične političke ekonomije, ekonomska teorija stekla je status znanstvene discipline, a do sada ", kada kaže" klasična škola ", oni podrazumijevaju školu koja ostaje vjerna načela, posjećujući prve učitelje ekonomske znanosti, i pokušava ih dokazati, razviti i čak ispraviti, ali bez promjene u njima ono što čini njihovo biće "2.
Kao rezultat raspadanja mekantilizma i povećanja povećanja trenda ograničenja izravne državne kontrole nad gospodarskom aktivnošću "predindustrijskih uvjeta" je izgubio svoje bivše značenje, a prevladala je "besplatno privatno poduzetništvo". Posljednji, prema P. SAMUELSON, LED "u uvjetima potpunog Laissez Faire (tj. Apsolutne ne-smetnje države u poslovnom životu), događaji su počeli uzeti još jedan red" i samo ".. , s kraja XIX stoljeća. Gotovo sve zemlje postojala je stalna ekspanzija ekonomskih funkcija države "3.
Zapravo, načelo "Full Laissez Faire" postao je glavni moto novog smjera ekonomske misli - klasične političke ekonomije, a njezini predstavnici koji su u gospodarstvu promovirali u ekonomiku i politiku protekcionističkih politika, stavljajući naprijed alternativni koncept ekonomskog jezika liberalizam. U isto vrijeme, klasici su obogatili ekonomsku znanost s mnogim temeljnim odredbama, u mnogim aspektima koji nisu izgubili svoju važnost i sadašnjost.
Treba napomenuti da je po prvi put pojam "klasična politička ekonomija" koristila jedan od svojih putovanja na oznake kako bi pokazao svoje specifično mjesto u "buržoaskom političkom gospodarstvu".
1.2 Faze evolucije klasične političke ekonomijei
Prema općeprihvaćenoj procjeni, klasično političko gospodarstvo nastalo je na kraju XVII - ranog XVIII stoljeća. U djelima U.petti (Engleska) i P. Baagilbera (Francuska). Vrijeme njegovog završetka se smatra s dva teorijska i metodološka pozicija. Jedan od njih je marksist - ukazuje na razdoblje prvog tromjesečja XIX stoljeća., Engleski znanstvenici A. Smita i D. Ricardo se smatraju dovršavanjem škole. S druge strane, najčešći u znanstvenom svijetu - klasici su se iscrpili u posljednjoj trećini XIX stoljeća. Rad J.S. Mill.
Ukratko suština tih pozicija je takva. Prema marksističkoj teoriji, tvrdi da je klasično političko gospodarstvo završilo na početku XIX stoljeća. I promijenio "vulgarno političko gospodarstvo", jer generikanti potonjeg - ZH.B. kažu i T.Maltus - zgrabi, prema K. Marxu, "za vanjsku vidljivost fenomena i suprotnost zakon fenomena. "" U isto vrijeme, glavni argument koji potkrepljuje odabrani položaj, autor "kapitala" smatra "otvorenim" ih kao "zakon viška vrijednosti". Ovaj "zakon", prema njegovoj misli, slijedi iz središnjeg suđenja A. Smita i D.RIKARDO - Radni teoriju vrijednosti, odbija od kojih je vulgarno-ekonomist osuđen na to da postane apologet buržoazije pokušavajući sakriti eksploativnu bit U odnosu na dodjelu kapitalista koje je stvorio višak radne klase. Zaključak K. Marks je nedvosmislen: "Klasična škola" uvjerljivo je otkrila antagonističke kontradikcije kapitalizma i doveli su do koncepta socijalističke budućnosti neposredno.
U razvoju klasične političke ekonomije s određenom konvencijom, mogu se razlikovati četiri faze.
Prva faza pokriva razdoblje od kraja XVII. Stoljeća. Prije druge polovice XVIII. Ovo je stupanj značajnog širenja opsega tržišnih odnosa, tvrdio je povrede ideja o merkantilizmu i njegovoj potpunoj raspravi. Glavni predstavnici početka ove faze, W.petti i P. Baagilber, bez obzira na međusobno, prvo u povijesti gospodarske misli, iznijeli su teoriju radne snage, u skladu s kojom je izvor i mjera troškova je količina radne snage utrošena na proizvodnju jednog ili drugog komercijalnog proizvoda ili dobrog. Koji obuhvaća mekantilizam i na temelju uzročne ovisnosti o ekonomskim fenomenima, temelj bogatstva i dobrobiti države, nisu vidjeli u sferi cirkulacije, već u sferi proizvodnje.
Prva faza klasične političke ekonomije završila je takozvanu školu fiziokrati, koja se distribuira u Francuskoj u sredini i početkom dvije polovice XVIII. Stoljeća. Vodeći autori ove škole F.Kene i A.Turgo u potrazi za izvorom čistog proizvoda (nacionalni dohodak), zemljište s poteškoćama dalo je zemlju. Kritiziranje mekantilizma, fiziokrati su bili još više oduševljeni u analizi sfera proizvodnje i tržišnih odnosa, iako uglavnom u području poljoprivrede, ilegalno se udaljavaju od opsega liječenja.
Druga faza razvoja klasične političke ekonomije pokriva razdoblje posljednje trećine XVIII stoljeća. I nesumnjivo povezano s imenom i djelima A. Smita - središnja figura među svim svojim predstavnicima. Njegov "gospodarski muškarac" i "nevidljiva ruka" providnosti uvjerila je ne jednu generaciju ekonomista o prirodnom poretku i neizbježnosti, bez obzira na volju i svijest o prirodnim djelovanju objektivnih ekonomskih zakona. Uglavnom zbog toga do 30-ih. XX. Stoljeće smatralo se nepobitnim propisima o potpunim ne-ometanjem vladinih recepata u slobodnom natjecanju.
Zatim napominjemo da se zakoni podjele rada i rast njegove produktivnosti smatraju klasičnim. Također, moderni koncepti o proizvodu i njegovim svojstvima, dohodak (plaće, dobit), kapital, produktivni i neproizvodni rad i drugi temelje se na njezinim teorijskim istraživanjima.
Treća faza evolucije klasične škole političke ekonomije pada na prvu polovicu XIX stoljeća, kada je industrijski državni udar završio u brojnim razvijenim zemljama. Tijekom tog razdoblja, sljedbenici i uključujući studente A. Smita (mnogi od njih se nazivaju) bili su podvrgnuti dubinskoj studiji i promišljajući osnovne ideje i koncepte njihovog idola, obogaćili školu s fundamentalno novim i značajnim teorijskim odredbama. Među predstavnicima ove faze treba posebno dodijeliti Francuzima, Rusima i F. Bastia, Britanci, D. Ricardo, T.Maltus i N. Senior, Amerikanci i drugi.
D. Ricardo više od ostalih suvremenika koji je pampio s A. Smitom. No, podjelujućih žlijezda potonjeg o dohotku "glavnih klasa društva", prvi je otkrio pravilnost trenda tog norme dobiti u smanjenje, razvio potpunu teoriju o oblicima zemljišne najamnine. Također je potrebno uključiti jednu od najboljih opravdanja uzorka promjene vrijednosti novca kao robe ovisno o njihovoj količini u cirkulaciji.
Trijad klasičnih ekonomista - sljedbenika Smitha Politička ekonomija legitimno je zajedno s D. Ricardom i ZH.B.seem obnovom T. Maltus. Ovaj znanstvenik, posebice, u razvoju nesavršenog koncepta A. SMITA-a o mehanizmu javne reprodukcije (na Marxu, "Dogma Smith") iznijela je teorijsku odredbu o "trećim stranama", u skladu s kojom je stvarno sudjelovanje U stvaranju i raspodjeli kumulativnog društvenog proizvoda nisu bili samo produktivni, već i neproduktivni slojevi društva. T.Maltus također pripada ideji utjecaja na dobrobit društva i stopu rasta stanovništva, koji se istovremeno svjedoči o međuovisnosti ekonomskih procesa i prirodnih fenomena.
Četvrta završna faza razvoja klasične političke ekonomije pokriva razdoblje druge polovice XIX stoljeća, tijekom kojeg je JS Mille i K.mar također sažimala najbolja dostignuća škole: s druge strane, u ovom trenutku već stekao Nezavisna važnost novih, progresivnijih smjerova gospodarske misli. koji je kasnije dobio ime "marginalizam" (kraj XIX stoljeća) i "institucionalizam" (početak XX stoljeća). Što se tiče inovacije ideja Engleza JI MILYA i K. Marks, koji su napisali svoja djela u izgnanstvu iz njegove rodne Njemačke, tada su ti autori klasične škole strogo predani odredbi o učinkovitosti cijena u kontekstu Konkurencijskog i osuđenog razreda tendentnosti i vulgarne apologetike u ekonomskoj misli još uvijek suosjećati s radničkom klasom, obrađeni su "socijalizmu i reformama" 14. Štoviše, K. Marks, štoviše, naglasio je sve veći rad rada s kapitalom, koji, pogoršanje klasne borbe, mora, po njegovom mišljenju, neizbježno dovesti do diktature proletarijata, "smrti države" i ravnotežne ekonomije od nepromišljenog društva13.
1.3 Značajke subjekta i metoda proučavanja klasične političke ekonomije
Nastavljajući ukupne karakteristike gotovo dvjesto godina klasične političke ekonomije, potrebno je izdvojiti svoje jedinstvene znakove, pristupe i trendove u objektu i metodi studije i dati im odgovarajuću procjenu. Mogu se svesti na sljedeću generalizaciju.
Prvo, odbacivanje protekcionizma u ekonomskoj politici države i preventivna analiza problema proizvodnje u odvajanju od sfere liječenja, razvoj i korištenje progresivnih metodoloških metoda istraživanja, uključujući uzročni (uzročni), deduktivni i induktivna, logička apstrakcija. U isto vrijeme, pristup od razrednog položaja na promatranim "proizvodnim zakonima" i "produktivni rad" je uklonjen bilo kakve sumnje o činjenici da bi predviđanja dobivena pomoću logičke apstrakcije i odbitka trebala biti izložena iskusnoj provjeri. Kao rezultat toga, osobitosti proizvodnje i cirkulacije, produktivnog i neproduktivnog rada svojstvenog klasika, postao je razlog za podcjenjivanje uzorka gospodarskih entiteta tih područja ("ljudski faktor"), obrnuti utjecaj na sferu monetarni, kreditni i financijski čimbenici i drugi elementi sfere cirkulacije.
Dakle, usvajanje kao predmet studija samo problemi proizvodnje proizvodnje, ekonomisti klasici, govoreći riječima M. Blag, "naglasio je da se zaključci ekonomske znanosti, na kraju, temelje na postulatima, podjednako se bave od promatranih. "Zakoni o proizvodnji" i subjektivno introspekcija "16.
Štoviše, klasici u rješavanju praktičnih zadataka su dobili odgovore na glavna pitanja, postavljajući ova pitanja, kao što je N. Kontrayev izrazio, "Evituly". Iz tog razloga, on vjeruje "... odgovore koji imaju prirodu procijenjenih maksima i pravila, naime: sustav koji se temelji na slobodi gospodarske aktivnosti je najsavršenija, sloboda trgovine je najpovoljnija za prosperitet nacije, itd. ". Ova okolnost također nije doprinijela objektivnosti i nizu ekonomske analize i teorijske generalizacije klasične škole političke ekonomije.
Drugo, oslanjajući se na kauzalnu analizu, izračuni prosječne i ukupne vrijednosti ekonomskih pokazatelja, klasika (za razliku od Mercantlersa) pokušali su identificirati mehanizam porijekla troškova roba i fluktuacija u razini cijena na tržištu ne u povezivanje s "prirodnom prirodom" novca i njihovom broju u zemlji, te u vezi s troškovima proizvodnje ili, na drugoj interpretaciji, broj potrošenih radova. Nesumnjivo, od vremena klasične političke ekonomije, u prošlosti nije bilo drugog ekonomskog problema, a naveo je i N. Kontrayev, što bi privuklo "... takve blizine ekonomista, čija bi rasprava uzrokovala toliko mentalne napetosti , logičke trikove i polemike, kao problem vrijednosti. I u isto vrijeme, čini se da je teško odrediti još jedan problem, glavne smjerove u čiji bi bio tako nepomirljivo, kao u slučaju problema vrijednosti "18.
Međutim, skupo načelo određivanja razine cijena klasične škole nije bio povezan s drugim važnim aspektom tržišnih gospodarskih odnosa - potrošnja proizvoda (usluga) s promjenjivom potrebom jednog ili drugog dobrog s dodatkom ovog dobrog. Stoga je prilično pošteno prema N. Kontreeva, koji je napisao: "Prethodni izlet nas uvjerava da do druge polovice XIX stoljeća ne postoji svjesna i različita razdvajanja i razlikovanje teorijskih prosudbi ili praktičnih. Autori su u pravilu uvjereni da su te presude koje su zapravo prosudbe jednako znanstvene i razumne, kao i one koje su prosudbe teoretski "19. Nekoliko desetljeća kasnije (1962), L. von Mises izrazio je mnogo slične presude. "Javno mnijenje", piše on, "još uvijek impresioniran znanstvenim pokušajem predstavnika klasične gospodarske teorije da se nosi s problemom vrijednosti. Ne mogu riješiti očigledan paradoks cijena, klasici nisu mogli pratiti slijed tržišnih transakcija do krajnjeg korisnika, ali su bili prisiljeni započeti svoje konstrukcije s poduzećima poduzeća, za koje su navedene procjene potrošača. "
Treće, kategorija "trošak" prepoznali su autori klasične škole jedina početna kategorija ekonomske analize, iz kojih su drugi derivati \u200b\u200bkategorije potlačeni u shemi genealoškog stabla (rast). Osim toga, ova vrsta pojednostavljenja analize i sistematizacije dovela je do klasične škole na činjenicu da je ekonomska studija oponašala mehanički nakon zakona fizike, tj. Pretraživanje isključivo unutarnjih uzroka ekonomskog blagostanja u društvu isključuje psihološke, moralne, pravne i druge socijalne čimbenike okoliša.
Ovi nedostaci, koji se odnose na M. Blug, djelomično se može objasniti nemogućnošću društvenih znanosti u potpunosti kontroliranog eksperimenta, kao rezultat od kojih "ekonomisti kako bi odbacili bilo koju teoriju, mnogo više činjenica, nego, recimo, fizičari "22. M. Blaug sam, međutim, pojašnjava: "Ako su zaključci iz teorema ekonomske teorije bili podložni nedvosmislenoj provjeri, nitko ne bi čuo nerealne preduvjete. Ali teoremi ekonomske teorije ne mogu biti nedvosmisleno provjerene jer sva predviđanja imaju probabilistički lik ovdje. " Pa ipak, ako ne izbjegavate pored sredstava, možete se složiti s L. Misesom da su "mnoge epigiste ekonomisti klasici vidjeli zadatak ekonomske znanosti u proučavanju nevažećih događaja, ali samo one sile koje nisu vrlo razumljivo unaprijed određene." pojava stvarnih fenomena. "
Četvrto, istraživanje pitanja gospodarskog rasta i poboljšanje dobrobiti ljudi, klasici nisu jednostavno nastavili (opet, za razliku od Mercantlersa) od načela postizanja aktivne trgovinske bilance (pozitivna ravnoteža), a pokušali su potkrijepiti dinamiku i ravnoteža gospodarstva zemlje. Međutim, kao što je poznato, oni su bili bez ozbiljne matematičke analize, uporabu metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema koji vam omogućuju odabir najboljeg (alternativnog) opcije od određenog broja stanja ekonomske situacije. Štoviše, klasična škola. Postizanje ravnoteže u gospodarstvu koje se automatski smatra mogućim, dijeleći "zakon tržišta" gore spomenutih Z.sei.
Konačno, peto, novac, odavno je i tradicionalno razmatra umjetni izum, u razdoblju od klasične političke ekonomije, spontano izabrao robu u svijetu roba, koji se ne može "otkazati" bilo kojim sporazumima među ljudima. Među klasicima je jedini koji je zahtijevao ukidanje novca bio je P. Bagilber. U isto vrijeme, mnogi autori klasične škole do sredine XIX stoljeća. Jesu li različite novčane funkcije nisu dane cijenjeni, dodjeljujući jednu - funkciju alata za liječenje, tj. Uzimanje novca proizvoda kao stvar kao tehnički alat, prikladan za dijeljenje. Podcjenjivanje drugih funkcija novca bilo je zbog nesporazuma suprotnog učinka na sferu monetarnih čimbenika.
Među sljedbenicima vještine A. Smita u razdoblju postmanifact, tj. U prvoj polovici XIX stoljeća, u povijesti ekonomske misli, prije svega, imena D. Ricarda, J.B. kažu, T.Maltus, N. Senior, F. Bastia i neki drugi ekonomisti spominju. Njihov rad nosi otisak "novog" vremena, koji je pokazao da se gospodarska znanost ponovno treba ponovno u snimci ljudi postignutih u "bogatstvu naroda" u mnogim gospodarskim kategorijama i teorijama.
2. Ekonomska učenja predstavnika klasične škole
2.1 Ekonomsko podučavanje Adam Smith
Adam Smith rođen je 5. lipnja 1723. godine. Druga polovica 18 u Engleskoj bilo je povoljnih uvjeta za polijetanje ekonomske misli. Njegov veći razvoj, klasična politička ekonomija dostigla je u djelima britanskih znanstvenika Adam Smith i Davida Ricarda. Kao i njihovi prethodnici, osnivači klasične škole smatraju ekonomsku znanost kao doktrinu o bogatstvu i načinima da ga povećaju.
Glavni rad Adama Smitha na političkoj ekonomiji je temeljni rad - "proučavanje prirode i uzroka bogatstva naroda". Smithova knjiga sastoji se od pet dijelova. U prvom, analizira pitanja vrijednosti i dohotka, u drugoj prirodi kapitala i njegovog akumulacije. U njima je naveo temelje svoje učenje. U drugim dijelovima, on razmatra razvoj europskog gospodarstva u razdoblju feudalizma i formiranje kapitalizma, povijesti ekonomskih misli i vladinih financija.
Adam Smith objašnjava da je glavna tema njegova rada ekonomski razvoj: snage koje se privremeno djeluju i upravljaju bogatstvom naroda.
"Proučavanje prirode i uzroka bogatstva" je prva u ekonomskoj znanosti o punopravnom radu, utvrđuje opću osnovu znanosti - teoriju proizvodnje i distribucije. Zatim analiza djelovanja ovih apstraktnih načela o povijesnom materijalu i, konačno, niz primjera njihove primjene u ekonomskoj politici. Štoviše, svi to rade će prodrijeti u visoku ideju o "očitom i jednostavnom sustavu prirodne slobode", na koji, kao što se činilo Adamom Smith, cijeli svijet ide. Središnji motiv je duša "bogatstva naroda" - to je djelovanje "nevidljive ruke"; Kruh ne dobivamo milost pekara, već iz svog sebičnog interesa. Smith je uspio pogoditi plodna ideju da je pod određenim društvenim uvjetima, koje smo danas opisani pojmom "Radno natjecanje" danas, privatni interesi mogu se skladno uskladiti s interesima društva. Tržišna ekonomija, koja nije upravljala kolektivnom voljom, a ne podređena jedinstvenom planu, ipak, slijedi stroga pravila ponašanja. Utjecaj na tržišnu situaciju djelovanja jedne pojedine osobe, jedan od seta, može biti neprimjetno. I u stvari, on plaća te cijene koje se traži od njega, a mogu odabrati količinu robe po tim cijenama, na temelju najveće koristi. Ali ukupnost tih pojedinaca uspostavlja cijene; Svaki pojedinac kupac podliježe cijenama, a cijene su podložne cjelokupnosti svih pojedinačnih reakcija. Dakle, "nevidljiva ruka" na tržištu osigurava rezultat koji ne ovisi o volji i namjeri pojedinca.
Štoviše, ovaj tržišni automatizam može dobro u određenom smislu optimizirati raspodjelu resursa. Smith je uklonio teret dokaza i stvorio postulat: decentralizirano i atomističko natjecanje u određenom smislu osigurava "maksimalno zadovoljstvo potreba". Nesumnjivo, Smith je dao duboko značenje doktrine "maksimalno zadovoljstvo potreba". Pokazao je to:
Slobodno tržišno natjecanje da se nastoji izjednačiti cijene proizvodnim troškovima, optimiziranje raspodjele resursa unutar tih industrija;
Slobodna konkurencija na tržištima proizvodnih čimbenika nastoji izjednačiti neto prednosti tih čimbenika u svim sektorima i time utvrditi optimalnu raspodjelu resursa između industrija.
Nije rekao da će različiti čimbenici biti u optimalnim omjerima koji se kombiniraju u proizvodnji ili da će roba biti optimalno raspodijeljena među potrošačima. Nije rekao da štednju od ljestvice i nuspojava proizvodnje često ometaju postizanje konkurentnog optimalnog, iako se bića ovog fenomena odražava u njegovim argumentima o javnim radovima. Ali on je doista uzeo prvi korak prema teoriji optimalne raspodjele tih resursa u kontekstu natjecanja.
Radi poštenja, treba napomenuti da je njegova vlastita vjera u prednost "nevidljive ruke" manje povezana s razmatranjima o učinkovitosti raspodjele resursa u statičkim uvjetima savršene konkurencije. Decentralizirani cjenovni sustav, on je smatrao želji jer daje rezultate u dinamici: proširuje skalu na tržištu, umnožava prednosti povezane s podjelom rada - u jednoj riječi, djeluje kao snažan motor koji osigurava akumulaciju kapitala i rast prihoda.
Smith nije bio zadovoljan izjavom da slobodno tržišno gospodarstvo pruža najbolji život života. Ona plaća mnogo pozornosti na točnu definiciju institucionalne strukture, koja bi jamčila najbolji rad tržišnih snaga.
On razumije to:
osobni interesi mogu jednako ometati i doprinose rastu socijalne skrbi društva;
tržišni mehanizam će uspostaviti sklad samo kada je uključen u relevantni pravni i institucionalni okvir.
2.2 Ekonomska doktrina D. Ricardo
David Ricardo (1772-1823) je jedna od sjajnih osoba klasične političke ekonomije Engleske, sljedbenika i istovremeno aktivni protivnik pojedinih teorijskih odredbi baštine Velike A. Smita. Cijeli ekonomski sustav Ricarda nastao je kao nastavak, razvoj i kritiku Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijski udar bio je u početnoj fazi, bit kapitalizma nije u potpunosti očitovana. Stoga, doktrina Ricarda nastavlja uzlaznu liniju za razvoj klasične škole.
Osobitost položaja Ricarda je da predmet političke ekonomije ima proučavanje distribucije. U svom glavnom teorijskom radu, "početak političke ekonomije i porezni slučaj", Ricardo piše, imajući u vidu raspodjelu društvenog proizvoda: "Odrediti zakone koji upravljaju ovom raspodjelom je glavni zadatak političke ekonomije." Može impresionirati da se u ovom pitanju, Ricardo zauzima korak u odnosu na A. Smith, budući da izvodi područje distribucije kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti uopće nije. Prije svega, Ricardo uopće neće isključiti iz objekta njegove analize opseg proizvodnje. Istodobno, naglasak, koji čini Ricardo na distribucijskoj sferi, usmjeren je na identificiranje društvenog oblika proizvodnje kao vlastiti predmet političke ekonomije. I iako problem nije donio Ricardo do potpune znanstvene odluke, važnost takve formulacije u djelima kraja klasične škole teško je precijeniti.
U djelima Ricarda, u stvari je pokušaj izdvojiti proizvodne odnose ljudi, za razliku od produktivnih snaga društva i proglasiti ta stavova vlastitim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo identificira cijeli skup proizvodnih odnosa s distribucijskim odnosima, čime se značajno ograničava okvir političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje tema političke ekonomije, približio se tajnama društvenog mehanizma kapitalističkog gospodarstva. Prvi put u povijesti političke štednje, prvi put je bio temelj ekonomske teorije kapitalizma, teorija radne vrijednosti, koja odražava univerzalne, najtipičnije odnose za kapitalizam, odnosno robni odnos.
To je novo da je Ricardo podnesen na teoriju radne snage, zbog promjene u povijesnoj situaciji, prijelazu proizvodnje kapitalizma na kapitalizam faze stroja. Važna zasluga Ricardo je da se on, oslanjajući se na teoriju radne snage, približio se razumijevanju jedinstvene temelje svih kapitalističkih prihoda - dobit, najam zemljišta, postotak. Iako nije otvorio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, međutim, Ricardo je jasno vidio da se rad predstavlja jedini izvor vrijednosti i, posljedično, prihod nastave i društvenih skupina koje ne sudjeluju u proizvodnji su zapravo rezultat dodjelu tuđe neplaćenog rada.
Teorija dobiti Ricardo je svojstvena dva najvažnija kontradikcije:
Kontradikciju između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koji je izražen u nemogućnosti Ricarda da objasni podrijetlo viška vrijednosti u smislu zakona vrijednosti;
Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona prosječne dobiti, koji je izražen u činjenici da nije objasnio prosječnu dobit i cijenu proizvodnje s pozicije teorije radne vrijednosti.
Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je identifikacija rada s njima kao proizvod s njegovom funkcijom - rad. Stoga ostavlja problem razjašnjavanja suštine i mehanizma kapitalističkog iskorištavanja. No, ipak, Ricardo je vrlo blisko prikladan za ispravno kvantitativno određivanje cijene radne cijene, zapravo trošak rada. Prepoznatljive prirodne i tržišne cijene rada, on vjeruje da je pod utjecajem opskrbe i opskrbe, prirodna cijena rada se smanjuje na vrijednost određene količine vitalnosti koja je potrebna ne samo za sadržaj radnika i nastavak svoje vrste, ali također u određenoj mjeri za razvoj. Prema tome, prirodna cijena rada je kategorija troškova.
Ricardo, tržišna cijena rada fluktuira oko prirodnog pod utjecajem prirodnog kretanja radnog stanovništva. U slučaju prekoračenja tržišne cijene rada nad prirodnim, broj radnika se značajno povećava, prijedlog radne snage se povećava, u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Za ove okolnosti se javlja nezaposlenost, tržišna vrijednost zanimanja počinje padati. Njezin je pad nastavlja sve dok se broj radnog stanovništva počne smanjuje, prijedlog rada neće se smanjiti u skladu s vrijednosti potražnje za njom. U tom slučaju, cijena tržišne radne snage se smanjuje u odnosu na prirodne. Dakle, tumačenje prirodnog proizvoda u D. Ricardu je prilično kontradiktorno.
David Ricardo je bio kraj buržoaske političke ekonomije upravo zato što su im znanstvene istine otkrile postale sve društveno opasne za političke i ekonomske pozicije dominantne klase.
2.3 Ekonomska nastava T. Malthus
Thomas Robert Maltus (1766-1834) je istaknuti predstavnik klasične političke ekonomije Engleske. Kreativnost ovog znanstvenika formirana je uglavnom u prvom tromjesečju XIX stoljeća, ali rezultati njegovih znanstvenih istraživanja su vrijedni za modernu ekonomsku teoriju.
Svijetli, osebujni doprinos ekonomskoj znanosti izradio je predstavnik klasične škole Englez T. Malthus. Traktat T. Malthus "Iskustvo o zakonu stanovništva", objavljeno 1798. godine, proizvedeno je i proizvodi tako snažan dojam na čitanje javnosti da se rasprave o ovom radu provode u sadašnjosti. Raspon ocjena u tim raspravama je vrlo širok: od "briljantnog predviđanja" do "anti-znanosti gluposti".
T. Malthus nije bio prvi koji je napisao o demografskim problemima, ali je možda bio prvi koji je pokušao ponuditi teoriju koja opisuje uzorke promjena brojeva stanovništva. Što se tiče svog sustava dokaza i statističkih ilustracija, oni su im već predstavljeni u one dane. U XVIII-XIX stoljećima, T. Malthus, T. Malthus je postao poznat uglavnom zbog činjenice da je autor prvi put predložio opovrgavanje raširene teze da bi se ljudsko društvo moglo poboljšati društvenom reformom. Za ekonomsku znanost, Traktat T. Malthus vrijedan je analitičkim zaključcima koje su naknadno koristile druge teoretike klasičnih i nekih drugih škola.
Kao što znamo, A. Smith je nastavio s činjenice da je materijalno bogatstvo društva odnos između volumena stanja potrošnje i stanovništva. Glavna pozornost osnivača klasične škole platila je proučavanju obrazaca i uvjeta za rast obujma proizvodnje, pitanja vezana uz obrasce promjena u populaciji stanovništva su praktički nisu razmatrani. Ovaj zadatak je uzeo T. Malthus.
Sa stajališta, T. Malthus postoji kontradikcija između "instinkta nastavka vrste" i ograničenih zemljišta pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti prisiljavaju čovječanstvo da se umnožavaju s vrlo velikom brzinom ", u geometrijskom napretku". S druge strane, poljoprivreda, ali samo proizvodi hranu potrebne za ljude, mogu proizvesti te proizvode s mnogo manjom brzinom ", u aritmetičkoj progresiji." Prema tome, bilo kakvo povećanje proizvodnje proizvodnje hrane će biti prethodno ili kasnije apsorbira povećanjem populacije. Prema tome, uzrok siromaštva je omjer stope rasta stanovništva i stope rasta životnih naknada. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uvjeta od strane društvene reforme podliježe ne povećanju ljudske mase.
Relativno niska stopa rasta prehrambenih proizvoda T. Malthus suradnici s djelovanjem tzv. Zakona o smanjenju plodnosti tla. Značenje ovog zakona je da je broj zemljišnih objekata pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju ograničen. Volumen proizvodnje može rasti samo zbog opsežnih čimbenika, a svaki sljedeći zemljište uključen je u ekonomski promet, sve s velikom količinom troškova, prirodna plodnost svake od sljedećih zemljišnih parcela je niža od prethodnog, i Stoga ukupna razina plodnosti cijelog zemljišta fonda u cjelini ima tendenciju smanjenja. Napredak u području tehnologije poljoprivredne proizvodnje općenito je vrlo sporo i ne može nadoknaditi smanjenje plodnosti.
Dakle, viseće ljude s mogućnošću neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudski ograničitelj rodu, koji regulira povećanje broja. Među tim ograničenjima, T. Malthus dodjeljuje: moralni limiter i slabost zdravlja koja dovodi do smanjenja plodnosti, kao i začarani život i siromaštvo, što dovodi do povećanja smrtnosti. Pad stope nataliteta i povećanje smrtnosti u konačnici je određen ograničenjem života.
Ove formulacije, problem u načelu može učiniti potpuno različite zaključke. Neki komentatori i tumači T. Malthus vidjeli su u svojoj teoriji manon-seorsefulne doktrine, koji opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu uklanjanja nepotrebnog stanovništva. Drugi vjeruju da je T. Malthus postavio teoretske temelje politike "Planiranje obitelji", koji se naširoko koristi u posljednjih trideset godina u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus samo na svaki način naglasio je samo jednu stvar - potrebno je pobrinuti se za sebe i potpuno odgovoran za njegov neververt.
2.4 Ekonomsko podučavanje J. S. Mlin
John Stewart Mill (1806-1873) jedan je od popunjava klasične političke ekonomije. John Stewart Mill je jedan od popunjava klasične političke ekonomije i "priznati ovlasti u znanstvenim krugovima čija istraživanja prelaze tehničku ekonomiju."
Prvi "eksperimenti" na političkoj ekonomiji J.S. Mill objavio je kada je imao 23 godine, tj. Godine 1829., 1843. pojavio se njegov filozofski rad "Logički sustav", koji mu je donio slavu. Glavni rad (u pet knjiga, kao što je A. Smita) pod naslovom "Temelji političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na socijalnu filozofiju" objavljen je 1848. godine
J.S. Mlin je usvojio pogled na ricardskog stajališta o temi političke ekonomije, stavljajući naprijed u izradu "zakona proizvodnje" i "zakone o distribuciji".
Na teoriju vrijednosti JS mille razmotrio je koncept "razmjenske vrijednosti", "potrošačku vrijednost", "trošak" i neke druge, on skreće pozornost na činjenicu da se troškovi (vrijednost) ne mogu povećati u svim dobrima na istom Vrijeme, budući da je cijena predstavlja koncept je relativan.
Bogatstvo, prema mlinu, sastoji se od robe s troškovima razmjene kao karakteristično imovine. "Stvar za koju se ne može dobiti ništa, bez obzira na to koliko je korisno ili potrebno, to nije bogatstvo ... na primjer, zrak, iako je to apsolutna potreba za osobom, nijedna cijena nema cijenu na tržištu, jer Može se dobiti praktički besplatno. " Ali čim ograničenje postane opipljivo, stvar odmah stječe promjenu vrijednost. Novčani izraz vrijednosti robe je njezina cijena.
Trošak novca mjeri se brojem robe koju možete kupiti. "Jer druge stvari su jednake, trošak novca mijenja obrnuto proporcionalno iznosu novca: bilo koji porast u iznosu smanjuje njihov trošak, a svako smanjenje povećava ga u potpuno identičnom omjeru ... Ovo je specifičnost novca. "" Počinjemo razumjeti važnost novca u gospodarstvu samo kada monetarni mehanizam ne uspije.
Direktno cijene su uspostavljene na natječaju, koja nastaje zbog činjenice da kupac pokuša kupiti jeftinije, a prodavači - prodaju skuplje. Uz slobodnu konkurenciju, tržišna cijena odgovara jednakosti opskrbe i potražnje. Naprotiv, "monopolist može, po vlastitom nahođenju, imenuje svaku visoku cijenu, samo ako ne prelazi potrošača, ili ne želi platiti; Ali to ne može ograničiti samo prijedlog. "
Dugo vremensko razdoblje cijena robe ne može biti niža od svojih troškova proizvodnje, jer se nitko ne želi proizvesti na gubitku. Dakle, stanje održive ravnoteže između opskrbe i opskrbe "dolazi samo kada se stavke međusobno razmjenjuju razmjerni troškovi proizvodnje."
Glavni kapital Milli naziva akumuliranom zalicom proizvoda, što je posljedica štednje i postojećeg "načina njegove stalne reprodukcije". Sami uštede se shvaćaju kao "suzdržavanje od trenutne potrošnje radi budućih naknada." Stoga uštede rastu zajedno s kamatnom stopom.
Proizvodne aktivnosti ograničene su velikim kapitalom. Međutim, "svaki porast kapitala provodi ili može dovesti do novog povećanja proizvodnje, a bez određenog granica ... ako postoje ljudi i hrana sposobna za rad za njihovu hranu, uvijek se mogu koristiti u bilo kojoj produkciji." To je jedna od glavnih odredbi koje razlikuju klasičnu ekonomsku znanost od kasnije.
Mille prepoznaje, međutim, da su druga ograničenja svojstvena razvoju kapitala. Jedan od njih je smanjenje prihoda od kapitala, što objašnjava pad granične produktivnosti kapitala. Dakle, povećanje obujma poljoprivrednih proizvoda "nikada neće biti postignut različito nego povećanjem troškova rada u omjeru koji povećava obujam u kojem se povećava obujam poljoprivrednih proizvoda."
Općenito, prilikom predstavljanja pitanja o Millinu dobit, nastoji se pridržavati Ricardovih stavova. Pojava prosječne stope dobiti dovodi do činjenice da je dobit postaje proporcionalna korištenom kapitalu, a cijene su proporcionalni troškovi. "Ta dobit može biti jednaka ako su troškovi jednaki, tj. Troškovi proizvodnje, stvari bi trebale razmjenjivati \u200b\u200bjedni druge u odnosu na troškove njihove proizvodnje: stvari čiji su troškovi proizvodnje isti, moraju imati iste troškove, jer će samo na taj način isti troškovi donijeti isti dohodak. "
Suština Milla se analizira, na temelju jednostavne kvantitativne teorije novca i teorije tržišnog postotka.
Millova kreativnost značila je završetak formiranja klasične gospodarske znanosti, od kojih je Adam Smith stavio Adam Smith.
ZAkcijski
Klasična škola političkog gospodarstva primjenjuje se na broj zrelih pravca ekonomske misli koja je ostavila duboku oznaku u povijesti gospodarskih vježbi. Ekonomske ideje klasične škole nisu izgubile značaj za današnji dan. Klasični smjer nastao je u XVII stoljeću i procvjetao u XVIII i na početku XIX stoljeća. Najveća zasluga klasika je da su stavili u središte gospodarstva i ekonomskog istraživanja kao kreativne snage i cijene kao utjelovljenje vrijednosti, čime se stavljajući početak teorije radne snage. Klasična škola je postala proklamara ideja za ekonomske slobode, liberalne upute u gospodarstvu. Predstavnici klasične škole razvili su znanstvenu ideju viška vrijednosti, dobit, poreze, najam zemljišta. U dubinama klasične škole, zapravo, ekonomska znanost je nastala.
Glavne ideje klasične političke ekonomije su:
1. Osoba se smatra samo kao "ekonomska osoba", koja ima samo jednu želju - želju za vlastitim korist, poboljšanju svoje pozicije. Moralnost, kultura, običaji itd. Ne uzeti u obzir.
2. Sve strane sudjeluju u ekonomskoj transakciji su slobodne i jednake zakonu iu smislu predviđanja i suspencije.
3. Svaki ekonomski entitet je potpuno svjestan cijena, dobit, plaće i najam na bilo kojem tržištu u trenutku iu budućnosti.
4. Tržište pruža punu mobilnost resursa: rad i kapital se mogu odmah premjestiti na pravo mjesto.
5. Elastičnost radnika plaća ne manje od jednog. Drugim riječima, svako povećanje plaće dovodi do povećanja broja rada i svako smanjenje plaća kako bi se smanjio broj radne snage.
6. Jedina svrha kapitalista je maksimizirati kapital.
7. Skala tržišta rada odvija se apsolutna fleksibilnost novčanih plaće (njegova vrijednost se određuje samo odnos između ponude i potražnje na tržištu rada).
8. Glavni čimbenik u povećanju bogatstva je akumulacija kapitala.
9. Natjecanje mora biti savršeno, a gospodarstvo je slobodno od prekomjerne državne intervencije. U tom slučaju, "nevidljiva ruka" tržišta pružit će optimalnu raspodjelu resursa.
POPISKoji se koristiKnjiževnost
2. Bartenev A., ekonomske teorije i škole, M., 1996.
3. Blag M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Slučaj doo", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Povijest ekonomske misli. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. M.: Napredak, 1979.
6. Rist S. povijest gospodarskih vježbi. M.: Ekonomija, 1995.
7. KONDRATYEV N.D. Izbor cit. M.: Ekonomija, 1993.
8. Negoshi T. Povijest ekonomske teorije. - M.: Aspekt - Press, 1995.
Klasična politička ekonomija je gospodarsko učenje o kraju 18. - početkom 19. stoljeća, osmišljen kako bi riješio probleme besplatnog privatnog poduzetništva.
Značajke klasične političke ekonomije bile su:
Doktrina o teoriji rada troškova, na kojoj se temelji znanstvena "politička ekonomija";
Glavno načelo je "Laissez Faire" ("Osigurati slučajeve odlaska na vaš tečaj"), odnosno potpuno ne-smetnje države u gospodarstvo. U tom slučaju "nevidljiva ruka" na tržištu, prema Smith i njegovim sljedbenicima, osigurat će optimalnu raspodjelu resursa;
Predmet studija je uglavnom raspolaganje proizvodnjom;
Cijena roba određuje se troškovima potrošenim na njezinoj proizvodnji;
Osoba se smatra samo kao "ekonomska osoba", težnja za vlastitu prednost, poboljšanje položaja;
Svrha kapitalističke poduzetničke aktivnosti je dobivanje maksimuma dobiti;
Moralnost, moralnost, kulturne vrijednosti se ne uzimaju u obzir;
Akumulacija kapitala je glavni čimbenik u povećanju bogatstva;
Gospodarski rast postiže se proizvodom rada u području materijalne proizvodnje;
Novac je instrument koji olakšava proces razmjene robe.
Na porijedu klasične političke ekonomije stajao je W. Petit (Engleska) i P. Buagilber (Francuska), A. Smith i D. Riccardo.
U srcu ekonomskih stavova A. Smith Leži sljedeća ideja: materijalni proizvodni proizvodi su bogatstvo nacije, a veličina potonjeg ovisi:
- od udjela stanovništva koji se bavi produktivnom radom;
- produktivnost rada.
Glavni čimbenik povećanja razine produktivnosti - odjel rada ili specijalizacije.
Rezultat podjele rada je:
- štednje radnog vremena;
- poboljšanje radnih vještina;
- izum strojeva koji olakšavaju ručni rad.
Novac, prema A. Smith, postoji poseban proizvod koji je univerzalna razmjena. A. Smith je vjerovao da troškovi liječenja trebaju biti minimalni, i stoga prednost na papirnati novac.
U teoriji vrijednosti, naglašena je nedosljednost A. Smitha stajališta. U svojim djelima daje tri pristupa konceptu "Cijena":
1) trošak se određuje trošak rada;
2) Trošak je određen obrađenim radom, odnosno iznos rada na koji se ovaj proizvod može kupiti. Ova odredba vrijedi za jednostavnu proizvodnju robe, te u uvjetima kapitalističke proizvodnje - ne, budući da proizvođač roba dobiva više nego što je potrošeno na isplatu rada;
3) Trošak se određuje po prihodima, odnosno izvorima dohotka kojem je znanstvenik vjerovao plaće, profitu i najam. Ova se definicija naziva "dogma Smith" i formirala osnovu teorije proizvodnih čimbenika.
Prepoznajući da je trošak jednog proizvoda, uz dohodak, također uključuje trošak konzumiranog sredstva za proizvodnju, Smith je, međutim, tvrdio da je njihov trošak nastao živom radu u drugim industrijama, tako da u konačnici trošak ukupnog društvenog proizvoda svodi na iznos prihoda. Dakle, ispostavilo se da je trošak sredstava za proizvodnju stvoren radom proteklih godina nestao.
Plaća je "proizvod rada", plodna za rad. Iznos plaća ovisi o gospodarskoj situaciji u zemlji, budući da se potražnja za radnom snagom povećava s povećanjem bogatstva.
Dobit je "odbitak od proizvoda rada", razlika između vrijednosti proizvedenog proizvoda i plaća radnika.
Iznajmljivanje zemljišta također je "odbitak proizvoda rada", koji je stvoren neplaćenim radom radnika.
Kapital je dio rezervi na kojima kapitalist očekuje dohodak.
Glavni čimbenik u akumulaciji kapitala, prema A. Smith, - štedljivost. A. Smith je uveo podjelu kapitala na glavnu i reviziju. Prema temeljnom kapitalu, shvatio je kapital koji ne ulazi u proces liječenja, već i pod prometom - kapital, koji mijenja obrazac u proizvodnom procesu.
Načelo potpune ne-smetnje države u gospodarstvu zemlje je uvjet za bogatstvo. Državna regulacija potrebna je u slučaju prijetnje općem dobru.
A. Smith je formulirala četiri porezna pravila:
- proporcionalnost - građani države dužni su plaćati poreze razmjerno dobivenim sredstvima;
- Minimalnost - svaki porez se mora naplaćivati \u200b\u200btako da se uklanja iz stanovništva manje od viška onoga što ulazi u državu;
- izvjesnost - vrijeme plaćanja, metoda i iznos poreza trebaju biti jasno instalirani. Te informacije moraju biti dostupne svakom poreznom obvezniku;
- Jednostavnost platitelja - vrijeme i način plaćanja poreza moraju biti u skladu sa zahtjevima obveznika.
David Ricardo (1772-1823) - Ekonomist epohe industrijske revolucije - rođen u obitelji Burze Macler u Londonu. Studirao je u trgovačkoj školi.
D. Ricardo u "početku" postavio je osnovu metode modela u istraživanju ekonomske teorije.
Glavne odredbe metodologije istraživanja D. Ricardo:
- sustav političke ekonomije je predstavljen kao jedinstvo, podređen zakon vrijednosti;
- priznavanje objektivnih ekonomskih zakona, to jest, zakoni koji ne ovise o volji osobe;
- kvantitativni pristup ekonomskim zakonima, odnosno D. Ricardo, pokušaj je pronašao kvantitativni odnos između takvih kategorija kao troškova, plaće, dobiti, najam, itd.;
- D. Ricardo je nastojao identificirati obrasce, isključujući slučajne pojave, to jest, prianjanje na apstraktnu metodu.
Glavni zadatak političke ekonomije D. Ricardo je vidio u definiciji zakona koji kontrolira raspodjelu proizvoda između nastave
marksizam
Karl Marx (1818. - 1883.) - Njemački ekonomist, filozof, osnivač marksizma - ekonomski smjer, koji je izrazio interese radničke klase. Marksizam je neobična mogućnost razvoja klasične ekonomske škole.
Glavni rad je "kapital". Zbog značajne financijske potpore njegovog prijatelja F. Engels K. Marx objavio je 1867. godine prvi volumen "kapitala". Da biste dovršili pisanje Drugog i trećeg volumena K. Marx je bio propao zbog svijesti o neenoziciji rada. 14. ožujka 1883. umro je. Rafinement i priprema za ispis druge i treće volumene proveli su F. Engels. Četvrti volumen objavljen je nakon smrti F. Engels 1905. godine.
Metodologija K. Marx uzima početak sljedećih izvora: klasična politička ekonomija A. Smith i D. Ricardo - Radni teorija vrijednosti, produktivnost rada itd. Njemačka klasična filozofija - dijalektika i materijalizam; Utopski socijalizam je sociološki aspekti, koncept klasne borbe.
Pojedinačna značajka metodologije K. Marx je ideja baza i dodatak : Kumulativni industrijski odnosi ljudi, ekonomsku strukturu društva - temelj za koje se nalazi nadgradnja.
Trošak robe se odvija od veličine društveno potrebnih troškova rada na njegovoj proizvodnji na prosječnoj razini intenziteta - vrijednost vrijednosti Formulirao K. Marx.
U njegovom podučavanju K. Marx je razlikovao potrošača i razmjene troškova. Trošak potrošača - sposobnost robe u skladu s potrebama. Razmjena vrijednosti - sposobnost stvari za razmjenu na drugi proizvod.
Viška vrijednost, na Marxu, postoji trošak proizvoda neplaćenih radnika rada. Uvođenje ovog koncepta omogućio je pokazati kako bez kršenja zakona o vrijednosti, radnik prima samo dio plaćanja njegovog rada. Prava plaća, kao znanstvenik vjeruje, nikada ne raste u odnosu na povećanje produktivnog rada, odnosno znakove rada manifestira.
Cilj - omjer viška vrijednosti na veličinu izmjeničnog kapitala koji odgovara plaćanju rada.
Novac je roba, spontano dodijeljena iz svih vrsta roba i igranje uloge univerzalnog ekvivalenta, izražajne vrijednosti svih dobara. Novac, prema K. Marxu, su univerzalni zastupnik za plaćanje i nabavu, ali ne mogu postojati u odsutnosti trgovinske razmjene. K. Marx je smatrao novac prvom obliku kapitalnog postojanja.
Pod, ispod kapital shvatili su novac donoseći višak vrijednosti.
Kapital u krugu radi tri faze:
- iz monetarnog oblika ide u produktivan, reprezentativni način proizvodnje i rada;
- U drugoj fazi, proizvodni kapital je uključen u proizvodni proces, koji se kreće u robni oblik;
- Prodajom proizvoda, oblik kapitala se pretvara u monetarni.
Promjena faza se provode dosljedno.
U krugu, koji istovremeno nastupa u tri oblika (monetarna, produktivna i roba), K. Marx identificiran kao industrijski kapital .
Suština teorije ciklina ekonomskog razvoja kapitalizma je da je postizanje makroekonomske ravnoteže i dosljedan gospodarski rast nemoguće kao rezultat postojanja ekonomskih kriza. Uzrok krize je nedostatak automatskog rasta učinkovite potražnje, pri proširenju proizvodnje. Niske plaće dovode do odsutnosti sposobnosti radnika da kupuju robne proizvode koje proizvode. Izlaz iz krize i osiguravanje reprodukcije K. Marxa vidio u dodatnim troškovima iz kapitalista i zemljoposjednika.
Glavne faze klasične političke ekonomije.Prvi teorijski smjer je ime "klasične političke ekonomije", nastalo je u drugoj polovici XVII. Stoljeća. i postojao do kraja XIX stoljeća. Vrijeme njegovog postojanja može se podijeliti u tri faze. .
Prva razina (Kraj XVII - kraj XVII stoljeća) - tiha fazaNjegovi predstavnici su prethodnici klasične političke ekonomije. Mercantilizam je nastavio biti dominantan ekonomski koncept.
Druga faza (kraj XVIII-MID-XIX stoljeća) - puna dominacija klasične političke ekonomije, Referentna točka može se smatrati radom engleskog znanstvenika A. Smita "Studija prirode i uzrok bogatstva naroda" od 1776. Klasično političko gospodarstvo prepoznato je kao neovisna znanost i počela ga podučavati na sveučilištima kao neovisna disciplina. J. Mile Njegov rad 1848. godine "Osnove političke ekonomije" završili su drugu fazu i opisani početak treće faze (sredina i kraj XIX stoljeća). K. označava svoj rad 1850. godine u nacrtu verzije predstavljen rad "Kapital" konačno potvrđuje da je došlo treće razdoblje razvoja klasične političke ekonomije, što se također može nazvati prolazni.U ovom trenutku pojavljuju se novi smjerovi ekonomske znanosti, koji su postali dominantni u XX B, - marginalizam i institucionalizam.
Predmetučenje klasične političke ekonomije bilo je sfera proizvodnje, smatra se glavnom, primarnom sferom gospodarstva. Prema tome, bogatstvo ljudi počela se smatrati proizvodom kao izravan rezultat proizvodnje. Pojava novog predmeta proučavanja ekonomskih misli je posljedica činjenice da je razvoj klasične političke ekonomije odraz širenja kapitalističkih odnosa u industriji i poljoprivredi.
Prva razinaklasična politička ekonomija odgovara razdoblje razvoja proizvodnje fabrike,prolaz prijelaznog razdoblja od ekonomskih misli do ekonomske teorije - Mercantilizam.(Vidi predavanje 4)
Druga faza odgovara razdoblju "industrijskog udara" U Engleskoj i Francuskoj.
Metodologijaklasična politička ekonomija bila je drugačija od metodologije mekantilizma, jer nisu opisivali, već su analizirali ekonomske pojave, primjenjujući metodu logičke apstrakcije i sistematizirane teorijske kategorije dobivene kao rezultat analize pomoću metode odbitka, prelazeći se iz a Opća teorija za više privatnih manifestacija. Opća početna teorija je postala teorija troškova Definirani troškovi za proizvodnju robe. Teorija troškova se temeljila teorija Cijene, novac, dohodak itd., To jest načelo sistematizacije klasične političke ekonomije To je načelo izvorne kategorije kroz koju su sve ostale ekonomske kategorije međusobno povezane. Utjecaj metodologije utjecao je filozofija, a na filozofiji - prirodne znanosti. Ukupljanje XVII. Stoljeća, znatno iskustvo i materijal, znanstvenici i mislioci došli su do razvoja opće teorije svijeta. U klasičnoj političkoj ekonomiji, takve se ideje očituju u propisima o "prirodnim" (objektivnim) ekonomskim zakonima u teorijama F.Kene i A. Smita i kategoriji Smitha "gospodarskog čovjeka", koji je mehanički poslan na maksimalne naknade. Gospodarstvo u cjelini predstavljena je kao količina "gospodarskih ljudi", gdje gospodarski subjekti djeluju kao vijci i oprema. Dakle, osim ideje "gospodarske osobe" za klasičnu političku ekonomiju, karakterizirano je tumačenje ekonomskih odnosa kao odnos između nastave.
Metodologija klasične političke ekonomije prikazana je u djelima istaknutih osnivača ove škole: A. Smith ("Istraživanje o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", 1776), D. Ricardo ("početak političke ekonomije i Oporezivanje ", 1817.), N. SENIOR, J. Mill, i drugi. A. Smith je smatrao predmetom ekonomske znanosti - ekonomski razvoj i rast dobrobiti društva, razvoj gospodarstva oslanja na materijalne resurse društva. Glavne odredbe metodologije A. Smith su kako slijedi:
Interesi pojedinaca podudaraju se s interesima društva;
- "Ekonomski čovjek" je osoba obdarena egoizam i težnja za povećanjem akumulacije bogatstva;
Neophodno stanje za ekonomske zakone je besplatno natjecanje;
Potraga za dobit i slobodna trgovina procjenjuje se kao aktivnost koja je povoljna za cijelo društvo;
"Nevidljiva ruka" djeluje na tržištu, uz pomoć slobodnog natjecanja upravlja djelovanjem ljudi kroz njihove interese i dovodi do dopuštenja društvenih problema na najbolji način, što je najkorisnije za pojedince i cijelo društvo;
Priznavanje aktivnosti objektivnih ekonomskih zakona;
Kvantitativni pristup ekonomskim zakonima (pronalaženje kvantitativnih odnosa između takvih kategorija kao troškova, plaća, dobiti, najam, postotak, itd.);
Koristiti u studijama apstraktne metode.
Kao rezultat toga, zaključio je da državna regulacija treba biti minimalna.
A. Smith je opisao svoju metodu istraživanja kao sustav obrazloženja na kojem smo prvo tražimo "neka načela, prividne ili dokazane, na temelju njih, objašnjavamo brojne pojave povezujući svu generalnu logiku obrazloženja." A. Smith je vezao znanost s "iznenađenje", omogućuje vam da napravite neočekivano otkriće i divite se.
D. Ricardo je vjerovao da je glavna zadaća ekonomske znanosti identificirati ekonomske zakone koji upravljaju distribucijom proizvoda između razreda. On je formulirao ekonomski zakon - "Zakon pada norme dobiti", stvorio je teoriju najamnine. D. Ricardo je smatrao ekonomsku teoriju znanosti ne na temelju metoda koje ga koristi, već zbog pouzdanosti svojih zaključaka.
N. Viši je tvrdio da se ekonomska znanost temelji na "nekoliko uobičajenih preduvjeta koji se javljaju od opažanja okolne stvarnosti ili zdravog razuma i koji su gotovo svaku osobu, jedva čuli, prepoznali bi pošteno jer se podudaraju s vlastitim zapažanjima."
N. Senior je dodijelio sljedeće preduvjete:
1) Svaka osoba nastoji maksimizirati svoju dobrobit s minimalnim naporom;
2) stanovništvo raste brže od resursa potrebnih za njegovu hranu;
3) Rad naoružani strojevima može proizvesti pozitivan čist proizvod;
4) U poljoprivredi se smanjuje stopa povrata.
James Mill je odredio ekonomsku znanost kao "mentalno". Ona je zainteresirana za ljudske motive i načine ponašanja ljudi u gospodarskom životu. Mlin je dodijelio sljedeće motive: želju za bogatstvom, žeđ za slobodno vrijeme, neekonomskim motivima (navike, običaji). Smatrao je političkom ekonomicom apstraktnom znanošću, koja koristi priori metodu, tj. Metoda filozofiranja koja uopće nema nikakav stav prema iskustvu. Priori metoda je način razloga, guranje neke od hipoteze. Budući da je hipoteza premisa, možda nemaju stvarnu bazu, au tom smislu može se reći da su zaključci političke ekonomije, kao i zaključci geometrije, točni samo apstraktno, tj. S nekim pretpostavkama. Tako je J. Mill pod političkom gospodarstvom kao što je znanost shvatila deduktivnu analizu na temelju nekih psiholoških preduvjeta i sažetaka svih gospodarskih aspekata ljudskog ponašanja. Odbitak je način razmišljanja od općih odredbi za privatno, povlačenje privatnih odredbi iz bilo koje opće misli (suprotna indukcija). Mlin je vjerovao da ekonomski zakoni djeluju kao trendovi.
Glavne metodološke odredbe klasične političke ekonomije mogu se izraziti u sljedećim paragrafima:
1 Klasična politička ekonomija je teorija bogatstva. Proučavala je gospodarstvo pretežno na izlazu, od materijalnog rezultata industrijskih aktivnosti - društvenog proizvoda, njegove strukture i dinamike. Teorija proizvoda klasične škole korištena je dalje u studijama K. Marx, V.leontiev i drugi, u ekonomskoj statistici, u raznim teorijama rasta. Njegova empirijska baza i metode - rade s makroekonomskim podacima;
2 Klasična škola je škola političkog gospodarstva, a ne ekonomiju. Nije samo provela analizu ekonomskih fenomena, već ih je pokušala smatrati u vezi s političkim, kulturnim, pravnim i drugim odnosima u društvu. Teoretika ove škole bila je svojstvena sintetičkom, integrirajućem pristupu;
3 Klasična škola nastojala je stvoriti iznimno apstraktnu sliku ekonomske stvarnosti. To je dovelo do u velikoj mjeri u rupturi između teorijske i empirijske temelje u znanstvenoj studiji i dao tlu da kritizira taj smjer K. Marks i njemačke povijesne škole (V.Oroshera, G. Shmoller, itd.);
4 Klasična politička ekonomija u korist je orušila kvalitativnu metodologiju za proučavanje ekonomskih fenomena, što je dovelo do prisutnosti velikih pogrešaka u svojim zaključcima i izazvao naknadni val kritika iz drugih područja.
A. Smita i D.RIKARD položili su početak teorije rada o vrijednosti. A. SMita je uvedena u znanstveni promet i razgraničio potrošačku i razmjenu vrijednosti robe: "Trošak riječi ima dva različita značenja: ponekad to znači korisnost nekog objekta, a ponekad i mogućnost stjecanja drugih predmeta koje je dao ovaj predmet , Prvi se može nazvati potrošačkom vrijednošću, drugoj razmjeni troškova.
A. Smita započinje studiju iz podjele rada, igrajući važnu ulogu u povećanju produktivnosti rada iu rastu nacionalnog bogatstva. To je s podjelom rada da ima ideju o "ekonomskoj osobi". Ova kategorija postavlja analizu troškova, razmjenu, novac, proizvodnju. Trošak, po Smith, određen je teškim radom jedne određene osobe, ali je prosjek potreban za tu razinu razvoja produktivnih sila. D. Ricardo je dokazao da je jedinstveni kriterij za određivanje troškova radovi utrošeni na proizvodnju robe i mjereni troškovima radnog vremena. On je jasnije imao razlike između potrošačke vrijednosti robe i njegove vrijednosti i pokazala da je u proizvodnji, trošak robe određen utrošenim radom.
1 Povijest gospodarskih vježbi / Ed. V.S. Avtonovova, O.I. Ananin, N.A. Makashova - M., 2001.
2 Povijest ekonomskih vježbi / Ed. A.G. Hoodokormov. - M., 1998.
3 Orekhov, a.m. Metode ekonomskog istraživanja / a.m. Orekhov.- M., infra-m, 2009.
4 Riccardo, D. Početak političke štednje i porezne omot / D. Riccardo // OP.: U 3t., M.: Politicize, 1955.
5 Smith, A. Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda / A.Smit. - m.: ECONS, 1991.- T.1, str.36-37.
Kontrolna pitanja
1 Opišite glavne odredbe A. SMITA metodologije.
2 Dajte karakteristiku metode istraživanja A. Smita.
3 Što su zasluge D. Ricarda u razvoju ekonomske znanosti.
4 Dajte karakteristiku glavnih metodoloških odredbi klasične političke ekonomije.
Teme sažetaka
1 metodologija klasične političke ekonomije.
2 metode za proučavanje ekonomista klasične škole.
3 karakteristike glavnih djela A. Smita.
4 karakteristike glavnih djela D.RIKARTA.
