Uvod
Glavni dio
POGLAVLJE 1. Opće karakteristike klasičnog smjera:
1.1 Definicija klasične političke ekonomije
1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije
1.3. Značajke subjekta i metoda proučavanja klasične političke ekonomije
Poglavlje 2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije
2.1. Ekonomska doktrina W. Petty
2.2. Ekonomska doktrina P. Buagilbera
2.3. Ekonomsko podučavanje F. Kene
Poglavlje 3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije
3.1. Ekonomsko podučavanje A. Smith
Poglavlje 4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricardo
4.2. Ekonomsko podučavanje J.B. Reći
4.3. Ekonomska nastava T. Malthus
5. četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije
5.1. Ekonomsko podučavanje J. S. Mlin
5.2. Ekonomska doktrina K. Marx
Zaključak
Bibliografija
Uvod
Ovaj rad karakterizira klasični smjer u povijesti ekonomskih vježbi. On se odnosi na sljedeći raspon pitanja: što je uzrokovalo premještanje koncepta merkantilizma i dvjesto godina dominacije klasične političke ekonomije; Kao iu ekonomskoj znanosti, izraz "klasična politička ekonomija" se tumači; Koje faze pokrivaju klasičnu političku ekonomiju u njihovom razvoju; Koje su značajke subjekta i metode proučavanja "klasične škole", kao i glavne ekonomske teorije u četiri faze razvoja klasične škole političke ekonomije.
Poglavlje 1. Opće karakteristike klasičnog smjera
1.1. Određivanje klasične političke ekonomije
Klasična politička ekonomija nastala je kada se poduzetničke aktivnosti nakon sfere trgovine, monetarne cirkulacije i kreditne operacije proširile i na mnoge industrije i sferu proizvodnje u cjelini. Stoga, već u maternorobitoru, koji je iznesen u gospodarstvu u gospodarstvu, zauzeto u području proizvodnje, protekcionizam merkantilista ustupio je mjesto dominantnom položaju novog koncepta - koncept ekonomskog liberalizma na temelju načela Ne-smetnje države u ekonomske procese, neograničenu slobodu natjecanja poduzetnika.
Navedeno razdoblje obilježilo je početak uistinu nove škole političke ekonomije, koja se klasično naziva prvenstveno za znanstveni karakter mnogih njezinih teorija i metodoloških odredbi temelje iu srcu suvremene ekonomske znanosti.
Kao rezultat raspadanja mekantilizma i jačanja povećanog trenda ograničenja izravne državne kontrole nad ekonomskom aktivnošću "predindustrijskih stanja" su izgubili svoj bivši značaj i "Besplatno privatno poduzetništvo" prevladali su. Posljednji, prema P. SAMUELSON, LED "u uvjetima potpunog Laissez Faire (tj. Apsolutne ne-smetnje države u poslovnom životu), događaji su počeli uzeti još jedan red" i samo ".. , s kraja XIX stoljeća. Gotovo u svim zemljama postojala je stalna ekspanzija ekonomskih funkcija države. "
Zapravo, načelo "kompletnog Laissez Faire" postao je glavni moto novog smjera ekonomske misao - klasične političke ekonomije, a njezini su predstavnici promovirali merkantilizam i promovirali su im zaštitničke politike u gospodarstvu, nakon što je iznijela alternativni koncept Ekonomski liberalizam. U isto vrijeme, klasici su obogatili ekonomsku znanost s mnogim temeljnim odredbama, u mnogim aspektima koji nisu izgubili svoju važnost i trenutno.
Treba napomenuti da je po prvi put pojam "klasična politička ekonomija" koristila jedan od svojih putovanja na oznake kako bi pokazao svoje specifično mjesto u "buržoaskom političkom gospodarstvu". I sastoji se od specifičnosti, prema Marxu, u činjenici da je od W.petti do D.RIKARDA u Engleskoj i od P. Baagilbera do S. Sismondi u Francuskoj, klasično političko gospodarstvo "istraživao je stvarne proizvodne odnose buržoasko društvo. ""
U modernoj stranoj ekonomskoj književnosti, davanje počast postignućima klasične političke ekonomije, oni ih ne idealiziraju. U isto vrijeme, u sustavu gospodarskog obrazovanja većine zemalja svijeta, raspodjela "Klasične škole" kao odgovarajućeg dijela tijekom povijesti ekonomskih vježbi provodi se prvenstveno sa stajališta svojih spisi njegovih autora zajedničkih karakteristični znakovi I prokleto. Ovaj položaj nam omogućuje pripisivanje broju predstavnika klasične političke ekonomije niz znanstvenika XIX stoljeća - sljedbenika slavnog A. Smita.
Na primjer, jedan od vodećih ekonomista našeg vremena profesora Sveučilišta Harvard JKGalbreit u svojoj knjizi "Ekonomske teorije i ciljevi društva" vjeruje da su "ideje A. Smita bile podvrgnute daljnjem razvoju Davida Ricarda, Thomas Malthus i posebno John Stewart Millem i dobio je naziv klasičnog sustava. U rasprostranjenom udžbeniku "Ekonomija" američkog znanstvenika u mnogim zemljama, jedan od prvih laureata Nobelove nagrade u gospodarstvu P. Samuelson također se tvrdi da je D. Ricardo i JS mlin, kao "glavni predstavnici klasične škole ... razvijeni i poboljšane ideje Smith. "
1.2. Faze razvoja klasične političke ekonomije
Prema općeprihvaćenoj procjeni, klasično političko gospodarstvo nastalo je na kraju XVII - ranog XVIII stoljeća. U djelima U.petti (Engleska) i P. Baagilbera (Francuska). Vrijeme njegovog završetka se smatra s dva teorijska i metodološka pozicija. Jedan od njih je marksist - ukazuje na razdoblje prvog tromjesečja XIX stoljeća, a engleski znanstvenici A. Smita i D. Ricardo se smatraju dovršavanjem škole. S druge strane, najčešći u znanstvenom svijetu - klasici su se iscrpili u posljednjoj trećini XIX stoljeća. Rad J.S. Mill.
U razvoju klasične političke ekonomije s određenom konvencijom, mogu se razlikovati četiri faze.
Prva razina pokriva razdoblje od kraja XVII. Stoljeća. Prije druge polovice XVIII. Ovo je faza značajnog širenja sfere tržišni odnosi, tvrdio je odbijanje ideja o merkantilizmu i njegovoj potpunoj raspravi. Glavni predstavnici početka ove faze, W.petti i P. Baagilber, bez obzira na međusobno, prvo u povijesti gospodarske misli, iznijeli su teoriju radne snage, u skladu s kojom je izvor i mjera troškova je količina radne snage utrošena na proizvodnju jednog ili drugog komercijalnog proizvoda ili dobrog. Koji obuhvaća mekantilizam i na temelju uzročne ovisnosti o ekonomskim fenomenima, temelj bogatstva i dobrobiti države, nisu vidjeli u sferi cirkulacije, već u sferi proizvodnje.
Prva faza klasične političke ekonomije završila je takozvanu školu fiziokrati, koja se distribuira u Francuskoj u sredini i početkom dvije polovice XVIII. Stoljeća. Vodeći autori ove škole F.Kene i A.Turgo u potrazi za izvorom čistog proizvoda (nacionalni dohodak), zemljište s poteškoćama dalo je zemlju. Kritiziranje mekantilizma, fiziokrati su bili još više oduševljeni u analizi sfera proizvodnje i tržišnih odnosa, iako uglavnom u području poljoprivrede, ilegalno se udaljavaju od opsega liječenja.
Druga faza Razvoj klasične političke ekonomije obuhvaća razdoblje posljednje trećine XVIII. Stoljeća. I nesumnjivo povezano s imenom i djelima A. Smita - središnja figura među svim svojim predstavnicima. Njegov "gospodarski muškarac" i "nevidljivi" Providnost uvjerila ne jednu generaciju ekonomista o prirodnom poretku i neizbježnosti, bez obzira na volju i svijest o prirodnom djelovanju cilja ekonomski zakoni, Uglavnom zbog toga do 30-ih. XX. Stoljeće smatralo se nepobitnim propisima o potpunim ne-ometanjem vladinih recepata u slobodnom natjecanju. A to o njemu, u pravilu, kažu da "nema zapadnog studenta, znanstvenik ne može sebe ne može smatrati ekonomistom, a da to ne zna (A. Smita. - Ya.) Rad."
Prema N. Kondratieva, pod utjecajem stavova A. Smita u klasici, sva njihova učenja su propovijedanje gospodarskog sustava na temelju načela slobode individualne ekonomske aktivnosti kao ideal. " Autori jedne od popularnih knjiga početka XX. Stoljeća. "Povijest ekonomije" S. L i S. Rist je primijetio da je uglavnom autoritet A. SMITA pretvorilo novac na "robu, čak i manje potrebno od bilo kojeg drugog proizvoda, opterećenog proizvoda, koji je potreban kako bi se izbjeglo ako je moguće. Ova tendencija diskreditiranja novca koji je prikazao Smith u borbi protiv mekantilizma, oni pišu: "Tada će njegovi sljedbenici pokupiti i preuveličiti ga, propustit ćete neke od značajki cirkulacije novca". Nešto kao što kaže Schumpeter, to govoreći A. Dumter i njegovi sljedbenici "pokušavaju dokazati da novac nije važan, ali u isto vrijeme i sami se ne mogu dosljedno pridržavati ove teze." I samo neka podobrenje ovog propusta klasike (prije svega A. Smita i D.RIKARD) čini M. Blaug, vjerujući da je "njihov skepticizam u odnosu na gotovinske psanceans bio prikladan u uvjetima gospodarstva koji pati od nedostatka kapitala. i kronična strukturna nezaposlenost. "
Treba napomenuti da A. Smitt (na temelju analize PIN fabrika), zakoni podjele rada i rast njegove produktivnosti smatraju se klasičnim. Na njezinim teorijskim istraživanjima se uglavnom bazira moderni koncepti O proizvodu i njegovim svojstvima, prihodima (plaće, dobiti), kapitalom, produktivnom i neproduktivnom radu i drugi.
Treća faza Evolucija klasične škole političke ekonomije pada na prvu polovicu XIX stoljeća, kada je industrijski državni udar završio u brojnim razvijenim zemljama. Tijekom tog razdoblja, sljedbenici i uključujući studente A. Smita (mnogi od njih se nazivaju) bili su podvrgnuti dubinskoj studiji i promišljajući osnovne ideje i koncepte njihovog idola, obogaćili školu s fundamentalno novim i značajnim teorijskim odredbama. Među predstavnicima ove faze trebalo bi posebno istaknuti francuski, britanski D.RIKARDO, T.Maltus i N. Senior, Amerikanci i drugi. Iako su ti autori, prateći kako su tvrdili i .smit, podrijetlo Vrijednost roba i usluga vidljiva je bilo u iznosu od radne snage provedene u troškovima proizvodnje (ali takav pristupni pristup ostao je neocijenjen), ali svaki od njih ostalo je u povijesti gospodarske misli i formiranje tržišnih odnosa prilično vidljiv trag.
Dakle, JB kažu u svom dogmatskom sa stajališta moderne ekonomske teorije "Zakona o tržištima" prvi put uveden u okvir ekonomskih istraživanja problema ravnoteže između ponude i prijedloga, provedbu agregatnog društvenog proizvoda ovisno o tržištu konjunktura. Osnova ovog "zakona", kao očiti i J.B. kažu, a drugi klasici pridonijeli su odredbi da kada fleksibilne plaće i pokretne cijene kamatna stopa će uravnotežiti potražnju i opskrbu, uštedu i ulaganja u punu zaposlenost.
D. Ricardo više od ostalih suvremenika koji je pampio s A. Smitom. No, dijeljenjem u cijenjim pogledima na potonje o dohotku "glavnih razreda društva", prvi je otkrio uzorak trenda norme dobiti na smanjenje, razvio potpunu teoriju obrazaca najam zemljišta, Također je potrebno uključiti jednu od najboljih opravdanja uzorka promjene vrijednosti novca kao robe ovisno o njihovoj količini u cirkulaciji.
Četvrta faza Razvoj klasične političke ekonomije pokriva razdoblje druge polovice XIX. Stoljeća, tijekom kojeg je gore spomenuta JS Mille i K. Marks sažeti najbolja postignuća škole, s druge strane, u to je vrijeme već stekao neovisno Važnost novim, progresivnim područjima gospodarske misli, primio ime "marginalizam" (kraj XIX stoljeća). Što se tiče inovacije ideja Engleza JI MILYA i K. Marks, koji su napisali svoja djela u izgnanstvu iz njegove rodne Njemačke, tada su ti autori klasične škole strogo predani odredbi o učinkovitosti cijena u kontekstu natjecanja i osuđujuće klase tendencioznosti i vulgarne apologetike u ekonomskoj mislima, sve je ista suosjećajna s radnom klasom upućena socijalizmu i reformama. K. Marks, osim toga, naglasio je sve veći rad radnog kapitala, koji, pogoršanje klasne borbe, treba, po njegovom mišljenju, neizbježno dovesti do diktature proletarijata, "smrti države" i ravnotežne ekonomije bezobraznog društvo.
1 .3. Značajke subjekta i metoda proučavanja klasične političke ekonomije
Studiranje ukupne značajke Povijest klasične političke ekonomije, potrebno je dodijeliti svoje jedinstvene znakove, pristupe i trendove u dijelu subjekta i metode studija i dati im procjenu.
Prvo, Prepodnevna analiza problema proizvodnje proizvodnje u radu provođenja, opreme i primjene progresivnih metodoloških prijema istraživanja, uključujući uzročnu, deduktivnu i induktivnu, logičku apstrakciju. U isto vrijeme, pristup od razrednog položaja na promatranim "proizvodnim zakonima" i "produktivni rad" je uklonjen bilo kakve sumnje o činjenici da bi predviđanja dobivena pomoću logičke apstrakcije i odbitka trebala biti izložena iskusnoj provjeri. Kao rezultat toga, osobitosti proizvodnje i cirkulacije, produktivnog i neproduktivnog rada svojstvenog klasika, to je bio razlog za podcjenjivanje uzorka gospodarskih entiteta tih područja ("ljudski faktor"), suprotan utjecaj na sferu novčanog, kredita i kredita i financijski čimbenici i drugi elementi sfere cirkulacije.
Klasici pri rješavanju praktični zadaci Dali su odgovori na glavna pitanja, postavljajući ova pitanja, kao N. Kontrayev izrazio, "procjenjuje se". Ova okolnost također nije doprinijela objektivnosti i nizu ekonomske analize i teorijske generalizacije klasične škole političke ekonomije.
Drugo, Oslanjajući se na kauzalnu analizu, izračune srednje i sažetke vrijednosti ekonomski pokazateljiKlasici su pokušali identificirati mehanizam porijekla troškova roba i fluktuacija u razini cijena na tržištu ne zbog "prirodne prirode" novca i njihovog broja u zemlji, već u vezi s troškovima proizvodnje.
Međutim, načelo troškova određivanja razine cijena klasične škole nije bio povezan s drugim važan aspekt Tržišni ekonomski odnosi - potrošnja proizvoda (usluge) s promjenjivom potrebom u jednom ili drugom dobrom s dodatkom takvog dobra.
Treće Kategorija "Troškovi" prepoznali su autori klasične škole jedina izvorna kategorija ekonomske analize, od kojih, kao u shemi genealoškog stabla, oni su pupi (rastu) drugih derivata inherentno. Osim toga, ova vrsta pojednostavljenja analize i sistematizacije dovela je do klasične škole na činjenicu da je ekonomska studija oponašala mehanički nakon zakona fizike, tj. Pretraživanje isključivo unutarnjih uzroka ekonomskog blagostanja u društvu isključuje psihološke, moralne, pravne i druge socijalne čimbenike okoliša.
Četvrta , Istraživanje pitanja gospodarskog rasta i poboljšanje dobrobiti ljudi, klasici nisu samo nastavili od načela postizanja aktivne trgovinske bilance (pozitivna ravnoteža), ali su pokušali potkrijepiti dinamičnost i ravnotežu države gospodarstva zemlje , Međutim, s njim su bili bez ozbiljne matematičke analize, upotreba metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema, omogućujući vam da odaberete najbolju (alternativnu) mogućnost od određenog broja stanja ekonomske situacije.
Peti, novac, odavno je i tradicionalno razmatra umjetni izum ljudi, u razdoblju klasične političke ekonomije, spontano izabrao robu u svijetu robe, koji ne može biti "otkazan" bilo kojim sporazumima među ljudima. Među klasicima je jedini koji je zahtijevao ukidanje novca bio je P. Bagilber. U isto vrijeme, mnogi autori klasične škole do sredine XIX stoljeća. Jesu li različite novčane funkcije nisu dane cijenjeni, dodjeljujući jednu - funkciju alata za liječenje, tj. Uzimanje novca proizvoda kao stvar kao tehnički alat, prikladan za dijeljenje. Podcjenjivanje drugih funkcija novca bilo je zbog nesporazuma suprotnog učinka na sferu monetarnih čimbenika.
Poglavlje 2. Prva faza razvoja klasične političke ekonomije
2.1. Ekonomska doktrina W. Petty
William Petty (1623-1687) - osnivač klasične političke ekonomije u Engleskoj, koji je naveo svoje ekonomski pogledi U djelima objavljenim u 60-80-ima ... XVII u ..
U djelima W. Petty, predmet proučavanja gospodarske znanosti (politička ekonomija) je analiza problema proizvodnje. To je osobito očito iz konjunkcije ovog znanstvenika u činjenici da se stvaranje i povećanje bogatstva javlja samo isključivo u području materijalne proizvodnje i bez ikakvog sudjelovanja u ovom procesu trgovinskog i trgovačkog kapitala.
Njegovi su pogledi bili prijelazni od merkantilizma do klasične političke ekonomije. Objasnio je takve ekonomske pojave kao cijena robe, plaće, cijene zemljišta i drugih. Petty je razgraničio "prirodnu cijenu" robe (cijena određena radom) i tržišnom cijenom. Prvi su formulirani korijenom teorije radne vrijednosti. Izravan izvor vrijednosti, razmotrio je samo jednu vrstu radnog rudanja zlata i srebra (tj. Materijal novca).
Uz teoriju troškova sitnih koja se izravno odnosila na njezinu plaću i najam doktrinu. On je obrazložen ovako: roba ne radi, ali rad i plaća - cijena rada, samo trebate odrediti njegovu vrijednost.
Najam, prema Petty, je trošak usjeva (to ovisi o kvaliteti stranice) isključujući troškove proizvodnje, tj. Stvorio je poteškoća viška troškova nad plaćama. Petty je dobit ne smatra odvojeno. Zanimljivo je da je doktrina o cijeni Zemlje: prodaja zemljišta je prodaja prava na primanje najam i mora se izračunati iz zbroja godišnjeg Revena (bez kredita postotak).
2.2. Ekonomska doktrina P. Buagilbera
Pierre Buagilber (1646-1714) - visina klasične političke ekonomije u Francuskoj. Kao osnivač slične ekonomske misli u Engleskoj, W. Petty, nije bio profesionalni znanstvenik - ekonomist.
P. Buagilber, kao što je W. Petty, suprotstavljajući se merkantistima, vlastitu viziju suštine bogatstva, došla je u tzv koncept javnog bogatstva, potonji, po njegovom mišljenju, manifestira se u fizičkoj masi novca, i u svemu raznolikosti korisnih koristi i stvari.
Tako, prema Buagilberi, a ne povećanje novca, već, naprotiv, rast proizvodnje "hrana i odjeća" je glavni zadatak gospodarske znanosti. Kao i W. Petty, predmet proučavanja političke ekonomije Buagilbera razmatra analizu problema proizvodne sfere, prepoznajući ovu sferu najznačajniji i prioritet u usporedbi s sferom liječenja.
2.3. Ekonomsko podučavanje F. Kene
Formiranje ekonomske misao u Francuskoj tog razdoblja povezana je s idejama Pierre Buagilbere i Francois Kene (1694-1774).
Francuski Kene 1758. godine stvorio je svoj "gospodarski stol", koji je postao temelj za fiziokrati, koji se okrenulo sferi proizvodnje, tražeći izvor viška vrijednosti. Ograničili su ovu sferu samo poljoprivrede.
U svom poznatom "gospodarskom stolu", F.Kena je izvela prvu znanstvena analiza Krug ekonomskog života, tj. Proces javnog reprodukcije. Ideje ovog rada ukazuju na potrebu da se pridržavaju i razumne prognoze određene nacionalne ekonomske razmjere u strukturi gospodarstva. Oni su identificirali odnos, koji je okarakterizirao ovako: "Reprodukcija se stalno nastavi troškovima, a troškovi se obnavljaju reprodukcijom"
Zatim je Kene iznijela koncept "prirodnog poretka", pod kojim je shvatio ekonomiju sa slobodnom konkurencijom, prirodna igra tržišnih cijena bez državne intervencije. Kene je također tvrdio da kada razmjenjuje jednake stvari, bogatstvo se ne stvara i dobit ne nastaje, pa je tražio dobit izvan sfere cirkulacije.
Poglavlje 3. Druga faza razvoja klasične političke ekonomije
3.1. Ekonomsko podučavanje Adam Smith
U drugoj polovici 18 u Engleskoj bili su povoljni uvjeti za polijetanje ekonomske misli. Njegov veći razvoj, klasična politička ekonomija dostigla je u djelima britanskih znanstvenika Adam Smith i Davida Ricarda. Kao i njihovi prethodnici, osnivači klasične škole smatraju ekonomsku znanost kao doktrinu o bogatstvu i načinima da ga povećaju.
Glavni rad Adama Smitha na političkoj ekonomiji je temeljni rad - "proučavanje prirode i uzroka bogatstva naroda". Smithova knjiga sastoji se od pet dijelova. U prvom, analizira pitanja vrijednosti i dohotka, u drugoj prirodi kapitala i njegovog akumulacije. U njima je naveo temelje svoje učenje. U drugim dijelovima, on razmatra razvoj europskog gospodarstva u razdoblju feudalizma i formiranje kapitalizma, povijesti ekonomskih misli i vladinih financija.
Adam Smith objašnjava da je glavna tema njegova rada ekonomski razvoj: Sile koje privremeno djeluju i upravljaju bogatstvom naroda.
"Proučavanje prirode i uzroka bogatstva" je prva u ekonomskoj znanosti o punopravnom radu, utvrđuje opću osnovu znanosti - teoriju proizvodnje i distribucije. Zatim analiza djelovanja ovih apstraktnih načela o povijesnom materijalu i, konačno, niz primjera njihove primjene u ekonomskoj politici. Štoviše, svi to rade će prodrijeti u visoku ideju o "očitom i jednostavnom sustavu prirodne slobode", na koji, kao što se činilo Adamom Smith, cijeli svijet ide. Središnji motiv je duša "bogatstva naroda" - to je djelovanje "nevidljive ruke"; Kruh ne dobivamo milost pekara, već iz svog sebičnog interesa. Smith je uspio pogoditi plodna ideju da je pod određenim društvenim uvjetima, koje smo danas opisani pojmom "Radno natjecanje" danas, privatni interesi mogu se skladno uskladiti s interesima društva. Tržišna ekonomija, koja nije upravljala kolektivnom voljom, a ne podređena jedinstvenom planu, ipak, slijedi stroga pravila ponašanja. Utjecaj na tržišnu situaciju djelovanja jedne pojedine osobe, jedan od seta, može biti neprimjetno. I u stvari, on plaća te cijene koje se traži od njega, a mogu odabrati količinu robe po tim cijenama, na temelju najveće koristi. Ali ukupnost tih pojedinaca uspostavlja cijene; Svaki pojedinac kupac podliježe cijenama, a cijene su podložne cjelokupnosti svih pojedinačnih reakcija. Dakle, "nevidljiva ruka" na tržištu osigurava rezultat koji ne ovisi o volji i namjeri pojedinca.
Štoviše, ovaj tržišni automatizam može dobro u određenom smislu optimizirati raspodjelu resursa. Smith je uklonio teret dokaza i stvorio postulat: decentralizirano i atomističko natjecanje u određenom smislu osigurava "maksimalno zadovoljstvo potreba". Nesumnjivo, Smith je dao duboko značenje doktrine "maksimalno zadovoljstvo potreba". Pokazao je to:
· Slobodna konkurencija nastojati izjednačiti cijene proizvodnim troškovima, optimiziranje raspodjele resursa unutar tih industrija;
· Slobodna konkurencija na tržištima proizvodnih čimbenika ima tendenciju izjednačavanja neto prednosti tih čimbenika u svim sektorima i na taj način uspostavlja optimalnu raspodjelu resursa između industrija.
Nije rekao da će različiti čimbenici biti u optimalnim omjerima koji se kombiniraju u proizvodnji ili da će roba biti optimalno raspodijeljena među potrošačima. Nije rekao da štednju od ljestvice i nuspojava proizvodnje često ometaju postizanje konkurentnog optimalnog, iako se bića ovog fenomena odražava u njegovim argumentima o javnim radovima. Ali on je doista uzeo prvi korak prema teoriji optimalne raspodjele tih resursa u kontekstu natjecanja.
Radi poštenja, treba napomenuti da je njegova vlastita vjera u prednost "nevidljive ruke" manje povezana s razmatranjima o učinkovitosti raspodjele resursa u statičkim uvjetima savršene konkurencije. Decentralizirani cjenovni sustav, on je smatrao želji jer daje rezultate u dinamici: proširuje skalu na tržištu, umnožava prednosti povezane s podjelom rada - u jednoj riječi, djeluje kao snažan motor koji osigurava akumulaciju kapitala i rast prihoda.
Smith nije bio zadovoljan izjavom da slobodno tržišno gospodarstvo pruža najbolji život života. Ona plaća mnogo pozornosti na točnu definiciju institucionalne strukture, koja bi jamčila najbolji rad tržišnih snaga.
On razumije to:
· osobni interesi mogu jednako ometati i doprinose rastu socijalne skrbi društva;
· tržišni mehanizam će uspostaviti sklad samo kada je uključen u relevantni pravni i institucionalni okvir.
Poglavlje 4. Treća faza razvoja klasične političke ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricardo
svi ekonomski sustav Ricardo je nastao kao nastavak, razvoj i kritika Smithove teorije. U vrijeme Ricarda, industrijski udar bio je u početnoj fazi, bit kapitalizma nije u potpunosti očitovana. Stoga je doktrina Ricarda nastavlja uzlaznu liniju za razvoj klasične škole.
Osobitost položaja Ricarda je da predmet političke ekonomije ima proučavanje distribucije. U svom glavnom teorijskom radu, "početak političke ekonomije i porezni slučaj", Ricardo piše, imajući u vidu raspodjelu društvenog proizvoda: "Odrediti zakone koji upravljaju ovom raspodjelom je glavni zadatak političke ekonomije." Može impresionirati da se u ovom pitanju, Ricardo zauzima korak u odnosu na A. Smith, budući da izvodi područje distribucije kao predmet političke ekonomije. Međutim, u stvarnosti uopće nije. Prije svega, Ricardo uopće neće isključiti iz objekta njegove analize opseg proizvodnje. Istodobno, naglasak, koji čini Ricardo na distribucijskoj sferi, usmjeren je na identificiranje društvenog oblika proizvodnje kao vlastiti predmet političke ekonomije. I iako problem nije donio Ricardo do potpune znanstvene odluke, važnost takve formulacije u djelima kraja klasične škole teško je precijeniti.
U djelima Ricarda, u stvari je pokušaj izdvojiti proizvodne odnose ljudi, za razliku od produktivnih snaga društva i proglasiti ta stavova vlastitim predmetom političke ekonomije. Ricardo zapravo identificira cijeli skup proizvodnih odnosa s distribucijskim odnosima, čime se značajno ograničava okvir političke ekonomije. Ipak, Ricardo je dao duboko tumačenje tema političke ekonomije, približio se tajnama društvenog mehanizma kapitalističkog gospodarstva. Prvi put u povijesti političke štednje, prvi put je bio temelj ekonomske teorije kapitalizma, teorija radne vrijednosti, koja odražava univerzalne, najtipičnije odnose za kapitalizam, odnosno robni odnos.
To je novo da je Ricardo podnesen na teoriju radne snage, zbog promjene u povijesnoj situaciji, prijelazu proizvodnje kapitalizma na kapitalizam faze stroja. Važna zasluga Ricardo je da se on, oslanjajući se na teoriju radne snage, približio se razumijevanju jedinstvene temelje svih kapitalističkih prihoda - dobit, najam zemljišta, postotak. Iako nije otvorio višak vrijednosti i zakon viška vrijednosti, međutim, Ricardo je jasno vidio da se rad predstavlja jedini izvor vrijednosti i, posljedično, prihod nastave i društvenih skupina koje ne sudjeluju u proizvodnji su zapravo rezultat dodjelu tuđe neplaćenog rada.
Teorija dobiti Ricardo je svojstvena dva najvažnija kontradikcije:
· Kontradikcija između zakona vrijednosti i zakona viška vrijednosti, koja je izražena u nemogućnosti Ricarda da objasni podrijetlo viškove vrijednosti sa stajališta vrijednosti vrijednosti;
· Kontradikcija između zakona vrijednosti i prosječnog prava dobiti, koji je izražen u činjenici da nije objasnio prosječnu dobit i cijenu proizvodnje iz položaja teorije radne vrijednosti.
Glavni nedostatak teorije D. Ricarda je identifikacija rada s njima kao proizvod s njegovom funkcijom - rad. Stoga ostavlja problem razjašnjavanja suštine i mehanizma kapitalističkog iskorištavanja. No, ipak, Ricardo je vrlo blisko prikladan za ispravno kvantitativno određivanje cijene radne cijene, zapravo trošak rada. Prepoznatljive prirodne i tržišne cijene rada, on vjeruje da je pod utjecajem opskrbe i opskrbe, prirodna cijena rada se smanjuje na vrijednost određene količine vitalnosti koja je potrebna ne samo za sadržaj radnika i nastavak svoje vrste, ali također u određenoj mjeri za razvoj. Prema tome, prirodna cijena rada je kategorija troškova.
Ricardo, tržišna cijena rada fluktuira oko prirodnog pod utjecajem prirodnog kretanja radnog stanovništva. U slučaju prekoračenja tržišne cijene rada nad prirodnim, broj radnika se značajno povećava, prijedlog radne snage se povećava, u određenoj fazi povećava potražnju za njom. Za ove okolnosti se javlja nezaposlenost, tržišna vrijednost zanimanja počinje padati. Njezin je pad nastavlja sve dok se broj radnog stanovništva počne smanjuje, prijedlog rada neće se smanjiti u skladu s vrijednosti potražnje za njom. U tom slučaju, cijena tržišne radne snage se smanjuje u odnosu na prirodne. Dakle, tumačenje prirodnog proizvoda u D. Ricardu je prilično kontradiktorno.
David Ricardo je bio kraj buržoaske političke ekonomije upravo zato što su im znanstvene istine otkrile da su postale sve više od društveno opasni za političke i ekonomske pozicije dominantne klase.
4.2. Ekonomski nastavi Jean Batista kaže
Službena gospodarska znanost u Francuskoj u prvoj polovici XIX stoljeća. Predstavlja školsku školu. Školska škola pohvalila je kapitalističkom poduzetniku, propovijedao je sklad klasnih interesa, protivio se radnom pokretu.
Godine 1803. esej mora nazvan je "Učinkovitost političke ekonomije ili jednostavna izjava o metodi, koja se formiraju, distribuiraju se i distribuiraju se i bogatstvo." Ova knjiga, koja se kažu naknadno prerađeno više puta i nadopunjena za nova izdanja (sa svojim životom bilo je samo pet), a ostao je njegov glavni rad. Laboratorija troškova, koji je, iako nije sasvim dosljedan, slijedio Škot, bio je inferiorni za "pluralističko" tumačenje, gdje je trošak obratio se brojnim čimbenicima: subjektivnom korisnosti roba, troškovima svoje proizvodnje, opskrbe i potražnje , Ideje Smitha o radu unajmljenog rada s kapitalom (tj. Elementi teorije viška vrijednosti) potpuno su nestale u SEI-u, ustupali način teoriji proizvodnih čimbenika. Slijedi Smith u svom ekonomskom liberalizmu. Zatražio je "jeftino stanje" i zagovarao minimalno intervencije u gospodarstvu. U tom smislu, on se također susjedan fiziokratskoj tradiciji. Godine 1812. recimo da je objavio drugo izdanje "rasprave". 1828-1930 Izdani su 6-tomny "potpuni tijek praktične političke ekonomije", u kojoj, međutim, nije dao ništa novo u odnosu na "raspravu".
U prvom izdanju "tratica", napisao je četiri prodajne stranice. Na njima u nejasnom obliku bila je ideja da je ukupna preopterećenja robe u gospodarstvu i ekonomska kriza U načelu, nemoguće. Svaka sama proizvodnja stvara dohodak na kojem se kupuju roba relevantna vrijednost. Kumulativna potražnja u gospodarstvu uvijek je jednaka kumulativnoj ponudi. Prema njegovom mišljenju, mogu nastati samo djelomične neravnoteže: jedan proizvod se proizvodi previše, premalo. Ali to je ispravljeno bez univerzalne krize. Godine 1803., kažu da je formulirao zakon, prema kojem opskrba roba uvijek dovodi do odgovarajuće potražnje. Oni. Ona najviše isključuje mogućnost univerzalne krize prekomjerne proizvodnje, a također vjeruje da će slobodna cijena i minimizirati državnu intervenciju u tržišnoj ekonomiji uzrokovati automatsku regulaciju tržišta.
Proizvodnja ne samo da povećava opskrbu robom, već i zbog potrebnih troškova premaza proizvodnje stvara potražnju za tim robom. "Proizvodi se plaćaju za proizvode" - to je bit zakona tržišta SEI-a.
Potražnja za proizvodima bilo koje industrije trebala bi se u stvarnom smislu povećati kada je ponuda svih industrija raste, jer je to prijedlog koji stvara potražnju za proizvodima ove industrije. Sea zakon, on nas je posljedično upozorava da se prijavljuje na makroekonomske pokazatelje prosudbi izvedenih u mikroekonomskoj analizi. Odvojena roba može se izvršiti u odnosu na sve ostale robe, a relativna prekomjerna proizvodnja odjednom sve robe ne može dogoditi.
Ako se kaže o primjeni SEI zakona stvarni svijetTo navodi nerealnost prekomjernog potražnje za novcem. "Nestvarnost" u ovom slučaju jedva može značiti logičku nesposobnost. Treba razumjeti da potražnja za novcem ne može biti suvišne, jer odgovara situaciji ne-ravnoteže.
Koristeći morske argumente, buržoazija je iznijela progresivne zahtjeve za smanjenje birokratskog državnog ureda, slobodu poduzetništva i trgovine.
4.3. Ekonomska nastava T. Malthus
Svijetli, osebujni doprinos ekonomskoj znanosti izradio je predstavnik klasične škole Englez T. Malthus. Traktat T. Malthus "Iskustvo o zakonu stanovništva", objavljeno 1798. godine, proizvedeno je i proizvodi tako snažan dojam na čitanje javnosti da se rasprave o ovom radu provode u sadašnjosti. Raspon ocjena u tim raspravama je vrlo širok: od "briljantnog predviđanja" do "anti-znanosti gluposti".
T. Malthus nije bio prvi koji je napisao demografski problemiAli, možda je bio prvi koji je pokušao ponuditi teoriju koja opisuje obrasce promjena u stanovništvu. Što se tiče svog sustava dokaza i statističkih ilustracija, oni su im već predstavljeni u one dane. U XVIII-XIX stoljećima, T. Malthus, T. Malthus je postao poznat uglavnom zbog činjenice da je autor prvi put predložio opovrgavanje raširene teze da bi se ljudsko društvo moglo poboljšati društvenom reformom. Za ekonomsku znanost, Traktat T. Malthus vrijedan je analitičkim zaključcima koje su naknadno koristile druge teoretike klasičnih i nekih drugih škola.
Kao što znamo, A. Smith je nastavio s činjenice da je materijalno bogatstvo društva odnos između volumena stanja potrošnje i stanovništva. Glavna pozornost osnivača klasične škole platila je proučavanju obrazaca i uvjeta za rast obujma proizvodnje, pitanja vezana uz obrasce promjena u populaciji stanovništva su praktički nisu razmatrani. Ovaj zadatak je uzeo T. Malthus.
Sa stajališta, T. Malthus postoji kontradikcija između "instinkta nastavka vrste" i ograničenih zemljišta pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju. Instinkti prisiljavaju čovječanstvo da se umnožavaju s vrlo velikom brzinom ", u geometrijskom napretku". S druge strane, poljoprivreda, ali samo proizvodi hranu potrebne za ljude, mogu proizvesti te proizvode s mnogo manjom brzinom ", u aritmetičkoj progresiji." Prema tome, bilo kakvo povećanje proizvodnje proizvodnje hrane će biti prethodno ili kasnije apsorbira povećanjem populacije. Prema tome, uzrok siromaštva je omjer stope rasta stanovništva i stope rasta životnih naknada. Svaki pokušaj poboljšanja životnih uvjeta od strane društvene reforme podliježe ne povećanju ljudske mase.
Relativno niska stopa rasta prehrambenih proizvoda T. Malthus suradnici s djelovanjem tzv. Zakona o smanjenju plodnosti tla. Značenje ovog zakona je da je broj zemljišnih objekata pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju ograničen. Volumen proizvodnje može rasti samo zbog opsežnih čimbenika, a svaki sljedeći zemljište uključen je u ekonomski promet, sve s velikom količinom troškova, prirodna plodnost svake od sljedećih zemljišnih parcela je niža od prethodnog, i Stoga ukupna razina plodnosti cijelog zemljišta fonda u cjelini ima tendenciju smanjenja. Napredak u području tehnologije poljoprivredne proizvodnje općenito je vrlo sporo i ne može nadoknaditi smanjenje plodnosti.
Dakle, viseće ljude s mogućnošću neograničene reprodukcije, priroda kroz ekonomske procese nameće ljudski ograničitelj rodu, koji regulira povećanje broja. Među tim ograničenjima, T. Malthus dodjeljuje: moralni limiter i slabost zdravlja koja dovodi do smanjenja plodnosti, kao i začarani život i siromaštvo, što dovodi do povećanja smrtnosti. Pad stope nataliteta i povećanje smrtnosti u konačnici je određen ograničenjem života.
Ove formulacije, problem u načelu može učiniti potpuno različite zaključke. Neki komentatori i tumači T. Malthus vidjeli su u svojoj teoriji manon-seorsefulne doktrine, koji opravdava siromaštvo i poziva na ratove kao metodu uklanjanja nepotrebnog stanovništva. Drugi vjeruju da je T. Malthus postavio teoretske temelje politike "Planiranje obitelji", koji se naširoko koristi u posljednjih trideset godina u mnogim zemljama svijeta. Sam T. Malthus samo na svaki način naglasio je samo jednu stvar - potrebno je pobrinuti se za sebe i potpuno odgovoran za njegov neververt.
5. četvrta faza razvoja klasične političke ekonomije
5.1. Ekonomsko podučavanje J. S. Mlin
John Stewart Mill je jedan od popunjava klasične političke ekonomije i "priznati ovlasti u znanstvenim krugovima čija istraživanja prelaze tehničku ekonomiju."
Prvi "eksperimenti" na političkoj ekonomiji J.S. Mill objavio je kada je imao 23 godine, tj. Godine 1829., 1843. pojavio se njegov filozofski rad "Logički sustav", koji mu je donio slavu. Glavni rad (u pet knjiga, kao što je A. Smita) pod naslovom "Temelji političke ekonomije i neki aspekti njihove primjene na socijalnu filozofiju" objavljen je 1848. godine
J.S. Mlin je usvojio pogled na ricardskog stajališta o temi političke ekonomije, stavljajući naprijed u izradu "zakona proizvodnje" i "zakone o distribuciji".
Na teoriju vrijednosti JS mille razmotrio je koncept "razmjenske vrijednosti", "potrošačku vrijednost", "trošak" i neke druge, on skreće pozornost na činjenicu da se troškovi (vrijednost) ne mogu povećati u svim dobrima na istom Vrijeme, budući da je cijena predstavlja koncept je relativan.
Bogatstvo, prema mlinu, sastoji se od robe s troškovima razmjene kao karakteristično imovine. "Stvar za koju se ne može dobiti ništa, bez obzira na to koliko je korisno ili potrebno, to nije bogatstvo ... na primjer, zrak, iako je to apsolutna potreba za osobom, nijedna cijena nema cijenu na tržištu, jer Može se dobiti praktički besplatno. " Ali čim ograničenje postane opipljivo, stvar odmah stječe promjenu vrijednost. Novčani izraz vrijednosti robe je njezina cijena.
Trošak novca mjeri se brojem robe koju možete kupiti. "Jer druge stvari su jednake, trošak novca mijenja obrnuto proporcionalno iznosu novca: bilo koji porast u iznosu smanjuje njihov trošak, a svako smanjenje povećava ga u potpuno identičnom omjeru ... Ovo je specifičnost novca. "" Počinjemo razumjeti važnost novca u gospodarstvu samo kada monetarni mehanizam ne uspije.
Direktno cijene su uspostavljene na natječaju, koja nastaje zbog činjenice da kupac pokuša kupiti jeftinije, a prodavači - prodaju skuplje. Uz slobodnu konkurenciju, tržišna cijena odgovara jednakosti opskrbe i potražnje. Naprotiv, "monopolist može, po vlastitom nahođenju, imenuje svaku visoku cijenu, samo ako ne prelazi potrošača, ili ne želi platiti; Ali to ne može ograničiti samo prijedlog. "
Dugo vremensko razdoblje cijena robe ne može biti niža od svojih troškova proizvodnje, jer se nitko ne želi proizvesti na gubitku. Dakle, stanje održive ravnoteže između opskrbe i opskrbe "dolazi samo kada se stavke međusobno razmjenjuju razmjerni troškovi proizvodnje."
Glavni kapital Milli naziva akumuliranom zalicom proizvoda, što je posljedica štednje i postojećeg "načina njegove stalne reprodukcije". Sami uštede se shvaćaju kao "suzdržavanje od trenutne potrošnje radi budućih naknada." Stoga uštede rastu zajedno s kamatnom stopom.
Proizvodne aktivnosti ograničene su velikim kapitalom. Međutim, "svaki porast kapitala provodi ili može dovesti do novog povećanja proizvodnje, a bez određenog granica ... ako postoje ljudi i hrana sposobna za rad za njihovu hranu, uvijek se mogu koristiti u bilo kojoj produkciji." To je jedna od glavnih odredbi koje razlikuju klasičnu ekonomsku znanost od kasnije.
Mille prepoznaje, međutim, da su druga ograničenja svojstvena razvoju kapitala. Jedan od njih je smanjenje prihoda od kapitala, što objašnjava pad granične produktivnosti kapitala. Dakle, povećajte proizvodnju poljoprivreda "Nikada ne postiže drugačije nego povećanjem troškova rada u omjeru koji povećava volumen u kojem se povećava količina poljoprivrednih proizvoda."
Općenito, prilikom predstavljanja pitanja o Millinu dobit, nastoji se pridržavati Ricardovih stavova. Pojava prosječne stope dobiti dovodi do činjenice da je dobit postaje proporcionalna korištenom kapitalu, a cijene su proporcionalni troškovi. "Ta dobit može biti jednaka ako su troškovi jednaki, tj. Troškovi proizvodnje, stvari bi trebale razmjenjivati \u200b\u200bjedni druge u odnosu na troškove njihove proizvodnje: stvari čiji su troškovi proizvodnje isti, moraju imati iste troškove, jer će samo na taj način isti troškovi donijeti isti dohodak. "
Suština Milla se analizira, na temelju jednostavne kvantitativne teorije novca i teorije tržišnog postotka.
Millova kreativnost značila je završetak formiranja klasične gospodarske znanosti, od kojih je Adam Smith stavio Adam Smith.
5.2. Ekonomska doktrina Karla Marxa
Jedna od temeljnih gospodarskih vježbi 19. stoljeća je marksizam. Ideje Marxa i Engels bili su navedeni u mnogim djelima, ali glavni od njih, koji sadrže ekonomski koncept marksizma u najtajedinjenijoj formi, smatra se "kapitalom".
Prvi volumen "kapitala" Doprinosi definiranju koncepata vrijednosti, razmjene vrijednosti, oblika vrijednosti i njihovog razvoja. Proučavanje obrazaca vrijednosti, počevši s jednostavnim, završavanjem s novcem, bitno je za proučavanje suštine i podrijetla novca. Važan zaključak Marx bio je odredba da se u uvjetima proizvodnje osnovne trgovine, ekonomski odnosi ljudi manifestiraju kroz odnos stvari. To stvara robni fetišizam.
Dalje, Marx analizira proces iskorištavanja unajmljene radne snage, formulira doktrinu viška vrijednosti, koja otkriva suštinu rada kao proizvoda, zajedničke značajke s uobičajenim proizvodom i specifičnosti proizvoda od posebne vrste , Osim toga, Marx razmatra proces proizvodnje viška vrijednosti. Od posebne važnosti u proučavanju mehanizma oznaka za stvaranje viška vrijednosti je analiza kontinuiranog i varijabilnog kapitala, kao i dva glavna načina za povećanje viška vrijednosti: izduženjem radnog dana i smanjenjem potrebno radno vrijeme. Glavni zaključak prvog volumena "kapitala" je ideja povijesnog trenda kapitalističkog smjera.
U drugom volumenu "kapitala" Marx ispituje proces cirkulacije kapitala. On razmatra kapitalnu metamorfozu i njihovu cirkulaciju, promet kapitala, reprodukciju i liječenje svih društvenih kapitala. Važno U razvoju marksističkog podučavanja o kapitalu i njezinoj strukturi, podjelu kapitala na glavnom i revolving.
Osnova za analizu reprodukcije svih javnih kapitala Marx stavlja svoju podjelu na dvije podjele - proizvodnju sredstava za proizvodnju i proizvodnju potrošnje. Koristeći ovaj razdvajanje, Marx dizajnira svoje jednostavne i proširene sheme reprodukcije. Na temelju analize ovih shema, kretanje društvenog proizvoda istražuje se kako unutar svake jedinice i između njih.
Treći Tom "Capital" Sadrži proučavanje procesa kapitalističke proizvodnje, uzet u cjelini. Opisuje dijalektičko jedinstvo procesa reprodukcije i cirkulacije kapitala, raspravlja se o transformaciji viška vrijednosti u dobit, dobit - u visokoj dobiti i troškovima - u cijeni proizvodnje. Osim toga, istražuju se kaptar zajma i postotak. Marx pokazuje da je kreditni kapital urbani dio industrijskog kapitala, koji, u zajmu postotak, feicizacija proizvodnih odnosa doseže svoju najvišu razinu. Proučavanje transformiranih oblika viška vrijednosti popunjava analizom najam zemljišta.
Općenito, ekonomska teorija Marksizam je imao velik utjecaj na razvoj europskih, au određenoj ruskoj ekonomskoj znanosti.
Zaključak
Klasična škola političkog gospodarstva primjenjuje se na broj zrelih pravca ekonomske misli koja je ostavila duboku oznaku u povijesti gospodarskih vježbi. Ekonomske ideje Klasična škola nije izgubila smisao do danas. Klasični smjer nastao je u XVII stoljeću i procvjetao u XVIII i na početku XIX stoljeća. Najveća zasluga klasika je da su stavili u središte gospodarstva i ekonomskog istraživanja kao kreativne snage i cijene kao utjelovljenje vrijednosti, čime se stavljajući početak teorije radne snage. Klasična škola je postala ideje o prostede ekonomska sloboda, liberalni smjer u gospodarstvu. Predstavnici klasične škole razvili su znanstvenu ideju viška vrijednosti, dobit, poreze, najam zemljišta. U dubinama klasične škole, zapravo, ekonomska znanost je nastala.
Glavne ideje klasične političke ekonomije su:
Bibliografija:
2. Bartenev A., ekonomske teorije i škole, M., 1996.
3. Blag M. Ekonomska misao u retrospektivi. M.: "Slučaj doo", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Povijest ekonomske misli. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Ekonomske teorije i ciljevi društva. M.: Napredak, 1979.
6. Rist S. povijest gospodarskih vježbi. M.: Gospodarstvo, 1995.
7. KONDRATYEV N.D. Izbor op. M.: Ekonomija, 1993.
8. Negoshi T. Povijest ekonomske teorije. - M.: Aspekt - Press, 1995.
Klasična škola političke ekonomije nastala je u razdoblju podrijetla i odobrenje kapitalističke metode proizvodnje. U 16. stoljeću u Engleskoj, novi kapitalistički odnosi počinju se razvijati u dubinama feudalnog sustava. Postupno, s razvojem fabrike, komercijalni kapital podliježe industriji. Međutim, mekantilizam, koji je proučavao probleme cirkulacije, inferiorno je od klasične škole koja je doživjela istraživanja o sferi proizvodnje. Dok su djela klasične škole započela politička štednja kao znanost. Bila je klasika da je pokušao - a ne neuspješno - predstaviti svu raznolikost ekonomskog svijeta kao jedinstvenu cjelinu, smanjiti pojedinačne odredbe, nagađanja, opažanja, zaključci, identificirati i koordinirati kategorije i koncepte.
Žalba na radove osnivača ekonomske teorije, u pravilu nema izravan, uski utilitarski značaj. Međutim, nije zanimljivo da neki moderni autori koji koriste programiranje aparata pokušavaju matematički provjeriti ispravnost glavnih postulata A. Smitha, koherentnosti najvažnijih odredbi njegova rada.
Adam Smith (1723-1790) -Chenial English Economist, osnivač klasične političke ekonomije. 1776 Objavljen je poznati znanstveni rad "istraživanja o prirodi i uzroci bogatstva naroda". Budući da se izgled ove knjige politička ekonomija pojavila kao neovisna ekonomska znanost.
Smithova ideja o nevidljivoj ruci jedna je od glavnih ideja o "bogatstvu naroda". Značenje ovog aforističkog izraza je kako slijedi.
Smith dolazi od činjenice da je želja svakoga na vlastitu dobit, umnožavanje osobnog bogatstva služi kao najvažniji motiv motiv ljudske aktivnosti. Ovo je pokretačka snaga akcija. A to je preduvjet za stvaranje poštenog i racionalnog poretka u društvu.
Svaki član gospodarskih aktivnosti vodi se vlastitim interesom, slijedi osobne ciljeve. Utjecaj zasebne osobe na realizaciju potreba društva je praktički immilan. No, slijedeći vlastitu korist, osoba na kraju doprinosi povećanju društvenog proizvoda, povećanjem općeg dobra. "Nevidljiva ruka" tržišnih zakona šalje se na cilj koji nije uopće u namjeri zasebne osobe. Smith je pokazao motivirajuću snagu i značaj osobnog interesa kao unutarnji izvor natjecanja i ekonomski mehanizam.
David Ricardo (1772-1823) jedna je od svijetlih ličnosti klasične političke ekonomije Engleske, sljedbenika i aktivnog protivnika pojedinačnih teorijskih odredbi Adama Smitha. Ekonomska teorija Riccardo je prvi znanstveni sustav političke ekonomije razdoblja industrijskog kapitalizma. Ricardo je bio sljedbenik Smitha u pokušaju sistematika gospodarskog znanja i potragu za metodama teorijskog objašnjenja gospodarstva.
Kao što znate, D. Ricardo se dosljedno pridržavao radne teorije vrijednosti. Rad ima svoju cijenu, koja je po njegovom mišljenju određena vrijednosti vitalnih fondova potrebnih za sadržaj radnika i njegove obitelji. Promjena plaće ne utječe na troškove (i cijenu) proizvedenih proizvoda. Samo omjer veličine plaća i dobit koju je dobio poduzetnik: "sve što se povećava plaće, potrebno je smanjiti dobit. " Dakle, plaće i dobit su u obrnutom odnosu.
Prema D. Ricardu, trošak robe ili broj bilo koje druge robe na koju razmjenjuje ovisi o relativnom iznosu rada, koji je potreban za njegovu proizvodnju, a ne iz veće ili manje naknade, koja se plaća za to raditi.
Pozadina rasta bogatstva - razdvajanje rada. Od analize podjele rada, Smith započinje istraživanje. Odjel rada povećava spretnost svakog zaposlenika, osigurava uštedu vremena tijekom prijelaza iz operacije na operaciju. Pridovoljava korištenju naprednijih strojeva i mehanizama, učinkovitijih tehnika koje olakšavaju rad učinkovitije.
U mnogim udžbenicima spominje se poznati primjer Smitha s radom PIN fabrika. Ako svi, radeći sami, obavlja sve operacije, onda je tijekom dana sposoban za proizvodnju 20 igala. Ako je 10 radnika zaposleno u radionici, od kojih je svaki specijaliziran za jednu operaciju, zajedno će proizvesti 48.000 igala. Kao rezultat fabrika rada, njegova produktivnost povećava 240 puta.
Među ostalim čimbenicima množenjem bogatstva Smith dodjeljuje rast stanovništva, povećanje udjela stanovništva koji sudjeluje u proizvodnji, prijelaz iz fabrike na tvornicu, slobodu natjecanja, ukidanje carinskih barijera.
U radu D. Ricardo "Početak političke ekonomije i oporezivanja" postoji posebna poglavlja "trošak i bogatstvo, njihova prepoznatljiva svojstva". Ricardo vjeruje da bi bilo netočno identificirati povećanje troškova s \u200b\u200bpovećanjem bogatstva. Za razliku od Smitha, on obavlja razlikovanje između troškova i materijalnog bogatstva. Veličina bogatstva, njezin porast ovisi o prisutnosti objekata hitne potrebe i luksuz na raspolaganju ljudima. Bez obzira na to koliko se troškovi ovih stavki mijenjaju, oni će jednako isporučiti zadovoljstvo vlasnika. Trošak se razlikuje od bogatstva, to "ne ovisi iz obilja, već od poteškoća ili jednostavnosti proizvodnje."
Preduvjet za povećanje bogatstva, Ricardo Bilješke, rast je produktivnosti rada. Što manje troškove za proizvodnju jedinice robe, to je veće rezultate napora rada, značajnija je veličina bogatstva. Kategorija grada Ricardo razmatrao se kao dio bogatstva zemlje, koji se koristi u proizvodnji i sastoji se od hrane, odjeće, alata, sirovina, strojeva potrebnih za vođenje do posla.
John Stewart Mill (1806-1873) posljednji je predstavnik engleske klasične političke ekonomije. Njezin glavni sastav na ekonomskoj teoriji - "temelj političke ekonomije i nekih aspekata njihove primjene na socijalnu filozofiju" - izašla je 1848. godine.
U svom radu, "načela političkog gospodarstva", nastojao se povezati, dogovoriti se o idejama i položajima svojih prethodnika i kolega, iako je u njihovim pristupima bilo mnogo razlika u analizi ekonomske stvarnosti. Mlin ne obavlja ne samo kao sustavan i popularizator ekonomskog znanja. Uspio je produbiti ili razjasniti niz odredbi, pronaći sveobuhvatnije formulacije, u potpunosti tvrditi zaključke i zaključke.
Teorija stanovništva je jedino sredstvo za osiguravanje potpunog zaposlenja i visoke plaće zbog dobrovoljnog ograničenja rasta stanovništva:
- 1. Teorija produktivnog rada: samo produktivni rad, čiji su rezultati materijalni, stvara bogatstvo. Novo je zaštita i kvalifikacija rada
- 2. Plaće - naknada za rad i ovisi o potražnji i prijedlozima za rad. Plaće, s drugim stvarima jednaka, ispod, ako je rad manje privlačan?
- 3. Teorija najma - naknada koja se plaća za korištenje zemljišta
- 4. Troškovi relativni: stvaranje vrijednosti po radu, razgraničenje razmjene i vrijednosti potrošača
- 5. Promjena iznosa novca utječe na promjenu u relativnim cijenama robe (kvantitativna teorija novca)
Mlin postavi zadatak da napiše ažuriranu verziju "bogatstva naroda" od strane A. Smith. I uspio je u određenoj mjeri. Cijela druga polovica devetnaestog stoljeća Knjiga Mlin (1848.) bila je nesporna Biblija ekonomista.
Dakle, Mille sistematizirane, produbljine ideje, odredbe, klasičnu metodologiju. Njegova "načela političke ekonomije" nije novi sustavI razvoj bivšeg koncepta klasične škole, ažuriranu opciju.
Procesi koji se pojavljuju u gospodarstvu, "Classics" predstavljeni u najuđinijom obliku kao sferu međusobno povezanih zakona i kategorija, kao logički vitki sustav odnosa.
A. Smith i D. Ricardo pokazali su da izvor bogatstva nije vanjska trgovina (Mercantleists), a ne priroda kao takav (fiziokrati), već sfera proizvodnje, radna aktivnost U različitim oblicima. Teorija rada vrijednosti (vrijednost) koja ne opovrgava korisnost proizvoda, služio kao jedno od početnih odredbi političke ekonomije.
Osnivači prve stvarno znanstvene škole pokušali su odgovoriti na pitanje koje je mjera rada. Prikazana je međusobno povezanost glavnih čimbenika proizvodnje; Problemi koji nisu se uklapaju u strogi okvir klasične teorije su naznačeni.
Od potrage za vanjskim silama ili privlačnosti na "um" struktura moći Smith i Ricardo pretvorilo je analizu u sferi identificiranja unutarnjih uzroka koji se temelje funkcioniranje ekonomija tržišta, Nije lako više analitičkih zaključaka klasika, ali u svojoj logici i nizu. Odredbe i zaključci kojima je došao "Classics", dobio je potpunije i detaljnije objavljivanje u spisima sljedbenika i protivnika.
Klasična škola nije samo kombinacija načela i postulata. Takva procjena škole bila bi prenapna, u velikoj mjeri formalna. Klasična teorija - To su "skele" i istodobno temeljna osnova znanosti, otvorena za razvoj i produbljivanje, pojašnjenje i širenje subjekta, poboljšanje metodologije, potkrijepljenja novih zaključaka i zaključaka. Postupci ovih najvećih predstavnika škole klasične političke ekonomije i dalje ostaju relevantni, jer svjetsko gospodarstvo Razvijen u skladu s njihovim postulatima.
Kako se temelji na tržišnim gospodarskim odnosima u razvijenim zemljama nastavilo u razvijenim zemljama, činjenica da državna intervencija u gospodarske aktivnosti To nije panacea u prevladavanju prepreka u povećanju nacionalnog bogatstva i postizanje dosljednosti u odnosu između poslovnih subjekata i unutarnjih i na inozemnim tržištima. Stoga, kao što je P. Samuelson istaknuo, premještanje "predindustrijskim uvjetima" sustavom "Besplatno privatno poduzetništvo", doprinoseći razgradnji mekantilizma, postalo je istovremeno početno mjesto početka uvjeta "Full Laissez Faire".
Posljednja fraza znači zahtjev pune ne-smetnje države u gospodarstvu, poslovni život ili, govor drugačije - Ekonomski liberalizam. I od kraja XVII - ranog XVIII stoljeća. Ova ideja je postala neka vrsta moto tržišnih liberalnih ekonomskih politika. I od tada se rodi nova teorijska škola ekonomske misli, koja će se kasnije zvati Klasična politička ekonomija.
"Klasična škola" vodila je odlučujuću borbu protiv protekcionističke ideologije merkantilista, kontaktirajući najnovije metodološka dostignuća znanosti o toj eri i proširila istinski temeljne teorijske studije. Njezini predstavnici su se protivili empiriji o merkantilističkom sustavu profesionalnosti, koji, prema istom P. Samoumulu, nisu dopustili "savjetnicima u kralju" da uvjeri svoje monarhe u činjenicu da je povećanje bogatstva zemlje povezano s osnivanjem državne kontrole nad gospodarstvom, uključujući u obzir uvoz i promicanje izvoza i tisuće drugih "detaljnih narudžbi".
"Classics", za razliku od Mercantlersa, bitno formulira i subjekt i metodu proučavanja ekonomske teorije. Stoga je povećan stupanj proizvodnje gospodarstva (zatim njezin industrijalizacija) doveo do prvog plana poduzetnika zaposlenih u industrijskoj proizvodnji, potičući kapital na drugi plan koji se bavi trgovinom, monetarnim cirkulacijama i kreditnim operacijama. Zbog ovog razloga Kao predmet studiranja "klasika" Poželjna uglavnom sfera proizvodnje.
Što se tiče metoda studija i ekonomske analize, onda je njegova novost u "klasičnoj školi" povezana, kao što je već spomenuto, s uvođenje najnovijih metodoloških tehnika, koji su osigurali dovoljno duboki analitički rezultati, manji stupanj campisty i opisni, tj. Površina, razumijevanje ekonomskog (poslovnog) života. To također dokazuju izjave L. Mises i M. Blag - najveće vlasti modernosti u području metodologije gospodarske znanosti.
Prvi od njih, posebno vjeruje da su "mnoge zapise ekonomistika klasika vidjeli zadatak ekonomske znanosti u proučavanju događaja koji se zapravo ne događaju, ali samo one sile koje neki nisu razumno nerazumno unaprijed određivali pojavu stvarnog fenomene. " Prema hitnosti, "ekonomisti-classics naglasio da se zaključci ekonomske znanosti u konačnici temelje na postulatima, jednako rukotvorinama iz promatranih" zakona proizvodnje "i subjektivnog introspekcije (samo-nadzor. - Ya.Y.)."
Dakle, može se tvrditi da je promjena mekantilizma klasične političke ekonomije bila ostvarenje druge povijesne metamorfoze u odnosu na ime i imenovanje ekonomske znanosti. Kao što znate, izraz drevnih grčkih filozofa "Spremanje" ili "Ekonomija" Doživljava gotovo u doslovnom prijevodu riječi "Okos" (kućanstvo) i "nomos" (pravilo, pravo) i imalo je semantičko opterećenje Procesi održavanja, obiteljsko upravljanje ili osobno gospodarstvo. U razdoblju merkantilističkog sustava, ekonomska znanost, koja je primila ime "političke štednje", zahvaljujući D. Monyeni, percipirana je kao Znanost O. državna ekonomija ili gospodarstvo nacionalnih država koje upravljaju monarhi.Konačno, u razdoblju "klasične škole", političko gospodarstvo je pronašlo obilježja istinski znanstvene discipline koja proučava problem gospodarstva slobodnog natjecanja.
Usput, K. Marx, s čije ime, uvođenje pojma "klasična politička ekonomija" povezano je s znanstvenom cirkulacijom, prije svega, od činjenice da je "klasika" u svojim najboljim djelima, kao što je vjerovao Autori A. Smith i D. Ricardo apsolutno nisu ni apologetika, niti klizi na površini gospodarskih fenomena. Ali, prema njegovim mislima, "klasična škola" sa svojom karakterističnom orijentacijom klase "istraživala je proizvodne odnose buržoaskog društva." Ovaj položaj, čini se, nije spor i N. Kondratyev, koji je vjerovao da je u učenju "klasika" o analizi uvjeta za slobodnu gospodarsku aktivnost "samo kapitalističkog sustava".
Opći znakovi klasične političke ekonomije
Nastavljajući ukupne karakteristike gotovo dvjesto godina klasične političke ekonomije, potrebno je dodijeliti svoje jedinstvene znakove, pristupe i trendove i dati im odgovarajuću procjenu. Mogu se svesti na sljedeću generalizaciju.
Prvo, odbacivanje protekcionizma u ekonomskoj politici države i preventivna analiza problema proizvodne sfere u odvajanju od sfere liječenja, razvoj i korištenje progresivnih metodoloških metoda istraživanja, uključujući uzročno (uzročno), deduktivna i induktivna, logička apstrakcija. Konkretno, referenca na uočene "zakone proizvodnje" uklonili su sve sumnje u činjenicu da bi predviđanja dobivena pomoću logičke apstrakcije i odbitka trebala biti izložena iskusnoj provjeri. Kao rezultat toga, anti-klasično ugnjetavanje sfera proizvodnje i privlačnosti bio je razlog za podcjenjivanje prirodnog odnosa ekonomskih entiteta tih područja, inverznog utjecaja na opseg monetarnih, kreditnih i financijskih čimbenika i drugih elemenata sfera cirkulacije.
Štoviše, klasici u rješavanju praktičnih zadataka Dodijeljeni su odgovori na glavna pitanja, postavljajući ova pitanja, Kao što je izrazio N. Kondratyev "Procjenjuje se". Iz tog razloga, on vjeruje "odgovore koji imaju prirodu procijenjenih maksima ili pravila, naime: sustav koji se temelji na slobodi gospodarske aktivnosti je najsavršenija, sloboda trgovine je najpovoljnija za prosperitet nacije, itd. ". Ova okolnost je također nisu doprinijeli objektivnosti i sekvencama ekonomske analize i teorijske generalizacije"Klasična škola" političke ekonomije.
Drugo, oslanjajući se na kauzalnu analizu, izračune prosječne i ukupne vrijednosti ekonomskih pokazatelja, klasika (za razliku od Mercantllersa) pokušali su identificirati mehanizam za formiranje robe i fluktuacija u razini cijena na tržištu ne zbog " prirodna priroda "novca i njihov broj u zemlji, te u vezi s troškovima proizvodnje ili, na drugoj interpretaciji, broj potrošenih radova. Nesumnjivo, od vremena klasične političke ekonomije, u prošlosti nije bilo drugog ekonomskog problema, a na to je i N. Kondratyev bio istjerao , logičke trikove i polemičke strasti kao problem s vrijednošću. I u isto vrijeme, čini se da je teško odrediti još jedan problem, glavne smjerove u čiji će se način ostati tako nepomirljivi, kao u slučaju problema s vrijednošću "5.
ali Načelo troškova za određivanje cijena "Klasična škola" nije bila povezana s drugim važnim aspektom tržišnih ekonomskih odnosa - potrošnja proizvoda (usluga) s promjenjivom potrebom na jedan ili drugi način s dodatkom ovog dobrog. Stoga je mišljenje N. Kondracije, koji je napisao: "Prethodni izlet nas uvjeri u činjenicu da do druge polovice XIX stoljeća ne postoji svjesna i različita razdvajanja i razlikovanje teorijskih presuda ili praktičnih. Autori su u pravilu uvjereni da su te presude koje su zapravo prosudbe jednako znanstvene i razumne, kao i one koje su prosudbe teoretski "6. Nekoliko desetljeća kasnije (1962.), Lyudwig von Mises izrazio je mnogo slične presude. "Javno mnijenje", piše on, "još uvijek impresioniran znanstvenim pokušajem predstavnika klasične gospodarske teorije da se nosi s problemom vrijednosti. Ne može riješiti očigledan paradoks cijena, klasici nisu mogli pratiti slijed tržišnih transakcija do krajnjeg korisnika, ali su bili prisiljeni započeti svoje konstrukcije s poduzećima poduzetnika, za koje su navedene procjene potrošačkih komunalnih poduzeća "(dodjeljuju se ja. - Ya.ya.).
Treće, kategorija "trošak" prepoznali su autori klasične škole jedina početna kategorija ekonomske analize, iz kojih su drugi derivati \u200b\u200bkategorije potlačeni u shemi genealoškog stabla (rast). Analizirajući problem vrijednosti, klasika, prema N. Kondratyevu, pokazalo je da ovaj problem uključuje brojne iako povezane, ali duboko različita pitanja. Glavni su sljedeći: 1. Koja je vrijednost kao fenomen i što su njegovi tipovi (kvalitativni problem)? 2. Koji su temelji, izvori ili razlozi za postojanje vrijednosti? 3. je vrijednost veličine i ako je tako, što točno i od Je li utvrđeno (kvantitativni problem)? 4. Koja je vrijednost mjerenja vrijednosti? 5. Koja funkcija radi kategoriju vrijednosti u sustavu teoretske ekonomije? ". Osim toga, ova vrsta pojednostavljenja analize i sistematizacije dovela je do klasične škole na činjenicu da je ekonomska studija oponašala mehanički nakon zakona fizike, tj. Potražite isključivo unutarnje uzroke ekonomskog blagostanja u društvu bez uzimanja u obzir psihološke, moralne, pravne i druge čimbenike društvenog okruženja.
Navedeni nedostaci, koji se odnose na M. Blug, djelomično su zbog nemogućnosti provođenja potpuno kontroliranog eksperimenta u društvenim znanostima, kao rezultat od kojih "ekonomisti kako bi odbacili bilo koju teoriju, trebate mnogo više činjenica nego, recimo, Fizičari "9. M. Blag, međutim, pojašnjava: "Ako su zaključci iz teorema ekonomske teorije bili podložni nedvosmislenim testom, nitko ne bi čuo nerealne preduvjete. Ali teoremi ekonomske teorije ne mogu biti nedvosmisleno provjerene jer sva predviđanja imaju probabilistički lik ovdje. "
Četvrta, ispitivanje pitanja gospodarskog rasta i poboljšanje dobrobiti ljudi, klasici nisu samo nastavili (opet, za razliku od Mercantilists) od načela postizanja aktivne trgovinske bilance (pozitivna ravnoteža), i Pokušali su suštiniti dinamičnost i ravnotežu države gospodarstva zemlje.Međutim, kao što znate, oni "Da li" Bez ozbiljne matematičke analize, upotreba metoda matematičkog modeliranja ekonomskih problema koje omogućuju odabir najbolje (alternativne) opcije od određenog broja stanja gospodarske situacije. Štoviše, klasična škola. Postizanje ravnoteže u gospodarstvu koje se automatski smatra mogućim, dijeleći "zakon tržišta" Z.B. MORE.
Konačno, peto, novac, odavno je i tradicionalno razmatra umjetni izum, u razdoblju od klasične političke ekonomije, spontano izabrao robu u svijetu roba, koji se ne može "otkazati" bilo kojim sporazumima među ljudima. Među klasicima, jedini koji je tražio ukidanje novca bio je P. Buagilber. U isto vrijeme, mnogi autori klasične škole do sredine XIX stoljeća. Jesu li različite novčane funkcije nisu dane cijenjeni, dodjeljujući jednu - funkciju alata za liječenje, tj. Uzimanje novca proizvoda kao stvar kao tehnički alat, prikladan za dijeljenje. Podcjenjivanje drugih funkcija novca bilo je zbog nesporazuma suprotnog utjecaja na sferu proizvodnje monetarnih čimbenika.
Glavne faze razvoja klasične škole
U razvoju klasične političke ekonomije s određenom konvencijom, mogu se razlikovati četiri faze.
Prva razina. Njegova početna faza pada na kraju XVII - početak XVIII stoljeća, kada je u Engleskoj, zahvaljujući radu W. Peggy iu Francuskoj, s dolaskom djela P. Buagilbere, znakove u nastajanju Formiran je alternativni merkantilizam novog nastave koji će naknadno imenovati klasično političko gospodarstvo. Ti autori oštro osudili slobodu restrukturiranja poduzetničkog sustava. Prvi pokušaji skupa tumačenja roba i usluga izrađeni su u svojim radovima (uzimajući u obzir broj radnog vremena i radne radne snage tijekom proizvodnog procesa). Naglasili su prioritetnu važnost liberalnih načela upravljanja u stvaranju nacionalnog (nemonetarnog) bogatstva u području materijalne proizvodnje.
Sljedeća faza ove faze je povezana s razdobljem sredine i početkom druge polovice XVIII. Stoljeća, kada je s pojavom takozvanog fiziokracije - specifičnog tečaja u klasičnoj školi - merkantilistički sustav je doživio dublja i obrazložena kritika. Djevojkovi (osobito F. Kene i A. Turgo) značajno napredne ekonomske znanosti, označavajući novu interpretaciju brojnih mikro i makroekonomskih kategorija, iako je njihova pažnja bila usmjerena na probleme poljoprivredne proizvodnje na štetu drugih sektora gospodarstva i osobito sfera cirkulacije.
Dakle, u prvoj fazi, nijedan predstavnik klasične političke ekonomije nije profesionalni ekonomist, ne može postići dubinski studij teorijskih problema učinkovitog razvoja kao industrijska proizvodnjai uzgoj.
Druga faza. Vremenski segment ovog razdoblja razvoja "Klasične škole" u cijelosti je povezan s imenom i kreativnošću velikog znanstvenika - ekonomista Adam Smith, čije je genijalno stvaranje "bogatstvo naroda" (1776.) bilo posebno i najznačajnije postignuće ekonomske znanosti u cijeloj posljednjoj trećini XVIII stoljeća.
Njegov "gospodarski muškarac" i "nevidljiva ruka" providnosti uspjeli su ne uvjeriti ne jednu generaciju ekonomista u prirodni poredak i neizbježnost, bez obzira na volju i svijest o prirodnim djelovanju objektivnih zakona. Uglavnom zbog toga do 30-ih. XX. Stoljeće Kao "klasici", tako da je "neoklasici" vjerovao u nepobitnu poziciju o "laissezfaire» - Kompletna recepta vlade ne-smetnji u slobodnom natjecanju.
Otvorite A. Smith (na temelju analize PIN fabrika) zakona o podjeli i rasta njegove produktivnosti smatraju se klasičnim. Na svojim teorijskim istraživanjima temelji se i moderni koncepti o proizvodu i njegovim svojstvima, novac, plaće, dobit, kapital, produktivni rad itd.
Treća faza. Kronološki okvir ove faze obuhvaća gotovo cijelu prvu polovicu XIX stoljeća, tijekom kojih je u razvijenim zemljama svijeta (prvenstveno u Engleskoj i Francuskoj) prijelaz iz fabrike na biljke i tvornice, tj. Stroja ili, kako kažu industrijskoj, proizvodnji, koja označava ostvarenje industrijskog udara. U tom razdoblju, najveći doprinos riznici "klasične škole" uvedeni su od strane studenata Anglica D. Ricarda, T. Maltana i N. Senior, Francuzi, Francuzi Recimo, F. Bastia i sur. I iako su svi ti autori, slijedeći njihov idol, glavna gospodarska znanost smatrala se teorijom vrijednosti i baš kao što je pridržavao konceptu troškova (u skladu s kojom je podrijetlo troškova robe i usluge se vidjelo u iznosu provedenog porođaja ili u troškovima proizvodnje), ipak, svaki od njih je ostao u povijesti gospodarske misli i formiranje liberalnih tržišnih odnosa prilično značajan znak.
Na primjer, bio je autor jedne od najčešćih u "klasičnoj školi" koncepata, nazvao je "zakon tržišta" ili jednostavno "zakon SEI". Više od 100 godina, ovaj "zakon" je podijeljen na "klasike" u početku, a zatim "neoklasici", jer je temelj ravnotežnog problema u pitanju između ukupne potražnje i kumulativnog prijedloga, osiguravajući u uvjetima oscilacija. \\ T tržišni uvjeti, jedna ili na drugoj razini provedbe socijalnog proizvoda i ZH.B. Recimo, a njegovi istomišljenički ljudi su u stvari uloženi, sljedeći Smith položaj: s fleksibilnim cijenama plaće i mobilnim cijenama, kamatna stopa će uravnotežiti potražnju i ponudu, štednju i ulaganja u punu zaposlenja.
Drugi istraživač, D. Ricardo, više vlastitih suvremenika pola s ciljem L. Smith i istodobno je u potpunosti razdvojio pogled na potonji u prirodi podrijetla prihoda "glavnih razreda društva", prvo otkrio je prirodan U uvjetima slobodnog natjecanja, trend norme dobiti na smanjenjerazvijen je završio Teorija o oblicima zemljišta.Ona također posjeduje zasluge jednog od najboljih za to vrijeme opravdanosti obrazaca promjena u troškovima novca kao robe ovisno o njihovoj količini u optjecaju.
U djelima T. Malthus, u razvoju nesavršenog koncepta A. Smitha na mehanizmu javne reprodukcije (prema Marxu, "Dogma Smith") nominiran (suprotno stajalištu o sudjelovanju "nastave) "U ekonomskom životu dominiraju tada) "Treće strane", U skladu s kojima je obvezno sudjelovanje u stvaranju i distribuciji kumulativnog društvenog proizvoda ne samo "produktivno", već i "neproduktivne" slojeve društva. Osim toga, ovaj znanstvenik pripada ideji da utječu na dobrobit društva i stopu rasta stanovništva u našem vremenu iu našem vremenu - sama ideja koja se temelji na njima Prvi u povijesti ekonomskih misli o teoriji stanovništva.
Četvrta faza. U ovoj završnoj fazi u drugoj polovici XIX stoljeća. Odriđenih djela J.S. Mlin i K. Marx, sveobuhvatno sumirajući najbolja postignuća "klasične škole". Kao što znate, u tom razdoblju, formiranje novog, progresivnijeg smjera gospodarske misli, koji je kasnije dobio ime "neoklasične gospodarske teorije" je naknadno. Međutim, popularnost teorijskih stavova o "klasici" ostao je vrlo impresivan. Razlog tome je bio u velikoj mjeri činjenica da su posljednji čelnici klasične političke ekonomije, biti strogo predani propisima o učinkovitosti cijena u kontekstu konkurencije i, osuđujućoj klasi tendencioznosti i vulgarnoj apologetici u ekonomskoj misli, ipak, u Riječi P. Samuelsona, suosjećaju s radničkom klasom i obratile su se "Socijalizam i reforme."
U zaključku, treba napomenuti da je u Rusiji, unatoč pokretima definirana u posljednjih nekoliko godina, u smislu eliminiranja "književne gladi" konzumiranjem gospodarstva - klasični, postignuti rezultati, nažalost ne uzrokuju optimizam. Činjenica je da je objavljena 1991. i 1993. godine. Izdanje od 10 tisuća primjeraka Dva volumena "Antologija ekonomskih klasika" u biti je jedina "klasična politička štednja" pomoć za ruske ekonomiste u današnje vrijeme. U "litologiji" u cijelosti, uključen je samo jedan rad klasika - knjiga "rasprava o porezima i naknadama" (posljednje izdanje bilo je 1940. godine. Izdanje 10 tisuća primjeraka.). A poznato "bogatstvo naroda" Adam Smith predstavljen je samo u prve dvije knjige od strane Velikog znanstvenika Petoknjiž Uz značajne kratice (samo šest poglavlja) u TwoToman je uključivalo glavno djelo D. Ricardo (posljednje izdanje bilo je 1955.). Svaka je jedna bibliografska rijetkost - "iskustvo o zakonu stanovništva" T. Malthus (posljednji put objavljen u Rusiji 1868.) - iako je uključen u "antologiju", ali, kao što je poznato, ovo je prvi, a ne glavni Razvoj ovog znanstvenika. U isto vrijeme, trupci takvih autora klasične političke ekonomije ostaju objavljeni posljednji put s pismom "još", kao što je J.B. Recimo (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) i Carey (St. Petersburg, 1869).
1. U klasičnoj političkoj ekonomiji, prioritetna metoda ekonomske analize je:
A) empirijska metoda;
B) funkcionalna metoda;
C) uzročna metoda.
2. Studija studija klasične političke ekonomije je:
A) sferu žalbe;
B) proizvodni sektor;
C) sferu žalbe i sfera proizvodnje u isto vrijeme.
3. Prema klasičnoj političkoj štednji plaća kao prihod radnika:
A) fiziološkom minimumu;
B) na minimum opstanak;
C) na maksimalnu moguću razinu.
4. U skladu s klasičnom političkom ekonomijom, novac je:
A) umjetni izum ljudi;
B najvažniji čimbenik ekonomski rast;
C) Tehnički instrument, stvar koja olakšava razmjenu.
5. klasa klase metode analize, teorije kapitala, produktivni rad, reprodukcija je:
A) F. Kene;
B) A. Smith;
C) K. Marx.
6. Koja je bila temelj fiziokratskog sustava?
A) primati poljoprivrede kao temelj života društva;
B) analiza javne reprodukcije i njegovih kategorija;
C) primati sfere cirkulacije.
A) teorija nominalnog novca;
B) metalne teorije novca;
C) kvantitativna teorija novca.
8. U kojem se razdoblju dogodila položaj "nevidljive ruke"?
A) neregulirano tržišno gospodarstvo;
B) na tržišno gospodarstvo;
C) regulirano tržišno gospodarstvo.
A) f.kene, a.turgo, a.smit;
B) A.Serra, U.stafford;
C) "član, a.montown;
D) i.poshoshkov.
10.U.U. Petty i P. Buagilber - Rodonacrhisti teorije vrijednosti, određuje:
A) troškovi rada (teorija rada);
B) troškovi proizvodnje (teorija troškova);
C) maksimalni korisnost.
11. Prema F. Kene, razvrstavanje poljoprivrednika predstavljaju:
A) produktivna klasa;
B) klasu vlasnika zemljišta;
C) klasa struka.
12. Prema učenjima F. Kene o "čistom proizvodu" se stvara:
A) u trgovini;
B) u poljoprivrednoj proizvodnji;
C) u industriji.
A) a.turgo;
B) a.smit;
C) f.kene.
14. Kako se izvorno naziva (početkom 17. stoljeća) ekonomska teorija?
A) ekonomija;
B) znanost o bogatstvu;
C) političko gospodarstvo;
D) povijest gospodarskih vježbi.
A) A. Smith; a) "knjiga o siromaštvu i bogatstvu"
B) U. sitty; b) "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda"
C) I. Posochkov; c) "Rad je otac bogatstva, zemlja je njegova majka."
16. Jedini izvor svih bogatstva razmatra rad:
A) trgovac;
B) poljoprivreda (poljoprivrednik);
C) Artisan;
D) usurist;
E) seljačke zajednice.
17. Prema mišljenju A. Smitha, mnogo veće vrijednosti za stvarno bogatstvo i dohodak, dodaje kapital ulaganja:
A) u trgovini;
B) u poljoprivredi;
C) industriji.
18. Prema metodološkom položaju A. Smitha, privatni interes:
A) nije odvojeno od općeg interesa;
B) stoji iznad javnosti;
C) sekundarno javnosti.
19.A. Smith je pokazao da je glavni poticaj ljudske gospodarske aktivnosti:
A) visoki tempo razvoja;
B) privatni interes;
C) Napredna tehnička oprema proizvodnje.
20.A. Smith je naglasio da je prirodna cijena izjednačena od strane tržišta zbog
A) vrijednost potrošača i potpuni korisnost;
B) troškove razmjene;
C) oscilacije ponude i potražnje;
D) postojanost troškova rada, stalnim troškovima;
E) činjenicu da je rad vrijednost;
E) tri faktorski sastav;
G) omjer između količine rada u proizvodnji.
21. Svi ljudi zaposleni u poljoprivrednoj proizvodnji, F. Kene se pripisuje razredu:
A) vlasnici;
B) angažirani radnici;
C) bezuspješno;
D) produktivno.
Klasična politička ekonomija nastala je u Engleskoj u XVII. Stoljeću. Njegov se klasik naziva prvenstveno za istinski znanstveni karakter mnogih njegovih teorija i metodoloških odredbi temelje iu srcu moderne ekonomske znanosti. Njezin osnivač je William Petty. Predmet proučavanja političke ekonomije, po njegovom mišljenju, je analiza problema proizvodnje, jer Stvaranje i poboljšanje bogatstva javlja se isključivo u industriji materijalne proizvodnje.
Detty dodjeljuje četiri faktora proizvodnje: zemljište i rad - glavne, kvalifikacije zaposlenika i sredstva njegova rada nisu osnovni. Tako je smatrao dva mjerenja troškova i zemljišta.
Važno mjesto u njegovim radovima je teorija vrijednosti radne snage. Odlikuje tržištu i prirodne cijene. Prirodna cijena ili trošak, određuje se radom utrošenim na proizvodnju robe. Tržišna ili politička cijena ovisi o omjeru ponude i potražnje.
Oslanjajući se na radnu teoriju vrijednosti, Betty je razmatrao renta kao razliku između vrijednosti robe i plaća, što je potrebno za održavanje života zaposlenika.
Petty je napravio značajan korak naprijed u pitanju cijene Zemlje. Po njegovom mišljenju, mora predstavljati kapitaliziranu najamninu, tj. Iznos godišnjeg metra za određeni broj godina.
Činjenica da je U.petti izrazio u obliku nagađanja, Adam Smith (1723-1790) potkrijepljen kao sustav, detaljan koncept naveden u poznatom radu znanstvenika "istraživanja o prirodi i uzrocima bogatstva naroda. "" U njemu, on dodjeljuje predmet proučavanja gospodarske znanosti - ekonomski razvoj društva i povećanje njezine dobrobiti.
Uz objašnjenje ekonomskih fenomena, A. SMITA se odvija od pretpostavke o neizmjernoj nesreći ljudske prirode. Svi ekonomski procesi temelje se na egoizam. Ukupna naknada vrši se kao rezultat djelovanja pojedinih pojedinaca, od kojih svaka nastoji na njihovu korist. Ekonomski odnosi ljudi formiraju se spontano. U svojoj nastavi, po prvi put, prikazana je ogromna uloga slobodnog tržišta kao regulatora proizvodnje. Bila je od njega da je krilati izraz "nevidljivo rukama na tržištu". Ne odbacujte potpuno sudjelovanje države u ekonomski život I kontrola od strane države, Smith dovodi do njega uloga "noćnog čuvara", a ne regulatore i regulatore ekonomskih procesa.
Izvor bogatstva Smith smatra proizvodnju, uvjeti za rast bogatstva vraća povećanje produktivnosti rada, što je objašnjeno podjelom rada. Vrlo podjela rada je posljedica prirodne tendencije ljudi za razmjenu, a dubina podjele rada povezana je s volumenom tržišta. U proizvodu se dodjeljuje dvije komponente: vrijednost novca i vrijednost potrošača. U isto vrijeme, rad djeluje kao izvor i mjera vrijednosti. Smith dodjeljuje tri glavne vrste prihoda: plaće, dobit i najam.
Prvi je uveo bruto i neto kategoriju dohotka. Bruto dohodak je kumulativni društveni proizvod koji uključuje sve materijalne troškove, uključujući ponovno uzeti u obzir u dosljednoj obradi u različitim fazama. tehnološki proces, Neto prihod je samo novostvorena vrijednost.
Osim toga, Smith je napravio značajan doprinos teoriji vrijednosti, doktrine o prihodima, kapitalu, podrijetlu novca, ekonomskoj politici države.
Najveći ekonomist doba industrijskog udara u Engleskoj bio je David Riccardo (1772. - 1823.). On gradi svoj koncept o radnoj teoriji vrijednosti. Korisnost smatra potrebnu preduvjetu vrijednost, to jest, što nije korisnost ne može promijeniti vrijednost.
Riccardo prikazuje zakon o cirkulaciji novca: s neizmjernošću broja roba i njihove cijene, iznos novca koji je potreban za cirkulaciju ovisi o vrijednosti novca. Dakle, on dolazi do kvantitativne teorije novca, donijeti vrijednost novca iz njihove količine.
Glavni problem političke ekonomije Riccardo razmatrao je problem distribucije. Izvor svih prihoda je rad. Vrijednost i omjer prihoda pojedinih razreda određuju se da ne doprinose stvaranju robe, već potpuno različitim čimbenicima. Teorija Riccardo plaće svodi se na propise da je isplata rada regulirana troškovima minimuma postojanja radnika i ne može se dugo rasti preko te razine. S obzirom na odnos između iznosa dobiti i zarade radnika, Ricardo je došao do zaključka da rast nominalne plaće dovodi do smanjenja dobiti.
Posebno mjesto u njegovim djelima je teorija najam zemljišta. Prema Riccardu, priroda ne sudjeluje u stvaranju najamnine i ne određuje razinu cijena. Tržište ne može postojati različite cijene za iste proizvode. Cijena zrna uzgajana u poljoprivredi povoljna za poljoprivredu postavljena je na razini koja odgovara vrijednosti troškova na najgorim zemljama. Kao rezultat toga, proizvođači u najbolji uvjeti, to jest, imati najbolje zemlje, primaju dodatni prihod - najam zemljišta.
Određeni doprinos je napravio Riccardo na teoriju inozemna trgovina, i prije svega, načelo komparativnih prednosti. Prema njegovim riječima, sve zemlje imaju koristi od međunarodne razmjene, jer svaka zemlja ima priliku štedjeti troškove njegova rada, specijalizirana za proizvodnju tih dobara koji su profitabilniji u ovoj zemlji, ali ne u usporedbi s drugim zemljama, već u usporedbi s proizvodnju drugih dobara u ovoj zemlji.
Francuski ekonomist Jean Batist kažu (1767-1832) ušao u povijest ekonomske misli kao autor teorije korisnosti. Iznio je novu pretpostavku da proizvodnja stvara korisnost, a korisnost određuje vrijednost stvari. Rad nije jedini izvor bogatstva. Tri neovisna čimbenika uključena su u stvaranje komunalnih usluga: rad, kapital, zemljište, čiji su aktivnosti povezani sa svim proizvodnji. Recimo osigurani svaki faktorski dio kumulativnog društvenog proizvoda: za rad - plaće, za kapital - dobit za zemljište - najam.
Teorija SEI tržišta primila je rasprostranjena. Došao je do zaključka da, budući da je svaki prodavatelj u isto vrijeme kupac, ukupna tržišna kriza je nemoguće, mogući su samo privatne disproporcije; Svatko je zainteresiran za dobrobit svih, prosperitet jedne proizvodnje je povoljan za sve ostale industrije; Ti segmenti stanovništva, koji samo konzumiraju, ne proizvode ništa, ne doprinose bogatstvu zemlje, već ga uništavaju.
Posljednji rad opovrgava drugi sljedbenik A. Smitus - Thomas Robert Malthus (1766. - 1834.), koji je stekao široku slavu sa sastavom "Iskustva zakona stanovništva". On je proglasio da glavni i konstantan uzrok siromaštva nije u lošem odboru, a ne u neravnomjernoj raspodjeli bogatstva, već u neskladu između ograničenih resursa prirode i potraživanja množenja populacije. U tom smislu, jedan od glavnih uzroka ratova t.Maltus smatrao je "nedostatkom mjesta i hrane". Stanovništvo, prema svojim izračunima, udvostručuje se svakih 25 godina, očigledno je u geometrijskoj progresiji, a sredstvo postojanja pod najpovoljnijim uvjetima ne može se povećati brže nego u aritmetičkoj progresiji. Slijedi da pomoć onima kojima je potrebna siromašna nema smisla, jer će to dovesti do još veće demografske "eksplozije".
Predstavnici klasične škole istaknuli su raspon temeljnih problema, formulirali su glavne zadatke ekonomska znanost, Stvorio je istraživačke alate, bez kojih bi bilo nemoguće daljnji razvoj.
