Vigdorchik sudac. Porezne kazneno djelo: Pravno obilježje Vigdorchik Dmitry Georgievich. Odvojena pitanja o poboljšanju zakonodavstva Ruske Federacije u području sprječavanja poreznih kaznenih djela

Relevantnost istraživanja. Porezi zauzimaju vodeće mjesto u formiranju financijskih sredstava države. Udio? Porezi i naknade u strukturi dohotka savezni proračun je preko 80%. Nametanje građana je obveze plaćanja poreza i naknada su objektivno potkrijepljene ekonomskim transformacijama u ruskom društvu s nužnošću.

Prikupljanje poreza je jedan od pravnih oblika oduzimanja dijela vlasništva među građanima i pojedincima. Odredbe članka 57. Ustava Ruske Federacije, 4 pristojbe za svakog građanina Ruske Federacije kako bi se zakonski platila postavite poreze A naknade su opetovano postale predmet tumačenja Ustavnog suda Ruske Federacije. Oporavak poreza "ne može se smatrati proizvoljnim oduzimanjem vlasnika, njegovom imovinom - predstavlja" zakonsko oduzimanje dijela imovine koja proizlazi iz ustavne obveze građana. U ovoj dužnosti poreznih obveznika. Javni interes svih članova društva je utjelovljen.

Osigurati pravovremen i potpuni protok poreza i naknada "u državni proračun i izvanproračunski fondovi, Valute su porezna tijela. Poboljšanje porezne uprave ^ u okviru Saveznog zakona 27. srpnja 2006. br. 137-F31, postoji važna faza reguliranja aktivnosti poreznih tijela s ciljem ispunjenja države poreznim tijelima.

Porezna uprava, u našem razumijevanju, postoje dnevne aktivnosti poreznih vlasti i njihovih dužnosniciusmjeren na pravovremen i kompletan poreznih obveznika poreznih obveznika, naknada i drugih obveznih plaćanja. Kao dio porezne uprave

1 Savezni zakon od 27. srpnja 2006. br. 137-PE (kako je izmijenjen saveznim zakonom 22. srpnja 2008. br. 155 fz) "o izmjeni prvog i dijela drugog Porezni broj RF i individualni zakonodavna djela Ruska Federacija u vezi s provedbom mjera za poboljšanje porezne uprave "// SZ iz Ruske Federacije. 2006, br. 31 (1 h.). Umjetnost. 3436; Prevencija poreznih kaznenih djela.

Suvremeni znanstvenici, istražujući uzroke poreznih kaznenih djela, obratite našu pozornost na okolnosti koje je porezni zločin postao intelektualac. Ponekad je teško kvalificirati nezakonite postupke beskrupuloznih poreznih obveznika. Porezne delicije su intelektualni, visokoobrazovani, usredotočeni na utaju poreza. S tim u vezi, posebna važnost, znanstveno i praktično značenje studije imaju pravne karakteristike poreznog prekršaja, znanje o njihovoj suštini, pravnoj prirodi, prepoznatljivim značajkama, korelaciji s drugim vrstama kaznenih djela i zločina. Sva ta pitanja usmjerena su na podizanje razine porezne uprave i imaju krajnji cilj spriječiti nezakonite postupke poreznih obveznika i pružiti financijska održivost Države.

U uvjetima poreznih i administrativnih reformi, državni interes za poboljšanje porezne uprave i širenja njegovog subjekta raste. Inovacije koje su stupile na snagu 1. siječnja 2007., savezni zakon 27. godine 2006. godine br. 137-FZ, ispunio je aktivnosti poreznih vlasti novim sadržajem. Posebno otkriveni problemi prikupljanja poreza i sprječavanja poreznih kaznenih djela globalne ekonomske krize. U kontekstu krize, problem poboljšanja preventivnih aktivnosti poreznih vlasti bio je većina akutna. S tim u vezi, pozornost znanstvenika treba odražavati interese i potrebe društva. Poboljšanje teorijskog i zakonodavnog okvira za znanje pravne suštine poreznih kaznenih djela i njihovu prevenciju, dovodeći ih u skladu s međunarodnim standardima, stvaranje učinkovitih mjera za sprječavanje odražavanja poreznih kaznenih djela suvremeni problemi, Ima

2 Vidjeti na primjer: Kucherov i.i. Porezi i zločin. Povijesna i pravna analiza. - m.: Prva primjerna tiskarska kuća.2000. -IZ. 44; Kobzar-Frolova m.n. Teorijske i primijenjene baze porezne delictologije. Monografija. M.: Vlana Ministarstvo financija Rusije, 2009. -C.200, itd.; Posebna važnost.

Tradicionalno, istraživači posvećuju veliku pozornost različitim vrstama odgovornosti. Poželjno, takve se studije provode iz položaja normi kaznenog ili upravnog prava. Postoji veliki broj publikacija o karakteristikama i proučavanju sastava poreznih kaznenih djela. Međutim, do sadašnjosti postoje rasprave o problemu pravne prirode, poreznih kaznenih djela i osobitosti njegovog upozorenja. Proučavanje takvih radova pokazalo se - da se mnoga pitanja vezana uz poznavanje pravne prirode poreza, prekršaja ne ostaje dobro proučavano i detaljno. Pogodno , Porezna kontrola kao alata upozorenja - porezna kaznena djela: candidat .. kandidat pravnih znanosti M.: MGU, 2005; Ilyin A.Yu. Formiranje organizacijskog i pravnog mehanizma porezna kontrola u moderni uvjeti: Osušiti. , Kandidat pravnih znanosti M.: Volna, 2007; Tregubova e.v. Administrativni i solististički problemi poreznih kaznenih djela upozorenja: Osuši. , Kandidat pravnih znanosti M.: Volna, 2005; Charuukhin d.yu. Institut za odgovornost za kaznena djela u području poreza i naknada: OSTAV. , kandidat pravnih znanosti m.: Volna, 2005); porezna optimizacija: Barinov a.c. Pitanja primjene načela poreznog prava u obavljanju dužnosti na plaćanje poreza i naknada u Ruskoj Federaciji: Otpust. , kandidat pravnih znanosti. St. Petersburg. 2007; Yurmashev R.S. Porezni ured: Teorijski i primjena aspekti pravne identifikacije: Osušiti. , Kandidat pravnih znanosti m.: Vlana, 2005), itd.

U našem podnesku, ne samo pitanja proučavanja uzroka i uvjeta u kojima se izrađuju porezna kaznena djela, već i njihove detaljne pravne karakteristike, identifikacija njihovih bitnih značajki podvlače preventivne aktivnosti u području poreza.

U skladu sa stavkom 6.6. Pravilnikom o saveznom porezna služba RF% među ovlastima poreznih tijela Ruske Federacije * sadržana "pravo: primijeniti mjere predviđene zakonodavstvom Ruske Federacije. Međutim, ovlasti "poreznih vlasti preventivne prirode nisu detaljno regulirane, njihov se sadržaj ne odražava u poreznom zakoniku Ruske Federacije. Nedostatak sveobuhvatnih istraživanja o pitanjima, nedostatak uniforme sudska praksaČeste promjene u zakonodavstvu negativno se odražavaju na pravo zakona u pravu.

U * uvjetima radikalnih promjena u poreznim odnosima, u području kontrole nad aktivnostima poreznih obveznika, čestih promjena u strukturi vladine agencije Vlasti, prijenos ovlasti ^ (uključujući sprječavanje poreznih kaznenih djela) iz nekih tijela na druge, znanje o suštini poreznih kaznenih djela i upozorenja imaju poseban teorijski i praktični značaj i zahtijevaju nove teorijske i pravne procjene. Pitanja informacijske uprave i informacijske potpore za aktivnosti poreznih tijela također stječu posebnu važnost u vezi s sprječavanjem poreznih kaznenih djela i daju stabilnost prihoda od proračuna "sustav. Ovaj položaj je potvrđen u pismu savezne porezne službe Ruske Federacije 23. ožujka 2009. br. MM-18-1 / 54 "o donošenju poreznih mjera4".

Navedeni raspon pitanja utvrđeno je relevantnost teme studije.

Stupanj znanstvenog razvoja problema. Teorijske studije o ovom pitanju provode se u Rusiji od početka od 90-ih godina XX. Stoljeća. Pitanja znanja o suštini i razlozima poreznih kaznenih djela u okviru upravnog i financijskog prava, kao i odgovornost za njihovu proviziju, takvi su znanstvenici posvetili svoj rad kao:

3 Rezolucija Vlade Ruske Federacije 30. rujna 2004. br. 506 (ed. Od 27. siječnja 2009.) "na odobravanju Uredbe o saveznoj poreznoj službi" // NW Ruske Federacije, 2004, br. 40. Umjetnost. 3961;

A.P. Alekhin, A.B. Bryzgalin, yu.a. Benedici, a.a. Gogin, P.M. Godma, t.V. Caraševa, yu; a. Krochina, i.i: Kucherov, s.g. Pepliaev, G.V. Petrova, n.V. Serdyukova, p.c. Yurmaesv i drugi.

Odvojena pitanja upravnih kaznenih djela i poreza i naknada zločina i njihova prevencija istražena je u njihovom radu: A.V. Goncharov, D.N. Bakhra, L.YU. Krolis, i.i. Kucher; U. Solovyov, e.v .. Tregubova, pg Yani, itd.

Pravni okvir za poreznu kontrolu i poreznu upravu u različitim razdobljima istražena u svojim djelima: K.S. Belsky, A.B. BRYZHALIN, D.V. Vinnitsa, a.b. Posude; JE LI ON. Gorbunova, e.yu. Graheva, a.yu. Ilyin, c.b. Zapolsky, yu.a. Krochina, i.i. Kucher, a.c. Titov, s.g. Pepliaev, g.p. Tolstopyenko i drugi.

Uopće ne utihnu, značaj istraživanja prethodnika, treba napomenuti da je broj znanstvenih i praktičnih studija u velikoj mjeri izgubio relevantnost nakon pojašnjenja, podatke o plenumu Vrhovnog arbitražnog suda Rusije u Zabrinjama od 12. listopada , 2006 br. 53 "o procjeni valjanosti valjanosti poreznog obveznika porezne olakšice 5 i od 10. travnja 2008. br. 22" o nekim pitanjima prakse razmatranja sporova vezanih uz primjenu članka 169. \\ t Građanskog zakonika Ruske Federacije "6, kao i naknadno promjene u sudskoj praksi u kršenju poreznog zakonodavstva i naknada.

Cilj istraživanja je pravni odnosi koji se razvijaju u procesu porezne uprave službenika poreza i drugih kontrola u području poreza i naknada.

Predmet studije "su pravne norme koji reguliraju odnose u procesu porezne uprave, znanstvenih stajališta i teorijskih studija tih odnosa, kao i sudsku praksu o poreznim sporovima.

Cilj i "Ciljevi studije -. Studija disertacije: dati pravnu karakteristiku poreznim kaznenim djelima u trenutnoj fazi, identificirati fokus poreznih kaznenih djela i razviti preporuke i prijedloge za poboljšanje zakonodavstva Ruske Federacije u polje poreznih kaznenih djela.

Svrha studije unaprijed određuje rješenje sljedećih međusobno povezanih zadataka:

Istražiti pravnu "prirodu poreznih kaznenih djela;

"Provesti pravnu analizu elemenata sastava poreznih kaznenih djela;

Istražite i analizirajte najtipičnije vrste, porezne kaznene djela i upute * devijantnog zadiranja u modernoj fazi razvoja društva; istražiti trenutnu aktivnost upozorenja u području poreza i naknada;

Davati- koncept aktivnosti upozorenja, u području poreza i naknada, kako bi se odredio objekt i predmet preventivne aktivnosti;

Formulirati svrhu aktivnosti upozorenja;

Razmotriti pitanja uprave za informiranje i podršku informacijama, poreznim tijelima u vezi s prevencijom poreznih kaznenih djela;

G razviti prijedloge o poboljšanju zakonodavstva Ruske Federacije u području sprječavanja kaznenih djela.

Teorijska zaklada Studije su iznosile ideje odražene u radovi domaćih znanstvenika o financijskom, poreznom, administrativnom, kaznenom pravnom, administrativnom i poreznom delikologiju i kriminologiji, kao i publikacijama u časopisima o pitanjima koja se razmatraju: (ab Bryzgalina, Ab Gonchara, a.yu . Ilina, m. U. Karaševa, Yu.a. Krochina, i.i. Kucherov, s.d. Pepliaeva, n.V. Serdyukova, i.N. Solovyova, E.V. Tregubova, PC Yurmaşeva, D.Yu.

Churkahina, P: s. Jani i drugi).

Pravna i empirijska osnova studije:

Ustav, Ruska Federacija; Federalno zakonodavstvo Rusije, zakonodavnih akata konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, djela zastupnika. lokalne samouprave; Regulatorni akti sadrže administrativne norme; financijski; porezno pravo; Materijali, sudsci? Prakse sadržane "u odlukama Ustavnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije; Federalni arbitražni sudovi Okruga;, arbitražni sudovi prvih i žalbenih primjeraka.

Metodološka osnova. Izraditi opću znanstvenu metodu dijalektičkog znanja, metoda: pravna analiza sustava. U cilju učenja i istraživanja! karakteristični znakovi? Porez na kazneno djelo koje se primjenjuje formalno logično? metoda; Metoda komparativnog pravnog istraživanja, formalno-dogmatske metode itd. Odredbe i zaključke o istraživanju disertacije / se temelje? na studiranju ^ porezno zakonodavstvo; Pravne norme i temeljne odredbe administrativnog C kaznenog prava, generalizacija postojećih teorijskih studija znanstvenika - kao i sudsku praksu o odabranoj temi istraživanja.

Utvrđuju se znanstvena novost! Moderna formulacija problema, u uvjetima poreznih i administrativnih reformi, svijeta ekonomska kriza, proučavanje i sumiranje teorijskog i znanstvenog istraživanja drugih: autori, koristeći nove ideje i trendove o pitanjima: karakteristike i znanje o suštini poreznog prekršaja, identificirati najtipičnije vrste poreznih kaznenih djela u sadašnjoj fazi, dodjelu elemenata sastav; Porezna kaznena djela; Proučavanje znakova vrsta poreznih kaznenih djela. Pogledi o pravnoj prirodi poreznog prekršaja su sistematizirani, provedeno je porezno kazneno djelo u sustavu susjednih povreda upravnog i financijskog zakonodavstva. Suština i pravna i priroda poreznog prekršaja; Sveobuhvatno * istraženo, pitanja usporedbe * porezna kaznena djela s upravnim kaznenim djelima i kaznenim djelom. Oslanjajući se na prve rezultate * administrativnih * i poreznih reformi, razmatranih, pojedinačnih pitanja preventivnih aktivnosti poreza i drugih kontrola. Studija je pronašla razmišljanje: pitanja poboljšanja zakonodavstva Ruske Federacije u području sprječavanja poreznih kaznenih djela.

Uz navedeno; Novost ^ istraživanje disertacije "se odražava u. Dobiveni rezultati, koji su formulirani, kao odredbe podnesene na zaštitu:

Kao rezultat studije; Izrađena je obrana, sljedeće i sadrže elemente * novost "odredbe:

1. financijska i pravna priroda poreznog prekršaja otkrivena je i potkrijepljena; Njegova zakonodavno izražena u specifičnostima njegovih pravnih znakova i razlika od upravnog djelo. Informacije i upravna kaznena djela u području financiranja, pristojbe za porezne obveze nisu identične. Porezna kaznena djela ne mogu se smatrati različitim upravnim prekršajima.

Identificirali pravnu vrijednost sastava poreznog kaznenog djela; koji leži u činjenici da djeluje kao pravna osnova odgovornosti i opisuje pravno značajne znakove poreznih kaznenih djela, te vam omogućuje: degradirati porezne prekršaje jedni od drugih i iz susjednih vrsta kaznenih djela. Pravni, dizajn poreznog kriminala (prema Kaznenom zakonu Ruske Federacije); Ona nadilazi opseg poreznog i administrativnog zakonodavstva o kaznenim djelima, ne gledajući postojeće susjedne formulacije. Teoretska i pravna konstantna kaznena djela je konstantna i ne ovisi o takvim vanjskim utjecajima kao poreznim i upravnim reformama, kriza.

Specifičnosti poreznih kaznenih djela su da se stalno mijenjaju i mijenjaju. Raznovrsnost vrsta poreza, upravnih kaznenih djela u području financija, poreza i naknada je posljedica rasta "intelektualnih" kaznenih djela "i zločina u poreznoj sferi čiji pravni projekti zahtijevaju razvoj osnove porezne delictologije.

2. Odredbe javne opasnosti od poreznih kaznenih djela opravdane su. Javna opasnost. Porezna kaznena djela - sastoje se u zadištanju financijskog sustava, financijske stabilnosti i financijske sigurnosti države. Predlaže se da odredi čl. 106 poreza Kodeks Ruske Federacije na sljedeći način: "Porezni kazvan je priznat: socijalno opasno, zadiranje na financijsku sigurnost države, perpetratocked, ilegalne (kršenje poreznih zakona i naknada) Zakon (djelovanje ili nedjelovanje) poreznog obveznika, porezni agent i druge osobe za koje je ovaj kod uspostavila odgovornost. "

3. Utvrđuje se predmet i predmet preventivne aktivnosti poreznih tijela i drugih kontrolnih tijela - u području poreza i naknada: formulirana je odredba o agencijama preventivnih aktivnosti. Predložena je klasifikacija ispitanika preventivnih aktivnosti u području poreza i naknada. !

Predmet upozorenja * Porezne kaznene djela su "odnosi s javnošću koji proizlaze između države (u osobi poreza i drugih kontrola) i poreznih obveznika ( pojedinci i organizacije) o formiranju pravne svijesti pojedinca za dobrovoljnu izvedbu svoje ustavne obveze, sprječavajući prekršaje. Odnosi o sprječavanju poreznih kaznenih djela imaju odnose s javnošću usmjerene na stvaranje stabilne financijske osnove. Ruska država.

Predmet prevencije poreznih kaznenih djela pravne je norme koji reguliraju odnose s javnošću koje proizlaze između poreznih obveznika i države o formiranju pravne svijesti pojedinca za dobrovoljnu izvedbu svojih

11 Ustavna dužnost, sprječavanje prekršaja.

Glavne mjere upozorenja na poreznom području su: kontrola u različitim manifestacijama ( porezne revizije, Porezno računovodstvo, registracija, itd.) I nadzor. Otkrivena: Kontrola i nadzor1 u poreznom prostoru imaju različitu pravnu ^ prirodu. Međutim, kontrola i nadzor između ostalih imaju zadaću sprečavanja poreznih kaznenih djela.

4. Kako bi se povećala prikupljanje poreza, opravdati potrebu za privlačenjem i sudjelovanjem u preventivnim aktivnostima lokalnih vlasti, savezne migracijske vlasti Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije. Potrebno je dopuniti dekret Vlade Ruske Federacije 30. rujna 2004. br. 506 "na odobrenje Uredbe o saveznoj poreznoj službi" određuje se novim odjeljkom o postupku za interakciju savezne porezne službe Ruske Federacije s drugim * saveznim izvršnim tijelima i općinama.

Potreba za nadopunu * 1. dio članka 102. Poreznog zakonika Ruske Federacije, stavak 6., u kojem pružanje mogućnosti općina za dobivanje informacija u procesu praćenja aktivnosti poreznih obveznika koji se nalaze na njihovom teritoriju od poreza Obrazložene su vlasti i Ministarstvo unutarnjih poslova Ruske Federacije.

5. Kako bi se poboljšale norme poreznog zakonodavstva, potrebno je izvršiti izmjene članka 9. Poreznog zakonika Ruske Federacije, koja će joj omogućiti u skladu s dekretom predsjednika Ruske Federacije 9. ožujka 2004. godine 314 "na sustavu i strukturi saveznih izvršnih vlasti", naime, prilagođavaju popis ispitanika, sudionika poreznih pravnih odnosa. Ući u krug sudionika u poreznim pravnim odnosima Ministarstvo financija kao izvršno tijelo koje obavlja funkcije za rad javna politika i regulatorne uredbe u području proračunskih, poreza i drugih aktivnosti koje koordiniraju i prate aktivnosti

Federalna / porezna služba. Uđite u krug sudionika u poreznim pravnim odnosima lokalne samouprave, organa. MIA na lokalnoj razini; Savezne migracijske vlasti Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije.

Potreba za dodatkom poglavlja V, Odjeljka III, Poreznog zakonika, odredbe koje uređuju odnos u sudjelovanju lokalnih vlasti i saveznoj "migracijskoj službi L u kontroli" (preventivno, uključujući profilaktičku), rad u području poreza i naknade.

6. Kako bi se pojednostavili i riješili preventivne aktivnosti poreznih tijela, potrebno je izvršiti izmjene u stavku 2., "Članak 31. Poreznog zakonika Ruske Federacije, donijet će ga na\u003e usklađenost s državnom uredbom 30. rujna, 2004 (kako je izmijenjeno 27. siječnja 2009.) br. 506 "na odobrenje Pravilnika o saveznoj poreznoj službi"), dodajući u stavku 3. članka 31. Prijedlozi sljedećeg sadržaja: "Primijeniti mjere predviđene zakonodavstvom Ruska Federacija, ograničavajuća, preventivna i preventivna priroda, kao i sankcije; s ciljem, sprečavanje i (ili) eliminiranje posljedica uzrokovanih kršenjem pravnih i fizičkih osoba - obveznih zahtjeva u utvrđenom području djelovanja, kako bi se smanjila "kršenje činjenica zakonodavstva Ruske Federacije".

Držati, stavak 2., "čl. 31 Poreznog zakonika Ruske Federacije na sljedeći način: 2. Primijeniti mjere predviđene zakonodavstvom Ruske Federacije, mjere restriktivne, preventivne i profilaktičke prirode, kao i sankcije u prevenciji i (ili) eliminirati posljedice uzrokovane kršenjem pravnih osoba i pojedinačnih obveznih zahtjeva u utvrđenom području djelovanja, kako bi se obuzdali činjenice o kršenju zakonodavstva Ruske Federacije. Porezna uprava Postoje i druga prava koja je predviđena ovim kodom.

Teoretska i praktična značajnost studije disertacije izražena je u sveobuhvatnom studiju studije, sistematizacije * Views1 istraživača na pravnu prirodu poreznih kaznenih djela, razvoj odredbi s ciljem poboljšanja učenja o poreznim kaznenim djelima, u rješavanju autora niz kontroverznih pitanja vezanih uz karakteristike i pravnu prirodu kaznenog djela. Studija odražava poboljšanje zakonodavstva, Ruske Federacije * u području sprječavanja poreznih kaznenih djela, u\u003e Priključcima s prvim rezultatima upravne "i porezne reforme, donijeli su prijedloge o informacijama" kako bi se osigurale aktivnosti poreznih tijela u vezi s prevencijom poreznih kaznenih djela.,

Zaključci i prijedlozi formulirani u ovoj disertaciji mogu se koristiti: u aktivnostima Ministarstva financija Rusije, u provedbi zakona o provedbi poreznih tijela i tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije; Za "daljnje provođenje * znanstvena i istraživačka i istraživačka radovi na" pitanja sprječavanja poreznih kaznenih djela teoretike; Prilikom podučavanja u obrazovnom procesu disciplina: "Financijsko pravo", "porezno pravo", "porezna" odgovornost "," administrativna i porezna jurisdikcija "i drugi.

Odobravanje rezultata istraživanja. Disertacija je bila rasprava na Zavodu za financijsko i administrativno pravo All-ruske Državne porezne akademije Ministarstvo financija Ruska Federacija. Glavne odredbe studije disertacije, prijedloge i zaključci odražavali su se u znanstvenim publikacijama autora, govora na znanstvenim i praktičnim konferencijama, te se provode u obrazovnom procesu; Pri provođenju studija seminara s učenicima Ruske Federacije.

Struktura rada je posljedica odabrane teme studije, cilja i zadataka. Ovaj se rad sastoji od primjene, dva poglavlja koja ujedinjuju šest paragrafa, zaključaka, popis regulatornih i znanstvenih izvora.

Zaključak

Povećanje broja kaznenih djela, održivo povećanje njihove javnosti "" Opasnost ukazuje na nepovoljne procese u društvu. Naprotiv, objektivno zabilježeno smanjenje broja kaznenih djela, slabljenje u strukturi stupnja javne opasnosti ili zlo zlonamjernost, u pravilu, služe prilično pouzdanom pokazatelju jačanja društvenih, ekonomskih i političkih institucija tvrtke344.

Proučavanje vrsta kaznenih djela, znanje o njihovoj suštini, omogućit će korištenje ove vrste znanja u praktične svrhe, što je potrebno ne samo za više učinkovito rješenje društveno-ekonomski i društveno-kulturni zadaci i aktivnija borba s negativnim fenomenima; Ali "razumjeti njihove razloge, obavijestiti u: n. KudryAvtsev i V.i: Rodnav345.

Proučavanje teorijskih pogleda na znanstvenike. Pravna priroda i suština poreznog kaznenog djela, kao i pitanja sprječavanja poreznih kaznenih djela, proučavanje pozicija brodova i akata primjene omogućilo je da se formuliraju brojni zaključci i prijedlozi.

1. Studija koncepta, pravne * prirode i prepoznatljive značajke poreznog prekršaja dopustili su nam da identificiramo:

Nedostatak publikacija o problemu pravne prirode i suštinu poreznih kaznenih djela;

Mjesto istraživača u objašnjavanju i potkrtavanju suštine pravne prirode poreznog prekršaja nisu nedvosmislene;

Napori istraživača usmjereni su na usporedbu i provođenje pravne analize poreznih kaznenih djela na temelju

344 NIKULIN M.I. Problemi znanosti o upravnoj solitologiji. Autor. Nestati. Dokt. pranje Znanosti, 2005 g. 55;

345 V.I. Dekret. Okrug. -S.55; KudryAvtsev v.n. Dekret. okrug. -IZ. 49;

dostignuća upravne i pravne i pravne doktrine;

Proučavanje pravne prirode i suštine poreznog prekršaja donosi se u usporedbi s povezanim upravnim kaznenim djelima i zločinima;

U nekim djelima je dopušteno miješati koncepte kaznenog djela i odgovornosti;

Neki istraživači omogućuju automatsko prijenos uzroka poreznih kaznenih djela i društveni čimbenici o sferi poreznih pravnih odnosa;

Individualne pozicije domaćih znanstvenika o problemu u studiju više nisu u potpunosti u skladu s modernim stvarnostima.

Potonji zaključak je napravljen u vezi s onima koji su pokrenuti 2003. godine i tekuće administrativne, a zatim porezne reforme.

U uvjetima radikalnih promjena u poreznim odnosima u području kontrole nad aktivnostima poreznih obveznika, čestih promjena u strukturi državnih tijela, prijenosa tijela (uključujući sprječavanje poreznih kaznenih djela) iz nekih tijela na druge, pitanja od Znanje o suštini poreznih kaznenih djela i upozorenja ima poseban teorijski i praktični značaj i zahtijevaju nove teorijske i pravne procjene. Pitanja informacijske uprave i podrške informacijama o aktivnostima poreznih tijela također stječu posebnu važnost u vezi s prevencijom poreznih kaznenih djela i prenošenjem stabilnosti dohotka. proračunski sustav, Ova pozicija potvrđuje se u pismu savezne porezne službe Ruske Federacije 23. ožujka 2009. br. MM-18-1 / 54 "o mjerama porezne uprave".

Brojne znanstvene i praktične studije su u velikoj mjeri izgubili relevantnost nakon pojašnjenja, podatke o plenumu Vrhovnog arbitražnog suda Rusije u Odrezima od 12. listopada 2006. br. 53 i 10. travnja 2008. br. 22, kao i naknadno se mijenja u sudskoj praksi u području povrede zakonodavstva poreze i naknade.

Česte promjene poreznog zakonodavstva; Uvjeti bez usklađenosti - stvarni " ekonomski život Stimulira razvoj u okruženju poreznog obveznika! procesi - potražite nove načine ^ prikrivanje prihoda od oporezivanja, koji negativno utječe na "na" ekonomska sigurnost Države346.

2. U disertaciji koju je proveo autor: uspoređujući "bitne znakove poreznog prekršaja * u? sfera poreza i naknada i upravnih kaznenih djela u području poreznih završetaka "i naknade se zaključuje da fokus zloporabe ima brojne značajke; dopuštajući im da ih dostavljaju "od upravnih kaznenih djela. Pravna priroda poreznog prekršaja treba shvatiti kao cjelokupnost svojih društveno-pravnih svojstava koje djeluju u području poreza i naknada.

Porezne kaznene djela i upravna djela u području financija, poreza i naknada\u003e ■ nisu identični: porezni kaznom ima financijsku i pravnu prirodu, što im omogućuje da se smatraju da se smatraju različitim financijskim prekršajima.

4. Teorijski i pravni dizajn poreznog prekršaja je konstantna i ne ovisi o takvim vanjskim utjecajima kao poreznim i upravnim reformama, kriza.

Osim već posvećene, može se napraviti niz bitnih nalaza.

1. Porezne kaznene djela i upravna djela u području financija, poreza i naknada, moguće je razlikovati:

O izvorima konsolidacije pravnih zabrana i pravne odgovornosti;

Krug subjekata uključenih u pravne odnose;

346 Tregubova e.v. Dekret. okrug. -IZ. 109;

Pravne posljedice;

Zakonodavna regulacija privlačnosti administrativnom i porezna obveza.

2. Regulatorna struktura pripravka ima važnu teoretsku i praktičnu važnost koja je izražena u sljedećim okolnostima:

Dizajn pripravka omogućuje vam da dodijelite pravno značajne znakove kaznenog djela;

Sastav kaznenog djela poreza jedini je kriterij kvalifikacije za počinjenog Zakona;

Samo sastav poreznog prekršaja (njezina prisutnost) djeluje kao pravna osnova za poreznu odgovornost;

Dodjela elemenata pripravka omogućuje razmotriti pojedinačne značajke svakog poreznog napada, također degradirati znakove poreznih kaznenih djela iz drugih povezanih brzina

Značenje koncepta poreznog napada je da djeluje kao pravna osnova za porezne obveze, opisuje pravno značajne znakove poreznih kaznenih djela i omogućuje vam da degradirate porezne kaznene djela jedni od drugih i od povezanih brzina.

Prisutnost u nezakonitom činu kombinacije objektivnih i subjektivnih znakova jedina je pravna osnova za privlačenje osobe na odgovornosti347.

Provodili smo pravnu analizu znakova elemenata sastava poreznog prekršaja omogućila je formuliranje sljedećih zaključaka:

Elementi pripravka kaznenog djela poreza i dovoljni za njegove kvalifikacije su: objekt, objektivna strana, predmet, subjektivna strana;

Predmeti poreznih kaznenih djela su pojedinci i organizacije izvršene akte zabranjene poreznom zakonikom Ruske Federacije.

347 Krochina Yu.A. Dekret Rd. 2006. -s. 192;

Obično obvezni, znakovi subjekata - pojedinci su: dob i stanje bemppedijacije. Moraju se pripisati posebne značajke: Pravni status subjekta u porezni odnosi;

Nisu predmetom dužnosnika poreznih kaznenih djela, kao i pravnih i ovlaštenih predstavnika;

Organizacije - pravne osobeU skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, kao i strane pravne osobe, poduzeća i druge korporativne subjekte koji imaju građanski poslovni kapacitet, "stvoren u skladu sa zakonodavstvom strana države, međunarodne organizacije, podružnice i zastupanje tih stranih osoba i međunarodnih organizacija nastali na području Ruske Federacije;

Opći predmet poreznog napada je odnose s javnošću zaštićenim poreznim zakonom, o izračunavanju i plaćanju porezne naknadekoji su uzrokovali štetu.

Subjektivna strana poreza "kaznena djela odražava mentalni stav počinitelja prema Zakonu i njegove posljedice počinjene;

Odsutnost među definicijama Poreznog zakonika Ruske Federacije "Pravilnik o sastavu poreznog prekršaja po našem mišljenju je značajna inteligencija u zakonodavstvu. Čini se da se dio prvog poreznog zakonika Ruske Federacije mora dopuniti Odredbe o sastavu poreznog prekršaja. Prema sastavu poreznog prekršaja, predlaže se razumjeti ukupnost objektivnih i subjektivnih znakova potrebnih i dovoljnih za priznavanje Zakona o poreznom kaznenom djelu i uspostavljanjem odgovornosti za ta djela.

Kao rezultat studije zaključili smo da je zakonodavna definicija poreznog napada koju zakonodavac daje zakonodavac u odredbama čl. 106 Poreznog zakona Ruske Federacije je generalno (kolektivna) kategorija koja odražava objektivnu stvarnost negativnih procesa isključivo u poreznoj sferi.

U svrhu najcjelovitijih i objektivnijih razmatranja pitanja

pravna priroda, znakovi kaznenog djela, njihovo razdvajanje od drugih vrsta kaznenih djela, imali smo važnu studiju za istraživanje raznih vrsta klasifikacije poreznih kaznenih djela, uključujući razvrstavanje sastava. U svom studiju zaključili smo da su formulacije poreznih kaznenih djela vrlo raznoliki. Studija i razvrstavanje pripravaka kaznenih djela imaju važno Osigurati prava i legitimne interese pojedinca i organizacija, osiguravajući načelo zakonitosti u pravu.

Studija uspostavlja: Najznačajnija značajka poreznih kaznenih djela je stupanj njihove javne opasnosti. Javna opasnost od poreznih kaznenih djela je zadiranje na financijski sustav, financijska stabilnost i financijska sigurnost države.

S tim u vezi predlažemo nas da nadopunimo odredbe umjetnosti. 106 Poreznog zakonika Ruske Federacije i navedite ga kako slijedi: "Porez napad se priznaje: društveno opasno, ohrabrujuće za financijsku sigurnost države, počinitelji, nezakonito (kršenje poreznih zakona i naknada). ili nedjelovanje) poreznog obveznika, poreznog agenta i drugih osoba za koje je ovaj kod uspostavio odgovornost. "

Znakovi kaznenog djela poreza i kriterij klasifikacije također su ilegalnost, kažnjivost, krivnja.

Pravna analiza poreznih kaznenih djela koje je proveo autor omogućio je raspodjelu najčešćih vrsta njih: utaju poreza, kršenje pravila o računovodstvu dohotka, troškovima i predmetima oporezivanja i nepoštivanje poreznih deklaracija.

Proučavanje pozicija znanstvenika i sudske prakse je napravio brojne prijedloge o pitanjima porezne uprave. Predlažemo se člankom 101. Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji kako bismo ojačali odredbe o potrebi uspostavljanja stupnja krivnje svake osobe (pojedinca, službeni (dužnosnici), predstavnik (predstavnici) organizacije), u izvršenju poreznog prekršaja. Te se odredbe moraju odražavati

U "Odluci poreznog tijela privući ^ na * odgovornost, naznaku o okolnostima isključujući krivnju poreznog obveznika u Komisiji porezne prekršaje; upute o okolnostima ublažavanju ili pogoršanju odgovornosti osobe.

Na istom mjestu za popravak popisa okolnosti biti dokaz; Razmatranje slučaja na kaznenom prekršaju.

Studija porez na vrste Kaznena djela i analiza sudske "praksa je omogućila da zaključimo da je raznolikost vrsta poreznih kaznenih djela počinila poreznih obveznika ne uklapa u okvir postojećih zabrana. Specifičnost poreznih kaznenih djela manifestira. Njihova raznolikost, sposobnost mijenjanja, i mijenjati. Proučavanje pravnih struktura zahtijeva od razvoja temeljne porezne delictologije.

Provedena istraživanjem ^, teorijskim i praktičnim položajima; postoje u pravnoj literaturi, proučavanje akata sudska tijelaOsnivanje svoje pozicije pri razmatranju pitanja kvalifikacija poreznih kaznenih djela o blagoslov poreznog obveznika (položaj koji je izrazio plenum Vrhovnog arbitražnog suda Rusije u propisima od 12. listopada 2006. br. 53 "o procjeni arbitražni sudovi o valjanosti primitka, poreznog obveznika porezne olakšice "i 10. travnja 2008. br. 22" o nekim pitanjima prakse razmatranja sporova vezanih uz primjenu članka 169. Građanskog zakonika Ruske Federacije " , dopustite nam da napravimo prijedloge o potrebi da napravite brojne promjene u NC RF-u. Na primjer:

Čini se da je autor proveo autora proučavanja pravne prirode, znanja o suštini i razlikovanju znakova poreznog prekršaja, pravna analiza elemenata sastava kaznenog djela poreza, pomoći će izbjeći situacije u sukobu i sukobi u razvoju financijskih (uključujući proračun) i porezi na Akono od datuma.

O ovom krugu našeg istraživanja nije bio ograničen. To smo uveli

spoznaja za pravnu prirodu, pravna analiza elemenata sastava prekršaja omogućit će pronalaženju učinkovitijih tehnika i metoda za bojanje destruktivnih manifestacija u području poreza i naknada, kako bi se utvrdilo načine za poboljšanje zakonodavstva Ruske Federacije i prakse rada kontrola.

Pravna suština preventivnih aktivnosti u području poreza i naknada je organiziranje kontrolnih, nadzornih, analitičkih, informacija i drugih aktivnosti poreza i drugih kontrola i usmjerenih na pravovremenu i potpunu upis u proračun poreza i naknada.

Generaliziranje znanstvenika koji su proveli svoje istraživanje o sprječavanju nezakonitih djela omogućili su da napravite brojne važne zaključke:

Tradicionalno, upozorenje o kaznenim djelima i zločinima proučava i ispituje znanstvenici uglavnom iz položaja normi kaznenog prava;

Studije znanstvenika su orijentirane u više od o studiju upravne i porezne obveze;

Potrebno je i važno koristiti akumulirano iskustvo kriminologa u administrativnim i preventivnim aktivnostima poreznih tijela;

Međutim, porezna kaznena djela imaju svoje pravne specifičnosti. Zakonsko projektiranje poreznog kriminala (u okviru Kaznenog zakona Ruske Federacije) je izvan opsega poreznog i upravnog zakonodavstva o kaznenim djelima, unatoč postojećim susjednim formulacijama. Raznovrsnost vrsta poreznih kaznenih djela zahtijeva posebne mjere upozorenja. Razvoj znanstveno utemeljene metodologije za proučavanje poreznih kaznenih djela uspješno će riješiti primijenjene aspekte njihove prevencije.

Federalni zakon 137-FE je ostvario značajan doprinos pitanjima reguliranja administrativnih i jurisdiktornih aktivnosti poreza

organa. Međutim, to ukazuju na praksu rada, poreznih vlasti i sudsku praksu; Koja ta pitanja trebaju dodatno poboljšanje.

U vezi s studijem provedenom u drugom poglavlju, o pitanjima prevencije poreznih kaznenih djela, nacrtani smo i izvršeni su sljedeći prijedlozi:

1. Pravni sadržaj Preventive4 aktivnosti u području poreza *, a naknade su organizirati kontrolne, nadzorne, analitičke, informacije i statističke i druge aktivnosti poreza i drugih kontrola i usmjerenih * na pravovremeni i puni tok u proračun poreza i naknada.

2. Predmet upozorenja na porezne prekršaje je odnose s javnošću koji proizlaze između poreznih obveznika (pojedinaca i organizacija) i državi (zastupljeni porezom i drugim regulatornim tijelima) o formiranju pravne svijesti - pojedinaca. Dobrovoljno ispunjenje ustavne dužnosti, sprječavajući Komisiju, prekršaj. Odnosi o prevenciji poreznih kaznenih djela su odnosi s javnošću3 s ciljem stvaranja stabilne ekonomske temelje-ruske države.

3. mjesto poreznih kaznenih djela su pravne norme koji reguliraju odnose koji proizlaze iz poreznih obveznika i države o formiranju pravne svijesti pojedinca za dobrovoljnu izvedbu svoje ustavne dužnosti, sprječavajući kazneno djelo.

4. Važan elementKarakterizirajući upozorenje o kaznenim djelima u poreznoj sferi je njegov cilj. Poznavanje o tome što je potrebno precizno orijentirano djelovanje upozorenja, jer omogućuje izvršavanje značajne ciljane borbe.

Ciljevi preventivnih aktivnosti u poreznom području je jačanje financijski temelji Države, prevencija, stimulacija

pravilno ponašanje sudionika poreznih pravnih odnosa, smanjenje vrsta ilegalnog ponašanja i njihove količine. U isto vrijeme, podržavamo stajalište o tim istraživačima koji vjeruju da svrha preventivnih aktivnosti u području poreza i naknada može ostati nepromijenjena, a smjerovi preventivne aktivnosti mogu varirati ovisno o različitim uvjetima i okolnostima348.

5. Glavne mjere preventivne prirode u poreznom području su: kontrola u različitim manifestacijama (porezna revizije, porezno računovodstvo, registracija, itd.) I nadzor. Otkrivena: Kontrola i nadzor u poreznoj sferi imaju drugu pravnu prirodu. Međutim, kontrola i nadzor između ostalih imaju zadaću sprečavanja poreznih kaznenih djela.

S obzirom na javnu prirodu poreza, njihova uloga u formiranju proračunskih prihoda, sve aktivnosti treba provoditi uglavnom u nacionalnoj razini. Aktivnosti za sprječavanje kaznenih djela u području poreza i naknada treba provoditi iu smislu prevladavanja objektivnih i negativnih čimbenika u razvoju gospodarstva i subjektivnom čimbeniku - formiranju kvalitete poreznih obveznika.

7. Trenutno su najvažnija područja organizacijskih upravljačkih mjera za sprječavanje poreznih kaznenih djela: programski ciljno planiranje; Koordinacija aktivnosti ispitanika preventivne aktivnosti, uključujući stvaranje informacijska banka podatke o poreznim kaznenim djelima i suočavanju s njihovim počinjenim; razmjenu informacija između zainteresiranih tijela s informacijama olakšavanju porezne uprave (na primjer, banka podataka o izdanim ili

345 Vidi, na primjer: Razlog i uvjeti za počinjenje kaznenih djela u suvremenom ruskom društvu / općoj teoriji zakona // u skladu. Ed. Baeva V.K. Nizhny Novgorod VSH Ministarstvo unutarnjih poslova Rusije. 1993. -S.450-451; Kobzar-Frolova m.n. Teorijske i primijenjene baze porezne delictologije. Monografija. M.: Ministarstvo financija Rusije, 2009. -s. 147-155, itd.

izgubljene putovnice, mrtve građane); optimizacija upravljačke strukture ove sfere;

8. Krug ispitanika preventivne aktivnosti - porezna sfera je vrlo široka. Prevencija poreznih kaznenih djela trebala bi se provoditi na različitim razinama iu nekoliko smjerova. S obzirom na javnu prirodu * poreza, njihova uloga u formiranju proračunskih prihoda, posebne preventivne mjere treba provoditi uglavnom u zakonodavnoj razini.

Po našem mišljenju, cijeli sustav predmeta, koji obavlja preventivne aktivnosti u području poreza i naknada; S pozicije općeg i može se podijeliti u dvije velike skupine:

3) specijalizirane subjekte koji upozoravaju zbog njihove sposobnosti;

4) nespecijalizirani predmeti koji provode opće upozorenje.

Također ćemo se izgledati relevantna sljedeća klasifikacija, preventivne aktivnosti:

Okomito i horizontalna snaga; ""

Za nadležnost i autoritet;

Izvršiti posebne funkcije kontrole i nadzorne;

Pod podređenjem;

Sudjelovanjem u općoj ili individualnoj profilaksi.

Kako bi se poboljšalo porezno zakonodavstvo u području upozorenja. Porezne kaznene djela nam se čini potrebnim:

Uskladiti s normama ruskog poreznog prava norme međunarodnog prava;

Usklađivanje poreznih zakona;

Koordinacija pravnog rada između poreznih tijela i

agencije za provođenje zakona;

Koordinacija zajedničkog rada poreznih tijela i lokalnih vlasti u pitanjima prevencije poreznih kaznenih djela i terenskih kaznenih djela;

po dogovorenoj koordinaciji država u borbi protiv poreznih kaznenih djela koja utječu na interese nekoliko zemalja;

Poboljšati informacijska podrška Aktivnosti poreza i provedbe zakona;

Organizirati razmjenu iskustava poreznih usluga raznih država o sprječavanju poreznih kaznenih djela;

Organizirati razmjenu operativnih, pravnih i drugih informacija između zaposlenika poreza i provedbe zakona;

Organizirati razmjenu i korištenje u operativnom radu statističkih i analitičkih informacija;

Provoditi zajedničko istraživanje o problemima sprječavanja poreznih kaznenih djela;

Održavati aktivnosti predviđanja i programiranja u području prevencije poreznog kriminala i drugih.

Važno dio Profilaktičke aktivnosti poreznih kaznenih djela trebaju biti pravna propaganda i pravno obrazovanje stanovništva. Mjere poduzete u tom smjeru trebale bi osigurati povećanje razine pravne svijesti i pravne kulture građana, doprinose njihovom obrazovanju poštivanja zakona, nepomirnosti na prekršaje349.

Čini se da, kako bi se proveli administrativno preventivne aktivnosti poreznih tijela, uprava (odjela) treba biti stvoren u strukturi poreznih tijela, čija je stručnost trebala uključivati \u200b\u200bpitanja proučavanja uzroka i uvjeta poreznih kaznenih djela, ponašanje arhive kaznenih djela, proučavanje osobne delicijske osobnosti, koordinacije i interakcije drugih usluga razmjene

349 Tregubova e.v. Dekret. okrug. -IZ. 107;

informacije, razvoj mjera za sprječavanje kaznenih djela u području poreza, a naknade: Stvaranje takve usluge također je zbog onih okolnosti da je razmjena informacija u poreznom području moguće samo među strogo definiranim "sastavom. \\ t Sudionici, budući da podaci prikupljeni ovim odjelom odnose se na kategoriju * \u200b\u200bpersonalizirane podatke.

Kako bi se poboljšale "norme poreznog zakonodavstva:

Potrebno je izvršiti izmjene članka 9. Poreznog zakonika Ruske Federacije i dovesti ga u skladu s Uredbom br. 314 predsjednika Ruske Federacije poreznog zakonika Ruske Federacije, zbog promjena u Struktura državnih izvršnih tijela, naime, prilagoditi popis ispitanika, sudionika poreznih pravnih odnosa. Napraviti porezni pravni odnos u krugu poreznih pravnih odnosa, Ministarstvo * Financije kao izvršno tijelo obavlja funkcije o razvoju javne politike i regulatorne uredbe * u području proračunskih, poreza i drugih aktivnosti koje koordiniraju i Kontrolirajte aktivnosti savezne porezne službe350.

Upoznajte u krugu sudionika * porezni pravni odnosi lokalnih vlasti, vlasti Ministarstva unutarnjih poslova na lokalnoj razini, savezne migracijske vlasti. Dodatak Poglavlje V, odjeljak III, Porezni broj, odredbe koje uređuju odnose o sudjelovanju lokalnih vlasti i federalnih migracijskih usluga u kontroli (preventivno, uklj.) Rade za aktivnosti poreznih obveznika.

Kako bi se pojednostavili i riješili preventivne aktivnosti poreznih tijela, potrebno je izvršiti izmjene u stavku čl. 31 Poreznog zakona Ruske Federacije, i, u skladu s vladom Odlukom 30. rujna 2004. br. 506 "na odobravanju propisa o saveznoj poreznoj službi"), dodajući u stavku 3. članka. 31 ponude sljedećeg

350 Rezolucija Vlade Ruske Federacije 30. lipnja 2004. br. 329 "o Ministarstvu financija Ruske Federacije". Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije. 2004, № 31. \\ t 3258;

sadržaj: "Primijeniti zakonodavstvom Ruske Federacije, mjere restriktivne, preventivne i profilaktičke prirode, kao i sankcije usmjerene na sprečavanje i (ili) eliminiranje posljedica uzrokovanih kršenjem pravnih osoba i pojedinaca obveznih zahtjeva u uspostavljenom području aktivnosti kako bi se obuzdali činjenice o kršenju zakonodavstva Ruske Federacije. "

Odrediti stavak 2. čl. 31 Porezni broj Ruske Federacije na sljedeći način: 2. Primijeniti mjere predviđene zakonodavstvom Ruske Federacije, te sankcije usmjerene na sprečavanje i (ili) eliminiranje posljedica uzrokovanih kršenjem pravnih osoba i pojedinaca obveznih zahtjeva u uspostavljeno područje djelovanja, s ciljem sprečavanja činjenica o kršenju zakonodavstva Ruske Federacije. Porezne vlasti također provode druga prava predviđena ovim kodom.

Dopuniti uredbu Vlade Ruske Federacije 30. rujna 2004. br. 506 "o odobrenju Pravilnika o saveznoj poreznoj službi" s novim odjeljkom o postupku za interakciju savezne porezne službe Ruske Federacije s drugim saveznim izvršnim tijelima i općinama.

Popis regulatornih i znanstvenih

Izvori 1. Regulatorni akti:

1.2.Građanski kodeks Ruske Federacije (dio prvog) 30. studenog. 1994 br. 51-FZ // Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije. 1994. №32, umjetnost. 3301;

1.3. Građanski kodeks Ruske Federacije (drugi dio) od 26. siječnja "1996. br. 14-fz // Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije, 1996, br. 5, čl. 410; 2004, br. 1 (dio 1), čl. 45;

1.4.Kodex Ruske Federacije * o upravnim prekršajima // SZ RF. 2002. No. 1 (dio I) članka 1;

1.5. Ruska Federacija Ruske Federacije (dio prvog) 31. srpnja 1998. br. 146-fz // SZ RF. 1998 №31, umjetnost. 3824;

1.6. Nacionalni kodeks Ruske Federacije * (Drugi dio) od 5. kolovoza 2000. br. 117 fz // SZ RF. 2000; Ne.<32, ст. 3340;

1.7. Proračunski kod Ruske Federacije // SVRF.1998, br. 31, čl. 3823;

1.8. Kazneni kodeks Ruske Federacije // SZ RF, 1996, br. 25, čl. 2954; 2003, br. 50. Umjetnost. 4848;

1.9. Carinski kodeks Ruske Federacije // SZ1 Ruske Federacije, 2003., br. 22. Umjetnost. 2066;

1.10.3Meel kod Ruske Federacije // C3 Ruske Federacije. 2001, br. 44. Umjetnost. 4147;

1.11.Federalni zakon Ruske Federacije 17. siječnja 1992., br. 2202-1 (kako je izmijenjen 25. prosinca 2008.) "na tužiteljstvu Ruske Federacije" // SZ RF. 1995, br. 47, umjetnost. 4472;

1.12.Fedralni zakon Ruske Federacije 11. siječnja 1995. №4-fz (kako je izmijenjen 9. veljače 2009.) "na komori Ruske Federacije" // SZ RF. 16. siječnja 1995.-№3. Umjetnost 1167;

1.13.Federalni zakon Ruske Federacije od 03. travnja 1995. No. 40-FZ (kako je izmijenjen 25. prosinca 2008.) "na Federalnoj sigurnosnoj službi", // SZ Rf.1995;

prosinac 2008.) "o operativnim istražnim aktivnostima" // SZ 1995, br. 33. Umjetnost. 3349;

1.15. Savezni zakon 21. studenog 1996, 129-FZ (kao izmijenjen 30. prosinca 2008.) "na računovodstvu" // SZ RF, 1996, br. 48, članak 5369;

1.16. Federalni zakon od 7. kolovoza 2001. br. 119-FZ (izmijenjen do 30. prosinca 2008.) "na revizijskoj aktivnosti" // SZ RF, 13. kolovoza 2001., br. 33 (dio I). Umjetnost. 3422;

1.17. Savezni zakon Ruske Federacije 8. kolovoza 2001. godine № 129-FZ "o državnoj registraciji pravnih osoba i pojedinačnih poduzetnika." Od rujna 2009. godine, izgubila je snagu;

2009) "Na općim načelima organizacije lokalne samouprave5 u

Ruska Federacija "SZ RF. 2003, br. 40. Umjetnost. 3822;

1.19. Federalni zakon 22. svibnja 2003. br. 54-FZ o korištenju gotovinskih registara s "obavljanje novčanih naselja i (ili) naselja korištenjem platnih kartica // sastanak zakonodavstva Ruske Federacije 2003., br. 21. Umjetnost. 1957;

1.20. Federalni zakon 4. studenoga 2005. br. 137-F3 (ed. Od 27. srpnja 2006.) "o izmjenama i dopunama nekih zakonodavnih akata Ruske Federacije i priznanja od strane nevidljivosti određenih odredbi zakonodavstva Ruske Federacije u vezi s tim. Provedba mjera za poboljšanje postupaka rješenja upravnih sporova "// Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije. 2005. br. 45. Umjetnost. 4585;

1.21. Savezni zakon 27. srpnja 2006. br. 137-F3 (do srpnja 2008.) "o izmjenama i dopunama dijela prvog i dijela Drugog poreznog zakonika Ruske Federacije iu određenim zakonodavnim aktima Ruske Federacije u. \\ T povezivanje s provedbom mjera za poboljšanje porezne uprave "/ / SZ RF. 2006, br. 31 (1 h.). Umjetnost. 3436;

1.22. Savezni zakon 29. studenog 2007. br. 282-FZ "o službenom statističkom računovodstvu i sustavu državne statistike u Ruskoj Federaciji". Parlamentarne novine, br. 174-176. 2007;

1.23. Federalni zakon 30. prosinca 2008. br. 312-F3. "O-amandmani" Dio, prvi građanski kodeks Ruske Federacije ^ i odvojene zakonodavne akte Ruske Federacije ". Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije. 2009, br. 1, čl. dvadeset;

1.24. Federalni zakon 26. prosinca 2008. br. 293-F3 "o izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije u * dijelu iznimke * ne-pro-pro-pro-pro-pro-kompozitnih prava unutarnjih poslova Ruske Federacije koja se odnose na inspekcije, entitete od poduzetničke * aktivnosti "// parlamentarne novine; №901 rujan-2008;

1.25. Savezni zakon Ruske Federacije, 30. prosinca 2008. br. 307-F3 "o aktivnostima revizije. Ruski; novine, № 267, 3 g prosinca 2008;

1.26. Federalni zakon od 30 "prosinca 2008." 312-F3. 1. 3. Umjetnost. 20;

1.27. Zakon Ruske Federacije * od 18. travnja 1991. br. 1026-1 (kako je izmijenjen 26. prosinca 2008.) "na miliciji" // Vedomosti Owdije Sun RSFSR.1991, br. - 16. Umjetnost. 503;

1.28: Poruka predsjednika Ruske Federacije Vladimir Putin u Saveznu skupštinu Ruske Federacije. Ruske novine, br. 93, 17. svibnja 2003.;

1.30. Poruka predsjednika Ruske Federacije na Saveznu skupštinu< от 26 апреля 2007. Российская газета, № 90, 27 апреля 2007;

1.31. Uredba predsjednika Ruske Federacije 4. prosinca 1996. br. 1680 (kako je izmijenjen 25. studenog 2003. br. 1389). "O sudjelovanju tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije, rade kako bi osigurali porezne prihode i druge obvezne isplate proračunima." Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije. 1996, br. 51. Umjetnost. 5768;

1.32. Uredba predsjednika Ruske Federacije 11. ožujka 2003. godine 306 (kako je izmijenjen 9. ožujka 2004.) "pitanja poboljšanja javne uprave u Ruskoj Federaciji." // sz rf.2003. Umjetnost. 1099;

2004) "Pitanja poboljšanja javne uprave u Ruskoj Federaciji". Ruske novine, 55, 25. ožujka 2003;

1.34. Uredba predsjednika Ruske Federacije 9. ožujka 2004. br. 314 "na sustavu i strukturi saveznih izvršnih tijela // SZ RF. 2004. N.< 11. Ст. 945;

1.35. Uredba predsjednika Ruske Federacije 24. rujna 2007. br. 1274 "Pitanja strukture saveznih izvršnih tijela // SZ RF. 2007. br. 40. Umjetnost. 4717;

1.36. Uredba predsjednika Ruske Federacije 20. svibnja 2004. godine. 649 (kako je izmijenjeno uredbom predsjednika Ruske Federacije 28. srpnja 2004. br. 976 "Pitanja strukture saveznih izvršnih vlasti" // SZ Ruske Federacije. 2004. No. 21. Umjetnost , 2023;

1.37. Dekret predsjednika Ruske Federacije 06. rujna 2008. br. 1316 "o nekim pitanjima Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije" // SZ RF. 2008, №37. Umjetnost. 4182;

1.38. Red Vlade Ruske Federacije 25. listopada 2005. br. 1789-P (kako je izmijenjen 10. ožujka 2009.) "o konceptu upravne reforme u Ruskoj Federaciji u 2006-2010" // SZ RF. 2005, br. 46. Umjetnost. 4720;

1.39. Red Vlade Ruske Federacije 9. lipnja 2005. godine. 746-R "Koncept stvaranja javnog računovodstvenog sustava Ruske Federacije" // Ruske novine od 21. lipnja 2005. godine;

1.40. Uredba Vlade Ruske Federacije 30. lipnja 2004. br. 329 "o Ministarstvu financija Ruske Federacije" (kako je izmijenjeno 10. ožujka 2009.) // SZ. 2004, br. 40. Umjetnost. 3961;

1.41. Uredba Vlade Ruske Federacije 19. kolovoza 2004. br. 418 (kako je izmijenjen 29. svibnja 2008.) "na odobrenje Uredbe o Saveznoj agenciji za objekte nekretnina // SZ RF. 2004. broj 34. Umjetnost. 3554;

1.42. Uredba Vlade Ruske Federacije 30. rujna 2004. br. 506 "o odobrenju Uredbe o saveznoj poreznoj službi Ruske Federacije" (ed. Od 27. siječnja 2009., s promjenom 24. veljače 2009.) / / Sz rf. 2004, br. 40. Umjetnost. 3961;

1.43. Uredba Vlade Ruske Federacije 19. kolovoza 2004. br. 418 "o odobrenju Uredbe o Saveznoj agenciji za katastar objekta

nekretnine // Sastanak zakonodavstva Ruske Federacije: 2004. broj 34. Umjetnost. 3554;

2004 br. 410 "Na odobrenju Pravila za interakciju državnih tijela sastavnih tijela Ruske Federacije i lokalnih vlasti s teritorijalnim strukturama saveznog izvršnog tijela ovlaštenog za kontrolu i nadzor u području poreza i naknada" / / Sz rf. 2004, br. 33. Umjetnost. 3497;

1.45. Uredba Vlade Ruske Federacije 7. travnja 2005. (kako je izmijenjena 15. kolovoza 2008.) br. 185 "Pitanja Ministarstva financija Ruske Federacije" // SZ od Ruske Federacije 2005, br. 15. Umjetnost. 1478;

2005. br. 30 (kako je izmijenjeno 10. ožujka 2009., br. 219), zajedno: "Tipični propisi o interakciji saveznih vlasti, izvršne vlasti" // Sastanak * Zakonodavstvo Ruske Federacije: 2005, br. 4. Umjetnost , 305;

1.47. Uredba Vlade Ruske Federacije 11. studenoga 2005. 679 "na" odobrenje regulacije modela interakcije saveznih izvršnih tijela // SZ RF. 2005, br. 4, čl. 305;

1.48. Uredba Vlade Ruske Federacije 15. listopada 2007. br. 675 "o izmjenama i dopunama nekih djela Vlade Ruske Federacije u smislu organizacije aktivnosti saveznih izvršnih tijela" // SZ. Rf. 2007, MB 43. Umjetnost. 5202;

1.49. Upute za Rusku Federaciju 10. travnja 2000. br. 60 "o postupku za izradu Zakona izlazne porezne revizije i proizvodnje, u slučaju kršenja zakonodavstva o porezima i naknadama" // Ruske novine br 205, lipnja 26, 2000, (trenutno izgubljena snaga);

1.50. Red Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije i MNS-a Ruske Federacije 22. siječnja 2004. godine. № 76 / AC-3-06 / 37 "o odobrenju regulatornih pravnih akata o postupku interakcije tijela unutarnjih poslova i poreznih tijela za sprječavanje, identificiranje i obuzdavanje poreznih kaznenih djela i zločina" // Ruski Gazeta, br. 46, 6. ožujka 2004;

odobrenje, oblici dokumenata koji se koriste porez, organi. provedbu svojih ovlasti u odnosima propisanim zakonodavstvom o porezima i naknadama "// Bilten regulatornih djela saveznih izvršnih tijela, br. 34.2007;

1.52. Redoslijed savezne porezne službe Ruske Federacije 15. veljače 2007. br. SAE-3-18 / [Zaštićeno e-poštom] "Na odobrenju propisa savezne porezne službe" // "biltena regulatornih djela saveznih izvršnih vlasti", 22, 25. svibnja 2007. godine;

1.53. Nalog savezne porezne službe Ruske Federacije 30. svibnja 2007. br. MM-3-06 / [Zaštićeno e-poštom] (kako je izmijenjeno 14. listopada 2008. godine) "na odobrenje koncepta sustava planiranja izlaznih poreznih čekova" // Ekonomija i život, br. 23, 2007;

1.54. Redoslijed savezne porezne službe Ruske Federacije 1. - 2007. br. MM-3-15 / [Zaštićeno e-poštom] "Na promjeni u strukturi središnjeg aparata savezne porezne službe Ruske Federacije" // Vesnik Ruske Federacije, 2006, br. 9;

1.55. Redoslijed savezne porezne službe Ruske Federacije 27. travnja 2007. br. MM-3-25 / [Zaštićeno e-poštom] "Na odobrenje jedinstvenog standarda za servisiranje poreznih obveznika" // koji se trenutno podiže);

1.56. Nalog Federalne porezne službe Ruske Federacije 14. kolovoza 2008. broj MM-3-4 / [Zaštićeno e-poštom] "Na odobrenju jedinstvenog standarda usluga za porezne obveznike" // Ruski poslovni novine, br. 42, 28. listopada 2008;

1.57. Redoslijed savezne porezne službe Ruske Federacije 09. rujna 2005. br. SAE-3-01 / [Zaštićeno e-poštom] "Na odobrenje Uredbe organizacije rada s poreznim obveznicima, obveznicima naknada, premije osiguranja za obvezno mirovinsko osiguranje i porezne agencije" // dokumenti i komentari. Br. 10.2005;

1.58. Redoslijed tužitelja Generalnog Federacije 7. prosinca 2007. br. 195 "" o organizaciji tužitelja nadzora za izvršenje zakona, sukladnost s ljudskim pravima i slobodama "// slobodno vrijeme, br. 3.2008;

1.59. Redoslijed sudbenog odjela na Vrhovnom sudu Ruske Federacije 20. travnja 2007. br. 51 "na odobrenjem oblika statističkog izvješćivanja o aktivnostima saveznih sudova opće jurisdikcije i globalnih sudaca, uzoraka statističkih izvještajnih oblika" // konzultant plus: viši

Školovanje 1. jesen 2008;

1.60. Red sudskog odjela; Vrhovni /; Sud: Ruski: Federacija od 29. prosinca 2007. br. 169 "o odobrenju uputa za održavanje: Pravosudna statistika" // dokument nije objavljen;

1.61. Red ROSSTAT-a od 16. travnja 2008. br. 85 "Na odobrenju" Formularna uzorka: Oblici savezne statistike: promatranje "/ / Pitanja: Statistika; №812008 ■.<;:

1.62: Narudžba: FMS Ruske Federacije - br. 39, V Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije br. 179; Strano Ministarstvo; Rf № * 2619; Ministarstvo komunikacija Ruske Federacije № 30 ^ FSB\u003e RF? № 69; FTS Ruske Federacije br. Mm-7-6 / 100 od 2. ožujka 2009. "o vrsti Ugovora o razmjeni informacija, u državnom informacijskom sustavu migracija" Računovodstvo "// Bilteni regulatornih akata," Federalne izvršne tijela, 18, svibanj 2009;

1.63. Uputa od 9. prosinca 2002. br. 525 "o osnovama organizacije i oblika: provedba saveznih tijela poreza; Policijski rad na sprječavanju kriminala? i prekršaji "(trenutno? izgubljena snaga);

"1.64. Pismo FTS od 22: studeni; 2004: № 02-5-11 / [Zaštićeno e-poštom] "O * postupak računovodstva u svrhu oporezivanja poslovanja; opraštanje osnivača duga duga kratizacije "// dokument objavljenog;

1.65. Pismo; FTS Ruske Federacije 23. ožujka: 2009. br. MM-18-1 / 54 "o mjerama porezne uprave. / Dokument nije objavljen;

1.66. Pismo savezne porezne službe Ruske Federacije 23. srpnja; 2007 Ne: III G-6-06 / [Zaštićeno e-poštom] "U smjeru materijala do tijela unutarnjih poslova", dokument je objavio IE;

2. Sudska praksa:

2.1. Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije 14. srpnja 2005. br. 9-P. U slučaju provjere ustavnosti odredbi članka 113. Poreznog zakonika Rusa. Federacije u vezi s pritužbom građana G.A. Polyakova i zahtjev za Federalni arbitražni sud u Moskovskom okrugu. Bilten

Ustavni sud Ruske Federacije, 2005, br. 4;

22. Rezolucija Ustavnog suda Ruske Federacije 19. lipnja 2003. br. 11-P "u slučaju provjere ustavnosti odredbi saveznog zakonodavstva i zakonodavstvo sastavnih subjekata Ruske Federacije, koji regulira oporezivanje malih poduzeća - pojedinačni poduzetnici koji primjenjuju pojednostavljeni porezni sustav, računovodstvo i izvješćivanje, u vezama s pritužbama brojnih građana ";

2.3. U potrazi za Ustavnim sudom Ruske Federacije 12. listopada 1998. br. 24-P "u slučaju provjere ustavnosti stavka 3. članka 11. Zakona Ruske Federacije! od 27. prosinca 1991. "o osnovama poreznog sustava u Ruskoj Federaciji" ";

2.5. Određivanje Ustavnog suda Ruske Federacije 15. srpnja 2008. br. 462-0-0 "o odbijanju prihvatiti pritužbu žalbe građanina Burdukova Evgenija Alekseevich na kršenje svojih ustavnih prava dio drugog članka 17 Kaznenog zakona Ruske Federacije. " Dokument nije objavljen;

2.6. Uredba o plenumu Vrhovnog suda Ruske Federacije 12. listopada 2006. br. 53. o procjeni arbitražnih sudova valjanosti poreznih obveznika. Vesnik Ruske Federacije, 2006, 12;

2.7. Rješenje plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije 27. siječnja 2003. br. 2 (ur. Od 20. studenog 2008.). "Na nekim pitanjima vezanim za uvođenje Kodeksa Kodeksa Ruske Federacije o upravnim kaznenim djelima" Vesnik Ruske Federacije, br. 3, 2003;

2.8. Tražite predsjednika Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije 28. lipnja 2006. br. 3118/06 // Vesnik Ruske Federacije, 2006, br. 9;

2.9. Rezolucija saveznog arbitražnog suda Volga Distrikta 11. ožujka 2009. u slučaju broja A55-14851 / 2008. Dokument nije objavljen;

2.10. Gledajući Fas of of East Sibirmanski okrug 7. kolovoza 2006. broj A19-14994 / 05-40-F02-3415 / 06-C1, A19-14994 / 05-40-F02-4016 / 06-C1 u Slučaj br. A19-14994 / 05-40. Dokument nije objavljen;

2.1.. Gledajući saveznog arbitražnog suda istočne Sibirske četvrti 15. srpnja 2004. br. AZZ-16468 / 0E-SZ-F02-2598 / 04-C1;

2.23. Gledajući Fas istočne Sibiru, okrugu. Svake 15. travnja 2008. br. AZZ-10393/07-F02-1373 / 08 u slučaju AZZ-10393/07;

2.25. Rješavanje FAS of the East Sibirmanski okrug od 23. ožujka 2006. br. A19-5754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1;

2.27. Gledajući Fas of the East Sibirmanski okrug 19. prosinca 2007. br. A19-9870 / 07-33-57-F02-9206 / 07 u slučaju br. A19-9870 / 07-33-57;

2.28. Rješavanje FAS of the East Sibirski Distrikt 23. ožujka 2006. br. A19-3 5754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1;

A19-14994 / 05-40-40-C1, A19-14994 / 05-40-F02-4016 / 06-C1 u slučaju broja AI9-14994 / 05-40;

2.31. Informacijsko pismo predsjednika Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije 17. ožujka 2003. br. 71 "Pregled prakse dopuštenja arbitražnim sudovima u vezi s korištenjem određenih odredbi prvog poreznog zakonika Rusa Federacija";

3. monografije

3.1. Vinnitsky d.V. Ruski porezni zakon. -Pb: Pravni centar Press, 2003;

3.2. Vitruk n.v. Ustavna pravda u Rusiji (1991-2001): Eseji teorije i prakse, m: "Gorodets". 2001;

3.3. Gogin a.a. Teorijska i pravna pitanja porezne obveze: monografija. - Tolyatti, 2003;

3.4. Godma P.M. Financijsko pravo. M.: Napredak, 1978;

3.5. Grishaev p.i. Objektivna strana zločina. M., 1961;

3.6. Ezbull A.P., Krasnov M.V. Porezni zločini / ed. Kvrga Sarkisova M.: Publishing i konzultantska tvrtka Status quo 97, 2004;

3.7. Kobzar-Frolova m.n. Teorijske i primijenjene osnove porezne devikologije. Monografija. M.: Ministarstvo financija Rusije, 2009;

3.8. KudryAvtsev v.n. Uzroci kaznenih djela. -M., 1976;

3.9. Kuznetsov V.G., Kuznettsova i.d., Mirorov V.V., Momjyan K.KH. Filozofija: Tutorial. M.: Infra-m, 1999;

3.10. Tijek ruskog kaznenog prava. Zajednički dio / ed. Vnta KudryAvtseva, a.b. Naumora. M.: Spark, 2001;

3.11. Kucherov i.i., ShereMetyev i.i. Upravna odgovornost za povrede zakonodavstva o porezima i naknadama. M.: EID JurisPrudence, 2006;

3.12. Kucherov i.i. Porezi i zločin. Povijesna i pravna analiza. - m.: Prva primjerna tiskarska kuća.2000;

3.13. Kucherov i.i., Soloviev i.N. Kaznena odgovornost za porezne zločine. Komentar // ed. prof. I.i. Kucherov. M .:

JSC "Centar za Yurinfor", 2004;

3.14. Lazarev V.V., Lipen sv. Teorija države i prava. Udžbenik. -M., 1998;

3.15. Markova e.i., Tuuranov V.i. Upravna odgovornost za sovjetski "pravo. -Kuibyshev, 1978;

3.16. Mudrykh v.V. Odgovornost za povrede poreza ". Podrška. -M.: UNIT, 2001;

3.17. Ovsyanko d.m. Državna služba ^ Ruska Federacija. M., odvjetnik. 2006;

3.18. Starlov yu: n. Povrede poreznog zakonodavstva i pravne odgovornosti. Voronezh, 1995;

3.19. Yagykina V.A. Porezni pravni odnos (teorijski i pravni aspekt) m.: Yuki "granica". 2004;

3.20. Yakuba o.m. Upravna odgovornost. -M.: Pravna literatura, 1972.

4.1. Gaspayan a.e. Porezna kaznena djela u modernom ruskom društvu. Iskustvo sociološke analize: OST. Cand. sociolog, znanosti. -Rostov-na-don, 2001;

4.2. Golova. A.Yu. Kontrola poreza kao alat za sprječavanje poreznih kaznenih djela. Nestati. Cand. pranje znanost M., 2005;

4.3. Goncharov a.b. Upravna odgovornost za kaznena djela u području oporezivanja: dis. Cand. Praurid. Nauk. Khabarovsk, 2000;

4.4. Zimin a.b. Porezna odgovornost ruskih organizacija: OSOV: .kand. pranje znanost -Spb., 2002;

4.5. Ilyin a.yu. Formiranje organizacijskog i pravnog mehanizma porezne kontrole u suvremenim uvjetima. Autor. Nestati. Cand. pranje znanost M. Vagna. 2007;

4.6. Kozyrev a.a. Utjecaj Instituta za odgovornosti za kaznena djela poreza na ekonomsku sigurnost države. Sažetak

cand. pranje znanost Saratov, 2004;

4.7. Krolis L.YU. Upravna odgovornost za povredu poreznog zakonodavstva: dis. Cand. pranje znanost Ekaterinburg, 1996;

4.8. Kuxin i.i. Porezna politika u Rusiji (teorijski i povijesni aspekt): autor. Dr. Jeride. Znanosti, Spb. Akademija Ministarstva unutarnjih poslova Ruske Federacije. 1999;

4.9. Machene v.a. Porezna obveza poreznih obveznika: Ostava. KAND. pranje znanost -M.: 2002;

4.10. Musalova n.p. Teorijske i primijenjene osnove upravne delikologije: dis. Dr. Jeride. znanost M., 2004;

4.11. Nikulin M.I. Problemi znanosti o administrativnoj delicilogiji: autor. Nestati. Dokt. pranje Znanosti, 2005;

4.12. Lonac a.b. Porezno kazneno djelo kao osnova za upravnu odgovornost: dis. Cand. pranje znanost Tyumen, 1997;

4.13. Sarkisov A.K. Sukobi u području poreznih odnosa: teorija i praksa pravnog dopuštenja. Autor. Nestati. Dokt. Pranje Znanost M., "2006;

4.14. Sattarova h.a. Odgovornost banaka za povredu dužnosti propisanih Zakonom o porezima i naknadama: Ostava. KAND. pranje znanost -M., 2001;

4.15. Serdyukova n.V. Financijska i pravna odgovornost za rusko zakonodavstvo (razvoj i razvoj): Osuši. KAND. pranje znanost 2002;

4.16. Strelnikov V.V. Pravni režim kazne u poreznom pravu: dis. KAND. pranje znanost -Voronezh, 2003;

4.17. Tregubova e.v. Administrativni i solististički problemi sprječavanja poreznih kaznenih djela. M., ROTNA MF RF, 2005;

4.18. Titov a.c. Teorijski i pravni okviri Porezne uprave u Ruskoj Federaciji: Otpust. Kompleks Arkh. znanost M.: Volna, 2007;

4.19. Fefilova V.F. Kriminal i nedolično ponašanje: autor. Diska. pranje znanost -M., 1977;

4.20. "Charuukhin D.Yu. Institut za odgovornost za prekršaje - u sferi poreza i naknada: autorov nadsnivanje. Cand. Jurid. Znanosti. MV.: BFHA Ministarstvo financija Rusije, 2005;

4.21. Jurmahev P.C. Porezno kazneno djelo G teorijski i primijenjeni problemi pravne identifikacije. Nestati. Cand. pranje znanost M.vagna, 2006;

4.22. Yustus o.i. Financijska i zakonska odgovornost Porezni obveznici - Organizacije: OST: .q i. pranje znanost -Saratov, 1997;

5. Tutoriali, obuka, nastavna pomagala, komentari *

i referentne knjige

5.1. Agapov a.p.! Članak Komentar? Kodeksu Ruske Federacije o * upravnim kaznenim djelima. Napredno korištenje sudskih materijala. (U dvije knjige). M.: Statut "Statut", 2004;

5.2. Adushkin yu.s. Predmeti administrativne odgovornosti: romani i problemi reformiranja na Al // Kodeks Ruske Federacije. Upravna kaznena djela: Problemi upravne odgovornosti u Rusiji: Zbirka znanstvenih radova. -N.novgorod. ■: izdavačka kuća NWN. 2002;

5.3. Upravno pravo: Udžbenik / Ed. Ji.ji. Popova. M.: Odvjetnik, 2002;

5.4. Alekseev ai. Kriminologija: Tečaj predavanja. - m.: Shield-m. 1998;

5.5. Bartunaeva H.JL ovisno o poreznim sporovima povezanim s uključivanjem poslovnih subjekata u pravdu. M.: Volkeri pametni, 2007;

5.6. Bakhra d.n. Administrativno pravo. Udžbenik. Dio u svemu. -M.: Izdavačka kuća Beck, 1993;

5.7. Bakhra d.n. Upravna odgovornost: tutorial. -M.: Jurisprudencija, 1999;

5.8. Borci g.v. DOLGOVA M.N. Boytsova G.M.// Poštanski komentar dio prvog poreznog zakona Ruske Federacije. M.: Grossmedia,

5.9. Borisov A.N. Komentari o dijelu prvog poreznog zakonika Ruske Federacije (članak). M.: Justicinform, 2006;

5.10. Borisov A.N. Zaštita prava poreznih obveznika pri obavljanju poreznih revizija. Praktične preporuke. M.: Justicinform, 2009;

5.11. Borisov a.a., Makhrov tj. Komentari o odredbama poreznog zakonika Ruske Federacije. Administrativni kod Ruske Federacije i Kazneni zakoni Ruske Federacije o odgovornosti za povrede zakona o porezima i naknadama "AMEremed. M.: Pravna kuća "Yusticinform" Konzultant Plus, 2003;

5.12. Barulin A.B. Izbor sudskih odluka za 2008. godinu // pripremljen za objavljivanje u konzultantskim sustavima;

5.13. Bryzgalin A.B., Bernik V.R., Golovakin A.N. Komentari o poreznom zakoniku Ruske Federacije, dio prvog s ukupnim materijalima poreznih tijela. M.: Analytics - Press, 2001;

5.14. Vostrikova l.g. Financijsko pravo: udžbenik za sveučilišta. M.: Zao Yusticinform, 2007;

5.15. Grkacheva e.yu., Tolstopyenko G.P. Financijsko pravo. // udžbenik. M.; Avenue. 2005;

5.16. Grishin A.B., Kuzmin V.a., Majov V.A. Kazneno pravo Ruske Federacije M., Ispit. 2006;

5.17. Demin a.b. Porezno pravo Rusije: Tutorial. M.: Rumz Yuo, 2006;

5.18. Djelovanje poreznog zakonodavstva u vremenu: priručnik za obuku. // ed. Sp Pepliaeva M., Statut, 2006;

5.19. Emelyanov a.c. Financijsko pravo Rusije. M.: Epics, 2002;

5.20. Zaštita prava poreznog obveznika tijekom prisilnog oporavka poreza, kazne i sankcije // Ed. A.N. Borisov. M., Zao Yusticinform, 2007;

5.21. SPROVOV A.P. Komentari nedavnim izmjenama poreznog zakona Ruske Federacije, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2007. godine. Porezna kontrola i porezna uprava u 2007. godini (članak). M .:

Yurait-izdanje, 2007;

5.22. Ivanov-ju. Institut za krivnju, porezno pravo: teorija i praksa: Prospekt, 2009;

5.23. Isaev b.a. Sociologija. Peter. 2009;

5:24. Karaševa M.V. Financijsko pravo. Općenito: Udžbenik. -M.: Jurij, 2000

5.25. Karpushkin- m: Shk Kuryandsky v.i. Kaznena odgovornost i sastav zločina. -M.: Pravna literatura, 1974.

5.27. Kisin V.R: Upravni ured: Koncept, sastav, kvalifikacija: Tutorial. -M:, 1991;

5.281 KOVALEV M.I. Koncept zločina u sovjetskom kaznenom pravu.

SVERDLOVSK: izdavačka kuća Upravnog sveučilišta, 1987;

5.29. Kriminologija: udžbenik za "sveučilišta / pod: ed. U ".d. MALKOVA. MSC" YSC "YUsticinform", 2006; (

5.30. Komentar * Nedavne promjene. Porezni broj Ruske Federacije, pridružio se. Snage 1. siječnja 2007. godine. Porezna kontrola i porezna uprava u 2007. godini (članak) // Ed. A.P. Slavow. Yurait-izdanje, 2007;

5.31. Komentar o poreznom zakoniku Ruske Federacije "(dijelovi1 prvog i drugog) / Ed. Zakharova R.F. i Zemchechenko S. V., 2001;

5.32. Komentar o poglavlju 16 Poreznog zakonika Ruske Federacije: vrste poreznih kaznenih djela i "odgovornost za njihovu predanost (članak" prava. M., izdavačka kuća "Ekonomska gazeta", 2005;

5.33. Komentar o promjenama napravljenim prvom poreznom zakoniku Ruske Federacije saveznim zakonom 27. srpnja 2006. br. 137-F3. // ed. Yu.m. Lermintov // pripremljen za konzultantskog sustava, 2006;

5.34. Komentar poreznom zakoniku Ruske Federacije (1. dio) (članak) // Ed. A.N. Kozyrin, A.A. Yalbulganov. // pripremljen za konzultantskog sustava, 2004;

5.35. Komentar o dekretu plenuma Ruske Federacije br. 53 od 12. listopada 2006. godine "o procjeni arbitražnih sudova valjanosti poreznog obveznika porezne olakšice" (pitanja dvosmislenih kvalifikacija) // Ed. Yu.m. Lermintov. // pripremljen za konzultantski sustav, 2006;

5.36. Komentar o saveznom zakonu br. 212-1 "na tužiteljstvu Ruske Federacije" uz primjenu odjela propisa. / Uredio yu.i. Skuratova. M: Norm, 1996;

5.37. Kriminologija // uredio Ai. Dug. M: Izdavačka skupina "Infrac M-norm" 1997;

5.38. Kriminologija: udžbenik // ed. Vnta KudryAvtseva i v.e. Emineva. - 3. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Odvjetnik, 2007;

5.39. Krochina Yu.A. Porezno pravo Rusije. Udžbenik. M., Norm.2004;

5.40. Krochina Yu.A. Porezno pravo. Depozitoriji. M. UNITI, 2006;

5.41. Kucherov i.i. Porezno pravo Rusije: tijek predavanja. M.: Obrazovni i konzultantski centar "Yurinfor", 2001;

5.42. Kucherov i.i. Porezno pravo Ruske Federacije. M.: Centar Yurinfor JSC. 2006;

5.43. Lermintov yu.m. Praktični komentar od strane prvog poreznog zakonika Ruske Federacije (članak) // pripremljen za konzultantPlus sustav, 2007;

5.44. Makuev r.kh. Napad i pravna odgovornost. // Tutorial. Orao. 1998;

5.45. Makuev r.kh. Teorija države i prava: tečaj za obuku. -All, 2000;

5.46. Martsev a.i. Opća pitanja zločina. - Zajednica, 2000;

5.47. Matusov n.i., Malko a.b. Teorija države i prava: udžbenik. -

M.: Jurij, 2001;

5.48. Nagornaya * e.n. Teret dokazivanja u poreznim sporovima: monografija. MI: ZAO YUSTICINFORM, 2006;

5.49. Porezi i porezni zakon. Tutorial / Ed. K.Yu.n. A.B. Sparge. M.: Analytics - Press, 1998;

5.50. Porezno pravo Rusije: Udžbenik za sveučilišta // Ed. Yu.a. Crochina. M.: Norm, 2003;

5.51. Porez Zakon: Tutorial // Ed. S.g. Pepliaev. M :: ID FBK-pres, 2000;

5.52. Ruski porez u pravu u pitanjima i odgovorima: Tutorial / Ed. Yalbulganova a.a. M.: JSC "Yusticinform", 2007;

5.53. Porezno pravo Rusije: Tutorial. / / Ed. A.B. Demin M., Rumtsuo, 2006;

5.54. Porezna istraga: eksperimentalni udžbenik za * pravna i ekonomska sveučilišta i fakulteti // u izravnom. ed. Yu.f. Kvashi. M.: Jurij, 2000;

5.55. Porezni broj Ruske Federacije * (dio prvog i drugog): u pitanjima i odgovorima. // ed. A.a. Yalbulganganov // pripremljen za "konzultantski sustav, 2006;

5.56. Porezna kontrola: Porezne revizije i proizvodnja na činjenicama poreznih kaznenih djela: obrazovni i praktični priručnik // Ed. prof. Yu.f. Kvashi. M.: Jurij, 2001;

5.57. Porezna kontrola: Znanstveni i praktični komentar odredbi zakonodavstva o porezima i naknadama s pregledom sudske prakse // Ed. A.a. Yalbulganganov. // pripremljen za konzultantPlus sustav, 2007;

5.58. Znanstveni i praktični konferencija "složeni socio-ekonomski razvoj općina - pravna i ekonomska osnova // državna vlast i lokalna samouprava, Ekaterinburg." 2006, br. 5;

5.59. Novi poreznog zakonodavstva // Ed. E.v. Bekhtereva. M.,

Zao Yusticinform, 2007;

5.60. Pregled prakse razmatranja arbitražnih sudova sporova koji se odnose na porez na dohodak pojedinaca i jedinstveni socijalni porez za razdoblje od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2008. // pripremljeni za konzultantPlus sustav, 2009;

5.61. Opća teorija prava i države: udžbenik // ed. V.v. Lazarev. M.: Odvjetnik, 2002;

5.62. Ovsyanko d.m. Državna služba Ruske Federation.m., Odvjetnik.2006;

5.63. Odgovornost dužnosnika organizacije; Ed. P.v. Matveenko, Yul. Fadeeva // pripremljen za konzultantski sustav, 2006;

5.64. Parigina V. A., Tedeev a.a. Porezno pravo Ruske Federacije. Rostov - n / d: Phoenix, 2002;

5.65. Petrova G.V. Financijsko pravo. Udžbenik. M.: Velby 2006;

5.66. Piontkovsky a.a. Doktrina o zločinu savjetodavnog kaznenog prava. M., 1961;

5.67. Popov L.L., Migachev Yu.i., Tikhomirov Sv. Upravno pravo Rusije // P. Urednik Popov L.L. M .: Prospect. 2006;

5.68; Amentirani komentar o Kodeksu Ruske Federacije o upravnom. kaznenih djela // ed. Npr Lipatova; Sp Channova. M.: Grossmedia; Rosbuk, .2008;

5.69. Pravna regulacija oporezivanja u Ruskoj Federaciji (sažetak predavanja na prvom dijelu poreznog zakonika Ruske Federacije. / Ed. A.N. Kozyrinau / Pripremljen za konzultantPlus sustav, 2007;

5.70. Amentirani komentar o poglavlju 25 Porezne kodeksa Ruske Federacije. // ed. F.n. Filin // M., GrossMedia, 2007;

5.71. Regionalni i lokalni porezi: pravna i ekonomska mjerila. / / Ed. M.yu. Berezina. Volkeri pametni, 2006;

5.72. Prikupljanje rješenja Ustavnog suda Ruske Federacije, Vrhovnog suda

Rf; Ruske Federacije "o aktivnostima PF-a Ruske Federacije; 2. dio, 2004;

5.73. Teorija ^ Države i prava: Udžbenik // Ed. Vc. Baeva; M.: Odvjetnik, 2004;

5.74. Tikhomirov yu.a. Sukob zakona. Obrazovna i znanstvena i praktična naknada .., 2000;

5.75. Kriminalni zakon. Opći i posebni dijelovi: udžbenik za sveučilišta / Ed. N.g. CADNIKOV. OJSC izdavaštvo ■ Kuća "Gorodets", 2006;

5.76. Kazneno pravo Ruske Federacije. Poseban dio: udžbenik / ed. Flok. Jigai-Khgay, a.i. RAROGA, A.I. Chuchaeva.m.: Infra-m, ugovor, 2006;

5.77. Financijsko pravo. Ed. Graheva "e.yu. Tolstopyatenko n.p.// Tutorial. M., Postep. 2005;

5.78. Tsygankov e.m. Komentar o poglavlju 16 Poreznog zakonika Ruske Federacije "Vrste poreznih kaznenih djela i odgovornosti za njihovo počinjenje" // Problemi primjene i razvoj sustava1 od poreznog zakonodavstva u aspektu omjera javnog i privatnog prava. Izdavačka kuća "Ekonomska gazeta", 2005;

5.79. Cherdans a.f. Teorija države i prava: udžbenik za sveučilišta. M.: Yurait, 2002;

5.80. Yagykina V.A. Porezni pravni odnos (teorijski i pravni aspekt) M., Kzhi "granica", 2004;

5.81. Yalbulganov a.a., Kinsburg V.A. Porezni zločini prema zakonodavstvu Ruske Federacije. Znanstveni i praktični komentar zakonodavstva i sudske prakse. M.: KonzultantPlus. 2007;

5.82. 150 sporova osvojili su porez // Ed. A.P. Suspekov, t.v. Krasna // m.: "Status-CVO 97". 2004;

6. Članci i zbirka članaka

6.1. Abramchik L.YA. Porezna uprava u sustavu financijske kontrole // Financijsko pravo. 2005. No. 6;

6.2. Adushkin yu.s. Predmeti administrativne odgovornosti:

romani i problemi, reforma COAP // Codex! Ruska Federacija o upravnim kaznenim djelima: Problemi upravne odgovornosti u Rusiji: zbirka znanstvenih radova. -N.novgorod: izdavačka kuća NNU, 2002;

6.3. Anokhin ae Vina kao element sastava poreznog prekršaja. Oblik krivnje // pravni svijet. 2001. No. 5;

6.4. Belikov a.p. Porezna uprava kao alat za financijsku kontrolu. M.: Porezi (novine). 2008, 111;

6.5. Beloshapko yu.n. Ured i odgovornost u financijskom i poreznom pravu Ruske Federacije // Zakoni. 2001. No. 5.

6.6. Bernik V., Bryzhalin A. A. Vrste i sastav financijskih kaznenih djela na ruskom poreznom zakonodavstvu // kućanstvo i pravo. - 1995. br. 5, 6;

6.7. Bodnarenko i.v. O pitanju međunarodne suradnje u istrazi poreznih zločina. M.: Porezi (magazin), 2008, posebno izdanje, siječanj;

6.8. Borisov A.N., Makhrov tj. Upravna odgovornost za povrede zakonodavstva o porezima i naknadama // pravo i gospodarstvo. 2003. MS 8, 9, 10;

6.9. BRYZHALIN A. Pitanja primjene odgovornosti za povrede poreznog zakonodavstva i praksu provedbe zakona // Kućanstvo i pravo. 1998. No. 8;

6.10. Bryzgalin A., Bernik V. Utaje od poreza: Prekršaj ili objektivni fenomen? // zakon. 1995. No. 4;

6.11. Barulin A.B. Odgovornost za porezne prekršaje: akutni problemi provedbe zakona // kućanstvo i pravo. 2001;

6.12. Barulin A.B. Odabir sudskih odluka za 2009. godinu. M.: LLC magazine "porezi i financijsko pravo", 2009;

6.13. Velichko A.N., Shatilovich S.N. Preventivne aktivnosti Suda i njegovo mjesto u sustavu zločina u upozorenju. M.: Ruski sudac, 2006, br. 1;

6.14. Verstova t.e. Organizacijski i pravni okviri

agencije za provedbu poreza i zakona? osigurati pravovremeno 4 ispunjenje svojih dužnosti; MI:; Zakonodavstvo? Gospodarstvo, 2008; Broj 4;

6.15. Vishnyakov V.G. Sustav i struktura saveznih "izvršnih vlasti" vlasti: teorija i praksa // Ruski zakon Journal: 2006: br. 8; ""

6.16. Vigorchik d.e. Praksa., Dozvole? Sporovi: s: poreznim tijelima, ali primjenom odredbi poglavlja 25. Porezne komeneru Ruske Federacije u smislu plaćanja poreza iz ne-defaktivni dohodak. M.: Znanstveni i praktični časopis: "Porezi i oporezivanje". Ožujak 2008;

6.17. Vinnitsky D. Problemi razgraničenja porezne i administrativne odgovornosti // kućanstvo i pravo. - 20031 br. 5;

6.18. Volkov V.G. O pitanju reformiranja poreznih vlasti // financijsko pravo. 2005, br. 5;

6.19. Deveh h: in; Porezna uprava kao element porezne knjige. M (: TAXES1 (novine): 2008; №; 8; v.

6.20. DOLGOVA A. I. "Neka pitanja dijalektike spoznaje kriminala i njegovih razloga // metodoloških problema proučavanja kriminala i njezinih razloga: zbirka znanstvenih radova. M., 1986;

6.21. Dobrovolsky i.v. Krivnja glave Društva kao glavnog čimbenika koji utječe na pitanje izdavanja isplate naknade osiguranja; Kada osiguravaju odgovornost menadžera. M.: Pravni svijet, 2008, br. 9;

6.22. Emelyanov a.c. Pravna priroda odgovornosti u području oporezivanja / reforme i prava, 2008; №1;

6.23. Zolotukhin a.b. Teoretski aspekti razvoja ustanove odgovornosti: Za porezne kaznene djela: u znanosti o zakonodavstvu ////konovskom ekonomiji. 2003. No. 8;

6.24. Zaripov B1 Povratne informacije. M.: EZH-Odvjetnik, 2006, br. 40;

6.25: Ivanov-; A.B. Upravna kaznena djela u području poreza i naknada // koda Ruske Federacije o upravnom

kaznena djela: Problemi upravne odgovornosti u Rusiji: Zbirka znanstvenih radova. -Hanovgorod: izdavačka kuća NNU, 2002

6.26. Kinsburg V.A. Pravna priroda porezne obveze. M.: Porezi (novine), 2009, br. 3.

6.27. Kobzar-Frolova m.n. Državna tijela kao sudionici odnosa regulirali su zakonom o porezima i naknadama. M.: Porezi i oporezivanje, 2005, №3;

6.28. Kobzar-Frolova m.n. Upute aktivnosti upozorenja u poreznoj sferi. M.: Porezi i oporezivanje. 2008, №5;

6.29. Kobzar-Frolova m.n. Problemi poreznog i pravnog uređenja investicijskih aktivnosti u Ruskoj Federaciji. M.: Administrativni I. Općinsko pravo, 2009, br. 2;

6.30. Kobzar-Frolova m.n. Određeni problemi upozorenja poreznog poslanja. M.: BFHA Ministarstvo financija Rusije. 2009;

6.31. Kozyrev a.a. Neka pitanja odgovornosti za kršenje zakonodavstva o porezima i naknadama // Država i pravo. - 2004. - № 4;

6.32. Kuprechenko n.p. Porez, zločin kao faktor ekonomije sjene. Poslovna sigurnost, 2008, br. 3;

6.33. Matveenko P.V. Odgovornost dužnosnika organizacije za povredu poreznog zakonodavstva. "Porezi" (novinski), 2007, br. 2;

6.34. Platonova Ji.b, psihologija osobnosti poreznog obveznika, njegove bihevioralne značajke // pravna psihologija. 2006. No. 1;

6.35. Remnev B1i. Stvarna pitanja upravne solitologije u modernom razdoblju // stvarnim problemima upravne solitologije. M., Kijev, 1984;

6.36. Ryzhikov. O pitanju koncepta beznačajnosti u slučajevima administrativnih i poreznih kaznenih djela. Upravni i općinski zakon, 2008, br. 6;

6.37. Sattarova h.a. Porezno kazneno djelo kao osnova za prisile u poreznom pravu. Moderni zakon, 2005, 00011;

6.38. Sattarova a.a. Stvarni problemi i porezni izgledi

reforme u "Ruskoj Federaciji. M.: Financijsko pravo, 2007, br. 4;

6.39. Skoroshod A.B. Klasifikacija i opća analiza pripravaka poreznih kaznenih djela predviđenih poreznim kodeksom Ruske Federacije. M.: Odvjetnik, br. 9, 1999;

6.41. Strelnikov. Potrebno je prenijeti pripravke poreznih kaznenih djela u administrativnom zakoniku Ruske Federacije. M.: Financijski zakon, 2007, №11;

6.42. Stupakov v.i. Financijska i pravna regulacija osiguravanja razmjene informacija između unutarnjih poslova i poreznih vlasti // Zbirke znanstvenih radova. M.: Akademija Odjela za Ministarstvo unutarnjih poslova Rusije, 2006;

6.43. Titov a.c. Analiza zakonodavnih inicijativa sa svojim predmetnim pravnim uređenjem porezne uprave. M.: Ruski istražitelj, 2007, br. 9;

6.44. Titov a.c. Analiza zakonodavnih inicijativa sa svojim predmetnim pravnim propisima, Porezna uprava // Ruski istražitelj. 2007. br. 9;

6.45. Tunin v.i. Porezni zločini u Kaznenom zakonu Ruske Federacije // Journal of Russian Zakon. 2004. No. 8;

6.46. Tutina yu.v. Pravni aspekti poboljšanja oporezivanja i porezne uprave u kontekstu upravne reforme u Ruskoj Federaciji. M.: Pravni svijet, 2008, br. 7;