Najam monopola- poseban oblik zemljišne rente, nastao kada se određene vrste poljoprivrednih proizvoda prodaju po monopolskoj cijeni koja prelazi njihovu vrijednost.
Monopolna renta poseban je oblik kapitalističke zemljišne rente, dio viška vrijednosti nastale unajmljenom radnom snagom, koju su prisvojili vlasnici zemljišta. Nastaje kada se roba prodaje po monopolskoj cijeni koja prelazi njihovu vrijednost.
Postoji u poljoprivredi, rudarstvu i gradskom zemljištu. U poljoprivredi se monopolna renta pojavljuje na zemljišnim parcelama s iznimnim svojstvima koja omogućuju proizvodnju rijetkih usjeva ili posebnih sorti proizvoda čija je potražnja znatno veća od mogućnosti njihove proizvodnje.
Na primjer, proizvodnja posebnih sorti grožđa za dobivanje rijetkih vina. U ekstraktivnoj industriji monopolska renta nastaje u onim područjima gdje se vade rijetki metali, minerali ili drugi minerali, čija potražnja na tržištu znatno premašuje mogućnosti njihove ekstrakcije, zbog čega se tržišne cijene za njih stalno drže iznad njihove vrijednosti. U svim tim slučajevima, kapitalist koji daje zemljište u zakup prisiljen je vlasniku plaćati neobično visoku najamninu, koja osim apsolutne i diferencijalne najamnine (usp. Diferencijalna najamnina pod kapitalizmom) uključuje monopolnu rentu.
Razvojem velikih gradova, monopolna renta nastaje i počinje rasti na urbanim područjima koja imaju izniman položaj u smislu izgradnje industrijskih i trgovački centri, velike poslovne zgrade i stambene zgrade. U tom slučaju, ona ima oblik pretjerano visoke najamnine za prostore ili vrlo visoke najamnine. Promjene u potražnji za rijetkim proizvodima, iscrpljivanje rezervi minerala, utjecaj znanstvene i tehnološke revolucije dovode do činjenice da određena područja gube svoju ekskluzivnost, dok druga područja to stječu. To dovodi do ukidanja monopolske rente u nekim područjima i njezinog pojavljivanja u drugima. U cjelini, s rastom oskudice rijetkih područja, postoji tendencija povećanja monopolske rente.
Apsolutna kirija zemlje- jedna od vrsta prihoda od vlasništva nad zemljištem, isplata vlasniku za dopuštenje za primjenu kapitala na zemljištu; plaća najmoprimac sa apsolutno svih parcela, bez obzira na plodnost (otuda i naziv ove vrste najamnine).
Apsolutna stanarina poljoprivrednicima donosi sve zemljište iznajmljeno. Razlog postojanja apsolutne zemaljske rente je monopol privatni posjed na zemljištu, a uvjet za obrazovanje je niži organski sastav kapitala u poljoprivredi nego u industriji. Dakle, postoji višak viška vrijednosti nad prosječnom dobiti. Apsolutna renta dio je viška vrijednosti koji su prisvojili poljoprivrednici na temelju privatnog vlasništva nad zemljištem. Privatno vlasništvo velikih razmjera nad zemljištem komplicira protok kapitala iz industrije u poljoprivredu, ometa međusektorsku konkurenciju, izjednačavanje stope dobiti poljoprivrednog kapitala s općom stopom dobiti. Stoga se poljoprivredni proizvodi prodaju po vrijednosti većoj od društvene cijene proizvodnje, budući da se višak viška vrijednosti nad prosječnom dobiti zadržava u poljoprivredi. Razlika između troška i proizvodne cijene poljoprivrednih proizvoda, t.j. višak dobiti, kapitalistički poduzetnici daju u obliku apsolutne zakupnine vlasnicima zemljišta kao plaćanje za korištenje zemljišta.
Izvor apsolutne rente je višak radne snage angažiranih poljoprivrednih radnika. Vlasnici svih primaju apsolutnu zemaljsku najamninu. zemljišne parcele za najam.
U uvjetima ograničenog zemljišta, u promet se uključuju ne samo najbolja, već i najgora zemljišta. Istodobno, vlasnici naplaćuju zakupninu za sve vrste zemljišta, uključujući i ono najgore. Kao rezultat toga, na najgorim zemljištima nastaje zemljišna renta, koja se pojavljuje u obliku apsolutne rente.
Mehanizam za formiranje apsolutne rente osiguran je zbog činjenice da su društveni troškovi proizvodnje u poljoprivredi troškovi proizvodnje na najgorim zemljištima, a proizvodi se prodaju po društvenim cijenama. Razlika između njih omogućuje vam ostvarivanje dodatne dobiti u obliku apsolutne najamnine:
T = C + V + Pcr + Pdop,
gdje je T trošak proizvodnje Poljoprivreda proizvedeno na najgorim zemljama; C + V - trošak kapitala poljoprivrednika za proizvodna sredstva (C) i za plaće najamni radnici (V); RSr - prosječna zarada koju poljoprivrednik ostvaruje; Rdop - dodatna dobit koju prima vlasnik zemljišta u obliku apsolutne zakupnine.
U našoj zemlji donedavno, na temelju prihvaćene metodologije opravdanja nastanka rente, nije postojala apsolutna renta (zbog nedostatka privatnog vlasništva nad zemljištem). Trenutno se ponovno uvodi privatno vlasništvo nad zemljištem. Pod tim uvjetima potrebno je razjasniti prirodu nastanka apsolutne rente.
Podsjetimo da apsolutna renta pretpostavlja postojanje privatnog vlasništva nad zemljištem, koje se može koristiti na dva načina:
a) s pravom zakupa zemljišta;
b) bez prava zakupa zemljišta.
U prvom pristupu, vlasnik iznajmljuje zemljište i prima određeni prihod koji djeluje kao apsolutna zakupnina. U tom slučaju vlasnik zemljišta ne može sudjelovati u poljoprivrednoj proizvodnji, već živjeti od prihoda od zakupa zemljišta. Nije slučajno što je N. G. Chernyshevsky apsolutnu stanarinu nazvao "stanarinom u praznom hodu".
U drugom pristupu, vlasnik nema pravo zakupa zemljišta. U tom slučaju, zemljište je isključeno iz slobodne trgovine; posljedično, isključena je mogućnost monopola nad velikim zemljoposjedništvom. S ovim oblikom agrarnih odnosa postojanje apsolutne rente postaje nemoguće.
Posebno treba spomenuti državni oblik vlasništva nad zemljištem. Donedavno se vjerovalo da državni oblik vlasništva isključuje mogućnost apsolutne stanarine. Međutim, u tržišnim uvjetima regije su sve više obdarene pravima poslovnih subjekata; uvode se načela organizacije lokalne samouprave, provedena na temelju gospodarske i financijske neovisnosti; povećava se odgovornost regija za osiguravanje života podređenih teritorija. Pod ovim uvjetima, sasvim je legitimno da regije kao gospodarski subjekti i kao vlasnici zemljišta postavljaju pitanje zakupa zemljišta (osobito u gradovima i naseljima gradskog tipa) i primanja prihoda u obliku apsolutne ili diferencijalne zakupnine koristeći ga za lokalne potrebe. Ovaj pristup je u skladu s odredbom da je traženje rente ekonomski oblik prodaje zemljišnog vlasništva.
Diferencijalna najamnina- dodatni prihod ostvaren korištenjem veće plodnosti zemljišta i veće produktivnosti rada. Diferencijalna renta postoji u dva oblika: diferencijalna renta I i diferencijalna renta II. Izvori različite rente I su produktivnija radna snaga na relativno boljim i prosječno plodnim zemljištima, kao i razlike u položaju zemljišnih čestica u odnosu na prodajna tržišta, transportne rute itd. Diferencijalna renta II povezana je s dodatnim kapitalnim ulaganjima u isto područje, čime se ostvaruje dodatni profit. Diferencijalna renta nastala je kao posljedica ograničenog zemljišta: cijena proizvodnje poljoprivrednog proizvoda određena je uvjetima proizvodnje ne na srednjim i najboljim parcelama, već na najgorim, budući da je proizvod samo najboljih i srednjih parcela nedovoljno za pokrivanje društvene potražnje. Kao rezultat toga, stvara se dodatni višak vrijednosti, što je razlika između proizvodne cijene u najgorim područjima ( javna cijena proizvodnja) i pojedinačnu proizvodnu cijenu na srednjim i najboljim mjestima.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Neoklasični modeli gospodarskog rasta
Neoklasični modeli gospodarskog rasta pojavili su se sredinom 1950-ih. Dvadesetog stoljeća, kada je problem postizanja potencijalno mogućih stopa rasta došao do izražaja, ne toliko na račun neiskorištenih kapaciteta, koliko uvođenjem nova tehnologija, povećanje produktivnosti rada i poboljšanje organizacije proizvodnje.
V. modeli R. Solow koristi se proizvodna funkcija Cobb-Douglasa u kojoj su čimbenici "rad" i "kapital" zamjena.
Preduvjeti za model su: a) smanjenje granične produktivnosti kapitala (MRC); b) stalni povratak na ljestvicu; c) stalna stopa povlačenja kapitala; d) nema zaostajanja u ulaganju; e) zamjenjivost faktora objašnjava se tehnologijom i preduvjetima za savršenu konkurenciju na tržištu za faktore proizvodnje.
Prijedlog opisuje proizvodnu funkciju s konstantnim prinosom na ljestvicu i za svaku pozitivnu z Istina je da.
gdje Y / L- produktivnost individualnog rada y;
K / L-omjer kapitala i rada (omjer kapitala i rada) rada k.
Tada možemo napisati da je produktivnost rada funkcija povrata kapitala (u svakoj točki krivulje tangenta kuta jednaka je graničnoj produktivnosti kapitala), a ponuda se može definirati kao y = f(k) (sl.14.2).
zahtijevajte y u modelu R. Solowa određen je potrošnjom i ulaganjima, t.j.
gdje s i i- potrošnja i ulaganja po zaposlenom.
Slika 14.2 - Ovisnost produktivnosti rada o omjeru kapitala i rada.
Ali, ili, ili
, što znači da je potražnja definirana kao
Uzimajući u obzir jednakost potražnje i ponude, imamo:
Dinamika obujma proizvodnje ovisi o ulaganjima, razini njihovog raspolaganja. Ulaganja mijenjaju omjer kapitala i rada k i ovise o brzini akumulacije, tj.
Raspolaganje sredstvima je jednako dk, gdje d- godišnje umirovljeni dio kapitala k... Dakle, dinamika temeljnog kapitala je sljedeća: ili.
Postoji ravnotežna vrijednost omjera kapitala i rada k*.
Ako je omjer kapitala i rada manji od ravnotežne vrijednosti, t.j. k 1 < k*, ulaganje je veće od raspolaganja. tj. i> dk, što znači da njihov rast povećava omjer kapitala i rada na k*. Ako je omjer kapitala i rada veći od ravnotežne vrijednosti, t.j. k 2 > k*, tada je ulaganje manje od raspolaganja, tj. i < dk, što znači da je omjer kapitala i rada sveden na k* (slika 14.3).
Slika 14.3 - Ravnotežni omjer kapitala i rada
Na vrijednost ravnotežnog omjera kapitala i rada utječe stopa akumulacije (štednje). Povećanje stope akumulacije na 1 povećava ravnotežni omjer kapitala i rada na k* 1, povećava produktivnost rada ( cm... riža. 14.3).
Neka populacija raste brzim tempom n... Sada, za održavanje prethodne razine omjera kapitala i rada, potreban je opseg ulaganja koji će pokriti ne samo odljev kapitala, već će im omogućiti i nove radnike, tj. Promjena temeljnog kapitala po radniku će postati jednak = i - dk - nk, = f(k) – (d + n)k.
Za stanje ravnotežnog omjera kapitala i rada potrebna je jednakost:
= f(k) – (d + n)k = 0.
U tom slučaju nagib se povećava ( d + n)k te omjer ravnotežnog kapitala i rada k* smanjuje k* 1 (slika 14.4).
Dakle, da bi omjer kapitala i rada ostao konstantan, s rastom stanovništva, kapital mora rasti istim tempom, t.j.
Slika 14.4-Omjer kapitala i rada s rastom stanovništva
Dakle, rast stanovništva faktor je gospodarskog rasta.
Uzimajući u obzir tehnološki napredak u modelu mijenja se početna proizvodna funkcija (pretpostavlja se oblik znanstveno-tehnološkog napretka koji štedi rad), tj.
Y = F(K, LE),
gdje E- učinkovitost rada;
LE- broj konvencionalnih jedinica rada s konstantnom učinkovitošću E... Više E, više proizvoda radnik može proizvesti.
Neka bude E rastući tempom g... Ako je broj L rastući tempom n, a E s tempom g, zatim broj konvencionalnih jedinica rada s konstantnom učinkovitošću LE rastu brzinom ( n + g). Odavde k = i – dk– nk – gk ili k = f(k) – (d + n + g)k.
Tako će, u prisutnosti STP -a, ukupni volumen kapitala i proizvodnje rasti po stopi g, što je temelj za poboljšanje dobrobiti stanovništva.
Budući da je gospodarski rast povezan s različitim stopama štednje, javlja se problem izbora optimalne stope štednje po kojoj će potrošnja doseći svoj maksimum.
"Zlatna" razina akumulacije kapitala("Phelpsovo zlatno pravilo akumulacije") je razina akumulacije kapitala koja osigurava najveću potrošnju društva i stabilno stanje gospodarstva.
Rast potrošnje moguć je do točke u kojoj je stopa rasta ulaganja veća od stope odljeva kapitala (točka k** riža. 14.5). Ovdje se obujam proizvodnje povećava više od povećanja rasprodaja i potrošnje.
Promjena omjera kapitala i rada k daje povećanje proizvodnje jednake graničnoj produktivnosti kapitala i povećava raspolaganje za d(MRK = d). Uzimajući u obzir rast stanovništva i znanstveni i tehnološki napredak, RTO = d + n + g, koja je jednaka tangenti s nagibom d + n + g... Ako gospodarstvo u početku ima veći kapital, potreban je program za smanjenje granične sklonosti štednji.
Ako je temeljni kapital manji od k**, tada je potreban program za povećanje razine uštede. Ovaj će program u početku dovesti do povećanja ulaganja i pada potrošnje, no kako se kapital akumulira, potrošnja ponovno počinje rasti.
Model R. Solow identificira tehnološki napredak kao jedinu osnovu za održivi rast blagostanja.
Nedostatak modela je što dugoročno analizira stanje održivog rasta, ne uzimajući u obzir brojna ograničenja rasta (resursna, okolišna, društvena).
Slika 14.5 - "Zlatna" razina akumulacije kapitala
U neoklasičnom modelu, održivi rast određen je egzogeno. Suvremene teorije endogenog rasta pokušavaju endogeno definirati održive stope rasta u okviru modela povezujući ga sa svim mogućim kvantitativnim i kvalitativnim čimbenicima: resursnim, institucionalnim i drugima.
Pristaše koncepta "ekonomije ponude" vjeruju da je povećanje stopa rasta pri punoj zaposlenosti moguće smanjenjem regulatorne intervencije izvana u tržišnom gospodarstvu.
Model J. Mead također ima neoklasične temelje i objašnjava gospodarski rast marginalnim pristupima, koristeći zakon granične faktorske produktivnosti. Koristeći moderniziranu verziju Cobb-Douglasove funkcije, J. Mead je izveo jednadžbu za mogućnost stabilne dinamičke ravnoteže:
gdje y- prosječna godišnja stopa rasta nacionalnog dohotka;
k- prosječna godišnja stopa rasta kapitala;
L- prosječna godišnja stopa rasta radne snage;
Udio kapitala u nacionalnom dohotku;
Udio rada u nacionalnom dohotku;
r- brzinu tehničkog napretka.
Dakle, stopa rasta nacionalnog dohotka jednaka je zbroju stopa rasta rada i kapitala, ponderiranog udjelom njihovih rashoda u nacionalnom dohotku plus stopom tehnološkog napretka. Pretpostavljajući da su stopa rasta rada i tehničkog napretka konstantna, J. Mead zaključuje da će se postići stabilna stopa gospodarskog rasta pod uvjetom da je stopa rasta kapitala stabilna i jednaka stopi rasta nacionalnog dohotka.
Ako stopa povećanja kapitala premašuje stopu rasta nacionalnog dohotka, to će automatski dovesti do smanjenja stope akumulacije. Ta je ovisnost posljedica premise o stalnom udjelu štednje u nacionalnom dohotku; stoga će povećanje štednje potrebno za financiranje viših stopa akumulacije zaostajati za potonjim, što će na njih djelovati ograničavajuće, i obrnuto.
Uzimajući u obzir utjecaj stopa rasta produktivnosti rada na dinamičku ravnotežu, J. Mead je došao do zaključka da će, ako premaše stopu akumulacije kapitala, zbog smanjenja granične produktivnosti rada rad biti zamijenjen kapitalom i njihova nova kombinacija u proizvodnom procesu pružit će puno zaposlenje i rad i kapital. Stoga je u stvarnosti potrebno održavati podudarnost između stopa rasta rada i akumulacije kapitala. Ako rast rada ne prati odgovarajući rast kapitala, rast radne snage bit će pretjeran.
U slučaju nezaposlenosti na tržištu rada, konkurencija će se pojačati, što će dovesti do nižih plaća i povećanja profitabilnosti kapitala. Kao rezultat toga, stopa akumulacije će se povećati, što će biti uravnoteženo sa stopom rasta radne snage. Stanje u modelu J. Meada trebalo bi odigrati samo neizravnu stabilizacijsku ulogu korištenjem monetarna politika... Samo će ovo stvoriti učinkovit mehanizam preraspodjela prihoda i štednje, osiguravajući nužno upošljavanje resursa i održivi gospodarski rast.
Model A. Lewis smatra da je rezerva za radnu snagu temelj gospodarskog rasta i primjenjiva je u zemljama u kojima je „gustoća naseljenosti velika, kapital oskudan, a prirodni resursi ograničeni” (Indija, Pakistan, Egipat itd.).
U središtu analize je lik poduzetnika. Osim toga, zadatak je optimalna preraspodjela dijela radne snage između sfera gospodarstva: poljoprivrede i industrije radi postizanja ubrzanog gospodarskog rasta. Ponuda radnih resursa u poljoprivrednom sektoru je neograničena, au industrijskom sektoru to je funkcija novčani kapital, razinu tehnologije i potražnju za proizvedenim proizvodima.
Sam gospodarski rast A. Lewis dijeli na dvije vrste: u industriji mu je izvor upotreba dodatne radne snage (opsežan tip), u poljoprivredi - povećanje granične produktivnosti rada (intenzivni tip)... Ove dvije vrste gospodarskog rasta odgovaraju dvije različite funkcije ulaganja. U industriji se uglavnom radi o proširenju kapitala. U poljoprivredu se ulaganja povećavaju u vezi sa smanjenjem dobiti: povećanje troškova plaća prisiljava zamjenu ručnog rada strojnim radom, kako bi se smanjili troškovi i povećala dobit.
A. Lewis je vjerovao da se model ne može primijeniti na zapadne zemlje koje su već prošle industrijsku fazu, drugi autori, naprotiv, smatraju ga primjenjivim u razvijenom gospodarstvu. Zemlje poput Velike Britanije, Švedske, Belgije, Norveške i Danske također su potvrdile model A. Lewisa, ali u obrnutom odnosu: niske stope gospodarskog rasta u tim zemljama bile su povezane s ograničenim korištenjem radnih resursa i proizvodnih kapaciteta. Drugu skupinu činile su zemlje sa značajnim viškom radne snage (Španjolska, Portugal, Grčka, Jugoslavija, Turska). Njihov gospodarski rast, prema S. Kindlebergeru, također se uklapa u model A. Lewisa. Te su zemlje isporučivale radnu snagu ne samo za vlastitu industriju, već i za industriju drugih europskih država te su služile kao svojevrsni rezervni fond rada za cijeli kontinent.
Za zemlje s otvoreno gospodarstvo konkurentnost je od velike važnosti. Ona je ta koja određuje daljnji gospodarski rast zemlje, rješenje problema Inozemna trgovina, razina dobrobiti stanovništva.
Konkurentnost je prisutnost sposobnosti i svojstava koja pružaju prednosti u odnosu na gospodarske suparnike u određenim područjima djelovanja. Nacionalna konkurentnost je sposobnost učinkovitog i produktivnog korištenja raspoloživih resursa, uslijed čega se gospodarstvo može stalno razvijati, proizvoditi inovacije i implementirati inovacije.
Postoje sljedeće razine konkurentnosti gospodarstvo: konkurentnost roba, poduzeća, industrije, regionalna konkurentnost i konkurentnost zemlje. Ako su za proizvod ključ u određivanju razine konkurentnosti njegova cijena i kvaliteta, stoga su glavne konkurentne strategije tvrtke strategija smanjenja troškova i strategija diferencijacije usmjerene na pronalaženje novih tehnologija i stvaranje proizvoda s novim karakteristikama.
Kriterij konkurentnost tvrtke je isplativost proizvodnje, razmjera inovacijske aktivnosti, razina produktivnosti rada, učinkovitost strateškog planiranja, upravljanja, njezina prilagodljivost tržišnim uvjetima.
Sektorska konkurentnost povezana je s procjenom međunarodne specijalizacije nacionalnog gospodarstva, udjela izvoza robe i kapitala određenog sektora u ukupnoj strukturi izvoza i odljeva kapitala.
Govorimo o konkurentnosti pojedinih regija kada su konkurentske prednosti povezane s lokalnim uvjetima nekih teritorija, gdje uspješno konkurentne tvrtke i industrije imaju izraženu geografsku koncentraciju, a razina teritorijalne decentralizacije upravljačkih funkcija omogućuje neovisni ulazak u svjetskom tržištu.
Konkurentnost jedne zemlje pokazatelj je koji određuje sve prethodne razine konkurentnosti.
Osnovna teorija konkurentnosti zemlje M. Porter identificira četiri komponente koje osiguravaju takvu konkurentnost:
1) faktorski uvjeti. Uz glavne čimbenike proizvodnje, njihovu količinu i kvalitetu, stečeni čimbenici imaju veliku važnost (suvremena infrastruktura, visokoobrazovano osoblje, istraživački instituti itd.);
2) značajna veličina, segmentirana potražnja na domaćem tržištu za industrijskim proizvodima koji teže međunarodnom vodstvu;
3) prisutnost povezanih i podržavajućih (pomoćnih, srodnih) industrija s jakim međunarodnim pozicijama;
4) dodatni uvjet konkurentnost zemlje je državna politika (država čini institucionalnu strukturu u okruženju u kojem tvrtka ili industrija djeluje).
Opći obrasci konkurentnosti ne isključuju veliki utjecaj i značaj lokalnih uvjeta, običaja i ekonomske politike.
Strano iskustvo u postizanju konkurentnosti pokazuje da svaka zemlja ima svoj način osiguranja jake pozicije na svjetskom tržištu. Stvara se nacionalni prosperitet. U tu svrhu mora djelovati skup snaga koje bi osigurale stalnu spremnost za uvođenje inovacija, modernizaciju gospodarstva i ubrzanje razvoja.
Konkurentnost kao svojstvo gospodarstva vrlo je dinamična kvaliteta. Za njegovo održavanje potrebna je konkurentna osnova gospodarstva i ciljana potpora države.
Postizanje konkurentnosti zahtijeva provedbu sljedećih pristupa:
a) proširenje izvoza učinkovito djelujućih industrija i industrija;
b) uvoz robe za koju zemlja nije konkurentna;
c) promicanje izvoza kapitala u obliku izravnih ulaganja onih industrija koje su manje produktivne unutar nacionalnog gospodarstva ili čiji razvoj teži širenju prodajnih tržišta prevladavanjem carinskih prepreka.
Inozemna praksa pokazuje da su početne pozicije za razvoj konkurentnosti u industrijama koje se oslanjaju na korištenje prirodnih resursa ili radno intenzivnih dobara. Važno je uzeti u obzir usredotočenost na stvaranje konkurentskih prednosti u strogo definiranim industrijama, segmentima ili čak u pojedinim industrijama. Racionalna struktura izvozno-uvoznih operacija od velike je važnosti.
Aleksandar Idrisov
Upravni partner
"Pro-Invest Consulting"
I. Konkurentnost gospodarstva - temelj razvoja
Rusija je dio svjetske ekonomije i to je svršena činjenica.
Najvažniji cilj ruske vlade je stvaranje konkurentnog gospodarstva koje osigurava vodstvo zemlje na međunarodnom tržištu.
Temelj konkurentnog gospodarstva je konkurentna industrija. Sve radnje Vlade: razvijeni programi i zakonodavni akti, postupci državna regulacija i aktivnosti državnu potporu moraju biti podređene glavnom i prioritetnom cilju za danas - osiguravanju konkurentnosti Ruska poduzeća, a time i konkurentnost gospodarstva i zemlje u cjelini.
Konkurentnost gospodarstva prije svega je aktiviranje izvoza. Razvoj izvoza najvažniji je zadatak Vlade.
Konkurentnost Ruska industrija- ovo je zastava koju bi Vlada trebala nositi u rukama kao glavni simbol transformacija u gospodarstvu. To je ideja koja može ujediniti ljude, bez obzira na njihove političke sklonosti i položaj u društvu.
Postojat će konkurentna industrija, bit će:
izvozna i devizna zarada (neovisnost o stanju međunarodnih robnih tržišta);
stabilni porezni prihodi u proračun;
zapošljavanje;
društvena i politička stabilnost;
zasluženi položaj Rusije na međunarodnoj sceni.
II. Konkurentnost poduzeća
Glavne komponente koje osiguravaju konkurentnost poduzeća su:
Kvaliteta proizvoda i usluga
Marketing i prodajna strategija
Kvalifikacije osoblja
Tehnološka razina proizvodnje
Porezno okruženje u kojem tvrtka posluje
Dostupnost izvora financiranja
Nažalost, razina konkurentnosti ruskih poduzeća vrlo je niska. Gotovo jedini najvažniji razlog niske konkurentnosti je nekvalificirano upravljanje ili potpuni nedostatak onoga što se naziva redovitim upravljanjem. Imamo sve: visokoobrazovane ljude, Prirodni resursi, ogroman tržišni potencijal, kao i mogućnost kupnje najnovije opreme. Štoviše, unatoč raširenom mišljenju, poslovni čelnici imaju sve stvarne prilike privući potreban kapital. Međutim, oni moraju predstaviti jasnu marketinšku strategiju, plan razvoja poslovanja, a također i uvjeriti investitore da su oni kvalificirani menadžeri koji su u stanju provesti te planove.
III. Ulaganja
Kao što je gore spomenuto, gotovo svaka ruska tvrtka ima stvarnu priliku za prikupljanje kapitala. Problem ulaganja nije tehnički, već psihološki. Ogromna većina čelnika ruskih poduzeća vodi se samo s dva izvora financiranja - državom ili bankovni krediti... Obje ove mogućnosti financiranja najmanje su realne u sadašnjem okruženju. Većina poduzeća nije u mogućnosti bankama osigurati likvidno osiguranje za zajmove, a malo je vjerojatno da će vladino financiranje biti dostupno mnogima. U isto vrijeme postoje svi potrebne uvjete za privlačenje privatnih ulaganja: veliki interes privatnih ulagača i veliki potencijal Rusko tržište... Unatoč događajima posljednjih dana, interes strani investitori djelovanje u području izravnih ulaganja nije smanjeno. Jedna od prepreka privlačenju ulaganja je činjenica da ruska poduzeća nisu u mogućnosti dati poslovni plan izrađen u skladu s međunarodnim standardima, s druge strane, poslovni čelnici pokazuju učinak "pas u sijenu": "Umrijet ću, ne dijeliti. " Ruski čelnik poduzeća u pravilu posjeduje kontrolni ili značajni paket dionica i nije spreman privući ulaganja prodajom dionica. U svjetskoj praksi, čak ni u razvijenim zemljama, nemoguće je pronaći industrijsko poduzeće koje bi financiralo samo putem kredita. Sve najznačajnije industrijske korporacije, vodeće na tržištu, uvrštavaju svoje dionice na burzu i smatraju da je to najveći blagoslov. Drugi jednako važan problem koji ometa proces ulaganja je porezni sustav, prisiljavajući menadžment poduzeća da prikrije prihod kako bi opstao u današnjim uvjetima. Skrivanje prihoda u suprotnosti je s glavnim zahtjevom profesionalnih ulagača - "transparentnošću", odnosno potpunim i ispravnim objavljivanjem financijskih podataka.
Zadaća Vlade je preuzeti kontrolu nad procesima ulaganja i poduzeti radnje koje će neutralizirati razloge koji ometaju njezin razvoj.
1. Potreban je ozbiljan program intenzivne obuke menadžera poduzeća za suvremene metode korporacijskog strateškog planiranja. Nema plana - nema jasne i realne strategije financiranja, a samim time ni akcije.
2. Porezni zakon bi, s jedne strane, trebao biti privlačan ulagačima, s druge strane, trebao bi potaknuti direktore poduzeća na otkrivanje financijskih podataka.
3. Prijelaz na međunarodnim standardima računovodstvo već deklarirano, treba ga pojačati.
4. Hitno je potrebno poduzeti mjere za obnovu i razvoj burze. To nije samo alat za prikupljanje kapitala realnom sektoru, ali i prilika za očuvanje i povećanje stanovništva (s normalan rad burzi i stabilnoj političkoj situaciji u zemlji) štednja.
5. Razviti napore za stvaranje povoljnih investiciona klima i, prije svega, donošenje oštrih mjera za borbu protiv kriminala. Red i pouzdanost najvažniji su poticaji svakom ulagaču.
IV. Podrška vlade
Državna financijska potpora (izravno financiranje države, jamstva za zajmove itd.) Trebala bi se upućivati samo onim poduzećima koja stvarno ne mogu osigurati financiranje iz komercijalnih (nevladinih) izvora (bankovni krediti, privatni ulagači, tržište dionica). Komercijalna poduzeća koja predstavljaju potencijalno isplative komercijalne projekte ni pod kojim okolnostima ne smiju se smatrati objektima državne potpore. to glavno načelo koje će slijediti Vlada, bez iznimki.
Poduzećima koja nemaju sposobnost privlačenja Novac iz izvanproračunskih izvora uključuju:
1. Obrambene tvrtke koje imaju ograničenja u otkrivanju podataka, pa stoga nemaju mogućnost ulagatelju pružiti potpune financijske podatke. Pod uvjetom da ta poduzeća još uvijek igraju važnu ulogu u procesu osiguravanja obrambene sposobnosti zemlje. U protivnom, poduzeće bi trebalo poduzeti korake kako bi dio proizvodnje koji nije obrana izdvojio u zaseban entiteta, koji će moći osigurati otkrivanje financijskih i ekonomskih informacija, te, prema tome, privući privatna ulaganja.
2. Istraživačke organizacije čiji su rezultati istraživanja izvanredni znanstveni rezultat i ne može se ponuditi industrijska poduzeća... Inače bi takve projekte trebali financirati ili poduzeća zainteresirana za rezultate istraživanja, ili rizični fondovi, uključujući i državne.
3. Društveno značajni vladini projekti koji možda neće biti komercijalno učinkovit u trenutnom okruženju.
IV. Privatizacija
Rezultati privatizacije su žalosni. Glavni cilj - stvaranje učinkovitog vlasnika - nije postignut. Neučinkovito upravljanje imovinom dovodi do pogoršanja stanja poduzeća, a ponekad i do njihove potpune likvidacije, što je izravna šteta za državne interese. Država nije lišena samo proračunskih prihoda, već je i prisiljena pokriti socijalne troškove. Potrebna je izrada i implementacija poseban program stvaranje učinkovitih vlasnika. Da bi se to učinilo, potrebno je od vlasnika zahtijevati planove razvoja poduzeća, pokazujući sposobnost poduzeća da prevlada krizu i poveća konkurentnost. Mora se postaviti uvjet da se u slučaju neispunjenja dogovorenih planova dionice vlasnika prodaju po Tržišna vrijednost novi vlasnici koji su dostavili najučinkovitije razvojne planove prema zaključcima neovisnih stručnjaka. Ova bi mjera trebala osigurati dinamiku procesa reforme poduzeća.
V. Restrukturiranje poduzeća
Određena ruska poduzeća povijesno su naslijedila suvišnu infrastrukturu koja im onemogućava da budu profitabilni. Takva poduzeća ni pod kojim uvjetima ne mogu osigurati financiranje iz komercijalnih izvora. Moraju ili povećati dobit nekoliko puta, ili smanjiti imovinu i troškove. Takva divovska poduzeća u pravilu imaju veliki društveni značaj za regiju i ne mogu se jednostavno likvidirati. Međutim, svi pokušaji vladino financiranje ta će poduzeća dovesti do gubitka proračunskih sredstava. Jedini izlaz iz situacije je razvoj i provedba projekata restrukturiranja. Zbog nedostatka kvalifikacija i iskustva, uprava tvrtke nije u mogućnosti samostalno razviti i provesti projekt restrukturiranja. Država bi trebala pružiti pomoć u financiranju usluga koje na natječajnoj osnovi odaberu stručni savjetnici za menadžment. Usput, danas na tržištu postoji dovoljan broj ruskih konzultantskih tvrtki sposobnih za obavljanje takvog posla.
Vi. Vladina uredba
Porezno zakonodavstvo, carine, tarife itd. treba osmisliti uzimajući u obzir Glavni cilj- hoće li ova mjera pridonijeti jačanju konkurentnosti ruskih poduzeća. Na primjer, uvođenje pristojbi za kupnju elektroničkih komponenti dovelo je do potpunog ukidanja svih planiranih projekata za stvaranje potrošačke elektronike u Rusiji i gubitka cijele industrije. S druge strane, prema iskustvu Kine, ako namjeravate prodati tanker za mlijeko Kini, morate platiti do 100% carine. Iako je prva mjera smanjila konkurentnost ruskih poduzeća, uvođenje mjera sličnih onima u Kini može pomoći u jačanju njihove konkurentnosti.
Uvođenje poreza na oglašavanje ne dopušta ruskim poduzećima da se u potpunosti natječu sa zapadnim tvrtkama. Nemogućnost prodaje imovine i proizvoda poduzeća ispod cijene (porez na gubitak) dovodi poduzeća u izuzetno nepovoljan položaj u odnosu na njihove konkurente, smanjuje mogućnost likvidacije nelikvidne imovine i obnavljanja obrtnog kapitala. S druge strane, visoke carine na uvezenu industrijsku opremu, neophodne za osiguravanje konkurentne kvalitete Ruski proizvodi, dovesti do povećanja cijene robe i, shodno tome, do gubitka konkurentnosti.
Također je vrlo važno da vladine regulacijske mjere potiču razvoj industrije usmjerene na dublju preradu sirovina. Odnosno, mjere državne regulacije trebale bi pružiti bezuvjetnu pomoć razvoju industrije čija je svrha krajnji potrošač. Ne potrošač tranzistora, već potrošač televizora. Ne potrošač kože, već potrošač cipela. Takav pristup, s jedne strane, osigurat će razvoj potrošačkog tržišta i jačanje pozicija ruskih proizvođača na njemu, s druge strane potaknut će razvoj industrija koje se bave posrednom tehnološkom preraspodjelom. Mjere za poticanje duboke prerade pridonijet će stvaranju održivih industrijskih skupina sa zajedničkim strateškim ciljevima, od kojih će svaka karika biti zainteresirana za učinkovit rad druge. Ovaj se popis može nastaviti, ali glavna stvar je da načelo poduzimanja određenih regulatornih mjera treba biti isto: one trebaju biti usmjerene na jačanje konkurentne pozicije ruskih poduzeća.
- Vođenje i upravljanje
Ključne riječi:
1 -1
Od 1998. u okviru Svjetskog ekonomskog foruma ( Svjetski gospodarski forum) objavljuju se ocjene u kojima je većina zemalja planeta rangirana prema razini konkurentnosti. Ovo otvara nekoliko pitanja.
Prvo, što je „Konkurentnost nacionalne ekonomije", Tj. ne konkurentnost proizvoda, poduzeća ili industrije, već konkurentnost gospodarskog sustava zemlje?
Drugo, što određuje konkurentnost zemlje, koji su čimbenici njezina jezgra? Zašto neke zemlje ostvaruju značajan napredak u svom razvoju, dok druge ne?
Treće, ako je konkurentnost pojedinog poduzeća prilično jednostavno odrediti (na primjer, u smislu veličine i stope dobiti, razine tehnologije, veličine tržišnog udjela itd.), Što je onda s procjenom konkurentnost zemlje? Koja vrsta makroekonomski pokazatelji treba uzeti u obzir: BDP, BDP, BDP po stanovniku (u 2005. godini najveći prosječni BDP po stanovniku bio je u Luksemburgu, na drugom mjestu za ovaj pokazatelj - Katar 1, na četvrtom i petom - Brunej i Kuvajt), obdarenost prirodnim resursima, udio zemalja u svjetskom BDP -u?
Odgovor na mnoga pitanja daje teorija poznati američki ekonomist sa Sveučilišta Harvard M. Porter. Radeći 1980 -ih. u Komisiji za konkurentnost američke industrije koju je stvorio R. Reagan, Porter je pokušao utvrditi
Katar je 2008. godine izašao na prvo mjesto po BDP -u po stanovniku.
podijeliti izraz "konkurentnost" u odnosu na državu. Na temelju proučavanja prakse tvrtki u vodećim industrijskim zemljama svijeta, koje čine gotovo polovicu svjetskog izvoza, M. Porter je predložio koncept međunarodna konkurentnost nacije(glavne odredbe koncepta predstavljene su u njegovoj knjizi "Konkurentne prednosti nacije").
Porterov pristup je promatrati konkurentnost zemlje u smislu konkurentnosti tvrtki koje predstavljaju državu na globalnom tržištu, budući da je u konačnici Nacionalni dohodak državu stvaraju njene proizvodne tvrtke, i međunarodna trgovina, zapravo, preraspodjeljuje proizvod koji su stvorile konkurentne tvrtke u konkurentnim industrijama različite zemlje... Stoga, stupanj konkurentnosti zemlje treba promatrati s mikrorazine- razina pojedinačne tvrtke. To je, prema Porteru, u početku nisu konkurentne zemlje, već tvrtke tih zemalja.
Uspjeh razvoja nacionalnog gospodarstva ovisi o aktivnostima određene osobe temeljne tvrtke, vodeća međunarodna aktivnost. Da bi bile uspješne u konkurenciji, tvrtke moraju imati jednu od dvije prednosti: ili imati niske proizvodne troškove i, prema tome, niske cijene, ili razlikovati kvalitetu proizvoda u očekivanju visoke razine cijena. Porter napominje da nijedna država na svijetu ne može biti konkurentna u apsolutno svim pozicijama, da čak ni u najuspješnijim zemljama ne mogu sve industrije i sve tvrtke napredovati u isto vrijeme. Slijedom toga, zemlja bi se trebala specijalizirati za najkonkurentnije segmente gospodarstva, a manje učinkovite industrije mogu se preseliti u inozemstvo ili ih se mora potpuno napustiti.
Konkurentnost nacionalne industrije, poljoprivrede i uslužnog sektora također znači da se razvijaju prema zakonima slobodnog tržišta. Zaštitnička politika, državne subvencije lokalnim tvrtkama i ograničenje pristupa domaćem tržištu stranim konkurentima štete konkurentnosti domaćih proizvođača.
Porter je predložio model “konkurentnog dijamanta” koji odražava obrazac faktora (odrednica) nacionalne konkurentske prednosti (slika 6.1). Odgovor na pitanje zašto neka zemlja napreduje u određenom području četiri su komponente (svojstva) koje tvore okruženje u kojem tvrtke posluju (konkuriraju). Ovo okruženje može, ali i ne mora pridonijeti stvaranju konkurentske prednosti. Ova četiri svojstva su: 1) faktorski uvjeti; 2) uvjeti domaće potražnje; 3) stanje uslužnih djelatnosti i srodnih djelatnosti; 4) strukturu i strategiju poduzeća, unutarindustrijsko natjecanje.
Riža. 6.1.
Razmotrimo ta svojstva detaljnije. O faktorski uvjeti, tada se čimbenici dijele na glavni(primarno) koje zemlja dobiva iz prirode (klimatski i prirodni resursi, zemljopisni položaj, nekvalificirana radna snaga itd.) i razvijen(sekundarni), koji se pojavljuju kao rezultat razvoja proizvodnje (infrastruktura, tehnologija, znanje, visokokvalificirano osoblje). Istodobno, u sektorima gospodarstva koji zahtijevaju znanje glavni faktori ne daju nikakvu prednost. Takvi se čimbenici mogu dobiti u gotovo svakoj drugoj zemlji u svijetu. Samo razvijenčimbenici daju zemlji one konkurentske prednosti koje je teško konkurirati konkurentnim zemljama.
Faktorski uvjeti se također dijele na Općenito(univerzalni) i specijalizirana(specifično). Specijaliziranačimbenici zahtijevaju značajna ulaganja i teško ih se duplicirati za konkurentske zemlje ( Osiguravajuća društva, medicinske knjižnice, hipotekarne banke, visokokvalificirana radna snaga). Prisutnost velikog broja zajedničkih i osnovnih resursa u jednoj zemlji čini konkurentnost takve zemlje zamišljenom i iluzornom.
Kad smo već kod drugog svojstva - uvjeti domaće potražnje - valja napomenuti da nije bitan obujam domaće potražnje, već njezina kvaliteta. Nacionalno tržište može biti relativno malo, a potražnja velika, zbog visoke razine prihoda stanovništva, politike oglašavanja. Važnost ima kvalitetu samih potrošača. Zahtjevni i informirani potrošači prisiljavaju proizvođače na stalno poboljšanje, uvođenje novih tehnologija i poboljšanje kvalitete proizvoda.
U vezi treća nekretnina Porter skreće pozornost na činjenicu da razvoj pojedinih industrija doprinosi prosperitetu srodnih industrija. Na primjer, tvrtka IBM -a dovelo je do pojave takvih divova globalne računalne industrije kao što su Microsoft, Intel, Netscape. Međusobna suradnja srodnih tvrtki omogućuje provedbu zajedničkih projekata, pridonosi nastanku saveza, pa se stoga smanjuju transakcijski troškovi, poboljšava razmjena informacija između stručnjaka iz različitih industrija. Prema Porteru, ne samo pojedine industrije postaju konkurentne, već i skupine industrija, klasteri, u koje su tvrtke okomito ili vodoravno integrirane. Na primjer, u Švedskoj su razvijena sva područja djelovanja vezana za obradu metala: proizvodnja čelika, raznih alata, industrijske i električne opreme, automobila.
Četvrta nekretnina pokriva ciljeve, strategije, načine organiziranja tvrtki koje se međusobno jako razlikuju različite zemlje... Način upravljanja tvrtkom, stil vodstva ovisi o nacionalnim karakteristikama određene zemlje. Nijedan sustav nije univerzalan, ali mora odgovarati izvorima konkurentske prednosti. Na primjer, u Njemačkoj najkonkurentniji velike tvrtke u industrijama s visokom razinom tehnologije, a u Italiji, malim i srednjim poduzećima, prednjače obiteljska poduzeća. Također je važno koje su sfere djelovanja prestižne u zemlji, koje su grane nacionalnog ponosa. U Sjedinjenim Državama časovi medicine, prava, financijskih usluga, mikrobiologije i računalne industrije smatraju se posebno prestižnim. Nije iznenađujuće da se SAD mogu ponositi svojim uspjesima na ovim područjima.
Dovoljna unutarindustrijska konkurencija glavni je katalizator gospodarskog sustava. Žestoka unutarnja konkurencija promiče potragu za stranim tržištima i potiče tvrtke na odlazak u inozemstvo. U Japanu postoji desetak proizvođača automobila, više od 20 tvrtki proizvodi audio i video opremu. Blisko okruženje konkurenata potiče potragu za novim i boljim rješenjima u poslu. Djeluje holivudski princip: usred prosperitetnih, ali istodobno međusobno konkurirajućih zvijezda, uspostavlja se posebna atmosfera koja pridonosi usponu cijele okoline. Silicijska dolina u Kaliforniji razvija se na sličan način.
Sva četiri svojstva međusobno djeluju, tvoreći neku vrstu "nacionalnog dijamanta", što je integrirani sustav... Da bi se stekle i zadržale konkurentske prednosti u određenim sektorima gospodarstva, potrebne su prednosti u svim komponentama dijamanta (u ovom slučaju, on se ne može duplicirati u drugim zemljama). Koristi temeljene na jednoj ili dvije odrednice ne mogu se dugo zadržati, one su „nedostižne“. Na primjer, ruske rezerve sirovina više ne čine našu zemlju konkurentnom čak ni u segmentu sirovina na svjetskom tržištu, budući da se, prvo, otkrivaju nova nalazišta u Africi, Latinskoj Americi, Australiji, a drugo, suvremene tehnologije omogućuju snaći se sa sintetičkim zamjenama za mnoge prirodne materijale i minerale. Samo niz svojstava određuje globalno vodstvo zemlje kao konkurentne sile svjetske klase. Nacionalne konkurentske prednosti nastaju tek kada je cijeli dijamant jedinstven.
Osim četiri odrednice u „konkurentnom dijamantu“, postoje dvije varijable koje mogu ojačati ili oslabiti ta četiri svojstva - slučajni događaji i vladine radnje (vidi sliku 6.1).
DO slučajni događaji uključuju događaje koji nisu izravno povezani s uvjetima razvoja zemlje. Ni tvrtke ni nacionalna vlada ne mogu utjecati na takve događaje, ali ti događaji mijenjaju odnos snaga u nacionalno gospodarstvo... Slučajni događaji uključuju političke odluke stranih vlada; ratovi, epidemije, prirodne katastrofe; izumi i veliki tehnološki napredak; oštre promjene cijena resursa; previranja u svijetu financijska tržišta itd.
Druga varijabla je vladina politika u različitim sektorima gospodarstva i sferama društva (porezni, vanjska trgovina, monetarni, devizni, strukturni itd.) - također je u stanju utjecati na usklađivanje snaga i prioriteta za razvoj nacionalnog gospodarstva. M. Porter skreće pozornost na ozbiljan problem u odnosu privatnog poslovanja i države: privremenu nesklad između ciljeva državne politike i ciljeva poslovanja. Državna politika u u većoj mjeri usredotočeni na interese birača (koji ne vole dugo čekati) i na interese političara (koji su izabrani na relativno kratko vrijeme). Posljedično, odluke vlade su kratkoročne prirode i prilično je teško govoriti o dugoročnoj strategiji države. Tvrtke su, s druge strane, fokusirane na dugoročno razdoblje, budući da je poduzeću potrebno mnogo godina mukotrpnog rada za stvaranje i održavanje konkurentskih prednosti u industriji. Kratkoročne odluke vlade, kao i kratkoročne želje dioničara, samo "iritiraju" poslovanje.
Tako je, prema M. Porteru, temelj konkurentnosti nacionalnog gospodarstva proizvodna i sektorska konkurentnost, koja se mjeri produktivnošću rada u sektoru, t.j. konkurentnost na mikro razini određuje konkurentnost na makro razini. Devedesetih godina prošlog stoljeća. Teorija M. Portera poslužila je kao osnova za razvoj preporuka u području javne politike za povećanje razine konkurentnosti nacionalnih dobara u Australiji, Novom Zelandu i Sjedinjenim Državama.
U samom opći smisao pod, ispod konkurentnost shvaća se kao sposobnost da se ispred drugih, koristeći njihove prednosti u postizanju postavljenih ciljeva.
Konkurentnost je jedna od najvažnijih integralnih karakteristika koje se koriste za procjenu učinkovitosti ekonomska aktivnost poslovni subjekti. Sama riječ konkurentnost, u odnosu na koji god se predmet smatra, znači sposobnost ovog subjekta (potencijalnog i / ili stvarnog) da izdrži konkurenciju.
SI Ozhegov u "Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika" tumači pojam konkurentnosti kao sposobnost da se odupru, odupru konkurentima.
R.A. Fatkhutdinov daje sljedeće definicija konkurentnosti Je li sposobnost objekta da izdrži konkurenciju u usporedbi s sličnih objekata na ovom tržištu. Autor naglašava da je proizvod ili usluga konkurentna ili nekonkurentna na određenom tržištu.
Razdjelnik postojeći pristupi pojam konkurentnosti trenutno je definiran u ekonomskoj literaturi:
- ili zbog osobitosti formuliranja problema i svrhe studije, što dovodi autora do potrebe da svoju pozornost usmjeri na jedan ili drugi aspekt konkurentnosti;
- ili prema osobitostima izbora predmeta istraživanja, koji mogu biti objekti konkurencije (robe, usluge) i subjekti tržišnog natjecanja (poduzeća, industrije, regije, nacionalno gospodarstvo, država), te objekti konkurencije (potražnja, tržište , faktori proizvodnje: prirodni resursi, radna snaga, kapital, vrijednosni papiri, informacije, politička moć) i razmjere aktivnosti (tržišta proizvoda, industrijskim tržištima, regionalna tržišta, međuregionalna tržišta, svjetska tržišta).
Glavne vrste konkurentnosti:
- (poduzeća, tvrtke, tvrtke);
- (roba, usluge).
|
Razina hijerarhije |
Koncept konkurentnosti |
|
Sposobnost zemlje da proizvodi robe i usluge koje zadovoljavaju zahtjeve svjetskih tržišta i stvaraju uvjete za povećanje javnih resursa po stopi koja omogućuje održive stope rasta BDP -a i kvalitetu života stanovništva na razini svjetskih vrijednosti |
|
|
Sposobnost regije za proizvodnju robe i usluga koje zadovoljavaju zahtjeve domaćeg i svjetskog tržišta, za stvaranje uvjeta za povećanje regionalnih resursa (inovativnih, intelektualnih, investicijskih) kako bi se osigurao rast potencijala konkurentnosti gospodarskih subjekata po stopi koja osigurava održive stope rasta GRP -a i kvaliteta života stanovništva regije na razini svjetskih vrijednosti |
|
|
Sposobnost industrije da proizvodi robu i usluge koje zadovoljavaju zahtjeve globalnih i domaćim tržištima, te stvoriti uvjete za rast potencijala konkurentnosti poduzeća u industriji |
|
|
Sposobnost:
|
|
|
Sposobnost da bude privlačan kupcu u usporedbi s drugim proizvodima slične vrste i namjene zbog boljeg usklađivanja svoje kvalitete i troškovnih karakteristika sa zahtjevima ovog tržišta i procjenama potrošača |
Konkurentnost roba (usluga)
- složeno, višedimenzionalno, gospodarski objekt, karakteriziran skupom svojstava, od kojih su glavna potrošačka svojstva, t.j. sposobnost proizvoda da zadovolji potrebe vlasnika. Roba je proizvod rada proizveden za prodaju. Izraz "proizvod" je univerzalniji, općenitiji izraz - "proizvod". Proizvodi su fizički opipljivi proizvodi. Proizvod također uključuje nematerijalnu komponentu (usluge, ideje itd.).
Proizvod je sve što se može ponuditi na tržištu za kupnju, uporabu ili potrošnju radi zadovoljenja specifičnih potreba (fizički predmeti, usluge, ideje). Prema Kotleru, proizvod se percipira na tri razine:
- proizvod po dizajnu, koji mora utvrditi koji problem potrošača rješava stvoreni proizvod (glavna korist ili usluga);
- proizvod u stvarnim performansama- određeni proizvod s razinom kvalitete, skupom svojstava, specifičnim dizajnom, nazivom robne marke, pakiranjem;
- pojačana roba- pružanje dodatne usluge(zalihe i kreditiranje, instalacija, jamstva, postprodajne usluge itd.).
Usluga - vrsta aktivnosti ili pogodnosti koje jedna strana može ponuditi drugoj.
Karakteristike usluge:
- neopipljivost (nemoguće je vidjeti i okusiti uslugu, čuti je prije kupnje);
- neodvojivost od proizvođača (njegova je primjena moguća samo u prisutnosti proizvođača);
- nedosljednost kvalitete (kvaliteta usluge ovisi o vještini proizvođača);
- nepostojanje (usluga se ne može pohraniti do sljedeće prodaje ili uporabe).
U hijerarhiji pojmova konkurentnosti, osnovni pojam je "", koji se može uzeti u obzir za različite vrste dobara (industrijska i tehnička namjena, namjena potrošača, usluge, informacije itd.).
Poduzeća, industrije, regije, države koje ulaze u konkurentnu borbu za:
- potrošači;
- tržišta (robna, sektorska, teritorijalna);
- faktori proizvodnje (prirodne sirovine, proizvodnja
- tehnološka, radna, financijska sredstva);
- ulaganja.
Potrošačka vrijednost robe Je li njegova sposobnost zadovoljiti posebne potrebe relevantne skupine potrošača (segment potrošača). Potrošačka vrijednost proizvoda određena je stupnjem u kojem zadovoljava potrebe odgovarajuće skupine potrošača. Mjera potrošačke vrijednosti proizvoda- najveću cijenu koju je potrošač spreman platiti za nju bez žaljenja. Što je prodajna cijena proizvoda niža u odnosu na njegovu potrošačku vrijednost, potrošaču je isplativije kupiti proizvod ili, drugim riječima, veća je konkurentnost proizvoda. Za potrošača je neplaćeni dio potrošačke vrijednosti jednak dodatnoj dobiti ostvarenoj uporabom proizvoda. Za proizvođača, to odgovara "zalihama konkurentnosti njegovih proizvoda".
Mnogi kupci, prilikom odlučivanja o kupnji određenog proizvoda, koriste se kriterijima: cijenom i kvalitetom (a to za neke kupce može značiti pouzdanost, za druge - estetske karakteristike). Potrošač vaga "ima li dovoljno kvalitete" nudi mu se za navedenu cijenu. Opisujući uspješnu kupnju, ljudi često kažu da je "bilo moguće kupiti proizvod s takvim i takvim prednostima za samo toliko rubalja". Drugim riječima, kupac vjeruje da nije bilo šteta dati više za kupljeni proizvod. No, budući da je postalo jeftinije, otkupna je cijena niža od potrošačke vrijednosti. Konkurentnost proizvoda je veća što je potrošač veći udio neplaćene komunalne usluge.
Uspoređujući proizvode dizajnirane za podmirivanje istih potreba, kupac uzima u obzir njihova potrošačka svojstva, saznaje stupanj usklađenosti s vlastitim potrebama. Istodobno nastoji postići optimalan omjer između razine potrošačkih svojstava proizvoda i troškova njegove kupnje i korištenja, odnosno postići maksimalni potrošački učinak po jediničnoj cijeni. U odnosu na specifičnu potrebu, navedeni omjer može se postići brojnim različitim proizvodima zbog njihovih sličnih svojstava. U skladu s tim, svi će oni imati sposobnost zadovoljiti ovu potrebu i u odnosu na nju mogu se smatrati zamjenjivima. Na primjer, potreba osobe za kretanjem može se zadovoljiti korištenjem automobila, motocikla, bicikla, vlaka itd.
