1. Conceptul de instituții și clasificarea acestora
Instituțiile sunt cadrul cadrului comportamental, care sunt create de oameni, reglementarea interacțiunii politice, economice și sociale. Rolul lor principal este de a reduce incertitudinea prin stabilirea unei structuri stabile de interacțiune între oameni. Instituțiile asigură înțelegerea reciprocă între oameni prin formarea așteptărilor convenite cu schimb de informații minime. Instituțiile includ mecanisme de constrângere (sancțiuni). Sancțiunile sunt: \u200b\u200bpolitice, economice, morale
Regulile formale - care sunt create în mod intenționat, ușor de provocat în scris și acționează ca alternative de limitare a recrutării.
Conform clasificării NORTO, regulile sunt împărțite în: norme politice, economice, contractuale.
Politică definește structura ierarhică a societății și cele mai importante caracteristici ale controlului asupra procedurilor politice
Economic Stabilirea posibilelor forme de organizare a activității economice, în cadrul căruia persoanele concurează unul cu celălalt. Stabiliți drepturile de proprietate, drepturile fasciculului privind utilizarea și primirea veniturilor din proprietate, restricții privind accesul altor persoane la resurse
Reguli de contractare - Determinați metoda, procedura și condițiile unui acord de schimb specific.
2. Instituții formale și informale. Insalcații. Normă ca element de bază al Institutului
Institutele sunt împărțite în formale și informale
Convenții informale și general acceptate, codurile de comportament.
Nu sunt înregistrate în scris și protejate de alte mecanisme de coerciție (nu de stat).
Elementul principal al mediului instituțional informal este norma.
Norma-bază de bază de interacțiune a persoanelor. Norma-prescripție de un anumit comportament, obligatoriu pentru execuție. Funcția sa principală este de a menține ordinea în relații
Normele de comportament sunt împărțite în: moștenite, transmise genetic și dobândite.
Regulile formale care sunt specificate în mod intenționat, sunt ușor fixate în scris și acționează ca alternative de limitare a recrutării, protejate de stat
Reguli formale - Norme juridice (legi)
Formal poate fi inventat și impus artificial, iar informal sunt determinate de procesele trecute, formate în acest proces dezvoltare istorica.
Comunicarea între formală și informală:
· Netforme sunt sursa formării și partajării formei, dacă sistemul dezvoltă evolutiv
· Informal poate fi continuat formal
· Informal poate înlocui formal
3. Aspectul de coordonare și distribuție al instituțiilor
Instituțiile au o dublă natură. O parte
Reducerea incertitudinii de alegere și asigurarea previzibilității rezultatelor unui set de acțiuni, facilitează procesul de interacțiune între oameni. Aceasta arată funcția lor de coordonare. Normele formale și informale dobândesc semne de bunuri publice. Binecuvântări publice neformalizate În cazul în care sunt separate de toate sau cele mai multe dintre ele, problema flailiei dispare sub acțiunea cenzurii publice.
Dar, pe de altă parte, instituția este accesul la resurse, atât politice, cât și economice. Acesta este un efect de distribuție.
Prin urmare, în societate există o luptă activă pentru modificările regulilor, pentru a modifica posibilitățile de acces la resurse limitate
Există un punct de vedere că aspectele de coordonare apar și reproduc ca rezultatele laterale ale proceselor de distribuție.
4. Rolul instituțiilor în funcționarea sistemelor economice
În cadrul societății tradiționale, instituțiile limitate de dezvoltare economică. În acest sistem, relația a fost predomina nu la cocon, asotheticitate, determinată de valorile sociale și culturale. Ca mecanismul coerciției sa opus opiniei publice. Schimbul a fost efectuat strict în conformitate cu normele de comportament și din acest motiv, nu existau practic nici o fraudă, înșelăciune, oportunism. Schimbul se caracterizează prin repetabilitate și absența controlului și presiunii de la terți. Costul de încheiere a tranzacțiilor este scăzut datorită unei rețele sociale dense de interacțiune. Din cauza schimbului personalizat, are loc diviziunea limitată a forței de muncă și, ca rezultat, costuri ridicate de producție, limitând creșterea economică. Deoarece numărul subiecților crește cu creșterea problemei beligerantului și necesitatea de a introduce reguli formale. În sistemul tradițional al normei, comportamentul uman este comportament, precum și scopul și direcțiile dezvoltării economice. Truduri. Institutele Societate au lucrat la menținerea și menținerea ordinului actual care vizează supraviețuirea comunității, menținerea solidarității grupului, orientarea activitatea economică Pentru consum direct.
Un rol imens în crearea unui sistem de piață a fost jucat de stat și de politica sa de protecționism (furnizarea de drepturi de protecție a drepturilor de proprietate și contracte) în cadrul reformării sistemului de piață Dreptul de proprietate. Drepturile individuale inalienabile: libertatea de a avea, cu acțiunile și proprietatea sa. În centrul modelului unei persoane economice. Principala sarcină a statului este protecția proprietății private. Pe piață devenind o înșelăciune favorabilă și un comportament oportunist. Este nevoie să se stabilească instituții ca element intern al motivației (internaționalizarea normelor) - nu forțați pentru execuție. Institutul de Concurență și Antreprenoriat a fost eliberat și a justificat pasiunea pentru progresul ca rezultat al eliberării structura comercială din cadrul religios și cultural. care a asigurat decolarea economică în europa de Vest. Creșterea dezvoltării evolutive, cum ar fi mecanismul de consolidare a reputației personale a unui comerciant (este punctul de plecare în evoluția încrederii reciproce depersonalizate pe piață) Codurile comerciale și principiile autoguvernării în orașele medievale erau elemente ale formării din capitalismul occidental
5. Principalele concepte ale teoriei drepturilor de proprietate. Drepturile de proprietate, parametrii lor
Proprietatea poate fi considerată Bicon. Pe de o parte, ca modul de proprietate, ca cel mai important institut, pe de altă parte, ca drepturi separate care sunt elemente ale unui sistem holistic. În primul caz, proprietatea acționează ca "reguli ale jocului", reglementarea relațiilor dintre oameni despre resurse limitate. În al doilea caz, proprietatea este interpretată ca pui din dreapta, care sunt disponibile de la un anumit individ. În ultima calitate, este considerată drept dreptul unui individ de a identifica toate modalitățile posibile de utilizare a activelor. Drepturile de proprietate apar în legătură cu existența beneficiilor relative ale rarității și se referă la utilizarea acestora. În același timp, conceptul de bun include desemnarea tot ceea ce aduce o persoană să beneficieze sau să satisfacă. Acoperă puterile atât deasupra materialelor, cât și a obiectelor necorporale, până la libertățile personale inalienabile, în același timp, dreptul de proprietate este reguli sociale. Aceștia sunt cei autorizați și adoptați în societatea relații comportamentale dintre agenții economici, care determină lista unor modalități posibile de utilizare a resurselor limitate ca drept exclusiv al persoanelor sau grupurilor individuale.
Astfel, proprietatea poate fi considerată ca sistem de scutire efectiv în societate din accesul la resursele materiale și necorporale. Acestea sunt fixate nu numai de puterea de stat, ci și de tradițiile, normele și, prin urmare, sunt într-adevăr "regulile jocului" adoptate în societate. T. o, drepturile de proprietate nu sunt reduse exclusiv la norme juridice formale, eficiența cărora este susținută de puterea punitivă a statului, dar sunt susținute de regulile de conduită sociale. Tipul regulilor sociale este mecanismul de formare a proprietății resurselor. Cu toate acestea, în orice caz, drepturile de proprietate sunt determinate și garantate printr-o anumită structură de control (sau ordine), adică sistemul de legi și norme, precum și instrumentele care protejează această procedură. Ordinul poate fi pur intern atunci când respectarea regulilor economice este un act de voluntar alegerea economică Sau să garanteze așteptările posibilelor sancțiuni pentru încălcarea acestora. Și tocmai puterile puternice determină mecanismele de formare a drepturilor de proprietate ca mecanism de acces excepțional la resursele vorbind baza raționalizării lor. Cea mai completă definiție a drepturilor de proprietate este propusă de avocatul englez A. Onor. Acesta include 11 elemente, dintre care cele mai importante sunt:
1. Dreptul de proprietate, adică controlul fizic excepțional asupra lucrurilor;
2. Dreptul de utilizare, adică utilizarea personală; Dreptul de a controla, adică deciziile, cum și cine poate fi folosit un lucru;
3. Dreptul la venit, adică, privind beneficiile care decurg din utilizarea personală precedentă a unui lucru sau de la permisiunea către alte persoane care să o folosească;
4. Dreptul la "valoarea capitală" a lucrurilor care implică dreptul la înstrăinare, consum, schimbare sau distrugere a lucrurilor.
Elementele incluse în Onora în întreaga determinare a drepturilor de proprietate sunt, de asemenea, legate: dreptul la securitate, adică imunitatea de la expropriere; dreptul de a muta lucrurile prin moștenire sau în voință; indefensă; Interzicerea utilizării dăunătoare, adică obligația de a se abține de la utilizarea unui lucru dăunător altor moduri; Responsabilitatea sub formă de recuperare, adică posibilitatea de a trimite lucruri de a plăti datoria; Așteptând o restituire "naturală" transferată în orice respect după data de expirare sau în caz de pierdere a forței în orice alt motiv. Combinația tuturor elementelor implică determinarea drepturilor de proprietate ca excepționale. Cele mai importante sunt drepturile care determină care exemple de realizare ale activului sunt legale. Aceasta include atât dreptul de a transforma și de a distruge activul și dreptul de a primi venituri din utilizarea acestuia și de a încheia contracte pentru condiții cu alți indivizi. Venituri care primesc venituri, precum și pentru un anumit timp pentru a transfera dreptul de proprietate asupra celeilalte părți, adică dreptul de alienare. Drepturile de proprietate sunt tipul de reguli sociale. Și, prin urmare, un element important al protecției drepturilor de proprietate este conținutul nu numai a agențiilor de aplicare a legii, ci și domeniul educației în măsura în care acesta prevede informarea oamenilor cu privire la condițiile juridice și sociale existente. Cu alte cuvinte, procesul de socializare este important, ceea ce determină îndeplinirea relevantă a obligațiilor, ceea ce reduce în mod semnificativ costurile protecției lor.
6. Caracteristicile proceselor de limitare, divizare și eroziune a drepturilor de proprietate
Drepturile de proprietate limitate sunt asociate cu un astfel de element inclus în "Lista" Onora, ca interzicerea utilizării dăunătoare, adică absența dreptului de a face deteriorarea materială a resurselor aparținând altor persoane. Cu alte cuvinte, libertatea acțiunilor proprietarului este limitată la cerința de din păcate pentru alții. Ceea ce ar trebui considerat a fi dăunător altora, este determinat de normele socio-legale. Împărțirea drepturilor, adică separarea echității individuale între proprietari, atunci apare sub formă de schimb voluntar bilateral, la inițiativa proprietarilor înșiși. Cu alte cuvinte, procesul de despicare este exprimat pur și simplu în transmisia către o altă persoană. Limitările drepturilor de proprietate sunt impuse, de regulă, de stat într-o obligatorie. Acestea au loc atunci când statul, în plus față de voința participanților la tranzacție, stabilește prețurile pentru care autoritatea poate fi transmisă sau eliminată. De asemenea, statul poate interzice schimbul de făpturi chiar și atunci când participanții la tranzacție doresc reciproc, împuternicirea poate fi atribuită doar unui stat, ci, în general, să se retragă din cifra de afaceri. Restricționarea drepturilor de proprietate se observă atunci când statul stabilește anumite limite ale dreptului excepțional al dreptului de proprietate sunt exclusive în absența restricțiilor privind drepturile individului de a utiliza activele, extragerea veniturilor și schimburile de active de la acestea. Exclusivitatea dreptului înseamnă că va fi înghesuită numai de restricțiile care sunt legitime. Exclusivitatea drepturilor de proprietate, printre altele, presupune că:
Numai pe proprietar este negativ și consecințe pozitive Activități economice desfășurate. Și acesta este un stimulent economic esențial care asigură eficacitatea deciziilor luate;
În procesul de schimb, acestea vor fi transferate individului, ceea ce va oferi cel mai mare preț. Despicarea este cu siguranță pozitiv, restricția este ca o sursă de numeroase fenomene negative. Eroziunea are loc atunci când drepturile de proprietate sunt instalate inexact sau prost protejate, adică nu sunt suficient specificate. Specificați proprietatea asupra resurselor înseamnă a exclude alții de la accesul liber la acesta. În absența unei specificații, adică într-o situație în care proprietatea ar rămâne complet nesigură, orice activitate care vizează satisfacerea nevoilor momentale ar fi imposibilă. Și deoarece determinarea mai precisă a drepturilor de proprietate este cea mai importantă condiție pentru funcționarea eficientă a economiei de piață. Specificația infensiune în. sistemul de piață Managementul conduce la o distribuție și utilizare ineficientă a resurselor, generând, printre altele, efectele externe, deoarece agentul economic stabilește deciziile sale privind compararea beneficiilor private cu costuri private, aceasta conduce la o supraproducție a mărfurilor cu efecte externe negative, fie la efecte externe negative sau la prealabilitatea beneficiilor externe a beneficiilor.. În astfel de cazuri, alocarea resurselor este ineficientă din punct de vedere al întregii societăți. În teoria neoclasică, prezentă implicit presupunerea că toate drepturile având valori sunt deținute în mod privat. Și acest pachet se află în modelele de echilibru economic general al celor Valras și Pareto, care sugerează că prețurile reflectă toate beneficiile și costurile cauzate de acțiunile unei entități economice separate. În aceste modele, toate resursele sunt deținute în mod privat și pot fi utilizate de oricine și după vânzarea acestora în factorii de piață fabricați. Beneficiul pierdut cade pe vânzător, dar prețul plătit de cumpărător reflectă și compensează această pierdere.
7. "Teorema conului", rolul său în dezvoltarea teoriei economice a legii
Ca A. porc, unul dintre fondatorii direcției neo-instituționale a R. Casa în celebrul articol "natura costurilor sociale" consideră problema efectelor externe. (Exemplu: o dispută între o fabrică și un agricultor), deoarece lupta merge pentru accesul la resursă, atunci Coupe propune să dea decizia de a direcționa participanții la conflicte. Astfel, proprietatea asupra resursei (în ciuda faptului că orice schimb este interpretat ca un schimb de creioane de puzzle-uri) ca urmare a negocierilor, se vor muta în partea pentru care reprezintă cea mai mare valoare. Discuțiile voluntare despre tranzacție sunt capabile să elimine toate discrepanțele dintre ratele de cost / beneficiu social.
Astfel, statul nu are niciun motiv să intervină pentru a ajusta procesul de piață. Rolul său este "Doryunkaya": este destinat să protejeze drepturile de proprietate asupra participanților la tranzacție. Astfel, calea spre depășirea "efectelor externe" constă prin crearea de noi drepturi de proprietate în acele zone în care până acum nu au fost încă stabilite. Acesta este rolul statului (eliminarea barierelor artificiale de orice fel în acest proces, oferind protecția juridică a contractelor voluntare ale participanților la tranzacție și stabilirea unei specificații exacte de proprietate asupra tuturor resurselor care au valoare economică). Dacă toate drepturile de proprietate au fost clar definite și au fost prescrise în cazul în care costurile tranzacției (costurile asociate cu schimbul de sancțiuni) ar fi egale cu zero și dacă oamenii au fost de acord să adere ferm la rezultatele schimbului voluntar, nu ar exista efecte externe. Cu toată originalitatea abordării, teorema couriei poate fi impusă în nerealistă. În economie, există întotdeauna unele drepturi de proprietate suficiente, iar costurile de tranzacție nu sunt niciodată egale cu zero. În condițiile costurilor ridicate ale tranzacțiilor, Curtea ar trebui să aibă dreptul de drept de alta care să asigure maximizarea bunăstării.
8. Sisteme de proprietate, caracteristicile acestora în ceea ce privește o abordare indecizională
Proprietatea acționează ca o instituție care oferă oamenilor o anumită libertate de a fi limitată. Instituția de proprietate este o condiție prealabilă pentru punerea în aplicare a tuturor proceselor economice: producția, distribuția, schimbul și consumul. În literatura economică, există trei regimuri juridice de bază.
În sistemul de proprietate cinstit, proprietarul este un individ, al cărui cuvânt în rezolvarea problemelor de utilizare a resurselor, compania recunoaște finala. În acest context, următoarele elemente de proprietate sunt foarte importante: dreptul de a schimba forma și substanța bunului; Dreptul de a le transfera la alte persoane prin preț convenit reciproc. Reprezentanții direcțiilor neoliberale au contribuit cu o mare contribuție la proprietatea privată. Din punctul de vedere al L. Mises, numai proprietatea privată contribuie la utilizarea optimă a resurselor. F. Hayek a crezut că sistemul de proprietate privată este în primul rând cea mai importantă garanție a libertății. Cele mai importante ipoteze în protejarea proprietății private este că toate costurile și beneficiile procesului de luare a deciziilor pe individ. Mod. detinut de stat sugerează: în primul rând, regulile care determină conținutul interesului public; În al doilea rând, modalități de a lua decizii privind utilizarea unei anumite resurse. Este important să se sublinieze diferența dintre proprietatea de stat de la privat sub forma unei proprietăți în acțiuni.
Principala diferență este că co-proprietarii de proprietate de stat nu pot vinde sau transmite cota lor de participare la IT și co-proprietari compania pe acțiuni Mai. În conformitate cu proprietatea de stat, costurile oricărei decizii sau alegere în incomensumeră mai mici decât co-proprietarul său decât proprietarul în contextul proprietății acționarilor (private). Un alt regim juridic este modul proprietate comunăCare, în cadrul analizei neo-constituționale, este interpretat ca un sistem de acces liber, ceea ce înseamnă că accesul la resurse este deschis tuturor fără excepție. Potrivit reprezentanților direcției neo-intestinale, a sistemului de proprietate comună (înțeleasă ca lipsa de restricții de acces la resursă), cu principiul său ", primul a luat, primul a profitat de" contradictorii interne și instabile.
Accesul deschis reduce bunăstarea societății, deci există întotdeauna mecanisme publice pentru restricționarea acestui acces. Proprietatea municipală este un mod de utilizare a resurselor limitate, un grup de persoane are drepturi excepționale. Și nu înseamnă nici un acces deschis la resurse, nici utilizări de pradă. Cu acest mod, nu există posibilitatea transferului liber al proprietății PARV.
9. Tranzacția ca element de bază al analizei neo-instituționale. Impozite
Categoria "tranzacție" a fost introdusă în economie de către un reprezentant al instituționalizării tradiționale de către economiștii americani J. Kommons, potrivit căruia tranzacția reprezintă Col Bon nu doar schimbul de bunuri, ci înstrăinarea și atribuirea drepturilor de proprietate și libertăți create de societate. În cadrul acestei abordări de tranzacții există tranzacții sau partajarea acordurilor de împărțire a proprietății, acționând ca formă socială de interacțiune1. Tranzacția este o relație de bază în timpul activității economice, deoarece fără ea nu ar putea exista daune, consum, investiții și așa mai departe.
Commons a alocat trei tipuri de tranzacții, inseparabile una de cealaltă, managementul comerțului și raționalizarea. Tranzacțiile comerciale sugerează redistribuirea drepturilor valorilor pe o bază reciproc avantajoasă, adică, recunoașterea echivalenței beneficiarului benefic și alienat. Acest tip de tranzacție se caracterizează prin smemetricitatea raportului de contrapartide în absența oportunismului, beneficiul reciproc. O caracteristică distinctivă este, potrivit Commons, transmisiei voluntare (și nu producției) bogăției de la mână în mână. De exemplu, un contract futures, atribuirea de datorii, o tranzacție de credit.
Exemple de tranzacții de tranzacționare includ acțiunile angajatului și angajatorului pe piața muncii, acțiunile creditorului și împrumutatului pe piață temporar liber bani. Fiecare parte acceptă în mod independent decizia finală privind participarea la bursă. Statul este un participant invizibil al tuturor operațiunilor de tranzacționare. Valorile materialelor sunt efectuate și expediate utilizând tranzacții de control care implică relații și subordonare între nivelurile juridice de ierarhie. Cu alte cuvinte, acest tip de tranzacție și este construit pe relațiile "de depunere a managementului", ceea ce implică o decizie finală numai cu una dintre contrapartidele cu acest drept preferențial. Acest tip de tranzacție are loc în cadrul organizațiilor birocratice, relații intraportabile, adică în cazul în care este posibil să se efectueze transferul dreptului de a lua o decizie (ca drept de libertate) în schimbul veniturilor mai mari decât rata de piață a salariu1.
Un exemplu de interacțiune a capului, în tranzacția de control, relațiile juridice sunt asimetrice. Rezultatul tranzacției de tranzacționare este de a muta averea, iar rezultatul tranzacției de management este producția sa. Obiectele tranzacției tranzacționate sunt dreptul de a face schimb de beneficii, iar facilitățile de tranzacționare de conducere sunt comportamentul uneia dintre părțile la relația juridică. În ceea ce privește tranzacțiile de raționalizare, atunci, potrivit lui Conmons, sunt negocieri privind realizarea unui acord între mai mulți participanți care au dreptul de a spori profiturile și pierderile, adică drepturile distribuției reale a bogăției sau veniturilor. De asemenea, implică asimetricitatea relațiilor și subordonarea dintre nivelurile juridice ale ierarhiei (acest lucru se aplică dezvoltării politicilor de dividende și dezvoltării politicii fiscale de către agențiile guvernamentale etc.). În tranzacția incidentelor, asimetria legală este menținută, dar dreptul de luare a deciziilor este transferat organului de gestiune colectivă care îndeplinește funcția specificației drepturilor. Un exemplu de tranzacție incidentă este direcția cheltuielilor organizației sau alegerea proiectelor de investiții de către consiliul de administrație. Acest lucru se aplică la compilarea bugetului federal de către Guvern, tranzacția raționalizării distribuie profiturile și pierderile din cadrul creației valorile materialelor pe baza de prescripție a nivelurilor superioare de putere. Tranzacțiile (uneori într-o formă implicită) conțin trei caracteristici care sunt o reflectare a trei tipuri de relații sociale; conflicte, dependență, ordine. Commons determină conflictul ca o relație de excludere reciprocă cu privire la utilizarea unei interdependențe limitate a resurselor - raportul care reflectă înțelegerea reciprocă a posibilităților de îmbunătățire a bunăstării prin interacțiune. Ordinul aceluiași ca o relație prin care nu numai câștigurile totale este determinată, însă distribuția sa între părțile interesate este determinată. Ca parte a teoriei neoclastice, a fost luată în considerare doar tipul de tranzacție de tranzacționare și fără costuri. Categoriile de cost aici se referă la costurile asociate cu materiile prime de transformare și de călătorie în produsul finit.
10. Conceptul și clasificarea costurilor de tranzacție, metode de minimizare a acestora
În știința economică, termenul "costuri de tranzacție" introduse din cauza lui R. Cuezu. Costurile tranzacției, acesta este costul încheierii unei tranzacții.
R. Kouz desemnează una dintre ideile fundamentale ale teoriei economice neo-astricisculare, care este faptul că reducerea costurilor de tranzacție este principala funcție a instituțiilor.
costurile tranzacției sunt valoarea resurselor cheltuite pentru tranzacții. Și să explice fenomenul costurilor de tranzacție [cele mai semnificative două puncte:
Lipsesc interesele economice ale indivizilor care interacționează între ele;
Existența incertitudinii.
costurile de tranzacție apar atunci când indivizii sunt schimbați de drepturile de proprietate și acoperă activitățile legate de acest proces. Astfel de activități includ: Căutați informații despre prețuri și calitate, tranzacționare, supravegherea partenerilor contractuali, protecția drepturilor de proprietate de la interzicerea de către o terță parte. Există vizualizări (sau elemente) de costuri de tranzacție.
Costurile pentru găsirea informațiilor sau costul identificării unei alternative. Costurile cauzate de căutarea celui mai favorabil preț și alți condiții de contract. Este destul de evident că, înainte de a face față sau un contract, se va face contractul, este necesar să existe informații despre locul unde puteți găsi potențiali cumpărători și vânzători de bunuri și factori relevanți de producție, care sunt acest moment Prețurile și așa mai departe. Costurile de acest tip sunt alcătuite din momentul și resursele necesare pentru căutarea, precum și pierderile asociate cu incompletența și imperfecțiunea informațiilor dobândite. Pentru a minimiza astfel de costuri, sunt utilizate instituții precum bursele de valori, precum și publicitatea sau reputația. Cu cât comercia este mai puternică este o sursă de informație și de economiile mai semnificative cu privire la costurile căutării, cu atât mai mare, cu alte lucruri fiind egale, poate fi prețul pe care vânzătorul îl numește.
Variația costurilor de căutare a informațiilor sunt costurile de măsurare. Costurile de acest tip sunt legate de faptul că orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici, iar numai unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil în certificatul de schimb, iar acuratețea evaluării lor este extrem de apropiată. Costurile măsurării cresc cu cerințele privind precizia în creștere. Aceste măsurători sunt de a determina unii dintre parametrii fizici ai drepturilor excretate (culori, dimensiuni, greutate, cantitate etc.), precum și pentru determinarea drepturilor de proprietate (drepturile de utilizare, dreptul de a primi și de a alieniza cursul).
Există 3 categorii de beneficii: experimentate, studiate, încrederea. Mărfurile cu costuri prohibitive de măsurare a costurilor înainte ca achiziția lor să fie numită experiență. Se numesc beneficiile cu o procedură relativ ieftină pentru definirea calității preliminare. Calitatea acestuia din urmă este relativ ușor de apreciat înainte de cumpărare. Calitatea calității calității a doua (studiată) poate fi stabilită prin inspecția achiziției anterioare, în timp ce calitatea bunurilor aparținând primului tip (cu experiență) este numai în procesul de utilizare a acestui produs. În ceea ce privește încrederea produselor, există costuri ridicate de măsurare atât înainte, cât și după cumpărare. Beneficiile de încredere includ servicii medicale și educaționale, a căror acțiune este întinsă în timp și este destul de dificil de identificat.
Reacția instituțională la costurile de măsurare nu a fost în primul rând publicitate, ci un sistem de măsuri și scale. Acestea din urmă a făcut diferite cantități diferite, facilitând astfel în mod substanțial schimbul și asigurând costul enorm de economisire a măsurătorilor. Un element important al costurilor tranzacțiilor reprezintă costul de negociere.
Evident, evoluția termenilor contractului menit să ofere sustenabilitate relației necesită atât resursele de timp, cât și distragerea fondurilor semnificative pentru condițiile de negociere pentru schimb, pentru încheierea și proiectarea contractelor în sine. Instrumentul de reducere a costurilor de acest tip este standardizarea contractelor, în cazul în care există situații care sunt reglementate de aceste contracte sunt tipice din punctul de vedere al obligațiilor reciproce ale părților. În plus, pentru a reduce costurile de încheiere a unui contract, utilizați o terță parte ca garant, care compensează parțial lipsa de încredere reciprocă a părților.
Costurile comportamentului oportunist. Acestea includ diverse cazuri de minciuni, înșelăciune, inactivitate la locul de muncă etc. În același timp, este acceptată pentru Axoma că maximizarea utilității indivizilor va fi întotdeauna timidă de termenii contractului în ceea ce privește care nu este amenințată lor securitate economică. Astfel, costurile comportamentului oportunist sunt reduse la costurile care împiedică acest tip de comportament.
Costurile specificațiilor și protecția drepturilor de proprietate. Problema specificațiilor privind drepturile de proprietate are loc aproape pretutindeni dacă este reprodus sistemul de interacțiune între oameni despre resurse limitate. Aceasta include costurile asociate cu protecția contractelor încheiate din neîndeplinirea lor, precum și de la interzicerea proprietății părților terțe. În același timp, protecția poate fi efectuată atât de participanții la tratat, cât și din punct de vedere neutru în ceea ce privește părțile care deservesc un târg, a fost nominalizat starea unui arbitru imparțial pentru acest rol în procesul de dezvoltare istorică. Și, desigur, în această categorie de costuri de tranzacție include cheltuieli pentru întreținerea navelor, arbitrajului, agentii guvernamentale. Aceasta include, de asemenea, costurile timpului și resursele necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate.
Cu toate acestea, există și alte clasificări ale costurilor tranzacției. Williamson sunt împărțite în două grupuri: preliminare și finală. Etapele preliminare ale tranzacției includ căutarea partenerilor cu privire la tranzacția și coordonarea intereselor acestora. Etapele finale ale tranzacției includ proiectarea tranzacției și controlul asupra implementării acestuia. Pentru a "preliminară": costurile de căutare a informațiilor, costul costurilor de negociere de măsurare a calității bunurilor și a serviciilor contractului finalizând costurile. La "finala": costurile de monitorizare și prevenire a oportunismului, costurile de specificare și protecția drepturilor, costurile de protecție împotriva creanțelor nerezonabile ale unor terți.
11. Principalii factori ai apariției și existenței costurilor tranzacționale
În lumea reală, informațiile se referă la categoria resurselor rare, limitate, este, prin urmare, beneficiul economic și nu este gratuit. Nu este întâmplător ca unul dintre economiști să numească lumea cu costuri de tranzacție zero ca fiind lumii fizice fără frecare. Aceasta înseamnă că sistemul economic există, de asemenea, cu o anumită "frecare", ceea ce complică punerea în aplicare a schimburilor economice. Aceasta este "frecare" atunci când schimbul de bunuri, care în teoria neo-constituțională este interpretată ca un schimb de creioane de puzzle-uri și generează costuri de tranzacție care sunt economie reală Valoare pozitivă și suficient de mare.
Tocmai informarea informațiilor care determină un decret de costuri de tranzacție, întrucât una din urmă, într-un fel sau altul, sunt legate de costurile de obținere a informațiilor despre bursă. Costurile de tranzacție constau în costuri de tex, existența căreia este imposibil de imaginat în Robinson Economy Cruzo. Adică, acestea sunt costuri și în plus față de costurile proprii de producție.
Odată cu existența completitudinii informațiilor de la participanții la procesul economic și costurile de tranzacție zero, schimburile în cadrul sistemului de piață ar fi asigurate de distribuția optimă a resurselor și de bunăstarea publică maximă în conformitate cu optimul Pareto1.
Prezența costurilor de tranzacție poate duce la o serie de negative pentru dezvoltarea economică a consecințelor. Ei împiedică procesul de formare a pieței și, în unele cazuri, îl pot bloca pe deplin, ceea ce sparge obstacolele pentru a pune în aplicare principiul comerțului comparativ pre-proprietar subiacent.
Ca urmare, datorită economisirii costurilor de tranzacție pe amploarea pieței, venitul de duș al populației poate crește chiar și în absența progresului tehnic datorită creșterii "pieței" economiei. Acesta din urmă este cauzat exact o scădere a costurilor de tranzacție care însoțesc schimbul și vă permite să implementați beneficiile diviziunii muncii sau de specializare.
După cum puteți vedea, costurile tranzacției sunt una dintre categoriile centrale] ale teoriei neo-constituționale.
12. Metode de estimare a costurilor tranzacției
O abordare este de a specifica în mod clar costurile în fiecare caz. Într-un caz, de exemplu, poate fi costul introducerii pieței, în altul - costurile asociate cu încheierea și protecția contractelor etc. Cu un nivel de partiție elementară, multe componente ale acestor costuri sunt destul de măsurabile.
O abordare ușor diferită este marcată cu economiștii americani Wallis și D. Nord: baza analizei este diferența dintre "transformare" (asociată cu impactul fizic asupra subiectului) și costurile de tranzacție. Costurile de transformare sunt costurile asociate transformării resurselor în produse terminate. Pentru a determina costurile de tranzacție, se utilizează următorul criteriu: Din punctul de vedere al consumatorului, aceste costuri sunt toate costurile sale, costul căruia nu este inclus în prețul plătit de către vânzător; Din punctul de vedere al vânzătorului, aceste costuri sunt toate costurile sale pe care nu le-ar crede dacă "vânzarea" bunurilor la sine.
Dezvoltarea acestei abordări, acești economiști au încercat să determine dimensiunea așa-numitului sector de tranzacții din economie sau proporția costurilor de tranzacție în raport cu PNB și tendința dezvoltării sale. Calculul a fost efectuat pe baza determinării cantității totale de resurse utilizate de firmele de vânzare a serviciilor de tranzacții, precum și măsurarea resurselor alocate pentru serviciile de tranzacții de către firmele care produc alte bunuri și servicii.
O astfel de clasificare a făcut posibilă alocarea unei categorii speciale de firme ale căror activități sunt legate de furnizarea de servicii de tranzacționare. Această categorie de firme include intermediari care oferă servicii de tranzacții nete sau în principal servicii de tranzacționare.
16) Costuri de tranzacționare și transformare, dinamica lor în procesul de a deveni dezvoltarea și dezvoltarea unei economii de piață.
Tranzacție ed. - Din categoriile centrale ale teoriei neo-constituționale. Includerea lor în analiza economiei face posibilă explicarea aproape a tuturor fenomenelor cu T. de viziune realizată în mod eficient prin minimizarea costurilor de tranzacție. Costurile de tranzacție ale YAVL ca parte a analiza neopserts a cheii pentru a înțelege procesele care apar în economie. Apoi, încercările au început să dezvolte metode de evaluare a costurilor tranzacției. O abordare este de a specifica în mod clar costurile în fiecare caz. (PR. Cheltuielile pasagerilor pe piață sau costurile asociate cu încheierea și protecția contractelor.) O altă abordare a fost identificată de către economiștii Amer Wallis și de Nord. - Analiza JOWL a formării diferenței dintre transformare (asociată cu impactul fizic asupra subiectului) și costurile tranzacționale. În opinia lor, costurile transformărilor sunt costurile asociate transformării resurselor în produsele finite. Pentru utilizarea costurilor de tranzacție, cu viziunea consumatorilor, consumatorul costă toate costurile, costul căruia nu este inclus în preț, care se luptă de vânzător, cu viziunea vânzătorului prin acest cost, toate acestea Costuri pe care nu le-ar fi bun. Acești economiști au încercat să determine dimensiunea sectorului de tranzacții în economia Statelor Unite sau proporția costurilor de tranzacție în raport cu PNB și tendința dezvoltării sale. Calculul a fost realizat pe baza determinării valorii totale a resurselor utilizate de firmele care vând servicii de tranzacționare, precum și măsurarea resurselor alocate pentru serviciile de tranzacții de către firme, să producă alte bunuri și servicii. O astfel de clasificare a făcut posibilă alocarea unei categorii speciale de firme ale căror activități sunt asociate cu furnizarea de servicii de tranzacționare. Categoria de firme include intermediari care oferă servicii de tranzacționare. Nord și Wallis au inclus grupuri de firme care operează în domeniul sferelor: 1) Tranzacții de finanțare și imobiliare, 2) bănci și asigurare, 3) Servicii juridice și juridice, 4) Comerț cu ridicata și cu amănuntul.
13. Factorii care definesc dezvoltarea sectorului de tranzacții al economiei, componentele sale
Sectorul de tranzacții de la Nord și Wallis legate de serviciile serviciilor de tranzacții de stat și intra-profit. Serviciile de tranzacționare din sectorul total sau de stat sunt: \u200b\u200bapărarea națională, poliția, aerul și transportul de apă, asistența medicală.
Nord și Wallis au alocat trei factori principali pentru a extinde tranzacția sectorului economiei. 1) creșterea costurilor specificațiilor și protecției drepturilor de proprietate, menținerea relațiilor contractuale. TC cu dezvoltarea relațiilor de piață este de a face schimb de toate într-un stimement mai mare devine o impersonală și necesită utilizarea pe scară largă a experților în domeniul dreptului. 2) modificări tehnologice. Texturile caide pot fi utilizate profitabil dacă este posibil să se ofere un nivel constant ridicat de ieșire. Pentru a face acest lucru, este necesar să se stabilească furnizarea de resurse ritmice, neîntrerupte de resurse și crearea unui sistem de gestionare a stocurilor și vânzarea de produse și crearea unui sistem de coordonare și control asupra acțiunilor persoanelor din cadrul firmei. Adică aceste procese au condus la o creștere a gravității specifice a serviciilor de tranzacții intraprofit în sectorul de transformare al economiei. 3) Reducerea costurilor utilizării sistemului politic pentru redistribuirea drepturilor de proprietate. O creștere accentuată a sectorului de tranzacții în opinia economiștilor a început la mijlocul anului 19V datorită dezvoltării rețelei căile ferateCe a pregătit motivul pentru urbanizarea populației și extinderea piețelor. Și acest proces a fost însoțit de o creștere a unui schimb impersonal, care necesită o definiție detaliată a condițiilor de tranzacție și a mecanismelor de protecție juridică dezvoltată.
14. Concept de contract. Principalele prevederi ale teoriei economice a contractelor
rautacios reguli generale Definirea structurii drepturilor de proprietate există reguli care se structuriază în timp și în spațiu între doi și mai mulți agenți economici, pe baza unei specificații a drepturilor și obligațiilor schimbate în conformitate cu acordurile realizate între ele. Acestea definesc un cadru de interacțiune specific care descrie condițiile de efectuare a tranzacțiilor. Aceasta este și chemarea regulilor contractelor. Dispozițiile contractului indică ce drepturi și în ce condiții sunt transmise. Când drepturile sunt transmise temporar, stipulează modul în care este necesar să se confrunte cu o resursă. În cazul drepturilor de transport, definite sunt definite pentru totdeauna caracteristici calitative Obiect transmis. Principiile fundamentale ale obligațiilor contractuale: libertatea de contract, adică libertatea concluziei sale, libertatea de alegere a contrapartidelor, responsabilitatea pentru punerea în aplicare a contractului, adică încălcarea condiției contractului este baza pentru a anexa o încălcare a responsabilității . Statutul social al participanților la schimbul cu necesitatea ar trebui luat în considerare în schimbul în evaluarea contractului și pentru a asigura mai multe beneficii celui care înseamnă mai mult pentru viața publică. Potrivit filosofului englez, Gobbs, abordarea morală a contractelor nu are sens. Dacă contractul respectă legile, este corect. Justiția participanților la contract este de a îndeplini contractul, și nu deloc în luarea în considerare a statutului celeilalte părți. Diferența dintre contract din volum este că termenii contractului sunt determinate în avans și sunt coordonate. Persoanele fizice înainte de punerea în aplicare a setului de bursă care utilă și în ce sumă întemeiază sau achiziționează. Ca parte a analizei analizei prin definirea factorilor atunci când aleg tipul de contracte ale YAVL: costurile de tranzacție, riscul natural și structura juridică și politică a OBA. Mărimea costurilor tranzacției - factorul important atunci când alegeți unul sau altul formular.
15. Oportunismul precompetitiv și post-însoțit. Forme de manifestare
Contractul poate fi numit orice acord privind împuternicirea și protecția acestora, în cazul în care o tranzacție legitimă bilaterală (sau multilaterală) va fi înțeleasă în temeiul contractului, în care părțile au convenit asupra anumitor angajamente reciproce.
Diferența dintre contractul de schimb este că termenii contractului sunt determinați în avans și sunt coordonate. Ca parte a unei analize neopstituite a factorilor definirii atunci când aleg un tip de contracte sunt: \u200b\u200bcosturile tranzacției; Risc natural (economic); Structura juridică și politică a societății. Teoria neo-registru păstrează o condiție prealabilă motivațională privind maximizarea beneficiului propriu, următorul său este interesele egoiste. Acest premant motivațional reprezentanți ai acestei zone includ comportamentul unei persoane de o societate tradițională cu singura rezervare că există o formă slabă de comportament egoist. Potrivit lui Williamson, o formă slabă de orientare pentru propriul său interes este ascultarea. Williamson evidențiază formele semi-satisfăcătoare și puternice de comportament egoist. Forma semi-silă a comportamentului egoist este de a urma propriile interese în condițiile de certitudine (caracterul complet al informațiilor). Forma puternică a comportamentului egoist este oportunismul, interpretat de Williamson ca o persecuție a interesului personal cu ajutorul vicleanului. Acest tip de comportament include astfel de forme ca false, furt, precum și furnizarea de informații incomplete sau distorsionate, în special atunci când vorbim despre înșelăciune deliberată, înșelăciune, denaturare și ascundere a adevărului și a altor metode de confuzie a partenerului.
În cadrul analizei inconceput, există două forme principale de comportament oportunist.
Primul este numit "Blossy", ceea ce înseamnă că lucrează individual cu un impact de inexistență este cerută de contract. De exemplu, este foarte dificil să se facă distincția personală a fiecărui angajat în rezultatul agregat al "echipei" întreprinderii.
A doua formă de comportament oportunist este "extorcare". Oportunități pentru a se produce atunci când mai mulți factori de producție lucrează în strânsă cooperare pentru o lungă perioadă de timp și ei "devin mai puternici" unul altuia, că toată lumea devine indispensabilă, unică pentru ceilalți membri ai echipei ". Aceasta înseamnă că, dacă un anumit factor decide să părăsească "echipa", participanții rămași în cooperare nu vor putea să o găsească echivalentă cu înlocuirea pe piață și vor purta pierderi irelevante.
Dacă clasificați comportamentul oportunist din punctul de vedere al procesului de contract, atunci trebuie selectate două tipuri de ele; Pre-atașare și post-cazare.
Comportamentul oportunist pre-propulsat este posibil în timpul încheierii contractului. Oportunismul pre-propulsat este exprimat în ascunderea unor informații adevărate. Acest lucru poate apărea atât la achiziționarea de bunuri, cât și la angajarea lucrătorilor și este o consecință a existenței ascunse a caracteristicilor agentului economic ale mărfurilor. Rezultatul oportunismului pre-propulsat este nefavorabil sau agravarea termenilor de schimb, selecție.
Un exemplu clasic care ilustrează această situație este piața mașinilor uzate, pe care mașinile de cea mai gravă calitate care deplasează cele mai bune mașini de calitate. Acest lucru se datorează faptului că cumpărătorul este gata să plătească pentru mașină o anumită sumă, dar nu este capabilă să evalueze calitatea completă.
Postcomptepp, oportunismul încalcă termenii contractului. Acesta este exprimat în ascunderea informațiilor una dintre părți, ceea ce vă permite să beneficiați de detrimentul celeilalte părți. De exemplu, utilizarea orelor de lucru în scopurile lor sau utilizarea banilor obținuți pentru implementarea unui proiect de investiții pentru operațiunile cu valori mobiliare. O situație este, de asemenea, posibilă atunci când una dintre părți, folosind circumstanțe favorabile, va insista asupra modificării contractului. Astfel, post-fluxul oportunist include "Blowjack" și "extorcare" considerată mai sus.
După cum se poate observa, unul dintre motivele apariției oportunismului post-cazare este cauzat de contract, deoarece este imposibil să se prezică toate acțiunile posibile ale agenților. Un alt motiv pentru apariția unui comportament oportunist post-însoțită este complexitatea măsurării calității părților.
16. Clasificarea contractelor
În teoria economică, există trei tipuri de contracte care au primit numele clasic, neoclasic și implicit (obligatoriu sau relativ).
Contractul clasic se bazează pe idei despre plinătatea informațiilor de la participanții la tranzacție, adică absența incertitudinii și, ca rezultat, costurile de tranzacție zero. SCHENGEN. Tipul contractelor se înțelege în cadrul economiei politice clasice care explorează relația de cumpărare și vânzare ca un schimb de o singură dată de drepturi. Serviciile terțe părți în acest caz sunt necesare numai pentru a asigura fiabilitatea amenințării de pedeapsă, deoarece hotărârea judecătorească este inițial evidentă.
Din completitudinea contractului clasic, aceasta urmează, dacă una dintre contrapartide a încălcat termenii contractului, relația cu acesta este imediat întreruptă, adică tranzacția este auto-distrugerea. Prin urmare, astfel de contracte sunt considerate a fi auto-îndeplinite.
Contractul neoclasic este un contract pe termen lung în condiții de incertitudine, deoarece nu toate evenimentele viitoare pot fi furnizate și stipulate. În același timp, participanții la contractul neoclasic au convenit să atragă partea arbitrală, a căror deciziile sunt obligate să îndeplinească în cazul evenimentelor nereforcate în contract. Una dintre cele mai importante condiții pentru încheierea acordurilor devine încrederea părților la mecanismul de soluționare a litigiilor.
Implicit (nu este de acord înainte de sfârșit) este interesant pentru faptul că nu are o definiție clară a condițiilor de interacțiune, participanții se bazează pe specificațiile sale în evoluția contractului. Anumiți parametri nu sunt negociați din cauza faptului că costurile contractării sunt excesiv de mari. Contractele de acest tip sunt abordate în condiții de relații pe termen lung, complexe și reciproc avantajoase între părți. Contractele (implicite) se ridică atunci când, în caz de întrerupere, nimeni nu poate găsi o înlocuire echivalentă pe piață, astfel încât litigiile sunt rezolvate în procesul de negocieri informale.
Potrivit lui O. Williamson, alegerea unei anumite forme a contractului este dictată de mai mulți factori. În special:
unicitatea (specificitatea) a schimbului de resurse;
gradul de incertitudine (imperfecțiunea informațiilor) care însoțește tranzacția;
frecvența (regularitatea) a contactelor de afaceri între părți.
Problema "Principal este un agent" ca problemă a incompletenței contractelor implicite. Opțiuni pentru soluția sa în cadrul companiei.
clasificările interesante ale contractelor care sunt direct legate de analiza naturii companiei sunt separarea lor.
pentru contracte de vânzare și contracte de angajare.
Contractul angajatorului a primit numele său în legătură cu modelul de interacțiune dintre salariat și angajator, în care angajatul angajat acționează ca adversar al riscului, iar angajatorul este neutru (sau înclinat) la risc.
Contractul de angajare este un tip de contract implicit (de la noshenny), se caracterizează prin toate caracteristicile sale și este legată direct de teoria relațiilor de agenție. La rândul său, relațiile de agenție sunt stabilite atunci când un anumit director (în viitor o vom numi principal) delegați unele drepturi (de exemplu, dreptul de a utiliza resursa) unui anumit agent obligat în conformitate cu contractul de a reprezenta interesele principalului în schimbul unei remunerații a unuia sau a altui. Un exemplu de relații de agenție sunt relația unui antreprenor și a unui angajat angajat, acționari și manageri în companie etc. 1
Cu sistemul de relații cu agenție, agentul are, de obicei, un mare fapt că principalul, cantitatea de informații privind detaliile sarcinilor individuale stabilite în fața acestuia. Astfel, informațiile sunt distribuite printre principal și agenți asimetric. Adesea agenții recurg la evaziune din implementarea obligațiilor contractuale sau comportament oportunist. În mod natural, un comportament oportunist impune costuri asupra directorului, deoarece acesta din urmă descoperă că, în interesul său să efectueze NPVP-ul pentru agent și să ofere contractului o astfel de structură care să reducă costurile relațiilor de agenție. Uneori este posibilă reducerea costurilor relațiilor de agenție, dezvoltarea acestor contracte, în cazul în care interesele principalului și a agentului coincid parțial. De exemplu, contractele care implică distribuția capitalurilor proprii a profiturilor între ele. Contractele pot conține, de asemenea, o poziție, evidențiază în mod clar comportamentul permis al agenților. Cu toate acestea, este imposibil să excludem complet comportamentul oportunist și, prin urmare, costurile cumulate ale relațiilor de agenție pentru director vor fi egale nu numai cu valoarea investiției în limitarea comportamentului oportunist (bulging și extorcare), dar includ și costurile asociate cu așchii fără legătură sau reziduală.
trebuie remarcat faptul că structura juridică și politică a societății, precum și riscul economic subiectiv, sunt influențate de alegerea tipului de contracte.
17. Rezultatul companiei ca urmare a existenței funcționării mecanismului de piață. Teoria companiei KOUZA
Până la mijlocul secolului al XX-lea, ca parte a analizei neoclasice, compania a fost interpretată ca un fel de "cutie neagră", la intrarea în care - munca și capitalul și la produsele de ieșire. Ca motor al acestui proces, a fost considerat un interes auto-susținere maximizarea averii.
Au existat întrebări despre natura fundamentală a companiei, indiferent dacă compania completează firma sau o înlocuiește. De ce, într-un caz, resursele sunt cazate prin mecanismul de preț, în altele - eforturile unui coordonator antreprenor.
Coupe răspunde la această întrebare după cum urmează: piața necesită uneori costuri de tranzacție excesiv de ridicate.
O explicație a societății ca înlocuitor pentru operațiunile de piață a fost propusă reducerea costurilor asociate acțiunii unui mecanism de piață. Potrivit Conului, firma este o structură ierarhică, care, spre deosebire de tranzacțiile de pe piață, este gestionată de contracte non-bilaterale, dar directive directe.
Este creșterea costurilor asociate organizării și coordonării tranzacțiilor pe piață, duce la circulația operațiunilor de pe piață către firmă.
De ce toată producția nu este efectuată de o singură companie mare?
În primul rând, ele pot crește costul organizării de tranzacții suplimentare.
În al doilea rând, este posibil ca, cu o creștere a tranzacțiilor, un antreprenor nu poate plasa factorii de producție în astfel de puncte în care au cea mai mare valoare.
Există o problemă care este interpretată de economiști ca o "returnare redusă a managementului" datorită economiilor la costurile de un fel, o creștere a costului costurilor unui alt tip.
Dimensiunile optime ale firmei sunt determinate de limita unde costurile coordonării pieței sunt egale cu costurile controlului centralizat.
Firmele dau un câștig mai mare în ceea ce privește costurile de negociere. Pe de altă parte, firma, care, prin definirea conului, aparține structurilor ierarhice, este un sol fertil pentru un comportament oportunist.
Potrivit Cozei, în măsura în care mecanismul de gestionare a politicilor permite salvarea costurilor de tranzacție, firma deplasează piața.
18. Natura contractului a companiei. Interpretarea companiei Alchianov și Demse
În economia neo-constituțională modernă, teoria firmei este definită ca o rețea sau plexă de contracte, în cazul în care comunicațiile de afaceri, contractele permanente și coordonarea periodică a condițiilor fără a contacta asistența instanței și a altor intermediari implică în cadrul relației contractuale. Relațiile intercomunicative sunt interpretate în categoriile de contract implicit (sau relativ). Economiștii America Alchian și Demmets au contribuit o mare contribuție. Potrivit acestor economiști, nu există puteri sau mecanisme puternice în arsenal care ar diferi în mod semnificativ de relațiile prevăzute de contractele convenționale de piață între două persoane. Spre deosebire de luarea în considerare a companiei ca relații ierarhice, Alchian și Demsets consideră compania ca un analog al relațiilor de piață, adică un sistem de contracte voluntare reciproc avantajoase, în cazul în care consimțământul părților implicate înseamnă că au ales cea mai bună alternativă la posibilă .
Caracteristica principală a companiei este prezența unei poziții centrale a participantului la producția de comandă și nu un anumit ghid sau disciplinare a unui caracter autoritar. De asemenea, autorii consideră ce producție de echipă și de ce provoacă o formă contractuală la viață numită compania. Activitățile de producție de comandă sunt activități în care utilizarea combinată sau în comun a resurselor asigură o problemă mai mare decât cantitatea de produse obținute prin utilizarea separată a resurselor. Avantajul coaliției este că volumul problemei produse de echipă poate fi mai mare decât valoarea contribuțiilor individuale făcute de participanți.
Cu o astfel de interpretare, compania este o coaliție asociată cu o rețea de contracte. Miezul coaliției formează un contract relațional pe termen lung pentru resurse interdependente. Și cu alte cuvinte, coaliția se va dezintegra și nu va putea găsi participanți în schimb și interesați unul de celălalt. La producerea întregii echipe, este imposibil să se determine contribuția individuală și, ca urmare, oportunismul apare în diferite forme. Și, potrivit lui Alchian și demers, este pentru a preveni acest fenomen, coaliția alocă un agent central care are o grămadă de drepturi. Care este valoarea unui astfel de fascicul de drepturi de proprietate? Existența economiilor de costuri de negociere se realizează, eficacitatea controlului asupra comportamentului membrilor echipei, rezolvă problema comportamentului oportunist. Care este considerat de agentul central - antreprenor. Conform conceptului de Schumpenter, activitățile antreprenoriale sunt asociate cu utilizarea deja a fondurilor și nu crearea de noi. Antreprenorul le vinde, depășind tehnologia și dificultăți financiare Și deschide noi modalități de a primi profituri. De către Calon, profit antreprenorial este o chestiune de previziune și dorință de a-și asuma riscul, iar antreprenoriatul însuși - funcția economică Un tip special, constând în aducerea propunerii în conformitate cu cererea de diverse bunuri. Demsets și Alci interpretează antreprenorul ca proprietar al celei mai specifice resurse a cărui valoare este în mai mult decât Depinde de continuarea existenței unei coaliții. Antreprenorul ca persoană care caută și implementează o combinație valoroasă resurse de producție În ceea ce privește principalele incompletențe ale informațiilor sau certitudinii.
Odată cu viziunea lui Alchian și demesh, datorită fluxului de informații care curg spre partea contractului, compania dobândește caracteristica unei piețe eficiente în care devin disponibile informații privind calitățile unui set mare de resurse. Compania este un instrument pentru creșterea concurenței între seturile de resurse. Compania apare ca răspuns la costul ridicat al coordonării pieței, contribuind la economisirea costurilor de tranzacție. Minimizează costurile asociate cu asigurarea punerii în aplicare a contractului. Contractele joacă un rol-cheie. Teoria firmei este teoria contractelor imperfecte. Dacă contractul a fost perfect, atunci nevoia firmei ar fi mers.
19. Problema riscului moral, selecție nefavorabilă și extorcare. Metode de luptă pentru lupta împotriva comportamentului oportunist
Teoria contractelor plătește o atenție deosebită costurilor traxate, ca și costul oportunității comportamentului. Forma slabă a comportamentului egoist este ascultarea. Semi-dimminul este de a-și urma propriile interese în condiții de certitudine. Forma puternică este oportunismul interpretat de Williams ca persecuție a interesului personal cu ajutorul vicleanului. Cele două forme principale de comportament oportunist diferă. 1) "Blowjack" funcționează individual cu un impact mai mic decât este cerut în baza contractului. Astfel, riscul moral apare atunci când în contract o parte se bazează pe cealaltă, iar obținerea de informații cu adevărat despre comportamentul său necesită costuri mari sau nu este posibil. Pământul special pentru înclinare este creat în contextul colaborării întregului grup. Și în firme sunt create structuri speciale complexe scumpe. Include controlul asupra comportamentului agentului. 2) "extorcare" este posibilă cu o muncă îndelungată în strânsă cooperare și deci se referă reciproc, că toată lumea devine indispensabilă. Dacă un anumit factor decide să părăsească echipa, restul nu va putea să-l găsească înlocuirea pieței și va purta pierderile. Prin clasificare, se disting două tipuri de spații de pre-atașare și post-flux. Prefața este posibilă în timpul încheierii contractului. Se exprimă în ascunderea unor informații reale.
Rezultatul preocupatelor este nefavorabil sau agravant condițiile de schimb, selecția. Exemplu de mașini acceptate. Mașini de cea mai proastă calitate care deplasând o calitate mai bună. Acest lucru se datorează faptului că cumpărătorul este gata să plătească o anumită sumă. Dar nu este capabil să evalueze maximul. O altă problemă de selecție nefavorabilă dă piața forței de muncă. În cazul în care rata Z / P este stabilită de către companie la nivel de productivitate a muncii, cei mai mulți producători vor refuza să încheie un contract în astfel de condiții. Reacția instituțiilor la existența unei selecții înrăutățite poate fi utilizarea datelor privind potențialul angajatului.
PostContractul este aplicabil în contract, dacă este compilat, este imposibil să se prezică toate acțiunile. Comportamentul oportunist înseamnă încălcarea termenilor contractului în care există o strategie de luare a informațiilor. Costurile cauzate de comportamentul oportunist apar datorită asimetriei informațiilor și asociate cu dificultățile unei evaluări exacte a comportamentului unui alt participant la tranzacție. Williamson a introdus o analiză a noilor concepte în economie în raport cu teoria contractului și teoria firmei. Acestea sunt quasirens, resurse specifice, dependență. Resursele specifice includ resurse adaptate relațiilor cu un anumit partener și sunt nereturnabile. Resursele nu pot pierde fără pierderi în valoarea lor pentru a fi implementate pe opțiuni alternative de utilizare. Quasirew corespunde diferenței dintre veniturile curente cu cea mai bună utilizare alternativă și are loc ca urmare a investițiilor specifice. Resursele specifice nu numai că creează posibilitatea de a obține cvasirents, dar, de asemenea, să cadă într-o relație de relații, ceea ce duce la faptul că acesta poate fi confiscat de către proprietarul acestei resurse. Metoda de protecție a cvasirenturilor poate fi contracte pe termen lung, menite să limiteze numeroasele opțiuni viitoare pentru alegerea proprietarilor de resurse de producție, ale căror poziții le permite să atribuie un cvasi-locație.
20. Tipuri de organizații economice, analiza lor în cadrul teoriei drepturilor de proprietate și a teoriilor tranzacțiilor de tranzacție
Fiecare formă organizația economică Cu o anumită structură și amploare a costurilor de tranzacție, se transformă în cea mai eficientă modalitate de a coordona activitatea economică. Mecanismul de coordonare a pieței este relativ mai eficient în economisirea costurilor de informare. Astfel de organizații ca o companie oferă un câștig mare în ceea ce privește costurile de negociere, în același timp, structuri ierarhice - sol fertil pentru un comportament oportunist. Primul tip de firmă unitară, adică, compania este în proprietate unică. Mai mulți proprietari de resurse economice au încheiat contracte bilaterale nu între ele, dar cu un anumit agent central pentru a minimiza costurile de tranzacție și valoarea cumulativă a activelor lor. Caracteristică: Producția legată de utilizarea în comun a resurselor, prezența mai multor proprietari de resurse.
Agentul central este proprietarul companiei și angajatorului. Nu există un control autoritar, toate relațiile reprezintă o structură de contract care apare ca mijloc de creștere a eficienței comenzilor făcute. Plus faptul că specificul clar al drepturilor de proprietate. Minus - datorită costurilor ridicate de tranzacție ale finanțării externe a companiei, situate în proprietate unică. Minus și costuri ridicate de risc care ar putea crește costul companiei. Forma comună a organizației economice este companie pe acțiuni Tip deschis sau corporație deschisă. Proprietarii corporațiilor deținute au o grămadă mai mică de drepturi, nu au dreptul să schimbe membrul echipei. Beneficiu: în schema de drepturi pentru venitul rezidual, care contribuie la investiții riscante cu costuri relativ scăzute. Proprietatea în acțiuni este un grup, deținerea comună a unei singure grăunte de drepturi. Este o modalitate de a proteja împotriva oportunismului. Acționarii își pot vinde cota, dar resursele în sine rămân în companie. Principala problemă generată de o formă comună de proprietate este controlul asupra celui mai mare manager, care are un domeniu larg pentru comportamentul oportunist.
Firma de stat nu are cele mai importante elemente din grămada de drept. Aceasta este lipsa dreptului la vânzarea liberă a restului de restul dreptului, precum și restricțiile privind drepturile reziduale și gestionarea. Adică, există o slăbire a controlului de către proprietar pentru comportamentul managerului, devine imposibil să se exprime costul consecințelor viitoare ale acțiunilor actuale ale managerului. Creșterea prețurilor pentru serviciile companiei nu crește venitul monetar al participanților echipei sale. Condițiile actualizate ale întreprinderii de stat stabilesc prețuri scăzute pentru produse. Și, de asemenea, mai slabă reacționează la schimbarea cererii. Cea mai importantă contribuție O abordare de tranzacție a problemei societății este formată astfel încât să nu existe motive priori pentru a da preferința absolută unui anumit tip de organizare economică înaintea tuturor celorlalte, fiecare cu o anumită structură a costurilor de tranzacție se transformă în cea mai eficientă modalitate de a coordona activitatea economică. O varietate de forme organizaționale reprezintă o reacție la problema minimizării costurilor de tranzacție.
21. Stat ca o instituție. Justificarea funcțiilor de stat-WA din funcția de analiză economică neo-instituțională
Instituțiile sunt norme generale (formale și informale). ÎN condiții moderne Principala, cea mai importantă parte a regulilor se reflectă în agregarea legilor, actelor judiciare și administrative. Ca urmare, statul "acționează ca un element esențial al structurii instituționale a companiei. Instituțiile politice sunt primare în raport cu instituțiile economice. Aceasta înseamnă că statul determină normele și regulile pentru comportamentul activităților economice. Funcționarea Economia este în mare măsură determinată de structura de stat. Reprezentanții direcțiilor neopstituale sunt continuități de tradiție încărcată de economia politică clasică. În școala clasică a funcției statelor sunt minime_y, se referă la stabilirea legilor justiției.
În consecință, statul trebuia să: protejeze societatea de violența și invaziile altor societăți independente; la garduri, pe cât posibil, fiecare membru al societății de la nedreptate și opresiune de la ceilalți membri; asigurarea executării contractelor încheiate voluntar, care sunt , După cum sa menționat mai sus, schimbați canalele de puzzle-uri ale dreptului. În acest concept, datoria statului este simplă și neechivocă și este redusă la protecția membrilor companiei de la coerciția de la concetățenii lor sau din afară. Este libertatea de alegere implică voluntariana și beneficiul reciproc al schimbului ulterior și este în această calitate ca o condiție pentru creșterea eficienței producției sociale și a creșterii bogăției națiunii. Trebuie să existe o metodă de a rezolva probleme controversate. Deci, legea economică a apărut în cazul în care funcția de stat a fost dezvoltarea legislației economice. Acest rol al statului include stabilirea unor reguli generale de activitate economică. Reprezentanții instituționismului tradițional evaluează aceste reguli din poziția de a asigura bunăstarea generală și implementarea justiției în relațiile publice, apoi reprezentanți ai direcției neo-constituționale. În opinia lor, rolul statului ar trebui să fie Econ. Sfera este redusă la stabilirea regulilor care promovează simplificarea și dezvoltarea mecanismelor de schimb voluntare.
Statul în cadrul analizei neo-constituționale este considerat o instituție care afectează valoarea costurilor de tranzacție. Odată cu formarea pieței naționale, pentru înlocuirea schimbului personal între contrapartide, cunoscându-se reciproc. Statul acționează ca un mecanism eficient de constrângere, menit să protejeze legile și contractele din posibile încălcări. Luând ca o axiom că scopul dezvoltării este creșterea bogăției națiunii. Funcția principală a statului este de a proteja drepturile de proprietate, ceea ce reduce costurile de tranzacție și de a crea un mediu favorabil pentru schimbul. Intervenția părții terțe (stat) este necesară pentru a crea garanții de la comportamentul oportunist al participanților la contract. Producția de beneficii publice generează problema "Flala", care necesită utilizarea de către stat pentru constrângere pentru a-și finanța producția. Aceste funcții care contribuie la reducerea costurilor tranzacției sunt adăugate. Acestea includ: 1) Crearea canalelor de schimb de informații 2) Dezvoltarea standardelor de măsuri și greutăți - activitățile statului în această direcție fac posibilă reducerea costului măsurii de măsurare a calității bunurilor schimbate. Organizarea circulației banilor este, de asemenea, legată de aceeași funcție. În general, funcțiile statului sunt văzute de reprezentanții Neoinste. Instrucțiuni în crearea și asigurarea funcționării regulilor sau a instituțiilor care reduc costurile de tranzacție și furnizarea unui mediu favorabil pentru efectuarea unui schimb voluntar reciproc avantajos. În ideologia liberalismului economic, ei acordă atenție "eșecurilor" statului. În opinia lor, stat. Intervenția direct în procesele economice este inacceptabilă; Și dacă se întâmplă, acest lucru se face, potrivit reprezentanților direcțiilor liberale și neoliberale, exclusiv în interesul aparatului de stat. Aceasta este, din nou, funcțiile de stat sunt reduse la specificațiile și protecția drepturilor de proprietate (adică, desigur, Institutul de proprietate privată). Statul, stabilind norme legale și asigurarea respectării lor, a stimulat comerțul.
22. Caracteristica statului "Contract" și "exploatator". Teoria statului D. Norda
cele două teorii principale ale brânzei sociale, care pot fi indica convențional ca abordările lui T. Gobbs_i J. Locke. În același timp, baza ambelor doctrine este recunoașterea existenței unui drept natural (în înțelegerea burgheză), drepturile inalienabile și libertățile individului - ca drept de a dispune de ei înșiși și de proprietatea sa. Starea Bobbs este absolut necesară tocmai din cauza faptului că prima lege naturală este libertatea, care, în condițiile nesaturabilității nevoii de oameni, rivalitatea permanentă și neîncrederea conduc la "războiul tuturor împotriva tuturor. Numai lumea poate asigura garanții ale existenței retenirii umane a proprietății lor; Și dorința de a fi o dată și provoacă un refuz destul de rezonabil de 0t pe dreptul la viața și proprietatea unei alte capre a lui CH pentru a avea o putere comună, cu condiția. Lumea și realizarea bunăstării furnizate. CH-KU Mai multe caracteristici decât arbitrare. Astfel, guvernul statului (reprezentat de suveran) asupra cetățenilor este aproape complet.
Și singurul drept la care subiecții sunt supuși vieții. Potrivit opiniilor lui J. Locke, suveranul "este obligat să se pronunțe în temeiul legilor constante stabilite, proclamate de popor și de celebrele, și nu de decripile improvizate. Dar, în acest caz, și într-un alt caz, statul este interpretat ca urmare a unui contract public între_individ. Rezultatul manifestării voinței lor libere și conștientizarea beneficiului grațiosității unora dintre ei. Dorințe care pot afecta pe alții / în schimbul unor acțiuni similare ale altor membri ai comunității. Contractul inițial care sugerează recunoașterea drepturilor individului cu privire la anumite resurse de la alți participanți la tratat în schimbul consimțământului pentru a respecta drepturile celorlalți la alte resurse. Acest model al statului, implicit prezent în școala clasică se bazează pe astfel de postulate ca fiind recunoașterea drepturilor și libertăților naturale și inalienabile ale individului, adică, cu privire la conceptul de lege naturală. Și, în al doilea rând, la recunoașterea distribuției egale a potențialului violenței în rândul participanților la contract. Statul (în cadrul acestor ipoteze) va contribui Înflorirea economică Națiune prin cele mai bune specificații și protecția drepturilor de proprietate și crearea instituțiilor care reduc costurile de tranzacție. În teoria contractului public, statul apare ca rezultat transmisie voluntară. Cetățenii privind drepturile de a coercitive la îndeplinirea contractelor și protecția drepturilor unui arbitru independent și neutru Stadiul modern al dezvoltării teoriei acordurilor publice este asociat cu lucrările lui J. Buchenane. "Schema propusă de aceștia este după cum urmează. Inițial, se presupune că, la" prima etapă ", există o distribuție naturală a bunurilor, determinată de eforturile petrecute de persoanele cu privire la confiscarea și protecția bunurilor limitate. Ei determină Ierarhia valorii,
Apoi contractul constituțional este încheiat, rezultatul statului este starea de protecție. Constituția - conceptul cheie al conceptului Boucene. În conformitate cu termenul "Constituție" înseamnă un set de reguli pre-convenite, conform căruia Ocymal este urmărită.
A treia etapă este un contract post-constituțional. Pe aceasta, etc., normele pe care statul ar trebui să le acționeze, angajate în producția de bunuri publice, în timp ce nu ar trebui să contrazică regulile constituționale.
În cadrul acestei ierarhii, o Oyuda este normele precontituționale (sau supreme-instituționale) și sunt de interes deosebit. Cu alte cuvinte, dezvoltarea regulilor pentru care această constituție este acceptată. Aceste reguli vor acționa ca strămoșii care definesc procedura și menținerea regulilor inferioare. Dificultatea este că acestea sunt reguli în mare parte informale. Buchenanul desemnează regula de unanimitate pentru adoptarea inițială, Buchanan, propune organizarea acestui schimb, astfel încât toți participanții să poată conta la obținerea unui rezultat pozitiv pozitiv la nivelul alegerii constituționale. El consideră că problema adoptării unei constituții din punctul de vedere al membrilor individuali ai societății pentru toate diferențele, teoriile de mai sus implică existența unui contract public între cetățeni și stat și,
ca urmare, modelul statului contractant este considerat ca bază. În esență, statul contractual este un stat în care fiecare cetățean deleagă la statul parte a funcțiilor în conformitate cu specificația și protecția unor puieți excepționali, statul experimental utilizează un monopol asupra violenței în cadrul delegat.
În inima acestui frumos design - o serie de condiții preliminare:
prezența cadrelor constituționale clare ale statului;
Existența mecanismelor de participare a cetățenilor în activitățile statului;
existența Institutului de piață ca principala alternativă; Mecanismul de distribuire a drepturilor de proprietate la apariția unui stat contractual.
Cu toate acestea, toate aceste condiții preliminare nu au avut un loc în realitate reală.
Teoria exploatatorului, care nominalizează cealaltă versiune a originii sale arată mai credibilă, cu această abordare, văd instrumentul grupurilor sau claselor dominante 1. Drept urmare, funcția principală "statul în acest caz va fi în mod obiectiv în transferul de venituri de la. Alți membri ai societății în favoarea regulii grupului sau a clasei. Statul va stabili astfel de structuri de drepturi de proprietate care ar maximiza Venitul în puterea grupului, indiferent de modul în care ar afecta bunăstarea societății.
În cadrul teoriei economice instituționale neo-secrete, versiunea originea statului din situația anarhiei a fost cea mai apropiată de teoria statului exploatator.
În opinia sa, primitivii statului. Apar în coliziunea "hoțului cu un drum mare", populația terorizată a unei zone separate și autoritățile reprezentate de un anumit om militar, care protejează oamenii de opresiunea hoțului nomad, dar în același timp, Există un tribut de a lipsi lucrătorilor.
Olson interpretează acest războinic ca un hoț "sedentar", încercând să-și asambleze cât mai multe tribute, (impozitul). Urmăririle vor primi un maxim de jaf fiscal dacă posesiunile, prin el capturate, vor rămâne productive. Prin urmare, scopul său devine dezvoltarea stimulentelor pentru Pro-Wu, cu alte cuvinte, crearea legilor și ordinii morale. În primul rând, legitimizarea anumitor drepturi de proprietate, care oferă un impuls puternic unei creșteri a producției, adică investiții. Acest lucru se datorează faptului că, în condițiile legii și procedurii, oamenii vor fi încrezători că, după achitarea taxelor, proprietatea lor va rămâne o parte semnificativă a veniturilor lor. Deoarece jaful prin taxele fiscale a fost mult mai eficient decât raidurile rare. Interesul auto-sprijinitor al cuceritorului la forțat să introducă legea și ordinea publică pe teritoriul zonei, care a împiedicat abuzurile. Statul, cel puțin teoretic, este cel mai eficient organ de coerciție, deoarece acesta îndeplinește cu cele mai mici costuri de tranzacție. Sau, în caz contrar, statul are avantaje comparative în implementarea coerciției la executarea contractului, etc. Există o economie pe scară. Astfel, prezența statului este un factor de a economisi costurile de violență. Difuzoarele de stat acționează ca un beneficiu public, minimizarea costurilor de tranzacție. Rolul statului este:
În susținerea unei poziții existente bazate pe sistemul actual de reguli formale, în conformitate cu normele informale;
B Identificarea unui astfel de raport de interese ale diferitelor părți, care oferă social sistem economic Durabil, deși nu în toate cazurile eficiente (în funcție de criteriul creșterii economice). Cu alte cuvinte - în asigurarea echilibrului instituțional. Aici criteriul de evaluare a statului este prezentat din funcția de conservare a mediului instituțional stabilit. Natura efectivă a statului este asumată în modelul statului contractual, ineficientă - în modelul statului exploatator.
Încă o dată subliniem că diferențele dintre contractul și teoriile exploatatoare ale statului sunt:
În primul rând, în discrepanțele referitoare la interpretarea statului;
În al doilea rând, în caracterizarea beneficiarilor venitului rezidual în sensul larg al cuvântului (adică, beneficiile asigurării securității și ordonării schimburilor și a drepturilor de proprietate generală).
Conform teoriei exploatatoare, numai echipa de proprietate primește beneficii suplimentare și, conform teoriei contractului, beneficiile sunt mai mult sau mai puțin distribuite în mod egal între toți membrii societății; adică în teoria exploatativă a statului vorbim
Despre închirierea condusă de grupul de guvernământ, în contract - despre beneficiile pe care toți participanții la tratatul inițial primesc. Fam funcția de a face ordinul nu depinde de natura originii statului. În orice caz, o trăsătură distinctivă a statului este un monopol privind violența sau o amenințare la adresa utilizării forței pe care OVL. necesare și menținerea dominației și pentru protejarea unui contract public. Teoria caracterului contractual al statului implică o distribuție egală a potențialului violenței între participanții la contract; Teoria exploratorului sau jefuirea distribuției de stat-vizuale a violenței. Cu toate acestea, potrivit nordului, capacitatea conducătorului de a-și crește venitul are limitări legate de următorii factori:
amenințarea apariției potențialilor rivali în interiorul statului sau dincolo (prezența candidaților candidați la domnitor);
o tendință la comportamentul oportunist al agenților de stat (oficialii guvernamentali);
o varietate de costuri de măsurare, în special costul de măsurare a bazei de impozitare.
Cu alte cuvinte, sistemele politice tind să stabilească o structură ineficientă a drepturilor de proprietate. Acest lucru se datorează, conform nordului, sau cu faptul că venitul conducătorului este mai mare în structura ineficientă a drepturilor de proprietate; sau astfel că introducerea drepturilor de proprietate eficiente împiedică grupurile politice puternice cu interese speciale; Sau teama că drepturile de proprietate eficiente vor determina nemulțumirea cu o parte semnificativă a subiecților, ceea ce va face ca poziția conducătorului să fie mai puțin fiabilă.
Ca rezultat, pot fi confruntate mai multe criterii pentru distribuirea drepturilor de proprietate:
eficacitatea în care se înțelege maximizarea produsului cumulativ;
forța contractuală relativă a părților; Maximizarea veniturilor în trezorerie.
Nord atrage atenția asupra faptului că rolul statului în dezvoltarea economică a contradictorii. Acesta poate contribui atât la creșterea economică (stabilirea, cât și protejarea proprietății efective) și scăderea economică (în special, datorită distribuției ineficiente a drepturilor de proprietate).
În general, abordarea Nordului este o teorie sintetică, care include elemente ale contractului și teoria exploatatoare a statului, recunoaște atât natura productivă, cât și cea potențial "tâlhar" a guvernului. În modelul propus de el:
se înțelege că agenția "vânzarea" serviciilor de apărare și justiție în schimbul impozitelor este dotată cu caracteristicile "monopolului discriminatoriu". Aceasta înseamnă că sparge populația în grupuri și pentru fiecare stabilește astfel de drepturi de proprietate pentru a maximiza veniturile la trezorerie;
statul (conducătorul) este limitat în acțiunile sale prin prezența concurenților care solicită puterea
23. Problema "agent principal" în acest stat și cetățeni
statul nu are doar semne ale Institutului, ci și o organizație și în această capacitate acționează asupra rolului și principalului (garant) și agent (sau artist)
Mai mult, aceste relații sunt în acest caz sunt destul de ciudate, deoarece în relația "cetățeni de stat" există un model dublu al "agent principal" sau "garantorul interpret". Cu alte cuvinte, cetățenii și statul sunt simultan și "principal" și "agentul".
Deci, un cetățean este un director atunci când deleagă o parte din drepturile sale către agentul de stat. Trimiterea la deciziile stabilite de directorul de stat, ca garant al executării contractelor, un cetățean acționează ca agent. O persoană se percepe în același timp și participant - obiectul guvernul controlat, și supuse îndeplinirii normelor de comportament, care, el nu poate alege
Modelul "agent principal" vă permite să identificați o serie de probleme legate de funcționarea statului:
Va încerca statul să extindă domeniul de aplicare al controlului său în afara tranzacțiilor convenite de părți;
Va fi statul, folosind monopolul său asupra utilizării violenței, ignoră interesele cetățenilor și nu le consideră chiar și ca o restricție atunci când își maximizează propriile interese;
Nu vor exista cetățeni să se comporte oportunist, căutând să evite plata serviciilor furnizate de stat.
starea contractului (în mod ideal) este un produs al unui acord voluntar între persoanele libere, care a constatat beneficii potențiale în limitarea manifestării voinței libere individuale a altor indivizi și a lor.
Deja în zorii formării unui sistem de piață și a sistemului politic corespunzător, reprezentanții ideologiei liberale au realizat perfect că guvernul (stat) este un organism cu un monopol privind utilizarea legală a forței (sau amenințarea utilizării sale) . Aceasta este funcția necesară a statului, deoarece instituțiile includ nu numai regulile, ci și mecanismele care asigură implementarea acestora, în legătură cu aceasta, apare una dintre cele mai grave probleme: cum să se asigure că autoritatea de a aplica violența oferită de statul pentru a proteja libertatea a rămas ca parte a acestei funcții și nu s-ar putea transforma într-o amenințare la adresa libertății? Aici două probleme sunt în prim plan;
Cum să organizați puterea de a asigura egalitatea de drepturi politice pasive și pentru o anumită parte a societății - și drepturi politice active;
: - Cum se termină cu principiul focalizării puterii în centru.
Cu alte cuvinte, cum să asigure garanții juridice ale libertății personale și de auto-exprimare personală, adică, pentru a realiza că A. Smith a numit mai târziu legile sacre ale justiției. Și, pe de altă parte, cum să eliminăm puterea în diferite părți ale mecanismului de stat și în diferite instituții societate civila. Acesta din urmă este deosebit de important, deoarece societatea nu poate decât să controleze tu: puterea, care este fragmentată, iar părțile sale separate se opun reciproc (legislativ, executiv, judiciar). Subliniem că decizia acestor probleme și a însemnat crearea unui stat constituțional de stat - al unui mecanism politic, care în formarea sa a aprobat prioritatea valorilor liberale asupra valorilor democrației, în special libertatea de egalitate.
Se presupune că, în condițiile unui sistem politic bazat pe aceste principii (adică, dacă există un stat contractual), cetățenii, fiind principiile "încredințate" statului (agent) pentru a crea condiții pentru maximizarea bunăstării lor.
Cu toate acestea, relațiile de agenție implică existența problemei comportamentului contractantului. În teoria contractelor, printre altele, situațiile sunt luate în considerare atunci când interpreții \\ (agenții) pot crea amenințări fiabile sau utilizarea normelor în detrimentul garanților (principiilor) sau stabilirea de noi reguli care le îmbunătățesc situația economică. Acest fenomen a fost numit "Închirierea chiriei". "Din statul statului în legătură cu cetățenii, Rent Extortion poate lua diverse forme, inclusiv amenințarea de a stabili reguli care împiedică activitățile entității de afaceri ,. Promisiunea nu aplică o regulă strictă strictă în schimbul plății (mită ) Potrivit reprezentanților neopserției, cele mai importante mijloace, restricționând lipsite de necredincioșie a statului este dezvoltarea concurenței. Acest lucru se datorează faptului că, în contextul stimulentelor concurenței pentru agenții economici, valoarea plății de la fiecare subiect pentru decizia "rezonabilă" a litigiului este, de asemenea, redusă. Pentru ei, întrebarea centrală nu este ceea ce ar trebui să fie statul și în ce tipuri de activități și modul în care oficialii guvernamentali vor fi stimulați. Conceptul individualist al unei organizații colective , inclusiv statul, este o caracteristică caracteristică a direcției de neon. Cele mai luminoase Și exprimată în teoria selecției publice a lui J. Buchenane, care consideră o acțiune colectivă ca acțiuni ale persoanelor care au decis să atingă un anumit scop ca parte a echipei și nu individual. Și în acest caz, statul caracterizează logic ca un simplu set de tehnici, o mașină care face posibilă efectuarea unor astfel de acțiuni. Nu este surprinzător faptul că acest economist reprezintă un stat ca o sumă de membri individuali care acționează ca o echipă, iar Guvernul, din punctul său de vedere, este doar un colectiv va expresiv. Și nu se pot atribui dreptul de a maximiza orice. Potrivit lui Buchenan, o persoană maximizează utilitatea și piața, iar în schimbul politic (activitatea politică este considerată o formă specială de schimb). În economie, ca și în politică, oamenii urmăresc obiective similare pentru a beneficia, profit. Cu alte cuvinte, în teorie, selecție publică, principala condiție este că nu există o față insurmontabilă între economie și politică, deoarece atât în \u200b\u200beconomie, cât și în sfera politică Oamenii urmăresc interesele mercenar.
Accentul în această teorie se face pe caracteristicile statului nu la fel de mult ca și instituția (sau totalitatea regulilor), dar pe caracteristica sa ca o organizație - adică echipele care se joacă, ca și alte echipe (firme, comerț Sindicatele, partidele politice etc.), PA de un domeniu instituțional și căutând să câștige în cadrul restricțiilor (regulilor) existente sau de a le schimba.
Atunci când adoptă o astfel de condiție, o idee a statului este distrusă, care nu are alte obiective, cu excepția îngrijirii interesului public și apare ca o isnă a concurenței persoanelor pentru impactul procesului de luare a deciziilor, pentru accesarea distribuției de resurse pentru locurile din scara ierarhică. Într-o astfel de interpretare, statul este oameni care folosesc agenții guvernamentale în interesul lor. În acest sens, statul pierde semne ale Institutului și arbitru neutru, ca urmare a îndeplinirii normelor și forțând (în ciuda persoanelor) la executarea lor.
Nu este surprinzător faptul că, în cadrul acestei interpretări, există o problemă a abuzului de putere politică. Cu toate acestea, în realitate, alegătorii obișnuiți (conceptul unei "persoane economice" este adoptat din nou aici nu pot permite deșeuri semnificative legate de obținerea informațiilor necesare cu privire la alegerile viitoare. Există un fel de efect de prag - valoarea minimă Beneficiul care trebuie depășit astfel încât alegătorul să participe la procesul politic. Alegetorul rațional ar trebui să relaționeze beneficii de impactul asupra deputatului cu costuri limită. De regulă, acesta din urmă depășește în mod semnificativ primul, astfel încât dorința de a continua să influențeze deputatul la alegător este minimă.
O situație complet diferită în alegătorii ale căror interese sunt concentrate asupra Întrebări separate (de exemplu, producătorii de anumite bunuri). Crearea de grupuri, aceștia pot compensa în mod semnificativ costurile dacă le aranjează, va fi adoptată proiectul de lege. Faptul este că beneficiile adoptării legii sunt puse în aplicare în cadrul grupului, iar costurile sunt distribuite societății în ansamblu. Se poate spune că în aceste condiții, interesul concentrat pentru câțiva câștigă interesele de pulverizare ale majorității. Agravează situația de interes pentru deputații în sprijinul activ de la influență (alegători, deoarece crește șansele de realegere a acestora termen nou. Particularitățile SIS politice moderne - implicăm punerea în aplicare a principiilor democrației, determină posibilitatea abuzului de putere politică. Ar trebui să se țină cont de faptul că un politician care încearcă să rămână la putere (sau pe putere) poate afecta numărul de alegători în trei moduri:
Efectuarea de politici și acțiuni vizează în mod explicit beneficiul electoratului organizat (persoane) organizate;
sprijinirea politicilor grupurilor care urmăresc interese speciale.
În acest din urmă caz, statul devine o Isna, în cadrul căruia grupurile de interese speciale se luptă reciproc sau intră într-o coaliție pentru a influența deciziile statului referitoare la, inclusiv redistribuirea veniturilor. Ele sunt caracterizate ca coaliții redistributive. În mod natural, presiunea asupra statului și, în consecință, costurile resurselor pentru adoptarea anumitor decizii sunt adecvate dacă este posibil să se ia decizii în favoarea anumitor grupuri, care implică randamentul statului dincolo de funcțiile derivate din economia politică clasică.
După cum vă amintiți, A. Smith a limitat obiectivele statului prin protecția "legilor sacre ale justiției",
Cu toate acestea, de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Există o consolidare clară a tendinței spre crearea statului producătorului etc. E. Beneficiile publice sau bunurile colective
și efectuarea proceselor de redistribuire. Conceptul unui stat socio-responsabil. Statul începe să fie tratat ca o instituție de punere în aplicare a intereselor sale de către toate clasele și grupurile sociale. Nu în ultimul rând, acest lucru se datorează introducerii unui sistem de lege electorală universală, care asigură participarea largă a tuturor cetățenilor în viața politică a țării
Aceste procese au condus la o creștere continuă a intervenției statului în economie în aceste condiții. Agenții economici încearcă să utilizeze aceste resurse enorme pe care statul le are, în interesul propriu. Acest proces contribuie la scăderea presiunii asupra puterii politice pentru redistribuirea drepturilor de proprietate.
În același timp, o creștere a intervenției de stat și a economiei duce la consolidarea impactului managerilor și birocraților. Una dintre direcțiile de cercetare din teoria selecției publice este economia birocrației. Ca parte a acestei abordări, birocrația este un sistem de organizații care satisface două criterii: nu produce beneficii economice și extrage o parte din veniturile din surse care nu sunt legate de vânzarea rezultatelor activităților sale
Aceasta înseamnă că ei încearcă să adopte astfel de soluții care să deschidă accesul la utilizarea independentă a diferitelor resurse pentru aceștia, unde măsura cea mai populară este creșterea cheltuielilor guvernamentale. Deciziile luate de oficialii guvernamentali, metodele de formare a principalelor elemente ale politicii economice ale Guvernului sunt expuse în prezent la o presiune puternică din partea grupurilor de lobby și adesea nu corespund intereselor sociale.
24. Teoria comportamentului recursor, aplicarea acesteia la analiza statului
Statul nu are doar semne ale Institutului, ci și de organizare, acționează ca principal (garant) și agent (interpret), dacă luăm în considerare relația dintre stat și cetățeni în teoria relațiilor de agenție. Și cetățenii, iar statul în același timp sunt atât un principal, cât și un agent. Un cetățean al Directorului JAWN, atunci când deleagă o parte din drepturile sale către agentul de stat. Trimiterea la deciziile stabilite de directorul de stat, ca garant al executării contractelor, cetățeanul acționează ca agent. În cazul ideal, statul contract este un produs al unui acord voluntar între oameni și stat. În acest caz, coerciția este absentă. Dar este și statul o poate folosi în propriile sale interese. Vorbind despre funcțiile de stat - în nevoia de a afla: Care sunt obiectivele statului, fie că coincide cu obiectivele societății, fie că intenționează să servească societatea. QC oferă garanții legale privind libertatea personală și auto-exprimarea personală. Pe de altă parte, cum să dispersați puterea în diferite părți ale mecanismului de stat și în diferite institute ale societății comune. Cetățenii principiilor maxime-SMI încredințează statului să creeze condiții pentru maximizarea bunăstării lor. Ca parte a acestei doctrine, statul este considerat doar ca un instrument care asigură egalitatea formală a tuturor înainte de lege, deoarece Institutul implementează conceptul de "lege naturală".
Din partea laterală a extorcării de stat a chiriei poate avea o varietate de forme, inclusiv amenințarea de a stabili reguli, promisiunea nu aplică o regulă crudă în schimbul plății (mită) etc. Ideea este că interesele beneficiarului nu coincid cu interesele contractantului și că informațiile sunt distribuite în favoarea acestuia din urmă. Întrebarea este modul de reducere a posibilității abuzului agentului, care ar trebui să fie mijloacele de creștere a costurilor acestui comportament. Conform direcțiilor neo-drogurilor, cele mai importante mijloace, limitând lipsite de un scrupule a statului-wa, dezvoltarea Java a concurenței. În contextul concurenței, stimulentele pentru comportamentul orientat pe aleator sunt încețoșați. Întrebarea cetrală a direcției neoinste este ce tipuri de activități și modul în care vor fi implementate modul în care oficialii guvernamentali vor fi stimulați. J. Buchen a considerat orice acțiune colectivă ca acțiuni ale persoanelor care au decis să obțină un obiectiv ca parte a echipei și nu individual. În opinia sa, o persoană maximizează utilitatea și piața și schimbul politic. Nu există o față insurmontabilă între economie și politică, deoarece oamenii urmăresc interesele mercenar. Statul este o organizație al cărei membri încearcă să maximizeze beneficiile. Există o problemă cu abuzul de putere.
F. Hayek, a spus că orice putere ar trebui să fie limitată, dar mai ales democratică. Caracteristicile sistemului politic modern, oferind punerea în aplicare a principiilor democrației, a determina posibilitatea abuzului de putere politică. Furnizarea de presiuni asupra statului este adecvată dacă este posibilă luarea deciziilor în favoarea acestor grupuri, ceea ce sugerează ieșirea statului în afara funcțiilor care sunt separate de economia politică clasică. Din punctul de vedere al Smith, statul poate fi interpretat ca fiind de stat-in-mag. Cu toate acestea, la sfârșitul secolului al XIX-lea există o consolidare a tendinței de a crea starea unui producător, adică structurile beneficiilor sociale sau ale produselor de utilizare colectivă și efectuarea proceselor de redistribuire. Statul este considerat o instituție de punere în aplicare a intereselor sale de către toate clasele și grupurile sociale. Acest lucru a condus la o intervenție puternică a statului în economie. Astăzi, în economiile de piață dezvoltate, 40-60% din PNB este redistribuit prin bugetul de stat. În același timp, o creștere a intervenției statului duce la consolidarea impactului managerilor și birocraților. Servirea intereselor legii și a executantului, birocrații își pun în aplicare propriile interese.
Ordinele de stat și împrumuturile, scutirile de taxe au devenit un obiect de luptă, în care sunt cheltuite resurse uriașe. Conștientizarea acestui proces a fost baza dezvoltării unei astfel de îndrumări a teoriei selecției publice, ca teoria căutării de chirie și a comportamentului rănit. Obiectul studiului său este activitățile neproductive ale persoanelor care vizează obținerea unui profit prin crearea și capturarea unor poziții privilegiate. În același timp, acestea din urmă sunt interpretate ca solicitanți de chirie, adică persoanele au primit beneficii în detrimentul jumătății și a procesului public. În cadrul chiriei înțelege veniturile, care este o consecință a depășirii costului serviciilor de factor de producție asupra nivelului său competitiv. Chiria este definită ca parte a consiliului de proprietar al resurselor, în partea că aceste resurse ar putea aduce cu alternanța lor. Teoria cercetării chiriilor susține că costurile intervenției statului sunt asociate cu distragerea resurselor asupra activităților neproductive ale agenților privați care vizează primirea chiriei, această intervenție generată. În cadrul proceselor studiate, sunt alocate chirie birocratică și politică. Chiria birocratică este definită ca venit, primită ilegal de către oficialii de stat care își folosesc poziția. Închirieri politice - venituri, sursă de Java, beneficii guvernamentale speciale, subvenții și alte privilegii obținute prin puține grupuri ca urmare a lobbiei.
Aceste două chirii există ca o serie de condiții: 1. Trebuie să existe posibilitatea de a influența statul-parte a agenților privați. 2 Aceștia sunt cei mai mulți agenți care suportă activitatea de căutare. 3. În procesul de căutare, chiria ar trebui să fie o competiție, deoarece în cazul absenței sale nu este nevoie să cheltuiți resurse pentru a primi venituri de închiriere. Aceste închirieri sunt părți diferite ale aceleiași medalii. Posibilitatea utilizării birocrației poziției sale în interes personal implică informații din existența unei asimetrie a informațiilor. Instituționismul tradițional se bazează pe organice și neo-propateismalism - pe teoria individualistă a grupurilor sau organizațiilor. Conform primei teorii, statul-in este considerat o forță independentă cu propria sa funcție țintă. Organizația colectivă este similară cu persoana fizică. Reprezentanții școlii istorice germane sunt văzute în stat nu numai garantul de a menține ordinea, ci și instrumentul de realizare a obiectivelor care nu pot fi realizate de personalități individuale. Din poziția teoriei contractelor de control nu numai controlul asupra respectării legii, ci și sarcinile de funcționare și de a furniza procese și servicii care se încadrează în categoria bunurilor publice. -Instituționalismul tradițional-stat - la cea mai înaltă instanță de luare a deciziilor pentru a maximiza bunurile publice. Iar reprezentanții direcțiilor neo-drog sunt în favoarea tuturor reducerii posibile. rolluri economice Gos-ba. În special, condiția pentru o luptă eficientă cu comportamentul renodorentoriu al birocrației de stat, consideră privatizarea. Statul nu ar trebui să preia funcțiile de participare la Deagi de fabricație. Neoinste View State-in ca o organizație, este posibilă de mult timp să argumenteze că acesta este Institutul (Institutul Trads) sau organizația (Neoinste), dar în orice caz, recunoaștem, are o economie complet neclară procese, fiind cel mai important subiect al schimbărilor instituționale.
25. Motivele și mecanismele modificărilor instituționale în interpretarea teoriei economice instituționale neo-secrete
Instituțiile sunt "reguli ale jocului" în societate, adică un cadru limitat care organizează relații între oameni. Natura distributară a instituțiilor este o consecință a resurselor limitate în ceea ce privește nevoile oamenilor, ceea ce implică apariția acestui lucru sau a acestui mecanism de raționalizare. Mecanismul este un set de reguli care determină procedura de acces la resurse. Reguli care determină accesul la limitarea resurselor, mecanismul de determinare a acțiunii rezultate etc. va fi un control competitiv. Modificări instituționale - Proprietatea regulilor formale și informale, care definesc institutele spațiului acestei companii. Reprezentantul Direcției Neo-Constituționale este D. Nord, care acordă atenție acestor instituții ca legea brevetelor, legile privind secretul comercial au sporit rentabilitatea inovării. Informațiile și cunoștințele sunt mai derivate dintr-un anumit mediu instituțional, care determină direcțiile achiziției acestora. Această direcție poate fi un factor decisiv în dezvoltarea pe termen lung a societății. Ca parte a analizei neo-drogurilor, mecanismul schimbărilor instituționale a fost propus de Nord. Ca subiecți ai instituțiilor, el este institutele antreprenorului și ca sursă de astfel de schimburi fundamentale în raportul prețurilor.
În opinia sa, a fost schimbările în structura prețurilor relative care afectează schimbările în proporțiile dintre prețurile factorilor de producție (teren, muncă, capital), modificări ale costului informațiilor și schimbarea tehnologiei. Prețul modificărilor indică modificări ale diferitelor grupuri sociale. De exemplu, revoluțiile burgheze ar trebui considerate ca o luptă pentru schimbarea regulilor și drepturilor politice. Revoluția rusă din 1917, cum ar fi țăranii de teren, o fabrică - muncitori. Un exemplu de mărturie a faptului că entitățile economice pot direcționa resursele pentru a pune în aplicare noi oportunități avantajoase, dar și dacă nu este posibil - încercați să le schimbați. Ca parte a analizei neinstaliste a organizației, ele sunt tratate ca jucători în domeniul instituțional. În cazul în care institutele sunt definite ca reguli, atunci sub organizații ar trebui să implice un grup de oameni uniți de dorința de a atinge orice scop. Organizațiile sunt principalii agenți ai schimbărilor instituționale. Există o alternativă: să jucați în cadrul regulilor existente sau să modificați regulile pentru a obține rezultate mai plăcute.
Încercările schimbărilor instituționale sunt încercări de a regrupa drepturile de proprietate. Sursa instituțiilor de modificare a ideologiei Java. Nordul leagă schimbarea ideologiei cu schimbările prețurilor, consideră că acestea conduc la schimbarea oamenilor de stereotipuri de comportament. Este o creștere economică care însoțit de o schimbare a prețurilor oferă stimulente schimbărilor instituționale. Nordul consideră că, în procesul de dezvoltare istorică, instituțiile contribuie la Enress vor supraviețui. Economiile costurilor de tranzacție ale Java, principala funcție a instituțiilor în cadrul analizei inconsecvente etc. va fi o creștere economică. Orice institut-regulile jocului poate fi considerat ca urmare a puterii. Puterea este primară, iar Institutul este o consecință a puterii. Puterea poate fi realizată prin violență directă și constrângere economică și declarația legitimă de autoritate. Regulile sunt mai des create în interesul bunăstării private, mai degrabă publice. Sunt organizații politice care sunt inițiatorul de schimbări în regulile formale.
26. Conceptul de mediu instituțional. Valoarea efectului defecțiunii istorice ca un factor care limitează schimbarea
Orice institut-regulile jocului poate fi considerat ca urmare a puterii. Puterea este primară, iar Institutul este o consecință a puterii. Puterea poate fi realizată prin violență directă și constrângere economică și declarația legitimă de autoritate. Regulile sunt mai des create în interesul bunăstării private, mai degrabă publice. Sunt organizații politice care sunt inițiatorul de schimbări în regulile formale.
Schimbarea instituțiilor implică costurile asociate unei schimbări în mediul instituțional, adică costurile transformării sale. Iată costurile asociate eliminării instituțiilor vechi, formarea de noi și adaptări în sistemul EK-OH. Schimbările cardinale în mediile institute-OH implică schimbarea persoanei însuși, dacă este considerată un transportator al unui anumit sistem de valori. Schimbarea revoluționară a mediului se reduce la schimbarea cadrului formal conform eșantioanelor cunoscute, posibilitatea schimbării revoluționare în mediile institute-OH se bazează pe presupunerea că nu există dependență de dezvoltarea anterioară că suntem liberi să alegem traiectoria schimbărilor. Dar o mulțime de îndoieli în validitatea abordării. Dezvoltarea sistemului instituțional depinde de traiectoria dezvoltării precedente (valori culturale, istorice). Specificitatea instituțiilor - depind de dispozițiile și condițiile care își preced aspectul. De mare importanță este natura relației dintre instituțiile vechi și noi.
Există diferențe dependență: 1 dependență profundă de calea precedentă a dezvoltării, când instituțiile noi se dezvoltă la mai în vârstă. 2. Posibilitatea de a apărea în procesul de dezvoltare evolutivă în vechiul mediu al noilor instituții. 3. Nu are o legătură explicită între instituțiile vechi și noi, are o natură revoluționară și înseamnă adunarea din traiectoria anterioară a dezvoltării. Interacțiunea economiilor de bază, a instituțiilor politice și ideologice asigură integritatea companiei, formând matricea instituțiilor-UU de dezvoltare. În cadrul analizei inconsecvente, criteriul pentru eficacitatea Institutului de Java, o scădere a costurilor de tranzacție, ceea ce duce la MUG-ul EK. Schimbarea obiectivelor este o chestiune de ideologie (sistem de valori sociale), aceasta este distrugerea vechilor valori și introducerea de noi. Ideologie - Forma de capital reprezentând fondul valorilor sociale și a puterii controlează persoanele cu propagandă, cu ajutorul educației. Schimbări în ideologiile principalei factori ale instituțiilor Java. Modificările de succes implică prezența solului cuprinzător (disponibilitatea companiei față de aprobarea instituțiilor.
Ordinul economiei și al societății se bazează atât pe interesul propriu, cât și pe motivele morale, pe ceea ce numim cele mai bune motivații ale unei persoane. Printre ei, departe de ultimul loc este dorința de bine, adevăr, dreptate. Liberalismul nu rezistă la nici o critică. Există mulți factori naturali și sociali care conțin comportamentul unei persoane egoiste într-o societate tradițională, se realizează o imagine tradițională a consiliului, bazată pe practica de zi cu zi, se desfășoară. O persoană în societatea tradițională acționează ca membru al echipei și este obligat să-și construiască toate acțiunile și acțiunile sale cu el. Formarea mediului instituțional al unei economii de piață dezvoltate a însemnat o schimbare a sistemului de valori sociale și, în primul rând, motivele comportamentului faimosului parte a societății. Înlocuirea alimentelor vine motivul profiturilor. La începutul formării economiei de piață, ideea unei piețe autoreglementare nu a existat în principiu. Sistemul de piață a dobândit o natură cuprinzătoare, mai precis, când a avut loc scutirea de activități economice din reglementări politice și religioase.
Recunoscând afirmația că economia ar trebui să fie gestionată exclusiv de prețurile pieței. Adică nimic nu ar trebui să împiedice formarea piețelor, iar veniturile ar trebui să fie realizate exclusiv prin vânzări (toate tranzacțiile sunt transformate în numerar. Instituția de proprietate privată a stimulat inovațiile tehnice. Într-o societate bazată pe principiile pieței, Influxul neîntrerupt ar putea fi furnizat numai într-un fel - face să fie accesibili la cumpărare, adică transformarea produselor de ieșire, bani, muncă. Dezvoltarea unui sistem de piață în relația sech se transformă într-un atașament al sistemului economic. În teoria Neo-Institz, Atunci când se analizează fenomenele economice și sociale, se utilizează setul de teorie neoclasică: egalitatea de limitare a costurilor de venituri ca o condiție pentru maximizarea profiturilor. Un cont neted nu modifică introducerea categoriei de costuri de tranzacție, care sunt esențiale pentru a explica atât natura a firmei și existența diferitelor tipuri de contracte și chiar natura și structura coalițiilor politice.
Adică abordarea neo-drogului poate fi utilizată în explicarea modificărilor instituțiilor numai în contextul adoptării modelului unei persoane. Dar nu este aplicabilă explicării schimbărilor instituționale într-o perspectivă istorică lungă. Trecerea la sistemul de piață, precum și introducerea valorilor individualismului, contribuind la extinderea structurii sociale tradiționale a societății. Valoarea mare a puterii determină posibilitatea de obiecte de valoare. Introducerea unor noi instituții ca urmare a conștiinței profitabilității lor nu este întotdeauna legitimă. Este dificil să se refuze valoarea puterii în procesul de instituire a transformărilor. Guvernul nu este legat direct de procesul de stabilire a normelor oficiale și de asigurarea mecanismelor de constrângere la execuția lor, dar, de asemenea, controlând o sferă în mare parte ideologică, determină schimbări în sistemul instituțiilor informale.
Acțiunile economice ale individului nu se desfășoară într-un spațiu izolat, ci într-o anumită societate. Și, prin urmare, este de mare importanță, pe măsură ce societatea le va răspunde. Astfel, tranzacțiile acceptabile și generate de venit într-un singur loc nu sunt neapărat adecvate chiar și în condiții similare în cealaltă. Pentru a evita coordonarea unui set de factori externi care afectează succesul posibilității de a lua o anumită decizie, în cadrul ordinii economice și sociale, sunt produse algoritmi de comportament, care este cel mai eficient în aceste condiții. Aceste scheme și algoritmi sau matrice ale comportamentului indivizilor, nu există decât instituții.
Indiferent de modul de relații economice, fie la nivelul societății, de stat sau la nivel internațional, problema alegerii instituțiilor se confruntă întotdeauna cu subiectele activităților socio-economice care iau decizii din partea lor personal sau în numele organizațiilor. Această alegere ar trebui să se bazeze pe depunerea subiectivă și nu prin copierea și importul instituțiilor din "țări dezvoltate", ci printr-o evaluare obiectivă a eficienței lor economice asupra metodei de instituționalizare în conformitate cu condițiile și caracteristicile acestei țări, regiune, regiune, sfera și tipul de activitate în conformitate și în cele din urmă, individual. Pentru a face acest lucru, trebuie dezvăluite criteriile de determinare a eficacității institutului, indiferent de forma sa concretă, adică "Institutul în general."
Dezvoltarea unei economii de piață necesită, totuși, mecanisme instituționale adecvate, crearea lor este un proces complex și pe termen lung. Ele sunt greu de împrumutat, acțiunea legilor care reglementează efectiv economia în țările dezvoltateCând împrumutul este modificat de un mediu instituțional existent.
Structura instituțională a economiei oricărei țări este, mai presus de toate, rezultatul acțiunilor anterioare ale statului și ale selecției evolutive spontane a celor mai eficiente instituții. Țările occidentale cu economii de piață au o structură instituțională dezvoltată corespunzătoare metodei dominante de coordonare economică.
Prin urmare, aceste țări își pot permite utilizarea metodelor directe și indirecte de intervenție de stat pentru a efectua politica economică dorită fără a daune semnificative întregii economii naționale. Astfel de măsuri, deși au deformat structura instituțională din industrie, dar într-o mică măsură.
Definiția conceptului de "Institut"
Instituțiile sunt foarte diverse, iar definiția trebuie să fie comună pentru a acoperi toată diversitatea lor. În literatura de specialitate puteți întâlni mai multe definiții diferite ale instituțiilor:
1. Instituțiile sunt definite ca "reguli de joc", care structurează comportamentul organizațiilor și indivizilor din economie;
2. Instituțiile sunt definite ca norme culturale, credință, mentalitate;
3. Instituțiile sunt definite ca structuri organizaționale, de exemplu, instituții financiare - bănci, instituții de credit;
4. Conceptul de "Institut" poate fi utilizat în legătură cu personalitatea sau la un anumit post (de exemplu, instituția Președinției);
5. Abordarea teoretică și a jocului are în vedere instituțiile ca echilibru în joc.
Teoria economică neo-intestial utilizează definiția care aparține D. Nordului, care a primit Premiul Nobel pentru Cercetare în domeniul noii istorie economică - Cleisiometry: "Instituțiile - acestea sunt" regulile jocului "în societate sau, exprimându-se Creat mai formal de cadrele restrictive ale omului, care organizează relația dintre oameni (politică, economică și socială). Acestea includ restricții informale (sancțiuni, tabuuri, obiceiuri, tradiții și norme de comportament) și reguli formale (constituții, legi, proprietate), precum și mecanisme care asigură implementarea acestora ".
În această definiție, accentul principal se pune pe faptul că instituțiile formează un cadru restrictiv pentru comportamentul economic al oamenilor. În consecință, instituțiile au stabilit structura motivelor interacțiunii umane - fie în politică, sfera socială sau economie. Modificările instituționale determină modul în care societățile se dezvoltă în timp și astfel sunt cheia înțelegerii schimbărilor istorice.
D. North conduce o analogie cu regulile jocului în jocurile sportive de echipă (de exemplu, în fotbal). Aceste reguli ale jocului constau în reguli formale scrise și coduri nescrise de comportament care sunt mai adânci decât formale și completează - de exemplu, interzice vătămarea conștientă a jucătorului adversarului principal. Regulile sunt uneori rupte, iar apoi intrusul este pedepsit, adică. Există un anumit mecanism care să forțeze jucătorii să respecte regulile jocului.
Nimeni nu va contesta faptul că instituțiile afectează funcționarea sistemelor economice. Dar, nici o teorie economică modernă, nici povestea nu prezintă un interes vizibil în rolul instituțiilor în funcționarea economiei și a comportamentului economic, deoarece nu există încă principii analitice care să permită analiza instituțională a teoriei economiei și a istoriei economice .
Instituțiile structurează viața de zi cu zi, reducând incertitudinea. Ei organizează relații între oameni, astfel încât atunci când vrem să spunem salut, mergeți cu mașina, faceți o achiziție, luați bani, organizați-vă afacerea sau efectuați orice alte acțiuni cu care se confruntă viața obișnuită, știm sau puteți învăța cu ușurință) ca o fac . Vorbind de limba profesională a economiștilor, instituțiile definesc și limitează setul de alternative care au fiecare persoană.
Instituțiile includ toate formele de restricții create de oameni pentru a oferi o anumită structură a relațiilor umane. Instituțiile pot fi un produs al planului uman conștient - ca, de exemplu, Constituția SUA, sau pur și simplu să se dezvolte în procesul de dezvoltare istorică, ca legea ordinară.
Instituțiile reprezintă un cadru, în care oamenii interacționează între ele. Ele sunt absolut similare cu regulile jocului în jocurile sportive de echipă. Instituțiile constau în reguli formale scrise și, de obicei, coduri de comportament nescrise care se află mai profund reguli și le completează. Și după cum urmează, regulile și codurile informale sunt uneori sparte, iar apoi intrusul este pedepsit. Și restricțiile instituționale formale și informale conduc la formarea unor organizații bine definite, structurarea interacțiunii în societate. Aceste organizații apar pe baza stimulentelor prevăzute în sistemul instituțional și, prin urmare, eficacitatea activității lor depinde de acest sistem. Prin urmare, un element important al mecanismului de funcționare a instituțiilor este că stabilirea faptului de încălcare nu necesită eforturi speciale și că intrusul este supus unei pedepse severe.
Manualul a fost pregătit la Departamentul Teoria Economică a Academiei de Agricultură de Stat din Penza și destinată studenților facultății economice, care studiază economia instituțională. Principalele concepte și termeni sunt propuse, problemele sunt formulate pentru auto-inspecția cunoștințelor, literatura recomandată, dicționarul conceptelor și termenilor de bază. Toate acestea vor contribui la o asimilare mai completă a materialului teoretic, să dezvolte abilitățile aplicării practice a cunoștințelor dobândite și independența gândirii.
* * *
Rezervați fragment străin Economie instituțională (D. N. PORFIRYEV, 2013) Acordat de cartea noastră de carte - litri.
Subiectul 1 Subiect pentru studiul economiei instituționale și locul său în teoria economică modernă
1. Conceptul Institutului. Rolul instituțiilor în funcționarea economiei.
2. Instituționism și teoria economică neoclasică.
3. Instituționism vechi și nou.
4. Fluxurile principale ale neo-propționării moderne.
Economia instituțională, subiectul economiei instituționale, funcțiile economiei instituționale, principiul instituirii, principiul incurtrucuției, principiul raționalității limitate, principiul istoricismului, metoda dialectică, metoda de abstractizare științifică, metoda de analiză și sinteză, metoda de inducție și deducere, metoda istorică, metoda sociologică.
Institutul, Organizarea, regulile de comportament economic, regulile formale, regulile informale.
Teoria instituțională, instituționismul vechi, direcția socio-psihologică a instituționismului vechi, direcția juridică a instituționismului vechi, teoria neo-instituțională, o nouă teorie instituțională.
Începând cu studiul economiei instituționale este necesar, în primul rând, să cunoască caracteristicile și complexitatea teoriei instituționale, care joacă un rol important în dezvoltarea societății moderne. Este important să stabilească corect subiectul economiei instituționale. Economia instituțională studiază relațiile economice instituționale, organizând interacțiunea indivizilor și a diferitelor subiecte de producție socială.
Economia instituțională efectuează următoarele funcții: cognitive, practice, ideologice și sociale. Se bazează pe următoarele principii de bază: InstitutesCentrism, Incorare, Ratyality Limited, Istoricism. Principiul institutelorScrism susține că este imposibil să studiem un fel de proces economic, distras de o anumită formă instituțională. Principiul de increptare stabilește o limită clară între cunoașterea științifică socială și cea naturală. Principiul raționalității limitate înseamnă că un decisiv individual nu poate lua în considerare toate alternativele posibile în formarea și soluționarea problemei, deoarece atenția și inteligența unei persoane sunt resurse limitate. Principiul istoricismului susține că fenomenele vieții economice nu pot fi explicate, fără a ține seama de instituțiile sociale și culturale înființate, adică imaginea și stilul gândirii, caracteristicile viziunii asupra lumii, obiceiurile și tradițiile.
Principalele metode ale economiei instituționale sunt: \u200b\u200bdialectice, abstractizare științifică, metoda de analiză și sinteză, metoda de inducție și deducere, istorică, sociologică.
Atentie speciala În această știință, conceptul de institut, cu care alte concepte sunt legate de: organizație, costuri de tranzacție, proprietate, comportament oportunist. Douglas Nord înțelege regulile jocurilor din societate sub instituțiile care organizează relații între oameni. Hayek a crezut că instituțiile sunt situate între minte și instincte. Aceasta este ceea ce este exprimat în activitățile zilnice ale oamenilor. În manualele moderne pe teoria instituțională, sub institute sunt o serie de reguli care îndeplinesc funcția de restricții privind comportamentul agenților economici și eficientizarea interacțiunii dintre acestea, precum și mecanismele de monitorizare relevante pentru respectarea acestor norme. În teoria economică instituțională neo-secretă, banii, proprietatea, impozitele, creditul, piața etc. sunt considerate instituții.
Dacă instituțiile sunt definite ca reguli, atunci sub organizații implică mulți agenți economici ai proprietății și libertăților. Organizațiile sugerează existența relațiilor de putere și determină cadrul de interacțiune specifică. Acestea includ întreprinderea, statul. Institutul este o condiție pentru comportamentul rațional al oamenilor și plasarea eficientă a resurselor. Ideile instituționale au apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea. Pentru instituționaliștii timpurii includ Weblein de Torseină (direcție socio-psihologică a instituționismului vechi), John Commons (Direcția juridică). Old institutionaliștii s-au mutat din lege și politici la economie, încercând să abordeze analiza problemelor economice cu ajutorul metodelor altor științe. Deci, de exemplu, Weblin explică comportamentul economic al oamenilor cu astfel de categorii ca o comparație invidioasă și consumul de deplasare.
În a doua jumătate a secolului al XX-lea, a apărut teoria economică neo-instituțională. Acesta include teoria selecției publice a lui James Buchenane, teoria costurilor de tranzacție Ronald Cone, teoria schimbărilor instituționale la Douglas Norga. Postulatul principal al teoriei selecției publice de la Buchere este că oamenii acționează în sfera politică, urmărind interesele lor personale și că nu există o față insurmontabilă între afaceri și politică. Selectarea publică Studii de diferite metode și metode cu care oamenii folosesc agenții guvernamentale în propriile interese. În conformitate cu teoria lui R. Cowus, economia nu poate exista sub forma unei piețe solide, deoarece necesită costuri ridicate ale producției. Potrivit teoriei D. Nordului, începutul procesului de modificare instituțională este asociat cu modificări ale raportului preț, ceea ce duce la o schimbare a agregatului normelor formale și informale.
Reprezentanții teoriei economice neo-secunde încearcă să utilizeze metodele de teorie economică neoclasică pentru analizarea problemelor politice, juridice și alte probleme. Pentru neo-propateismalism, instituțiile sunt importante pentru a explica comportamentul agenților economici, iar accentul se pune pe aspectele asociate eficacității, explicându-l pe baza unui model de alegere rațională. Spre deosebire de teoria neoclasică în neo-propateismalism, există o comparație a alternativelor instituționale între ele și nu cu un model ideal. În teoria instituțională neo-electială, comportamentul rațional este considerat o variabilă, care depinde de complexitatea alegerii alegerii, repetabilitatea situației de selecție în persoana informațiilor, gradul de motivare a individului. Reprezentanții noii teorii instituționale încearcă să creeze o nouă teorie a institutelor care nu sunt asociate cu postulatele anterioare ale neoclasicsicelor.
În prezent, teoria instituțională se dezvoltă și în țara noastră. Cele mai cunoscute lucrări ale unor astfel de oameni de știință ca A. N. Oleinik, V.V. RADAEV, V.L. Tambovtsev, A.e.
Shastiditko.
Probleme probleme de discuție la seminar
1. De ce în anii '90 din Rusia a avut loc un interes în teoria instituțională?
2. Ce studiază o economie instituțională?
3. Care este relația dintre economia instituțională cu alte științe?
4. Cum diferă instituția de organizare?
6. Care sunt principalele diferențe dintre teoria neo-drogurilor de la neoclasic?
7. Care este importanța dezvoltării teoriei economice moderne, reglementările științifice D. Norta?
8. Este posibil să se aplice teoria costurilor de tranzacție R. Cowus în activitate practică Întreprinderile rusești?
1. Subiectul economiei instituționale este ...
a) forțele productive ale societății;
b) resursele economice;
c) relațiile economice instituționale.
2. În economia instituțională este folosit ...
a) principiul raționalității limitate;
b) principiul raționalității complete;
c) principiul considerației.
3. Sub institute sunt înțelese ...
a) organizații care asigură funcționarea economiei;
b) regulile jocului în societate care organizează relații între oameni;
c) standardele politice.
4. Conținutul principal al teoriei neo-electorale este ...
a) în încercarea de a aborda analiza problemelor economice cu ajutorul metodelor altor științe;
b) în încercarea de a utiliza metodele de teorie economică neoclasică pentru analizarea problemelor politice, juridice și a altor probleme;
c) în dezvoltarea noului nu a fost legată de teoria neoclasică Dispoziții.
5. Care direcție a teoriei instituționale este teoria costurilor de tranzacție R. Cowus?
a) instituționism vechi;
b) teoria neo-constituțională;
c) o nouă teorie instituțională.
Literatura principală:1,2
1. Erznkyan, B.A. Modificări teoretice și metodologice în economia instituțională / B.a. Ernkyan // Știința economică a Rusiei moderne. - 2012. - № 1. - C.11-30.
2. Irhin, yu.v. Instituționism și neozzitismalism: instrucțiuni și oportunități de analiză / yu.v. IRKHIN // Cunoașterea umanitară socială. - 2012. - № 1. - S.58-77.
3. Moscova, A. Inditionalism: Teoria, baza de luare a deciziilor, metoda critică / A. Moscova // Economie Probleme. - 2009. - № 3. - C.110-124.
4. Breakov, D. Retorică New Teoria economică instituțională // Întrebările economiei. - 2010. - № 5. - P.81-95.
5. Rakhaev, B. Instituții economice: Numirea și evoluția / B. Rakhaev // Societatea și Economia. - 2011. - № 7. - S.99-112.
Economia instituțională se ocupă de studiul mecanismului de selecție individuală a agenților economici, metode, cu care ar putea fi aplicată o varietate de restricții instituționale. Tradițiile și normele sunt folosite ca instrumente pentru motivație subiecții economici Acționează în conformitate cu anumite reguli de comportament în societate.
Experții alocă următoarele domenii de dezvoltare a economiei instituționale:
- instituționismul tradițional;
- economie instituțională modernă.
În ultima direcție alocă:
- neo-secretationalism;
- noua economie instituțională.
Tradițional sau, cu alte cuvinte, instituționalizarea "veche" a fost formată la sfârșitul secolului al XIX-lea. Reprezentanții săi sunt T. Weblin, J. Commons. Ei subliniază în cercetarea lor importanța Institutului de Economie, încearcă să-și înțeleagă rolul și evoluția. Reprezentanții acestui domeniu au introdus în economie conceptul de "institut". Aceștia au susținut că astfel de entități instituționale ca stat, sindicate, legea, Institutul Familiei, etică sunt afectate în mod semnificativ asupra comportamentului uman.
Începând cu anii '70 din secolul al XX-lea, apare o nouă direcție în dezvoltarea unei economii instituționale - neo-secretății. Reprezentanții săi - R. Kouz, J. Stiglitz, R. Posner. Magazinele neo-PIN au citit acest lucru instituții sociale Acestea contează și sunt supuse analizării cu instrumentele standard ale teoriei economice. Ei sugerează că acționează în condițiile unei concurențe perfecte, deviația de la care înseamnă "eșecul pieței".
Economia neo-constituțională include următoarele teorii:
- drepturi de proprietate;
- costurile tranzactiei;
- contract optim;
- selecție publică;
- noua istorie economică.
Noua economie instituțională se ocupă de studiul diferitelor structuri de management al guvernului care sunt elementele care sunt organizații (adică instituții), un contract și un sistem economic, structura instituțională a societății. Interpretarea termenului "institut" de către reprezentanții acestei direcții a fost ușor extins. D. Nord alocă regulile de comportament formale și informale în el, care determină relația dintre agenții economici, și organizații. În plus, cercetătorul consideră că există instituții de mecanisme de constrângere care să asigure respectarea normelor (poliția, instanțele).
În funcție de natura definiției normelor instituționale, pot apărea diferite modificări ale sistemului economic. Instituțiile sunt considerate de reprezentanți ai noii economii instituționale din DVOYKO:
- ca o condiție pentru comportamentul rațional al unei organizații, un agent economic;
- ca mijloc, cu care este asigurată capacitatea de a salva pe raționalitate.
Locul Institutului în economia instituțională
Institutul este categoria centrală a economiei instituționale. Specialiști în moduri diferite interpretează acest concept:
- institutul este reguli specifice comportamente care determină relațiile economice, precum și toate dezvoltarea socio-economică a societății;
- institutul este o combinație de norme comportamentale, care este structurată și facilitată de interacțiunea dintre oameni;
- institutul este anumite reguli ale jocului, cadrul restrictiv creat de o persoană pentru cea mai bună organizare a relațiilor în societate.
În economia instituțională alocă două tipuri de instituții:
- reguli de conduită general acceptate;
- forme de acțiune colectivă.
Alocați următoarele elemente de colectare Instituții:
- instituții ale statului;
- instituțiile întreprinderilor;
- institute de diferite forme de activități antreprenoriale (instituții bancare, burse de acțiuni, consultanță și firme de investiții, fondul de pensii, firme de asigurari).
Rămâneți conștienți de toate evenimentele importante United Comercianți - Abonați-vă la noi
pentru a institui (în engleză) - instalați, stabiliți.
Conceptul Institutului a fost împrumutat de economiști din științele sociale, în special din sociologie.
institut Numit un set de roluri și statut, conceput pentru a satisface o anumită nevoie.
Definițiile instituțiilor pot fi găsite și în activitatea politică și socială. De exemplu, categoria Institutului este una dintre cele centrale în "Teoria justiției" John Rolza ".
Sub institute Voi înțelege sistemul de reguli publice care determină poziția și poziția cu drepturile și obligațiile relevante, puterea și integritatea și altele asemenea. Aceste norme specifică anumite forme de acțiune, astfel cum sunt permise, în timp ce altele sunt interzise, \u200b\u200biar asupra acestora sunt pedepsite de unele acțiuni și protejează pe alții atunci când apare violența. Ca exemple sau mai multe practici sociale generale, putem aduce jocuri, ritualuri, instanțe și parlamente, piețe și sisteme de proprietate.
Pentru prima dată, conceptul de institut a fost inclus în analiza web-ului de televiziune.
Instituții - este, în esență, o imagine comună a gândirii în ceea ce privește relațiile individuale dintre societate și personalitatea și funcțiile individuale efectuate; și un sistem de viață al societății, care este compus din agregat în vigoare sau în orice moment al dezvoltării oricărei companii, poate fi caracterizat în termeni generali ca o poziție spirituală predominantă sau o idee comună de a trăi în societate.
De asemenea, sub institutele Welen a înțeles:
- modalități familiare de a răspunde stimulentelor;
- structura producției sau mecanismului economic;
- În prezent, a adoptat sistemul de viață publică.
Un alt fondator al instituționalizării John Commons determină Institutul după cum urmează:
institut- acțiuni colective de control, scutire și extindere a acțiunii individuale.
Într-un alt instituțional clasic - Wesley Mitchell poate găsi următoarea definiție:
Instituții - Obiceiuri dominante și foarte standardizate, publice.
În prezent, în cadrul instituționismului modern, cea mai comună este interpretarea institutelor din Douglas Norga:
Instituții - Acestea sunt regulile, mecanismele care asigură implementarea acestora și norma comportamentului care structurează interacțiunile repetitive între oameni.
Acțiunile economice ale individului nu se desfășoară într-un spațiu izolat, ci într-o anumită societate. Și, prin urmare, este de mare importanță, pe măsură ce societatea le va răspunde. Astfel, tranzacțiile acceptabile și generate de venit într-un singur loc nu sunt neapărat adecvate chiar și în condiții similare în cealaltă. Un exemplu de acest lucru poate servi drept limitări impuse diferitelor culte religioase.
Pentru a evita coordonarea unui set de factori externi care afectează succesul posibilității de a lua o anumită decizie, în cadrul ordinii economice și sociale, sunt produse algoritmi de comportament, care este cel mai eficient în aceste condiții. Aceste scheme și algoritmi sau matrice ale comportamentului indivizilor nu au nimic asemănător instituțiilor.
"Instituții - baza comportamentului economic"
Fondatorul direcției instituționale este Torstaina Weblin (1857-1929), autorul teoriei "Clasa celebre" (1899).
Teza principală a lucrării lui Belamines: "Instituții - baza comportamentului economic". Weblen a vorbit împotriva unei interpretări unilaterale a motivelor comportamentului "omului economic", care a fost distribuit din momentele clasice (A. Smith).
Weblin consideră că un lucru greșit Știința economică Comportamentul uman nu este luat în considerare, modelele sale și se concentrează pe instrumentele mecanismului de piață, sistemul monetar.
Otravă are două idei principale. Economia se dezvoltă constant, în evoluție. Schimbări economice Acestea apar sub influența instituțiilor, care se schimbă în mod constant. Dar, adesea, schimbările instituționale rămân în urmă, iar dezvoltarea de frânare a instituțiilor. Pentru depanarea institutelor, țările de Vest avea nevoie de 400-300 de straturi. Acesta este un proces foarte complex, controversat. Prin urmare, concluzia: mecanismul de piață se schimbă, și institutele, mediul instituțional, obiceiurile, legile; Fiecare țară are instituții proprii specifice; Economiștii ar trebui să învețe nu scheme ideale, ci norme reale, tradiții, structuri.
CRICIZAREA CLASICIILOR, Weblate a spus: O persoană nu ar trebui interpretată ca o mașină mecanică sau o mașină de numărare, un fel de "calculator de plăcere și povară". Este ghidat nu numai de motivul profiturilor și nu al calculului strict aritmetic, comenzând valoarea costurilor cu dimensiunea beneficiului.
Comportamentul individului ca consumator și participantul la producție este foarte ambiguu. Interesele sale economice sunt un sistem complex și controversat, astfel încât condițiile sociale ar trebui luate în considerare pe deplin, motive psihologice.
Instituții - Modalitățile obișnuite de implementare a procesului de viață publică. În centrul stilului de viață adoptat se află un sistem de opinii pe care grupurile sociale aderă. Formarea instituțiilor conservator. Formele stabilite anterior și regulile nu răspund astăzi și ar trebui să se schimbe în mod constant.
