Ce a fost înainte neo-keynesianismul sau teoria neoclasică? Direcția neo-keynesiană. Doctrina economică a lui J.M. Keynes

Keynesianismul modern este dominat de două tendințe: americană, asociată cu numele unui număr de economiști americani și europeană, asociată în primul rând cu cercetarea economiștilor francezi.

Caracteristici ale neo-keynesianismului în SUA

Printre adepții americani ai lui J.M.

Cele mai des menționate de Keynes sunt E. Hansen, S. Harris, J.M. Clarke și colab. Ei, pe baza învățăturilor lui J.M. Keynes, a considerat că este oportun să crească impozitele pe venitul personal (până la 25% sau mai mult), să crească mărimea împrumuturilor guvernamentale și să emită bani pentru a acoperi cheltuielile guvernamentale (chiar dacă acest lucru ar crește inflația și deficitul buget de stat).

O altă „adăugire” la keynesianism este „înlocuirea” metodei de reglementare permanentă și direcția investițiilor private și publice prin metoda de manevrare cheltuieli guvernamentaleîn funcție de situația economică. Deci, în perioadele de redresare economică, investițiile sunt limitate, iar în perioadele de încetinire sau recesiune, acestea cresc (în ciuda unui posibil deficit bugetar).

În cele din urmă, dacă J.M. Keynes în teoria sa s-a bazat pe principiul multiplicatorului, ceea ce înseamnă că creșterea veniturilor este însoțită de o scădere a creșterii investițiilor, apoi în SUA (conform teoriei lui E. Hansen) a fost propus un principiu suplimentar - principiul acceleratorului, care înseamnă că creșterea veniturilor în cazuri specifice poate crește și investițiile ... Înțelesul suplimentului este după cum urmează: unele tipuri de echipamente, mașini și mecanisme au o perioadă de producție relativ lungă, iar așteptarea acestei perioade afectează psihologic extinderea producției echipamentelor sau mașinilor necesare în volume care depășesc cererea reală, care înseamnă că crește și cererea de investiții.

Caracteristici ale neo-keynesianismului în Franța

Economiștii din Franța (F. Perroux și alții) au considerat poziția lui J.M. Keynes cu privire la reglementarea ratei dobânzii ca mijloc de stimulare a investițiilor noi. Presupunând că este vorba de corporații cu o pondere predominantă proprietatea statului sunt forța dominantă și de coordonare a societății, s-au concentrat pe utilizarea metodei orientative de planificare a economiei ca mijloc determinant de influențare a durabilității procesului de investiții. În același timp, se recomandă planificarea orientativă pentru a formula sarcini obligatorii numai pentru sectorul public al economiei publice și previziuni realizabile pe termen lung pentru economia în ansamblu; alternativa la planificarea imperativă indicativă este considerată directivă, socialistă și, prin urmare, este considerată inacceptabilă.

Teorii ale creșterii economice

În anii 50. unii susținători ai ideilor de bază ale doctrinei economice a lui J.M. Keynes și adepții săi în ceea ce privește justificarea necesității și posibilității reglementării de stat a economiei (din cauza lipsei de echilibru între cerere și ofertă pe o piață spontană) au luat aceste idei ca punct de plecare pentru dezvoltarea de noi teorii, esența dintre care a fost clarificarea și fundamentarea mecanismului creșterii economice a ratelor constante. Ca rezultat, au apărut așa-numitele teorii ale creșterii neo-keynesiene, bazate pe luarea în considerare a sistemului multiplicator-accelerator 37 și a modelării dinamica economică folosind caracteristicile relației dintre acumulare și consum.

Principalii reprezentanți ai teoriilor despre creșterea economică menționate mai sus au fost profesorul la Institutul de Tehnologie din Massachusetts Yevsey Domar (născut în 1914) și profesorul la Universitatea din Oxford Robert Harrod (1890-1978). Teoriile (modelele) lor sunt unite de o concluzie comună cu privire la oportunitatea unei rate constante (stabile) de creștere economică ca o condiție decisivă pentru echilibrul dinamic (mișcare înainte) a economiei, la care utilizarea deplină a capacităților de producție și resurse de muncă... O altă prevedere a modelului Harrod-Domar este recunoașterea ipotezei că parametrii precum ponderea economiilor în venit și eficiența medie a investițiilor sunt constante pe termen lung. Iar a treia similitudine este că ambii autori ating echilibrul dinamic și creștere constantă nu au fost considerate automat posibile, ci rezultatul corespunzător politici publice, adică intervenția activă a guvernului în economie.

Trăsăturile distinctive ale modelelor lui E. Domar și R. Harrod se datorează doar unei anumite diferențe în pozițiile inițiale ale construcției modelului. Astfel, modelul lui R. Harrod se bazează pe ideea de egalitate a investițiilor și a economiilor, iar în modelul lui E. Domar, inițialul este egalitatea venitului monetar (cerere) și a capacității de producție (oferta) 38.

În același timp, atât E. Domar, cât și R. Harrod sunt unanime în convingerile lor cu privire la rolul eficient al investițiilor în asigurarea creșterii veniturilor, creșterea capacității de producție, considerând că creșterea veniturilor contribuie la o creștere a ocupării forței de muncă, ceea ce, la rândul său, previne apariția subutilizării întreprinderilor și șomajul ... Această credință este o expresie a recunoașterii necondiționate a acestor autori ai conceptului keynesian al dependenței de caracter și dinamică procesele economice cu privire la proporțiile dintre investiții și economii, și anume: creșterea care depășește primul este motivul creșterii nivelului prețurilor, iar acesta din urmă este motivul subutilizării întreprinderilor, subocupării39.

Evaluări moderne ale ideilor neo-keynesianismului

Printre concluziile extraordinare, dar în mare măsură justificate despre keynesianismul modern, este de remarcat concluzia lui K. Howard și G. Zhuravleva, care scriu după cum urmează: „Implementarea teoriei generale a lui J. Keynes în practică a condus țările occidentale către un socialist orientare. Din păcate, fiecare țară a făcut acest lucru prin creșterea deficitelor bugetare naționale. Deficitele țărilor occidentale sunt acum enorme. O altă problemă cu această politică a fost inflația nesfârșită. Central sistem bancar trebuia să crească constant aprovizionare de bani pentru a satisface nevoile guvernamentale determinate de deficit și acest lucru a dus la inflație ca rezultat ”40. Totuși, potrivit lui Blaug, aceste probleme sunt o consecință firească a faptului că „scopul keynesianului teoria economică a fost să consolideze starea de spirit în favoarea lucrărilor publice, lăsând povara justificării teoretice pentru cei care ar încerca să elimine șomajul prin scăderea salariilor ”41.

Mai multe despre acest subiect § 2. Doctrine neo-keynesiene privind reglementarea de stat a economiei:

10.3. Reglementarea de stat a interacțiunii economiei naționale cu economia mondială (politica economică externă de stat)

Una dintre cele mai cunoscute și recunoscute domenii ale teoriei economice, care și-a propus propriile rețete de reglementare a economiei, este indisolubil legată de numele și lucrările englezului John Maynard Keynes (1883-1946).

În anii 30, când a fost dezvoltat și publicat „ Teoria generală ocuparea forței de muncă, dobânzi și bani ”, problema a fost să găsim metode care să asigure o ieșire din criza profundă, să creăm condiții pentru creșterea producției și depășirea șomajului în masă.

Idei expuse de Keynes

Meritul lui Keynes este acela că a propus o nouă abordare, a dezvoltat o nouă teorie a reglementării producției și ocupării forței de muncă. Keynes a atras atenția asupra faptului că odată cu creșterea bogăției sociale, problema menținerii cererii efective devine mai complexă și urgentă. Oamenii tind să economisească din ce în ce mai mult din venituri. Identificarea economiilor cu acumulare reală nu corespunde practicii reale; ruble și dolari economisiți nu trec automat în partea acumulată a produsului social. Economiile și investițiile ar trebui separate. Dacă economiile sunt mai mari decât investițiile, atunci activitatea economică scade, iar ratele de creștere scad. Dacă economiile sunt mai mici decât investițiile, activitatea se intensifică.

Keynes a criticat așa-numita Lege a lui Say, care a fost împărtășită de mulți. Economistul francez Jean-Baptiste Say (1762-1832) credea că producția în sine generează venituri, oferind o cerere adecvată de bunuri, ceea ce se presupune că exclude supraproducția generală de bunuri și servicii. Încălcările pot apărea pentru produse individuale sau grupuri de produse din motive externe și nu din imperfecțiunea mecanismului economic în sine. Prin urmare, statul nu ar trebui să interfereze cu activitatea mecanismului pieței.

Cu toate acestea, bunurile nu sunt pur și simplu schimbate „marfă cu marfă”, ci sunt cumpărate și vândute. Dacă cererea este mai mică decât produsul produs în societate, atunci apare o discrepanță, o parte din producție nu găsește vânzare. Prețurile nu au întotdeauna timp pentru a egaliza oferta și cererea, și în condiții moderne au, în general, tendința de a crește, nu de a scădea.

Keynes ajunge la concluzia: dimensiunea producției și ocuparea forței de muncă, dinamica lor nu este determinată de factori de aprovizionare, ci de factori ai cererii efective. Accentul ar trebui să fie pus în considerare cererea, componentele acesteia, factorii care afectează cererea. - este volumul real al producției naționale de bunuri și servicii pe care gospodăriile, firmele și statul sunt gata să le cumpere când acest nivel preturi.

Pe măsură ce veniturile cresc, nu toate veniturile vor fi direcționate către achiziționarea de bunuri. O parte din venit se va duce la economii. Mai mult, odată cu creșterea veniturilor, tendința de a consuma scade, în timp ce tendința de a economisi crește. Acesta este un fel de lege psihologică.

A doua frână este o scădere a eficienței investiției. Odată cu creșterea cantității de capital acumulat, rata profitului scade în virtutea legii diminuării productivității capitalului. Dacă rata profitului nu diferă mult de rata dobânzii, atunci așteptarea obținerii unor venituri mari din extinderea și modernizarea producției se dovedește a fi neatractivă. Cererea de bunuri de investiții este în scădere și, între timp, investiția joacă un rol decisiv în extinderea cererii efective.

Prin urmare, Keynes, în primul rând, a propus scăderea dobânzii la împrumuturi, ceea ce ar crește decalajul dintre costul împrumuturilor și rentabilitatea așteptată a investițiilor și ar crește „eficiența marginală” a acestora. Antreprenorii vor investi bani gheata nu în valori mobiliare, dar în dezvoltarea producției reale.

În al doilea rând, pentru a stimula cererea eficientă, Keynes a propus creșterea cheltuielilor guvernamentale, creșterea investițiilor guvernamentale și achiziții de stat bunuri.

În al treilea rând, a fost propusă o redistribuire a veniturilor pentru a crește cererea de bani a cumpărătorilor de masă.

Keynes a considerat politica bugetară drept principalul instrument de macroreglare. În timpul unei recesiuni economice, investițiile nu răspund bine la scăderea nivelurilor rata dobânzii(metoda de reglementare monetară). Aceasta înseamnă că ar trebui acordată atenția principală nu reducerii ratei dobânzii (o formă indirectă de reglementare), ci politica bugetară, inclusiv creșterea costurilor și activități de investiții statul însuși, care stimulează investițiile întreprinderilor.

Conceptul multiplicatorului joacă un rol important în teoria keynesiană. Multiplicatorul tradus înseamnă „multiplicator” (multiplicare - multiplicare, creștere; multiplicator - multiplicator, coeficient). Multiplicatorul arată dependența creșterii venitului național de creșterea investițiilor. Multiplicatorul crește atunci când consumatorii tind să folosească creșterea veniturilor pentru a crește consumul. Dimpotrivă, scade dacă înclinația consumatorilor de a acumula economii crește.

Vorbind despre efectul multiplicator, Keynes a avut în vedere, în primul rând, cheltuieli de la bugetul de stat, de exemplu, pentru organizarea lucrărilor publice. El a remarcat ironic că ar fi posibil să se organizeze o muncă fără sens, de exemplu, umplerea sticlelor cu bancnote și îngroparea lor în pământ, astfel încât șomerii să le caute.

Dezvoltarea teoriei keynesiene

Teoria keynesiană a influențat direcțiile și domeniile cercetărilor ulterioare. Utilizarea de către Keynes a analizei macroeconomice a stimulat dezvoltarea unui sistem de conturi naționale strâns aliniat cu nevoile practice reglementarea economică... Ideile lui Keynes sunt indisolubil legate de dezvoltarea prevederilor inițiale ale politicii anticiclice, conceptul de finanțare a deficitului și sistemul de programare de stat pe termen mediu.

Teoria keynesiană a dominat din a doua jumătate a anilor 30 până la începutul anilor 70. Situația economică modificată, agravarea proceselor inflaționiste în combinație cu stagnarea producției (stagflare) a necesitat căutarea de noi instrumente și metode de reglementare economică.

Spre deosebire de Keynes și, în același timp, bazându-se pe concluziile fundamentale ale lui Keynes, adepții săi au fundamentat următoarele propoziții:

intervenția guvernului în economie nu ar trebui să fie episodică, ci permanentă;
investițiile de investiții se recomandă să fie direcționate nu atât către lucrări publice (aceasta este „rețeta” lui Keynes), cât spre industriile cu intensitate științifică, în tehnică nouăși noile tehnologii;
în conformitate cu aceasta, este necesar să se stimuleze și să se sprijine schimbările structurale.

Într-un efort de a reconcilia punctele de vedere, în primul rând, ale neoclasicistilor și neo-keynesienilor, economistul american Paul Samuelson (n. 1915) a prezentat ideea unei sinteze care combină metodele moderne de analiză cu principiile clasicilor. - A. Smith, D. Ricardo etc. După cum sugerează și numele, sinteza neoclasică este o dezvoltare ulterioară și, în același timp, într-un fel „reconciliere” a abordărilor analizei proceselor economice. Dacă, de exemplu, Keynes a evaluat destul de critic capacitatea prețurilor de a răspunde flexibil la schimbările condițiilor pieței, atunci reprezentanții sintezei neoclasice au căutat să „reabiliteze” prețurile, argumentând că acestea contribuie la distribuția optimă și la utilizarea cea mai completă a resurselor .

Sinteza neoclasică se distinge prin extinderea subiectelor de cercetare: a fost creată o serie întreagă de lucrări asupra problemelor creșterii economice; se dezvoltă metode de analiză economică și matematică; teoria echilibrului economic general a fost dezvoltată în continuare; sunt propuse metoda de analiză a șomajului și metodele de reglementare a acestuia; teoria și practica impozitării au fost studiate temeinic. Franco Modigliani (n. 1918) a descris tiparele formării economiilor personale, motivele comportamentului investitorilor și deciziile de investiții. James Tobin (1918-2002) a dezvoltat teoria alegerii investițiilor de portofoliu și a concluzionat că investitorii tind să combine investiții cu risc mai mare și investiții mai puțin riscante pentru a-și echilibra investițiile.

În sinteza neoclasică a fost dezvoltat aspectul aplicat al teoriei economice. Omul de știință american de origine rusă Simon Kuznets (1901 - 1985), împreună cu rezolvarea altor probleme, a dezvoltat o bază statistică pentru calcularea venitului național, a propus metode pentru calcularea produsului intern brut și net al țării. Lawrence Klein (n. 1920) a construit modele ale economiilor din Statele Unite, Japonia și alte țări și a organizat Proiectul Link pentru a prezenta o imagine a relațiilor economice și comerciale internaționale.

Nsoxinsianismul acoperă diverse versiuni și metode - construirea de modele macroeconomice, efectuarea de studii econometrice, analiza relației dintre inflație și șomaj, impactul progresului tehnologic și creșterea populației asupra proceselor de acumulare a capitalului. V anul trecutîn cadrul direcției neo-xinesiene, au apărut noi keynesieni (J. Stiglitz și alții). Noii keynesieni încearcă să „reconcilieze” analiza comportamentului la nivel micro cu procesele de reglementare macroeconomică.

§ 2. doctrine neo-keynesiene privind reglementarea de stat a economiei

Caracteristici ale neo-keynesianismului în SUA

Printre adepții americani ai lui J.M. Cele mai des menționate de Keynes sunt E. Hansen, S. Harris, J.M. Clarke și colab. Ei, pe baza învățăturilor lui J.M. Keynes, a considerat că este oportun să crească impozitele pe veniturile populației (până la 25% sau mai mult), să mărească mărimea împrumuturilor guvernamentale și să elibereze bani pentru acoperirea cheltuielilor guvernamentale (chiar dacă acest lucru ar crește inflația și deficitul bugetar guvernamental) .

O altă „adăugire” la keynesianism este „înlocuirea” metodei de reglementare permanentă și direcția investițiilor private și publice prin metoda de manevrare a cheltuielilor publice, în funcție de situația economică. Deci, în perioadele de redresare economică, investițiile sunt limitate, iar în perioadele de încetinire sau recesiune, acestea cresc (în ciuda unui posibil deficit bugetar).

Caracteristici ale neo-keynesianismului în Franța

Economiștii din Franța (F. Perroux și alții) au considerat poziția lui J.M. Keynes asupra reglementării ratei dobânzii ca mijloc de stimulare a investițiilor noi. Crezând că corporațiile cu predominanță a proprietății de stat sunt forța dominantă și de coordonare a societății, s-au concentrat pe utilizarea metodei orientative de planificare a economiei ca mijloc determinant de influențare a sustenabilității procesului de investiții. În același timp, se recomandă planificarea orientativă pentru a formula sarcini obligatorii numai pentru sectorul public al economiei publice și previziuni realizabile pe termen lung pentru economia în ansamblu; alternativa la planificarea imperativă indicativă este considerată directivă, socialistă și, prin urmare, este considerată inacceptabilă.

Teorii ale creșterii economice

În anii 50. unii susținători ai ideilor de bază ale doctrinei economice a lui J.M. Keynes și adepții săi în ceea ce privește justificarea necesității și posibilității reglementării de stat a economiei (din cauza lipsei de echilibru între cerere și ofertă pe o piață spontană) au luat aceste idei ca punct de plecare pentru dezvoltarea de noi teorii, esența dintre care a fost clarificarea și fundamentarea mecanismului creșterii economice a ratelor constante. Ca rezultat, au apărut așa-numitele teorii ale creșterii neo-keynesiene, bazate pe luarea în considerare a sistemului „multiplicator-accelerator” 37 și pe modelarea dinamicii economice utilizând caracteristicile relației dintre acumulare și consum.

Principalii reprezentanți ai teoriilor despre creșterea economică menționate mai sus au fost profesorul de la Massachusetts Institute of Technology Yevsey Domar (născut în 1914) și profesorul de la Universitatea din Oxford Robert Harrod (1890-1978). Teoriile (modelele) lor sunt unite de o concluzie comună cu privire la oportunitatea unei rate constante (stabile) de creștere economică ca o condiție decisivă pentru echilibrul dinamic (mișcare înainte) a economiei, la care se utilizează pe deplin capacitățile de producție și resursele de muncă. realizabil. O altă prevedere a modelului Harrod-Domar este recunoașterea ipotezei că parametrii precum ponderea economiilor în venit și eficiența medie a investițiilor sunt constante pe termen lung. Și a treia similitudine este că ambii autori au considerat că realizarea echilibrului dinamic și a creșterii constante nu este posibilă automat, ci rezultatul politicii de stat corespunzătoare, adică intervenția activă a guvernului în economie.

Trăsăturile distinctive ale modelelor lui E. Domar și R. Harrod se datorează doar unei anumite diferențe în pozițiile inițiale ale modelului. Astfel, modelul lui R. Harrod se bazează pe ideea de egalitate a investițiilor și a economiilor, iar în modelul lui E. Domar, inițialul este egalitatea venitului monetar (cerere) și a capacității de producție (oferta) 38.

În același timp, atât E. Domar, cât și R. Harrod sunt unanime în convingerile lor cu privire la rolul eficient al investițiilor în asigurarea creșterii veniturilor, creșterea capacității de producție, considerând că creșterea veniturilor contribuie la o creștere a ocupării forței de muncă, ceea ce, la rândul său, previne apariția subutilizării întreprinderilor și șomajul ... Această convingere este o expresie a recunoașterii necondiționate de către acești autori a conceptului keynesian al dependenței naturii și dinamicii proceselor economice de proporțiile dintre investiții și economii, și anume: creșterea superioară a primelor este motivul creșterii nivelul prețurilor, iar acesta din urmă este motivul pentru subutilizarea întreprinderilor, subocuparea39.

Evaluări moderne ale ideilor neo-keynesianismului

Dintre concluziile extraordinare, dar în multe privințe bine întemeiate despre keynesianismul modern, este de remarcat concluzia lui K. Howard și G. Zhuravleva, care scriu după cum urmează: „Implementarea teoriei generale a lui J. Keynes în practică a condus occidentalul țări către o orientare socialistă. Din păcate, fiecare țară a făcut acest lucru prin creșterea deficitelor bugetare naționale. Deficitele țărilor occidentale sunt acum enorme. O altă nenorocire a acestei politici a fost inflația nesfârșită. Sistemul bancar central a fost nevoit să mărească în mod constant oferta de bani pentru a satisface nevoile guvernamentale care duc la deficit și, ca urmare, acest lucru a dus la inflație. ”40 Cu toate acestea, potrivit lui Blaug, aceste probleme sunt o consecință firească a faptului că „scopul economiei keynesiene a fost consolidarea dispoziției în favoarea lucrărilor publice, lăsând povara justificării teoretice pentru cei care ar încerca să elimine șomajul prin scăderea salariilor . "

Întrebări și sarcini de control

Descrieți trăsăturile subiectului și metoda de studiu a lui J.M. Keynes.

Care economiști J.M. Keynes se referă la școala clasică?

Care este esența „legii psihologice” a lui J.M. Keynes?

Care este sensul lui J.M. Keynes în conceptul de „multiplicator de investiții”?

Ce măsuri de reglementare de stat a economiei face J.M. Keynes?

Care sunt caracteristicile tendințelor americane și europene în keynesianismul modern?

Care este esența teoriilor neo-keynesiene ale creșterii de E. Domar și R. Harrod?

Care sunt evaluările actuale ale ideilor neo-keynesianismului?

Blaug M. Gândirea economică retrospectivă. M.: Delo Ltd, 1994.

Braginsky SV., Pevzner Ya.A. Economia politică: probleme controversate, căi de reînnoire. M.: Gândit, 1991.

Galbraith JK Teorii și obiective economice ale societății. M.: Progres,

Keynes J.M. Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor // Antologia clasicilor economici. M.: Ekonov, 1993. Vol. 2.

Keynes J.M. Implicații economice Tratatul De La Versailles. M.-L., 1924.

Clasici keynesieni (R. Harrod, E. Hansen). În 2 volume. M .: Economie,

Kondratyev N.D. Fav. Op. M.: Economie, 1993.

Leontiev V.V. Eseuri economice. Teorie, cercetare, fapte și politică. Moscova: Politizdat, 1990.

Nosova OS. Modalități de depășire a crizei economice: modele de multiplicare-accelerare. M.: Editura Ros. econom. acad., 1993.

Samuelson P. Economie. În 2 volume.M.: Algon, 1992.

Seligmen B. Principalele curente ale gândirii economice moderne. M.:

Progres, 1968.

Stiglitz J.Yu. Abordări alternative ale macroeconomiei: probleme metodologice și neo-keynesianism // Economia mondialăși relații internaționale. 1997. Nr. 5, 6, 7.

Howard K., Zhuravleva G. Principiile economiei unui sistem de piață liberă (economie). M.: Zlatoust, 1995.

Shonu P. Istoria economică: evoluție și perspective // TEZĂ. Iarna 1993. T. I. Iss. 1.

. N. dezvoltat în prima jumătate a anilor 1950. sub influența aprofundării crizei generale a capitalismului (A se vedea Criza generală a capitalismului) Ași procesul asociat de tranziție de la monopol la capitalismul de stat-monopol (a se vedea capitalismul de monopol de stat), revoluție științifică și tehnologică, concurența economică două sisteme mondiale și prăbușirea sistemului colonial al imperialismului. În noile condiții istorice, când problema ratelor de creștere economică a început să fie considerată ca o chestiune de viață și moarte a capitalismului, N. nu mai putea, la fel ca teoria lui JM Keynes, ci să se limiteze la luarea în considerare în principal a numite probleme anti-criză. politică economică... Prin urmare, N. își concentrează atenția asupra dependențelor cantitative ale reproducerii capitaliste extinse sau, în terminologia lui I., asupra problemelor dinamicii economice și creșterii economice, acționând ca cele mai importante baza teoretica politica economică a capitalismului monopol de stat. N. pleacă de la principala principală a keynesianismului despre pierderea de către capitalism a mecanismului spontan de restabilire a echilibrului economic și necesitatea din acest motiv a reglementării de stat a economiei capitaliste. Particularitatea lui N. în această privință este că, reflectând o etapă mai matură în dezvoltarea capitalismului monopol de stat, pledează pentru un sistematic și direct, mai degrabă decât sporadic și indirect, ca în teoria lui Keynes, impactul statului burghez asupra economia capitalistă. Din același motiv, principala problematică a conceptului burghez de reglementare de stat a economiei s-a schimbat - s-a făcut o tranziție de la așa-numita teorie a ocupării forței de muncă, axată pe reglementarea anticriză a economiei, la teoriile creșterii economice. , urmărind să găsească modalități de a asigura un ritm durabil dezvoltare economică sistemul capitalist. Metodologia lui N. este caracterizată printr-o abordare macroeconomică, economică națională a luării în considerare a problemelor de reproducere, prin utilizarea așa-numitelor categorii agregate (venit național, produs social total , cerere și ofertă agregate, investiții agregate etc.), permițând, pe de o parte, să surprindă unele dintre cele mai generale dependențe cantitative ale procesului de reproducere capitalistă și, pe de altă parte, să evite luarea în considerare a esenței sale de clasă și a naturii antagoniste. La fel ca keynesianismul, N. se concentrează în primul rând asupra dependențelor economice cantitative concrete ale procesului simplu de muncă în aspectul său economic național, abstracționându-se, de regulă, de relațiile de producție capitaliste sau tratându-le într-un plan apologetic vulgar. În condițiile revoluției științifice și tehnologice, N. este obligat să abandoneze abstractizarea caracteristică keynesianismului de la schimbările din forțele productive ale societății burgheze și să introducă indicatori ai dezvoltării tehnologiei în analiza sa. Astfel, R. Harrod a dezvoltat conceptul de „raport de capital”, pe care l-a interpretat ca raportul dintre suma totală a capitalului utilizat și venitul național pentru o anumită perioadă de timp, adică ca un fel de indicator al „ intensitatea capitalului ”al unei unități de venit național. În același timp, N. ridică problema tipurilor de progres tehnic, subliniind, pe de o parte, progresul tehnic care duce la economia muncii vii și, pe de altă parte, ceea ce asigură economia muncii materializate în mijloace de producție (în terminologia lui N., capital) ... Progresul tehnic „neutru”, considerat ca un fenomen tipic, este un tip de dezvoltare tehnologică în care tendințele de economisire a forței de muncă și de economisire a capitalului sunt echilibrate, astfel încât raportul cantitativ dintre muncă și capital să nu se schimbe, prin urmare, compoziția organică de capital nu se schimbă. Între timp, analiza arată că, cu toată natura contradictorie a factorilor care afectează dinamica structurii organice a capitalului, tendința sa principală în condițiile revoluției științifice și tehnologice moderne este tendința spre creștere. Completând teoria reproducerii Keynes, inclusiv teoria multiplicatorului a , N. propune teoria Accelerator a. Pe baza combinației acestor teorii, N. interpretează extinderea reproducerii capitaliste nu ca un proces socio-economic, ci ca un proces tehnic și economic. Susținătorii lui N. au dezvoltat formule specifice pentru reproducerea capitalistă extinsă, așa-numitul model de creștere economică, în care, de regulă, mișcarea agregată nu este reprezentată. părți componente a întregului produs social și al capitalului, considerat din punctul de vedere al structurii lor natural-materiale și valorice. În mod normal, modelele de creștere economică ale lui N. surprind doar relațiile cantitative individuale ale procesului de reproducere, în primul rând în aspectul său economic concret. Conceptul neo-keynesian de „creștere economică” (stimularea investițiilor în cercetare științifică, tehnologie nouă, utilizarea infrastructurii finanțare guvernamentală măsuri pentru restructurarea structurală a economiei etc.) intră în scopul limitat al producției capitaliste, politica urmată de capitalismul de monopol de stat de a limita și uneori de a reduce nivelul de trai al maselor muncitoare (de exemplu, politica de „înghețare " salarii, creșterea impozitelor pe veniturile lucrătorilor; regulament guvernamental prețuri, ceea ce duce la o creștere a prețurilor ridicate etc.). Din acest motiv, măsurile neo-keynesiene de reglementare economică nu au scos și nu pot scăpa capitalismul de contradicțiile sale inerente. Mai mult, politica de „creștere economică” a condus la finanțarea deficitului economiei, inflația, exacerbarea războiului comercial dintre țările capitaliste, criza valutară, distrugerea mediu inconjurator etc.

Lit.: Harrod RF, La teoria dinamicii economice, trad. din engleză., M., 1959; Hansen E., Cicluri economiceși venit national, per. din engleză., M., 1959; Tinberkhan J., Bose H., Modele matematice ale creșterii economice, trad. din engleză, M., 1967; Osadchaya I. M., Keynesianism modern, M., 1971; Teorii economice burgheze și politica economică a țărilor imperialiste, otv. ed. A.G. Mileikovsky, M., 1971.

V.S. Afanasyev.

Marea Enciclopedie Sovietică. - M.: Enciclopedie sovietică. 1969-1978 .

Vedeți ce este „Neo-keynesianismul” în alte dicționare:

Neo-keynesianism ... Spelling dictionary-reference

Neo-keynesianismul este o școală de gândire macroeconomică care s-a dezvoltat în perioada postbelică pe baza lucrărilor lui John Keynes. Un grup de economiști (în special contribuție imensă contribuit de Franco Modigliani, John Hicks și Paul Samuelson) a făcut o încercare ... ... Wikipedia

Enciclopedia Sociologiei

NEOKEYNSIANISM- o serie de tendințe moderne în gândirea economică, unite de teoria lui Keynes ca bază metodologică. Punctul de plecare din N. rămâne ideea centrală a teoriei lui Keynes că o dezvoltare spontană economie de piata nu este un sistem ideal ... ... Marele dicționar de economie

NEOKEYNSIANISM- Engleză. Neo-keynesianism; limba germana Neokeynesianism. Teoria reglementării economice, care este o modificare a keynesianismului în raport cu noile economii. condiții de după cel de-al doilea război mondial. Particularitatea lui N. este că înseamnă ... ... Dicționar explicativ de sociologie

John Maynard Keynes Keynesianismul este o tendință macroeconomică care s-a dezvoltat ca reacție a teoriei economice la Marea Depresiune din Statele Unite. Lucrarea fundamentală a fost Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor de John Maynard Keynes, ... ... Wikipedia

Keynesianism- (Keynesianismul) Keynesianismul este doctrina economică a capitalismului reglementat Școala economică a keynesianismului, rolul și legile, dezvoltarea și teoria, reprezentanții keynesianismului Cuprins >>>>>>>>>>> ... Enciclopedia investitorilor

- (SUA) (Statele Unite ale Americii, SUA). I. Informații generale SUA este un stat din America de Nord. Suprafața este de 9,4 milioane km2. Populație 216 milioane. (1976, estimare). Capitala Washington. Administrativ, teritoriul Statelor Unite ...

John Maynard Keynes- (John Maynard Keynes) Cuprins Cuprins 1. Biografia lui Keynes Personal și viață de familie Educație Carieră 2. Subiect și metodă de studiu Keynes Înclinări psihologice ale unei persoane Concept psihologic de bază al multiplicatorului 3. J.M. Keynes despre ... ... Enciclopedia investitorilor

Teoria burgheză a reglementării monopolului de stat al economiei capitaliste. Folosit de economiști burghezi ca bază teoretică pentru politica economică a statelor capitaliste și ca mijloc ... ... Marea Enciclopedie Sovietică

Neo-keynesianism - originar din anii postbelici doctrină economică menită să reînvie teoria lui John Maynard Keynes în noile condiții economice.

Teoria lui Keynes, care a apărut în timpul Marii Depresii și a recesiunii economice generale, a fost destinată în primul rând rezolvării problemelor pe termen scurt, în plus, problemelor unei singure țări - Marea Britanie.

După cum au spus criticii postbelici ai lui Keynes, învățătura sa a fost statică și nu a afectat dezvoltarea economiei timp de mulți ani și decenii. Teoria lui Keynes a propus să se ocupe criză economică nu din partea ofertei, ci din partea cererii.

Oamenii de știință au menționat că scăderea cererii este începutul prăbușirii economice:

Scăderea cererii consumatorilor duce la o scădere a producției;
O scădere a producției duce la concedierea lucrătorilor din întreprinderile mari și la ruina micilor producători și, prin urmare, la șomajul în masă;
Șomajul duce la lipsa banilor în rândul populației și acesta este motivul pentru o nouă scădere a cererii.

Acest lanț formează o problemă insolubilă care poate fi corectată doar din exterior. Keynes a propus să facă față crizei prin injecții fiscale de fonduri de stat: statul plasează comenzi mari întreprinderilor, ceea ce duce la angajarea lucrătorilor, aceștia primesc salarii și își pot permite să cumpere bunuri și servicii.

Înainte de al doilea război mondial, acest sistem s-a dovedit a fi destul de reușit. Cu toate acestea, după război, au apărut probleme greu de eliminat în cadrul keynesianismului tradițional. Economia a fost stimulată de cheltuielile militare, dar nu s-a observat o creștere economică. Economia s-a menținut pe linia de plutire într-o stare de sărăcie.

Mai mulți economiști au propus o soluție la această problemă deodată, cel mai de succes a fost sistemul dezvoltat de John Hicks. Teoria sa era că statul ar trebui să conducă politica fiscalaîn funcție de prezența șomajului și a inflației.

Angajarea deplină, observată în anii postbelici, a fost cauza inflației, prin urmare, statul într-o astfel de situație ar trebui să se reducă cheltuieli bugetare(atunci valoarea banilor va crește). Și într-o perioadă de șomaj ridicat și lipsă de bani, statul, dimpotrivă, ar trebui să crească cheltuielile bugetare. Toate aceste măsuri vor contribui la realizarea unui echilibru între inflație și șomaj.

Ce a dus la apariția neo-keynesianismului?

Desigur, keynesianismul reînnoit nu a apărut de la sine. A fost un răspuns la o serie de evenimente externe din politică, economie și știință:

După război, problema competiției dintre țările capitaliste și socialiste a devenit urgentă. Propagandiștii comuniști au subliniat că sistemul capitalist este o serie nesfârșită de crize, șomaj și inegalități crescânde între săraci și bogați, adică între muncitori și proprietari de afaceri. Au prezis prăbușirea capitalismului în viitorul apropiat. Doctrina lui Keynes a înțeles problemele indicate de comuniști, dar a propus să le rezolve în cadrul sistemului capitalist.
Pe de altă parte, susținătorii școlii neoclasice și-au ridicat capul, care au considerat intervenția statului în economie inutilă și dăunătoare. Noul keynesianism a fost conceput pentru a ține seama de criticile neoclasicistilor și pentru a face intervenția guvernamentală flexibilă: guvernul nu ar trebui să se amestece în legile pieței, ci trebuie doar să corecteze dezvoltarea acesteia; drepturile și libertățile producătorilor și cumpărătorilor nu ar trebui încălcate.

„Noul keynesianism”

În anii cincizeci și șaizeci, țările occidentale dezvoltate s-au dezvoltat tocmai în cheia neo-keynesianismului. Cu toate acestea, evenimentele din economia mondială din anii șaptezeci, care au provocat o nouă criză, au zguduit pozițiile doctrinei stabilite. Susținătorii fermi ai moștenirii lui Keynes au trebuit să își adapteze teoria la noile condiții. Așa a apărut un alt val de economiști ai acestei școli, care a început să se numească „noul keynesianism”. Neo-keynesianismul anilor 50-60 a ajuns să fie numit „vechi keynesianism”.