Introducere
Parte principală
Capitolul 1. Caracteristicile generale ale direcției clasice:
1.1 Definiția economiei politice clasice
1.2. Etapele de dezvoltare a economiei politice clasice
1.3 Caracteristicile subiectului și metoda de studiere a economiei politice clasice
Capitolul 2. Prima etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
2.1. Doctrina economică W. Petty
2.2. Doctrina economică P. Buagilbera
2.3. Predarea economică F. KENE
Capitolul 3. A doua etapă a dezvoltării economiei politice clasice
3.1. Predarea economică A. Smith
Capitolul 4. A treia etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
4.1. Doctrina economică D. Ricardo
4.2. Predarea economică J.B. Spune
4.3. Predarea economică T. Malthus
Capitolul 5. A patra etapă a dezvoltării economiei politice clasice
5.1. Predarea economică J. S. MORIE
5.2. Doctrina economică K. Marx
Concluzie
Bibliografie
Introducere
Această lucrare caracterizează direcția clasică în istoria exercițiilor economice. Se adresează următoarei gamă de probleme: ceea ce a cauzat deplasarea conceptului de mercantilism și două sute de ani de dominația economiei politice clasice; Ca și în știința economică, termenul "economie politică clasică" este interpretat; Ce etape acoperă economia politică clasică în dezvoltarea lor; Care sunt trăsăturile subiectului și metoda de a studia "școala clasică", precum și principalele teorii economice din cele patru etape ale dezvoltării școlii clasice de economie politică.
Capitolul 1. Caracteristicile generale ale direcției clasice
1.1. Determinarea economiei politice clasice
Economia politică clasică a apărut atunci când activitățile antreprenoriale după sfera comerțului, circulația monetară și operațiunile de împrumut se răspândesc, de asemenea, în multe industrii și sfera de producție în ansamblu. Prin urmare, deja în perioada de fabricație, care a prezentat în economie în economie, ocupată în domeniul producției, protecționismul comercianților Mercantiliști a dat drumul la poziția sa dominantă a noului concept - conceptul de liberalism economic bazat pe principiile lui Non-interferența statului în procesele economice, libertatea nelimitată de concurență a antreprenorilor.
Perioada specificată a marcat începutul unei noi școli de economie politică, care este numită în principal în primul rând pentru caracterul științific al multor teorii și dispoziții metodologice care stau la baza și în centrul științei economice moderne.
Ca urmare a descompunerii mercantilismului și consolidarea tendinței crescânde de restricționare a controlului direct asupra activității economice a "condițiilor preindustriale" și-au pierdut semnificația fosta și "antreprenoriatul privat liber" a predominat. Ultimul, potrivit lui P. Samuelson, a condus "în condițiile completă laissez faire (adică neinfericul absolut al statului într-o viață de afaceri), evenimentele au început să facă o altă întoarcere" și numai ".. . de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Aproape în toate țările a existat o extindere constantă a funcțiilor economice ale statului. "
De fapt, principiul "Complet Laissez Faire" a devenit motto-ul principal al noii direcții de gândire economică - economia politică clasică, iar reprezentanții săi au promovat mercantilismul și le-au promovat politicile protecționiste din economie, prezentând un concept alternativ de liberalismul economic. În același timp, clasicele au îmbogățit știința economică cu multe dispoziții fundamentale, în multe privințe care nu și-au pierdut relevanța și în prezent.
Trebuie remarcat faptul că, pentru prima dată, termenul "economie politică clasică" a folosit unul din călătoriile sale la marcaje pentru a-și arăta locul specific în "economia politică burgheză". Și constă în specificul, potrivit lui Marx, în faptul că de la W.Petti la D.rikardo în Anglia și de la P. Baagilbera la S. Sismondi în Franța Economia politică clasică "a investigat relațiile actuale de producție ale societății burgheze. "
În literatura economică străină modernă, oferind un omagiu realizărilor economiei politice clasice, ei nu le idealizează. În același timp, în sistemul de educație economică a majorității țărilor din lume, alocarea "școlii clasice" ca o secțiune adecvată a istoriei exercițiilor economice se desfășoară în primul rând din punctul de vedere al acestuia Scrierile autorilor săi de comun semne caracteristice Și naibii. Această poziție ne permite să atribuim numărului de reprezentanți ai economiei politice clasice un număr de oameni de știință din secolul al XIX-lea - adepții faimosului A. Smita.
De exemplu, unul dintre cei mai importanți economiști ai profesorului nostru de timp Harvard University Jkgalbreit în cartea sa "Teoriile și obiectivele economice ale societății" consideră că "ideile lui A. Smita au fost supuse dezvoltării ulterioare a lui David Ricardo, Thomas Malthus și în special John Stewart Millem și a primit un nume clasic. În manualul larg "Economie" al omului de știință american în multe țări, unul dintre primii laureați ai Premiului Nobel în economia P. Samuelson, de asemenea, a susținut că D. Ricardo și JS Mill, fiind "principalii reprezentanți ai școlii clasice ... dezvoltate și îmbunătățite idei Smith. "
1.2. Etapele de dezvoltare a economiei politice clasice
Conform unei evaluări general acceptate, economia politică clasică a provenit la sfârșitul secolului XVII-XVIII. În lucrările lui U.peti (Anglia) și P. Baagilbera (Franța). Timpul de finalizare este considerat cu două poziții teoretice și metodologice. Unul dintre ele este marxist - indică perioada din primul trimestru al secolului al XIX-lea, iar oamenii de știință englezi A. Smita și D. Ricardo sunt considerați complete ale școlii. Pe de altă parte, cele mai frecvente în lumea științifică - clasicele epuizate în ultima treime din secolul al XIX-lea. Munca J.S. Mill.
În dezvoltarea economiei politice clasice cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.
Primul stagiu acoperă perioada de la sfârșitul secolului al XVII-lea. Înainte de a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Aceasta este stadiul unei expansiuni substanțiale a sferei relațiile de piață, au argumentat refeția ideilor de mercantilism și dezbaterea completă. Principalii reprezentanți ai începutului acestei etape, W.Petti și P. Baagilber, indiferent de cealaltă, în primul rând în istoria gândirii economice, au prezentat o teorie a valorii de muncă, în conformitate cu care sursa și măsura costului este cantitatea de muncă cheltuită pentru producerea unuia sau a unui alt produs comercial sau bun. Conducerea mercantilismului și bazată pe dependența cauzală a fenomenelor economice, baza bogăției și bunăstării statului, nu au văzut în sfera circulației, ci în sfera producției.
Prima etapă a economiei politice clasice a finalizat așa-numita școală de fiziocrați, care este distribuită în Franța în mijlocul și primele jumătate a secolului al XVIII-lea. Autorii de conducere ai acestei școli F.Kene și A.turgo în căutarea unei surse de produs pur (venitul național), terenul cu dificultate a dat terenul. Criticarea mercantilismului, Fiziocrații au fost chiar mai încântați în analiza sferelor de producție și relații de piață, deși în principal în domeniul agriculturii, se îndepărtează ilegal de domeniul de tratament.
A doua fază Dezvoltarea economiei politice clasice acoperă perioada ultimei treimi din secolul al XVIII-lea. Și, fără îndoială, asociată cu numele și lucrările lui A. Smita - figura centrală între toți reprezentanții săi. Providența sa "economică" și "invizibilă", providența nu a convins nici o generație de economiști despre ordinea și inevitabilitatea naturală, indiferent de voința și conștiința oamenilor din acțiunea naturală a obiectivului legi economice. În mare măsură datorită acestuia până la 30 de ani. Secolul XX a fost considerat un regulament incontestabil privind neingerul complet al prescripțiilor guvernamentale în concurență liberă. Și acest lucru despre el, de regulă, ei spun că "... nici un student occidental, un om de știință nu se poate considera un economist fără să știe (A. Smita. - Ya.) Muncii".
Potrivit lui N. Kondratieva, sub influența punctelor de vedere ale A. Smita în clasic, toate învățăturile lor reprezintă o predicare a sistemului economic bazat pe principiul libertății de activitate economică individuală ca ideal ". Autorii uneia dintre cărțile populare de la începutul secolului XX. "Istoria economiei" S. L și S. Rist a remarcat că, în principal, autoritatea lui A. Smita a transformat banii la "bunuri, chiar mai puțin necesară decât orice alt produs, produsul împovărător, care este necesar pentru a evita dacă este posibil. Această tendință de a discredita banii arătați de Smith în lupta împotriva Mercantilismului, ei scriu: "Apoi, urmașii lui vor ridica și vor exagera, veți pierde unele dintre trăsăturile circulației banilor" .. ceva de genul spune Schumpeter, spunând asta A. Smiticii și urmașii săi "încearcă să dovedească că banii nu sunt importanți, dar în același timp ei înșiși nu sunt capabili să adere în mod constant la această teză". Și numai o anumită condescendență a acestei omisiuni de clasice (în primul rând a lui A. Smita și D.rikardo) îl fac pe M. Blanap, crezând că "scepticismul lor în legătură cu panacele de numerar a fost destul de adecvat în condițiile economiei care suferă de lipsa de capital și șomajul structural cronic. "
Trebuie remarcat faptul că A. SMITT (pe baza analizei fabricii de PIN), legile diviziunii muncii și creșterea productivității sale sunt considerate clasice. Pe sondajele sale teoretice se bazează în mare parte și concepte moderne Despre produsul și proprietățile sale, veniturile (salariul, profiturile), lucrările de capital, productive și neproductive și altele.
A treia etapă Evoluția școlii clasice de economie politică se încadrează în prima jumătate a secolului al XIX-lea, când o lovitură de stat industrial sa încheiat într-o serie de țări dezvoltate. În această perioadă, adepții și inclusiv studenții din A. Smita (mulți dintre ei s-au numit) au fost supuși unui studiu aprofundat și regândirea ideilor și conceptelor de bază ale Idolului lor, îmbogățind școala cu dispoziții teoretice fundamentale noi și semnificative. Printre reprezentanții acestei etape ar trebui să fie evidențiate în special de francezi, britanicul D.rikardo, T.MALTUS și N. Senior, americani și alții. Deși acești autori, urmând cum au afirmat și. SMIT, originea Valoarea bunurilor și a serviciilor a fost observată fie în cantitatea de muncă cheltuită fie în costurile de producție (dar o astfel de abordare a costurilor a rămas neaprobabilă), dar fiecare a rămas în istoria gândirii economice și formarea relațiilor de piață o urmă destul de vizibilă.
Deci, JB spune în dogmaticul său din punctul de vedere al teoriei economice moderne a "Legii piețelor" introdusă în primul rând în cadrul cercetării economice problemele de echilibru între ofertă și propunere, implementarea produsului social agregat în funcție de piață conjunctură. Baza acestei "legi", ca fiind evidentă și J.B. spun, iar alte clasice au contribuit la dispoziția că, atunci când salariile flexibile și prețurile mobile rata dobânzii va echilibra cererea și oferta, economiile și investițiile în deplină angajare.
D. Ricardo mai mult decât alți contemporani răsfățați cu A. Smita. Dar, împărțind cele mai importante opinii ale acestuia despre venitul "clase principale ale societății", a dezvăluit mai întâi modelul tendinței de normă a profitului la o scădere, a dezvoltat o teorie completă a formelor chirie de teren. De asemenea, este necesar să se includă una dintre cele mai bune justificări ale modelului de modificare a valorii banilor ca bunuri în funcție de cantitatea lor în circulație.
A patra etapă Dezvoltarea economiei politice clasice acoperă perioada a doua jumătate a secolului al XIX-lea, timp în care marcajele JS Mille și K. menționate mai sus au rezumat cele mai bune realizări ale școlii, pe de altă parte, au câștigat deja independent Importanța pentru zonele noi, mai progresive de gândire economică, a primit numele "marginalism" (sfârșitul secolului al XIX-lea). În ceea ce privește inovarea ideilor englezilor JS Millya și K. Marks, care și-au scris lucrările în exil din Germania natală, atunci acești autori ai școlii clasice, fiind hotărâți strict față de furnizarea de eficacitate a prețurilor în context De concurență și condamnarea tendenței clasei și apologeticele vulgare în gândirea economică, toate aceleași simpatizate cu clasa muncitoare au fost adresate socialismului și reformelor. K. MARKS, în plus, a subliniat funcționarea tot mai mare a capitalului muncii, care, în mod inevitabil, ar trebui, în opinia sa, să conducă în mod inevitabil la dictatura proletariatului, "moartea statului" și la economia de echilibru a unui clasa societate.
1 .3. Caracteristicile subiectului și metoda de studiere a economiei politice clasice
Studiu caracteristică generală Istoria economiei politice clasice, este necesar să se aloce semnele, abordările și tendințele uniforme în parte a subiectului și a metodei de studiu și de a le oferi o evaluare.
In primul rand, Analiza prezentală a problemelor de producere a producției în exploatarea conductelor, echipamentelor și aplicării recepțiilor metodologice progresive ale cercetării, inclusiv a abstractizării logice cauzale, deductive și inductive, logice. În același timp, o abordare din partea pozițiilor de clasă privind "legile de producție" observate și "lucrările productive" a fost eliminată cu privire la faptul că previziunile obținute prin abstractizare logică și deducere ar trebui expuse verificării experimentate. Ca urmare, particularitățile producției și circulației, a forței de muncă productive și neproductive inerente clasicului, a fost motivul subestimării modelului entităților economice din aceste zone ("factor uman"), influența opusă asupra sferei de monetare, de credit și de credit și factori financiari și alte elemente ale sferei de circulație.
Clasic la rezolvare sarcini practice Au fost date răspunsurile la întrebările principale, stabilind aceste întrebări, așa cum a exprimat N. Kontrayev, "o estimare". Această circumstanță nu a contribuit, de asemenea, la obiectivitatea și secvența de analiză economică și la generalizarea teoretică a școlii clasice de economie politică.
În al doilea rând, Bazându-se pe analiza cauzală, calculele valorilor medii și sumare indicatori economici, Classics a încercat să identifice mecanismul de origine al costului bunurilor și fluctuațiilor la nivelul prețurilor pe piață care nu se datorează "naturii naturale" de bani și numărului lor în țară, dar în legătură cu costurile de producție.
Cu toate acestea, principiul costului de a determina nivelul prețului școlii clasice nu a fost legat de altul un aspect important Relațiile economice de piață - consumul de produse (servicii) cu o nevoie în schimbare în unul sau altul bun, cu adăugarea unui astfel de bun la el.
În al treilea rând Categoria "Costul" a fost recunoscută de autorii școlii clasice Singura categorie sursă a analizei economice, din care, ca în schema arborelui genealogic, sunt înmuiere (cresc) alți derivați în mod inerent. În plus, acest tip de simplificare a analizei și sistematizării a condus o școală clasică faptului că studiul economic însuși a imitat mecanicul ca urmare a legilor fizicii, adică. Căutarea cauzelor pur interne ale bunăstării economice în societate este excluderea factorilor de mediu psihologici, morali, legali și alți sociali.
Al patrulea , Explorarea problemelor de creștere economică și îmbunătățirea bunăstării poporului, clasicele nu au procedat pur și simplu de la principiul realizării unui echilibru comercial activ (sold pozitiv), dar au încercat să justifice dinamismul și echilibrul statului economiei țării . Cu toate acestea, cu ea, au fost, fără o analiză matematică gravă, utilizarea metodelor de modelare matematică a problemelor economice, permițându-vă să alegeți cea mai bună opțiune (alternativă) de la un anumit număr de stări ale situației economice.
În al cincilea rând, banii, au fost considerați de mult și în mod tradițional de invenția artificială a oamenilor, în perioada economiei politice clasice, bunuri alese în mod spontan în lumea bunurilor, care nu pot fi "anulate" prin orice acorduri între oameni au fost recunoscute. Printre clasic este singurul care a cerut abolirea banilor a fost P. Bagilber. În același timp, mulți autori ai școlii clasice până la mijlocul secolului al XIX-lea. A fost dată o varietate de funcții de bani evaluate, alocând una - funcția instrumentului de tratament, adică. Luând un produs de bani ca un instrument tehnic, convenabil pentru partajare. Subestimarea altor funcții de bani sa datorat neînțelegerii efectului opus asupra sferei factorilor monetari.
Capitolul 2. Prima etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
2.1. Doctrina economică W. Petty
William Metty (1623-1687) - fondatorul economiei politice clasice din Anglia, care și-a spus el vizualizări economice În lucrările publicate în anii 60-80 ... XVII în ..
În lucrările lui W. Petty, subiectul studierii științei economice (economia politică) este analiza problemelor de producție. Acest lucru este deosebit de evident din conjuncția acestui om de știință în faptul că crearea și creșterea bogăției apar numai exclusiv în domeniul producției materiale și fără nici o participare la acest proces de comerț și de capital comercial.
Opiniile sale au fost tranziționale de la mercantilism la economia politică clasică. El a explicat astfel de fenomene economice ca prețul bunurilor, salariile, prețul terenurilor și altor persoane. Petty delimitează "prețul natural" al mărfurilor (costul determinat de muncă) și prețul pieței. Ei au fost formulați mai întâi de rădăcina teoriei valorii forței de muncă. O sursă directă de valoare, el a considerat un singur tip de muncă de aur și argint (adică materialul de bani).
Cu teoria costului mic legat direct de salariul său și de dobândirea doctrinei. El a motivat astfel: mărfurile nu sunt forța de muncă, ci forța de muncă și salariul - prețul forței de muncă, trebuie doar să determinați valoarea acesteia.
Chiria, conform micului, este costul unei culturi (depinde de calitatea site-ului), excluzând costurile de producție, adică. Creat de dificultate în exces de costuri asupra salariilor. Profitul lui Petty nu ia în considerare separat. Interesant, Doctrina Metty despre prețul Pământului: vânzarea de teren este vânzarea dreptului de a primi chirie și trebuie calculată din suma recepției anuale (fără un procent de împrumut).
2.2. Doctrina economică P. Buagilbera
Pierre Buagmilber (1646-1714) - înălțimea economiei politice clasice în Franța. Ca fondator al unei școli similare de gândire economică în Anglia, W. Metty, el nu era un om de știință profesionist - un economist.
P În toată varietatea de beneficii și lucruri utile.
Astfel, potrivit lui Buagilbera, nu creșterea banilor, ci, dimpotrivă, creșterea producției "alimente și îmbrăcăminte" este principala sarcină a științei economice. La fel ca W. Metty, subiectul studierii economiei politice a Buagilberului consideră analiza problemelor sferei de producție, recunoscând această sferă cea mai semnificativă și prioritate în comparație cu sfera tratamentului.
2.3. Predarea economică F. KENE
Formarea gândirii economice a Franței din această perioadă este asociată cu ideile lui Pierre Buagilbera și Francois Kene (1694-1774).
Franceza Kene în 1758 a creat "tabelul economic", care a devenit baza pentru fiziocrații, care s-au îndreptat spre sfera producției, caută o sursă de valoare excedentară. Ei au limitat această sferă numai de agricultură.
În faimoasa sa "masă economică", F.Kena a efectuat primul analiza științifică Circuitul vieții economice, adică Procesul de reproducere publică. Ideile acestei lucrări indică necesitatea respectării și a prognozării rezonabile a anumitor proporții economice naționale în structura economiei. Ei au identificat relația, pe care o caracteriza acest lucru: "Reproducerea este reluată în mod constant prin costuri, iar costurile sunt reînnoite prin reproducere"
Apoi, Kene a prezentat conceptul de "ordine naturală", sub care a înțeles economia cu concurență liberă, un joc natural de prețuri de piață fără intervenție de stat. Kena a susținut, de asemenea, că atunci când schimbul de lucruri egale, bogăția nu este creată și profitul nu apare, așa că căuta un profit în afara sferei de circulație.
Capitolul 3. A doua etapă a dezvoltării economiei politice clasice
3.1. Predarea economică Adam Smith
În a doua jumătate a anului 18 în Anglia, au fost condiții favorabile pentru decolarea gândirii economice. Dezvoltarea sa mai mare, economia politică clasică a ajuns la lucrările oamenilor de știință britanici Adam Smith și David Ricardo. Ca și predecesorii lor, fondatorii școlii clasice au considerat știința economică ca doctrina bogăției și modalităților de ao mări.
Munca principală a lui Adam Smith asupra economiei politice este o muncă fundamentală - "Studiul naturii și cauzelor bogăției popoarelor". Cartea lui Smith este formată din cinci părți. În primul rând, analizează problemele de valoare și venituri, în cea de-a doua natură a capitalului și a acumulării sale. În ei, a subliniat fundațiile învățăturii sale. În alte părți, el consideră dezvoltarea economiei Europei în epoca feudalismului și formarea capitalismului, istoria gândurilor economice și a finanțelor guvernamentale.
Adam Smith explică faptul că tema principală a muncii sale este dezvoltare economică: Forțele care acționează temporar și gestionând bogăția popoarelor.
"Studiul naturii și cauzelor bogăției" este primul în știința economică a muncii cu drepturi depline, stabilește baza generală a științei - teoria producției și distribuției. Apoi, o analiză a acțiunii acestor principii abstracte asupra materialelor istorice și, în final, o serie de exemple de aplicare a politicilor economice. Mai mult, toată această lucrare vor pătrunde în ideea ridicată a "sistemului evident și simplu de libertate naturală", la care, după cum părea Adam Smith, toată lumea merge. Motivul central este sufletul "bogăției popoarelor" - aceasta este acțiunea "mâinii invizibile"; Avem pâinea noastră nu prin harul brutarului, ci de interesul său egoist. Smith a reușit să ghicească ideea fructuoasă că, în anumite condiții sociale, pe care suntem descrise astăzi de termenul "concurență de lucru" astăzi, interesele private pot fi cu adevărat combinate cu interesele societății. O economie de piață, care nu este gestionată de colectiv, nu subordonată unui singur plan, totuși, respectă regulile stricte de conduită. Impactul asupra situației pieței a acțiunilor unei persoane individuale, unul dintre set, poate fi imperceptibil. Și, de fapt, el plătește acele prețuri care sunt solicitate din partea acestuia și pot alege valoarea bunurilor la aceste prețuri, pe baza celui mai mare beneficiu al acesteia. Dar totalitatea acestor indivizi stabilește prețurile; Fiecare cumpărător individual este supus prețurilor, iar prețurile în sine sunt supuse totalității tuturor reacțiilor individuale. Astfel, "mâna invizibilă" a pieței oferă un rezultat care nu depinde de voința și intenția individului.
În plus, acest automatizare a pieței se poate într-un anumit sens pentru a optimiza distribuția resurselor. Smith a eliminat povara probelor și a creat postulatul: concurența descentralizată și atomică într-un anumit sens asigură "satisfacția maximă a nevoilor". Fără îndoială, Smith a dat o înțelegere profundă a doctrinei sale "satisfacția maximă a nevoilor". El a arătat că:
· Concurența gratuită pentru a se strădui să echivaleze prețurile la costurile de producție, optimizând distribuția resurselor în aceste industrii;
· Concursul liber pe piețele factorilor de producție tinde să egalizeze avantajele nete ale acestor factori în toate sectoarele și, prin urmare, stabilește alocarea optimă a resurselor între industrii.
El nu a spus că diverși factori vor fi în proporțiile optime care vor fi combinate în producție sau că mărfurile vor fi distribuite optim în rândul consumatorilor. El nu a spus că salvarea de la scară și efectele secundare ale producției sunt adesea interfera cu realizarea unui optim competitiv, deși ființa acestui fenomen se reflectă în argumentele sale despre lucrările publice. Dar el a făcut cu adevărat primul pas spre teoria distribuției optime a acestor resurse în contextul concurenței.
Din motive de corectitudine, trebuie remarcat faptul că propria sa credință în avantajul "mâinii invizibile" este mai puțin legată de considerații privind eficacitatea alocării resurselor în condițiile statice de concurență perfectă. Sistemul de prețuri descentralizate, el a considerat dorit deoarece dă rezultate în Dynamics: extinde amploarea pieței, înmulțește beneficiile asociate cu divizarea forței de muncă - într-un singur cuvânt, funcționează ca un motor puternic care oferă acumularea de capital și creșterea veniturilor.
Smith nu a fost mulțumit de declarația că economia de piață liberă oferă cea mai bună viață de viață. Aceasta acordă o atenție deosebită definiției exacte a structurii instituționale, care să garanteze cea mai bună lucrare a forțelor pieței.
El înțelege că:
· interesele personale pot împiedica în mod egal și contribuie la creșterea bunăstării societății;
· mecanismul de piață va stabili armonie numai atunci când este inclus în cadrul juridic și instituțional relevant.
Capitolul 4. A treia etapă de dezvoltare a economiei politice clasice
4.1. Doctrina economică D. Ricardo
Toate sistem economic Ricardo a apărut ca o continuare, dezvoltare și critică a teoriei lui Smith. În timpul lui Ricardo, lovitura industrială a fost în stadiul inițial, esența capitalismului nu a fost pe deplin manifestată. Prin urmare, doctrina din Ricardo continuă linia ascendentă pentru dezvoltarea școlii clasice.
Particularitatea poziției lui Ricardo este că subiectul economiei politice are studiul distribuției. În principala sa muncă teoretică, "începerea economiei politice și cazul fiscal", scrie Ricardo, având în vedere distribuția unui produs social: "Determinarea legilor care gestionează această distribuție este principala sarcină a economiei politice". Aceasta poate impresiona că în această întrebare, Ricardo face un pas înapoi în comparație cu A. Smith, deoarece promite o zonă de distribuție ca subiect al economiei politice. Cu toate acestea, în realitate, nu este deloc. În primul rând, Ricardo nu va exclude deloc din obiectul analizei sale domeniul de aplicare. În același timp, accentul, care face ca Ricardo pe sfera de distribuție, vizează identificarea formei sociale de producție ca obiect propriu al economiei politice. Și, deși problema nu este adusă de Ricardo la decizia științifică completă, importanța unei astfel de formulări în lucrările sfârșitului școlii clasice este dificil de supraestimat.
În lucrările lui Ricardo, este de fapt o încercare de alocare a relațiilor de producție ale oamenilor, spre deosebire de forțele productive ale societății și să declare aceste atitudini cu propriul subiect de economie politică. Ricardo identifică efectiv întregul set de relații de producție cu relațiile de distribuție, limitând astfel în mod semnificativ cadrul economiei politice. Cu toate acestea, Ricardo a interpretat profund subiectul economiei politice, a abordat îndeaproape secretele mecanismului social al economiei capitaliste. Pentru prima dată în istoria economiilor politice, a fost baza teoriei economice a capitalismului pentru prima dată, teoria muncii a valorii, care reflectă cele mai tipice, cele mai tipice relații pentru capitalism, și anume relația de mărfuri.
Acest lucru este nou că Ricardo a fost supus teoriei de muncă a valorii, datorită schimbării situației istorice, tranziția capitalismului de fabricație la capitalismul etapei mașinii. Un merit important al Ricardo este că el, bazându-se pe teoria valorii de muncă, el a abordat o înțelegere a bazei unificate a tuturor veniturilor capitaliste - profituri, chirie teren, procentual. Deși nu a deschis valoarea surplusului și legea valorii excedentare, Ricardo a văzut clar că forța de muncă reprezintă singura sursă de valoare și, în consecință, veniturile clasei și grupurile sociale care nu participă la producție sunt de fapt rezultatul atribuirea muncii neplătite a altcuiva.
Teoria profitului Ricardo este inerentă a două contradicții cele mai importante:
· Contradicție între Legea valorii și Legea valorii excedentare, care a fost exprimată în incapacitatea Ricardoului pentru a explica originea valorii excedentare din punct de vedere al legii valorii;
· Contradicția dintre Legea valorii și Legea privind profitul mediu, care a fost exprimată în faptul că nu a explicat profitul mediu și prețul producției din funcția de teorie a valorii forței de muncă.
Principalul dezavantaj al teoriei D. Ricardo este identificarea forței de muncă ca produs cu funcția sa - muncă. Astfel, acesta lasă problema clarificării esenței și mecanismului exploatării capitaliste. Dar, totuși, Ricardo este destul de îndeaproape pentru determinarea cantitativă corectă a prețului forței de muncă, de fapt costul muncii. Prețurile distincte naturale și de pe piață ale forței de muncă, consideră că, sub influența ofertei și a ofertei, prețul natural al forței de muncă este redus la valoarea unei anumite cantități necesare nu numai pentru conținutul lucrătorilor și continuați acest lucru, dar de asemenea, într-o anumită măsură pentru dezvoltare. În consecință, prețul natural al forței de muncă este categoria de cost.
De Ricardo, prețul de piață al muncii fluctuează în jurul valorii naturale sub influența mișcării naturale a populației active. În cazul depășirii prețului de piață al forței de muncă asupra naturii, numărul lucrătorilor crește în mod semnificativ, propunerea creșterii muncii, într-o anumită etapă, crește cererea pentru aceasta. Pentru aceste circumstanțe, apare șomajul, valoarea de piață a ocupației începe să cadă. Căderea sa continuă până când numărul populației active începe să scadă, propunerea de muncă nu va scădea în conformitate cu valoarea cererii pentru aceasta. În acest caz, prețul forței de muncă pe piață este redus în legătură cu naturale. Astfel, interpretarea produsului natural de muncă în D. Ricardo este destul de contradictorie.
David Ricardo a fost sfârșitul economiei politice burgheze tocmai pentru că adevărurile științifice dezvăluite a devenit toate mai mult decât din punct de vedere social pentru pozițiile politice și economice ale clasei dominante.
4.2. Predarea economică Jean Batista spune
Știința economică oficială în Franța în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Reprezintă școala școlară. Școala școlară a lăudat antreprenorul capitalist, a predicat armonia intereselor de clasă, a opus mișcării de lucru.
În 1803, un eseu al mării a fost numit "Tratatul economiei politice sau o simplă declarație a metodei formate, sunt distribuite, iar bogăția este distribuită." Această carte, care spune ulterior reluată în mod repetat și completată pentru noi ediții (cu toată viața sa au fost doar cinci) și a rămas principala sa lucrare. Morivul costului, care, deși nu este destul de consistent, a urmat Scot, a fost inferior interpretării "pluraliste", în care costul a fost adresat unui număr de factori: utilitatea subiectivă a bunurilor, costurile producției, aprovizionării și cererii sale . Ideile lui Smith privind funcționarea muncii angajate cu capital (adică, elemente ale teoriei valorii excedentare) au dispărut complet la SEI, dând drumul la teoria factorilor de producție. Spune că a urmat Smith în liberalismul său economic. El a cerut un "stat ieftin" și a susținut un minim de intervenție în economie. În acest sens, el a adunat și tradiția fiziocratica. În 1812, spuneți a lansat cea de-a doua ediție a "tratatului". În 1828-1930 Spune că a emis un "cursul complet al economiei politice practice", în care, totuși, nu a dat nimic nou în comparație cu "tratatele".
În prima ediție a "Traticat", spuneți patru pagini de vânzări. Pe ele în formă fuzzy a fost ideea că supraproducția globală a mărfurilor în economie și crize economice În principiu, imposibilă. Fiecare producție generează venituri pe care se achiziționează valoarea relevantă a mărfurilor. Cererea cumulativă în economie este întotdeauna egală cu oferta cumulativă. În opinia sa, pot apărea doar dezechilibre parțiale: un produs este produs prea mult, prea puțin. Dar este îndreptată fără o criză universală. În 1803, se formulează legea, potrivit căreia oferta de bunuri dă întotdeauna o cerere adecvată. Acestea. Aceasta exclude cel mai mult posibilitatea unei crize de supraproducție universală și, de asemenea, consideră că prețurile libere și minimizarea intervenției statului în economia de piață vor determina reglementarea automată a pieței.
Producția nu numai că sporește furnizarea de bunuri, dar și datorită costurilor necesare de acoperire a producției generează cererea acestor bunuri. "Produsele sunt plătite pentru produse" - aceasta este esența legii piețelor SEI.
Cererea de produse din orice industrie ar trebui să crească în termeni reali atunci când oferta tuturor industriilor este în creștere, deoarece este propunerea care creează cererea produselor acestei industrii. Legea mării, el ne avertizează, în consecință, să aplicăm la indicatori macroeconomici ai hotărârilor derivate în analiza microeconomică. Mărfurile separate pot fi făcute în exces față de toate celelalte bunuri, o supraproducție relativă a tuturor bunurilor nu se poate întâmpla.
Dacă se spune despre aplicarea legii SEI lumea realaAceasta afirmă nerealizarea cererii excesive de bani. "Nerealitatea" în acest caz nu poate înțelege cu greu incapacitatea logică. Trebuie să se înțeleagă că cererea de bani nu poate fi redundantă, deoarece corespunde situației non-echilibru.
Folosind argumente maritime, burghezia a prezentat cerințe progresive pentru reducerea biroului de stat birocratic, libertatea antreprenorială și comerțul.
4.3. Predarea economică T. Malthus
O contribuție strălucitoare și ciudată la știința economică a fost făcută de reprezentantul școlii clasice Englishman T. Malthus. Traktat T. Malthus "Experiența legii populației", publicată în 1798, a produs și produce o impresie atât de puternică a publicului de lectură că discuțiile despre această lucrare se desfășoară în prezent. Gama de ratinguri în aceste discuții este extrem de largă: de la "previziunea strălucită" la - "nonsens anti-știință".
T. Malthus nu a fost primul care a scris despre probleme demograficeDar, probabil, a fost primul care a încercat să ofere teoria care descrie modelele schimbării populației. În ceea ce privește sistemul său de dovezi și ilustrații statistice, acestea le-au fost deja prezentate în acele zile. În secolele XVIII-XIX, T. Malthus, T. Malthus a devenit cunoscut în principal datorită faptului că autorul a propus mai întâi refuzul tezei larg răspândite pe care societatea umană ar putea fi îmbunătățită prin reforma socială. Pentru știința economică, Traktat T. Malthus este valoroasă de concluziile analitice care au fost ulterior utilizate de alte teoretice ale unor alte școli clasice și alte școli.
După cum știm, A. Smith a continuat de faptul că bogăția materială a societății este relația dintre volumul elementelor de consum și populația. Principala atenție a fondatorului școlar clasic a fost acordat studiului modelelor și condițiilor pentru creșterea volumului de producție, întrebările legate de modelele de schimbări ale populației populației au fost practic practic luate în considerare. Această sarcină a dus la T. Malthus.
Din punct de vedere, T. Malthus, există o contradicție între "instinctul continuării tipului" și a terenurilor limitate potrivite pentru producția agricolă. Instinctele forțează omenirea pentru a multiplica cu o viteză foarte mare, "în progresul geometric". La rândul său, agricultura, dar numai produce alimente necesare oamenilor, poate produce aceste produse cu o viteză mult mai mică, "în progresia aritmetică". În consecință, orice creștere a producției de producție alimentară va fi anterior sau mai târziu absorbită de creșterea populației. Astfel, cauza sărăciei este raportul dintre rata de creștere a populației și ratele de creștere ale beneficiilor vieții. Orice încercare de a îmbunătăți condițiile de viață prin reforma socială nu face obiectul unei mase umane crescânde.
Rata relativ scăzută de creștere a produselor alimentare T. Malthus asociază acțiunea așa-numitei legi de scădere a fertilității solului. Semnificația acestei legi este că numărul de facilități de teren adecvate pentru producția agricolă este limitat. Volumul de producție poate crește numai datorită factorilor extinși, iar fiecare teren următor este inclus în cifra de afaceri economică, totul cu o cantitate mare de costuri, fertilitatea naturală a fiecărui teren următor este mai mică decât cea precedentă și Prin urmare, nivelul general al fertilității întregului fond de teren ca întreg tinde să reducă. Progresul în domeniul tehnologiei de producție agricolă este, în general, foarte lent și nu este în măsură să compenseze scăderea fertilității.
Astfel, agățat oamenii cu capacitatea de reproducere nelimitată, natura prin procesele economice impune limitatoare umane la gen, care reglementează creșterea numărului. Printre aceste limitatori, T. Malthus alocă: un limitator moral și o slăbiciune a sănătății care duc la o scădere a fertilității, precum și viața vicioasă și sărăcia, ceea ce duce la creșterea mortalității. Declinul ratei natalității și creșterea mortalității este în cele din urmă determinată de limitarea mijloacelor de trai.
Din această formulare, problema în principiu poate face concluzii complet diferite. Unii comentatori și interpreți T. Malthus au văzut în teoria lui o doctrină asistentă medicală, care justifică sărăcia și solicită războaie ca metodă de eliminare a populației inutile. Alții cred că T. Malthus a pus bazele teoretice ale politicii "planificarea familială", care este folosită pe scară largă în ultimii treizeci de ani în multe țări ale lumii. T. Malthus însuși numai în orice mod a subliniat doar un singur lucru - este necesar să se ocupe de el însuși și să răspundă pe deplin pentru inadvertimul său.
Capitolul 5. A patra etapă a dezvoltării economiei politice clasice
5.1. Predarea economică J. S. MORIE
John Stewart Mill este una dintre completele economiei politice clasice și "autoritatea recunoscută în cercurile științifice a căror cercetare depășește economia tehnică".
Primele "experimente" pe economia politică J.S. Mill publicat când avea 23 de ani, adică. În 1829, în 1843 a apărut lucrările sale filosofice "Sistemul logic", care la adus faima. Lucrarea principală (în cinci cărți, cum ar fi A. Smita) intitulată "Fundamentele economiei politice și unele aspecte ale aplicării lor la filosofia socială" a fost publicată în 1848
J.S. Mill a adoptat o viziune din Ricardiană asupra obiectului economiei politice, prezentând "legile producției" și "legile de distribuție".
La teoria valorii lui JS Mille a considerat conceptul de "valoare de schimb", "valoarea consumatorului", "costul" și alții, atrage atenția asupra faptului că costul (valoarea) nu poate crește în toate bunurile la fel timp, deoarece costul reprezintă conceptul este relativ.
Bogăția, conform morii, constă din bunuri cu costuri de schimb ca proprietate caracteristică. "Lucrul pentru care nimic nu poate fi obținut în schimb, indiferent cât de util sau necesar, nu este bogăție ... De exemplu, aerul, deși este o nevoie absolută pentru o persoană, nici un preț nu are prețul pe piață, deoarece Acesta poate fi obținut practic liber. " Dar, de îndată ce restricția devine tangibilă, lucrul dobândește imediat valoarea schimbării. Exprimarea în numerar a valorii bunurilor este prețul său.
Costul banilor este măsurat de numărul de bunuri pe care le puteți cumpăra. "Pentru ca alte lucruri fiind egale, costul schimbărilor de bani invers proporțional cu suma de bani: orice creștere a sumei reduce costul lor, iar orice scădere crește într-o proporție complet identică ... Aceasta este o proprietate specifică a banilor. " Începem să înțelegem importanța banilor în economie numai atunci când mecanismul monetar nu reușește.
Prețurile directe sunt stabilite de competiție, care apare din cauza faptului că cumpărătorul încearcă să cumpere mai ieftin, iar vânzătorii - vinde mai scump. Cu concurență liberă, prețul de piață corespunde egalității de aprovizionare și cerere. Dimpotrivă, "monopolul poate, la discreția sa, să numească un preț ridicat, dacă numai ea nu a depășit consumatorul sau nu dorește să plătească; Dar acest lucru nu poate, să limiteze doar propunerea. "
Pe o perioadă lungă de timp, prețul bunurilor nu poate fi mai mic decât costurile sale de producție, deoarece nimeni nu dorește să se producă la o pierdere. Prin urmare, starea de echilibru durabil între aprovizionare și aprovizionare "vine numai atunci când elementele se schimbă reciproc, proporționează costurile lor de producție".
Capitalul lui Mill solicită stocul acumulat de produse de muncă, rezultând din economii și calea existentă a reproducerii sale constante ". Economiile în sine sunt înțelese ca "abținerea de la consumul curent de dragul beneficiilor viitoare". Prin urmare, economiile cresc împreună cu rata de interes.
Activitățile de producție sunt limitate de dimensiunea capitalului. Cu toate acestea, "orice creștere a capitalului sau poate duce la o nouă creștere a producției și fără o anumită limită ... Dacă există oameni și alimente capabile să lucreze pentru hrana lor, ele pot fi întotdeauna utilizate în orice producție". Aceasta este una dintre principalele dispoziții care disting știința economică clasică de mai târziu.
Mille recunoaște, totuși, că alte restricții sunt inerente dezvoltării capitalului. Una dintre ele este o reducere a venitului capitalului, care explică căderea productivității limită a capitalului. Deci, creșteți producția agricultură "Nu realizați niciodată diferit de creșterea costurilor forței de muncă proporționale care mărește volumul în care crește volumul produselor agricole".
În general, atunci când prezintă o întrebare despre profiturile lui Mill, încearcă să adere la opiniile lui Ricardo. Apariția ratei medii a profitului conduce la faptul că profitul devine proporțional cu capitalul utilizat, iar prețurile sunt costuri proporționale. "Acest profit poate fi egal atunci când costurile sunt egale, adică. Costurile de producție, lucrurile ar trebui să se schimbe reciproc proporțional cu costurile producției lor: lucrurile ale căror costuri de producție sunt aceleași, trebuie să aibă același cost, deoarece numai în acest fel, aceleași costuri vor aduce aceleași venituri ".
Esența lui Mill este analizată, bazată pe o teorie cantitativă simplă a banilor și a teoriei procentului de piață.
Creativitatea lui Mill a însemnat finalizarea formării științei economice clasice, începutul cărora a fost pus de Adam Smith.
5.2. Doctrina economică a lui Karl Marx
Unul dintre exercițiile economice fundamentale ale secolului al XIX-lea este marxismul. Ideile lui Marx și Engels au fost prezentate în multe lucrări, dar principalele lor, care conțin conceptul economic al marxismului în forma cea mai detaliată, este considerată "capital".
Primul volum de "capital" Contribuie la definirea conceptelor de valoare, valoare de schimb, forme de valoare și dezvoltarea acestora. Studiul formularelor de valoare, începând cu simplu, terminând cu bani, a fost esențial pentru studiul esenței și originea banilor. O concluzie importantă a Marx a fost prevederea că, în condițiile producției comerciale elementare, relațiile economice ale oamenilor se manifestă prin relația de lucruri. Acest lucru generează fetișismul mărfurilor.
Apoi, Marx analizează procesul de exploatare a forței de muncă angajate, formulează doctrina valorii excedentare, care dezvăluie esența muncii ca produs, caracteristicile comune cu produsul obișnuit și caracteristicile specifice ale produsului unui tip special . În plus, Marx ia în considerare procesul de producție a valorii excedentare. O importanță deosebită în studiul mecanismului mărcilor pentru crearea unei valori excedentare este analiza capitalului continuu și variabil, precum și două modalități principale de creștere a valorii excedentare: prin alungirea zilei de lucru și prin reducerea timpului de lucru necesar. Principala concluzie a primului volum de "capital" este ideea tendinței istorice a direcției capitaliste.
În al doilea volum de "capital" Marx examinează procesul de circulație a capitalului. El consideră că metamorfoza de capital și circulația lor, cifra de afaceri de capital, reproducerea și tratamentul întregului capital social. Important În dezvoltarea învățăturii marxiste privind capitalul și structura sa, împărțirea capitalului asupra principalei și revolving.
Baza de analiză a reproducerii tuturor capitalurilor publice Marx își pune împărțirea în două diviziuni - producția de mijloace de producție și producție de consum. Folosind această separare, Marx își desenează schemele de reproducere simple și extinse. Pe baza analizei acestor scheme, mișcarea produsului social este investigată atât în \u200b\u200bcadrul fiecărei unități, cât și între ele.
A treia tom "capital" Acesta conține studiul procesului de producție capitalistă, luată în ansamblu. Acesta dezvăluie unitatea dialectică a procesului de reproducere și circulație a capitalului, se discută transformarea valorii excedentare în profit, profiturile - în profit ridicat și cost - în prețul producției. În plus, sunt investigate un împrumut captiv și procent. Marx arată că capitalul de împrumut este partea urbană a capitalului industrial, care, într-un procent de împrumut, mestecizarea relațiilor de producție atinge cel mai înalt nivel. Studiul formelor transformate de valoare surplus este completat de o analiză a chiriei de teren.
În general, teoria economică Marxismul a avut o mare influență asupra dezvoltării științei economice europene și în special a științei economice.
Concluzie
Școala clasică de economie politică se aplică numărului de direcții mature de gândire economică care a lăsat o marcă profundă în istoria exercițiilor economice. Idei economice Școala clasică nu și-a pierdut semnificația până în prezent. Direcția clasică a provenit din secolul al XVII-lea și a înflorit în XVIII și la începutul secolului al XIX-lea. Cel mai mare merit al clasicilor este acela că au pus în centrul economiei și cercetarea economică lucrează ca forță creativă și costă ca o variantă de realizare a valorii, punând astfel începutul teoriei de muncă a valorii. Școala clasică a devenit o idee de prostată libertatea economică, Direcția liberală în economie. Reprezentanții școlii clasice au dezvoltat o idee științifică despre valoarea excedentară, profiturile, impozitele, închirierea de terenuri. În adâncurile școlii clasice, de fapt, știința economică a fost inițiată.
Principalele idei ale economiei politice clasice sunt:
Bibliografie:
2. Bartenev A., Teorii și școli economice, M., 1996.
3. BLAG M. Gândirea economică în retrospectivă. M.: "CASE LTD", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Istoria gândirii economice. M., 2000.
5. Galbreit J.K. Teoriile și obiectivele economice ale societății. M.: Progresul, 1979.
6. Gripa SH., Rist S. Istoria exercițiilor economice. M.: Economie, 1995.
7. Kondratyev n.d. Alegeri cit. M.: Economie, 1993.
8. Negoshi T. Istoria teoriei economice. - M.: Aspect - Press, 1995.
Școala clasică a economiei politice a apărut în perioada de origine și aprobarea metodei de producție capitalistă. În secolul al XVI-lea în Anglia, noi relații capitaliste încep să se dezvolte în profunzimea sistemului feudal. Treptat, cu dezvoltarea producției, capitalul comercial este supus industriei. Cu toate acestea, Mercantilismul, care a studiat problemele de circulație, este inferior unei școli clasice care a suferit cercetări privind sfera producției. Cu lucrările școlii clasice au început economii politice ca știință. A fost clasica că a fost făcută o încercare - și nu fără succes - să prezinte toată diversitatea lumii economice ca un întreg, să reducă provizioanele individuale, presupunerile, observațiile, concluziile, identificarea și coordonarea categoriilor și a conceptelor.
Apelul la lucrările fondatorilor teoriei economice, de regulă, nu are o semnificație utilitară directă, restrânsă. Cu toate acestea, nu este interesant faptul că unii autori moderni care utilizează aparate de programare încearcă să verifice matematic corectitudinea postulatelor principale ale A. Smith, coerența celor mai importante prevederi ale muncii sale.
Adam Smith (1723-1790) -Cenial economist englez, fondator al economiei politice clasice. În 1776. A fost publicată faimoasa lucrare a omului de știință "Cercetarea naturii și cauzele bogăției popoarelor". De la apariția acestei cărți, economia politică a apărut ca o știință economică independentă.
Ideea lui Smith despre mâna invizibilă este una dintre principalele idei ale "bogăției popoarelor". Semnificația acestei expresii aforiste este după cum urmează.
Smith provine din faptul că dorința tuturor la câștigul lor, multiplicarea bogăției personale servește drept cel mai important motiv motiv al activității umane. Aceasta este forța motrice a acțiunilor. Și aceasta este condiția prealabilă pentru crearea unei ordini echitabile și raționale în societate.
Fiecare membru al activităților economice este ghidat de propriul său interes, urmărește obiectivele personale. Influența unei persoane separate asupra realizării nevoilor societății este practic imitată. Dar, urmărind propriul beneficiu, o persoană în cele din urmă contribuie la o creștere a produsului social, o creștere a bunului comun. "Mâna invizibilă" a legilor pieței trimite scopului, care nu era deloc în intenția unei persoane separate. Smith a arătat forța motivantă și semnificația interesului personal ca primăvara interioară a concurenței și mecanismul economic.
David Ricardo (1772-1823) este una dintre personalitățile luminoase ale economiei politice clasice din Anglia, un urmaș și un adversar activ al dispozițiilor teoretice individuale ale lui Adam Smith. Teoria economică a Riccardo este primul sistem științific de economie politică a perioadei capitalismului industrial. Ricardo a fost un urmaș al lui Smith în încercarea de a sistematic de cunoștințe economice și de căutare a metodelor de explicație teoretică a economiei.
După cum știți, D. Ricardo a aderat în mod constant la teoria valorii de muncă. Munca are prețul său, care, în opinia sa, este determinat de valoarea fondurilor vitale necesare pentru conținutul lucrătorului și familiei sale. Schimbarea salariilor nu afectează costul (și prețul) produselor produse. Numai raportul dintre mărimea salariilor și profitul primit de către antreprenor: "Tot ceea ce crește salariile, este necesar să se reducă profiturile. " Astfel, salariile și profiturile sunt în relația inversă.
Potrivit D. Ricardo, costul mărfurilor sau numărul de orice alte bunuri la care schimburile IT depinde de cantitatea relativă de muncă, care este necesară pentru producția sa și nu de la o remunerație mai mare sau mai mică, care este plătită pentru acest lucru muncă.
Fundal de creștere a bogăției - Separarea forței de muncă. De la analiza diviziunii muncii, Smith își începe cercetarea. Diviziunea muncii crește dexteritatea fiecărui angajat, asigură economiile de timp în timpul tranziției de la operație. Contribuie la utilizarea mai multor mașini și mecanisme avansate, tehnici mai eficiente care facilitează funcționarea mai eficientă.
Exemplul faimos de Smith cu munca din fabricarea PIN-ului este menționat în multe manuale. Dacă toată lumea, lucrează singur, efectuează toate operațiunile, apoi în timpul zilei este capabil să producă 20 de pini. Dacă 10 lucrători sunt angajați în atelier, fiecare dintre ele este specializată într-o singură operațiune, împreună vor produce 48.000 de pini. Ca urmare a fabricării forței de muncă, productivitatea sa crește de 240 de ori.
Printre alți factori, multiplicarea bogăției Smith alocă creșterea populației, o creștere a ponderii populației care participă la producție, tranziția de la fabrica la fabrică, libertatea concurenței, abolirea barierelor vamale.
În lucrarea D. Ricardo "Începutul economiei politice și impozitarea" există un capitol special "Costul și bogăția, proprietățile lor distinctive". Ricardo consideră că ar fi incorect să se identifice o creștere a costurilor cu o creștere a bogăției. Spre deosebire de Smith, el efectuează o distincție între costul și bogăția materială. Dimensiunea bogăției, creșterea sa depinde de prezența obiectelor de nevoie urgentă și de lux la dispoziția oamenilor. Indiferent cât de mult costul acestor elemente se schimbă, ei vor oferi în mod egal satisfacția proprietarului. Costul este diferit de bogăție, aceasta depinde de abundența, ci din dificultatea sau ușurința producției ".
Condiția prealabilă pentru creșterea bogăției, a notelor Ricardo, este creșterea productivității muncii. Costurile minime pentru producerea unei unități de bunuri, cu atât rezultatele eforturilor muncii, cu atât mai semnificativă dimensiunea bogăției. Categoria de capital Ricardo considerată ca parte a bogăției țării, care este utilizată în producție și constă în alimente, îmbrăcăminte, unelte, materii prime, mașini necesare pentru a duce la muncă.
John Stewart Mill (1806-1873) este ultimul reprezentant al economiei politice clasice engleze. Compoziția sa principală asupra teoriei economice - "baza economiei politice și a unor aspecte ale aplicării lor la filosofia socială" - a ieșit în 1848.
În lucrarea sa, "principiile economiei politice", el a căutat să se conecteze, de acord cu ideile și pozițiile predecesorilor și colegilor săi, deși au existat multe diferențe în abordările lor față de analiza realității economice. Mill face nu numai ca un sistematic și popularizator al cunoașterii economice. El a reușit să aprofundeze sau să clarifice o serie de prevederi, să găsească formulări mai cuprinzătoare, a argumentat pe deplin concluziile și concluziile.
Teoria populației este singurul mijloc de asigurare a unui loc de muncă complet și a salariilor înalte din cauza restricției voluntare a creșterii populației:
- 1. Teoria muncii productive: doar o lucrare productivă, rezultatele care sunt tangibile, creează bogăție. Nou este protecția și calificările în muncă
- 2. Salariile - taxa de lucru și depinde de cererea și sugestiile pentru muncă. Salariile, cu alte lucruri fiind egale, de mai jos, dacă lucrarea este mai puțin atractivă?
- 3. Închirierea teoriei - compensații plătite pentru utilizarea terenurilor
- 4. Redirecționarea costurilor: Crearea de valoare prin muncă, delimitarea schimbului și valoarea consumatorului
- 5. Schimbarea sumei de bani afectează modificarea prețurilor relative ale mărfurilor (teoria cantitativă a banilor)
Mill a stabilit sarcina de a scrie o versiune actualizată a "bogăției popoarelor" de A. Smith. Și a reușit într-o anumită măsură. Întreaga a doua jumătate a secolului al XIX-lea Cartea Mill (1848) a fost o Biblie necontestată a economiștilor.
Deci, Mille Systematizat, idei aprofundate, provizioane, metodologie clasică. "Principiile economiei politice" nu sunt sistem nouȘi dezvoltarea fostului concept de școală clasică, opțiunea actualizată.
Procesele care apar în economie, "clasice" prezentate în cea mai generalizată formă ca sfera legilor și categoriilor interdependente, ca un sistem logic subțire de relații.
A. Smith și D. Ricardo au arătat că sursa de bogăție nu este un comerț exterior (mercaniști), nu natura ca atare (fiziocrați), ci sfera de producție, activitatea muncii În formele sale diverse. Teoria forței de muncă a valorii (valoarea) care nu respinge utilitatea produsului, a servit drept una dintre prevederile inițiale ale economiei politice.
Fondatorii primei școli științifice într-adevăr au încercat să răspundă la întrebarea care este o măsură a muncii. A fost demonstrată interconectarea principalilor factori de producție; Sunt indicate problemele care nu se încadrează în cadrul strict al teoriei clasice.
Din căutarea forțelor externe sau apel la "mintea" structurilor de putere, Smith și Ricardo au transformat o analiză în sfera de identificare a cauzelor interne care stau la baza funcționării economie de piata. Nu este ușor să mai multe concluziile analitice ale clasicilor, ci în logica și secvența lor. Dispozițiile și concluziile la care au venit "clasicele", au primit o divulgare mai completă și mai detaliată în scrierile adepților și adversarilor.
Școala clasică nu este doar o combinație de principii și postulate. O astfel de evaluare a școlii ar fi prea generală, în mare parte formală. Teoria clasică - acestea sunt "schele" și, în același timp, baza fundamentală a științei, deschisă dezvoltării și aprofundării, clarificării și extinderii subiectului, îmbunătățirea metodologiei, fundamentarea noilor concluzii și concluzii. Procedurile acestor reprezentanți ai școlii de economie politică clasică rămân relevante, deoarece economia mondială Dezvoltate în funcție de postulatele lor.
Deoarece fundamentul relațiilor economice de piață în țările dezvoltate a continuat în țările dezvoltate, faptul că intervenția statului în activitati economice Nu este un panaceu în depășirea obstacolelor în creșterea bogăției naționale și să realizeze coerența relației dintre entitățile de afaceri atât pe piețele interne, cât și pe piețele externe. Prin urmare, așa cum a remarcat P. Samuelson, deplasarea "condițiilor preindustriale" de către sistemul de "antreprenoriat privat liber", contribuind la descompunerea mercantilismului, a devenit simultan punctul inițial al declanșării condițiilor "Full Laissez Faire".
Ultima frază înseamnă cerința de neintervenție completă a statului în economie, o viață de afaceri sau vorbind diferit - Liberalismul economic. Și de la sfârșitul secolului XVII-XVIII. Această idee a devenit un fel de motto a politicilor economice liberale ale pieței. Și din acel moment, se naște o nouă școală teoretică de gândire economică, ceea ce va fi numit mai târziu economie politică clasică.
"Școala clasică" a condus o luptă decisivă împotriva ideologiei protecționiste a mercantiliștilor, contactarea celor mai noi realizări metodologice ale științei acelei ere și extinderea studiilor teoretice cu adevărat fundamentale. Reprezentanții ei s-au opus empirismului sistemului mercantist de profesionalism, care, potrivit aceluiași P. Samuelo, nu a permis "consilierilor la rege" să-i convingă pe monarhii săi în faptul că creșterea bogăției țării este asociată cu unitatea de control al statului asupra economiei, inclusiv luați în considerare importul și promovarea exporturilor și a altor a mii de alte "comenzi detaliate".
"Classics", spre deosebire de Mercantlers, au formulat substanțial atât subiectul, cât și metoda de studiere a teoriei economice. Astfel, gradul crescut de fabricare a economiei (apoi industrializarea acestuia) a condus la primul plan de antreprenori angajați în producția industrială, împingând capitalul la cel de-al doilea plan angajat în comerț, circulație monetară și operațiuni de împrumut. Din acest motiv Ca subiect de studiere a "clasicilor" Preferat în principal sfera de producție.
Ce preocupări Metoda de studiu și analiza economică, Apoi noutatea sa în "Școala clasică" este conectată, așa cum sa menționat deja, cu Introducerea celor mai recente tehnici metodologice, care a oferit rezultate analitice suficient de profunde, un grad mai mic de empiritate și descriptiv, adică. Suprafața, înțelegerea vieții economice (de afaceri). Acest lucru este, de asemenea, evidențiat de declarațiile lui L. Mises și M. BLAG - cele mai mari autorități de modernitate în domeniul metodologiei științei economice.
Primul dintre ei, în special, consideră că "multe epigii de economiști-clasice au văzut sarcina științei economice în studiul evenimentelor care nu se întâmplă cu adevărat, ci numai acele forțe pe care unele nu au predeterminat destul de înțelept apariția reală fenomene. " Potrivit urgenței, "economiștii clasici au subliniat că concluziile științei economice se bazează în cele din urmă pe postulate, în mod egal artizanat din" legi de producție "observate și introspecție subiectivă (auto-supraveghere. - Ya.y.).
Astfel, se poate argumenta că schimbarea mercantilismului economiei politice clasice a fost realizarea unei alte metamorfoză istorică în raport cu numele și numirea științei economice. După cum știți, termenul filosofilor greci antice "economisire" sau "economie" Percepută aproape în traducerea literală a cuvintelor "okos" (gospodărie) și "nomos" (regulă, lege) și au avut o încărcătură semantică Procesele de menaj, managementul familiei sau economia personală. În perioada sistemului mercantist, știința economică, care a primit numele "economii politice", datorită lui D. Monkeyena, a fost percepută ca Știința O. economia de stat. sau economia statelor naționale gestionate de monarhii.În cele din urmă, în perioada "Școlii clasice", economia politică a găsit trăsăturile unei discipline cu adevărat științifice care studiază problema economiei concurenței libere.
Apropo, K. Marx, cu numele, introducerea termenului "economie politică clasică" este legată de circulația științifică, în primul rând, de faptul că "clasic" în lucrările celei mai bune ale lor, așa cum credea el , autorii lui A. Smith și D. Ricardo nu sunt absolut nici apologetici, nici glisante pe suprafața fenomenelor economice. Dar, după gândurile sale, "școala clasică" cu orientarea clasei sale caracteristice "a investigat relațiile de producție ale societății burgheze". Această poziție, se pare că nu a contestat și N. Kondratyev, care a crezut că în învățăturile "clasicilor" a fost despre analiza condițiilor pentru activitatea economică liberă a "Sistem capitalist".
Semne generale ale economiei politice clasice
Continuând caracteristicile generale de aproape două sute de ani de economie politică clasică, este necesar să se aloce semnele, abordările și tendințele uniforme și de a le oferi o evaluare adecvată. Acestea pot fi reduse la următoarea generalizare.
În primul rând, respingerea protecționismului în politica economică a statului și analiza preemptivă a problemelor sferei de producție în separarea de sfera de tratament, dezvoltarea și utilizarea metodelor metodologice progresive de cercetare, inclusiv cauzal (cauzal), deductive și inductive, abstractizare logică. În special, referirea la "Legile producției" observate a eliminat orice îndoială cu privire la faptul că previziunile obținute prin abstractizare logică și deducere ar trebui să fie expuse la verificarea experimentată. Drept urmare, oprimarea anti-clasică a sferelor de producție și a recursului a fost motivul subestimării relației naturale a entităților economice din aceste domenii, influența inversă asupra sferei factorilor monetare, de credit și financiari și a altor elemente ale sfera de circulație.
În plus, clasic în rezolvarea sarcinilor practice Răspunsurile la întrebările principale au fost date, stabilind aceste întrebări, Așa cum a exprimat N. Kondratyev "Estimat". Din acest motiv, el crede că "răspunsurile care au natura maximă sau regulile estimate, și anume: sistemul bazat pe libertatea de activitate economică este cel mai perfect, libertatea de comerț este cea mai favorabilă prosperității națiunii etc. ". Această circumstanță este, de asemenea, nu a contribuit la obiectivitatea și secvențele de analiză economică și generalizarea teoretică"Școala clasică" a economiei politice.
În al doilea rând, bazându-se pe analiza cauzală, calculele valorilor medii și totale ale indicatorilor economici, clasici (spre deosebire de mercantlers) au încercat să identifice mecanismul de formare a bunurilor și fluctuațiilor la nivelul prețurilor pe piață care nu se datorează " Natura naturală "a banilor și a numărului lor în țară și, în legătură cu costurile de producție sau, pe o interpretare diferită, numărul de muncă cheltuit. Fără îndoială, din momentul economiei politice clasice, nu a existat altă problemă economică în trecut, iar N. Kondratyev a subliniat, de asemenea, acest lucru, ceea ce ar atrage "o atenție deosebită a economiștilor, discuția despre care ar cauza atât de multe stres mentale , trucuri logice și pasiuni polemice ca o problemă de valoare. În același timp, se pare dificil să se specifice o altă problemă, principalele direcții din soluționarea cărora ar rămâne atât de ireconciliabilă, ca în cazul unei probleme de valoare "5.
dar Principiul costurilor pentru determinarea prețurilor "Școala clasică" nu a fost legată de un alt aspect important al relațiilor economice ale pieței - consumul de produse (serviciile) cu o nevoie în schimbare într-un fel sau altul bun, cu adăugarea acestui bun. Prin urmare, opinia lui N. Kondratieva, care a scris: "Excursia anterioară ne convinge în faptul că, până în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, nu există o separare conștientă și distinctă și distingerea judecăților teoretice sau practice. De regulă, autorii sunt convinși că aceste hotărâri care sunt de fapt judecăți sunt la fel de științifice și rezonabile, precum și cele care sunt teoretice teoretice "6. Câteva decenii mai târziu (1962), Lyudwig von Mises și-a exprimat o judecată similară. "Opinia publică", scrie el, "încă impresionată de o încercare științifică a reprezentanților teoriei economice clasice de a face față problemei valorii. Nu este capabil să rezolve paradoxul evident al prețurilor, clasicele nu au putut urmări secvența de tranzacții de piață până la utilizatorul final, dar au fost forțate să își înceapă construcțiile cu acțiunile unui om de afaceri, pentru care evaluările de utilitate a consumatorilor sunt specificate "(alocate de către eu. - Ya.ya.).
În al treilea rând, categoria "Costul" a fost recunoscută de autori ai școlii clasice, singura categorie inițială de analiză economică, din care alte instrumente derivate ale categoriei sunt asuprite în schema copacului genealogic (crește). Analizând problema valorii, clasicele, conform N. Kondratyev, a arătat că această problemă include un număr de chestiuni legate, dar profund diferite. Principalele sunt următoarele: 1. Care este valoarea ca fenomen și care este tipurile sale (problema calitativă)? 2. Care sunt fundațiile, sursele sau motivele existenței valorii? 3. Este valoarea mărimii și, dacă da, exact ce și decât Este determinată (problema cantitativă)? 4. Care este valoarea măsurării valorii? 5. Ce funcție face categoria de valoare în sistemul economiei teoretice? ". În plus, acest tip de simplificare a analizei și sistematizării a condus o școală clasică faptului că studiul economic însuși a imitat mecanicul ca urmare a legilor fizicii, adică. Căutați cauzele pur interne ale bunăstării economice în societate fără a ține seama de factorii psihologici, morali, legali și alți din mediul social.
Dezavantajele specificate, referindu-se la M. Blug, se datorează parțial imposibilității de a efectua un experiment complet controlat în științele sociale, ca urmare a căreia "economiștii pentru a renunța la orice teorie, aveți nevoie de mult mai multe fapte decât, să spuneți, fizicieni "9. M. Blag însuși, clarifică: "Dacă concluziile din teoria teoriei economice au fost supuse unui test fără ambiguitate, nimeni nu ar fi auzit premisele nerealiste. Dar teoremele teoriei economice nu pot fi verificate fără ambiguitate, deoarece toate predicțiile au un caracter probabilist aici ".
Al patrulea, examinând problemele de creștere economică și îmbunătățirea bunăstării poporului, clasicele nu au procedat pur și simplu (din nou, spre deosebire de comercianții) de la principiul realizării unui echilibru comercial activ (sold pozitiv) și Ei au încercat să justifice dinamismul și echilibrul stadiului economiei țării.Cu toate acestea, după cum știți, ei "Dacă" Fără o analiză matematică gravă, utilizarea metodelor de modelare matematică a problemelor economice care permit să aleagă cea mai bună opțiune (alternativă) de la un anumit număr de stări ale situației economice. Mai mult, școala clasică. Realizarea echilibrului în economie considerată posibilă, împărtășind "Legea piețelor" z.b. MARE.
În cele din urmă, în cele din urmă, banii, au fost mult timp considerați în mod tradițional de invenția artificială, în perioada economiei politice clasice, bunurile alese în mod spontan în lumea mărfurilor, care nu pot fi "anulate" de orice acorduri între oameni au fost recunoscute. Printre clasicele, singurul care a cerut abolirea banilor a fost P. Buagilber. În același timp, mulți autori ai școlii clasice până la mijlocul secolului al XIX-lea. A fost dată o varietate de funcții de bani evaluate, alocând una - funcția instrumentului de tratament, adică. Luând un produs de bani ca un instrument tehnic, convenabil pentru partajare. Subestimarea altor funcții de bani se datorează neînțelegerii influenței opuse asupra sferei producției de factori monetari.
Principalele etape ale dezvoltării școlii clasice
În dezvoltarea economiei politice clasice cu o anumită convenție, se pot distinge patru etape.
Primul stagiu. Stadiul său inițial se încadrează la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea, când în Anglia, datorită muncii lui W. Peggy și în Franța, cu apariția lucrărilor lui P. Buagilbera, semnele emergente Mercantizia alternativă a noii învățături au fost formate, ceea ce va numi ulterior economia politică clasică. Acești autori au condamnat brusc restructurarea libertății de antreprenoriat a sistemului protecționist. Primele încercări de interpretări costisitoare ale bunurilor și serviciilor au fost făcute în lucrările lor (luând în considerare numărul de timp de lucru și de muncă petrecut în timpul procesului de producție). Ei au subliniat importanța prioritară a principiilor liberale ale managementului în crearea bogăției naționale (nemonetare) în domeniul producției materiale.
Următoarea etapă a acestei etape este legată de perioada de mijloc și începutul celei de-a doua jumătăți a secolului al XVIII-lea, când cu apariția așa-numitei fiziocrare - un curs specific în cadrul școlii clasice - sistemul Mercantist a suferit o critică mai profundă și mai justă. Fiziile (în special F. KENE și A. TURGO) Știința economică semnificativ avansată, indicând o nouă interpretare a unui număr de categorii de micro și macroeconomice, deși atenția lor sa axat pe problemele producției agricole în detrimentul altor sectoare ale economiei și Mai ales sfera de circulație.
Deci, în prima etapă, nici un reprezentant al economiei politice clasice nu este economist profesionist., nu a putut obține un studiu aprofundat al problemelor teoretice de dezvoltare eficientă ca productie industrialași agricultura.
A doua fază. Segmentul de timp al acestei perioade de dezvoltare a "școlii clasice" este în întregime legat de numele și creativitatea marelui economist-economist Adam Smith, a cărei creație ingenioasă "bogăția popoarelor" (1776) a fost realizarea specială și cea mai semnificativă de știință economică a întregii treimi din secolul al XVIII-lea.
"Omul economic" și "mâna invizibilă" a providenței au fost capabili să convingă nici o generație de economiști în ordinea naturală și inevitabilitate, indiferent de voința și conștiința oamenilor acțiunii naturale a legilor obiective. În mare măsură datorită acestuia până la 30 de ani. Secolul XX. Ca "clasic", deci "neoclasica" credea într-o poziție incontestabilă despre "laissezfaire.» - Prescripții guvernamentale non-interferență în concurență liberă.
Deschis A. Smith (pe baza analizei unei fabrici de PIN) Legile diviziunii și creșterea productivității sale sunt considerate clasice. Pe sondajele sale teoretice, se bazează concepte moderne despre produs și proprietățile, banii, salariile, profiturile, capitalul, munca productivă etc.
A treia etapă. Cadrul cronologic al acestei etape acoperă aproape întreaga primă jumătate a secolului al XIX-lea, în cadrul cărora în țările dezvoltate ale lumii (în primul rând în Anglia și Franța) o tranziție de la fabrică la plante și fabrici, adică. La mașină sau, așa cum se spune la producția industrială, care marchează realizarea loviturilor industriale. În această perioadă, cea mai mare contribuție la trezoreria "Școlii clasice" a fost introdusă de studenții Anglica D. Ricardo, T. Malthans și N. Senior, francezii, francezii Spune, F. Bastia și colab. Și, deși toți acești autori, urmând idolul lor, principala în știința economică a fost considerată teoria valorii și așa cum a aderat la conceptul de cost (în conformitate cu care originea costului bunurilor Și serviciile au fost observate fie în cantitatea de muncă uzată, fie în costurile de producție), cu toate acestea, fiecare dintre ei a plecat în istoria gândirii economice și formarea relațiilor de piață liberale un marcă destul de notabilă.
De exemplu, a fost autorul unuia dintre cele mai frecvente în "școala clasică" a conceptelor, numită "Legea piețelor" sau pur și simplu "Legea SEI". Timp de mai mult de 100 de ani, această "lege" a fost împărțită în "clasice" la început și apoi "neoclasică", deoarece baza problemei de echilibru în cauză între cererea totală și propunerea cumulativă, oferind în condițiile oscilațiilor condițiile de piață, unul sau altul nivel de implementare a produselor sociale și Zh.b. Spune, și oamenii lui asemănători au fost investiți, de fapt, următoarea poziție Smith: cu un salariu flexibil și prețurile mobile, rata dobânzii va echilibra cererea și oferta, economiile și investițiile în deplină angajare.
Un alt cercetător, D. Ricardo, mai mult din propriile sale contemporanii care vizează L. Smith și, în același timp, a separat pe deplin opiniile acestuia din urmă în natura originii veniturilor "din principalele clase de societate", mai întâi a dezvăluit un statut natural În condițiile concurenței libere, tendința de bază profitul la o scăderedezvoltat terminat Teorie pe formele de chirie teren.De asemenea, deține meritul uneia dintre cele mai bune pentru acea vreme Justificare modele de schimbări în costul banilor ca bunuri în funcție de cantitatea lor în circulație.
În lucrările lui T. Malthus, în dezvoltarea conceptului imperfect al A. Smith asupra mecanismului de reproducere publică (conform lui Marx, "Dogma Smith") Nominalizat (contrar punctului de vedere al participării "claselor" "În viața economică dominată atunci) "Terțe părți", În conformitate cu care participarea obligatorie la crearea și distribuția produsului social cumulativ nu este doar "productivă", ci și "neproductiv" straturile societății. În plus, acest om de știință aparține ideii de a influența bunăstarea societății și rata de creștere a populației în timpul nostru și în timpul nostru - chiar ideea că se baza pe ele Primul din istoria gândurilor economice ale teoriei populației.
A patra etapă. În această etapă finală în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Lucrări denate de J.S. Mill și K. Marx, rezumând în mod cuprinzător cele mai bune realizări ale "școlii clasice". După cum știți, în această perioadă, formarea unei direcții noi și mai progresive a gândirii economice, care mai târziu a primit numele "teoriei economice neoclasice" a fost ulterior. Cu toate acestea, popularitatea punctelor de vedere teoretice a "clasicilor" a rămas foarte impresionantă. Motivul pentru acest motiv a fost în mare parte faptul că ultimii lideri ai economiei politice clasice, fiind strict angajate în regulamentele privind eficacitatea prețurilor în contextul concurenței și, condamnând tendențiale de clasă și apologeticele vulgare în gândirea economică, totuși, în Cuvintele lui P. Samuelson, au simpatizat cu clasa muncitoare și au fost abordate "Pentru socialism și reforme".
În concluzie, trebuie remarcat faptul că în Rusia, în ciuda mișcărilor definite în ultimii ani, în ceea ce privește eliminarea "foamei literare" prin consumul economiei economice-clasice, rezultatele obținute, din păcate, nu provoacă optimism. Faptul este cel publicat în 1991 și 1993. Ediția de 10 mii de exemplare a celor două volume "Antologia economică economică" este, în esență, singura secțiune "economie politică clasică" a ajutorului pentru economiștii ruși în prezent. În "Lithology" în întregime, este inclusă o singură lucrare de clasici - cartea "Tratatiile pe taxe și taxe" (ultima ediție a fost în 1940. Ediția a 10 mii de exemplare.). Și faimoasa "bogăție de popoare", Adam Smith, este reprezentată doar în primele două cărți de la Marele Scientist Pentateuch (ultima ediție a fost efectuată în 1962 printr-o circulație de 3 mii de ex.). Cu abrevieri semnificative (doar șase capitole) în Twotoman au inclus lucrarea principală D. Ricardo (ultima ediție a fost în 1955). Fiecare este o raritate bibliografică - "experiență în legătură cu legea populației" T. Malthus (ultima publicată în Rusia în 1868) - deși este inclusă în "antologie", dar, așa cum este cunoscut, acesta este primul și nu principalul principal Dezvoltarea acestui om de știință. În același timp, jurnalele unor astfel de autori ai economiei politice clasice rămân publicate pentru ultima dată cu litera "Totuși", cum ar fi J.B. Spune (M., 1896), F. Bastia (M. 1896) și Carey (St. Petersburg, 1869).
1. În economia politică clasică, metoda prioritară de analiză economică este:
A) metoda empirică;
B) metoda funcțională;
C) metoda cauzală.
2. Studiul studiului economiei politice clasice este:
A) sfera de recurs;
B) sectorul producției;
C) sfera de recurs și sfera producției în același timp.
3. În conformitate cu salariul clasic de economii politice ca venit al lucrătorului:
A) la minimul fiziologic;
B) la minimul de subzistență;
C) la nivelul maxim posibil.
4. În conformitate cu economia politică clasică, banii sunt:
A) invenția artificială a oamenilor;
B) cel mai important factor crestere economica;
C) instrumentul tehnic, un lucru care facilitează schimbul.
5 ani de o clasă a metodei de clasă de analiză, teorii ale capitalului, munca productivă, reproducerea este:
A) F. KENE;
B) A. Smith;
C) K. marx.
6.Ce a fost baza sistemului fiziocratic?
A) primatele agriculturii ca bază a vieții societății;
B) analiza reproducerii publice și a categoriilor sale;
C) primate ale sferei de circulație.
A) teoria banilor nominali;
B) teoria metalică a banilor;
C) Teoria monetară cantitativă.
8. În ce epoca a avut loc poziția "mâinii invizibile"?
A) o economie de piață nereglementată;
B) la o economie de piață;
C) Economia de piață reglementată.
A) F.Kene, A.Turgo, A. SSIT;
B) A.Serra, U.Stafford;
C) "membru al A.Montown;
D) I.pososhkov.
10.U. Petty și P. Buagilber - Rodonarhistii din teoria valorii, determinate de:
A) costurile forței de muncă (teoria muncii);
B) costurile de fabricație (teoria costurilor);
C) utilitate maximă.
11. Potrivit lui F. Kene, clasificarea agricultorilor reprezintă:
A) clasa productivă;
B) clasa proprietarilor de terenuri;
C) clasa profesională.
12. În conformitate cu învățăturile lui F. Kene despre "produsul curat", acesta din urmă este creat:
A) în comerț;
B) în producția agricolă;
C) în industrie.
A) a.turgo;
B) a.SMIT;
C) f.kene.
14. Cum a fost numit inițial (la începutul secolului al XVII-lea) teoria economică?
A) economie;
B) știința bogăției;
C) economia politică;
D) istoria exercițiilor economice.
A) A. Smith; a) "carte despre sărăcie și bogăție"
B) u.tty; b) "Cercetări privind natura și cauzele bogăției popoarelor"
C) I. Posochkov; c) "Munca este tatăl bogăției, pământul este mama lui".
16. Singura sursă a tuturor bogăției consideră că lucrarea:
A) comerciantul;
B) Agricultura (agricultor);
C) artizan;
D) un usurist;
E) comunitatea țărănească.
17. Potrivit gândirii lui A. Smith, o valoare mult mai mare pentru bogăția și veniturile reale, adaugă capitalul de investiții:
A) în comerț;
B) în agricultură;
C) la industrie.
18. Potrivit poziției metodologice a lui A. Smith, interesul privat:
A) nu este separat de interesul general;
B) stă în continuare public;
C) secundar publicului.
19.a. Smith a arătat că principalul stimulent al activității economice umane este:
A) ritmul ridicat de dezvoltare;
B) interesul privat;
C) echipamente tehnice avansate de producție.
20.a. Smith a subliniat că prețul natural este egalizat de piață datorită
A) valoarea consumatorilor și utilitatea completă;
B) costul de schimb;
C) oscilațiile ofertei și a cererii;
D) constanța costului muncii, a costurilor constante;
E) faptul că munca este valoare;
E) compoziția cu trei factori;
G) raportul dintre cantitățile de muncă în producție.
21. Toți oamenii angajați în producția agricolă, F. Kene atribuite clasei:
A) proprietari;
B) lucrătorii angajați;
C) fără fructe;
D) productiv.
Economia politică clasică a apărut în Anglia în secolul al XVII-lea. Clasicul său este numit în primul rând pentru caracterul cu adevărat științific al multor teorii și dispoziții metodologice care stau la baza și în centrul științei economice moderne. Fondatorul ei este William Metty. Subiectul studierii economiei politice, în opinia sa, este analiza problemelor de producție, deoarece Crearea și sporirea bogăției apar exclusiv în industriile producției materiale.
Petty alocă patru factori de producție: teren și muncă - principalele, calificările angajatului și mijloacele muncii sale nu sunt de bază. Astfel, el a considerat două măsurători ale costurilor și a terenurilor.
Un loc important în lucrările sale este teoria forței de muncă a valorii. El distinse piața și prețurile naturale. Prețul natural sau costul este determinat de lucrările cheltuite pentru producerea de bunuri. Piața sau prețul politic variază în funcție de raportul dintre ofertă și cerere.
Bazându-se pe teoria forței de muncă a valorii, minuscul considerat că Renta este diferența dintre valoarea bunurilor și salariilor, care este necesară pentru a menține viața angajatului.
Petty a făcut un pas semnificativ înainte în problema prețului Pământului. În opinia sa, trebuie să reprezinte chiria capitalizată, adică. Cantitatea de contor anual pentru un anumit număr de ani.
Faptul că U.Petti a exprimat sub formă de ghicire, Adam Smith (1723-1790) a fost justificată ca sistem, un concept detaliat stabilit în faimoasa lucrare a unui om de știință "cercetarea naturii și cauzelor bogăției popoarelor. " În aceasta, el alocă subiectul studiului științei economice - dezvoltarea economică a societății și creșterea bunăstării sale.
Cu o explicație a fenomenelor economice, A. Smita continuă din ipoteza despre imutabilitatea naturii umane. Toate procesele economice se bazează pe egoism. Beneficiul general se face ca urmare a acțiunilor persoanelor fizice individuale, fiecare dintre care urmărește beneficiul lor. Relațiile economice ale oamenilor sunt formate spontan. În învățătura sa, pentru prima dată, este prezentat rolul imens al pieței libere ca regulator de producție. A fost de la el că expresia înaripată "mâna de piață invizibilă" a mers. Nu respinge participarea pe deplin a statului în viața economică Și controlul de către stat, Smith conduce la el rolul de "gardă de noapte", și nu la autoritățile de reglementare și autoritățile de reglementare ale proceselor economice.
Sursa de bogăție Smith consideră că producția, condițiile de creștere a bogăției prezintă o creștere a productivității muncii, care se explică prin diviziunea muncii. Împărțirea muncii se datorează tendinței naturale a oamenilor de schimb, iar profunzimea diviziunii muncii este asociată cu volumul pieței. În produs, acesta alocă două componente: valoarea monetară și valoarea consumatorului. În același timp, munca acționează ca o sursă și măsură de valoare. Smith alocă trei tipuri principale de venituri: salariile, profiturile și chiriile.
A introdus pentru prima dată categoria de venituri brute și nete. Venitul brut este un produs social cumulativ care include toate costurile materiale, inclusiv re-luate în considerare cu procesarea consecventă în diferite etape. proces tehnologic. Venitul net este doar valoarea nou creată.
În plus, Smith a contribuit semnificativ la teoria valorii, de doctrina veniturilor, capitalul, originea banilor, politica economică a statului.
Cel mai mare economist al erei loviturilor industriale din Anglia a fost David Riccardo (1772 - 1823). El își construiește conceptul pe teoria muncii de valoare. Utilitatea El consideră ca valoare prealabilă necesară, adică ce nu este utilitate nu poate schimba valoarea.
Riccardo afișează legea circulației banilor: cu imutabilitatea numărului de bunuri și a prețului acestora, suma de bani necesară pentru circulație depinde de valoarea banilor. Deci, el vine la o teorie cantitativă a banilor, pentru a aduce valoarea banilor din cantitatea lor.
Principala problemă a economiei politice Riccardo a considerat problema de distribuție. Sursa tuturor veniturilor este forța de muncă. Valoarea și raportul dintre veniturile claselor individuale sunt determinate nu la contribuția lor la crearea de bunuri, ci la factori complet diferiți. Teoria salariilor Riccardo se reduce la regulamentele că plata muncii este reglementată de costul minimului de existența lucrătorilor și nu poate crește de mult timp pentru o perioadă lungă de timp. Având în vedere relația dintre cantitatea de profit și câștigurile lucrătorilor, Ricardo a ajuns la concluzia că creșterea salariului nominal duce la o scădere a profiturilor.
Un loc special în lucrările sale este teoria chiriei de teren. Potrivit lui Riccardo, natura nu participă la crearea chiriei și nu determină nivelul prețurilor. Piața nu poate exista prețuri diferite pentru aceleași produse. Prețul de cereale cultivate în agricultură favorabile pentru agricultură este stabilit la nivelul corespunzător valorii costurilor pe cele mai grave terenuri. Ca rezultat, producătorii din cele mai bune condiții, adică având cele mai bune terenuri, primiți venituri suplimentare - închiriere de terenuri.
O anumită contribuție a fost făcută de Riccardo la teoria lui comert extern, mai presus de toate, principiul avantajelor comparative. Potrivit acestuia, toate țările beneficiază de schimbul internațional, deoarece fiecare țară are posibilitatea de a salva costurile muncii sale, specializată în producția de bunuri care sunt mai profitabile în această țară, dar nu în comparație cu alte țări, dar în comparație cu alte țări producția altor bunuri în această țară.
Economistul francez Jean Batist spune (1767-1832) a intrat în istoria gândirii economice ca autorul teoriei utilității. El a prezentat o nouă ipoteză că producția creează utilitate, iar utilitatea determină valoarea lucrurilor. Munca nu este singura sursă de bogăție. Trei factori independenți sunt implicați în crearea de utilitate: forța de muncă, capitalul, terenurile, cu activitățile care sunt asociate cu toată producția. Spuneți fiecare parte parte a produsului social cumulativ: pentru muncă - salariile, pentru capital - profituri, pentru închiriere de terenuri.
Teoria piețelor de la SEI a primit răspândită. El a ajuns la concluzia că, deoarece fiecare vânzător este în același timp un cumpărător, criza totală de piață este imposibilă, sunt posibile doar disproporțiile private; Toată lumea este interesată de bunăstarea tuturor, prosperitatea unei producții este favorabilă pentru toate celelalte industrii; Acele segmente ale populației, care consumă doar, nu produc nimic, nu contribuie la bogăția țării, ci să o distrugă.
Ultima teză respinge celălalt urmaș A. Smitus - Thomas Robert Malthus (1766 - 1834), care a dobândit o faimă largă cu componența "experienței legii populației". El a proclamat că principala cauză și constantă a sărăciei nu se află într-o consiliu proastă și nu în distribuția inegală a bogăției, ci în disproporțiile dintre resursele limitate ale naturii și afirmațiile populației multiplicatoare. În acest sens, una dintre principalele cauze ale războaielor t.altus a considerat "lipsa locului și a alimentelor". Populația, în funcție de calculele sale, dublează la fiecare 25 de ani, este evidentă în progresia geometrică, iar mijloacele existenței în cele mai favorabile condiții nu pot crește mai repede decât în \u200b\u200bprogresia aritmetică. Rezultă că asistența pentru cei care au nevoie de săraci nu are sens, deoarece acest lucru va duce la o "explozie" demografică și mai mare.
Reprezentanții școlii clasice au subliniat gama de probleme fundamentale, au formulat principalele sarcini cu care se confruntă Știința economică, Au creat instrumente de cercetare, fără de care ar fi imposibil să se dezvolte în continuare.
