Opiniile economice ale ND Kondratyev. Opiniile economice ale Kondratyev N.D. Kondratyev către ce direcție economică

□ Știința economică la un moment decisiv U o scurtă descriere a patrimoniul științific al lui Kondratyev. "Abordarea metodologică a teoriei generale a dinamicii economice□ Teoria undelor lungi și discuția în jurul ei 3 Probleme de reglementare, planificare și prognoză

L. Știința economică la un moment decisiv

Defalcarea socială care a avut loc după Revoluția din octombrie a afectat toate sferele vieții publice, inclusiv știința. Economia s-a aflat în epicentrul transformării radicale. Bolșevicii care dețineau funcții de clasă au pornit de la nevoia de a subordona știința economică intereselor proletariatului și au așteptat de la acesta recomandări pentru atingerea obiectivelor definite politic. Astfel de aspirații se bazau parțial pe economia politică marxistă, care a afirmat principiul abordării de clasă și a științei. Cu toate acestea, dacă a fost posibil să culegem câteva idei, deși foarte vagi, despre tabloul economiei socialiste de la Marx și adepții săi, problema tranziției de la capitalism la socialism a rămas, în esență, nici măcar pusă. Conduși de necesitatea economică dură a momentului actual, bolșevicii, deși s-au străduit să urmeze marxismul, au fost obligați să experimenteze în practică și în același timp să creeze o teorie. Acest lucru a lăsat unii , domeniu de analiză, mai ales că era vorba de aspectele economice | un nou tip de politică.

Un alt aspect care determină specificul economiei politice este | a perioadei, a existat o oarecare continuare a fostului științific și pedagogic | tradiții gogice. În ciuda faptului că mulți dintre economiștii de atunci au perceput negativ preluarea puterii de către bolșevici, ei nu au doar erau în cerere Puterea sovietică, dar și în mod deliberat | s-a dus să coopereze cu ea. Iar ideea nu este doar în presiunea necesității financiare - plecarea în străinătate sau refuzul activității profesionale au fost posibile, ci și atractivitatea pentru profesioniști |

profesii de sarcini fundamental noi care au apărut în procesul de tranziție la socialism, în speranța cererii de cunoștințe existente și a utilizării lor în interesul economiei naționale (ceea ce nu era tipic guvernului anterior). Pentru cei care, cel puțin puțin, au avut încredere în bolșevici și au simțit simpatie pentru ideea socialistă, cooperarea cu noul guvern a devenit posibilă. Și, deși istoria a arătat naivitatea unor astfel de speranțe, anii 1920 s-au dovedit a fi foarte fructuoși pentru știința economică internă. Exemplu N. D. Kondratieva este unul dintre cele mai indicative în acest sens: absolvent al Școlii de Economie Politică din Petersburg, un personaj politic și public activ în timpul revoluției din 1917, s-a arătat ca om de știință în anii 1920. Este dificil de spus sub influența circumstanțelor în care Kondratyev și-a schimbat atitudinea aspru critic față de bolșevici, exprimată de el, de exemplu, în articol „În drum spre foame” [. Aparent, un anumit rol a fost jucat de faptul că bolșevicii au reușit să pună în aplicare unele măsuri economice pe care Guvernul provizoriu le-a încercat, dar nu le-a putut pune în aplicare, iar punctele de vedere socialiste ale lui Kondratyev însuși aveau o mare importanță. Acesta din urmă a determinat nu numai simpatiile sale politice, ci și poziția sa cu privire la aspecte precum rolul statului în economie, politica de distribuție a veniturilor etc.

Kondratyev a intrat în istoria științei economice mondiale ca autor al teoriei ciclurilor mari ale conjuncturii (valuri lungi, ciclurile lui Kondratyev) 2, în același timp, contribuția sa este mult mai mare și se extinde la domeniul cercetării economice dinamică, planificare și prognoză, economie perioadă de tranziție, probleme agrare și probleme ale agriculturii.

N. D. Kondratyev s-a născut în 1892 în provincia Kostroma într-o familie de țărani săraci. A studiat la o școală parohială, la o școală de profesori, la o școală de grădinărit, în 1911 a absolvit (ca student extern) la gimnaziul Kostroma și în același an a intrat la facultatea de drept a Universității Petrograd. După absolvirea universității și înainte de Revoluția din octombrie, a lucrat activ în public și organizațiile guvernamentale, care se ocupă de problemele aprovizionării cu alimente, în Consiliul Deputaților Țăranilor, Liga Reformelor Agrare, Comitetul Principal Funciar. El a fost ales în Adunarea Constituantă din provincia Kostroma pe lista partidului

Acest articol a fost inclus în colecția „Bolșevicii în putere” (Pg., M., 1918). 2 Numele lui Kondratyev și ciclurile lungi au fost legate indisolubil datorită lui J. Schumpeter (Schumpeter J. Business Cycles Vol. 2. N.Y., L., 1939).

șanț (în această petrecere din 1906 până în 1919). A fost ministru adjunct al alimentației în cel de-al treilea și ultimul cabinet al guvernului provizoriu. După dispersarea Adunării Constituante, s-a retras din activitatea politică și s-a mutat la Moscova.

Din 1919 a fost profesor la Academia Agricolă Petrovskaya (Timiryazevskaya), în 1920 a devenit directorul nou creatului Institutului de Conjunctură (numele complet este Institutul pentru Studiul Situațiilor Economice), a devenit membru al unui număr de comisii la Comisariatul Popular pentru Agricultură, Narkomfin, Comitetul de Planificare de Stat În august 1922 a fost arestat și condamnat în cazul așa-numitului centru tactic, a cântat câteva luni într-un lagăr de lângă Moscova, care însă nu i-a afectat prea mult cariera și nu a devenit un obstacol în calea unei călătorii lungi în străinătate - în SUA, Marea Britanie, Canada, Germania, pentru a studia organizarea agriculturii și a politicii agricole, precum și tendințele de pe piața mondială a produselor agricole din punctul de vedere al perspectivelor URSS asupra acesteia.

Activitatea Institutului Conjunctural condus de Kondratyev a fost foarte apreciată în străinătate, dovadă fiind recenziile lui S. Kuenets, W. Mitchell, I. Fisher, J.M. Keynes. Recunoașterea contribuției personale a lui Kondratyev a fost alegerea sa ca membru al unui număr de comunități științifice străine de renume, de exemplu, American Economic Association, London Statistical Sociological Society, precum și participarea sa la redacție | jurnale economice.

La mijlocul anilor 1920, Kondratyev a lucrat activ în domeniul cercetării și al previziunilor. El a fost unul dintre autorii unui plan pe termen lung pentru dezvoltarea agriculturii și silviculturii, dk numit „planul quinquenial agricol al lui Kondratyev”, a participat la discuția proiectului primului plan quinquenal și a întregului complex al problemele economice naționale legate de determinarea liniilor directoare de planificare (ratele de industrializare, proporțiile economiei naționale, politica de prețuri și impozitare etc.).

În februarie 1926, la Institutul de Economie, Kondratyev a făcut un raport „Cicluri mari ale conjuncturii”,în care, rezumând rezultatele multor ani de cercetare asupra proceselor ciclice din economia capitalistă, el a exprimat teza despre existența unor perioade lungi de schimbare a conjuncturii, punând astfel bazele unui întreg dirijat și modern teoria economică.

Discuțiile despre planificare și despre ciclurile mari sunt inevitabile; tragedie pe probleme de natură politică, care a dat o deosebită

o conotație fizică la natura discuției. Prin urmare, când linia politică a început să devină mai dură și a început reducerea NEP, au avut loc discuții și discuții științifice probleme practice a început să capete caracterul studiilor de partid. În această situație, poziția lui Kondratyev, care a susținut o abordare mai echilibrată a problemei ratelor și metodelor de industrializare, a susținut sprijinul pentru țărănimea medie și dezvoltarea pieței, teoria sa a ciclurilor mari, care, cu o anumită angajamentul politic, ar putea fi interpretat cu ușurință ca fiind în contradicție cu teoria marxistă a dezvoltării capitalismului și activitățile sale din trecut în guvernul burghez - toate acestea au fost puse pe seama omului de știință și au avut consecințe de anvergură. În mai 1928 a fost demis din funcția de director al Institutului Conjuncturii, iar în iunie 1930 a fost arestat. La începutul anului 1932, N.D. Kondratyev, alături de un număr de specialiști agricoli proeminenți (A.V. Chayanov, A.N. Chelintsev, N.P. Makarov, A.G. Doyarenko etc.) a fost condamnat în cazul așa-numitului Partidul Țărănist al Muncii la 8 ani de închisoare cu timp de ispășire în Suzdal izolator politic.

În primii ani de închisoare, când Kondratyev a avut ocazia să primească niște materiale științifice și a permis sănătatea, el a continuat să lucreze destul de activ la cărți despre problemele dinamicii economice. Din 1935, regimul de detenție a fost înăsprit, iar starea de sănătate s-a deteriorat considerabil. În septembrie 1938, Kondratyev a fost condamnat la moarte „pentru agitație antisovietică în locuri de detenție”. Abia în 1963 această sentință a fost anulată din lipsă de corpus delicti, iar anularea sentinței din 1932 a trebuit să aștepte până în 1987.

Trimite-ți munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Folosiți formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Pe tema: Opiniile economice ale N.D. Kondratyev

La disciplina „Istoria învățăturilor economice”

Introducere

1. Scurtă biografie a lui Kondratyev N.D.

2. Opiniile economice ale ND Kondratyev.

3. Teoria „ciclurilor mari”

4. Cercetarea problemelor dinamicii economice

Concluzie

Bibliografie

Introducere

În prezent, în știința economică mondială cu numele unui economist rus puțin cunoscut N.D. Kondratyev este asociat cu concepte precum „valurile lungi ale lui Kondratyev” sau „ciclurile de conjunctură mari ale lui Kondratyev” sau „ciclurile lui Kondratyev”, așa cum au fost denumite ulterior în Occident.

Calea creativă a lui N. D. Kondratyev este strâns legat de activitățile lui A.V. Chayanova. Cu toate acestea, spre deosebire de acesta din urmă, Kondratyev nu este preocupat de problemele organizaționale și de producție. fermele țărăneștiși cooperare, ci o analiză a situației economice în care producătorii rurali trebuie să își desfășoare activitatea. Soluția întrebării agrare N.D. Kondratyev a văzut în socializarea țării. El ajunge la concluzia că, în mediul rural, ar trebui să existe o utilizare egală a terenului în familie și fiecare lucrător ar trebui să aibă pământ gratuit. Oamenii de știință au identificat trei forme acceptabile de utilizare a terenului - personal, comunitar și artel, dar a crezut că alegerea formularului ar trebui să fie efectuată local.

N. D. Kondratyev credea în posibilitatea unei largi cooperări în agricultură. Laturile pozitive cooperarea constă în absența unui accent pe profit și în posibilitatea creșterii productivității muncii. LA principiile cooperării omul de știință a atribuit voluntaritatea și tranziția consecventă la cele mai înalte forme de cooperare.

N. D. Kondratyev s-a opus și conceptelor de industrializare forțată. El s-a oferit să conducă partea investiții de capital privind dezvoltarea agriculturii și a industriei locale de fabricație. Sarcinile dezvoltării industriei urmau să fie legate de sarcinile dezvoltării sectorului agrar. Lipsa unui astfel de echilibru poate duce la dezechilibre în economie și la întreruperea programului de industrializare (conceptul de dezvoltare a echilibrului). Aceste studii l-au adus rapid pe Nikolai Kondratyev la problema tendințelor pe termen lung în dezvoltarea economică. După procesarea datelor privind modificările din serie folosind metode matematice speciale indicatori critici starea economiilor din Anglia, Franța, Germania și Statele Unite de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la începutul secolului al XX-lea, Kondratyev a descoperit tipare interesante. După ce le-a analizat, el a formulat teoria „valurilor lungi” ale dezvoltării unei economii de piață, ceea ce i-a făcut faimos numele. Poate că interesul său pentru valurile lungi a fost stârnit de Tugan-Baranovsky, pe care Kondratyev îl considera „cel mai mare economist rus din toate timpurile”. Kondratyev și-a formulat prima dată teoria valurilor lungi în 1922.

Această teorie a dovedit că țările cu economii de piață în dezvoltarea lor trec în mod regulat prin etape de urcări și coborâri economice, formând cicluri standard care se repetă la fiecare 40-60 de ani. Astfel, pentru prima dată în știința economică mondială, Kondratyev a reușit să demonstreze că timpul este independent și important. categoria economică, care trebuie luat în considerare atunci când se reglementează economia oricărei țări.

1. Scurtbiografia lui Kondratyev N.D.

LAondratievHIcolayDmitrievich s-a născut în 1892 într-o familie de țărani.

Absolvent al facultății de drept a Universității St. Petersburg (1915), unde profesorii săi erau M.I. Tugan-Baranovsky, A.S. Lappo-Danilevsky, M.M. Kovalevsky, L.I. Petrazhitsky și a plecat la universitate pentru a se pregăti pentru o catedră în cadrul Departamentului de Economie Politică și Statistică.

În 1917, după Revoluția din februarie, N.D. Kondratyev a participat la pregătirea reformei agrare și pentru scurt timp a fost viceministrul alimentelor în guvernul A.F. Kerensky.

În 1918 a predat la Universitatea Moscovei din Shanyavsky, în 1919-1920 - la Institutul Cooperativ, din 1920 - profesor la Academia Agricolă Timiryazev. În 1920-1928 - director al Institutului Conjuncturii - o organizație de cercetare pentru studiul situației economice din URSS și din alte țări, metodologia de planificare a economiei sovietice.

N. D. Kondratyev a participat la elaborarea primului plan de 5 ani. El credea că planurile ar trebui să fie în primul rând calitative mai degrabă decât cantitative, bazate pe cercetări riguroase și proporționalitate. El s-a opus puternic industrializării forțate prin sifonarea fondurilor din agricultură. În 1920 a fost arestat, dar amnistiat. În 1922 a fost acuzat că a asistat socialiști-revoluționarii și a fost arestat; a fost pe listele de deportare din țară alături de viitorii pasageri ai „vaporului filosofic”, dar datorită petiției bolșevicului P.A. Bogdanov a fost lăsat. În 1924 se afla într-o călătorie științifică în SUA, unde a primit o invitație de la un prieten al tinereții sale P.A. Sorokin să predea la Universitatea din Minnesota și să rămână în străinătate, dar a refuzat.

În 1930 N.D. Kondratyev a fost arestat și condamnat la o perioadă lungă de timp sub acuzații subordonate de creare și conducere a unui „partid țărănesc muncitor” imaginar care ar fi luptat împotriva colectivizării în URSS. În 1938 a fost condamnat din nou și împușcat.

N.D. a fost complet reabilitat. Kondratyev („în absența corpusului delicat”) abia după aproape jumătate de secol - în 1987, iar prima carte a operelor sale a ajuns la generația actuală de economiști abia în 1989.

2. Opiniile economice ale N.D.Kondratieva

Calea creativă a N.D. Kondratyev este strâns legată de activitățile lui A.V. Chayanov.

Cu toate acestea, spre deosebire de acesta din urmă, Kondratyev nu este preocupat de problemele organizaționale și de producție ale fermelor și cooperativelor țărănești, ci de analiza situației economice în care producătorii rurali trebuie să își desfășoare activitatea.

N. D. Kondratyev s-a opus și conceptelor de industrializare forțată. El a sugerat ca o parte din investițiile de capital să fie direcționate către dezvoltarea agriculturii și a industriei locale de producție. Sarcinile dezvoltării industriei urmau să fie legate de sarcinile dezvoltării sectorului agrar. Lipsa unui astfel de echilibru poate duce la dezechilibre în economie și la întreruperea programului de industrializare (conceptul de dezvoltare a echilibrului). Aceste studii l-au adus rapid pe Nikolai Kondratyev la problema tendințelor pe termen lung în dezvoltarea economică. După ce a procesat, folosind metode matematice speciale, date despre modificările unui număr important de indicatori ai stării economiei Angliei, Franței, Germaniei și Statelor Unite de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la începutul secolului al XX-lea, Kondratyev a descoperit tipare interesante. După ce le-a analizat, el a formulat teoria „valurilor lungi” ale dezvoltării unei economii de piață, care i-a făcut faimos numele.

Această teorie a dovedit că țările cu economii de piață în dezvoltarea lor trec în mod regulat prin etape de urcări și coborâri economice, formând cicluri standard care se repetă la fiecare 40-60 de ani.

Astfel, pentru prima dată în știința economică mondială.

Kondratyev a reușit să demonstreze că timpul este o categorie economică independentă și importantă, care trebuie luată în considerare atunci când se reglementează economia oricărei țări.

În plus, N.D. Kondratyev, dinamica economiei nu este o schimbare în „relația materială”, când astăzi se prelucrează un lot de materii prime, mâine altul, un al treilea și așa mai departe. Analiza dinamicii economiei presupune că nu „natura materială” a economiei este investigată, ci volumul și organizarea producției, natura consumului și a cererii, prețurile etc.

ND asemănător valurilor sau reversibil Kondratyev numește astfel de procese în care un fenomen, schimbându-și starea, după un timp, poate reveni la starea sa inițială. Omul de știință se referă la procesele reversibile, de exemplu, de schimbare a prețurilor mărfurilor, a dobânzii la capital, a ponderii șomerilor în populația aptă de muncă. În general, N.D. Kondratyev, proces dezvoltare economică nu se întâmplă niciodată de mai multe ori la același nivel, este posibilă doar înregistrarea tranziției de la o etapă de dezvoltare la alta. În acest sens, nu există procese absolut ireversibile în economie, dar putem vorbi despre reversibilitatea relativă a unor procese.

Modificările reversibile ale elementelor procesului economic, susceptibilitatea lor la fluctuații sunt esența legilor dinamicii ciclice. Nu numai fenomenele economice, ci și cele sociale și politice sunt supuse fluctuațiilor ciclice.

A fost cu N.D. Kondratyev a asociat identificarea statistică și fundamentarea teoretică a ciclurilor pe termen lung - „valuri lungi ale conjuncturii” sau „cicluri mari” sau „cicluri ale lui Kondratyev”, așa cum s-au numit mai târziu în Occident.

Astfel de cicluri mari, potrivit omului de știință rus, se nasc după sau împreună cu inovații serioase în viața economică a societății (introducerea unor invenții și descoperiri majore ale oamenilor de știință, apariția de noi grupuri de țări pe piața mondială etc.) . Mai mult, creșterea valului este însoțită de obicei de un număr deosebit de mare de războaie și de tot felul de răsturnări politice, inclusiv revoluții. Adevărata bază materială a „valurilor lungi” este o reînnoire radicală de către omenire a acelor tipuri de instalații și echipamente de producție care au o durată de viață deosebit de lungă (căi ferate, poduri, canale, baraje etc.).

Aceste concluzii au trezit un mare interes în întreaga lume: lucrările lui Nikolai Dmitrievich Kondratyev au fost imediat lăudate de oameni de știință proeminenți, inclusiv Keynes, Schumpeter și alții. O altă soartă aștepta teoria „valurilor lungi” și autorul acesteia în Rusia însăși.

Convingerea, născută din cercetări pe termen lung, că economia se dezvoltă conform legilor obiective, a jucat un rol fatal în soarta lui Nikolai Kondratyev.

Opiniile și argumentele sale contrazic teoria „abordării partidului în planificarea economiei”, care, sub supravegherea lui Stalin, a devenit dominantă în URSS. La fel ca A.V. Chayanov, Nikolai Dmitrievich Kondratyev nu s-a încadrat în planurile de transformare a agriculturii.

Omul de știință s-a opus detaliilor excesive, validității slabe a planurilor, „fetișismului numerelor”. Chiar si pentru întreprinderile de stat cifrele planificate ar fi trebuit să fie mai degrabă consultative decât obligatorii.

N.D. Kondratyev la ideea de a canaliza resursele materiale pentru a sprijini cele mai sărace ferme țărănești. El credea că este necesară consolidarea comercializării sectorului agricol. Cu toate acestea, trebuie acordat ajutor fermelor puternice capabile să crească rapid volumul producției de cereale. Acest lucru trebuia să ducă la o creștere masivă în fermele de mare valoare.

N. D. Kondratyev a susținut cooperarea liberă a fermelor țărănești, a avertizat că includerea tuturor straturilor puternice ale mediului rural în „kulaks” ar duce la o luptă împotriva celor care singuri ar putea sta la baza producției de produse comercializabile. Numai când producția de mărfuri din mediul rural devine mai puternică, se poate gândi la sprijin material pentru cele mai sărace straturi. Aceste idei ale N.D. Kondratyev, la fel ca ideile de combinare a planului și a pieței, erau în contradicție cu cursul de atunci al Partidului Comunist și, prin urmare, nu erau solicitați în practică.

Kondratyev a scris despre cea mai mare justificare economică pentru o economie mică, care nu este asociată cu producerea de plusvaloare, nu depinde de piața liberă a muncii, nu duce la mortificarea unei părți semnificative a capitalului fix în timpul „mortului” anotimpuri ”de la suferință la suferință.

„Programul de industrializare necesită utilaje agricole pe scară largă, ca o condiție necesară pentru reconstrucția sa principiile colectivizării. - Scuzați-mă, suntem împotriva? Suntem în favoarea tehnologiei avansate, pentru cea mai avansată tehnologie din țările capitaliste, deși suntem încă departe de ele. Dar ... feriți-vă de încălcarea veșnicei „legi a tuturor legilor” - despre diminuarea fertilității solului - pune o limită la saturația „profitabilă” a agriculturii cu capital, adică cu „instrumente de producție”. Iată o Lege foarte „învățată” a „oamenilor de știință” A.V. Chayanovași N.D. Kondratievadespre „dimensiuni optime”. „Agricultura intensivă, mecanizată, de la 5-6 la 100 de acri de teren în mâinile unui utilizator individual” - ar fi destul de potrivită. Afaceri. Ei bine, în ceea ce privește colectivizarea - „vă înțelegeți; - nu puteți face nimic cu un plan, lăsați țăranii să decidă. Numai că este puțin probabil ca aceștia să aibă nevoie de echipamente la scară largă, deoarece spune experiența Americii, Germaniei, Danemarcei. .. "și așa mai departe. etc. etc.

Așadar, cântăreții din economia kulak și ideologii restaurării capitaliste au mormăit peste tot și unde au reușit să pătrundă - în literatură, la întâlniri, în planuri.»( Să finalizăm înfrângerea Kondratyevshchina A.A. Sadovsky M. Selkolkhozgiz. 1931)

Învățăturile lui Kondratyev despre rolul statului în viața economică sunt foarte originale. El a împărtășit opiniile lui Pareto cu privire la rolul pieței în reconcilierea unei multitudini de interese individuale. Dar nu era de acord cu abordarea sa strict individualistă. Pentru Kondratyev, omul nu este un material pasiv pentru manifestarea elementului de piață, ci o ființă activă capabilă să schimbe viitorul. Statul concentrează voința oamenilor de a se schimba. Cu toate acestea, nu toate activitățile sale sunt pentru bine. În acest sens, Kondratyev formulează două concepte: schimbări probabile în economie și schimbări dorite în economie. Activitatea economică cu cât statul este cu atât mai favorabil, cu cât schimbările dorite în economie coincid cu schimbările sale probabile.

La prima vedere, se pare că această abordare maschează pur și simplu conceptul de non-intervenție a statului. De fapt, Kondratyev nu admite nici măcar în gândurile sale că statul, deoarece există, va juca un rol pasiv în economie.

El insistă doar asupra faptului că, în atingerea obiectivelor sale, statul alege calea cea mai apropiată de tendințele reale ale dezvoltării economice.

3 . Teoria undelor lungi

La începutul anilor 1920, Kondratyev a lansat o discuție amplă cu privire la problema fluctuațiilor prelungite sub capitalism.

În acele zile, existau încă speranțe foarte puternice pentru o revoluție rapidă în țările capitaliste avansate și, prin urmare, problema viitorului capitalismului, posibilitatea noii sale ascensiuni, realizarea unui stadiu superior de dezvoltare a fost extrem de relevantă.

Discuția a început cu lucrarea Economia mondială și situația sa în timpul și după război, publicată în 1922, în care Kondratyev a sugerat existența valurilor lungi în dezvoltarea capitalismului. În ciuda reacției negative a majorității oamenilor de știință sovietici la această publicație, N. D. Kondratyev a continuat să-și apere în mod consecvent poziția în următoarele lucrări:

„Probleme controversate ale economiei mondiale și ale crizei (răspuns la criticile noastre)” - 1923.

„Marile cicluri ale conjuncturii” - 1925.

„Cu privire la problema ciclurilor mari ale conjuncturii” - 1926.

„Cicluri mari ale conjuncturii: Rapoarte și discuția lor la Institutul de Economie” (împreună cu DI Oparin) - 1928.

Cercetările și concluziile lui Kondratyev s-au bazat pe o analiză empirică a unui număr mare de indicatori economici tari diferite pe perioade destul de lungi de timp, acoperind 100-150 de ani. Acești indicatori sunt: ​​indicii prețurilor, titlurile de creanță publice, nominale salariu, indicatori ai cifrei de afaceri din comerțul exterior, extracția cărbunelui, aurului, producției de plumb, fontă etc. Metoda de cercetare matematică utilizată de Kondratyev nu a fost lipsită de defecte și a fost criticată în mod corect de oponenții săi, dar toate obiecțiile se refereau doar la periodizarea exactă a ciclurilor și nu la existența lor. N. D. Kondratyev a înțeles necesitatea unei abordări probabilistice în studiul seriilor statistice de indicatori economici. În articolul său „Cicluri de conjunctură mari”, el a scris că este imposibil să considerăm existența unor astfel de cicluri dovedită, dar probabilitatea existenței lor este mare. Nici una dintre metodele disponibile de statistici matematice nu poate confirma, cu un grad suficient de probabilitate, prezența ciclurilor de 50 de ani în intervalul de 100-150 de ani, adică pe baza informațiilor care conțin maximum 2-3 fluctuații.

Cu toate acestea, obiectând afirmațiile criticilor că nu se poate vorbi de „corectitudine”, adică periodicitatea ciclurilor mari, deoarece durata lor variază de la 45 la 60 de ani, Kondratyev a obiectat pe bună dreptate că ciclurile mari din punct de vedere probabilistic nu sunt mai puțin „corectă” decât crizele ciclice tradiționale. Deoarece durata unei crize ciclice tradiționale variază de la 7 la 11 ani, abaterea sa de la medie este mai mare de 40% și o astfel de abatere de la medie pentru un val mare, a cărui durată variază de la 45 la 60 de ani, este mai puțin de 30%.

Kondratyev a făcut, de asemenea, 4 observații importante cu privire la natura acestor cicluri.

Două dintre ele se referă la fazele ascendente, una la faza descendentă și încă o regularitate apare la fiecare dintre fazele ciclului.

1) La originile fazei ascendente sau chiar la început, are loc o schimbare profundă în întreaga viață a societății capitaliste. Aceste schimbări sunt precedate de invenții și inovații științifice și tehnice semnificative.

În faza ascendentă a primului val, adică la sfârșitul secolului al XVIII-lea, acestea au fost: dezvoltarea industria textilași producția de fontă brută, care a schimbat condițiile economice și sociale ale societății. Creșterea în al doilea val, adică la mijlocul secolului al XIX-lea, Kondratyev face legătura cu construcția de căi ferate, ceea ce a făcut posibilă dezvoltarea de noi teritorii și transformarea agriculturii. Etapa ascendentă a celui de-al treilea val de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, în opinia sa, a fost cauzată de introducerea pe scară largă a energiei electrice, a radioului și a telefonului. Kondratyev a văzut perspectivele unei noi creșteri în industria auto.

2) Perioadele valului ascendent al fiecărui ciclu mare reprezintă cel mai mare număr de răsturnări sociale (războaie și revoluții).

Iată o listă cu cele mai importante evenimente.

Val în sus: Marea Revoluție Franceză, Războaiele napoleoniene, războaiele dintre Rusia și Turcia, războiul pentru independența Statelor Unite.

Un val descendent: Revoluția franceză din 1830, mișcarea cartistă din Anglia.

II val ascendent: revoluțiile din 1848-1849 în Europa (Franța, Ungaria, Germania), războiul din Crimeea din 1856, răscoala Sepoy din India în 1867-1869, războiul civil american în 1861-1865, războaiele pentru unificarea Germaniei în 1865-1871, Revoluția franceză din 1871 ..

II val descendent: războiul dintre Rusia și Turcia în 1877-1878

III val ascendent: Războiul Anglo-Boer din 1899-1902, Războiul Ruso-Japonez din 1904, primul Razboi mondial, revoluțiile din 1905 și 1917 și războiul civil din Rusia.

Este clar că șocurile sociale ale valurilor ascendente depășesc cu mult cele ale valurilor descendente atât în ​​ceea ce privește numărul evenimentelor, cât și (mai important) în numărul victimelor și al distrugerii.

3) Fazele descendente au un efect deosebit de deprimant asupra agriculturii. Prețurile scăzute ale mărfurilor în timpul unei recesiuni cresc valoarea relativă a aurului, determinând creșterea producției.

Acumularea de aur ajută economia să se refacă după o criză prelungită.

4) Crizele periodice (ciclul de 7-11 ani), ca să spunem așa, sunt legate pe fazele corespunzătoare ale valului lung și își schimbă dinamica în funcție de acesta - în perioadele de creștere lungă, se petrece mai mult timp pentru „prosperitate” , și în perioadele unei recesiuni lungi, anii de criză devin mai frecvenți.

N. D. Kondratyev în lucrarea sa „Valuri lungi ale conjuncturii” a scris că mișcările asemănătoare undelor sunt un proces de deviere de la stările de echilibru la care se străduiește economia capitalistă. El ridică problema existenței mai multor stări de echilibru și, prin urmare, a posibilității mai multor mișcări oscilatorii. Kondratyev propune să vorbească nu numai despre crize, ci să exploreze întregul set de mișcări ondulate sub capitalism, adică să se dezvolte teoria generală ezitare.

Potrivit lui Kondratyev, există trei tipuri de stări de echilibru

1) Echilibru „ordinul întâi” - între cererea și oferta normală a pieței. Abaterile de la acesta dau naștere la fluctuații pe termen scurt cu o perioadă de 3 - 3,5 ani, adică cicluri de inventar.

2) Echilibrul de „al doilea ordin” realizat în procesul de formare a prețurilor de producție prin intermediul revărsării intersectoriale de capital, investit în principal în echipamente. Kondratyev asociază abaterile de la acest echilibru și restabilirea acestuia cu cicluri de durată medie.

3) Soldul „ordinului trei” se referă la „bunurile materiale de bază”. În această categorie, Kondratyev include clădiri industriale, structuri infrastructurale, precum și o forță de muncă calificată care deservește acest mod tehnic de producție. Stocul de „bunuri de capital de bază” trebuie să fie în echilibru cu toți factorii care determină modul tehnic de producție existent, cu structura sectorială de producție existentă, baza materiei prime existente și sursele de energie, prețurile, ocuparea forței de muncă și instituțiile sociale, starea sistemului monetar etc.

Periodic, acest echilibru este, de asemenea, încălcat și este necesar să se creeze un nou stoc de „bunuri de capital de bază” care să satisfacă noul mod tehnic de producție. Potrivit lui Kondratyev, o astfel de reînnoire a „bunurilor de capital de bază”, care reflectă mișcarea progresului științific și tehnologic, nu are loc fără probleme, ci în scuturi și reprezintă baza materială a ciclurilor mari ale conjuncturii.

În literatura străină, există o opinie că în ceea ce privește formele de dezvoltare a progresului științific și tehnologic, conceptul lui Kondratyev este apropiat de teoria inovatoare a undelor lungi dezvoltată de J. Schumpeter.

Kondratyev nu a urmat calea lui Schumpeter, în primul rând datorită propriilor sale convingeri științifice. Spre deosebire de Schumpeter, el a căutat o explicație pentru valurile lungi nu în dorința antreprenorilor de a inova și nu în explozii tranzitorii de activitate antreprenorială, ci, în primul rând, chiar în bazele procesului de reproducere, a extins baza materială a valurilor lungi. , inclusiv în acesta - prin necesitatea menținerii unui echilibru de ordinul trei - întreaga sumă de capital și resurse de muncă furnizarea acestei metode tehnice de producție pe termen lung. Astfel, el a abordat direct conceptul ciclului de viață al unui mod tehnic de producție.

Reînnoirea și extinderea „bunurilor de capital de bază” care au loc în faza ascendentă a unui ciclu lung schimbă radical și redistribuie forțele productive ale societății. Acest lucru necesită resurse imense în natură și bani. Ele pot exista doar dacă au fost acumulate în faza anterioară, când s-a economisit mai mult decât s-a investit.

În faza de creștere, o creștere constantă a prețurilor și a salariilor a dat naștere unei tendințe în rândul populației de a cheltui mai mult, într-o recesiune, dimpotrivă, prețurile și salariile scad. Primul duce la dorința de a economisi, iar al doilea duce la o scădere a puterii de cumpărare. Acumularea de fonduri are loc și din cauza unei scăderi a investițiilor în timpul unei recesiuni generale, când profiturile devin reduse și riscul de faliment crește.

Se poate observa că astfel de fenomene au avut loc în economia capitalistă în anii 1980, când a existat o ieșire de capital din sfera producției în sfera tranzacțiilor speculative de schimb.

Conform previziunilor majorității oamenilor de știință, punctul de vârf al redresării a fost trecut de economie la începutul anilor '70. De la mijlocul anilor 70, economia se afla într-o stare de criză.

Chiar și în țara noastră, în ciuda faptului că este prematur să vorbim despre sistemul capitalist și luând în considerare specificul situației politice și al sistemului fiscal, se poate observa totuși o situație similară.

Astfel, elementele principale ale mecanismului ciclului lung Kondratyev sunt după cum urmează:

1. Economia capitalistă este o mișcare în jurul mai multor niveluri de echilibru. Echilibrul „bunurilor de capital de bază” (infrastructura de producție plus forța de muncă calificată) cu toți factorii vieții economice și sociale determină acest mod tehnic de producție. Când acest echilibru este perturbat, devine necesar să se creeze un nou stoc de bunuri de capital.

2. Reînnoirea „bunurilor de capital de bază” nu are loc fără probleme, ci în scuturi. Invențiile și inovațiile științifice și tehnice joacă un rol decisiv în acest sens.

3. Durata unui ciclu lung este determinată de durata medie de viață a instalațiilor de infrastructură industrială, care sunt unul dintre elementele principale ale bunurilor de capital ale societății.

4. Toate procesele sociale - războaie, revoluții, migrația populației - sunt rezultatul transformării mecanismului economic.

5. Înlocuirea „bunurilor de capital de bază” și ieșirea dintr-o lungă recesiune necesită acumularea de resurse în natură și bani. Când această acumulare atinge o cantitate suficientă, există o oportunitate pentru investiții radicale, ceea ce aduce economia la o nouă redresare.

4 . Studiul problemelor dinamicii economice

Ultima lucrare a lui N.D. Kondratyev - " Principalele probleme economice statică și dinamică ", trebuia să joace rolul primei „părți metodologice generale introductive” la o lucrare și mai extinsă de cinci cărți. Kondratyev spera să creeze o lucrare fundamentală asupra problemelor generale ale dezvoltării economice (echilibru și creștere, statică și dinamică, ciclu și criză).

Kondratyev a fost un cercetător universal. Locuind într-o țară în care majoritatea covârșitoare a populației erau țărani, el, la fel ca mulți economiști ruși, a devenit interesat de problemele agrare de la început.

Deja primele lucrări ale lui Kondratyev „Dezvoltarea economiei Kineshma zemstvo din provincia Kostroma” (1915), „Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției” (1922) sunt dedicate sectorului agricol al economiei rusești , accentul monografiei pe piața pâinii a fost pus pe probleme de localizare, dezvoltare și reglementare a producției agricole. Deja aici consideră Kondratyev pâine model cu preț fix, la care gradul de interferență administrativă este cel mai mare, model de impact indirect asupra prețului, esența căruia a fost „ghicirea, imitarea prețului gratuit” și, în cele din urmă, metoda de tarifare mixtă pe baza unei combinații a unei baze de preț ferm cu previziuni ale acestuia modificări posibile... Analizând raportul prețurilor fixe și libere (de piață) pentru perioada 1914-1918, Kondratyev subliniază decalajul crescând dintre ele și ajunge la concluzia că „politica prețurilor fixe a fost neputincioasă pentru a stăpâni circulația prețurilor, a elimina ilegalitatea gratuită prețurile, dualismul prețurilor gratuite și fixe. ".

În monografia „Piața pâinii ...” a abordat mai întâi conceptul de forme mixte de influență asupra economiei - de la structurile de stat, comerț și afaceri, autoritățile locale (orașe și zemstvos), precum și de la fermele țărănești individuale. Problema pieței cerealelor apare ca o problemă sintetică - în soluționarea sa sunt implicați mulți actori, sunt utilizate diverse metode de reglementare, adesea contradictorii. N. D. Kondratyev, chiar și în cele mai dificile condiții de război și revoluție, a prezentat cererea pentru un „test de piață” al metodelor politicii de stat. Cu participarea activă a omului de știință, Comisia de planificare a Comisariatului Popular pentru Teren al RSFSR a elaborat primul plan pe termen lung pentru dezvoltarea agriculturii și silviculturii RSFSR (1923-1928) (așa-numitul Planul cincinal Kondratyev). ”A început”, a propus ideea centrală a „legăturii strânse” și „echilibrului” dintre sectoarele agrar și industrial. La mijlocul anilor '20. aceste prevederi s-au format în cele din urmă sub formă conceptul dezvoltării echilibrului paralel al agriculturii și industriei. Kondratyev a scris că doar „o creștere sănătoasă a agriculturii presupune ... o dezvoltare puternică a industriei”. Un sector agricol eficient este capabil să asigure creșterea întregii economii, să devină o garanție a stabilității întregii economii naționale, inclusiv a procesului de industrializare.

Este caracteristic faptul că Kondratyev nu s-a opus naționalizării țării. Cu toate acestea, el a considerat că este necesar să se dezvolte cu mai multă îndrăzneală bazele comerciale și comerciale ale satului NEP, pentru a minimiza restricțiile privind libera dezvoltare a economiei muncii țărănești, moștenită din era „comunismului de război”.

Kondratyev a propus să elibereze politica economică din mediul rural de orice înclinații pentru a crea un monopol pentru aparatul comercial și cooperativ de stat, proclamând un curs spre consolidarea comercializării sectorului agricol. În acest sens, ideile sale au fost dezvoltate cu privire la asistența prioritară pentru fermele care se apropie de tipul fermei, capabile să asigure o creștere rapidă a volumului de cereale comercializabile, inclusiv pentru export.

Kondratyev a protestat împotriva includerii nediscriminatorii a tuturor "straturilor puternice ale satului" în kulaks... Programul său s-a axat pe sprijinul prioritar al fermelor de muncă familiale puternice care pot deveni baza redresării economice din țară. Dorința de a direcționa principalele resurse financiare și materiale pentru a sprijini la început țăranii săraci și săraci din mijlocul lui Kondratyev a considerat-o nejustificată, nerealistă: aceste straturi ar putea fi ajutate numai atunci când sectorul agrar și economia națională în ansamblu au fost suficient de întărite, a rămas, cum se spune, în picioare.

Cea mai mare parte a deceniului anilor 20. a fost, de asemenea, plin de munca asiduă pe care Kondratiev a dezvoltat-o teoria planurilor economice naționale. Oamenii de știință au subliniat în repetate rânduri că, în condiții postrevoluționare, statul, folosind proprietatea naționalizată (pe uscat, partea predominantă a industriei, transporturilor, sistemului de creditare și o parte semnificativă a comerțului), este capabil să exercite un impact mult mai puternic nu numai publicului, dar și sectorului privat, populației economia în ansamblu. El a considerat că planificarea este principala metodă a unei astfel de influențe.

Timp de câțiva ani, a condus Departamentul de Economie Agricolă și Lucrări de Planificare al Comisariatului Popular pentru Agricultură al RSFSR, a fost directorul Institutului de Cercetare a Pieței din cadrul Comisariatului Popular al Finanțelor al URSS. Tânărul director (Kondratyev nu avea nici măcar patruzeci de ani atunci) a stabilit institutului sarcina de a crea o teorie macroeconomică a planificării și a prognozării. În abordarea problemelor cercetărilor de piață (dinamica prețurilor, indicii volumelor de producție în industrie, agricultură etc.) Kondratyev și colaboratorii săi au stat în fruntea științei mondiale.

Până la mijlocul anilor '20. în gândirea economică internă, există două abordări principale ale planificării.

Primul ( genetic) a fost construită pe baza extrapolării în viitor (prin dimensiunea perioadei de planificare) a acelor tendințe principale în dezvoltarea economiei care erau prezente în prezent.

Al doilea ( teleologic) a pus accentul principal pe formularea unei anumite sarcini a planului pentru a afla apoi modalitățile de implementare a acestuia. Kondratyev, la fel ca majoritatea economiștilor majori ai vremii, a susținut o combinație rezonabilă a ambelor metode.

Un susținător ferm al combinației dintre „teleologie” și „genetică”, a făcut multe pentru a studia caracteristicile obiective și tendințele economiei de piață. Pentru el, piața a fost văzută ca o legătură între sectoarele naționalizat, cooperativ și privat, precum și ca o sursă importantă de informații economice. Oamenii de știință au văzut scopul planului în asigurarea unei rate mai rapide de creștere a forțelor productive decât în ​​cazul dezvoltării spontane. În plus, omul de știință a văzut sarcina planificării în asigurarea unei creșteri rapide, dar echilibrate, a producției. Conceptul unei combinații rezonabile de piață și principii de planificare i s-a părut potrivit pentru toate sectoarele economiei.

În același timp, așa cum a arătat Kondratyev, acest concept a fost modificat în funcție de sectorul care a fost considerat un obiect de planificare. Deci, în domeniul agriculturii, apoi pe baza proprietate privatățăranii, prin necesitate, trebuiau să prevaleze metodele de influență indirectă pe piață, planul de aici trebuia să-și asume un caracter predominant genetic. Dimpotrivă, în industria naționalizată, elementele de influență conștientă și planificată au fost capabile să câștige mult mai mult. În consecință, importanța tehnicilor de planificare teleologică a crescut. Dar, în orice caz, a fost posibil să se construiască un plan științific și, cel mai important, să-l pună în aplicare numai în conformitate cu situația reală, legile obiective ale pieței, căutând un echilibru între cerere și ofertă și stabilitatea banilor. circulaţie.

Meritul lui N. D. Kondratyev a fost că a dezvoltat un concept destul de coerent de planificare științifică, un impact conștient asupra economiei și în condițiile NEP, menținând în același timp mecanismele de reglementare a pieței și echilibrul pieței. Nu este surprinzător faptul că acest concept sa dovedit a fi „nu pe gustul” conducerii staliniste, care a conturat o tranziție forțată, dar fără a ține cont de condițiile reale, la socialismul de stat administrativ. În discursul său la o conferință a marxiștilor agrari, Stalin a criticat aproximativ teoria echilibrului (dezvoltarea echilibrului) dezvoltată de Kondratyev și asociații săi, numind-o una dintre „prejudecățile burgheze”.

Știința economică mondială Kondratyev este cunoscut în primul rând ca autor teoria ciclurilor mari ale mediului economic.Într-o serie de lucrări - „Economia mondială și condițiile ei în timpul și după război” (1922), raportul „Cicluri mari de condiții economice” (1925) - omul de știință a dezvoltat ideea unei pluralități de cicluri, evidențiind diferite modele de fluctuații ciclice:

Sezonier (durata mai mică de un an),

Scurt (durata 3-3,5 ani),

Cicluri comerciale și industriale (medii) (7-11 ani),

Cicluri mari care durează 48-55 de ani.

Conceptul de cicluri mari s-a împărțit în trei părți principale:

1) dovezi empirice ale existenței unui „model de ciclu mare”;

2) unele tipare stabilite empiric care însoțesc fluctuațiile pe termen lung în mediul de piață;

3) o încercare de a explica explicația lor teoretică sau teoria propriu-zisă a ciclurilor mari ale conjuncturii.

Pentru a stabili dacă există cicluri mari, Kondratyev a prelucrat materiale de fapt semnificative. A studiat statistici pentru cele patru țări capitaliste - Anglia, Franța, Germania și Statele Unite. Kondratyev a analizat seriile de timp ale prețurilor, dobânzile la capital, salariile, volumul Comert extern, precum și producția de produse industriale de bază. Dinamica producției de cărbune și fontă a fost, de asemenea, luată în considerare în conformitate cu „indicii producției globale”.

Majoritatea datelor luate au arătat prezența undelor ciclice cu o durată de 48-55 de ani. Perioada de observații și analize statistice a fost de cel mult 140 de ani (conform unor date, mai puțin). Pentru această perioadă de timp - până la mijlocul anilor '20. - au fost doar două cicluri mari și jumătate finalizate.

Conform estimărilor lui Kondratyev, perioade de cicluri mari de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. sa dovedit a fi aproximativ următoarele.

1. Un val ascendent: de la sfârșitul anilor '80 - începutul anilor '90. Al XVIII-lea până la 1810-1817

2. Un val descendent: din 1810 până în 1817. până în 1844-1851

3. Un val ascendent: din 1844 până în 1851. până în 1870-1875

4. Un val descendent: din 1870 până în 1875. până în 1890-1896

5. Val ascendent: din 1890-1896. până în 1914-1920

6. Probabil val descendent: din 1914-1920.

Astfel, în ciuda conjuncturii destul de ridicate observate în anii 1920 în principalele țări capitaliste, N.D. Kondratyev a atribuit acest deceniu începutul următorului val descendent, care a găsit în curând confirmare în evenimentele dramatice ale lumii criză economică 1929-1933 și faza depresivă multianuală ulterioară.

În general, predicția N.D. Kondratyev, dinamica fluctuațiilor pe termen lung în situația pieței s-a dovedit a fi destul de precisă. Nu este o coincidență faptul că interesul pentru modelul „ciclurilor mari” a crescut brusc tocmai de la mijlocul anilor 1970, când, la aproape jumătate de secol după „Marea Depresie”, s-a observat o altă recesiune economică generală peste tot în Occident.

Kondratyev a identificat, de asemenea, o serie de tipare empirice care au însoțit fluctuațiile pe termen lung în mediul economic. Astfel, el credea că „înainte și la începutul valului ascendent al fiecărui ciclu mare, se observă schimbări profunde în condițiile vieții economice a societății. Aceste schimbări sunt exprimate în schimbări semnificative în tehnologie (care, la rândul lor, sunt precedate de descoperiri și invenții tehnice semnificative), în implicarea în lume legături economicețări noi, schimbări în producția de aur și circulația banilor ”.

Rolul principal, potrivit lui Kondratyev, a fost jucat aici inovații științifice și tehnice... Astfel, în dezvoltarea primului val ascendent (sfârșitul secolului al XVIII-lea), invențiile și progresele în industria textilă și producția de fontă au jucat un rol decisiv. Creșterea din timpul celui de-al doilea val (mijlocul secolului al XIX-lea) s-a datorat în primul rând construirii căilor ferate, dezvoltării rapide a transportului maritim, care a făcut posibilă dezvoltarea de noi teritorii economice și transformarea agriculturii. În cele din urmă, al treilea val ascendent (sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea) a fost pregătit, conform N.D. Kondratyev, invenții în domeniul electrotehnicii și s-a bazat pe introducerea masivă a energiei electrice, radio, telefonice și a altor inovații.

Alte tipare empirice care însoțesc fluctuațiile pieței pe termen lung, N.D. Kondratyev a considerat următoarele:

a) perioadele valului ascendent al fiecărui ciclu mare reprezintă cel mai mare număr de răsturnări sociale (războaie și revoluții);

b) perioadele unui val descendent al fiecărui ciclu mare sunt însoțite de o depresie prelungită și deosebit de evidentă în agricultură;

c) în perioada unui val ascendent de cicluri mari, ciclurile capitaliste medii se caracterizează prin concizia depresiunilor și intensitatea creșterilor; imaginea opusă este observată în timpul valului descendent al ciclurilor mari.

Ciclul economic Kondratyev economic

Concluzie

Numele lui N. Kondratyev, care este puțin cunoscut în Rusia, cu excepția specialiștilor, printre oamenii de știință străini care se ocupă de problemele dezvoltării ciclice a economiei mondiale, spune multe. El a dezvoltat teoria dezvoltării economice dinamice încă din anii 1920. Lucrările sale rămân populare și sunt încă publicate.

Cel mai mare merit științific al lui Kondratyev este că a încercat să construiască un sistem socio-economic închis care să genereze aceste fluctuații pe termen lung în sine.

În străinătate, numele N.D. Kondratyev nu a fost niciodată uitat, iar „valurile Kondratieff” au devenit impulsul pentru nașterea unei întregi tendințe în știința economică modernă. Astăzi se dezvoltă rapid, întrucât progresul științific și tehnologic accelerat dramatic pare să fi început să stoarce „valuri lungi”, iar omenirea trebuie să se pregătească pentru fluctuații grave ale dezvoltării economice.

Teoria ciclurilor mari N.D. Kondratyev a avut un impact profund asupra gândirii economice mondiale, devenind una dintre cele mai importante premise pentru teoriile dezvoltării economice și progresului tehnologic.

Conceptele teoretice ale valurilor lungi sunt importante în sensul că oferă baza necesară pentru evaluarea stării economiei și prezicerea stării sale viitoare.

Bibliografie

1. Kondrat'ev ND, Oparin DI Cicluri mari ale unei conjuncturi. M., 1928.

2. AASadovsky Să finalizăm înfrângerea Kondratyevshchina M. Selkolkhozgiz. 1931.

3. Kondratyev N.D. „Problemele dinamicii economice”, M., 1989.

4. Kondratyev N.D. Aviz special. Lucrări selectate: în 2 vol. Seria „Monumente ale gândirii economice”. Moscova: Nauka, 1993.

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Dinamica economică în lumina teoriei „ciclurilor mari” N.D. Kondratyev. Originea teoriei valurilor lungi. Ghicitoarea lui ND Kondratiev: teoria neterminată a dinamicii și problemelor metodologice ale științei economice. Semnificația mondială a descoperirilor omului de știință.

hârtie de termen, adăugată 21.07.2009


Concept, esență și tipuri de cicluri economice. Analiza principalelor aspecte ale ciclurilor economice N. Kondratyev. Condiții și evenimente care provoacă valuri mari în dinamica economică. Cauze, consecințe și caracteristici comune ale apariției crizelor ciclice.

hârtie la termen, adăugată 13/10/2017


Nikolai Dmitrievich Kondratyev și cercetările sale. Teoria lui Kondratiev a valurilor lungi. Dovadă empirică a existenței unor cicluri mari. Meritul lui Kondratyev și semnificația modernă a teoriei sale a „valurilor lungi” în economie.

hârtie de termen, adăugată 15.06.2003


Calea vieții lui N. Kondratyev, cercetător al valurilor lungi în economie, lucrările sale și interesele științifice. Esența teoriei sale a ciclurilor mari, mecanismul endogen al undelor lungi. Reprezentanți ai teoriilor inovatoare și ale integrării, conceptul de stabilire a prețurilor pe unde lungi

hârtie la termen, adăugată 23.09.2011


Conceptul de ciclu economic, caracteristicile fazelor sale. Viața și opera lui N.D. Kondratyev, trăsături ale moștenirii sale. Esența științifică a teoriei undelor lungi sau a ciclurilor mari ale conjuncturii. Analiza aspectelor semnificative ale teoriei, impactul ciclurilor asupra vieții umane.

hârtie pe termen adăugată la 12/05/2012


Dezvoltarea teoriilor ciclurilor economice. Teoria „ciclurilor mari”, ciclurile lui Kondratyev. Relația subiect a teoriei neoclasice cu keynesianismul. Metodologia reglementării anticriză a economiei, dinamica economică și creșterea economică a lui O. Hansen.

rezumat, adăugat 25.06.2014


Biografia lui N.D. Kondratyev. Conceptul de „valuri lungi” de N.D. Kondratyev. Ipoteze despre existența ciclurilor de 60 de ani în economie. Tragedia economică rusă. Dezvoltarea unei metodologii de planificare și prognozare a unei economii socialiste.

hârtie de termen, adăugată 18.12.2006


Recesiuni și creșteri în viața economică a țării. Natura valurilor lungi și motivele apariției recesiunilor și creșterii dinamicii economice. Modelul fluctuațiilor pe termen lung în dezvoltarea economică de N.D. Kondratyev. Influența valurilor lungi asupra dezvoltării inovației.

rezumat, adăugat 27.09.2011


Esența și conținutul, geneza și modernitatea teoriei „ciclurilor Kondratieff”. Deschiderea la începutul anilor 20 ai secolului XX. cicluri mari ale conjuncturii, stabilite ulterior sub numele de Kondratieff „valuri lungi”, proprietățile și cercetările lor caracteristice.

articol adăugat în 27.11.2015


Caracteristicile și analiza teoriei creșterii economice conform lui N. Kondratyev. Caracteristica mecanismului endogen al undelor lungi, ciclurile lui Kondratyev. Principalele teorii moderne ale valurilor lungi: teorii legate de muncă, teorii ale prețurilor, abordare a integrării.

Lectura 8 Teorii economice ale lui ND Kondrat'ev și AV Chayanov 1. Cicluri mari de conjunctură și teoria previziunii. 2. Conceptul de planificare economică națională, interpretat de Kondratyev. 3. Puncte de vedere ale lui Kondratyev asupra problemelor agrare. 4. Conceptul unei economii țărănești familie-muncă. 5. Teoria cooperării țărănești.

Literatură: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Kondratyev ND Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției. - M .: Nauka, 1991. - 487 p. Kondratyev ND Lucrări selectate. - M .: Economie, 1993. - 396 p. Kondrat'ev ND Cicluri mari de conjunctură și teoria previziunii. - M .: Editura ZAO „Economie”, 2002 www. inet-lib. com (bibliotecă electronică) Curs scurt de cooperare: Reimprimarea ediției din 1925 / Chayanov A.V. - M .: Editura Cooperativă, 1989. - 74 p. Chayanov A.V. Lucrări selectate / Ed. numara ser. : Adamov V.E. și colab. - M .: Finanțe și statistici, 1991. - 432 p. În căutarea modului său: Rusia între Europa și Asia: un cititor despre istoria gândirii sociale rusești din secolele XIX și XX. în. : Pentru mai mare institutii de invatamant/ În 2 părți. Compilat de Fedorovsky N.G. - M .: Nauka, 1994. - 248 p. Nikulin A.M. Transformări agrare în cercetarea lui Chayanov A.V. // Cercetări sociologice. - 2005. - № 10. Muravyova LA Depășirea uitării timpului // Finanțe și credit. - 2003. Nr. 13

Nikolai Dmitrievich Kondratyev (1892 -1938) ND Kondratyev s-a născut în satul Galuevsky, districtul Kineshmsky, Ivanovo. Provincia Voznesenskaya într-o mare familie de țărani. A studiat la o școală parohială, în 1905 a intrat în gimnaziul profesor-biserică, de unde a fost expulzat în 1906 pentru că nu era de încredere. În 1911 -1914. a studiat la Universitatea Petrograd, unde a fost angajat în științe socio-economice, după care a fost lăsat la Departamentul de Economie Politică pentru a se pregăti pentru profesor.

A creat și a condus Institutul pieței până în 1928. Arestat în 1930 și condamnat sub acuzația de a crea un „Partid Țărănist Muncitoresc” inexistent care ar fi luptat împotriva colectivizării în URSS. 1930 -1932 - în închisoarea Butyrka. 1932 -1938 în izolatorul politic Suzdal. La 17 septembrie 1938 a fost împușcat.

Principalele lucrări ale lui ND Kondratyev despre problema agrară: „Întrebarea agrară” (1917) „Economia mondială și conjunctura sa în timpul și după război” (1922) „Piața mondială a pâinii și perspectivele exporturilor noastre de pâine” (1923 ).) „Agricultura Rusiei în secolul XX” (1923) „Scăderea relativă a prețurilor la cereale” „Piața pâinii și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției” etc.

În teoria economică a anilor 1930. au fost luate în considerare numai ciclurile care durează 7-11 ani. Kondratyev ND a demonstrat că există și cicluri de dinamică economică cu o durată de 48-55 de ani - cicluri mari.

A studiat statisticile din Anglia, Germania, Franța și Statele Unite timp de 140 de ani: producția de fier și oțel, consumul de cărbune, dobânzile la capital, salariile muncitorilor din industria textilă și agricolă, zone însămânțate de ovăz, bumbac, depozite în bănci de economii, etc.

Majoritatea datelor luate arată prezența undelor ciclice. Perioadele de fluctuație ale datelor individuale coincid foarte aproape (divergența punctelor de întrerupere pentru curbele individuale depășește 5 ani numai în cazuri izolate). În același timp, datele privind consumul de grâu, cafea, zahăr și bumbac nu confirmă prezența unor cicluri mari.

Patru modele empirice importante: 1. Înainte și la începutul valului ascendent al fiecărui ciclu mare, se observă schimbări profunde în condițiile vieții economice a societății: schimbări semnificative ale tehnologiei, implicarea noilor țări în legăturile economice mondiale, schimbări în producția de aur și circulația banilor.

3. Perioadele unui val descendent al fiecărui ciclu mare sunt însoțite de o depresie prelungită și deosebit de bruscă în agricultură 4. Într-o perioadă a unui val ascendent de cicluri mari, ciclurile capitaliste medii se caracterizează prin concizia depresiunilor și intensitatea de up-uri; În timpul unui val descendent de cicluri mari, se observă imaginea opusă.

Începutul creșterii coincide cu momentul în care acumularea și acumularea de capital ajunge la o astfel de tensiune în care devine posibilă investiția profitabilă a capitalului pentru a crea principalele forțe productive și a reechipa tehnologia.

Creșterea incipientă a ratei vieții economice, complicată de ciclurile industrial-capitaliste pe termen mediu, provoacă o exacerbare a luptei sociale, a luptei pentru piață și a conflictelor externe.

În acest proces, rata acumulării de capital slăbește și procesul de dispersare a capitalului liber se intensifică. Consolidarea efectului acestor factori determină o pauză a ratei dezvoltării economice și încetinirea acesteia. Efectul acestor factori este mai puternic în industrie, iar punctul de cotitură coincide de obicei cu debutul unei depresiuni agricole prelungite.

Scăderea ratei vieții economice determină, pe de o parte, o intensificare a căutărilor în domeniul îmbunătățirii tehnologiei, pe de altă parte, restabilirea procesului de acumulare a capitalului în mâinile grupurilor industrial-financiare și a altor grupuri, în mare parte datorită agriculturii. Toate acestea creează condițiile prealabile pentru o nouă creștere a ciclului mare și se repetă din nou, deși într-un nou stadiu al dezvoltării forțelor productive. Astfel, este posibil să afirmăm existența unor cicluri mari ale conjuncturii economice mai degrabă decât să vorbim despre absența lor.

2. Cea mai mare parte a deceniului anilor 1920. Kondratyev a lucrat la problemele planificării economice naționale, a elaborat primele planuri, a stabilit sarcina de a crea o teorie macroeconomică a planificării și previziunilor. Oamenii de știință au văzut semnificația planului în asigurarea unei rate mai rapide, cu dezvoltare spontană, a ritmului de creștere a forțelor productive, precum și a unei creșteri echilibrate a producției.

Baza științifică a previziunii 1. 2. 3. 4. 5. Prezentul și viitorul se dezvoltă din trecut, legile dezvoltării societății trebuie studiate pentru previziune Previziunea are o semnificație științifică - de dragul acesteia se realizează cunoașterea afară, iar confirmarea prognozelor servește drept principal criteriu al adevărului teoriilor științifice. adică, pentru „. ... ... Dacă se propune un proiect de reformă socială, dacă se propune o anumită măsură a politicii economice, dacă se construiește un anumit plan de reglementare a economiei naționale. ... ... Peste tot, se pune problema interferenței active în cursul evenimentelor din mediu și a prevederii cursului evenimentelor ulterioare. "Fiabilitatea unei prognoze depinde de profunzimea cunoașterii științifice a realității. Prognoza este mulți oameni de știință și orice intervenția administrativă este în detrimentul fiabilității previziunilor.

Ciclic - baza genetică a previziunii Kondratyev ND distinge trei secțiuni ale teoriei economiei: statică, dinamică și genetică Statica este o etapă necesară, dar inițială a cunoașterii. Identifică și descrie structura, relațiile interne și externe și proporțiile obiectului studiat într-o stare de repaus sau de echilibru fără sărituri în mișcare. Dinamică - vă permite să identificați modificările elementelor economice, adică să vă gândiți la viața economică în procesul de schimbări. Genetica socio-economică este cea mai înaltă etapă a cunoașterii, dezvăluind legile eredității, variabilității și selecției în dezvoltarea societății, ajută la înțelegerea mecanismelor acestora la schimbarea ciclurilor.

Baza științifică pentru prognozarea pe termen lung și strategică a fost doctrina lui Kondratyev despre dinamica ciclică „Problema previziunii” (1926), „Plan and Forecast” (1927) ND Kondratyev dezvăluie criteriile pentru fiabilitatea și fiabilitatea prognozei: caracter regulat ; 2. Anticiparea evenimentelor care dezvăluie recurența regulată a ciclurilor și a crizelor; 3. Previzionarea tendințelor generale în dinamica socio-economică. Pentru ultimele două tipuri, abordarea genetică ciclică are o importanță decisivă.

Prognoza și planul Previziunea este necesară pentru impactul intenționat al statului asupra dezvoltării socio-economice pe baza planurilor pe termen lung (strategice). „Planul nu este doar previziune, ci este. ... ... și programul de acțiune; dar un plan fără nicio previziune nu este nimic ". Punctul de plecare al planului este analizarea realității economice obiective și a tendințelor în dezvoltarea acestuia și „construirea unui sistem de măsuri și mijloace de influență a statului pe parcursul acestei dezvoltări spontane pentru a-l direcționa de-a lungul celui mai dorit canal”.

Perspectivele planului nu sunt doar o directivă, ci și o previziune bazată pe cunoașterea conexiunilor și tiparelor în cursul realității, care au fost observate la studierea trecutului și, mai presus de toate, a modelelor dinamice, deoarece doar modelele dinamice pot indica calea și formele de tranziție a evenimentelor de la etapele prezentului la una sau alta etapă a viitorului, doar tiparele dinamice par să lege legătura dintre prezent și viitor. Planurile bazate științific implică un refuz decisiv de a introduce parametri arbitrari în ele. Lasă-i să devină „mai săraci și mai modesti”, dar mai reali.

Planul pe termen lung ar trebui să conțină două părți principale: 1. O idee justificată și, dacă este posibil, exprimată cantitativ a perspectivelor probabile și dezirabile pentru dezvoltarea economiei. 2. Sistemul de măsuri coordonat cu aceste principii ale statului, care vizează implementarea acestor perspective. Critică Comitetul de Planificare de Stat al URSS pentru construirea soldurilor detaliate ale întregii economii naționale pentru perioada de cinci ani. El avertizează împotriva hipnozei numerelor și a aritmeticii calculelor detaliate, înlocuind analiza aprofundată a posibilelor tendințe conflictuale în dezvoltarea viitoare.

Regula generală a construcțiilor de planificare Numai acele fenomene și procese a căror dinamică poate fi evaluată prin indicatori cantitativi sunt supuse planificării, adică expresiei exacte pentru o anumită perspectivă; în caz contrar, ar trebui să se limiteze la o indicație a principalelor tendințe. Relativitatea directivelor de planificare „Planurile care sunt întocmite nu pot fi înțelese ca directivă„ oficială ”exactă, ca să spunem așa. Acestea ar trebui înțelese ca principala directivă de orientare, necesitând flexibilitatea creativă maximă din practică în sensul luării în considerare a condițiilor specifice de muncă și obținerea celor mai bune rezultate. "

3. Problema agrară în activitatea lui ND Kondratyev Un sector agrar eficient este capabil să asigure creșterea întregii economii, să devină o garanție a stabilității întregii economii naționale. El a considerat necesar să se acorde asistență prioritară fermelor care se apropie de tipul agricol, capabile să asigure o creștere rapidă a producției de cereale comercializabile. Programul său s-a axat pe susținerea fermelor puternice de muncă familială care ar putea deveni coloana vertebrală a redresării economice din țară. Oamenii de știință au identificat trei forme acceptabile de utilizare a terenului: - personal, - comunitar, - artizanal. Alegerea formei trebuie făcută local.

El vede soluția la problema agrară în socializarea pământului. În mediul rural, ar trebui să existe o utilizare egală a pământului în familie și muncă, iar fiecare persoană care lucrează ar trebui să aibă pământ gratuit. Datorită acestui fapt, șomerii din clasa muncitoare vor putea intra în agricultură și vor înceta să submineze poziția celorlalți muncitori prin concurența lor. Socializarea va consolida producția agricolă și industria. Acesta îi va face pe oameni mai bine hrăniți, mai sănătoși și, prin urmare, mai productivi.

În același timp, ND Kondratyev susține modul agricultor-capitalist de a dezvolta agricultura, considerând că diferențierea socială a țărănimii este un proces natural și chiar pozitiv. Cele mai bogate gospodării țărănești (ferme) obțin o productivitate mai mare a muncii, comercializare și gradul de acumulare de capital. Resursele financiare sunt formate intens în ele, care sunt folosite de proprietarii lor pentru a intensifica producția. În anumite limite, resursele pot fi extrase din fermele mari atât pentru asistență materială cele mai sărace straturi din mediul rural și pentru dezvoltarea industriei. În ceea ce privește cei săraci, aceștia creează o bază fiabilă pentru completarea rândurilor lucrătorilor agricoli și industriali, care este, de asemenea, necesară pentru dezvoltarea economiei naționale.

ND Kondratyev vede baza ordinelor funciare într-o combinație de trei forme de ocupare a terenurilor: 1. Stat 2. Cooperativă 3. Țăran individual. Kondratyev ND a dovedit inutilitatea atât a fermelor țărănești mari, capitaliste, cât și a celor mici, ca atare. El a văzut depășirea limitărilor economice ale acestor forme de management economic pe calea cooperării. Cooperarea poate și trebuie să combine avantajele lucrurilor mici (lipsa de accent pe plusvaloare ca scopul principal producție) și mare (asigurarea unei productivități semnificative a muncii, cu costuri specifice de muncă și intensitate a capitalului mai mici, introducerea realizărilor progresului științific și tehnologic etc.) metode de management.

Cooperativele ar trebui formate pe baza voluntarității stricte, dacă este necesar, urmează secvența în schimbarea tipurilor de cooperare, în care cooperativa de producție este forma finală, cea mai dezvoltată de agricultură comună; introducerea sa pe scară largă în viața economică a mediului rural trebuie să fie precedată de cooperarea țăranilor în sfera circulației.

„Piața cerealelor și reglementarea ei în timpul războiului și revoluției” Crearea armatei și întreruperea pieței cerealelor - au stabilit sarcina de a reglementa aprovizionarea cu pâine armatei și populației. Această monografie se concentra pe aprovizionarea și reglementarea pieței de cereale în condiții de război și transformări revoluționare ale societății (imposibilitatea funcționării sale naturale).

Sarcinile statului de reglementare a aprovizionării: -Achiziționarea cerealelor; -Reglementarea prețurilor; -Reglementarea traficului; -Reglementarea distribuției și consumului; -Creați o rețea de organe alimentare.

Sarcina reglementării prețurilor Era în interesul direct al statului să întârzie creșterea rapidă a prețurilor. Reglementarea prețurilor în timpul războiului se manifestă în două forme principale: 1. Influențarea relației de piață dintre cerere și oferta de cereale prin aruncarea stocurilor de cereale de stat sau municipale pe piață; 2. Stabilirea prețurilor specificate în locul prețurilor gratuite. Prețurile cotate sunt, prin natura lor economică, împărțite în prețuri fixe și impozite.

Prețuri fixe - stabilite în zonele în care se achiziționează cereale. Impozitele sunt stabilite în zonele în care se consumă cereale. Consideră un model de preț fix pentru pâine, în care gradul de intervenție administrativă este cel mai ridicat; un model de impact indirect, a cărui esență a fost de a ghici „prețul gratuit” și o metodă mixtă de stabilire a prețurilor bazată pe o combinație a unei baze de preț ferm cu previziuni ale posibilelor sale modificări.

Raportul dintre prețurile industriale și agricole „Vrem ca politica prețurilor produselor agricole să se bazeze pe principiul conform căruia prețul ar trebui să asigure o reproducere extinsă a produselor agricole.” politici publiceîn deceniile următoare, a pornit de la principii opuse și a împiedicat nu numai extinderea, ci și reproducerea simplă în agricultură, precum și modernizarea.

Sarcina de a reglementa transportul, distribuția și consumul de produse. Reglarea transportului se explică prin „tulburarea crescută a transportului”. Crearea unei rețele de agenții alimentare, îndeplinirea tuturor sarcinilor anterioare a impus statului să creeze o organizație alimentară adecvată în Rusia.

Metode de influență a statului asupra cursului aprovizionării: Direct - statul însuși, ca entitate economică, achiziționează produse și le furnizează consumatorului: unificarea și unificarea aparatului de achiziții, distribuția achizițiilor pe provincii. Indirect - un sistem de măsuri, al cărui scop este să influențeze piața cerealelor ca condiție care determină cursul direct al aprovizionării. Acestea includ: stabilirea prețurilor fixe, interdicțiile de export, introducerea transportului programat. Măsuri complicate de reglementare a achizițiilor - însușirea obligatorie, monopolul de stat al cerealelor.

Între primul și al doilea grup de metode, Kondratyev constată o legătură strânsă, ceea ce duce la faptul că în practică sunt dificil de distins. ND Kondratyev este primul care abordează conceptul de forme mixte de influență asupra economiei - de la stat, structuri comerciale și de afaceri, autorități locale (orașe și zemstvos), precum și de la fermele țărănești individuale. Problema pieței cerealelor este prezentată ca o problemă sintetică - în soluționarea sa sunt implicați mulți actori, sunt utilizate diverse metode de reglementare, adesea contradictorii.

El se opune activ includerii nediscriminate a tuturor „straturilor puternice ale mediului rural” în kulak, o abordare pe termen nedefinit a kulakilor generează o luptă împotriva „straturilor puternice și în curs de dezvoltare ale mediului rural”. ... ... Care singur poate sta la baza produselor comercializabile ”.

„Planul cincinal agricol al lui Kondratyev” Analiza tendințelor viitoare trecute și viitoare în dezvoltarea agriculturii, indicații ale direcțiilor dezirabile de dezvoltare a acesteia și măsuri, a căror implementare ar contribui la apropierea direcției probabile de cea dorită. Pornind de la orientarea generală a partidului și a statului pentru a accelera dezvoltarea forțelor productive și a crea un tip de economie industrial-agrară, cea mai dorită direcție pentru dezvoltarea agriculturii a fost definită ca fiind cea care „în primul rând, poate pe deplin și în curând va aduce baza materiei prime pentru dezvoltarea industriei; în al doilea rând, va accelera procesul de acumulare a fondurilor în țară și va crește puterea de cumpărare a populației; în al treilea rând, își va crește forța de plată a impozitelor. Dar toate acestea sunt concepute numai cu extinderea produselor agricole, cu o creștere a valorii acestora, cu accelerarea oportunităților de export. "

4. A. V. Chayanov (1888-1937) s-a născut la Moscova, a absolvit Academia Agricolă Petrovskaya (Timiryazevskaya), unde a lucrat mult timp. În 1908 a publicat primul său munca stiintifica despre cooperarea agricolă în Italia. În 1918 - doctor în științe, profesor. În 1919, A. Chayanov a creat primul institut de cercetare științifică al țării în domeniul economiei agricole. Până în 1928, director al acestui institut. Apoi participă activ la organizarea cooperării agricole în țară și lucrează și în organismele economice superioare implicate în agricultură. 1930 arestat în legătură cu cazul unui partid țăran muncitor și exilat în Kazahstan. 1937 a fost reprimat și împușcat din nou.

„Unul dintre cele mai importante și mai importante fenomene ale epocii pe care o trăim în istoria Rusiei este revigorarea puternică a mediului rural rusesc, plin de energie tinerească.” Masele fermelor țărănești sunt ferme familiale în proporție de 90%, în timp ce în Europa Occidentală și America există un număr neglijabil de ele); 2) Cooperarea în sectorul agricol. „Organizarea economiei țărănești” (1925); „Curs scurt de cooperare” (1925); „Idei de bază și forme de organizare a cooperării agricole” (1927). 3) Organizarea producției agricole

Economie țărănească familie-muncă (stkh) 1. Își propune să răspundă nevoilor membrilor familiei. 2. Economie naturală... El este atras de procesul economiei de piață prin vânzarea excedentului și satisfacerea mai bună a propriilor sale nevoi. 3. Avantajele stkkh: atașamentul țăranului la pământ, contabilitatea exactă a solului, condițiile climatice, meteorologice, cunoașterea detaliată a caracteristicilor muncii agricole etc. 4. Planul organizatoric și echilibrul consumului de muncă - baza organizării stkkh

Plan organizatoric (afișarea subiectivă a țăranului a sistemului de obiective și mijloace de activitate economică), alegerea direcției economiei, combinarea diferitelor sale industrii, legătura dintre resursele de muncă și principalul volum de muncă, împărțirea produsele consumate în economia proprie și produsele trimise pe piață, echilibru încasări de numerarși costuri.

Compoziția familiei determină limitele volumului activității economice a familiei „Forța de muncă a economiei muncii este în întregime determinată de disponibilitatea membrilor familiei cu capacitate de muncă. Prin urmare, limita maximă posibilă a volumului economiei depinde de mărimea muncii pe care aceste forțe de muncă o pot oferi cu cea mai mare utilizare și stres. În aceeași măsură, cel mai mic volum al economiei este determinat de cantitatea de beneficii materiale care sunt absolut necesare chiar pentru existența unei familii. "

Echilibrul consum-muncă Țăranul care folosește propria sa muncă și munca membrilor familiei sale în ferma sa nu se străduiește să obțină profitul net maxim, ci să crească venitul total, brut, echilibrul producției și factorii naturali, corespondența de producție și consum, distribuția uniformă a forței de muncă și a veniturilor pe tot parcursul anului. În consecință, criteriile de piață pentru STK nu sunt întotdeauna aplicabile. Chirie de terenîn cele din urmă își pierde caracterul neînvins și ia forma surplusului de venit primit de o familie de țărani datorită beneficiilor amplasării, fertilității crescute a terenului și a altor factori.

Conceptul planului organizațional și al echilibrului consum-muncă a permis lui Chayanov A.V. să explice o serie de paradoxuri în dezvoltarea economiei țărănești din Rusia: - Cultivarea inului și cultivarea cartofilor - Culturile cu intensitate de muncă au dat puțin profit netși nu erau răspândite în fermele de tip antreprenorial, în timp ce țăranii săraci în pământ le-au crescut foarte mult; - Nivel scăzut distribuirea treierelor performante în stkkh; - În anii recoltelor slabe, stkh - o creștere a ofertei de forță de muncă, în anii îmbunătățirii condițiilor pieței, a redus fondul de ore de lucru.

Bazele structurii și cifrei de afaceri a capitalului într-o economie familială: 1. Pentru fiecare acest nivel tehnologia și condițiile unei anumite situații de piață, orice exploatație agricolă care are capacitatea de a regla suprafața utilizării terenurilor sale, poate crește productivitatea economiei sale la un anumit nivel optim pentru această familie. 2. Nu toate stkkh-urile funcționează la o intensitate optimă a capitalului. Mulți dintre ei conduc o fermă cu o ofertă de capital redusă și primesc salarii mici. 3. Procesele de formare a capitalului și restabilirea capitalului sunt legate într-un anumit echilibru cu alte procese ale economiei familiale (intensitatea muncii, satisfacerea nevoilor personale etc.) și de puterea lor depind de dezvoltarea acestora din urmă.

Factori demografici diferențierea stkx: - copiii cresc pentru a deveni semi-muncitori, apoi muncitori - dezintegrarea „marii familii” într-un număr de familii tinere mici Astfel, în primul rând, dinamica stkx este asemănătoare valurilor, respectând procesul creștere și descompunere; în al doilea rând, diferențierea proprietății nu are un caracter social.

Critica schemei pe trei termeni "kulak - țăran mijlociu - țăran sărac" El a evidențiat șase tipuri de ferme: 1. capitalist; 2. semi-munca; 3. ferme prospere pentru familie și forță de muncă; 4. familie și muncă sărace; 5. semi-proletar; 6. proletar.

Cooperarea este o modalitate masivă de a crește eficiența sectorului agricol. O cooperativă este o uniune de ferme, iar fermele care fac parte dintr-o astfel de uniune nu sunt distruse de aceasta, dar rămân în continuare mici ferme de muncă. O cooperativă agricolă este un adaos la o stkh independentă, o servește și fără o astfel de fermă nu are sens. Operațiuni de prelucrare, depozitare, vânzare de produse țărănești, achiziționare și întreținere de echipamente, achiziționare de îngrășăminte minerale, semințe, pedigree, lucrări de selecție, afaceri de credit, adică toate acele operațiuni în care producția pe scară largă are un avantaj față de cea mică .

Abordarea cooperării din două părți: 1. Forma organizațională a economiei. Conceptul unui plan organizațional și optima diferențială a dimensiunii întreprinderilor. 2. Mișcarea socială - orientare anticapitalistă și anti-birocratică. Cooperarea oferă țăranilor cunoștințe despre munca mașinilor agricole etc., prin urmare, pe lângă munca comercială, desfășoară activități culturale și educative în sate. În cooperare, capitalul este un servitor, nu un stăpân.

Din punct de vedere al organizării: numai acele tipuri de activități ar trebui să meargă la cooperative, al căror optim tehnic depășește capacitățile unei ferme țărănești individuale. „Separarea” operațiunilor are loc de obicei „de la piață la câmp”: în primul rând, forma cooperativă se extinde la 1) operațiuni care leagă economia de piață - achiziții, vânzări, cooperative de credit, 2) la procesele de prelucrare primară a materiilor prime materiale (unturi, uscare de legume, parteneriate de producție de cartofi) și 3) producție biotehnologică (societăți de reproducere pentru animale de rasă, mașini, parteneriate de recuperare a terenurilor).

Teoria optimei diferențiale a întreprinderilor agricole Optimul are loc în cazul în care, alte lucruri fiind egale, costul produselor obținute va fi cel mai mic. În sectorul agrar al economiei, dimensiunea optimă a fermelor depinde în mare măsură de condițiile climatice, geografice, de natura biologică a proceselor și de alte caracteristici, prin urmare, este necesar în special să se țină seama de factorul regional.

Diferențe între o cooperare și un comerț privat și întreprinderi industriale: Producția și comerțul cooperativ 1. În primul rând, sunt interesele fermelor care s-au unit într-o uniune și și-au creat o cooperativă. Întreprinzător și comerciant privat 1. Interesele capitalului investit în producție și service sunt în primul rând.

2. Gestionarea și gestionarea afacerilor cooperativei este în mâinile fermelor de muncă care alcătuiesc cooperativa. 3. Interesele țăranului sunt determinate nu numai de obținerea de beneficii pentru ei înșiși, ci și de cerințele vieții spirituale, 2. Gestionarea și gestionarea afacerilor este realizată de reprezentanți ai capitalului care au cheltuit o grămadă de bani. 3. Interesele private sunt condiționate doar de obținerea unor beneficii mai mari, profituri pentru ei înșiși.

El a protestat împotriva tendinței de naționalizare a cooperativelor. Aparatul cooperativ este recunoscut ca fiind mai perfect în deservirea mediului rural decât întreprinderile de stat, deoarece „. ... ... cooperare gestionată în cel mai mic dintre organele sale de către reprezentanții aleși ai oamenilor muncii, sub controlul membrilor cooperativei care au ales-o, nelegată de ordinele administrative ale centrului, flexibilă în activitatea economică, permițând cea mai rapidă și mai manifestarea gratuită a inițiativei locale benefice - este cel mai bun aparat în care este necesară inițiativa locală organizată, unde, în fiecare caz, este necesară adaptarea flexibilă la condițiile locale și luarea în considerare a celor mai mici caracteristici ale fiecărui loc și ale fiecărei luni de muncă. "

El apără independența organizațiilor cooperative - „coordonarea intereselor cooperativelor și a statului printr-un acord general între organele de stat și centrele cooperative”. Cooperativele susțin și dezvoltă pofta țăranilor de forme de autoguvernare economică (reuniuni, alegeri de guvern și control democratic asupra activității sale etc.) Cooperativele reconstruiesc fermele țărănești individuale dezunite în forme superioare de economie socială, iar aceasta este principala sarcina de a construi un nou sat.

Conceptul de optima diferențială până la mijlocul anilor 1920. a fost folosit de Chayanov pentru a fundamenta „cooperarea verticală” (pentru fermele țărănești independente și relativ mici). Din 1928 până în 1930 A. În Chayanov, accentul se pune deja pe organizarea întreprinderilor agricole mari și mari ale fermelor de stat (o rupere cu conceptul anterior de economie individuală familie-muncă ca bază a sectorului agricol). Sub noile realități politice, economia țărănească individuală nu poate fi păstrată, prin urmare, ea fundamentează forma fermei de stat ca fiind cea mai acceptabilă din punctul de vedere al introducerii mecanizării, metode avansate ale științei agrare.

Organizarea sectorului agrar „Agricultura a rămas oarecum îndepărtată de cuceririle culturii umane și s-a desfășurat aproape peste tot în mod vechi în mii și milioane de ferme individuale mici, împrăștiate, fără legătură cu nimic și în majoritatea lucrătorilor cu foarte puține tehnologie perfectă. ... ... Este posibil, în general, să organizăm agricultura ca industria pe noile principii ale tehnologiei moderne și organizării științifice? Cum pot fi introduse aceste metode și căi în adâncurile rurale, cum poate fi organizată țărănimea astfel încât cuceririle științei și practicii să devină accesibile lor? Această întrebare este cea mai importantă întrebare pentru sectorul agricol! "

În 1917, el a propus un plan pentru reconstrucția sectorului agrar (destul de radical): - transferul terenului în proprietatea țărănimii muncitoare și introducerea dreptului de muncă asupra terenurilor (fără dreptul de a cumpăra și vinde parcelele); - transferul către statul fermelor proprietarilor și moșiilor exemplare; - introducerea unei taxe agricole unificate pentru retragerea parțială a chiriei diferențiale. Atitudinea negativă față de cererea socialist-revoluționară pentru o repartizare egală a terenurilor către țărani, considerând că un astfel de regim de utilizare a terenului nu corespunde naturii flexibile a stkkh și va necesita costuri insuportabile, cu redistribuții multiple la graniță.

Două tipuri promițătoare posibila dezvoltare agricultură: 1. Calea agricolă americană a capitalismului în agricultură cu introducerea tuturor tipurilor de întreprinderi auxiliare capitaliste în straturile fermelor 2. „Colectivizarea cooperativă” și transformarea cooperării în „. ... ... una dintre componentele sistemului economic socialist ”. AV Chayanov a recomandat a doua cale ca fiind singura posibilă în mediul rural sovietic pentru a preveni „degenerarea fermei” și pentru implicarea treptată a fiecărei ferme țărănești în canalul general al economiei planificate.

Subiect: Opiniile economice ale A.V. Chayanova, N.D. Kondratieva

Tip: Rezumat | Dimensiune: 35.29K | Descărcat: 54 | Adăugat 09.11.09 la 18:20 | Evaluare: +12 | Mai multe rezumate

Universitate: VZFEI

An și oraș: Omsk 2009

Introducere 3

1. A.V. Chayanov ca reprezentant principal al direcției organizaționale și de producție 4

2. Introducere în învățătura economiei muncii țărănești A.V. Chayanov 6

3. Opiniile economice ale ND Kondratyev 21

4. Teoria valurilor lungi 26

Concluzie 33

Referințe 35

Introducere.

Dezvoltarea materială și starea societății, mentalitatea și „bunăstarea” socială a populației din toate țările sunt determinate în mare măsură de oamenii de știință-economiști, de sistemul lor de opinii și, cel mai important, de impactul asupra economia reală... Cultura, inovația și profesionalismul economiștilor sunt cele care ne spun în cele din urmă mai multe despre o țară decât cifrele actuale. La urma urmei, indicatorii și statisticile economice se pot (și se pot) schimba într-un timp scurt - datorită aplicării raționale a teoriei economice inovatoare.

În plus, succesul economic al oricărei țări depinde de absența contradicțiilor dintre tradițiile naționale ale țării și practica sa socială și economică, deoarece tradițiile naționale pot contribui fie la succesul economic al unei națiuni, fie, dacă nu sunt luate luând în considerare, duce la stagnarea acestuia.

Gândirea economică rusă este o componentă organică a întregii istorii a științei economice, inclusiv luarea în considerare atât a logicii generale, cât și a metodologiei abordării istoriei formării și dezvoltării gândirii economice interne, precum și analiza etape istoriceîn dezvoltarea sa și a lucrărilor celor mai proeminenți oameni de știință ruși.

1. AV Chayanov ca reprezentant principal al direcției organizaționale și de producție.

Punctele de vedere ale unui economist rus atât de proeminent precum Alexander Vasilyevich Chayanov (1888-1937) sunt de asemenea de interes. Cercul principal al intereselor sale științifice este studiul proceselor care au loc în economia rusă, specificul relațiilor socio-economice din agricultura internă. Subiectul principal al cercetării omului de știință a fost economia țărănească familie-muncă. Chayanov a dovedit inaplicabilitatea concluziilor teoriei economice clasice agriculturii țărănești, care a fost caracterizată de o motivație non-capitalistă. Cercetări ample au permis lui Chayanov să concluzioneze că economia țărănească diferă de fermă prin motivul propriu al producției: fermierul este ghidat de criteriul rentabilității, iar economia țărănească este ghidată de planul organizațional și de producție, care reprezintă totalitatea bugetul monetar, echilibrul forței de muncă în timp și pentru diverse industrii și tipuri de activitate Baniși produse. El a menționat că familia țăranilor nu este interesată de profitabilitatea producției, ci de creșterea venitului brut, asigurând un loc de muncă egal pentru toți membrii familiei.
Chayanov a formulat o prevedere privind viabilitatea excepțională a agriculturii, care pentru o lungă perioadă de timp poate rezista la o astfel de scădere a prețurilor și la creșterea costurilor care distruge complet profiturile și o parte a salariilor, ceea ce este dezastruos pentru antreprenorii care folosesc forța de muncă angajată. Și tocmai pentru că economia țărănească nu urmărește profitul, ci este preocupată de menținerea existenței fermierului însuși și a familiei sale. Concretizând teza despre natura de consum a fermelor țărănești, Chayanov a folosit teoria utilității marginale. El a susținut că în economia țărănească există o anumită „limită naturală” a creșterii producției, care are loc în momentul în care povara costului marginal al muncii va fi egală cu evaluarea subiectivă a utilității marginale a sumei primite . Cu anumite rezerve, putem spune că cheltuielile propriilor forțe merg la limita la care economia țărănească primește tot ce este necesar pentru existența familiei sale. Teoria cooperării lui Chayanov este, de asemenea, legată de teoria agriculturii țărănești. În opinia sa, nu există condiții prealabile pentru dezvoltarea fermelor de tip american în Rusia, în ciuda faptului că producția agricolă la scară largă are un avantaj relativ față de cele la scară mică. Prin urmare, o combinație de ferme țărănești individuale cu ferme mari cooperative ar fi optimă pentru țara noastră. Chayanov credea că cooperarea este capabilă să combine diferite tipuri și forme de activitate, formate vertical „de la câmp la piață”. În același timp, procesul de creștere a plantelor și animalelor rămâne în spatele producției familiale. Toate celelalte operațiuni, inclusiv prelucrarea produselor, transportul, vânzarea, împrumuturile, serviciile științifice, vor fi efectuate de organizațiile cooperatiste. Dezvoltarea cooperativelor care intră în contact direct, ocolind întreprinderile organizate capitalistic, îi slăbește pe acestea din urmă. Astfel, fiecare formă nouă cooperarea (de consum, industrială, de credit - prin organizarea cooperativelor băncilor de economii) subminează un anumit tip de exploatare capitalistă, înlocuindu-l cu o metodă „tovarășă” de satisfacere a nevoilor.

2. Introducere în predarea economiei muncii țărănești din AV Chayanov.

Opera remarcabilului economist agrar rus A.V. Chayanov se distinge prin bogăție și diversitate excepționale. Nu există o ramură a științei agricole și economice în care un om de știință să nu-și lase amprenta.

În dezvoltarea logică a teoriei lui A.V. Chayanov despre o economie țărănească a muncii, se poate desluși 3 etape:

1. Agricultura familială
2. Sectorul agricol în ansamblu.

A.V. Chayanov a lucrat la aceste probleme toată viața, conducându-le prin toate lucrările sale.

Originile teoriei muncii în familie.

Cel mai important rol în apariția unei noi gândiri agrare a fost jucat de o schimbare radicală în dezvoltarea economică a agriculturii de la începutul secolului, care a fost exprimată în criza economiei proprietarului și în dezvoltarea rapidă a fermelor țărănești. Ambele tendințe observate s-au dezvoltat destul de contradictorii. Au provocat adâncirea crizei agrare din Rusia la începutul secolului al XX-lea. Reforma agrară Stolypin nu a rezolvat această criză, dar a accelerat maturizarea acesteia. În cele din urmă, problemele nerezolvate ale economiei țărănești din primele două decenii ale secolului XX au dat impulsul apariției teoriei economiei muncii familiale.

AV Chayanov a considerat ideea unei economii familiale, a unei economii familiale ca fiind o trăsătură fundamentală a gândirii agraro-economice rusești, care se întoarce la Domostroi a lui Sylvester (secolul al XVI-lea). În această lucrare, familia este privită ca un organism economic integral, în toată bogăția manifestărilor sale economice, demografice și socioculturale.

Tradițiile Academiei Agricole din Petrovsk au avut o influență uriașă asupra lui A.V. Chayanov. Student favorit al celebrului statistician și agronom AF Fortunatov, el continuă munca profesorului său de a studia motivația specială a economiei țărănești, de a căuta factori în creșterea randamentelor și a rentabilității alocărilor țărănești, principiile regionalizării Rusiei agricole. .

A.V. Chayanov nu era un marxist, dar teoria sa într-un mod aparte reiese din afirmațiile lui Karl Marx despre natura non-capitalistă a economiei țărănești, despre natura duală a țăranului ca proprietar și muncitor.

Pe baza lucrărilor predecesorilor și contemporanilor săi, A.V. Chayanov a dezvoltat în mod constant principiile de bază ale managementului muncii, a găsit metode pentru optimizarea acestuia, a fundamentat teoria organizării fermelor țărănești și a subliniat modalități de a studia diferențierea acestora.

Organizarea economiei țărănești.

Cursul gândirii economice rusești „direcția organizațională - de producție”, căreia îi aparținea A.V. Chayanov, s-a conturat cu puțin înainte de Primul Război Mondial din 1914-1918. iar tema a fost cauzată de schimbări socio-economice profunde care, după revoluția din 1905, au fost conturate în viața mediului rural rusesc.

Schimbări în mediul pieței globale către favorabile pentru agricultură, educație în Rusia din cauza dezvoltării industriei piața internă pentru produsele agricole, dezvoltarea rapidă a relațiilor de piață și comercializarea economiei țărănești, creșterea rapidă a capitalismului comercial, creșterea irepresionabilă a mișcării cooperatiste etc. - toate acestea, apărând imperceptibil sub forma a tot felul de „încercări”, „întreprinderi” în fiecare an au crescut din ce în ce mai cantitativ, s-au transformat într-un fenomen de masă, iar la începutul primului război mondial satul rus era calitativ diferit de satul secolului trecut.

Este de la sine înțeles că mai târziu, în perioada sovietică a istoriei noastre, toate aceste procese s-au adâncit și mai mult, iar decalajul dintre nou și

mult mai vechi.

Din anumite motive, s-a acceptat în general că activitatea de cercetare a direcției „organizaționale și de producție” a fost redusă la construirea unei teorii speciale a agriculturii țărănești. Aceasta este una dintre cele mai profunde amăgiri. Acest grup, răspunzând cererilor practice ale agronomilor și cooperatorilor, a adus în activele sale o gamă largă de subiecte dezvoltate de acesta: metode de zonare agricolă, utilizarea statisticilor de trafic feroviar pentru caracteristicile mărfurilor din regiuni, analiza contabilă a fermelor țărănești, metode de cercetare a bugetului și chestionarului, studiu minuțios al culturilor speciale și al artizanatului, metode de contabilitate tehnică a producției agricole, teoria cooperării agricole, metode de asistență agronomică a populației.

Doctrina organizării economiei țărănești dezvoltat din două canale de cercetare:

1. Acumularea treptată a unui imens material empiric privind organizarea agriculturii țărănești, obținută parțial prin prelucrarea datelor statisticilor statului și zemstvo, parțial prin cercetări independente, dar în principal bugetare. O simplă generalizare a acestui material a dus la o serie de incontestabile concluzii empirice.
2. Stabilirea, de asemenea, empiric, a unui număr de fapte și dependențe care nu se încadrau în cadrul înțelegerii obișnuite a bazelor organizării unei întreprinderi private și care necesitau o interpretare specială. Aceste explicații și interpretări speciale, date inițial în fiecare caz specific separat, au introdus în teoria obișnuită un astfel de număr de elemente complicate, încât în ​​cele din urmă s-a dovedit mai convenabil să le generalizăm și să construim o teorie specială a economiei muncii familiale. , oarecum diferită în natura motivației sale de întreprinderea organizată pe forța de muncă angajată.

În fruntea A.V. Chayanov a pus munca personală a țăranului și a membrilor familiei sale. Deja în 1911. în munca sa, agronomia raională și planul organizațional al unei economii țărănești ", el oferă o definiție clasică a obiectivului unei economii țărănești:" Sarcina unei economii muncii țărănești este de a furniza mijloacele de subzistență unei familii economice prin intermediul utilizarea la maximum a mijloacelor de producție și de muncă la dispoziția sa. "

Analizând lucrările lui A.V. Chayanov, trebuie remarcate două realizări teoretice ale sale:

1. Ideea planului organizațional
2. Conceptul de echilibru al consumului de muncă.

Ele au constituit nucleul teoriei întreprinderii necapitaliste care își planifică operațiunile pentru a satisface nevoile materiale și spirituale ale membrilor săi.

Principiile de bază ale organizării economiei țărănești:

Mărimea teritoriului economiei, precum și raportul factorilor de producție desfășurați pe acesta, nu sunt singurii posibili într-o singură dimensiune și raport optim. Există multe abateri de la aceste fluxuri optime. Cu toate acestea, raportul optim oferă cel mai mare venit și orice abatere de la acesta aduce proprietarului o rată de profit mai mică. Acest declin se produce treptat, ceea ce explică posibilitatea economică a existenței fermelor care se abat foarte mult de la normele optime în ceea ce privește dimensiunea și raportul factorilor.

Dacă organizatorul nu dispune de suficient teren, capital, sau forță de muncă pentru a dezvolta economia în dimensiuni optime, întreprinderea este construită în dimensiuni mai mici, în conformitate cu factorul care este cel puțin. Cu toate acestea, în orice dimensiune este construită economia, aceasta are întotdeauna o proporționalitate a părților și o anumită regularitate a corelației lor, inerentă fiecărui sistem economic, datorită oportunității și necesității tehnice. Orice încălcare a acestei armonii duce la o scădere inevitabilă și perceptibilă a productivității muncii și a costurilor de capital, deoarece elimină economia din combinația optimă de factori de producție.

Când începem să organizăm o întreprindere pe baza unei economii familiale a muncii, ne confruntăm cu faptul că unul dintre factori - forța de muncă - se dovedește a fi fixat de numerarul său în familie. Din aceasta rezultă că mărimea familiei determină atât mărimea gospodăriei, cât și compoziția tuturor componentelor sale. În plus, trebuie remarcat faptul că foarte des, din motive constante sau aleatorii, disponibilitatea terenurilor sau a mijloacelor de producție se dovedește a fi sub nivelul optim cerut și este insuficientă pentru realizarea deplină a muncii unei familii economice. Atunci este firesc ca elementul de producție, a cărui disponibilitate este sub normă, să devină factorul determinant al întreprinderii agricole.

Planul organizatoric al economiei țărănești.

O familie țărănească economică, care începe să organizeze producția, caută în cele din urmă să-și satisfacă pe deplin nevoile și să asigure stabilitatea în continuare a economiei sale prin procesul de restaurare a capitalului, cu cel mai mic consum de energie pentru sine și cu cea mai mare plată posibilă pentru fiecare dintre unitățile sale.

Fiecare fermă este parte din sistemul economic general și este determinat de acei factori statici și dinamici care sunt caracteristici fazei actuale a dezvoltării sale. În diferite regiuni, combinația condițiilor naturale și de piață este extrem de diversă, prin urmare există multe tipuri și tipuri de structuri ale fermelor țărănești, deoarece diferențele economice naturale și naționale din regiune sunt complicate pentru multe ferme prin diferențele în compoziția familiei, terenurile proprietatea și disponibilitatea capitalului. Printre aceste diferențe, principala, care determină întreaga natură a structurii economiei, este gradul de legătură a acestei economii cu piața, dezvoltarea producției de mărfuri în ea.

O familie economică folosește toate posibilitățile disponibile forțelor sale asupra poziției sale natural-istorice și a condițiilor de piață în care există.

După ce s-a familiarizat temeinic cu literatura specială rusă și germană, A.V. Chayanov a ajuns la concluzia că nucleul economiei țărănești este planul său organizatoric. Planul organizațional a dezvăluit structura internă a economiei, relația diferitelor sectoare ale economiei, combinarea agriculturii și meșteșugurilor, bugetul monetar, cifra de afaceri a numerarului și a produselor, repartizarea în timp a costurilor forței de muncă ale unei familii de țărani. și în diferite industrii și tipuri de activitate. A reflectat schimbările care au avut loc în economia țărănească sub influența pieței locale, a situației economice generale.

Cele mai importante puncte ale acestui plan au fost:

1. Bilanța de muncă (agricultură - meserii)
2. Bilanțul mijloacelor de producție (animale - inventar)
3. Bugetul monetar (venituri - cheltuieli).

Datorită contactului său cu piața, economia este capabilă să scoată din planul său organizațional toate acele ramuri de producție cu venituri mici în care produsul este obținut cu eforturi mai mari decât cele necesare pentru a obține echivalentul său de piață în alte ramuri mai profitabile. a activității economice.

Din punct de vedere organizațional, rămâne doar ceea ce fie oferă salarii mari, fie este, din motive tehnice, un element indispensabil al producției.

Metoda clasică de elaborare a unui plan organizațional este de a stabili o astfel de succesiune de considerații și calcule organizaționale, în care fiecare etapă ulterioară a organizației ar putea fi construită cu suficientă completitudine pe datele și numerele care sunt obținute ca urmare a muncii pe etapele anterioare ale organizării.

Cu toate acestea, A.V. Chayanov credea că particularitatea organizării economiei țărănești nu constă în succesiunea cursului raționamentului, ci în acele criterii cu ajutorul cărora se fac aceste argumente.

Considerații organizatorice:

Contabilitatea forței de muncă a familiei și a nevoilor consumatorilor acesteia.

O familie economică este valoarea inițială, inițială pentru construirea unei economii, acel client, a cărui necesități trebuie să răspundă ferma și aparatul de lucru prin forțele căruia este construit. Trebuie remarcat faptul că formele de economie și producție create de familie sunt în mare parte predeterminate de acele condiții economice și naturale naționale obiective în care există economia țărănească, însă chiar volumul muncii economice și mecanismul de adunare a economiei vin în principal din familie, care ia în considerare toate celelalte elemente ale situației economice.

Contabilitatea proprietății terenurilor și a utilizării posibile a terenului.

Planul organizatoric al unei economii agricole bazat pe munca angajată acceptă organizarea teritoriului ca un moment definitoriu în organizarea economiei. Într-o economie familială, în care valoarea dată nu este pământul, ci elementele de muncă și de consum ale familiei, problemele organizării teritoriului nu pot avea o asemenea importanță.

La începerea organizării unei ferme, este necesar să se țină seama de disponibilitatea terenurilor la dispoziția fermei și de amplasarea acesteia, calitatea solului, relief, disponibilitatea unor zone absolut de pajiști și pășuni absolut, adică cele care, datorită stării de umiditate sau de relief, nu pot fi altfel exploatate. În plus, este necesar să aflați posibilitățile de închiriere care sunt la dispoziția fermei.

Organizarea teritoriului.

La organizarea fermelor țărănești, aproape întotdeauna trebuia să țină cont de locația extrem de proastă a teritoriului lor. Motivul pentru aceasta a fost metodele comunale de nivelare a redistribuirii terenurilor cu împărțirea lor în pământuri de o singură calitate și alocarea unei benzi de la fiecare pană la aproape fiecare membru al comunității.

Organizația Muncii.

După ce am prezentat organizarea ramurilor agriculturii și nevoile transportului la fermă, se poate rezuma toate costurile forței de muncă din economia țărănească și se poate lua în considerare organizarea acesteia.

Familia țăranilor este departe de a folosi pe deplin ceea ce are la dispoziție. timp de lucru- parțial din cauza sezonalității muncii agricole și absenței forțate a acestora în perioadele moarte ale anului, și parțial pentru că, după ce și-au acoperit nevoile cu o anumită parte a eforturilor de muncă și au atins echilibrul economic intern, familia țăranilor nu mai este are stimulente pentru a lucra în viitor. Doar ¼ o parte din zilele lucrătoare sunt cheltuite în agricultură, inclusiv toate lucrările de fân și de câmp.

Concluzie:În activitatea lui A.V. Chayanov, structura planului organizațional a dobândit o formă clară: de la alegerea direcției economiei - la planificarea ramurilor sale individuale, la pregătirea soldurilor de muncă și de numerar. Pentru prima dată, autorul a reușit să conecteze toate aspectele planificării la fermă a întreprinderilor agricole mici.

Echilibrul muncii și al consumatorilor.

AV Chayanov a dezvoltat un model al bilanțului consum-muncă al unei economii țărănești: „... fiecare economie a muncii are o limită naturală a producției sale, care este determinată de proporționalitatea stresului muncii anuale cu gradul de satisfacție al nevoile unei familii economice. "

În 1922 - 1925. A.V. Chayanov a reușit să construiască o teorie holistică a organizării economiei țărănești. A.V. Chayanov prezintă prezentarea noii teorii a studiului economiei țărănești într-o formă discutabilă ca răspuns la criticii care au folosit argumentul despre dispariția rapidă a fermelor familiei-muncă și inutilitatea teoriei asociate acestora. Dar acest argument nu a fost valid: în 1927 - 1928. fermele de muncă țărănească ocupau 97,3% din suprafața însămânțată, dețineau 90% din mijloacele de producție și doar fiecare a cincea fermă folosea puterea angajată

Economia familiei-muncă a fost considerată de A.V. Chayanov nu izolat, ci cu ajutorul categoriilor economice naționale - prețuri, chirie, dobânzi, venituri etc. Autorul era foarte departe de a descrie perspectivele strălucitoare ale unei economii țărănești izolate. Dimpotrivă, în lucrările sale a arătat necesitatea cooperării și includerea acesteia în economia națională.

A.V. Chayanov stăruie în detaliu factori de rentabilitate fermele țărănești, pe care le împarte în două grupe:

• La fermă
• Economic național

Principalii factori de la fermă conform lui A.V. Chayanov: resursele de muncă ale familiei și intensitatea muncii.

A.V. Chayanov a fundamentat o concluzie foarte importantă despre absența unei categorii de salarii într-o economie necapitalistă și despre transformarea acesteia în venitul net (bugetul personal) al membrilor familiei. În forma sa embrionară, aici se exprimă ideea veniturilor autosusținute, distribuite între membrii colectivului de muncă, și se arată stabilitatea și „supraviețuirea” unui astfel de colectiv.

Specificul economiei țărănești, lipsit de categoria salariilor, a pus sarcina „scufundării” acesteia în sistemul categoriilor economice naționale. A.V. Chayanov a reușit să facă față acestei sarcini, subliniind transformarea formelor de prețuri, dobânzi și chirie în economia țărănească și impactul acestora asupra structurii interne a formei de producție necapitaliste.

Mai ales interesant analiza relațiilor de închiriere: chiria, conform autorului, și-a pierdut esența de exploatare în economia țărănească, fiind exprimată acolo sub forma excesului de venituri primite de țăran datorită terenurilor mai fertile, o locație favorabilă în raport cu piața, densitatea populației, structura din veniturile sale, prețurile pieței. A.V. Chayanov se dezvoltă aici teoria clasică chirie, subliniind natura cererii și nivelul prețurilor pieței ca factori de formare a chiriei.

Trebuie remarcat faptul că colegii lui A.V. Chayanov nu au fost unanimi cu privire la problema chiriei: A.N. Chelintsev a negat existența sa în economia țărănească, iar G.A.Studensky a identificat-o cu chiria capitalistă.

A.V. Chayanov bâjbâie dinamica implicării fermelor țărănești în cifra de afaceri generală. Acesta este, potrivit autorului, un mecanism de „colectivizare cooperativă” desfășurat pe o bază strict voluntară și strict stimulat de stat.

Diferențierea fermelor țărănești.

Ultima perioadă a creativității lui A.V. Chayanov acoperă 1927 - 1930. În acest moment, omul de știință, împreună cu alte probleme, a studiat procesele de diferențiere a țărănimii.

A.V. Chayanov a reușit să-și dezvolte propria abordare. Pe baza realizărilor recensămintelor dinamice și a analizei producției-demografice a diferențierii făcute de statisticienii zemstvo și de școala organizație-producție, el a arătat că diferențierea țărănimii din anii 1920 era radical diferită de cea prerevoluționară. În condițiile în care marii proprietari și ferme capitaliste au dispărut, diferențierea, potrivit lui AV Chayanov, a apărut ca urmare a dizarmoniei a două tipuri de ferme: naturale, acumulate în cele mai fertile regiuni ale pământului negru central și mărfuri simple, gravitând către piețele porturilor maritime, cele mai mari orașe și regiuni agricole din Turkestan. Reconstruind din natural în marfă, țărănimea rusă a experimentat suprapopularea agrară, a început să migreze și, prin urmare, s-a diferențiat. Pentru A.V. Chayanov, stratificarea a apărut, așadar, nu ca un proces de clasă socială în rândul țărănimii, ci ca o despărțire de principala gamă de ferme familiale-muncii a patru tipuri de întreprinderi independente: agricultură, creștere de credite, industrială, auxiliară.

Aici, conceptul său despre planul organizatoric al fermelor țărănești și optima diferențială a acestora a fost dezvoltat în continuare și, cel mai important, viziunea sa asupra diferențierii demografice, pe care în 1927 a început să o considere doar ca fundal pentru diferențierea socio-economică.

A.V. Chayanov a făcut al său clasificarea fermei din punctul de vedere al organizării lor de producție a diferitelor grupuri sociale:

1. Ferme capitaliste
2. Ferme semi-muncitoare
3. Familia bogată - ferme de muncă
4. Familie săracă - ferme de muncă
5. Ferme semi-proletare
6. Ferme proletare

Autorul a propus, de asemenea, un plan pentru rezolvarea contradicțiilor unei astfel de diferențieri: colectivizarea cooperativă a celui de-al doilea - al cincilea tip de ferme, cu deplasarea economică ulterioară a proletariatului rural în managementul familiei - forței de muncă prin sistemul de credit cooperativ.

AV Chayanov a pus problema studierii „procesului de transformare a unei economii țărănești familiale în forme de fermă”. Autorul a considerat că cea mai mare atenție ar trebui acordată procesului de restructurare directă a fermelor familiale de muncă în ferme pe baza utilizării forței de muncă angajate pentru a obține plusvaloare. În ciuda faptului că procesul de formare a burgheziei rurale a dus la creșterea producției agricole, AV Chayanov credea că „împiedică dezvoltarea formelor cooperative de concentrare a agriculturii - acesta este principalul canal al politicii noastre economice în agricultură. "

A.V. Chayanov a propus o schemă multifactorială de diferențiere a țărănimii în funcție de producție și de caracteristicile sociale, a fundamentat calea colectivizării cooperative, care a rezolvat contradicțiile din mediul rural prin metode economice pașnice.

Prețul de cost și prețurile pentru produsele fermelor țărănești.

În 1928 - 1929. A.V. Chayanov și colegii săi au publicat lucrări care rezumă studiul problemelor de costuri primare și de stabilire a prețurilor în agricultură. În înțelegerea lui A.V. Chayanov, principala problemă a fost găsirea baza prețului intern care ar satisface două cerințe:

1. Ar da un produs ieftin industriei
2. Aceasta ar asigura sustenabilitatea dezvoltării fermelor țărănești care furnizează aceste materii prime.

A fost prezentată o ipoteză: să se opună unui preț unic cu un anumit „cost unic de control modal”, care determină din valorile normale ale fiecărui element costurile unui set de ferme.

Elemente de costîn conformitate cu metoda de contabilitate cu dublă intrare italiană propusă de A.V. Chayanov, acestea au fost împărțite în 3 grupuri mari:

Suma costurilor totale și directe indicate cost de productie, iar adăugarea de taxe la acesta a dat, respectiv, costuri tehnice, naționale și private.

Cel mai dificil a fost contabilizarea costurilor forței de muncă. Metoda tradițională de calcul al salariilor zilnice și pe bucăți a fost doar parțial acceptabilă: forța de muncă angajată în economia țărănească a fost utilizată în cantități foarte mici, în plus, un astfel de cont a ascuns influența factorului chiriei.

A.V. Chayanov a luat o cale diferită: ca indicator al salariilor, a luat bugetul familiei țăranului minus veniturile din meșteșuguri. Astfel, forța de muncă a fost evaluată la costul reproducerii puterii de muncă a țăranului, luând în considerare componenta chiriei din prețul de cost.

Regularitățile dezvăluite în formarea prețului de cost au făcut posibilă răspunsul la întrebarea despre preț: la ce nivel al prețului de cost ar trebui să corespundă prețul? A.V. Chayanov credea că prețul maternității ar trebui adus la un nivel care să plătească costurile și recuperarea capitalului fermelor cu cel mai scăzut cost, în limitele volumului de producție care produce volumul social necesar de materii prime.

Capitalul în economia muncii.

În lucrarea sa, A.V. Chayanov a demonstrat că într-o economie țărănească, capitalul nu joacă întotdeauna același rol ca într-o economie capitalistă, iar eliminarea acestuia poate urmări alte scopuri și poate avea loc sub alte forme. Autorul a susținut că:

1. Obiectele activității economice și cantitatea de muncă realizată în economia țărănească sunt determinate nu atât de mărimea capitalului disponibil antreprenorului, cât de mărimea familiei și de echilibrul care se stabilește între măsura satisfacerii nevoilor sale și măsura poverii muncii sale.
2. Pentru o economie țărănească, raportul elementelor de producție (teren și capital) nu corespunde cu cel optim capitalist, care asigură cel mai mare procent de capital investit în întreprindere.
3. Cu același capital, o familie de țărani, prin creșterea intensității forței de muncă a fermei, poate crește semnificativ atât volumul fermei, cât și venitul brut al acesteia, la costul scăderii salariilor pe unitate de muncă și al profitului net contabil.

Munca și capitalul în economia țărănească formează o combinație de factori de producție, care, ca urmare a procesului de producție, dau venituri brute. Din acest venit brut, pentru a menține economia în același volum, o parte din valori ar trebui să fie cheltuite pentru restabilirea capitalului avansat la nivelul inițial și pentru extinderea acestuia odată cu extinderea volumului activității economice, orice altceva este îndreptată spre satisfacerea nevoilor obișnuite ale familiei sau, cu alte cuvinte, către reproducerea muncii.

În economia muncii, suma valorilor care servește la restabilirea forței de muncă este bugetul personal al antreprenorului, determinat de mărimea familiei și de gradul de saturație a nevoilor acestora.

După ce a studiat datele empirice, A.V. Chayanov a făcut o serie de concluzii foarte importante pentru gândirea economică agrară:

1. În practica organizațională a economiei țărănești, există o anumită limită a dotării raționale a forței de muncă cu mijloacele de muncă. Orice creștere a dotării lucrătorului cu capital la această limită contribuie la o creștere a productivității muncii. după ce a atins limita indicată, armamentul atinge optimul și permite forței de muncă să își dezvolte capacitățile de producție. În viitor, nicio nouă creștere a intensității capitalului fermelor nu va putea crește productivitatea muncii și poate schimba echilibrul de bază al factorilor de la fermă.
2. La fiecare nivel dat de tehnologie și condiții ale unei anumite situații de piață, orice familie muncitoare care are capacitatea de a regla aria de utilizare a terenurilor sale poate crește productivitatea muncii sale, crescând intensitatea capitalului economiei sale la un nivel optim .
3. Nu toate fermele familiale funcționează la o intensitate optimă a capitalului. Mulți dintre ei își conduc gospodăriile cu o ofertă de capital redusă și primesc salarii mici.
4. În general, procesele de formare a capitalului și de recuperare a capitalului sunt legate într-o oarecare măsură de alte procese ale economiei familiale și depind de dezvoltarea acestora.

3. Opiniile economice ale ND Kondratyev.

Calea creativă a N.D. Kondratyev este strâns legată de activitățile lui A.V. Chayanov.

Cu toate acestea, spre deosebire de acesta din urmă, Kondratyev nu

problemele organizatorice și de producție ale fermelor și cooperativelor țărănești și o analiză a situației economice în care producătorii rurali trebuie să își desfășoare activitatea.

N. D. Kondratyev s-a opus și conceptelor de industrializare forțată. El a sugerat ca o parte din investițiile de capital să fie direcționate către dezvoltarea agriculturii și a industriei locale de producție. Sarcinile dezvoltării industriei urmau să fie legate de sarcinile dezvoltării sectorului agrar. Lipsa unui astfel de echilibru poate duce la dezechilibre în economie și la întreruperea programului de industrializare (conceptul de dezvoltare a echilibrului). Aceste studii l-au adus rapid pe Nikolai Kondratyev la problema tendințelor pe termen lung în dezvoltarea economică. După ce ați procesat cu ajutorul special

metode matematice, date privind schimbările într-o serie de indicatori importanți ai stării economiei Angliei, Franței, Germaniei și Statelor Unite de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la începutul secolului al XX-lea, Kondratyev a descoperit tipare interesante.

După ce le-a analizat, el a formulat teoria „valurilor lungi” ale dezvoltării unei economii de piață, care i-a făcut faimos numele.

Această teorie a dovedit că țările cu economii de piață

dezvoltarea trece în mod regulat prin etape de creștere economică și bust, formând cicluri standard care se repetă la fiecare 40 - 60 de ani. Astfel, pentru prima dată în știința economică mondială

Kondratyev a reușit să demonstreze că timpul este o categorie economică independentă și importantă, care trebuie luată în considerare atunci când se reglementează economia oricărei țări.

În plus, N.D. Kondratyev, dinamica economiei nu sunt schimbări în „relația materială”, când astăzi se prelucrează un lot de materii prime, mâine altul, un al treilea etc. Analiza dinamicii economiei presupune că nu „natura materială” a economiei este investigată, ci volumul și organizarea producției, natura consumului și a cererii, prețurile etc.

ND asemănător valurilor sau reversibil Kondratyev numește astfel de procese în care un fenomen, schimbându-și starea, după un timp, poate reveni la starea sa inițială. Omul de știință se referă la procesele reversibile, de exemplu, de schimbare a prețurilor mărfurilor, a dobânzii la capital, a ponderii șomerilor în populația aptă de muncă. În general, N.D. Kondratyev, procesul de dezvoltare economică nu se întâmplă niciodată de mai multe ori la același nivel, puteți înregistra doar tranziția de la o etapă de dezvoltare la alta. În acest sens, nu există procese absolut ireversibile în economie, dar putem vorbi despre reversibilitatea relativă a unor procese.

Modificările reversibile ale elementelor procesului economic, susceptibilitatea lor la fluctuații sunt esența legilor dinamicii ciclice. Nu numai fenomenele economice, ci și cele sociale și politice sunt supuse fluctuațiilor ciclice.

A fost cu N.D. Kondratyev a asociat identificarea statistică și fundamentarea teoretică a ciclurilor pe termen lung - „valuri lungi ale conjuncturii” sau „cicluri mari” sau „cicluri ale lui Kondratyev”, așa cum s-au numit mai târziu în Occident.

Astfel de cicluri mari, potrivit omului de știință rus, se nasc după sau împreună cu inovații serioase în viața economică a societății (introducerea unor invenții și descoperiri majore ale oamenilor de știință, apariția de noi grupuri de țări pe piața mondială etc.) . Mai mult, creșterea valului este însoțită de obicei de un număr deosebit de mare de războaie și de tot felul de răsturnări politice, inclusiv

revoluţie. Adevărata bază materială a „valurilor lungi” este o reînnoire radicală de către omenire a acelor tipuri de instalații și echipamente de producție care au o durată de viață deosebit de lungă (căi ferate, poduri, canale, baraje etc.).

Aceste descoperiri au trezit un mare interes în întreaga lume: despre operele lui Nikolai

Dmitrievich Kondratyev a fost imediat lăudat de oameni de știință proeminenți, inclusiv Keynes, Schumpeter și alții. O altă soartă aștepta teoria „valurilor lungi” și autorul acesteia în Rusia însăși.

Convingerea, născută din cercetări pe termen lung, că economia se dezvoltă conform legilor obiective, a jucat un rol fatal în soarta lui Nikolai Kondratyev.

Opiniile și argumentele sale contrazic teoria „abordării partidului în planificarea economiei”, care, sub supravegherea lui Stalin, a devenit dominantă în URSS. La fel ca A.V. Chayanov, Nikolai Dmitrievich Kondratyev nu s-a încadrat în planurile de transformare a agriculturii.

Omul de știință s-a opus detaliilor excesive, validității slabe a planurilor, „fetișismului numerelor”. Chiar și pentru întreprinderile de stat, cifrele țintă ar fi trebuit să fie mai degrabă consultative decât obligatorii.

N.D. Kondratyev la ideea de a canaliza resursele materiale pentru a sprijini cele mai sărace ferme țărănești. El credea că este necesară consolidarea comercializării sectorului agricol. Cu toate acestea, trebuie acordat ajutor fermelor puternice capabile să crească rapid volumul producției de cereale. Acest lucru trebuia să ducă la o creștere masivă în fermele de mare valoare.

N. D. Kondratyev a susținut cooperarea liberă a fermelor țărănești, a avertizat că includerea tuturor straturilor puternice ale mediului rural în „kulaks” ar duce la o luptă împotriva celor care singuri ar putea sta la baza producției de produse comercializabile. Numai când producția de mărfuri din mediul rural devine mai puternică, se poate gândi la sprijin material pentru cele mai sărace straturi. Aceste idei ale N.D. Kondratyev, la fel ca ideile de combinare a planului și a pieței, erau în contradicție cu cursul de atunci al Partidului Comunist și, prin urmare, nu erau solicitați în practică.

Kondratyev a scris despre cea mai mare justificare economică pentru o economie mică, care nu este asociată cu producerea de plusvaloare, nu depinde de piața liberă a muncii, nu duce la mortificarea unei părți semnificative a capitalului fix în timpul „mortului” anotimpuri ”de la suferință la suferință.

„Programul de industrializare necesită utilaje agricole pe scară largă ca o condiție prealabilă pentru reconstruirea acestuia pe baza colectivizării. - Scuzați-mă, suntem împotrivă? Suntem „pentru” tehnologie avansată, pentru cea mai avansată tehnologie din țările capitaliste, deși suntem încă departe de ele. Dar ... ferește-te de încălcarea eternă „lege a tuturor legilor” - despre diminuarea fertilității solului - ea pune o limită la saturația „profitabilă” a agriculturii cu capital, adică cu „instrumente de producție”. Iată o Lege foarte „învățată” a „oamenilor de știință” A.V. Chayanov și N.D. Kondratyev despre „dimensiunile optime”. „Agricultura intensivă, mecanizată, de la 5-6 până la 100 de desyatine de teren în mâinile unui utilizator individual” ar fi destul de potrivită. Afaceri. Ei bine, în ceea ce privește colectivizarea, „te înțelegi;„ nu poți face nimic cu un plan, lasă țăranii să se decidă singuri. Dar este puțin probabil să aibă nevoie de echipamente la scară largă, deoarece spune experiența Americii, Germaniei, Danemarcei. .. "și așa mai departe. etc. etc.

Așadar, cântăreții economiei kulak și ideologii restaurării capitaliste au mormăit peste tot și oriunde au reușit să pătrundă - în literatură, la întâlniri, în planuri. (Vom finaliza înfrângerea Kondratyevshchina A.A. Sadovsky M. Selkolkhozgiz. 1931)

Învățăturile lui Kondratyev despre rolul statului în viața economică sunt foarte originale. El a împărtășit opiniile lui Pareto cu privire la rolul pieței în reconcilierea unei multitudini de interese individuale. Dar nu era de acord cu abordarea sa strict individualistă. Pentru Kondratyev, omul nu este un material pasiv pentru manifestarea elementului de piață, ci o ființă activă capabilă să schimbe viitorul. Statul concentrează voința oamenilor de a se schimba. Cu toate acestea, nu toate activitățile sale sunt pentru bine. În acest sens, Kondratyev formulează două concepte: schimbări probabile în economie și schimbări dorite în economie. Activitatea economică a statului este cu atât mai favorabilă, cu cât schimbările economice mai dorite coincid cu schimbările probabile ale acesteia.

La prima vedere, se pare că această abordare maschează pur și simplu conceptul

non-interferență de stat. De fapt, Kondratyev nu admite nici măcar în gândurile sale că statul, deoarece există, va juca un rol pasiv în economie.

El insistă doar asupra faptului că, în atingerea obiectivelor sale, statul alege calea cea mai apropiată de tendințele reale ale dezvoltării economice.

3. Teoria valurilor lungi

La începutul anilor 1920, Kondratyev a lansat o discuție amplă cu privire la problema fluctuațiilor prelungite sub capitalism.

În acele zile, existau încă speranțe foarte puternice pentru o revoluție timpurie.

în țările capitaliste avansate și, prin urmare, problema viitorului

capitalismul, despre posibilitatea noii sale ascensiuni, realizarea unui stadiu superior de dezvoltare a fost extrem de relevant.

Discuția a început cu lucrarea Economia mondială și situația sa în timpul și după război, publicată în 1922, în care Kondratyev a sugerat existența valurilor lungi în dezvoltarea capitalismului. În ciuda reacției negative a majorității oamenilor de știință sovietici la această publicație, N. D. Kondratyev a continuat să-și apere în mod consecvent poziția în următoarele lucrări:

„Probleme controversate ale economiei mondiale și ale crizei (răspuns la criticile noastre)” - 1923.

„Marile cicluri ale conjuncturii” - 1925.

„Cu privire la problema ciclurilor mari ale conjuncturii” - 1926.

„Cicluri mari ale conjuncturii: Rapoarte și discuția lor la Institutul de Economie” (împreună cu DI Oparin) - 1928.

Cercetările și concluziile lui Kondratyev s-au bazat pe o analiză empirică a unui număr mare de indicatori economici ai diferitelor țări pe perioade destul de lungi de timp, acoperind 100-150 de ani. Acești indicatori:

indicii prețurilor,

titluri de creanță publice,

salarii nominale,

indicatori ai cifrei de afaceri a comerțului exterior,

mineritul cărbunelui, aurului, producției

plumb, fontă etc.

Metoda de cercetare matematică utilizată de Kondratyev nu a fost lipsită de defecte și a fost criticată în mod corect de oponenții săi, dar toate obiecțiile se refereau doar la periodizarea exactă a ciclurilor și nu la existența lor. N. D. Kondratyev

a înțeles necesitatea unei abordări probabilistice în cercetare

serie statistică de indicatori economici. În articolul său „Mare

cicluri de conjunctură ", a scris el că este imposibil să considerăm existența unor astfel de cicluri dovedite, dar probabilitatea existenței lor este mare. Nici una dintre metodele disponibile de statistici matematice nu poate confirma, cu un grad suficient de probabilitate, prezența a 50 de ani cicluri în intervalul de 100-150 de ani, adică pe baza informațiilor care conțin maximum 2-3 fluctuații. Cu toate acestea, obiectând afirmațiile criticilor, că nu se poate vorbi de „corectitudine”, adică periodicitatea cicluri mari, de când

durata variază de la 45 la 60 de ani, a obiectat pe bună dreptate Kondratyev,

că ciclurile mari nu sunt mai puțin „corecte” din punct de vedere probabilistic decât

crize ciclice tradiționale. Deoarece durata unei crize ciclice tradiționale variază de la 7 la 11 ani, abaterea sa de la medie este mai mare de 40% și o astfel de abatere de la medie pentru un val mare, a cărui durată variază de la 45 la 60 de ani, este mai puțin de 30%.

Kondratyev a făcut, de asemenea, 4 observații importante cu privire la natura acestor cicluri.

Două dintre ele se referă la fazele ascendente, una la faza descendentă și încă o regularitate apare la fiecare dintre fazele ciclului.

1) La originile fazei ascendente sau chiar la început, există

o schimbare profundă în întreaga viață a societății capitaliste. Aceste schimbari

precedată de invenții și inovații științifice și tehnice semnificative.

În faza ascendentă a primului val, adică la sfârșitul secolului al XVIII-lea, acestea au fost:

dezvoltarea industriei textile și producția de fontă brută, care a schimbat condițiile economice și sociale ale societății. Creșterea în al doilea val, adică la mijlocul secolului al XIX-lea, Kondratyev face legătura cu construcția de căi ferate, ceea ce a făcut posibilă dezvoltarea de noi teritorii și transformarea agriculturii. Etapa ascendentă a celui de-al treilea val de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, în opinia sa, a fost cauzată de introducerea pe scară largă a energiei electrice, a radioului și a telefonului. Kondratyev a văzut perspectivele unei noi creșteri în industria auto.

2) Perioadele valului ascendent al fiecărui ciclu mare reprezintă cel mai mare număr de răsturnări sociale (războaie și revoluții).

Iată o listă cu cele mai importante evenimente.

Val în sus: Marea Revoluție Franceză, Războaiele napoleoniene, războaiele dintre Rusia și Turcia, războiul pentru independența Statelor Unite.

I Val descendent: Revoluția franceză din 1830, Mișcarea

Cartiștii din Anglia.

II val ascendent: revoluțiile din 1848-1849 în Europa (Franța,

Ungaria, Germania), Războiul din Crimeea din 1856, Răscoala Sepoy din India în 1867-1869, Războiul civil american în 1861-1865, războaiele pentru unificarea Germaniei în 1865-1871, Revoluția franceză din 1871.

II val descendent: războiul dintre Rusia și Turcia în 1877-1878

III val ascendent: războiul anglo-boer din 1899-1902, rus

Războiul japonez din 1904, Primul Război Mondial, Revoluțiile din 1905 și 1917 și

război civil în Rusia.

Se vede clar că răsturnarea socială a valurilor ascendente este multă

depășește-le pe cele ale valurilor descendente atât în ​​ceea ce privește numărul evenimentelor, cât și (mai important) în numărul victimelor și al distrugerilor.

3) Fazele descendente au un efect deosebit de deprimant asupra

Agricultură. Prețurile scăzute ale mărfurilor în timpul unei recesiuni cresc valoarea relativă a aurului, determinând creșterea producției.

Acumularea de aur ajută economia să se refacă după o criză prelungită.

4) Crizele periodice (ciclul de 7-11 ani) par a fi legate

fazele corespunzătoare ale unui val lung și își schimbă dinamica în funcție de acesta - în perioadele cu o creștere lungă, se petrece mai mult timp pentru „prosperitate”, iar în perioadele cu un declin lung, anii de criză devin mai frecvenți.

ND Kondratyev în lucrarea sa „Valuri lungi ale conjuncturii” a scris că

mișcările ondulate reprezintă procesul de deviere de la stările de echilibru către care se străduiește economia capitalistă. El ridică problema existenței mai multor stări de echilibru și, prin urmare, a posibilității mai multor mișcări oscilatorii. Kondratyev propune să vorbească nu numai despre crize, ci să exploreze întregul set de mișcări asemănătoare valurilor sub capitalism, adică să dezvolte o teorie generală a fluctuațiilor.

Potrivit lui Kondratyev, există trei tipuri de stări de echilibru:

1) Echilibru „ordinea întâi” - între cererea normală a pieței și

propunere. Abaterile de la acesta dau naștere la fluctuații pe termen scurt cu o perioadă de 3 - 3,5 ani, adică cicluri de inventar.

2) Echilibru „ordinul doi” realizat în procesul de formare

prețurile de producție prin depășirea intersectorială de capital, investită în principal în echipamente. Kondratyev asociază abaterile de la acest echilibru și restabilirea acestuia cu cicluri de durată medie.

3) Soldul „ordinului trei” se referă la „materialul de bază

facilități de infrastructură, precum și o forță de muncă calificată care deservește acest mod tehnic de producție. Stocul de „bunuri de capital de bază” trebuie să fie în echilibru cu toți factorii care determină modul tehnic de producție existent, cu structura sectorială de producție existentă, baza materiei prime existente și sursele de energie, prețurile, ocuparea forței de muncă și instituțiile sociale, starea sistemului monetar etc.

Periodic, acest echilibru este, de asemenea, încălcat și este necesar să se creeze un nou stoc de „bunuri de capital de bază” care să satisfacă noul mod tehnic de producție. Potrivit lui Kondratyev, o astfel de reînnoire a „bunurilor de capital de bază”, care reflectă mișcarea progresului științific și tehnologic, nu are loc fără probleme, ci în scuturi și reprezintă baza materială a ciclurilor mari ale conjuncturii.

În literatura străină, există o opinie că în ceea ce privește formele de dezvoltare a progresului științific și tehnologic, conceptul lui Kondratyev este apropiat de teoria inovatoare a undelor lungi dezvoltată de J. Schumpeter.

Kondratyev nu a urmat calea lui Schumpeter, în primul rând datorită propriilor sale convingeri științifice. Spre deosebire de Schumpeter, el a căutat o explicație pentru valurile lungi nu în dorința antreprenorilor de a inova și nu în explozii tranzitorii de activitate antreprenorială, ci, mai presus de toate, chiar în bazele procesului reproductiv.

a extins baza materială a valurilor lungi, inclusiv - prin

necesitatea menținerii unui echilibru de ordinul al treilea - întreaga cantitate de capital și resurse de muncă care asigură un anumit mod tehnic de producție pe termen lung Astfel, el a abordat direct conceptul ciclului de viață al unui mod tehnic de producție.

Reînnoirea și extinderea „bunurilor de capital de bază” care au loc în faza ascendentă a unui ciclu lung schimbă radical și redistribuie forțele productive ale societății. Acest lucru necesită resurse imense în natură și bani. Ele pot exista doar dacă au fost acumulate în faza anterioară, când s-a economisit mai mult decât s-a investit.

În faza de creștere, creșterea constantă a prețurilor și a salariilor a dat naștere

populația are tendința de a cheltui mai mult, în timpul unei recesiuni, dimpotrivă, prețurile și salariile scad. Primul duce la dorința de a economisi, iar al doilea duce la o scădere a puterii de cumpărare. Acumularea de fonduri are loc și din cauza unei scăderi a investițiilor în timpul unei recesiuni generale, când profiturile devin reduse și riscul de faliment crește.

Se vede că astfel de fenomene au avut loc în capitalist

economie în anii 80, când a existat o ieșire de capital din

sfera producției în sfera tranzacțiilor speculative de schimb.

Conform previziunilor majorității oamenilor de știință, cel mai înalt punct al creșterii a fost trecut

economie la începutul anilor '70. De la mijlocul anilor 70, economia se afla într-o stare de criză.

Chiar și în țara noastră, în ciuda faptului că este prematur să vorbim despre sistemul capitalist și luând în considerare specificul situației politice și al sistemului fiscal, se poate observa totuși o situație similară.

Astfel, elementele principale ale mecanismului ciclului lung Kondratyev sunt după cum urmează:

1. Economia capitalistă este o mișcare în jur

mai multe niveluri de echilibru. Echilibrul „bunurilor de capital de bază” (infrastructura de producție plus forța de muncă calificată) cu toți factorii vieții economice și sociale determină acest mod tehnic de producție. Când acest echilibru este perturbat, devine necesar să se creeze un nou stoc de bunuri de capital.

2. Reînnoirea „bunurilor de capital de bază” nu are loc fără probleme, dar

smucituri. Invențiile și inovațiile științifice și tehnice joacă un rol decisiv în acest sens.

3. Durata unui ciclu lung este determinată de durata medie de viață a instalațiilor de infrastructură industrială, care sunt unul dintre elementele principale ale bunurilor de capital ale societății.

4. Toate procesele sociale - războaie, revoluții, migrația populației -

rezultatul transformării mecanismului economic.

5. Înlocuirea „bunurilor de capital de bază” și ieșirea dintr-o lungă recesiune

necesită acumularea de resurse în natură și numerar. Când această acumulare atinge o cantitate suficientă, există o oportunitate pentru investiții radicale, ceea ce aduce economia la o nouă redresare.

Concluzie

O soartă dificilă s-a abătut asupra învățăturilor lui Alexandru Vasilievici Chayanov. În anii 1920, erau ostili economiei oficiale. La sfârșitul anilor 1920, critica teoriei economiei familiei muncii a devenit treptat o campanie politică amplă. Și la câteva luni după ce Stalin a acuzat această teorie la Conferința All-Union a marxistilor agrari din decembrie 1929, activitatea științifică a lui A.V. Chayanov a încetat.

Dar teoria a continuat să trăiască. Și în 1988, în ajunul centenarului nașterii lui Alexandru Vasilievici Chayanov, au apărut noi publicații serioase despre opera sa. Acum oamenii și-au amintit din nou de el, se întorc la moștenirea creativă a marelui om de știință, pierdută de mulți ani.

Cel mai mare merit științific al lui Kondratyev este că a realizat

o încercare de a construi un sistem socio-economic închis care să genereze aceste fluctuații pe termen lung în sine.

În străinătate, numele lui ND Kondratiev nu a fost niciodată uitat, iar „valurile Kondratieff”

stiinta economica moderna. Astăzi se dezvoltă rapid, întrucât progresul științific și tehnologic accelerat dramatic pare să fi început să stoarce „valuri lungi”, iar omenirea trebuie să se pregătească pentru fluctuații grave ale dezvoltării economice.

Conceptele teoretice ale valurilor lungi sunt importante în sensul că oferă baza necesară pentru evaluarea stării economiei și prezicerea stării sale viitoare.

Teoria ciclurilor mari N.D. Kondratyev a avut un impact profund asupra gândirii economice mondiale, devenind una dintre cele mai importante premise pentru teoriile dezvoltării economice și progresului tehnologic.

Conceptele teoretice ale valurilor lungi sunt importante în sensul că oferă baza necesară pentru evaluarea stării economiei și prognozarea acesteia.

Dacă abstractul, în opinia dumneavoastră, este de calitate slabă sau dacă ați întâlnit deja această lucrare, anunțați-ne.

Calea creativă a N.D. Kondratyev este strâns legată de activitățile lui A.V. Chayanov.

Cu toate acestea, spre deosebire de acesta din urmă, Kondratyev nu este preocupat de problemele organizaționale și de producție ale fermelor și cooperativelor țărănești, ci de analiza situației economice în care producătorii rurali trebuie să își desfășoare activitatea.

N. D. Kondratyev s-a opus și conceptelor de industrializare forțată. El a sugerat ca o parte din investițiile de capital să fie direcționate către dezvoltarea agriculturii și a industriei locale de producție. Sarcinile dezvoltării industriei urmau să fie legate de sarcinile dezvoltării sectorului agrar. Lipsa unui astfel de echilibru poate duce la dezechilibre în economie și la întreruperea programului de industrializare (conceptul de dezvoltare a echilibrului). Aceste studii l-au adus rapid pe Nikolai Kondratyev la problema tendințelor pe termen lung în dezvoltarea economică. După ce a procesat, folosind metode matematice speciale, date despre modificările unui număr important de indicatori ai stării economiei Angliei, Franței, Germaniei și Statelor Unite de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la începutul secolului al XX-lea, Kondratyev a descoperit tipare interesante.

După ce le-a analizat, el a formulat teoria „valurilor lungi” ale dezvoltării unei economii de piață, care i-a făcut faimos numele.

Această teorie a dovedit că țările cu economii de piață în dezvoltarea lor trec în mod regulat prin etape de urcări și coborâri economice, formând cicluri standard care se repetă la fiecare 40-60 de ani.

Astfel, pentru prima dată în știința economică mondială

Kondratyev a reușit să demonstreze că timpul este o categorie economică independentă și importantă, care trebuie luată în considerare atunci când se reglementează economia oricărei țări.

În plus, N.D. Kondratyev, dinamica economiei nu este o schimbare în „relația materială”, când astăzi se prelucrează un lot de materii prime, mâine altul, un al treilea și așa mai departe. Analiza dinamicii economiei presupune că nu „natura materială” a economiei este investigată, ci volumul și organizarea producției, natura consumului și a cererii, prețurile etc.

ND asemănător valurilor sau reversibil Kondratyev numește astfel de procese în care un fenomen, schimbându-și starea, după un timp, poate reveni la starea sa inițială. Omul de știință se referă la procesele reversibile, de exemplu, de schimbare a prețurilor mărfurilor, a dobânzii la capital, a ponderii șomerilor în populația aptă de muncă. În general, N.D. Kondratyev, procesul de dezvoltare economică nu se întâmplă niciodată de mai multe ori la același nivel, puteți înregistra doar tranziția de la o etapă de dezvoltare la alta. În acest sens, nu există procese absolut ireversibile în economie, dar putem vorbi despre reversibilitatea relativă a unor procese.

Modificările reversibile ale elementelor procesului economic, susceptibilitatea lor la fluctuații sunt esența legilor dinamicii ciclice. Nu numai fenomenele economice, ci și cele sociale și politice sunt supuse fluctuațiilor ciclice.

A fost cu N.D. Kondratyev a asociat identificarea statistică și fundamentarea teoretică a ciclurilor pe termen lung - „valuri lungi ale conjuncturii” sau „cicluri mari” sau „cicluri ale lui Kondratyev”, așa cum s-au numit mai târziu în Occident.

Astfel de cicluri mari, potrivit omului de știință rus, se nasc după sau împreună cu inovații serioase în viața economică a societății (introducerea unor invenții și descoperiri majore ale oamenilor de știință, apariția de noi grupuri de țări pe piața mondială etc.) . Mai mult, creșterea valului este însoțită de obicei de un număr deosebit de mare de războaie și de tot felul de răsturnări politice, inclusiv revoluții. Adevărata bază materială a „valurilor lungi” este o reînnoire radicală de către omenire a acelor tipuri de instalații și echipamente de producție care au o durată de viață deosebit de lungă (căi ferate, poduri, canale, baraje etc.).

Aceste concluzii au trezit un mare interes în întreaga lume: lucrările lui Nikolai Dmitrievich Kondratyev au fost imediat lăudate de oameni de știință proeminenți, inclusiv Keynes, Schumpeter și alții. O altă soartă aștepta teoria „valurilor lungi” și autorul acesteia în Rusia însăși.

Convingerea, născută din cercetări pe termen lung, că economia se dezvoltă conform legilor obiective, a jucat un rol fatal în soarta lui Nikolai Kondratyev.

Opiniile și argumentele sale contrazic teoria „abordării partidului în planificarea economiei”, care, sub supravegherea lui Stalin, a devenit dominantă în URSS. La fel ca A.V. Chayanov, Nikolai Dmitrievich Kondratyev nu s-a încadrat în planurile de transformare a agriculturii.

Omul de știință s-a opus detaliilor excesive, validității slabe a planurilor, „fetișismului numerelor”. Chiar și pentru întreprinderile de stat, cifrele țintă ar fi trebuit să fie mai degrabă consultative decât obligatorii.

N.D. Kondratyev la ideea de a canaliza resursele materiale pentru a sprijini cele mai sărace ferme țărănești. El credea că este necesară consolidarea comercializării sectorului agricol. Cu toate acestea, trebuie acordat ajutor fermelor puternice capabile să crească rapid volumul producției de cereale. Acest lucru trebuia să ducă la o creștere masivă în fermele de mare valoare.

N. D. Kondratyev a susținut cooperarea liberă a fermelor țărănești, a avertizat că includerea tuturor straturilor puternice ale mediului rural în „kulaks” ar duce la o luptă împotriva celor care singuri ar putea sta la baza producției de produse comercializabile. Numai când producția de mărfuri din mediul rural devine mai puternică, se poate gândi la sprijin material pentru cele mai sărace straturi. Aceste idei ale N.D. Kondratyev, la fel ca ideile de combinare a planului și a pieței, erau în contradicție cu cursul de atunci al Partidului Comunist și, prin urmare, nu erau solicitați în practică.

Kondratyev a scris despre cea mai mare justificare economică pentru o economie mică, care nu este asociată cu producerea de plusvaloare, nu depinde de piața liberă a muncii, nu duce la mortificarea unei părți semnificative a capitalului fix în timpul „mortului” anotimpuri ”de la suferință la suferință.

„Programul de industrializare necesită mașini agricole la scară largă ca o condiție prealabilă pentru reconstruirea acestuia pe baza colectivizării.” „Scuzați-mă, suntem împotriva lui? Suntem „pentru” tehnologie avansată, pentru cea mai avansată tehnologie din țările capitaliste, deși suntem încă departe de ele. Dar ... ferește-te de încălcarea eternă „lege a tuturor legilor” - despre diminuarea fertilității solului - pune o limită la saturația „profitabilă” a agriculturii cu capital, adică „instrumente de producție”. Iată o Lege foarte „învățată” a „oamenilor de știință” A.V. Chayanov și N.D. Kondratyev despre „dimensiunile optime”. „Agricultura intensivă, mecanizată, de la 5-6 până la 100 de desyatinas de teren în mâinile unui utilizator individual” - ar fi destul de potrivită. Afaceri. Ei bine, în ceea ce privește colectivizarea - „înțelegi tu însuți; - nu poți face nimic cu un plan, lasă țăranii să decidă singuri. Numai că este puțin probabil ca aceștia să aibă nevoie de echipamente la scară largă, deoarece spune experiența Americii, Germaniei, Danemarcei. .. "și așa mai departe. Etc etc.

Așadar, cântăreții economiei kulak și ideologii restaurării capitaliste au mormăit peste tot și oriunde au reușit să pătrundă - în literatură, la întâlniri, în planuri ".

Învățăturile lui Kondratyev despre rolul statului în viața economică sunt foarte originale. El a împărtășit opiniile lui Pareto cu privire la rolul pieței în reconcilierea unei multitudini de interese individuale. Dar nu era de acord cu abordarea sa strict individualistă. Pentru Kondratyev, omul nu este un material pasiv pentru manifestarea elementului de piață, ci o ființă activă capabilă să schimbe viitorul. Statul concentrează voința oamenilor de a

schimbări. Cu toate acestea, nu toate activitățile sale sunt pentru bine. În acest sens, Kondratyev formulează două concepte: schimbări probabile în economie și schimbări dorite în economie. Activitatea economică a statului este cu atât mai favorabilă, cu cât schimbările economice mai dorite coincid cu schimbările probabile ale acesteia.

La prima vedere, se pare că această abordare maschează pur și simplu conceptul de non-intervenție a statului. De fapt, Kondratyev nu admite nici măcar în gândurile sale că statul, deoarece există, va juca un rol pasiv în economie.

El insistă doar asupra faptului că, în atingerea obiectivelor sale, statul alege calea cea mai apropiată de tendințele reale ale dezvoltării economice.