(FEDERALE DE DEPOZIȚII DE DEPOZITARE Corporation) din data de 16 iunie 1933. Conform acestei legi, funcțiile de depozit și de investiții ale băncilor au fost împărțite decât bariera a fost stabilită la operațiuni speculative. Asigurarea garantată depozituri bancare în valoare de până la 5.000 de dolari. Componența sistemului federal de rezervă a fost extinsă din cauza includerii de noi grupuri de bănci.
Limitările stabilite prin lege au fost anulate în 1999 de legea gramelor-Lica Blyli.
Surse
Dicționarul economic englez-rus al economiei și finanțelor. / Editat de prof., Dr. Ekon. Știința A. V. Anikina. - St. Petersburg, Școala Economică, 1993.
Fundația Wikimedia. 2010.
Urmăriți ce este "Legea sticlei-Stigolla" în alte dicționare:
Legea sticlei-Stigolla 1932 - Actul de steagall de sticlă din 1932zak, adoptat la 27 februarie 1932, sub forma unei modificări temporare din secțiunea 16 din Legea Fed, a redus cerințele privind furnizarea de titluri comerciale returnate și permise temporar pentru a utiliza statul. Securities din SUA ... ...
Sticla de sticlă Stigalla (Act de sticlă de sticlă engleză) acționează asupra creării Federalului Depozit Asigurări Corporation (Federal Depozit Asigurări de Asigurări) din data de 16 iunie 1933. Conform acestei legi, funcțiile de depozit și de investiții ale băncilor au fost împărțite, ... .. . Wikipedia.
Legea stagii de sticlă 1933 - Legea adoptată de Congres și care permite asigurarea depozitelor, precum și interzicerea băncilor comerciale către întreprinderile de brokeraj propriu. Potrivit legii, capitolul din Stigolla aceste bănci au fost interzise să participe la investiție activități bancare,… … Dicționar financiar și de investiții
Legea bancară din 1933 (Legea Banking Banking din 1933), numită și numele inițiatorilor săi, Legea Steagallului de sticlă (Legea Steagall Steagall) Federal actul legislativSemnat de președintele american pe 16 iunie 1933 ... Wikipedia
Legea privind reforma instituțiilor financiare și restaurarea activităților lor 1989 - Reforma instituțiilor financiare, recuperarea și aplicarea actului de aplicare din 1989 Legislația firmearală, adoptată sub influența crizei instituțiilor de depozit la sfârșitul anilor '80, a schimbat structura sistemului de depozitar, a creat fundația ... ... Enciclopedia bancară și finanțe
Legea privind concurența egală în cazul bancar 1987 - Legea bancară a egalității competitive din 1987 CEBA10 august 1987 Președintele Statelor Unite a aprobat această lege. Această lege conține mai multe dispoziții care au o mare importanță pentru Corporația Federală de Asigurări de Depozit (FXD), precum și pentru bănci ... ... Enciclopedia bancară și finanțe
Legea bancară 1933. - act bancar din 1933 la 16 iunie 1933 (48 stat. 164), a fost prima dintre principalele legi bancare introduse de Administrația Ruzwell (a doua dintre băncile din bănci 1935) și a făcut schimbări importante în legislația bancară. El a fost… … Enciclopedia bancară și finanțe
Istoria bancară - Istoria istoriei bancare a băncilor comerciale americane poate fi împărțită condiționat în perioade separate: perioada colonială, în timpul finalei noastre. Instituțiile și piețele au fost puține și au efectuat funcții elementare; Banking la ... ... Enciclopedia bancară și finanțe
Criza creditelor ipotecare din Statele Unite (Ing. Subprime Mortgaga Criza) Criza economică din punct de vedere financiar, caracteristică a căror manifestări au început să crească numărul de neplată credite ipotecare Cu un nivel ridicat de risc, participarea cazurilor de alienare ... ... Wikipedia
Istoria SUA 1918 1945 Acoperă perioadele de rulare a douăzecea, mare depresie și al doilea război mondial. După primul război mondial, Statele Unite au respins versailles și au refuzat să se alăture Ligii Națiunilor. Până în 1920, optsprezecelea ... ... Wikipedia
"26823"
Recent, mass-media a aprins un mesaj pe care senatorul democrat de la Iowa Tomas Harkin a prezentat banca nr. 985 a Senatului din SUA cu privire la restaurarea legii de sticlă - Stigolla. Acest lucru sa întâmplat la 16 mai, în ziua celei de-a 80-a aniversări a adoptării acestei legi. Și adoptarea sa, apoi anulează a avut o influență imensă asupra dezvoltării sistemului financiar și bancar american și a întregii lumi ...
Istoria adoptării legii de sticlă - Stigolla
Istoria legii - Stigollah (denumită în continuare Chai) se întoarce la "Rânding douăzecea" din secolul trecut, când America a călcat febra speculațiilor, în inflamatoarea cărora băncile au jucat un rol-cheie. Wearer Bancherii au uitat de operațiunile tradiționale de credit și au aruncat în operațiuni riscante pe piața bursieră. Ei înșiși acționează ca investitori-speculatori, precum și cu ajutorul împrumuturilor lor au furnizat banii speculatorilor nebancari, împărtășirea cu cele mai recente profituri de înaltă precedente derivate din operațiuni cu lucrări. Toate acestea s-au încheiat cu gulerul deplorabil-stoc din 1929, dezvoltarea recesiunii economice (care în anii 30 a transformat o depresie prelungită), de criza bancară. Apoi, fiecare a cincea bancă americană a mers la fund cu depozitele deponenților. A fost cea mai mare din istoria confiscării depozitelor, în contextul cărora confiscarea actuală a depozitelor în băncile din Cipru pare moderată. Pe urmele acestor evenimente chiar și în Congresul SUA, a devenit din ce în ce mai mult să sune apeluri de a petrece naționalizarea băncilor.
La scurt timp după venirea la puterea președintelui lui Franklin Roosevelt, în 1933, legea a fost adoptată în Congresul SUA, a cărei proiect a inițiat doi democrați - Carter sticlă și Henry Stigall. HSS a prevăzut următoarele măsuri majore:
1. Departamentul de Tranzacții de Credit ale băncilor din investiții (datorită faptului că acestea din urmă sunt mult mai riscante); separarea băncilor comerciale (având dreptul de a accepta depozitele și de a se angaja în împrumuturi) și de investiții (având dreptul de a face față numai operațiunilor cu valori mobiliare pe piața de valori);
2. Crearea unei organizații speciale pentru asigurarea depozitelor bancare ale populației - Corporația Federală de Asigurări de Depozit (FDIC);
3. Consolidarea funcțiilor de supraveghere, de reglementare și de control ale Sistemului Federal Federal al SUA pentru băncile comerciale; Băncile de investiții din zona de control al Fedului SUA sunt derivate, iar riscurile lor nu sunt asigurate de stat sau Fed;
4. Fixarea drepturilor Fed Ajustați limita ratele dobânzilor Potrivit depozitelor de economii ale băncilor, precum și stabilirea standardelor de rezervare obligatorie a băncilor incluse în.
Acceptarea HCS a jucat rol important În stabilizarea sistemului financiar și bancar din SUA. Timp de câteva decenii, America a trăit fără crize bancare.
Lupta pentru abolirea de lege de sticlă - Stigolla
HC-urile au ținut lăcomia bancherilor care au dorit să combine statutul instituțiilor de depozit cu operațiuni speculative pe piețele bursiere. Au încercat în orice mod posibil de a slăbi modul UGS. Prima încercare de a schimba legea sticlei - Stigolla a fost efectuată în 1956, datorită adoptării legii privind societățile de holding bancar. Apoi sa propus relocarea interdicției de combinare a activităților de creditare și de investiții pentru filialele de exploatațiile bancare în toate statele. Cu toate acestea, încercarea a eșuat. Depozitul și organizațiile de credit au continuat să fie interzise să desfășoare activități de investiții, precum și să absoarbă companii din alte sectoare ale serviciilor financiare (asigurare, gestionare a activelor) și să creeze parteneriate cu aceștia.
Primele provocări din Legea din sticlă - Stigolla au apărut la începutul anilor '60 și 70 de ani. Ei au vizat permisiunea de a intra în bănci ca subscrise (brokeri de investiții) pe piața obligațiunilor municipale. În același timp, companiile de investiții prin intermediul lobbyiștii lor au atins dreptul de a descoperi conturile clienților să solicite pe piața monetară (conturile pieței monetare), care sunt analogi de depozite pe termen scurt. Este demn de remarcat faptul că astfel de conturi au fost în afara sistemului de asigurare FDIC. La sfârșitul anului 1986 - începutul anului 1987 Un alt eveniment semnificativ a avut loc: Fed a permis unor bănci comerciale deosebit de fiabile de până la 5% din venitul brut din operațiunile cu valori mobiliare (deși nu sunt încă în detrimentul clienților, ci în detrimentul capitalului propriu). Puțin mai târziu, cele mai fiabile bănci au crescut până la 10%. Acest lucru sa întâmplat la președintele Fed Volcker de câmp.
Faza finală de dezmembrare a CHS este asociată cu numele A. Greenspina.. Sa schimbat în august 1987, președintele directorului Băncii JP Morgan pe președintele consiliului de administrație al guvernatorilor Fed, Greenspan a declarat imediat: "Dereglementarea maximă a unui sistem bancar de a spori competitivitatea băncilor americane în lupta împotriva luptei bănci străine mari ". Iar "dereglementarea" în înțelegerea lui Greenspina este în primul rând abolirea HSS. În mod natural, prima bancă, primită în 1990 de la Fed, dreptul la activități de investiții în valoare de până la 10% din venitul brut a devenit J. P. Morgan. Acest cadou către Greenspina ia permis băncii să-și consolideze brusc poziția în detrimentul altor Bănci Wall Street. J.P. Morgan prin operațiuni de investiții cu un apetit mare a început să înghită concurenții săi: Chimie Bank (în 1991), Chase Manhattan (1995), Primul Chicago (1995), Mare Western Bank (1997), Bank One (2004) etc.
Până în decembrie 1996, plancada activității de investiții proprii permise pentru bănci a fost ridicată până la 25% la inițiativa lui Greenspin. Deja în august 1997, prima structură bancară a bancherilor are încredere absorbită compania de brokeraj Alex, Brown & Co. Mai târziu a fost absorbită de Deutsche Bank. Distrugerea zidului între diferitele tipuri de servicii financiare pe Wall Street a mers plin. De ceva timp a fost păstrat doar o interdicție privind intrarea băncilor în activitatea de asigurare. Cu toate acestea, după absorbția în 1997 de către compania de asigurări călători Banca de investiții Solomon Brothers și absorbția ulterioară pentru 70 de miliarde de dolari, călătorii din compania CITICORP (Compania maternă Citibank) Dreptul de sticlă - Stigolla, cel puțin a restrâns atepturile conglomeratelor financiare , de facto a încetat existența. Acum a rămas să elimine această lege de jure. La 4 noiembrie 1999, în ajunul exploziei următoarei bule de pe piața bursieră, după 25 de ani de luptă pentru abolirea legii sticlei, lobby-urile Stigolla și sponsorii lor au sărbătorit victoria. Președintele-democrat Clinton a semnat un act de modernizare financiară (act de modernizare financiară). De asemenea, este numit de numele autorilor săi de legea lui Gram - Lich - Blyli (Gramm - Leșia - Leac - Legea BLILEY sau ABBREVIREA GLB). Legea de sticlă - Stigolla, care a trăit în lumina albă de 66 de ani, a murit. Sau mai degrabă, a fost ucis de lacom. În numeroase discursuri care au însoțit adoptarea Legii GLB, banchens-ul au pictat perspectiva irizantă pentru americani, care de acum economisesc timp și bani, primind toate serviciile financiare dintr-o fereastră. Despre riscurile catastrofale ale unei astfel de combinații au fost tăcute.
Consecințele abolirii legii sticlei - Stigolla
La 4 noiembrie 1999, a fost pusă o mină în cadrul sistemului financiar american. Și această mea a explodat în mai puțin de un deceniu. Vorbim despre criza financiară, care a început în 2008. Comisia americană pentru investigarea crizei financiare a prezidat Phil Angelidez. au publicat rezultatele studierii cauzelor colapsului financiar din 2008. Raportul ANGELDES a concluzionat că principala cauză a crizei este înrădăcinată în dorința din ultimele trei decenii pentru a scăpa de măsuri pentru a proteja cetățenii creați de Franklin Roosevelt la mijlocul secolului al XX-lea, inclusiv legile de sticlă - Stigolla. Numit numele principalului inițiator al distrugerii mecanismelor de reglementare este fostul președinte al Fed Alan Greenspan. Comisia a alocat două inițiative ale Wall Street, care a contribuit la colapsul financiar. Una dintre ele este adoptarea Legii privind modernizarea futuresului de mărfuri (CFMA) în 2000, legalizând tranzacționarea excesivă cu instrumente derivate (valoarea nominală a cărora a crescut imediat la trilioane de dolari). Altă - lichidare în noiembrie 1999. Reziduurile SGS. Anularea HSS a condus la speculațiile nerestricționate ale băncilor de pe Wall Street, inflată "bule" pe piețele financiare și pe piața imobiliară. Primele semne de prăbușire a "bulelor" au fost marcate deja în 2007. Și în 2008, criza trecea la faza acută, a urmat falimentul multor giganți bancar și financiari. Cel mai mare dintre ei este Lehman Brothers. Raportul ANGELDES critică cifrele de lider ale Wall Street, inclusiv președintele Fed-ului lui Ben Bernanke, fostul președinte al Băncii Federale de Rezervă a New York și mai târziu ministrul de finanțe la Obama Timothy Geitnera., ministrul de finanțe cu fiară Hank Paulson. Pentru măsurile de a "salva" băncile de investiții, ceea ce a dus la criză ca urmare a jocurilor speculative. Prima asistență financiară a fost furnizată la 16 martie 2008 de către Ban Bank Stearns. Binecunoscutul Neconformist Lindon Laurush a calificat-o ca o încălcare a băncii de urgență din 1933, care a limitat ajutorul guvernului băncilor comerciale și excluderea instituțiilor de investiții. La 24 iulie 2008, Paulon a asistat agențiile ipotecare Fannie Mae și Freddie Mac. Conducerea sub auspiciile lui Lyndon Laurusa Eir Magazine a scris atunci că, cu ajutorul acestui truc la băncile care au acumulat titluri de valoare oferite de ipoteci au fost trimise și mai multe fonduri.
La 25 septembrie 2008, Paulson a tranzacționat problema activelor problematice (TAP) prin intermediul Congresului. Apoi, Larșul a avertizat: "Nu a existat niciun caz în istorie, astfel încât unii guvern să bea ziare goale investitorii străini. Polson forțează contribuabilii americani să-și salveze prietenii englezi și europeni. Este criminală și neconstituțională. " Camera Reprezentanților a votat împotriva acestei asistență la 29 septembrie 2008, dar Obama, apoi candidatul prezidențial, la sprijinit. La 3 octombrie 2008, Casa Reprezentanților, care dau presiune, a aprobat acest program. Congresii au declarat că, dacă programul nu a acceptat, va avea loc o catastrofă, iar legea marțială va trebui să fie administrată. Vorbind despre LPAC-TV pe 26 ianuarie 2011, Larș a declarat: "Raportul Comisiei pentru anul 2008 este perceput de mulți politicieni și experți ca o alternativă la Obama. Comisia a concluzionat că nu a fost necesară ajutor. Nu a existat o astfel de nevoie de Bush, nu era sub Obama. Am distrus ocazia de a menține populația globului. Planeta pe marginea genocidului, dar îl puteți salva. Și este imposibil să faceți acest lucru fără SUA. Dacă restaurați legea sticlei - Stigolla, puteți șterge sistemul de la 17 trilioane de trashlanduri. Și puteți împinge acest proces în Europa și în alte regiuni. "
Lupta pentru restaurarea sticlei de drept - Stigolla
Criza financiară din Statele Unite și în lume a consolidat brusc criticile în adresa băncilor. În rândurile criticilor de astăzi și președintelui B. Obama. Mass-media consideră că adoptată după criza financiară din 2008-2009. Reforma financiară nu ar fi acceptată fără sprijinul lui B. Obama. Unii dintre cei care au atins odată o dezasamblare a HCS, astăzi s-au găsit în mod neașteptat în fața susținătorilor de recuperare. Printre acestea, de exemplu, fost ministru Finanțe în Bank Bush Jr. H. Summers. La șeful suporterilor "pereților" renașterii între băncile comerciale și de investiții costă fostul președinte al Fed Paul Volker. De la cei mai tineri lideri Fed, poate fi menționat Thomas Höniga; La un moment dat, el a fost președinte al Băncii Federale Reserve din Kansas City și deține în prezent postul de adjunctă Federal Asigurări Corporation depozituri bancare. Într-un interviu pe data de 10 mai 2013, Jurnalul Banking Central English și-a reafirmat poziția în ceea ce privește restabilirea legii sticlei - Stigolla și căsătorit că separarea deplină a activităților bancare și de investiții "trebuie să fie emisă legal".
Desigur, în critica băncilor Obama și o serie de alți oameni de stat proeminenți, o mulțime de retorici și chiar răufăcători. Deci, legea Franca - Dodda (numele său complet: "Pe reforma Wall Street și protecția consumatorilor"), nu a rezolvat problema cheie - separarea activităților de depozit și de credit din activitățile de investiții și de asigurare ale băncilor americane. L. Laush numit Legea Frank - Dodd "inutil, jumătate mural". Cu toată justiția acestor estimări, ar trebui să fie recunoscută: în SUA este creată o atmosferă favorabilă pentru cei care doresc cu adevărat restabilirea legii sticlei - Stigolla. Au existat deja mai multe încercări de a adopta în legile Congresului SUA, ordinea de conducere în sistemul bancar al țării în spiritul HCS, iar aici sunt cele mai importante dintre ele.
La începutul anului 2010, senatorii Maria Cantwell (Democrat de la Washington) și John McCain (Republican din Arizona) au oferit modificări legii Frank - Dodd, restabilind principalele prevederi ale CHA. Amendamentul nu a primit sprijinul necesar.
În aprilie 2011, membru al Camerei Reprezentanților din SUA Marcy Capture (Democrat din Ohio) a re-emite un proiect de lege pentru a restabili legea de sticlă - Stigolla numită H.R. 1489 - Propunere "Pentru a retrage unele prevederi ale legii lui Graham - Blyli și de a restabili separarea dintre operațiunile comerciale bancare și valori mobiliare, așa cum se prevede de Legea băncilor din 1933, care a primit numele legii sticlei -stigolla, de asemenea ca alte scopuri. " Curții proiectului de lege - Walter Jones Jr. (Republican din Carolina de Nord) și James Moran (Democrat din Virginia). În momentul expirării Autorității Congresului 112, autorii proiectului de lege au reușit să obțină sprijin de la 84 de membri ai Camerei inferioare. Odată cu începutul celui de-al 113-lea Congres M. capturează și W. Jones a reintrodus o factură (H.R. 129) privind restaurarea HSS. Astăzi (mai 2013) 62 Congressmeni sprijină sprijinul.
Înțelegerea nevoii de separare operațiuni bancare În spiritul GPS-ului crește în Senat. Dar influența bounters asupra secției superioare este mult mai puternică. După cum sa menționat deja, senatorul Tom Harkin (democrat, Iowa) a făcut la 16 mai 2013 în Senatul SUA, proiectul Legii nr. 985 (SB 985) privind restaurarea legii sticlei - Stigolla. Legea lui T. Harkin a fost înregistrată simultan cu introducerea de două state (delaver și Illinois) de rezoluții care solicită reprezentanților acestor state în Congres pentru a sprijini restabilirea legii CGU. Înainte de aceasta, au fost deja făcute rezoluții similare adunărilor legislative din 18 state. Lindon Larusch. Felicitat Harkin cu depunerea de SB 985, contrar presiunii masive din partea Casei Albe și a Ghidului Senatului. Larșul a spus: "Acesta este un pas foarte important. Evident, el va avea consecințe grave. Am reușit să depășesc rezistența la această inițiativă. Cazul dobândește o altă întoarcere. Agenda se schimbă. În ciuda tuturor eforturilor de prevenire a acestui proiect de lege pentru examinare, senatorul Harkin a reușit să insiste singură. Nu este încă o victorie, dar semnul este că situația nu este așa de speranță ... "
Amestecarea (combinația) a activității depozitului și a investițiilor este caracteristică nu numai pentru băncile americane. Astăzi este inerentă sistemului bancar european. În Europa, această întrebare nu este discutată atât de fierbinte. Doar câțiva politicieni din Europa înțeleg cât de puternică este capabilă să sufle Uniunea Europeană. Până în prezent, ultima inițiativă din Europa în favoarea divizării activităților bancare aparține Consiliului Regional Toscana, care a adoptat o rezoluție numită "Reforma bancară și legală în spiritul legii întuneric-Stigolla".
La nivelul summitului G-7, G-8, G-20 și alte forumuri ale lumii, unde problemele prompte sunt discutate constant sustenabilitatea financiară Și reformarea lumii sistem financiarProblema de separare a activităților de depozit și de investiții ale băncilor este abordată foarte atent. Și în zadar. Experții înțeleg că, fără a rezolva această problemă cardinală, toate conversațiile despre stabilitatea financiară se transformă într-o discuție goală.
Dacă observați o eroare în text, selectați-o și apăsați CTRL + ENTER pentru a trimite editorul de informații.
Evident, recuperarea HSS nu este o afacere pur internă a Statelor Unite. Aceasta ar afecta situația financiară și economică globală. În primul rând, deoarece probabilitatea unor crize noi în Statele Unite ar scădea, ceea ce în condițiile actualei globalizări din epicentrul american se răspândesc imediat în întreaga lume. În al doilea rând, deoarece adoptarea în Statele Unite cu privire la divizia băncilor comerciale și de investiții ar putea găzdui alte țări pentru a adopta legi similare.
Trebuie spus că amestecarea (combinația) a activității depozitului și a investițiilor este caracteristică nu numai pentru băncile americane. Odată ajuns pentru Europa, acest subiect nu a fost relevant din cauza unui grad mult mai mic de piețe de acțiuni și, în consecință, cu atât mai puțină implicare a băncilor europene într-o afacere de investiții ridicată de risc. Europa nu a avut niciodată analogi ai legii sticlei-Stigolla. Astăzi, combinația de depozit și operațiuni de investiții a devenit, de asemenea, inerentă sistemului bancar european. Procesul de universalizare a băncilor astăzi a avansat foarte mult în Europa. Doar câțiva politicieni și economiști din Europa înțeleg cât de puternic acest "mina", care poate arunca în sus Uniunea Europeană. În Europa, ultima inițiativă în favoarea divizării activităților bancare a fost nominalizată de către Consiliul Regional, care a adoptat o rezoluție numită "Reforma bancară și legală în spiritul legii Stigolla din sticlă". Și instituții precum Comisia Europeană, Parlamentul European și European banca centrala Absorbit de lupta împotriva crizei datoriilor, practic fără a discuta despre riscurile creării de conglomerate bancare.
În ceea ce privește Rusia, am astăzi o problemă de separare a operațiunilor de depunere și de credit de la investiții și alte activități practic nimeni nu este discutat. Încă nu am venit la aceste "greble" și nu înțeleg cât de mare poate umple bomba. În general, am impresia că autoritățile noastre încurajează chiar amestecul de "într-o singură sticlă", numit Bank of Depozit și speculative pure operațiuni financiare. Acest lucru se face sub pavilionul creării băncilor "universale", "supermarketuri" financiare, îmbunătățind calitatea serviciului clienți (obținerea tuturor serviciilor financiare "dintr-o fereastră"). În ultimele luni, întrebarea a fost discutată în mod regulat că avem nevoie de un Megarler financiar în Rusia. După cum știți, banca centrală a fost determinată. Interesant, în același timp, ca principalul argument în favoarea creării unui megaregulator și a numirii, acest CB a fost următorul. Principala instituție financiară din Rusia a devenit astăzi banca Comerciala. În același timp, băncile comerciale se transformă treptat în exploatațiile bancare multidisciplinare care combină astfel de tipuri de operațiuni ca depozit, credit, investiții, leasing, asigurări și chiar pensie. Este clar că este dificil să se monitorizeze activitățile unei astfel de hidrai financiare multiple. Prin urmare, ei spun și este necesar un singur megaretulat. În mod surprinzător, aproape nimeni nici măcar de la adversarii ideilor unui megaregulator financiar a pus la îndoială conexiunea specii diferite Operațiuni în cadrul unei organizații, care, conform tradiției, se numește "bancă".
La nivelul summitului G-7, G-8, G-20 și alte forumuri globale, unde problemele de creștere a durabilității financiare și reforma sistemului financiar global sunt discutate constant, este abordată problema de separare a activităților de depozit și de investiții ale băncilor foarte atent și dozat. În același timp, experții înțeleg că, fără a rezolva această problemă cardinală, toate conversațiile despre sustenabilitatea financiară din lume se transformă într-o discuție goală.
Legea din sticlă - Stigolla (Legea bancară 1933)
engleză Legea bancară din 1933, actul de sticlă - Steagall, Legea băncilor, care a înființat o divizie organizațională forțată a băncilor de investiții și comerciale.
---
Merită să ne amintim că legile din sticlă de sticlă au avut două. Primul a avut loc în februarie 1932, a extins cercul bunurilor bancare care urmează să fie prezentate de Fed și a permis Fed să emită bani care nu au fost schimbate pe aur. Dar, de obicei, atunci când legea de sticlă de sticlă este amintită, ei păstrează în minte legea din 1933, care a vizat activitățile bancare.
Legea federală a Statelor Unite a fost semnată de președinte la 16 iunie 1933.
Legea din sticlă - Stigolla a interzis băncile comerciale să se angajeze în activități de investiții, limitând băncile cu privire la operațiunile cu valori mobiliare și de introducere asigurare obligatorie depozituri bancare.
Caractere
Wintere Aldrich - Ideologul șef
Franklin Roosevelt - președintele SUA
Senatorul Sticlă.
Legea conținea trei dispoziții principale:
- org. Separarea operațiunilor băncilor comerciale și de investiții
- asigurarea de depozit federală
- interzicerea băncilor comerciale de a acumula dobânzi la depozitele la cerere
Dispoziții detaliate ale legii Sticlă - Stigolla:
- băncile sunt interzise să efectueze operațiuni cu valori mobiliare
- băncile nu pot fi create de ramuri care o fac
- companiile de pe piață lucrări valoroase nu se poate angaja în operațiuni bancare (de exemplu, să accepte depozite)
- ofițerii de investiții. Companiile nu pot deține ACC. posturi în comerț. Bănci
- crearea Corporației Federale de Asigurări de Depozit (FDIC)
- asigurarea obligatorie a depozitelor la 5.000 $
- includerea de noi grupuri de bănci în Fed
- băncile comerciale - acceptă depozite.
- băncile de investiții - nu acceptă depozite, sunt angajate în activități de investiții.
- abilitatea de a obține un împrumut de la Fed prin așa-numitul. Fereastra de reducere
- depozitele sunt garantate de banii contribuabililor
Legea din sticlă Stigalal a lovit cele mai mari bănci: Chase Securities Corporation, Compania Națională Citi, JP Morgan și compania. JP Morgan a fost apoi împărțit în JP Morgan și Morgan, Stanley și Companie.
Surse:
Wikipedia.
Paul Krugman, "întoarcerea Marelui Depresiune"
Istoria circulației banilor și bancară a Statelor Unite. M.Orotbard.
Legea Stigola de sticlă (GPS) este ca mijloc de extindere a agoniei dolarului!
Copiați aici două articole. Comentariile mele în paranteze.
Legea de sticlă - Stigolla este simplă și accesibilă
Rosanov Dmitri Ivanovici pe www.planet-kob.ru 07/07/2013 08:46
Adoptat în SUA în 1933 a fost anulată în 1999
Esența Legii: "Implementarea reglementării activității interbancare și prevenirea devierii fondurilor pentru operațiuni speculative".
În cele din urmă:
1. Legea a interzis operațiunile speculative băncilor comerciale.
2. Asigurarea obligatorie a depozitelor bancare.
Dispoziții de bază:
interzicerea băncilor comerciale să speculeze valori mobiliare și valută;
interzicerea creării de sucursale ale băncilor implicate în operațiuni cu valori mobiliare și monedă;
Interzicerea companiilor care operează pe piața valorilor mobiliare, efectuează tipuri tradiționale de operațiuni bancare;
interzice oficialii companiile de investiții În același timp, țineți posturi în banci comerciale;
Crearea unei societăți federale de asigurare a depozitelor;
Asigurarea obligatorie a depozitelor bancare.
Rezultat:
1. Băncile comerciale au început să folosească fonduri împrumutate (inclusiv banii deponenților) pentru finanțare sectoare reale.
2. Guvernul a pierdut ocazia de a subvenționa operațiunile speculative sub orice formă.
3. Banii returnați cu piețele financiare Și au început să lucreze la societate (în special, proiecte mari de infrastructură).
4. Băncile au fost forțate să ofere condiții de credit favorabile debitorilor.
5. Economia a ieșit din criză și a devenit o oportunitate de dezvoltare eficientă.
(De fapt, depresia din Statele Unite a durat înainte de VMI, deși poate fi oarecum înmuiată într-o oarecare măsură datorită GPS-ului.)
Wall Street și Obama sunt preocupați de creșterea sprijinului pentru restabilirea dreptului de sticlă Stigolla.
Senatorii contribuie lege nouaoproekt.
La 13 iulie (EIRRS) - la 11 iulie, a fost prezentat cel de-al doilea proiect de lege Senatului american, a fost făcută a doua proiectare pentru a restabili legea sticlei-Stigolla, a atras atenția presei și a provocat reacția nervoasă a Wall Street și Casa Albă a lui Barack Obama. Litigiile din orașul Londra, Times Financial în Analiza situației au susținut ideea de a separa activitățile bancare.
Potrivit surselor de pe dealul Capitol, pe zi, când a fost făcută proiectul de lege, președintele Obama a făcut o mustrare fracțiunea de deputați negri în Congres. În mod direct, proiectul de lege nu a fost menționat în timpul întâlnirii, dar Obama a cerut de la congresii negri să-l oprească (președintele) să critice și să-i spună că mâinile sale au fost legate și nu era vinovat că în ultimii cinci ani viața americanilor africani sa înrăutățit. După această întâlnire, Obama vorbea singură cu apele Maxin (Partidul Democrat, California), ședinței în cadrul Comisiei pentru Servicii Financiare ale Camerei Reprezentanților. Nu vă puteți îndoi că Obama a oferit să prevină discuția în cadrul comitetului de lege privind restaurarea legii Ochelars-Stigolla făcută Camerei Reprezentanților de către Democratul Marti capturează și republicanul Walter Jones, care susține 70 de deputați pentru ziua de azi.
Banca JP Morgan Chase (Jay-Pi-Morgan-Chase), luna trecută a descoperit adoptarea unei rezoluții în sprijinul proiectului de lege privind împărțirea activităților bancare în Senatul Delaware, a venit din nou la oameni. Huffington Post Material publicat "JP Morgan Chase împotriva propunerii lui Warren-McCain de a restabili legea Sticlă-Stigolla" În urma interviului cu principalul finanțator JP Morgan Mariana Lac. Lacul a declarat că "(anularea) legii sticlei-Stigolla nu are nimic de-a face cu criza, iar modelul de afaceri al băncii ne permite să fim un port confortabil în timpul furtunii".
Senatorul Elizabeth Warren (Partidul Democrat, Massachusetts) a comentat pe Frank Lie JP Morgan într-un interviu cu Fox Business News, indicând faptul că cele mai mari bănci, inclusiv JP Morgan Chase, Citibank și Bank of America au obținut majoritatea contribuabililor de bani pentru a rămâne pe lângă Prăbușirea lui Lehman Brothers în septembrie 2008. Cele patru mari stradă Wall Street a crescut astăzi cu o treime în comparație cu pre-criza din 2008.
Financial Times pe 12 iulie, el scrie despre creșterea luptei pentru restabilirea legii stagolla de sticlă: "Propunerea de a restabili legea de sticlă-Stigolla este nervoasă pe Wall Street," și ia act de proiectul de lege privind restaurarea Secolul 21 al Legii Stigolla din sticlă "este un altul tras la focul luptei în creștere pentru dezagregarea băncilor, a cărei idee este susținută în mod surprinzător în ambele părți". Financial Times Editorial Articol "Este necesară băncile de acțiuni - este necesară o nouă lege a sticlei-Stigolla, și nu numai în SUA" Echoes articolul editorial din iulie 2012, a cerut o separare a băncii complete. Vorbind despre Warren și McCain, principalii coautori ai noului proiect de lege, autorii observă că "intențiile a doi legislatori separă activitățile pur bancare din întreprinderile riscante sunt justificate și merită atenția. Cât de convingător a arătat criza financiară, principalii beneficiari ai modelului "întreaga gamă de servicii" au fost băncile însele. Ei erau la dispoziția unor bani ieftini, deoarece investitorii au știut că, în caz de dificultăți, statul va veni la deponenți. Cu un astfel de bonus, s-au grabit în toată mormântul, pentru care contribuabilii din întreaga lume sunt plătiți astăzi ".
Astăzi, site-ul american Examiner.com a publicat un articol de Kenrick Cuvânt despre un nou proiect de lege, care descrie rolul mișcării lui Larusha în mobilizarea societății pentru a restabili legea ochelari-Stigolla ca un prim pas spre returnarea unui adevărat sistem de credite și real redresare economică. Mai jos este traducerea articolului în examinator.
Congresul va face megabans
Washington - Patru senatori americani au făcut o factură Globe-Stigolla pentru secolul XXI pentru a restabili zidul istoric, separat de băncile comerciale și de investiții. Senatorii Elizabeth Warren, Democrat din Massachusetts, și John McCain, Republican de la Arizona, Democratul Maria Cantwell de la Washington și Regele Angus Non Partizan din Maine au mers pe urmele senatorului Tom Harkin de la Iowa, care a adus proiectul de lege S.985 lună.
Lindon Lindon Lanos, fost candidat la președinție american, economist și susținător principal al legii sticlei-Stigolla. "Wall Street este faliment fără speranță ... și se prăbușește", a prezis Laush. Congresul - un organism care poate lua decizii care ne vor permite să facem față acestor probleme. "
În săptămâna viitoare, reprezentanții comisiei de acțiuni politice Larusha vor veni la Congresul SUA, împreună cu zeci de activiști cu sute de scrisori din consiliile municipale, legislatorii de stat, partidele de ceai, oamenii de știință și fermierii care sprijină reformele în spiritul sticlei-Stigolla ca bază pentru recuperarea economiei.
Sindicați lăcomia și riscul dentar
Proiectul de lege propune separarea băncilor implicate în activități tradiționale care stochează economii și conturile deschise asigurate de compania federală de asigurare a depozitelor de la instituțiile financiare implicate în activități riscante continuând să speculeze derivate exotice din fonduri de hedging, speculații cu swap-uri implicite și alte umantăți comune necorespunzătoare dezasamblate tranzacții cu datorii virtuale.
Angajații senatorului Warren spun că legea oferită de ea va facilita și el bănci mariEi vor deveni mai fiabile și riscul unei situații în care guvernul trebuie să topească bani, așa cum a fost în 2008, va fi minim.
"În 1999, principalele prevederi ale legii Stigolla din sticlă au fost anulate, iar peretele, separat de băncile comerciale și de investiții, a dispărut, lumea bancară a învățat lăcomia și dorința de a fi riscuri de pescuit", spune McCain. - "Oficiile mari pe Wall Street au dreptul să se angajeze în tranzacții riscante, dar nu cu depozitele că țările ### t."
Warren a menționat că băncile mari continuă să amenințe economia țării. "Cele patru mari bănci au crescut de astăzi cu o treime în comparație cu cea de cinci ani în urmă, ei continuă operațiuni periculoase cu un grad ridicat de risc, în cele din urmă economia poate fi amenințată".
Cantwell, vorbind anterior cu un astfel de proiect de lege, spune că "prea mulți americani obișnuiți plătește pentru jocurile riscante de pe Wall Street". Ordinul nou "va organiza o diferență distinctă între operațiunile riscante și activitățile bancare tradiționale. Este timpul să returnați încrederea în instituțiile noastre financiare și să restabilim bariera, de zeci de ani apărarea economiei noastre după Marea Depresiune ... ".
Înapoi la viitor: Sprijin în ambele părți
Vederea legii din Stigolla în forma inițială a fost adoptată după prăbușirea financiară din 1929. Începând cu anii 1980, autoritățile de reglementare hrănite și controlul controlerului de circulație monetară s-au reumat treptat de prevederile legii, astfel încât zidul care a împărtășit investițiile și băncile comerciale a devenit fantomatic, iar legea însăși a fost slăbită. În 1999, după 12 ani de anulare a încercat, legea Gramma Lica-Blyli a fost adoptată, care a răsturnat prevederile principale ale Legii Stigolla din sticlă. Bill Clinton a aprobat abolirea Legii din Sticla-Stigolla cu puțin timp înainte de sfârșitul mandatului puterilor prezidențiale.
Astăzi, pe dealul Capitolului și în întreaga țară, mișcarea de restaurare a legii sticlei-Stigolla câștigă impuls. Marcy capturează și Walter Jones au făcut un proiect de lege nr. 129 în casa reprezentanților, care astăzi susține 70 de deputați. Legislativorii din Dakota de Sud, Maine, Indiana și Alabama au adoptat rezoluții care solicită restabilirea dreptului de sticlă-Stigolla. Audierile sunt numite în Rhode Island, Pennsylvania, Carolina de Nord, New Jersey, New York și Delaware.
Bill Warren-McCain Cantwell-King este un pas important spre restabilirea dreptului de sticlă-Stigolla, deși în caz de adopție va avea efect doar cinci ani.
Sprijinirea legii sticlei-Stigolla consideră că este o etapă mai fundamentală și mai eficientă în comparație cu legislația adoptată Dodda-Franca. În loc să protejeze economiile cetățenilor în băncile comerciale, legea Dodd Frank deschide drumul spre "confiscări" în Europa, când autoritățile primesc dreptul de a retrage sau de a îngheța deponenții bani în timpul crize economice. Așa că era deja în Cipru.
Într-un discurs de pe Internet, la 12 iulie, Larosul a ținut o paralelă între programele de jocuri de noroc din Wall Street și programele de economii guvernamentale, ceea ce duce la reducerea ocupării forței de muncă. "Băncile trebuie să treacă prin locul de sticlă-Stigolla. Trage afacerea umbră care duce în spatele scenei. "
"Va fi trist," Laustivul avertizează: "Trebuie să tăiați o mulțime de gunoi". Multe direcții ale activităților bancare vor fi făcate clic, ele sunt în stare de faliment ". Dar, pe de altă parte, spune Larș, Congresul are puterea de a crea sistem de creditcare va servi unui nou sistem bancar constant. "Pentru a îmbunătăți performanța, vor fi necesare garanții federale. Trebuie să faci același lucru pe care Roosevelt a făcut-o cea mai mare parte a Wall Street în închisoare.
Lăsătorul a cerut, de asemenea, Congresului să-și amintească puterile sale constituționale, în legătură cu extinderea puterii președintelui, amenințând să se toarnă în "statul fascist". Laush-ul a cerut Congresului să-și folosească puterea legitimă. "Avem nevoie de consimțământul ambelor părți în cadrul Congresului. Altele decât haosul și avalanșa de datorii. Dacă Congresul face totul în puterea sa, acest lucru poate fi evitat. "
Vorbind despre nivelul ridicat al șomajului și al ocupării forței de muncă parțiale, precum și amenințarea cu criza alimentară, Larșul a repetat că legea de sticlă-Stigolla este cheia reformelor necesare pentru mântuirea țării. "Scopul nostru este de a restabili America, trageți-o din murdărie, recâștigați fosta voastră mândrie și respect."
Activiștii de mișcare a lui Larouz intenționează să se întâlnească pe 15-19 iulie pe Dealul Capitol, cu legislatori pentru a discuta despre reformele de sticlă-Stigolla și chiar aranjează cântând pe stradă. Kische Rogers, de două ori denominate în Congresul Partidului Democrat din Houston, spune că activarea eforturilor "va aduce lupta pentru restaurarea legii sticlei-Stigolla pe nivel nou" În ajunul călătoriei către Washington Rogers, înainte de Barackul lui Obama, care obișnuiau să-i acuzați, spune că "programul complet de renaștere economică necesită reorganizarea și restructurarea lucrării Congresului".
"Trebuie să uitați de intrigile și combinarea petrecerii cele mai bune minți În Congresul pentru a lucra în interesul țării. Congresul a mers prea mult timp pentru Wall Street și Londra ", a spus Rogers Examiner.
www.laruchepub.com/russian.
(Cometariu:
Așa cum am scris deja (vezi -
________________________________________
Lindon Lanush în rolul Ostap din Bender.
http: //samlib.ru/edits/e/epport.run_s_d/llarush ....
), prima impresie că izbucnirea este creatură (agent, pisică) Rockefeller! Sarcina, ținută:
1. Ștergeți toate activitățile lui Rockefeller pe prăbușirea lumii!
2. Distragerea atenției societății din realitate Problema globală Și rădăcina tuturor furios: însăși existența Fed, nevoia de dizolvare a acestei organizații de canibal, exproprierea tuturor celor construite din umanitate în timpul acesteia prin bogăție reală și distribuția echitabilă a acestor bogății între toate țările lumii! Și după această introducere în întreaga lume a Psmrdazului (o piață mondială liberă de bani, cu o interdicție absolută pe Chelism)! Cm. -
6. Epstein Shmuel. Împotriva IIMMDBS și pentru IMDBS! (IIMMDBS - Contemporan mondial artificial dezordonat Monetar fraudulos Sistem bancar, IMDBS este sistemul bancar mondial ideal).
http: //samlib.ru/edits/e/epport.run_s_d/proiimm ...
http: //samlib.ru/edits/e/epport.run_s_d/primeimb ...
Larșul vrea să creeze o impresie pe care Wall Street este Morgan (care este un concurent natural al lui Rockefeller, ca și Rothschild), iar Rockefeller este un miel inocent pufos, nici un vis nu este implicat în toate nenumăratele rafinărie (crimă împotriva umanității)! Cm. -
Vandalii de drept!
http: //samlib.ru/edits/e/epport.run_s_d/vandali ...
Până în 1999, când GHS a fost anulat, acționarii Fedului au jefuit și umanitatea, ca după anularea sa! Este posibil ca odată cu anularea HSS, situația sa deteriorat și pentru cetățenii americani, dar pentru restul lumii nimic nu sa schimbat: din ea, ambele sucuri (acționarii Fed) au fost salvate și continuă să sugă până astăzi!
Este posibil ca Rockefeller să fie gata să ștergă reluarea HSS pentru a menține conducerea în Fed! Acesta este ceea ce scrie M. Rotbard (care am încredere):
2013 an - Aniversarea satanismului global !!!
http: //samlib.ru/edits/e/epport.Run_s_d/20133God ...
"
Concluzie
Elita comunității financiare a Statelor Unite, în special Grupul Morgan, Rockefeller, Kun și Leba, a realizat crearea unui sistem federal de backup, care este creat de guvernul înțelegerii, care oferă băncilor naționale posibilitatea de a coordona inflația Furnizarea de bani pe hârtie, care nu riscă să provoace o retribuție imediată sub forma unui apel în numerar de la deponenți sau deținători de bancnote. Studiile recente au clarificat rolul unui număr tot mai mare de experți tehnici și oameni de știință care și-au decorat cu bucurie autoritatea științifică la dorința elitelor pentru a crea o bancă centrală. Autoritățile Elites nu sunt capabile să consolideze privilegiile oferite de marile politici guvernamentale și intervenționiste, fără legitimizare, singura sursă din care în lumea noastră sunt presupuși experți și profesori imparțiali. Pentru a crea o stare de leviafan, ar trebui să lucreze alături de lăcomie, însemnând privilegii speciale și intelectualii capabili să ofere o patină nobilă a cercetătorilor și decorateness ideologice.
"
"Narațiunea istorică a Rothbard are o structură complexă și nu se limitează la iluminarea exclusiv a vigoarei soarta casei Morgana. Grupul bancar concurențios condus de Rockefeller și mediul său (inclusiv banca de investiții Kuna-Loe și magnatul de cale ferată Harryman) a condus o luptă disperată pentru supremație. Din punctul de vedere al Rothbard. Curs nou Cel mai bine este să luați în considerare ca o victorie a grupului Rockefeller. Deși la mijlocul anilor 1930, Morgana a revenit o parte din fosta influență, de atunci ei ocupă o poziție subordonată.
"
HCS este o îmbunătățire cosmetică, care nu schimbă nimic în esența sistemului global de jaf, care este hrănit!
Este posibil ca toată această mișcare pentru reluarea HSS să fie sancționată de Rockefeller însuși: aruncați osul poporului, astfel încât el o înghită și nu a încercat să "sfinți sfinți" - Fed!
Din anumite motive, "ezitează" să facă un proiect de lege privind nevoia de dizolvare a acestei organizații de canibal - Fed, exproprierea tuturor celor construite din umanitate în timpul acesteia prin bogăția reală a planetei și distribuția echitabilă a acestor bogății între toate Țările lumii! Și după această introducere în întreaga lume a Psmrdazului (o piață mondială liberă de bani, cu o interdicție absolută pe Chelism)!
Din acest articol se vede că Warren și McCain sunt, de asemenea, o creatură Rockefeller! McCain - Acest Vurdalak, care doarme și vede: Cum ar fi mai mult să distrugi cele mai prospere și mai prospere țări și popoare, și apoi brusc despicabil atât de "progresiv"?!
Reînnoirea GPS-ului va îmbunătăți într-o oarecare măsură situația economică din Statele Unite, va permite un pic să întârzie prăbușirea dolarului, dar restul acționarilor mondiali ai Fed va continua să jefuiască cu aceeași intensitate ca înainte!
Aplicație:
ONU oferă abandonului dolarului
Reuters - un nou raport al ONU, lansat marți, solicită abandonarea dolarului ca monedă globală de rezervă, afirmând că nu este capabil să-și mențină costurile.
Dar mai mulți oficiali europeni care au fost prezenți la reuniune la cel mai înalt nivel al Consiliului Economic și Social al Objectorului Națiunilor Unite, spunând că moneda țărilor va păstra ca rezervă, determină piața, nu politicienii.
"Dolarul, așa cum sa dovedit, nu a fost un mijloc constant de economii, care este necesar pentru moneda rezervă", se spune că se spune o revizuire economică și socială ONU pentru 2010.
Raportul spune că tari in curs de dezvoltare În ultimii ani au suferit daune de la pierderea dolarului în valoarea lor.
"Motivat parțial, care are nevoie de asigurare de la volatilitate pe piețele de mărfuri și mișcările de capital, multe țări în curs de dezvoltare au acumulat un număr mare de rezerve în dolari americani în acest deceniu", spun ei.
Raportul sprijină ideea de a înlocui dolarul CDR * (drepturi speciale de împrumut; aproximativ MIXTNEWS.RU) a FMI, un bun de rezervă internațional, care este utilizat ca unitate de plată cu împrumuturi FMI și se bazează pe monedă coş.
"Trebuie creată noua monedă globală și nu se poate baza pe dolarul american, ca monedă principală de rezervă", raportează.
De asemenea, este indicat faptul că noul sistem de rezervă "nu ar trebui să se bazeze pe o monedă unică sau chiar pe o multitudine de valute naționale și, în schimb, ar trebui să permită emisiunea de lichiditate internațională, cum ar fi CDR, pentru a crea un nivel global mai stabil sistem financiar."
"Astfel de emisii de lichiditate internațională ar putea, de asemenea, reîmprospătați finanțarea investițiilor în dezvoltarea durabilă pe termen lung", se spune.
(Adică una la nivel mondial despre ---- ku (hrănire și dolar) înlocuiește altul!
Deoarece ONU este sub controlul total al tovarășului de surcrofeller și co. (evenimente "primăvară arabă", a fost absolut fără echivoc), atunci este normal să presupunem că declarațiile oficiale ale acestei organizații sunt făcute cu aprobarea totală a acestui lucru Campanie! Întrebare naturală: Care este scopul acestor tovarăși în abandonarea dolarului și înlocuirea acestuia cu altceva?! Răspunsul este simplu: dolarul vine un capăt natural și controlul asupra lumii pe care nu le vor lăsa din mâini! Prin urmare, desigur, este necesar să se găsească o înlocuire a dolarului sub forma unei alte globale despre ---- ki! Citat:
Rothbard și Hyulsman împreună. Cu comentarii.
http: //samlib.ru/edits/e/epport.run_s_d/rothul ....
ROTBARD:
"Acum este imposibil să negem că toată lumea este obosită de inflația fără precedent în Statele Unite și în întreaga lume, pe care era epoca monedelor plutitoare, a continuat din 1973, în plus, suntem obosiți de instabilitate și imprevizibilitate a cursurilor de schimb. Piața liberă are o influență asupra formării prețurilor. Incertitudine. În zilele noastre, instabilitatea politică artificială cauzată de situația în domeniul circulației banilor este în continuare suprapusă asupra acestei incertitudini naturale (fiecare țară își produce propriile bani de hârtie negarantate și există Nu există bani obișnuiți pentru toți banii din lume). Visele lui Friedman de bani plutitori negarantați au apelat la praf, iar dorința de a se întoarce la sistemul de cursuri de schimb fix este destul de ușor de înțeles.
Din păcate, standardul clasic de aur este în uitare. Scopul majorității liderilor americani și mondiali este o tranziție la un standard esențial, care este banii de hârtie nesecurează mondial emis de Banca de Rezervă Mondială (VRB). Nu contează modul în care se va numi noua monedă: "Bark" (prins Keynes), "unita" (ideea unui alt tată Bretton Woods, FMI și WB, Harry Dexter White) sau Phoenix (invenție Ziarul "Economistul"). Este fundamental că va crea o oportunitate de inflație nelimitată la scară globală; Restricțiile care impun ratei inflației din perspectiva crizei de plată sau căderea cursului vor fi eliminate - la urma urmei, BBR va fi capabil să susțină numărul necesar de bănci în orice moment și să le furnizeze una sau altă țară. Noul institut bancar va reglementa și va oferi bani și distribuția acestora între state; În mod natural, oficialii VRB vor crede sfinți că sunt controlați de inflație și o controlează. O astfel de bancă, dacă este creată, va fi capabilă să inițieze inflația la scară globală și, fără îndoială, această oportunitate va folosi. Astfel, singurul obstacol care separă omenirea de la dezastrul economic - hiperinflația la scară globală va fi capacitatea Băncii Centrale Mondiale în timp pentru a răspunde la eșecuri în sistemul monetar. Perspectivă imiguă.
Scopul final al liderilor mondiali orientați pe keynesni este banii de hârtie la nivel mondial și Banca Centrală Mondială. Cel mai apropiat scop este de a reveni la sistemul Bretton Woods, dar fără restricții legate de suportul de aur. Cele mai mari bănci centrale ale lumii încearcă deja să convină asupra coordonării acțiunilor în domeniul politicii monetare și economice, de acord cu ratele inflației și introducerea cursurilor de schimb fix. Inițiativa de a introduce o monedă paneuropeană de hârtie, emisă de Banca Centrală Europeană, a fost aproape încoronată de succes. Campania de propagandă se bazează pe faptul că publicul gullebil este pur și simplu înșelător: ei asigură că comerțul liber în cadrul Comunității Economice Europene (UE) este imposibil fără o suprastructură birocratică paneuropeană, una sistem fiscal, și mai ales fără banca centrală europeană și paneuropeană bani de hartie. Următorul pas după crearea unei bănci centrale paneuropene va fi consolidată prin cooperarea cu sistemul federal de rezervă și alte bănci centrale majore și nu este departe de Banca Centrală Mondială. Apropo, calea către Banca Centrală Mondială conduce, probabil, prin Bretton Woods cu toate farmecul său, cum ar fi criza unor solduri de tranzacționare și consecințele acțiunii de laști, care sunt inevitabile într-un sistem bazat pe cursuri de schimb fixe de valute de hârtie nesecurează .
Lumea viitoare sistem monetar Pare sumbru. În timp ce standardul clasic de aur nu va fi restabilit, pendulul se va schimba de la sistemul de cursuri plutitoare la sistemul de cursuri fixe și înapoi. Nici celălalt sistem nu va funcționa normal. Consecința încercărilor de a evita prăbușirea sistemului monetar va fi inflația permanentă a dolarului (în viitor - hiperinflație) și creșterea prețurilor interne în Statele Unite. Inflația din țară va crește și va deveni incontrolabilă, dezintegrarea sistemului monetar va apărea în străinătate, iar războaiele economice vor începe. Singura modalitate de a evita o catastrofă este o reorganizare radicală a sistemului monetar american și global. Lumea ar trebui să se întoarcă la piața liberă de bani, cu alte cuvinte, la aur, ales în mod natural de piață pentru bani. În ceea ce privește statul, ar trebui să selecteze complet dreptul de a reglementa circulația banilor.
"
Hyulsman:
"
Guido Hyulsman Euro: Noua melodie pe vechiul mod
Privind evoluția sistemului monetar după eliberarea cărții M. RoTbard
Lucrarea Rothbard Murray este completată de analiza principiilor sistemului monetar global, care a existat la sfârșitul anilor 1970. Acest articol este dedicat modului în care sistemul monetar sa dezvoltat în ultimul trimestru al secolului XX. Pentru a oferi o explicație satisfăcătoare proceselor care au avut loc în acest moment, trebuie să reamintim câteva aspecte ale teoriei monetare, în special în detaliu decât cea a Rothbard, să se ocupe pe teoria valutelor concurente.
1. Noi autorități de numerar
Rothbard stabilește istoria sistemului financiar global în așa fel încât cititorul său să se bată în mod constant într-unul din postulatele principale ale unei teorii monetare, care este faptul că eficacitatea schimbului nu depinde de suma de bani, în altele Cuvinte, cantitatea de ofertă de bani pe piață nu contează. Indiferent cât de mulți bani sunt în circulație: ele pot fi întotdeauna schimbate pentru stocul cumulativ de bunuri și servicii disponibile în acest moment La magazin. În cazul în care suma de bani în circulație crește, ele încep pur și simplu să facă schimb de bunuri și servicii la prețuri mai mari și, în cazul în care scade, respectiv, la nivel inferior.
Pentru consumatori, nivelul prețurilor nu contează. Atunci când banii aflați în circulație devine mai puțin, veniturile lor nominale se încadrează, dar, în același timp, prețurile sunt reduse, iar dimpotrivă, când crește aprovizionarea cu bani, veniturile nominale ale consumatorilor cresc, dar prețurile sunt în creștere. Este clar că venitul real al oamenilor nu afectează propunerea banilor.
Același lucru este valabil și pentru oamenii de afaceri. Succesul afacerii lor nu este complet legat de nivelul prețurilor. Rata de profit este crucială, adică diferența dintre costul producției de bunuri și servicii și veniturile din vânzarea lor. Întreprinderile profitabile au o rată suficientă de profit, neprofitabilă - insuficientă, uneori chiar și o pierdere (atunci când există mai multe chitanțe). Este clar că rata de profit nu depinde de valorile valorii nominale. Dacă oferta de bani pe piață crește, prețurile și prețurile sunt în creștere, aceasta afectează costurile unui antreprenor și încasările de vânzări.
Dar dacă suma totală de bani nu afectează eficacitatea utilizării lor ca mijloc de schimb, atunci de ce acest parametru este atât de interesat de economiști și politicieni? De ce sunt instituțiile financiare precum Bundesbank (I.E. Bănci centrale) sau Fondul Monetar Internațional (FMI)? La urma urmei, caracteristica lor principală este doar pentru a reglementa oferta de bani și a se angaja în distribuția lor.
ROTBARD spune că acordarea atenției ar trebui plătită exclusiv pe schimbările în oferta de bani cumulată. Nu că ei au influențat cumva utilizarea de bani ca mijloc de schimb, cu toate acestea, cu schimbări în oferta de bani cumulată, redistribuirea lor este legată rigid. Cand masa de bani Se dezvoltă, atunci banii suplimentari primesc mai întâi un grup îngust de indivizi și numai apoi ajung treptat la restul participanților la piață. Cei care sunt primii care primesc bani suplimentari au timp să le folosească pentru a achiziționa produse în prețuri vechi și se întâmplă în mod inevitabil în detrimentul restului, cei care primesc acces la bani noi în momentul în care prețurile au crescut deja.
Pe scurt, schimbarea ofertei de bani practic nu afectează eficacitatea lor ca mijloc de schimb, dar redistribuirea veniturilor în societate depinde de aceasta.
Din timp imemorial, statul a încercat să facă fabricarea de bani sub controlul său și să le redistribuie în propriile interese. Rothbard demonstrează în mod convingător modul în care statul a reușit în cele din urmă să-și îndeplinească intențiile în întregime și complet. În trecut, banii au fost metalici (aur sau argint) și, prin urmare, producția lor a fost limitată la rezervele metalelor corespunzătoare. Curentul, cel mai adesea hârtia, banii sunt, de fapt, legalizate mijloace de plată, adică înlocuitori de bani. Acestea pot fi tipărite în orice moment ca producătorul (privat sau de stat) dorește. Cetățeni privilegiați sau grupuri de cetățeni care au ocazia de a prepri banii la Will, devin în mod natural mai bogați în detrimentul tuturor celorlalte.
Nu este nevoie de mare efort pentru a evalua impactul autorităților monetare asupra redistribuirii banilor. Pe piața liberă, numai avizul consumatorilor determină producția de bunuri și în ce cantitate este rentabilă. Astfel, veniturile producătorului depind doar de consumatori. Cu toate acestea, intervenția autorităților monetare denaturează acțiunea mecanismelor pieței libere. Deoarece nu ar trebui să elibereze nimic așa cum doriți, ei susțin întreprinderile neprofitabile, pompate de bani noi. Desigur, ei plătesc pentru acei participanți de pe piața neprevăzută. Astfel de acțiuni ale autorităților monetare subminează concurență de piață. Manipulările de stat cu o mașină de tipărire creează o iluzie a posibilității unei creșteri infinite a deficitului bugetar și a creșterii infinite piața de valori.
Deci, banii de hârtie este cel mai important instrument pentru realizarea intereselor grupurilor privilegiate, privilegiat în primul rând în sensul apartenenței la vechile elite. Ei fac bogat mai bogat, punctele forte ale acestei lumi - chiar mai puternice. Sprijinirea cooperării voluntare nu aduce o astfel de putere, ceea ce asigură controlul asupra ofertei cumulative de bani. Având în dispoziție bani de hârtie, statul își poate spori continuu costurile, iar cetățenii sunt obligați să plătească pentru aceasta.
În schimburile internaționale, se folosesc diferite forme de bani de hârtie, dar nu schimbă nimic în esență. Banii de hârtie (și banii de hârtie este cu siguranță bani de stat) servesc întotdeauna pentru îmbogățirea neloială. Orice sistem monetar global bazat pe banii de hârtie este doar o continuare a politicii de redistribuire a statului la un alt nivel. La un moment dat, sistemele monetare naționale au fost create de stat pentru a asigura poziția privilegiată a elitei politice în detrimentul tuturor celorlalți cetățeni. Astfel, instituțiile financiare internaționale (sistemul monetar european, Banca Centrală Europeană, Fondul Monetar Internațional etc.) există pentru a păstra și consolida privilegiile elitei politice și administrative.
Pe anul trecut Am devenit mult mai aproape de "Procedura New World", care încearcă să impună Europa, Japonia și Statele Unite un grup influent de Keynesni credincioși: politicieni, oameni de afaceri, intelectuali. Ei doresc birocrația internațională să primească controlul deplin asupra economiei pieței libere. Cu o nouă ordine, întreaga lume trebuie să meargă la bani uniform de hârtie. Poliția globală va urma executarea decretelor birocrației mondiale.
În 1990, Rothbard a considerat aceste planuri pentru un viitor îndepărtat. Astăzi au fost parțial implementate. Prima cărămidă a "World New World" a fost crearea unei organizații comerciale mondiale, care a înlocuit acordurile comerciale interstatale multilaterale în cadrul GATT. La începutul anului 1994, a fost încheiat Acordul de Nord american privind libertatea comercială (NAFTA), iar în 5 ani, la începutul anului 1999, a fost creată Banca Centrală Europeană. Influența Comisiei Europene, care se consideră în mod clar un prototip al viitorului guvern european. Crearea Băncii Centrale Mondiale nu este încă planificată, dar este deja evidentă că acest lucru ar trebui să fie următorul nivel al dezvoltării sistemului monetar global după ce Europa va dispărea în cele din urmă monedele naționale. Banca Centrală Mondială ar putea fi creată pe baza Băncii Mondiale, care există de mult timp și nu înțelege ce. Până în prezent, BM-ul este angajat în principal în asigurarea faptului că elita coruptă a fost păstrată în autoritățile din țările lumii a treia, oferindu-le împrumuturi, adică fondurile confiscate din contribuabilii occidentali. În schimbul împrumuturilor, regimurile corupte au convenit asupra cooperării militare cu vest în timpul Războiului Rece. În plus, acele întreprinderi exportatoare care au avut relații bune cu Banca Mondială pot conta pe privilegii (aceasta se numește "Liberalizarea punctului de export").
O explicație larg răspândită este că locația omenirii la o nouă ordine mondială este în valoare de o anumită conspirație mondială, este complet insuficientă. Dacă numiți acțiunile și planurile unui grup de oameni "complot", atunci nimic nu șterge nimic. Bineînțeles, toți oamenii au anumite obiective, ei au, de asemenea, keynesni, dar este necesar să se dovedească de ce este pur susținători ai noii ordini esențiale de a-și atinge în mod semnificativ obiectivele. Care a fost condițiile obiective care le-au permis să facă?
")
Pentru a rezolva piețele
Jomo Quama Sundaram, economist din Malaezia și asistent ministru al dezvoltării economice ale Organizației Națiunilor Unite, a declarat la conferința de presă că "o astfel de idee se va opune".
"În timpul întregii perioade postbelice, am avut în esență un sistem bazat pe dolar", a spus el, adăugând că emisia treptată a împrumuturilor speciale ar putea ajuta țările să refuze treptat dolarul.
Nobel Laureate Joseph Stiglitz, care a prezidat anterior comisia de experți a ONU, care ia în considerare constrângerea sistemului financiar global, apără crearea unei noi valute de rezervă, eventual bazată pe CDR.
Rusia cu China susține, de asemenea, această idee.
Dar Pavo Wairinen, ministrul Finlandei privind comerțul și dezvoltarea externă, a declarat reporterilor, care se îndoiesc cum este, în general, este posibilă "adoptarea unor decizii politice sau administrative cu privire la modul de formulare a unui sistem valutar la scară globală".
("Specialiștii" argumentează: ce sistem monetar mondial ar trebui să fie: "o nouă monedă de rezervă, eventual pe baza CDR" sau "Dar Pavo Wairinen, ministrul Finlandei privind comerțul și dezvoltarea externă, a declarat reporterilor, care se îndoiesc cum este În general posibil "adoptarea oricăror decizii politice sau administrative privind modul de formulare a sistemului valutar la scară globală".
"Se bazează pe piețe. Cred că jucătorii economici de pe piețe vor avea o influență decisivă asupra acestei probleme. "
Special pentru dezvoltare în UE Andris Pibelgs a spus că aceasta este o idee rea - dictate, ce monedă ar trebui să fie globală.
"Acestea sunt de rezolvare a piețelor. Orice intervenție va crea probleme suplimentare și va face situația chiar mai puțin prezisă. "
".
Dar, din anumite motive, nimeni nu vine la nici una dintre ele cea mai simplă și mai naturală - PsMrdaz - o piață mondială liberă de bani, cu o interdicție absolută asupra Chelismului (adică, cu rezervă de 100%!)! Care nu va alege niciodată rolul de hârtie de bani, plastic sau banii electronici și va alege întotdeauna rolul de bani metale prețioase: aur, argint și cupru! Cm. -
Rothbard și Hyulsman împreună. Cu comentarii.
