Der Hauptzweck von IFRS 8 „Rechnungslegungsmethoden, Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden und Fehler“ besteht darin, Kriterien festzulegen, nach denen Methoden zur Reflexion in der Bilanzierung und Berichterstattung über Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Unternehmens, rechnungslegungsbezogene Schätzungen und Fehler bestimmt werden. Die neue Fassung des Standards wurde am 18. Dezember 2003 verabschiedet und tritt im Januar 2005 in Kraft. Dies bedeutet, dass alle Änderungen des Standards nicht nur auf die Aussagen von 2005, sondern auch auf die Vergleichsdaten für 2004 angewendet werden sollten. Zusammen mit dem überarbeiteten IFRS 8 sind SIC 2 „Konsistenzprinzip – Aktivierung von Fremdkapitalkosten“ und SIC 18 „Konsistenzprinzip – Alternative Methoden“ verpflichtend anzuwenden.

Die Neuauflage des Standards zur Vereinheitlichung der Grundsätze zur Berücksichtigung von Fehlern lässt die Anwendung einer „alternativen“ Methode zur Berücksichtigung von Fehlern in der Rechnungslegung nicht zu Vorperioden, bei der die Daten zum Nettogewinn oder -verlust der aktuellen Periode angepasst wurden, ohne dass die Informationen für frühere Perioden korrigiert wurden. Auch das Konzept des "grundlegenden Fehlers" ausgeschlossen

ki ”(in der vorherigen Ausgabe des Standards wurden in der aktuellen Periode identifizierte Fehler als grundlegend angesehen, weshalb die Abschlüsse für eine oder mehrere frühere Perioden zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung nicht als zuverlässig angesehen werden konnten).

Persönliche Erfahrung

Sergej Moderow,Abteilungsleiter Finanzbuchhaltung nach internationalen Standards des Institute of Entrepreneurship Problems (St. Petersburg) Die Reduzierung der zulässigen Rechnungslegungsmethoden, namentlich der Wegfall der „alternativen“ Methode zur Berücksichtigung von Fehlern, ist eine Folge der Konvergenz von IFRS und US-GAAP. Außerdem wird dadurch sichergestellt höheren Grad Vergleichbarkeit Jahresabschlussüber mehrere Perioden.

Bildung von Bilanzierungsrichtlinien

In Übereinstimmung mit IFRS ist eine Rechnungslegungsrichtlinie ein Dokument, das spezifische Grundsätze, Methoden, Verfahren, Regeln und Praxis der Anwendung der IFRS enthält und vom Unternehmen für die Erstellung und Darstellung von Abschlüssen übernommen wird.

In Ermangelung eines geeigneten internationalen Rechnungslegungsstandards, der das Rechnungslegungsverfahren für eine bestimmte Transaktion festlegt, Wirtschaftstätigkeit, sollte sich das Unternehmen bei der Bildung von Rechnungslegungsgrundsätzen auf der Grundlage der Vorschriften und Konzepte der IFRS von seiner eigenen Meinung leiten lassen.

IFRS 8 schreibt in einer ähnlichen Situation die folgenden Maßnahmen vor (jede nachfolgende wird durchgeführt, wenn die vorherige keine Ergebnisse liefert):

1. Berücksichtigen Sie Standards und bestehende Interpretationen von Standards, die mit ähnlichen Operationen verbunden sind.
2. Verwenden Sie die Grundsätze und Vorschriften zur Bilanzierung von Vermögenswerten, Schulden, Erträgen und Aufwendungen, die im einführenden Kapitel des IFRS „Rahmen für die Aufstellung und Darstellung von Abschlüssen“ (Rahmen für die Aufstellung und Darstellung von Abschlüssen) definiert sind.
3. Siehe die neuesten Stellungnahmen der nationalen Rechnungslegungs- und Meldebehörden, die einen ähnlichen Ansatz wie das Rahmenkonzept verfolgen. Sie können auch beliebige Literatur verwenden, die sich mit Fragen der Rechnungslegung und Branchenpraktiken befasst. Dies sollte jedoch nicht im Widerspruch zu IFRS und dem Rahmenwerk stehen.

Sergey Moderov In der Praxis hatten wir es mit Situationen zu tun, in denen internationale Rechnungslegungsstandards für einige Rechnungslegungsobjekte nicht die erforderlichen Anweisungen enthielten. Dies bezog sich auf die Buchführung in Bergbauunternehmen. IFRS hat keinen dedizierten Industriestandard für Rohstoffe, sondern nur IFRS 6 Exploration and Evaluation Bodenschätze". Dieser Standard beantwortet jedoch nicht alle Fragen zur Bilanzierung von Lizenzen und anderen immateriellen Vermögenswerten in der mineralgewinnenden Industrie sowie die Frage nach der Bewertung der Vermögenswerte eines mineralgewinnenden Unternehmens. In der Praxis bei der Entwicklung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden nach IFRS 1 „Darstellung des Abschlusses“ und den Grundsätzen internationale Standards musste die Bestimmungen der russischen Standards anwenden Buchhaltung, sowie die entsprechenden US-GAAP-Standards, die in Bilanzierungsrichtlinie.

Denis Davidko,Stellvertreter Generaldirektor für Unternehmensinvestitionen und Kapitalmärkte der OJSC "Open Investments" (Moskau) In unserer Praxis hat es keine Transaktionen gegeben, für die Rechnungslegungsgrundsätze nicht in internationalen Rechnungslegungsstandards definiert sind. IFRS enthalten im Gegensatz zu russischen Standards Grundsätze, die das gesamte Spektrum abdecken geschäftliche Transaktionen, Vermögenswerte und Schulden des Unternehmens. Und selbst wenn dies nicht ausdrücklich erwähnt wird oder

anderen Rechnungslegungsgegenstand, unter Berufung auf die Grundsätze und Vorgehensweisen, die in den Standards dargelegt sind, und in Interaktion mit dem Abschlussprüfer, professioneller Buchhalter oder der für die Verarbeitung Verantwortliche kann jederzeit Rechnungslegungsvorschriften entwickeln. Schwierigkeiten können meines Erachtens nur bei der Klassifizierung von Rechnungslegungsgegenständen auftreten, nicht jedoch bei der Entwicklung von Rechnungslegungsgrundsätzen, die sich in Rechnungslegungsmethoden widerspiegeln.

Nachdem ein Unternehmen eine angemessene Bilanzierungs- und Bewertungsmethode gewählt hat, sollte diese konsequent auf ähnliche Transaktionen und Ereignisse angewendet werden. Für Abschlussadressaten ist es wichtig, Finanzdaten über mehrere Berichtsperioden hinweg vergleichen zu können, um die Entwicklung und die Finanzlage des Unternehmens zu bestimmen sowie die Leistungsfähigkeit des Unternehmens und die Fähigkeit zur Erzielung von Cashflows zu beurteilen.

Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze

Nach IFRS können in folgenden Fällen Anpassungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden vorgenommen werden:

- die Anforderungen der Standards oder deren Interpretationen geändert wurden;

- Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden werden die Finanzlage des Unternehmens, die Ergebnisse seiner Aktivitäten und Bewegungen widerspiegeln Geld zuverlässiger.

Persönliche Erfahrung

Denis Davidko Unternehmen sind aufgrund von Veränderungen im Geschäftsumfeld gezwungen, ihre Bilanzierungsrichtlinien häufig anzupassen. Aber diese Situation ist absolut normal, und die Qualität der Berichterstattung wird darunter nicht leiden. Es ist wichtig, die Gründe für solche Änderungen zu begründen und den Endnutzern des Abschlusses zu erläutern.

Igor Dmitriev,Senior Specialist, Abteilung Internationale Projekte, Baker Tilly Rusaudit (Moskau) Wie unsere Erfahrung zeigt, bereitet die Anwendung von IFRS 8 derzeit keine besonderen Schwierigkeiten. Der Standard selbst ist ziemlich spezifisch und nicht umstritten. Darüber hinaus ist die Praxis der Anwendung von IFRS 8 in unserem Land noch begrenzt. Die meisten Unternehmen erstellen ihre IFRS-Abschlüsse für ein bis drei Jahre. Die Geschäftsbedingungen dieser Unternehmen haben sich noch nicht ausreichend verändert, um eine Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden oder Schätzungen erforderlich zu machen.

Auszüge aus der Bilanzierungsrichtlinie des Bergbau- und Metallurgieunternehmens "Norilsk Nickel"Die Abschnitte der Rechnungslegungsgrundsätze geben eine Vorstellung davon, was in den Rechnungslegungsgrundsätzen des Unternehmens gemäß den Anforderungen der IFRS enthalten ist.

1. Konsolidierungsmethode.

2. Bewertungswährung und Darstellungswährung.

3. Indikatoren der Bilanz und der Gewinn- und Verlustrechnung, ausgedrückt in Fremdwährung.

4. Anlagevermögen.

5. Unvollendeter Kapitalbau.

6. Reduzierte Kosten.

7. Ausgaben für Forschungs- und Explorationsarbeiten.

8. Vorräte.

9. Finanzinstrumente.

10. Leasing von Metallen und Pensionsgeschäfte.

11. Kosten der Aufnahme von Fremdmitteln.

12. Reserven.

13. Leistungen an Arbeitnehmer.

14. Von Aktionären erworbene eigene Aktien.

15. Besteuerung.

16. Umsatzrealisierung.

17. Verträge über den Verkauf von Waren.

18. Operating-Leasing.

19. Dividenden erklärt.

20. Segmentinformationen.

21. Zuwendungen der öffentlichen Hand.

22. Aufwendungen für die Stilllegung des Anlagevermögens.

23. Laufende Kosten der Umweltsanierung.

Wenn die Anpassung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden durch neue Anforderungen der Standards verursacht wird, sind die Änderungen in der Berichterstattung gemäß den Bestimmungen zu Übergangsphase Enthalten in neue Version IFRS 8. Ansonsten werden Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden in den Abschlüssen früherer Perioden berücksichtigt, als ob die neuen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden schon immer angewendet worden wären (retrospektiver Ansatz). Gleichzeitig wird der anfängliche Saldo der Gewinnrücklagen angepasst und die in den Abschlüssen dargestellten Vergleichsindikatoren neu berechnet. Erscheint die retrospektive Anpassung der Kennzahlen für die Vorperiode ungerechtfertigt (erheblicher Anpassungsaufwand), dürfen nur Änderungen an der Berichterstattung der aktuellen Periode vorgenommen und die erforderlichen Erläuterungen im Anhang zum Jahresabschluss angegeben werden.

Beispiel 1

Unternehmen A begann ab dem 1. Januar 2001 mit der Entwicklung einer neuen Produktionslinie und allen Kosten im Zusammenhang mit der Inbetriebnahme der Linie gemäß IFRS 16 „Sachanlagen“ und IAS 38 „Immaterielle Vermögenswerte“ (es wurde davon ausgegangen, dass die Einführung der neuen Linie würde zu einer Wertsteigerung des Firmenwerts führen) wurde als Investition in das Sachanlagevermögen berücksichtigt und immaterielle Vermögenswerte... Im Jahr 2004 haben die Direktoren des Unternehmens beschlossen, dass in diesem und in Zukunft die Entwicklungskosten der Produktion als laufender Aufwand in der Gewinn- und Verlustrechnung berücksichtigt werden sollen. Diese Änderung war darauf zurückzuführen, dass die Zukunft Wirtschaftlichkeit Investitionen in Frage gestellt. Finanzinformationen vor der Einführung von Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sind in der Tabelle dargestellt. eins.

Die folgenden Informationen wurden in der Eigenkapitalveränderungsrechnung für 2003 (in Tausend USD) berücksichtigt: - Gewinnrücklagen vergangene Jahre - 3040;

- Gewinn des Berichtszeitraums - 2150;

- Gewinnrücklagen am Ende der Berichtsperiode - 5190.

Im Zusammenhang mit einer Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Unternehmens ist es erforderlich, den Ausweis vergangener Perioden, der dieser Änderung unterliegt, so anzupassen, als ob die neuen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden in früheren Perioden angewendet worden wären (Abschreibung von alle Entwicklungskosten als laufender Aufwand in der Gewinn- und Verlustrechnung). Daher ist es notwendig, die Kosten der laufenden Ausgaben der Vorperioden anzupassen (zu erhöhen):

400 Tausend US-Dollar für 2001;

340.000 US-Dollar für 2002;

350 Tausend USD für 2003. Somit dürften die Gewinnrücklagen der Gesellschaft per Ende 2004 um USD 1.090 Tsd. geringer ausfallen als der zuvor ausgewiesene Gewinn von USD 5.190 Tsd. (siehe Tabelle 2).

Bei Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Unternehmens ist es erforderlich, in den Abschlüssen die folgenden Daten zu den eingetretenen Änderungen offenzulegen:

- der Name des Standards oder der PKI, der zu Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze geführt hat;

- die Art der Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden;

- eine Beschreibung der Grundsätze für die Umsetzung des Übergangs zu einer neuen Rechnungslegungsmethode;

- die Höhe der Anpassung für die laufende und die vorherige Periode;

- eine Beschreibung und Erläuterung, wie Änderungen der Rechnungslegungsmethoden in der Berichterstattung vorgenommen werden, wenn die Anpassung früherer Perioden ungerechtfertigt ist.

Tabelle 1 Entwicklungskosten einer neuen Produktionslinie, Tsd. USD

Aufgrund der Unsicherheit, die immer im Rahmen der finanziellen und wirtschaftlichen Tätigkeit des Unternehmens vorhanden ist, gibt es viele Posten im Jahresabschluss, die nicht genau geschätzt werden können. Bei der Bewertung solcher Posten werden die neuesten und zuverlässigsten Informationen verwendet, die zum Bewertungsstichtag verfügbar sind. Ein Beispiel für solche Artikel könnten sein:

Rückstellungen für zweifelhafte und überfällige Forderungen;

Begriff nützliche Verwendung Anlagevermögen;

Der Marktwert der Investition.

Gemäß IFRS 8 wird die Überarbeitung von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen nicht als Fehler angesehen, daher wird der Ausweis vergangener Perioden nicht angepasst. Der Gewinn (Verlust) des Unternehmens sollte um den Effekt (Wertsteigerung oder Wertminderung von Vermögenswerten, Aufwendungen und Erträgen) aus der Überarbeitung der buchhalterischen Schätzungen bereinigt werden. Änderungen der rechnungslegungsbezogenen Schätzungen werden in der aktuellen und zukünftigen Berichtsperiode berücksichtigt, wenn die Änderung mehr als eine Periode betrifft. Änderungen der Schätzung der Wertberichtigungen für zweifelhafte und uneinbringliche Forderungen wirken sich beispielsweise nur auf die laufende Berichtsperiode aus. Änderungen der Dauer nützliches Leben Service

Anlagevermögen wird durch Anpassung der Abschreibungssätze in der laufenden und in den Folgeperioden bis zum Ende der Nutzungsdauer des Vermögenswerts berücksichtigt. Charakter und finanzielle AuswirkungÄnderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen müssen im Jahresabschluss offengelegt werden.

Fehler erkennen und reflektieren

Fehler im Sinne von IFRS sind in der laufenden Periode festgestellte Rechenfehler, falsche oder inkonsistente Anwendung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Unternehmens sowie vorsätzliche Täuschung.

In der Praxis ist es schwierig, zwischen Fehlern und Änderungen bei den Schätzungen der Rechnungslegung zu unterscheiden. Dafür

Tisch 3 Gewinn- und Verlustrechnung des Unternehmens "B", Tausend USD

es muss festgestellt werden, was die Ursache der angeblichen Fehler ist: eine Fehlinterpretation der verfügbaren Informationen oder eine geänderte Sicht auf das Ereignis (z. B. erstellt ein neuer Spezialist Berichte). Obwohl die Lösung dieses Problems nicht eindeutig sein kann, ist es in den meisten Grenzfällen gerechtfertigter, die Anpassungen als Änderungen der buchhalterischen Schätzungen widerzuspiegeln.

Ein Fehler, der in der Berichterstattung der Vorperiode aufgetreten ist, sollte in der ersten korrigiert werden neue Berichterstattung Firmen. Darüber hinaus sind Vergleichsdaten in aktuelle Berichterstattung müssen auch angepasst werden. Wurde ein Fehler vor der Erstellung der allerersten Berichterstattung festgestellt, werden Anpassungen in den Eröffnungssalden von Aktiven, Passiven und Eigenkapital vorgenommen. Eine Korrektur von Fehlern vergangener Jahre im aktuellen Abschluss wird nicht vorgenommen, da der Fehler bereits in den Abrechnungen vergangener Perioden korrigiert werden muss. Bei festgestellten Fehlern ist das Unternehmen verpflichtet, die Art des Fehlers und die Höhe der Berichtigung für jede Periode offenzulegen.

Beispiel 2

Bei der Erstellung der vorläufigen Version des Jahresabschlusses für 2004 entdeckte Unternehmen B einen Fehler in der Schätzung des Bestandssaldos zum Ende der Vorperiode. Dies führte zu einem Rückgang der Herstellungskosten und in der Folge zu einem Anstieg des Ergebnisses vor Steuern. Dementsprechend wurden die Umsatzkosten im Jahr 2003 um 5 Millionen US-Dollar erhöht und im Jahr 2004 um diesen Betrag gesenkt, um die Finanzlage des Unternehmens genau widerzuspiegeln. In diesem Sinne ist die finanzielle Ergebnisse und die Höhe der Einkommensteuer (Satz 24%) (siehe Tabelle 3).

Unterschiede zwischen IFRS und RAS

Ein wesentlicher Unterschied zwischen IFRS 8 und russischen Rechnungslegungsstandards besteht darin, dass RAS im Falle einer Änderung der Rechnungslegungsgrundsätze oder der Feststellung von Fehlern keine Anpassungen der Berichterstattung für frühere Perioden vorsieht.

Persönliche Erfahrung

Evgeny Samoilov,Generaldirektorin von Baker Tilly Rusaudit (Moskau) Verschiedene PBUs und Erlasse des russischen Finanzministeriums erwähnen die in IFRS 8 behandelten Themen, aber es gibt kein Dokument, das alle Themen zusammenfasst. Darüber hinaus gibt es erhebliche Unterschiede zwischen IFRS und Russisches System Rechnungslegung im Hinblick auf die Widerspiegelung von Fehlern. In der russischen Praxis spiegeln sich alle Fehler der vergangenen Jahre, unabhängig von ihrer Bedeutung, in den Aussagen des Zeitraums wider, in dem sie identifiziert wurden. Gemäß PBU 9/99 „Erträge der Organisation“ und PBU 10/99 „Aufwendungen der Organisation“ Gewinne und Verluste der Vorjahre, die im Berichtsjahr identifiziert wurden, werden respektive als nicht betriebliche Erträge und Ausserordentlicher Aufwand... Die Praxis zeigt, dass für einige Unternehmen der Gewinn des Berichtsjahres, der gemäß Russische Standards Rechnungslegung, kann mehr als die Hälfte aus den im Berichtsjahr ermittelten Gewinnen der Vorjahre bestehen (oder umgekehrt - die meisten Verluste wurden in Vorjahren erwirtschaftet). V IFRS-Prinzip Die vorübergehende Gewissheit über die Tatsachen der Wirtschaftstätigkeit ist eine der Grundvoraussetzungen. IFRS 8 verlangt eine retrospektive Bilanzierung von Finanzdaten, wenn grundlegende (wesentliche) Fehler aufgedeckt werden.

Sergey Moderov

In der russischen Rechnungslegung ist das Analogon von IFRS 8 „Rechnungslegungsgrundsätze, Änderungen der Schätzungen und Fehler“ sowie IFRS 1 „Darstellung des Jahresabschlusses“ PBU 1/98 „Rechnungslegungsgrundsätze der Organisation“. Der Hauptunterschied zwischen RAS und IFRS liegt in den unterschiedlichen Ansätzen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden.

In der russischen Rechnungslegung wird die Rechnungslegung oft als "notwendiges Übel" behandelt und immer noch nach einem allgemeinen Muster erstellt. Die Bildung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden nach IFRS ist ein aufwendiger Prozess, der die aktive Beteiligung des Top-Managements erfordert, da es wichtig ist, die strategischen Ziele des Unternehmens zu berücksichtigen. IFRS - Dies sind die Regeln der Berichterstattung, nicht der Rechnungslegung, daher bildet sich der Buchhalter selbst und erstellt Regeln, deren Umsetzung das "Erfassen von Informationen" für die Finanzberichterstattung ermöglicht.

Die Finanzberichterstattung ist neben anderen Bereichen des Unternehmenslebens kein statisches Phänomen. Es ist klar, dass die Daten in den Berichten genaue Geschäftskennzahlen gemäß den Rechnungslegungsvorschriften widerspiegeln, aber Rechnungslegungsgrundsätze und Rechnungslegungsdaten können aufgrund von Fehlern Änderungen und Anpassungen unterliegen. Damit diese Maßnahmen gemäß etablierte Regeln, wurde der Standard IAS 8 entwickelt und implementiert, der in diesem Artikel diskutiert wird.

Allgemeine Information

IAS 8 wurde vom IASB entwickelt, um marktweite Kriterien und Regeln für Änderungen von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Schätzungen und sonstigen Finanzinformationen zu formulieren. Das Hauptziel dieser Anwendungsnorm ist es, für Unternehmen identische Kriterien festzulegen, nach denen sie in der Lage sein werden:

• Definiere und ändere dein Konto Finanzpolitik abhängig von externen Faktoren;
• Buchführungsschätzungen überarbeiten;
• Korrigieren Sie Fehler im Meldeprozess, um die Zuverlässigkeit der Finanzdaten zu gewährleisten.

Durch die Umsetzung von IAS 8 soll die Qualität der Abschlüsse von Unternehmen überall verbessert und die Vergleichbarkeit der bei verschiedenen Unternehmen erhobenen Daten sichergestellt werden.

Anwendungsfunktionen

Nach den Grundsätzen der internationalen Rechnungslegung hat ein Unternehmen das Recht, die Mechanismen, Regeln, Grundsätze und praktische Lösungen die für die Erstellung und Darstellung von Jahresabschlüssen verwendet werden, die insgesamt Rechnungslegungsgrundsätze Unternehmen. Die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden werden im Unternehmen kontinuierlich durchgeführt und betreffen alle finanzielle Aspekte Geschäft. Auf der Grundlage der als Ergebnis von Management- und Analysemaßnahmen gewonnenen Daten und in Übereinstimmung mit den Rechnungslegungsgrundsätzen erstellt das Unternehmen seinen Jahresabschluss.

Das Reporting enthält korrekte und zuverlässige Angaben zu allen Merkmalen Wirtschaftstätigkeit einschließlich der buchhalterischen Bewertung der Vermögenswerte und Schulden des Unternehmens. Die Originalinformationen können vom Unternehmen im Rahmen eines Änderungsprozesses überarbeitet werden buchhalterische Schätzung aufgrund eines Fehlers oder einer Information eingeleitet wurde, die die Zusammensetzung der Daten in der Berichterstattung gravierend verändert. Zunächst verlangt IAS 8 von den Erstellern, solche Indikatoren zu überarbeiten und anzupassen, die die Abschlussadressaten irreführen und die auf der Grundlage dieser Berichte getroffenen Entscheidungen ernsthaft verändern könnten.

Der Standard IFRS 8 fordert die strikte Einhaltung der Datengenauigkeitsregel und bestimmt die Notwendigkeit, die Berichterstattung aufgrund von Fehlern in vergangenen Berichtsperioden zu ändern. Solche Fehler können alle Fehler sein, die auf mathematische Fehlberechnungen, Fehler bei der Anwendung der Methodik der Rechnungslegungsgrundsätze, Fehler aufgrund des „menschlichen Faktors“, fehlerhafte Interpretation von Daten sowie vorsätzliche Verzerrungen zurückzuführen sind. Alle Angaben in einer Berichterstattung müssen, wie bereits erwähnt, eindeutig überprüft und überarbeitet werden, falls Grund zu der Annahme besteht, dass sie das Kriterium der Zuverlässigkeit der Finanzinformationen nicht erfüllen.

Unternehmen dürfen unabhängig von der Länge des Zeitraums rückwirkend Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden oder Schätzungen vornehmen. Die rückwirkende Anpassung von Informationen kann sich auf alle Finanzdaten, die Anerkennung von Informationen, die Offenlegung beziehen zusätzliche Information damit der tatsächliche Wert der Berichterstattung das Kriterium der Zuverlässigkeit zu 100 % erfüllt.

Für den Fall, dass ein Unternehmen auf unüberwindbare Hindernisse für rückwirkende Änderungen stößt, wird davon ausgegangen, dass auf Änderungen der Vergangenheitsdaten verzichtet werden kann und eine nachträgliche Berichterstattung mit den erforderlichen Ergänzungen zu diesem Thema bereitgestellt wird. Somit werden in der zukünftigen Bilanzierungsrichtlinie Änderungen festgelegt, die den anfänglichen Fehler vollständig beseitigen, und die neue Bilanzierungsrichtlinie gilt für alle Daten, Ereignisse und Bedingungen, die nach dem Zeitpunkt des Erkennens der Änderungen eintreten.

Festlegung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden

Ein IFRS-Unternehmen muss eine Bilanzierungsmethode wählen, die zur Erstellung zuverlässiger Abschlüsse führt. Diese Berichterstattung basiert auf den Grundsätzen von Treu und Glauben und der Angemessenheit und enthält auch umfassende Informationen, die von den Benutzern der Berichterstattung gefordert werden. Die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sollten so gewählt werden, dass die Datenlage für die gesamte Bandbreite der angestrebten Managemententscheidungen ausreicht wirtschaftliche Entwicklung das betreffende Unternehmen. Gleichzeitig ist es Unternehmen nach IFRS 8 untersagt, (auch nur unwesentliche) Abweichungen von der Wahrheit zu machen, um die Finanzen und Vermögenswerte des Unternehmens in einer bestimmten Weise zu demonstrieren.

Jeder Bericht muss gemäß den Rechnungslegungsgrundsätzen für ein breites Spektrum von Interessengruppen zugänglich und verständlich sein, die in der Lage sind, die erforderlichen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der dem Unternehmen zur Verfügung stehenden Informationen zu ziehen. Das Unternehmen muss in seinen Rechnungslegungsgrundsätzen Regeln auswählen und konsolidieren, die für alle gleichen Informationen und Transaktionen gelten, es sei denn, es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ein bestimmter Standard angewendet werden muss.

Wenn eine bei der Aufstellung eines Abschlusses zu berücksichtigende Situation oder Transaktion über den Anwendungsbereich von IAS 8 hinausgeht und nicht in anderen IFRS-Standards berücksichtigt wird, sollte das Managementteam der Finanzmanager angemessene eigene Ermessensentscheidungen treffen, um die Informationen korrekt zu erfassen und wiederzugeben.

Nach IFRS 8 muss die zur Abschlusserstellung zugelassene und mit ihr arbeitende Führungsebene des Unternehmens aus qualifizierten Fachleuten bestehen, die an einer eingehenden Prüfung des Jahresabschlusses interessiert sind. Die durch die Arbeit der Finanzabteilung erhaltenen Informationen sollten sein:

• Ausreichend und geeignet für Management und wirtschaftliche Nutzung;
• Frei von subjektiver Meinung;
• treu demonstrieren ökonomische Situation fest und zuverlässig sein.

Zunächst sollte sich das Unternehmen bei jeder Art der Finanzberichterstattung auf die Empfehlungen des IAS 8 und anderer Standards stützen. Im Falle einer objektiven Notwendigkeit oder Unmöglichkeit, die Bestimmungen des internationalen Standards anzuwenden, dürfen Unternehmen jedoch normative Dokumente, Literatur und Marktpraktiken, die den Bestimmungen der IFRS nicht widersprechen.

Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze

Änderungen der genehmigten Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sind nur zulässig, wenn die Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden durch die Anforderungen eines IFRS vorgeschrieben sind oder die neuen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden eine objektivere und zuverlässigere Zusammensetzung der Informationen über Finanzereignisse und -bedingungen, Ergebnisse und Zahlungsmittel des Unternehmens bieten . IFRS 8 verlangt, dass die Empfänger von Abschlüssen ähnliche Daten konsistent vergleichen können für verschiedene Perioden die Arbeit des Unternehmens, um vernünftige Rückschlüsse auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Unternehmens zu ziehen. Das Unternehmen sollte den Adressaten der Stellungnahmen umstrittene und Übergangsbestimmungen erklären, die sich aus der Umstellung auf die neuen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Unternehmens ergeben haben.

Wenn Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden rückwirkend angewendet werden, sollte das Unternehmen die Werte des Indikators für jede und die früheste der im Jahresabschluss widergespiegelten Perioden so anpassen, dass die neuen Werte die tatsächlichen Werte von Vermögenswerten und Salden darstellen und andere Finanzkennzahlen.

Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen

Aufgrund der Besonderheiten des Informationsaustausches und der Geschwindigkeit, mit der Managemententscheidungen in der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens in der Regel getroffen werden, lassen sich einige Berichtspositionen nicht von vornherein sicher einschätzen. Viele Artikel werden auf der Grundlage der umfassendsten Informationen geschätzt, die zum Zeitpunkt der Anerkennung und Bewertung verfügbar waren. Oft so ungefähr erste Einschätzung die Indikatoren für den Wert von Vermögenswerten und Schulden, die voraussichtliche Nutzungsdauer, die Höhe des erwarteten wirtschaftlichen Nutzens, Schulden, Garantien und sonstige Verbindlichkeiten werden offengelegt. Da Schätzungen in der Erstansatzphase eigentlich die einzige Möglichkeit darstellen, erlaubt IAS 8 eine Bilanzierung auf Basis solcher Informationen.

Anschließend kann eine solche Schätzung revidiert werden, wenn mehr Informationen verfügbar werden, um die Berichtsdaten zu verbessern. Verbessern bedeutet nicht, sie zu verschönern oder die Leistung zu steigern, sondern sie auf einen objektiveren Wert zu bringen. Änderungen der rechnungslegungsbezogenen Schätzungen können rückwirkend vorgenommen und als Anpassung der Buchwerte von Vermögenswerten, Eigenkapital oder Schulden in der Periode erfasst werden, in der die Änderungen angewendet werden. Bei Anwendung der Methode der prospektiven Überarbeitung einer rechnungslegungsbezogenen Schätzung in Abhängigkeit von den Merkmalen Finanzinstrument die Änderungen werden nur für die laufende Periode oder für alle nachfolgenden Perioden angewendet, beispielsweise im Falle einer Änderung der bilanziellen Schätzung der Nutzungsdauer eines Vermögenswertes.

Offenlegung von Informationen

1. Das Unternehmen ist verpflichtet, den Meldeempfängern Daten über Höhe und Art der eingetretenen Änderungen in der Rechnungslegung zu übermitteln. Schätzungen und um die Auswirkungen dieser Änderungen auf die aktuelle und zukünftige Periode zu beurteilen.

2. Die Gesellschaft muss in ihren Abschlüssen Angaben zu den von ihr vorgenommenen Änderungen im Bereich der Rechnungslegungsgrundsätze einschließlich der Daten (sofern vorhanden) machen, auf deren Grundlage die Vorschriften nach welchen IFRS die Änderungen vorgenommen wurden. Wenn das Unternehmen Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden vorgenommen hat, muss es die vollständige Art und die Einzelheiten der Änderungen offenlegen, die Änderungen und Übergangsbestimmungen beschreiben sowie die Fehler angeben, auf deren Grundlage die TOU-Änderungen vorgenommen wurden und welche zuverlässigen Informationen wurde aufgrund der Änderungen erhalten. Die Ergänzungen zu den Unternehmensangaben sollten die Gründe und Auswirkungen aufzeigen, die die neue Bilanzierungsmethode mehr bieten wird zuverlässiges System Finanzbuchhaltung im Unternehmen.

Einschränkungen bei der Verwendung

Historische Fehler werden immer rückwirkend für so viele Zeiträume wie möglich in der Vergangenheit korrigiert. Für den Fall, dass der erkannte Fehler keine wesentliche Auswirkung hat oder eine Behebung mangels ausreichender Informationen praktisch unmöglich ist, wird ein solcher Fehler in dem Zeitraum korrigiert, in dem ausreichende Informationen für korrekte Änderungen vorhanden sind. Alle historischen Fehler werden im Jahresabschluss für die Arbeit von IFRS 8-Anwendern offengelegt, die ein vollständiges Bild der Finanzinformationen des Unternehmens benötigen.

Schlussfolgerungen und Fazit

Wir haben die wesentlichen Bestimmungen des IAS 8 überprüft, der von allen Unternehmen angewendet wird, die nach internationalen Standards tätig sind. Änderungen hinterlassen heute Spuren in der Geschäftstätigkeit von Unternehmen, die sich wiederum in der Notwendigkeit von Jahresabschlussänderungen ausdrücken. Es sollte daran erinnert werden, dass die Verlässlichkeit der IFRS-Informationen der Schlüssel zum Erfolg bei der Interpretation von Abschlüssen und der Arbeit mit ihnen ist. In diesem Zusammenhang ist IAS 8 eine Reihe von angewandten Instrumenten und Empfehlungen, die jedem Unternehmen helfen können, das seinen Abschluss ändern muss. Änderungen und Anpassungen sind in allen Bereichen üblich, die Präzision erfordern. Daher ist die Arbeit an der Verbesserung der Finanzinformationen Ihres Unternehmens ein entscheidender Schritt auf dem Weg zu einem produktiven und effizienten Geschäft, das gemäß den Gesetzen der umgebenden Realität wächst.

IAS 8 Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen und Fehler

Analoga in Russland: PBU 1/2008

"Rechnungslegungsgrundsätze der Organisation",

PBU 22/2010 "Korrektur von Fehlern in der Rechnungslegung und Berichterstattung."

Ein Unternehmen muss sich bewerben dieser Standard für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2005 beginnen.

Ziel von IFRS 8 ist es, Kriterien für die Auswahl und Änderung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sowie die Bilanzierung und Offenlegung von Änderungen von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Schätzungsänderungen und Fehlerkorrekturen bereitzustellen.

Die Einhaltung der Anforderungen des Standards stellt die Vergleichbarkeit des Jahresabschlusses der Gesellschaft mit den Jahresabschlüssen anderer Unternehmen sicher.

Gemäß IFRS 8 „Rechnungslegungsmethoden, Schätzungsänderungen und Irrtümer“ müssen folgende Anforderungen erfüllt werden: Konsistenz, Relevanz, Verlässlichkeit, angemessene Darstellung der Unternehmensergebnisse, widerspiegeln Wirtschaftsinhalt Veranstaltungen, und zwar nicht nur deren Rechtsform, Neutralität, Diskretion und Vollständigkeit.

Definitionen

Bilanzierungspolitik(Buchhaltungsrichtlinien) sind die spezifischen Grundsätze, Methoden, Verfahren, Regeln und Praktiken, die das Unternehmen für die Erstellung und Darstellung von Jahresabschlüssen verwendet.

Eine Änderung einer buchhalterischen Schätzung ist eine Anpassung Buchwert ein Vermögenswert oder eine Verbindlichkeit oder der Betrag des regelmäßigen Verbrauchs eines Vermögenswerts, der sich aus einer Beurteilung des aktuellen Zustands von Vermögenswerten und Schulden und der erwarteten zukünftigen Vorteile und Verbindlichkeiten ergibt, die mit den Vermögenswerten und Schulden verbunden sind. Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen ergeben sich aufgrund neuer Informationen oder Entwicklungen und sind dementsprechend keine Korrekturen von Fehlern.

Einer der wichtigsten Grundsätze bei der Auslegung von Rechnungslegungsgrundsätzen ist der Grundsatz der Konsistenz.

Definition

Die Konsistenz der Rechnungslegungsmethoden erfordert die Beibehaltung der ausgewählten Rechnungslegungsmethoden von einer Berichtsperiode zur anderen.

Es ist nicht erforderlich, die Klassifizierung und den Inhalt einzelner Artikel von Meldeformularen, die Methodik zur Erfassung und Bewertung verschiedener Meldeindikatoren ohne Notwendigkeit und ernsthafte Begründung zu ändern. Auch unmotivierte Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sind unerwünscht. Der Standard bietet

folgende Gründe für Änderungen in der Reihenfolge des Inhalts des Abschlusses:

• - wesentliche Veränderungen in der Art der Geschäftstätigkeit des Unternehmens;
• - bedeutende Akquisitionen während des Berichtszeitraums oder umgekehrt bedeutende Veräußerungen von Immobilien, Änderungen der Politik im Zusammenhang mit der Anwerbung von Fremdfinanzierungsquellen;
• - Schlussfolgerung auf der Grundlage analytischer Studien über die Möglichkeit einer besseren und umfassenderen Darstellung von Informationen zur Ertrags- und Finanzlage in den geänderten, umgruppierten Abschlüssen;
• - Änderungen, die durch neu eingeführte IFRS vorgeschrieben sind. In diesem Fall können die Anforderungen nationaler Standards nur berücksichtigt werden, wenn die Jahresabschlussänderung den IFRS nicht widerspricht.

Der Standard betont, dass Vergleichsinformationen in Bezug auf die Vorperiode für alle Beträge im Abschluss anzugeben sind, es sei denn, dies ist in den IFRS ausdrücklich angegeben. Im Jahresabschluss ist es für jede Position und jeden Indikator erforderlich, die Zahlenwerte in vergleichbarer Form zumindest für den Berichtszeitraum und die vergleichbare Vorperiode wiederzugeben. Der Standard verbietet nicht die Darstellung von Vergleichsdaten für mehr als eine Vorperiode. Dabei kann es sich um Daten für mehrere vorangegangene Perioden handeln.

Rechnungslegungsmethoden sollten so gewählt und angewendet werden, dass alle Abschlüsse in allen wesentlichen Belangen den Anforderungen jedes für das Unternehmen geltenden International Financial Reporting Standards entsprechen. Abschlüsse nach IFRS sind unter der Annahme der Fortführung der Unternehmenstätigkeit in absehbarer Zukunft, jedoch mindestens 12 Monate nach dem Bilanzstichtag, zu erstellen. Wenn die Verwaltung keinen Grund hat, ihre Tätigkeit einzustellen, sollte sie dies im Anhang bekannt geben.

Bei der Aufstellung und Darstellung von Jahresabschlüssen ist die Abgrenzungsbasis anzuwenden. Die Ausnahme von dieser Regel gilt nur für die Kapitalflussrechnung. Die Kapitalflussrechnung spiegelt die tatsächlichen Zahlungsströme, einschließlich der Zahlungsmitteläquivalente, wider, die während des Berichtszeitraums angefallen sind. Dies ist die Besonderheit dieses speziellen Berichts.

Auf periodengerechter Basis wird beispielsweise die Tatsache eines Verkaufs in den Buchführungsregistern und in den Abrechnungen zum Zeitpunkt des Abschlusses der Transaktion, der Erfüllung der Vertragsbedingungen, des Eigentums an der Ware und der Verantwortung für deren Sicherheit widergespiegelt an den Käufer übertragen (übergeben). Zinsen auf Kreditverbindlichkeiten werden in der Berichtsperiode berücksichtigt, in der die Organisation Fremdmittel verwendet hat, auch wenn diese (Zinsen) in dieser Berichtsperiode unbezahlt waren.

Aufwendungen werden erfasst, wenn die entsprechenden Erträge in der Buchführung anfallen. Die angefallenen Aufwendungen werden mangels Erträgen als Rechnungsabgrenzungsposten bzw. Übertragsaufwendungen für unfertige Leistungen oder Bestandsaufbau in den Haushalts- und Aufsichtsposten ausgewiesen. So funktioniert das Prinzip der Angleichung der Ausgaben an die Einnahmen. Übertragungen sollten jedoch nicht für Posten zugelassen werden, die andere festgelegte Kriterien zur Identifizierung von Vermögenswerten oder Verbindlichkeiten nicht erfüllen. Beispielsweise generieren die Kosten für die Zahlung von Geldbußen für Verstöße gegen Geschäftsverträge keine Einnahmen, sie können jedoch nicht als Übertragsausgaben betrachtet und im berichtspflichtigen Vermögenswert berücksichtigt werden. Bilanz... Sie sind abzuschreiben, um den Gewinn der Berichtsperiode, in der sie als Aufwand erfasst wurden, zu mindern.

Der Standard schreibt vor, dass jeder wesentliche Posten im Abschluss separat dargestellt werden soll. Unwesentliche Beträge sollten mit Beträgen ähnlicher Art oder Verwendungszweck kombiniert und nicht getrennt ausgewiesen werden. Bei der Erstellung von Berichten sollte davon ausgegangen werden, dass diese nicht mit unbedeutenden Elementen übersät sind und dadurch die Wahrnehmung und das Verständnis für die Benutzer erschwert werden. Auch wenn IFRS spezifische Angaben zu bestimmten Aspekten und Indikatoren verlangt, sollten diese im Kontext der Wesentlichkeit nicht befolgt werden, wenn sich die offengelegten Informationen als unwesentlich erweisen. Artikel über 5% die Gesamtsumme für diesen Bericht sollte als wesentlich angesehen werden. Im qualitativen Sinne werden Informationen als wesentlich angesehen, wenn ihr Fehlen oder eine unzureichende Offenlegung die Entscheidungen der Adressaten auf der Grundlage des Jahresabschlusses beeinflussen könnte. Bleibt unverkauft Endprodukte in der Regel mit anderen kurzfristigen Sachanlagen in der Bilanzposition „Vorräte“ zusammengefasst.

Aktiv- und Passivposten, Erträge und Aufwendungen sind nicht aufrechnungspflichtig und werden im Abschluss als separate Posten ausgewiesen, wenn sie wesentlich sind. Eine Aufrechnung ist nur möglich, wenn:

• - IFRS verlangt oder erlaubt Aufrechnung;
• - Vermögenswerte, Schulden, Gewinne, Verluste und damit verbundene Aufwendungen werden als unwesentlich definiert.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Verrechnung von Posten in den Abschlüssen das Verständnis der Benutzer für die von der Organisation durchgeführten Transaktionen und ihre Fähigkeit, die Zukunft vorherzusagen, verringert Cashflows, die Ergebnisse der Aktivitäten und die finanzielle Lage der Organisation.

Der Standard enthält einige Hinweise und Klarstellungen, die die Anwendung der Leitlinien des Standards bezüglich der Aufrechnung einzelner Posten einschränken. Bilanzposten spiegeln sich in der Nettobewertung wider. Der Anhang soll die Höhe der Rückstellungen offenlegen und die darin ausgewiesenen Bilanzposten nicht zum Restwert saldieren.

Wichtig!

Die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden müssen dem Grundsatz der Korrelation von Aufwendungen und Erträgen entsprechen, während, wenn Transaktionen keinen bestimmten Ertrag bringen, Aufwendungen für diese Transaktionen in der Berichtsperiode berücksichtigt werden, in der diese Transaktionen getätigt wurden, indem alle Erträge mit Aufwendungen verrechnet werden.

Die Ertragslage aus dem Verkauf von Anlagevermögen sowie Kurzzeit Investitionen und andere Umlaufvermögen werden netto gemeldet Gesamtsumme Erlöse aus dem Verkauf des Buchwerts des ausgeschiedenen Vermögenswerts und Aufwendungen, die im Zuge des Verkaufs angefallen sind.

Nach dem Vertrag mit dem Dritten erstattete Kosten sind durch Kürzung der entsprechenden Erstattung auszugleichen. So schlagen sich Erlöse aus einem Untermietvertrag in einer entsprechenden Minderung der Mietkosten nieder. Teilzahlung Versorgungsunternehmen spiegelt sich beim Untermieter als Verringerung der damit verbundenen Aufwendungen des Leasingnehmers wider.

Gewinne und Verluste aus gleichlautenden Geschäften gleichen Namens (zB positive und negative Wechselkursdifferenzen) werden in der Berichterstattung durch Verrechnung und Ermittlung der Nettokennzahl dargestellt. Ihre Größe, Herkunft, Merkmale und andere Merkmale können jedoch die Verwendung eines Nettoindikators ausschließen, und die Gewinne und Verluste selbst aus diesen Transaktionen sollten in den Aufstellungen auf Bruttobasis ausgewiesen werden.

Wichtig!

IFRS 8 beschreibt drei mögliche WegeÄnderungen der Rechnungslegungsgrundsätze widerspiegeln:

• - retrospektiv;
• -Strom;
• -Perspektive.

Bei einem retrospektiven Ansatz ist es erforderlich, die Daten aller Abschlüsse für Vorperioden anzupassen. Frühere Berichterstattung sollte gemäß der neuen Rechnungslegungsgrundsätze angepasst werden.

Der derzeitige Ansatz ist gekennzeichnet durch Anpassungen der kumulierten Auswirkungen von Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden (ausgewiesen als separater Posten in der Gesamtergebnisrechnung für das laufende Jahr).

Der zukunftsgerichtete Ansatz bedeutet, dass keine Neuberechnung früherer Abschlüsse und keine Neuberechnung der kumulierten Auswirkungen von Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden in der Gesamtergebnisrechnung für die laufende Periode erforderlich sind. Die Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden wirkt sich nur auf die Abschlüsse der aktuellen oder zukünftigen Berichtsperioden aus.

Bei der Formulierung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden ist der Grundsatz der Wesentlichkeit zu berücksichtigen. Auslassungen oder falsche Angaben von Posten werden als wesentlich angesehen, wenn sie einzeln oder insgesamt Auswirkungen auf wirtschaftliche Lösungen Benutzer, die auf der Grundlage von Jahresabschlüssen akzeptiert wurden.

Fehler aus früheren Perioden sind Auslassungen oder falsche Angaben im Abschluss eines Unternehmens für eine oder mehrere Perioden, die auf die Nichtverwendung oder den Missbrauch zuverlässiger Informationen zurückzuführen sind.

Schätzungen werden häufig bei der Erstellung von Jahresabschlüssen verwendet. Somit können Wirtschaftsprüfer den Restwert des Vermögenswerts, seine Nutzungsdauer sowie andere Parameter, die maßgeblich von Umweltfaktoren beeinflusst werden, nicht mit Sicherheit vorhersagen. Dementsprechend führt der Erhalt neuer Informationen dazu, dass die zuvor getroffenen Schätzungen revidiert werden müssen.

Definition

Bilanzielle Schätzungen sind Schätzungen, die möglicherweise revidiert werden müssen, wenn zusätzliche Informationen verfügbar werden.

Für Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden gilt die Rückwirkungsregel.

Definition

Flashback bedeutet, eine Rechnungslegungsrichtlinie auf Transaktionen, andere Ereignisse und Bedingungen anzuwenden, als ob diese Rechnungslegungsrichtlinie schon immer angewendet worden wäre.

Die rückwirkende Anwendung einer Rechnungslegungsmethode besteht darin, eine neue Rechnungslegungsmethode auf Transaktionen, andere Ereignisse und Bedingungen so anzuwenden, als ob diese Rechnungslegungsmethode schon immer in der Vergangenheit angewendet worden wäre.

Retrospektive Nacherzählung - es handelt sich um eine Anpassung des Ansatzes, der Bewertung und der Offenlegung der Beträge der Elemente des Abschlusses, als ob nie ein Fehler aus einer früheren Periode aufgetreten wäre.

IFRS 8 erlaubt die Berücksichtigung der Änderung ab dem frühesten Zeitraum, den das Management für angemessen hält.

BEISPIEL 2.4

Bedingungen: Der Jahresabschluss der Gesellschaft für das Jahr 2010 enthielt folgende Indikatoren.

Eingang von immateriellen Vermögenswerten USD 1250

Abschreibung immaterieller Vermögenswerte (650) USD

Tabelle 2.21

Tabelle 2.22

Übung: Anpassungen der Gesamtergebnisrechnung für 2011 sind vorbehaltlich der rückwirkenden Anwendung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden erforderlich.

Als Referenz: Der Saldo der immateriellen Vermögenswerte zum 1. Januar 2010 und der Eingang der immateriellen Vermögenswerte für 2010 und 2011. sich auf die Kosten für die Entwicklung einer neuen Tätigkeitsart beziehen, wurden keine anderen immateriellen Vermögenswerte in der Bilanz ausgewiesen.

Lösung: Entwicklungskosten für eine neue Aktivität hätten bei Anfall als Aufwand erfasst werden müssen. Da sie unter den immateriellen Vermögenswerten bilanziert wurden, ist es erforderlich, den Posten immaterielle Vermögenswerte zu nullen und die Kosten in der Gewinn- und Verlustrechnung sowie den Betrag des Bilanzgewinns in der Eigenkapitalveränderungsrechnung anzupassen. Berechnen wir die Summe der erforderlichen Anpassungen (Tabellen 2.23, 2.24).

Tabelle 2.23

Auszug aus der Gesamtergebnisrechnung, USD

Tabelle 2.24

Auszug aus der Eigenkapitalveränderungsrechnung, USD

1) Immaterielle Vermögenswerte für 2010 (Anschaffungskosten abzüglich Abschreibungen): $ 1250 - $ 650 = $ 600

Einbeziehung immaterieller Vermögenswerte in die Zusammensetzung der Kosten: 600 $ + 450 $ = 1050 $

Der Aufwand für den Betrag der aufgelaufenen Abschreibungen ist nicht zu berichtigen, da dieser zum Zeitpunkt der Abgrenzung bereits aufwandswirksam erfasst wurde;

2) Anpassungen beinhalten den Betrag 1) und den Saldo der immateriellen Vermögenswerte zu Beginn des Vorjahres: 1.500 $ + 600 $ = 2.100 $.

In der Bilanz wird der Posten des immateriellen Vermögenswerts auf Null zurückgesetzt, der Posten des kumulierten Gewinns in Höhe von 2.100 USD angepasst.

Wenn es erforderlich ist, einen russischen Jahresabschluss in einen nach IFRS erstellten Jahresabschluss umzuwandeln, sind die Fähigkeiten zur professionellen Erstellung von Rechnungslegungsgrundsätzen erforderlich, die in allen wesentlichen Aspekten den Anforderungen der im Unternehmen angewendeten internationalen Standards entsprechen. Aufgrund der Tatsache, dass die Vorbereitungsphase der Umwandlung des Jahresabschlusses eine Bilanzierungsmethode nach IFRS erfordert, erscheinen im Jahresabschluss der Gesellschaft zwei Bilanzierungsrichtlinien: für die russische und für die internationale Rechnungslegung. Der Vergleich und die Analyse der nach IFRS erstellten Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden mit den nach den Anforderungen der russischen Rechnungslegungsstandards erstellten Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden hilft, die Hauptunterschiede in der Bilanzierung und Berechnung von Anpassungsbuchungen zu erkennen. Gleichzeitig ist es möglich, bei der Erstellung einer Rechnungslegungsrichtlinie den Weg der maximalen Konvergenz der sowohl in der russischen Rechnungslegung als auch in der Rechnungslegung nach den IFRS-Regeln akzeptablen Rechnungslegungsmethoden zu verfolgen, wodurch die Rechnungslegung und Berichterstattung optimiert werden.

Offenlegungspflichten

Ein Unternehmen hat für jeden betroffenen Posten die Art des Fehlers aus der Vorperiode im praktikablen Umfang anzugeben. Diese Angaben müssen für Folgeperioden nicht wiederholt werden.

Das Ziel von IAS 8 besteht darin, die Kriterien für die Auswahl und Änderung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sowie die Bilanzierung und Offenlegung von Änderungen von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen und Berichtigungen von Fehlern vorzuschreiben. IAS 8 soll die Relevanz und Verlässlichkeit der Jahresabschlüsse eines Unternehmens sowie die Vergleichbarkeit dieser Abschlüsse im Zeitablauf und mit den Abschlüssen anderer Unternehmen verbessern.

Bilanzierungspolitik Sind spezifische Grundsätze, Rahmenbedingungen, Vereinbarungen, Regeln und Praktiken, die das Unternehmen für die Erstellung und Präsentation von Jahresabschlüssen anwendet.

Wenn ein bestimmter IFRS auf eine Transaktion, ein anderes Ereignis oder eine Bedingung angewendet wird, werden die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden oder deren Bestimmungen, die für diesen Posten gelten, durch Anwendung dieses IFRS bestimmt.

In Ermangelung eines spezifischen IFRS, der auf eine Transaktion, ein sonstiges Ereignis oder eine Bedingung anwendbar ist, muss das Management bei der Gestaltung und Anwendung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden nach eigenem Ermessen Informationen generieren, die:

relevant für die Bedürfnisse der Nutzer bei wirtschaftlichen Entscheidungen;

2) zuverlässig in dem Sinne, dass die entsprechenden Abschlüsse:

wirklich repräsentiert Finanzielle Situation, Finanzergebnisse der Aktivitäten und Cashflow des Unternehmens;

spiegelt den wirtschaftlichen Inhalt von Ereignissen und Transaktionen wider und nicht nur deren Rechtsform;

neutral, d.h. frei von Voreingenommenheit;

umsichtig;

ist in allen wesentlichen Punkten vollständig.

Das Unternehmen ist nur dann verpflichtet, seine Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden zu ändern, wenn diese geändert werden:

1) ist von jedem IFRS vorgeschrieben, oder

2) führt dazu, dass Jahresabschlüsse verlässliche und aussagekräftigere Informationen über die Auswirkungen von Transaktionen, sonstigen Ereignissen oder Bedingungen auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage des Unternehmens liefern.

Eine Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sollte rückwirkend vorgenommen werden, es sei denn, es ist nicht durchführbar, entweder die Auswirkung der Änderung über einen bestimmten Zeitraum oder ihre kumulierte Auswirkung zu bestimmen. In diesem Fall ist das Unternehmen verpflichtet, den Eröffnungssaldo jeder betroffenen Komponente anzupassen Eigenkapital für die früheste dargestellte Periode und andere zugehörige Beträge, die für jede frühere dargestellte Periode angegeben werden, so, als ob die neue Rechnungslegungsmethode schon immer angewendet worden wäre.

Änderung der buchhalterischen Schätzung Ist eine Anpassung des Buchwerts eines Vermögenswerts oder einer Schuld oder des Betrags des regelmäßigen Verbrauchs eines Vermögenswerts, die als Ergebnis einer Beurteilung des aktuellen Zustands von Vermögenswerten und Schulden und der damit verbundenen erwarteten zukünftigen Vorteile und Verbindlichkeiten erfolgt . Änderungen der rechnungslegungsbezogenen Schätzungen sind das Ergebnis neuer Informationen oder neuer Umstände und sind dementsprechend keine Fehlerkorrekturen.

Aufgrund der mit der Geschäftstätigkeit verbundenen Unsicherheiten können viele Abschlussposten nicht genau berechnet, sondern nur geschätzt werden. Die Bewertung setzt eine Beurteilung voraus, die auf den neuesten verfügbaren zuverlässigen Informationen basiert. Beispielsweise müssen Sie möglicherweise Folgendes bewerten:

Forderungsausfälle;

Veralterung der Bestände;

fairer Wert Vermögenswerte oder finanzielle Verpflichtungen;

die Nutzungsdauer oder der erwartete Verlauf des wirtschaftlichen Nutzens aus den abschreibungsfähigen Vermögenswerten;

Gewährleistungspflichten.

Die Verwendung angemessener Schätzungen ist ein wichtiger Bestandteil bei der Erstellung von Jahresabschlüssen und macht diese nicht weniger zuverlässig.

Das Ergebnis einer Schätzungsänderung ist prospektiv erfolgswirksam zu erfassen:

- in dem Zeitraum, in dem die Änderung eingetreten ist, wenn sie nur diesen Zeitraum betrifft, oder

- in der Zeit, in der die Änderung eingetreten ist, und in zukünftigen Zeiträumen, wenn sie beide betrifft.

Fehler früherer Perioden - es handelt sich um Auslassungen und unrichtige Angaben im Jahresabschluss der Gesellschaft für eine oder mehrere vorangegangene Perioden, die aufgrund der Nichtverwendung oder des Missbrauchs solcher zuverlässigen Informationen auftreten, die:

verfügbar war, als der Jahresabschluss für diese Zeiträume zur Veröffentlichung freigegeben wurde und

so ist, dass in Bezug darauf vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie erhalten und bei der Aufstellung und Darstellung dieses Jahresabschlusses berücksichtigt werden.

Zu diesen Fehlern gehören die Folgen von Ungenauigkeiten bei Berechnungen, Fehler bei der Anwendung von Rechnungslegungsmethoden, Unterschätzung oder Fehlinterpretation von Tatsachen und Betrug.

Die Gesellschaft ist verpflichtet, wesentliche Fehler der Vorperiode nachträglich zu korrigieren, es sei denn, es ist unmöglich, die Auswirkungen dieses Fehlers auf einen bestimmten Zeitraum oder seine kumulierten Auswirkungen zu bestimmen. Fehler werden im ersten zur Veröffentlichung freigegebenen Jahresabschluss korrigiert, nachdem sie entdeckt wurden durch:

Anpassung der Vergleichsbeträge für die Vorperiode(n), die dargestellt wurden, in denen der Fehler gemacht wurde, oder

Anpassung der Eröffnungssalden von Vermögenswerten, Schulden und Eigenkapital für die früheste dargestellte Vorperiode, als der Fehler vor der frühesten dargestellten Vorperiode aufgetreten ist.

Die Bilanzierung ist immer mit Veränderungen verbunden – von kleinen Anpassungen einzelner Transaktionen bis hin zu großen Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden. Betrachten Sie die wichtigsten Bestimmungen von IAS 8, der sich mit diesen Änderungen in der Bilanzierung befasst.

Jedes Unternehmen musste wohl schon mindestens einmal etwas in seiner Buchführung und seinem Jahresabschluss ändern.

Oft sind diese Änderungen klein, sodass Sie sich nicht darum kümmern und im Handumdrehen Anpassungen vornehmen müssen. Aber manchmal kann diese Änderung tiefgreifende Auswirkungen auf die Rechnungslegung und das Berichtswesen eines Unternehmens haben. Zum Beispiel:

• Sie stellen sich auf die neuen IFRS um.
• Sie haben letztes Jahr vergessen, Ihr Vermögen neu zu bewerten.
• Sie haben etwas investiert und die Nutzungsdauer Ihrer Vermögenswerte ist daher länger als die Nutzungsdauer, die Sie derzeit für die Abschreibung verwenden.
• Sie haben eine Wertminderung Ihres Gebäudes erfasst, aber nach einem Jahr einen Käufer zu einem viel höheren Preis gefunden, als Sie erwartet hatten.
• Sie haben einen hoffnungslosen Prozess verloren, aber die Höhe der zu zahlenden Entschädigung liegt knapp unter Ihren Rücklagen.

In solchen Situationen stellen sich Fragen:

Wie rechtfertigt man die Anpassung? Muss ich neu berechnen Finanzbericht für das Vorjahr? Oder können Sie nur im laufenden Jahr Änderungen oder Korrekturen vornehmen?

Um dieses Problem systematisch anzugehen, müssen Sie entscheiden, ob es sich um eine Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden oder um eine Änderung der Bilanzierung oder Korrektur eines Fehlers handelt. Und dafür musst du dich wenden an IAS 8 „Rechnungslegungsmethoden, Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen und Fehler“.

Was ist der Zweck von IAS 8?

Der Standard IAS 8 „Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors“ schreibt vor:

• Auswahl und Anwendung von Rechnungslegungsgrundsätzen;
• Wie man Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze berücksichtigt;
• Wie berücksichtigt man Änderungen der buchhalterischen Schätzungen; und auch
• So korrigieren Sie Fehler, die in vorherigen gemacht wurden Berichtszeiträume.

Versuchen wir zunächst zu erklären, was Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, buchhalterische Schätzungen und Fehler sind und welche Grundregeln dafür gelten. Anschließend konzentrieren wir uns auf die Klärung der wesentlichen Unterschiede zwischen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden und Schätzungen.

Was sind Bilanzierungsrichtlinien?

Bilanzierungspolitik ist ein Satz von Regeln, Richtlinien, Konventionen, Grundsätzen und ähnlichen Regeln, die von Unternehmen zur Erstellung von Jahresabschlüssen übernommen und verwendet werden.

Hervorzuheben ist an dieser Stelle, dass IAS 8 ausdrücklich festlegt, dass die Rechnungslegungsgrundlage (insbesondere die Bemessungsgrundlage) eine Rechnungslegungsmethode und keine rechnungslegungsbezogene Schätzung ist.

Seien Sie daher vorsichtig: Unabhängig davon, ob Sie für die Schätzung historische Anschaffungskosten oder den beizulegenden Zeitwert verwenden, handelt es sich nicht nur um eine buchhalterische Schätzung, sondern um die Wahl einer Rechnungslegungsgrundlage - einer Rechnungslegungsrichtlinie.

Wie wählt man eine Rechnungslegungsrichtlinie aus?

Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie feststellen, ob es eine IAS / IFRS- oder IFRIC / SIC-Klarstellung gibt, die für Ihre spezielle Transaktion oder Situation spezifisch ist.

Wenn es einen Standard oder eine Klarstellung gibt, wenden Sie ihn einfach an. Wenn Sie beispielsweise Ihre Neuwagen bilanzieren, sollten Sie natürlich IAS 16 Sachanlagen anwenden.

Wenn es KEINE spezifische Norm oder Klarstellung gibt im Zusammenhang mit der fraglichen Transaktion muss der Buchhalter urteilen oder entwickeln Sie Ihre eigenen Richtlinien jedoch mit Vorsicht, da die Richtlinie so zuverlässige und relevante Informationen wie möglich bereitstellen sollte.

Ein Beispiel ist die Bilanzierung von Kunstwerken: Eine solche Bilanzierung wird nicht durch bestimmte Standards abgedeckt, und in vielen Fällen muss der Buchhalter seine eigenen Bilanzierungsrichtlinien entwickeln.

Wie entwickeln Sie Ihre eigene Rechnungslegungsrichtlinie?

Erstens , müssen Sie sich die Klarstellungen zu IFRS und IFRIC / SIC ansehen, die ähnliche oder verwandte Themen behandeln.

Wenn Sie beispielsweise Ihre Bilanzierungsmethode für Kunstwerke wählen, dann vielleicht IAS 16 „Sachanlagen“ oder IAS 40 „ Renditeliegenschaft"Wird Standards sein, die sich mit ähnlichen Themen befassen.

Zweitens , müssen Sie Konzepte anwenden von Konzeptioneller Rahmen Finanzberichterstattung (Konzeptioneller Rahmen für die Finanzberichterstattung).

Darüber hinaus können Sie andere Standards herausgebende Gremien (wie den FASB) konsultieren, deren Regeln oder Standards studieren und sie bei der Entwicklung von Bilanzierungsrichtlinien befolgen. Viele Unternehmen tun dies regelmäßig.

Zum Beispiel, Konten Softwareunternehmen, die IFRS anwenden, haben sich häufig auf US-GAAP verlassen, um Umsätze aus Softwareprojekten zu erfassen, da IAS 18 Umsatzerlöse keine detaillierten Leitlinien enthält. Mit Inkrafttreten von IFRS 15 „Erlöse aus Verträgen mit Kunden“ hat sich die Situation jedoch geändert, da IFRS 15 hinsichtlich der Umsatzrealisierung weitgehend den US-GAAP ähnelt.

Es sollte auch hinzugefügt werden, dass Sie jede Rechnungslegungsrichtlinie konsistent auf alle Transaktionen derselben Kategorie oder derselben Art anwenden müssen. In einigen Fällen können Sie Ihre Transaktionen nach IFRS klassifizieren - in diesem Fall können Sie unterschiedliche Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden für verschiedene Kategorien anwenden.

Wann und wie sollten Sie Ihre Bilanzierungsrichtlinien ändern?

Das wirtschaftliche Umfeld und die Aktivitäten eines Unternehmens unterliegen Veränderungen, und daher muss ein Unternehmen manchmal seine Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden ändern.

Wann können Sie Ihre Bilanzierungsrichtlinien ändern?

Nur unter zwei Umständen:

• Wenn von anderen IFRS gefordert. Dies ist in der Regel auf die Veröffentlichung eines neuen IFRS zurückzuführen, der den alten Standard ersetzt. Und eine solche Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden ist in der Regel obligatorisch.
• Wenn eine neue Rechnungslegungsrichtlinie bessere, zuverlässigere und relevantere Informationen liefert. In diesem Fall wenden Sie freiwillig die neue Bilanzierungsrichtlinie an.

Wie ändere ich die Bilanzierungsrichtlinien?

Wenn Sie die neuen IFRS anwenden und dieser Standard einige Übergangsleitlinien enthält, befolgen Sie einfach die Regeln dieser Übergangsbestimmungen. Der neue IFRS wird Ihnen genau erklären, wie die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden geändert werden sollten.

Wenn es jedoch keine Anleitung zum Wechseln zu gibt neuer Standard, oder bist du dabei? Eigeninitiative Wenn Sie Ihre Bilanzierungsrichtlinie ändern, müssen Sie diese rückwirkend anwenden (bis auf wenige Ausnahmen).

Rückblickend bedeutet, zu früheren Berichtsperioden zurückzukehren und jede Eigenkapitalkomponente neu zu bilanzieren, als ob die neue Richtlinie immer angewendet worden wäre. Seien Sie vorsichtig, denn auch die Vergleichsdaten müssen neu berechnet werden!

Was sind buchhalterische Schätzungen?

Die bilanzielle Schätzung wird nicht direkt durch IAS 8 bestimmt, sondern indirekt, da Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen.

Wenn Sie eine buchhalterische Schätzung ändern, ändern Sie einen bestimmten Betrag entweder eines Vermögenswerts oder einer Verbindlichkeit oder Sie ändern das Muster seines Verbrauchs (Abschreibung / Rückzahlung) sowohl in der aktuellen als auch in der zukünftigen Berichtsperiode.

Berücksichtigen Sie auch Folgendes:

• Wenn diese Änderungen mit neuen Informationen, einem Trend oder einer Entwicklung verbunden sind, handelt es sich um Änderungen der bilanziellen Schätzungen.
• Wenn diese Änderungen mit einem Fehler zusammenhängen, z. B. einer falschen Berechnung oder einer falschen Anwendung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, dann handelt es sich NICHT um Änderungen der buchhalterischen Schätzungen. Dies sind Fehler und sollten als Fehler gezählt werden.

Typische Beispiele für Änderungen von rechnungslegungsbezogenen Schätzungen sind:

• Reservieren uneinbringliche Schulden,
• Abschreibungssätze und Nutzungsdauern Ihrer Vermögenswerte,
• Reservieren für Garantiereparatur usw.

Wie können Sie eine Änderung einer buchhalterischen Schätzung begründen?

Im Gegensatz zu Änderungen der Rechnungslegungsgrundsätze buchhalterische Schätzungen es ist ein Perspektivwechsel notwendig:

• In der aktuellen Berichtsperiode in Form des sogenannten „forward-looking fix“;
• Sowohl in der aktuellen als auch in der zukünftigen Berichtsperiode, wenn sich die Änderung auf beide Perioden auswirkt (z. B. eine Änderung der Nutzungsdauer wirkt sich auf die Abschreibungen sowohl in der aktuellen als auch in der zukünftigen Berichtsperiode aus).

"Voraussichtlich" bedeutet, dass Sie Benchmarks und Eigenkapital NICHT neu berechnen. Sie berühren NICHT die Abschlüsse für frühere Berichtsperioden. Sie passen einfach die Berechnungen in der aktuellen und zukünftigen Berichtsperiode an.

Unterschied zwischen Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden und Schätzungen.

Manchmal ist es sehr schwierig zu beurteilen, ob es sich um Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden oder um Schätzungen handelt.

Was sind die Hauptunterschiede?

• Während eine Bilanzierungsmethode ein Prinzip oder eine Regel oder Grundlage für eine Bewertung ist, ist eine Bilanzierungsschätzung ein Betrag, der auf der Grundlage eines gewählten Ansatzes oder eines bestimmten Musters des zukünftigen Verbrauchs eines Vermögenswerts bestimmt wird.
  Zum Beispiel: Auswahl fairer Wert anstatt Anschaffungskosten ist eine Wahl der Bilanzierungsmethode, aber eine Änderung einiger Rückstellungen aufgrund einer Änderung des beizulegenden Zeitwerts stellt eine Änderung einer bilanziellen Schätzung dar.
• Änderungen der Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden werden rückwirkend und Änderungen der rechnungslegungsbezogenen Schätzungen werden prospektiv berücksichtigt.

Seien Sie nur sehr vorsichtig, ob die Änderung auf Prinzipien oder bestimmten Berechnungen zurückzuführen ist. Wenn Sie sich irren, kann dies zu erheblichen buchhalterischen Verzerrungen führen!

Buchhaltungsfehler.

Historische Fehler sind einige Versehen (d. h. wenn Sie etwas vergessen) oder falsche Angaben im Jahresabschluss, die auf Unkenntnis oder Missbrauch von Informationen bei der Erstellung dieses Jahresabschlusses zurückzuführen sind.

Es spielt keine Rolle, warum der Fehler aufgetreten ist - ob er beabsichtigt (betrügerisch) oder unbeabsichtigt war, Sie müssen ihn dennoch beheben, wenn er wesentlich ist.

Die Frage ist, ist der Fehler Material?

Das Konzept der Wesentlichkeit wird in IAS 1 Darstellung des Abschlusses erläutert, aber der Einfachheit halber ist alles wesentlich, was die Entscheidungen der Abschlussadressaten beeinflussen kann. Mit anderen Worten, etwas Wichtiges.

Vergessen Sie nicht, dass etwas von Bedeutung sein kann, nicht nur aufgrund seiner Größe, sondern auch aufgrund seiner Natur: Boni, die an Ihr Management gezahlt werden, sind beispielsweise immer von Bedeutung, egal ob es sich um Dutzende oder Millionen von Dollar handelt.

Kommen wir zurück zu den Buchhaltungsfehlern:

• Wenn der Fehler NICHT wesentlich ist, können Sie ihn in der aktuellen Berichtsperiode korrigieren. Denken Sie daran, dass Ihre Jahresabschlüsse immer noch zuverlässig und relevant sein können, es sei denn, der Fehler ist wesentlich.
• Wenn der Fehler erheblich ist, korrigieren Sie ihn immer nachträglich. zurückgehen und Zahlen in früheren Perioden neu berechnen.

Ein Beispiel für eine Korrektur Buchhaltungsfehler mit einer falschen Schätzung der Nutzungsdauer von Sachanlagen verbunden ist,.