Heimat / Geld und der Staat / Veränderungen in der Wirtschaft und Gesellschaftsordnung. Wirtschafts- und Sozialstruktur der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Veränderungen in der Wirtschaft
23.12.2021

Veränderungen in der Wirtschaft und Gesellschaftsordnung. Wirtschafts- und Sozialstruktur der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Veränderungen in der Wirtschaft

In der soziologischen Erklärung der russischen Staatlichkeitsbildung ist der zentrale Mechanismus das Funktionieren des Ständesystems, das im Vergleich zu den westeuropäischen Ländern in Russland eine größere Spezifität aufwies. Wie Sie wissen, sind Stände große soziale Schichten, deren Stellung in der Gesellschaft gesetzlich festgelegt ist, und die ihnen zustehenden Privilegien sind erblich. Das Ständesystem, sowohl im Westen als auch in unserem Land, nahm zunächst unter dem Einfluss der Wirtschaftsbeziehungen, aber nicht ohne staatliche Eingriffe, Gestalt an. In Russland war seine Rolle besonders groß. Diese Bemerkung ist wichtig, um die Beziehungen zwischen Gesellschaft und Staat als einheitliches System der Aufgabenverteilung verschiedener Klassen untereinander und gegenüber dem Staat zu verstehen. Schließlich reichte es nicht aus, die Länder mechanisch zu vereinen. Dies bildete nur den Körper des russischen Staates, aber es war notwendig, ihm die Seele einzuhauchen - das heißt, die Verwaltung zu organisieren, den Apparat eines einzigen Staates zu schaffen.

Wie die Analyse der Hauptentwicklungsrichtungen der Klassenbeziehungen und des Verwaltungsapparates zeigt, sind diese beiden Linien eng miteinander verbunden. Die Nachlassbildung erfolgt unter ständigem Einfluss des Staates, und Verwaltungsinstitutionen existieren, soweit sie das Funktionieren des jeweiligen Nachlasssystems gewährleisten. Dadurch scheinen die Stände und der Staat miteinander verflochten zu sein. Es ist schwierig, zwischen Gesellschaft und Staat zu unterscheiden.

Der russische Staat nahm Gestalt an in Form einer ständisch-repräsentativen Monarchie, in der die Hauptstände:

Feudale Aristokratie,

Adel,

Klerus,

Bauern und Städter (Städte).

Eine isolierte Untersuchung der Geschichte einzelner Stände erlaubt es nicht, die Funktionsweise der Gesellschaft als Ganzes aufzudecken. Ihr Verständnis ist nur im Zuge einer systematischen Betrachtung des Ortes und der Rolle verschiedener Stände im Zusammenhang mit ihren gesellschaftlichen Funktionen möglich.

Während der Bildung des russischen Zentralstaates und seiner späteren Entwicklung gab es besondere Voraussetzungen für die gesetzgeberische Festigung eines spezifischen Systems der Klassenorganisation der Gesellschaft. Die wichtigste bezieht sich auf die Notwendigkeit der frühestmöglichen Mobilisierung der wirtschaftlichen und menschlichen Ressourcen unter den extremen Bedingungen der wirtschaftlichen Uneinigkeit der Regionen, der schlechten Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, der Zerstreuung der Bevölkerung unter den Bedingungen des ständigen Kampfes mit äußeren Gefahren.



Als Ergebnis wurde ein besonderes Dienstleistungssystem geschaffen, eine besondere Art von Staatlichkeit - der Dienstleistungsstaat, in dem jeder Stand seine eigene "Steuer" (ein bestimmtes Aufgabenspektrum) einzog. Der Kern der Organisation ist


bedingten Landbesitz aufstellen - die Bereitstellung von Land (wobei Bauern darauf leben) um den Menschen zu helfen - Vermieter vorbehaltlich ihres Wehr- und Zivildienstes. So gebildet lokales System, Der Hauptvorteil bestand darin, dass der Staat immer über beträchtliche Streitkräfte verfügen konnte, ohne Geld für deren Unterhalt aufwenden zu müssen. Die Bedingung eines solchen lokalen Grundbesitzes war, dass er grundsätzlich nicht erblich und sogar lebenslänglich war, sondern allein von der Tatsache abhängig war, dass er dem Staat diente. Der Gutsbesitzer musste nicht nur selbst in den Dienst treten, sondern auch eine bestimmte Anzahl Bauern mit der entsprechenden Ausrüstung mitbringen - "zu Pferd, überfüllt und bewaffnet". Als ein System des lokalen Landbesitzes nahm es Ende des 15. Jahrhunderts Gestalt an, als die Regierung von Ivan III. und dann von Vasily III. Bereits Mitte des 16. Jahrhunderts. das Herrenhaus wurde die häufigste Art von Landbesitz in den zentralen Landkreisen. Für den Staat war das lokale System eine wichtige Kontroll- und Wirtschaftsinstitution: Da es nicht genügend lokale Beamte gab, war die Regierung auf Grundbesitzer angewiesen.

Die gesamte Logik der Entwicklung des Dienststaates und des Ortssystems führte zur allmählichen Konsolidierung bestimmter Funktionen und damit verbundener Pflichten und Rechte am Nachlass. Der allgemeine Trend in der Entwicklung des bürokratischen Systems war, dass der Adel immer mehr zu einer geschlossenen privilegierten Klasse wurde, deren wirtschaftliche Grundlage das Eigentum an Land und Bauern war.

Die Versklavung der Bauern. Die Kehrseite des Konsolidierungsprozesses der herrschenden Klasse und der Stärkung ihrer Wirtschaftskraft war die seit Ende des 15. Jahrhunderts konsequent durchgeführte Versklavung der Bauernschaft. und schließlich im Codex von 1649 rechtlich abgeschlossen, war der Ausgangspunkt dieses Prozesses die Einschränkung des Rechts, Bauern von einem Grundbesitzer auf einen anderen zu übertragen. Gesetzbuch 1497 zum ersten Mal eine Frist für diesen Übergang eingeführt - eine Woche vorher und eine Woche danach Georgstag(26. November, alter Stil) Das Gericht von 1550 änderte an dieser Situation nichts Wesentliches, indem es nur den Betrag festlegte, den der Bauer an den ehemaligen Besitzer zahlte, um ihn zu verlassen, den sogenannten "Älteren", der es ermöglichte, reiche Grundbesitzer, um Bauern zu sich zu locken. In Zukunft wurde der Übergang komplett abgesagt, und den Bauern blieb nur ein illegaler Weg zur Freiheit - die Flucht. Der Staat wiederum verlängerte durch eine Reihe von Rechtsakten die Dauer der möglichen Suche nach flüchtigen Bauern und verbesserte auch das System der

Suche. Endlich, Der Code von 1649 machte die Suche auf unbestimmte Zeit, was bedeutet das

die Vollendung des Prozesses der Versklavung der Bauernschaft.

Es ist wahr, es sollte beachtet werden, dass das Leibeigenschaftssystem nie allumfassend war. Die Leibeigenschaft umfasste nicht das ganze Dorf.


Historiker V. I. Semevsky, ein Kenner der Geschichte Russlands und insbesondere der Agrargeschichte, führt folgende Daten an: Der Höhepunkt der Bauernkonsolidierung war in der Ära Peters des Großen, als der Anteil der Leibeigenen an der Gesamtmasse 70% betrug, danach stark abnimmt und bis 1859 es sind nur 46 % (ca. 22 Millionen Bauern). Gleichzeitig beträgt der Anteil der (nach dem Status des Staates) rechtlich freien Bauern 45 % / 17, S. 12 /. Dies sind die Pächter von Staatsland.

Die Strenge der Leibeigenschaft wurde von der bäuerlichen Gemeinschaft weitgehend aufgehoben. Es war eine Art Puffer zwischen Staat und Individuum. In der Gemeinde behielt der Bauer eine gewisse Selbständigkeit, seinen eigenen Willen. Es wurde vom Kollektiv der Gemeinschaft begrenzt, aber auch vom selben Kollektiv vor dem Staat geschützt. Es ist interessant, dass in der Geschichte der Bauernunruhen die Träger rebellischer Gefühle nicht Leibeigene waren, sondern meistens Kosaken. Traditionell haben die Behörden die Gemeinde zu keiner Zeit berührt und sogar oft in Streitigkeiten zwischen Grundeigentümern und Gemeinden diese unterstützt und eine gewisse Flexibilität demonstriert.

Somit hatten alle Hauptstände gegenüber dem Staat streng definierte Zuständigkeiten. Die zunehmende Regulierung aller Aspekte des gesellschaftlichen Lebens führte zu einer Stärkung der Rolle des Staates und seines Verwaltungsapparates.

§ 2. Zentralisierung der Macht durch Terror und die Geburt der Autokratie*

Ivan IV. ist der erste russische Zar. An der Wende des XV-XVI Jahrhunderts.

Die Knoten, die im Laufe des 16. Jahrhunderts gelöst werden mussten, waren in der russischen Herrschaft und Außenpolitik geknüpft. Das:

Kampf gegen Reste der feudalen Dezentralisierung;

Schaffung des Apparats eines einheitlichen Staates;

Erweiterung des Territoriums auf Kosten der geschwächten östlichen und baltischen Nachbarn.

Die Nachfolger von Iwan III. und Wassili III. standen vor der Aufgabe, den Staat zu stärken. Aber nach dem Tod von Wassili III., also seit 1533, schritt die Zentralisierung der vereinigten russischen Länder langsam und zögerlich voran, die Bojarengruppen der Shuisky, Belsky und Glinsky verwendeten ihre Energie auf den Machtkampf unter dem Minderjährigen Ivan IV. 1530-1584). Gleichzeitig verursachte die allgemeine Schwäche der Staatsmacht erhebliche Unruhen in der Bevölkerung in Moskau, Ustjug und Pskow. Mit dem Beginn der unabhängigen Herrschaft Iwans IV. verbanden sich Hoffnungen auf eine Lösung des Widerspruchs.

* Autokratie (aus dem Griechischen - Autokratie, Autokratie) - eine Regierungsform mit unbegrenzter unkontrollierter Souveränität einer Person (Despotismus des Alten Orients, des römischen Reiches, Byzanz, absolute Monarchien der Neuzeit, Regime faschistischen Typs).


Was lässt sich über Ivans Persönlichkeit sagen? Während der Schwierigkeiten, die sich in seiner frühen Kindheit ereigneten, erhielt der Jugendliche die schlechteste Bildung. Er hatte einen extrem nervösen Charakter und eine extrem beeinflussbare Vorstellungskraft. Schon in jungen Jahren wurde ihm beigebracht, dass er mit einem höheren Wesen geboren wurde und dass es niemanden auf der Welt gibt, der mächtiger ist als er. Und gleichzeitig musste Ivan ständig seine Ohnmacht und Demütigung spüren. „Ich erinnere mich“, schrieb er später, „dass Prinz Ivan Shuisky (der Regierungschef 1538-1540, nachdem die Feinde Ivans Mutter Elena Glinskaya vergiftet hatten) mich und seinen Bruder Yuri wie Sklaven behandelte. Weder in der Kleidung noch in der Nahrung war ein Wille für uns vorhanden.“

Die Bojaren reizten den Teenager mit solchen Aktionen und flößten ihm gleichzeitig die schlechtesten Gewohnheiten ein: Der kleine Ivan amüsierte sich, indem er Katzen von den Dächern warf, und später trat er auf die Menschen und schlug sie, wofür ihn die Wächter und Heiligen lobten und sagten : tapferer König." So entstand der Charakter des künftigen Souveräns. Die Kindheit erklärt weitgehend das spätere Verhalten von Ivan IV. Am 16. Januar 1547 wurde Iwan zum König gekrönt und nahm den Zarentitel an. Am 3. Februar 1547 wählte der Zar Anastasia, die 16-jährige Tochter des verstorbenen * Roman Yuryevich Zakharyin, zu seiner Frau. Die Ehe änderte den Charakter des Königs nicht, er führte ein gewalttätiges, ungeordnetes Leben. Alles wurde von seinen Verwandten regiert, die Glinskys, ihre Gouverneure saßen überall, es gab keine Gerechtigkeit, überall herrschten Willkür und Gewalt.

Im Juni 1547 brach in Moskau ein starkes Feuer aus und fast die gesamte Stadt brannte nieder. Dann ließen die Bojaren, die die Glinskys hassten (der Bruder der Zarin Grigory, Prinz F. Skopin-Shuisky, F. Nagoy usw.), die Moskauer, die in Not waren, ohne Brot und Unterkunft, das Gerücht, die Schuld sei für das Feuer waren die Glinskys (Brüder Elena). Es war nicht schwer, den Leuten dies zu versichern, da die Glinskys nicht geliebt wurden.

In einem kritischen Moment, als die Menge auf der Suche nach Opfern nach Vorobyevo (das Dorf außerhalb der Stadt) eilte, erschien Priester Sylvester verwirrt und ausgefranst vor Iwan (aus Quellen vor dem Namen ist wenig über ihn bekannt). Veranstaltungen). Sylvester flößte Ivan ein, dass die Laster des Zaren die Ursache aller Unglücke sind. Um das Ganze abzurunden, schlug Sylvester den wenig schwülen Ivan mit "Wundern und Zeichen". "Ich weiß es nicht", schrieb Prinz A.M. später. Kurbsky, - waren das wahre Wunder. Vielleicht hat der Priester das erfunden, um die Dummheit und das kindliche Gemüt des Zaren zu erschrecken." Ivan begann zu bereuen, weinte und versprach fortan seinem Mentor (Sylvester) in allem zu gehorchen. Die Menge wurde durch Schüsse zerstreut.

Seitdem stand der Zar unter der Vormundschaft von Sylvester und wurde gleichzeitig A.F. Adashev, einer der jungen Leute, die dem Zaren bereits bekannt waren. A. F. Adashev war ein Mann von großer Intelligenz und Ehrlichkeit. Er

∗ Rang in der Bojaren Duma


und Sylvester wählte einen Kreis von Leuten aus, die sich stärker durch staatliches Denken auszeichneten als andere. Das waren die Prinzen A.M. Kurbsky, Odoevsky, Worotynsky, Sheremetevs usw. Der Staat wurde von einem Kreis von Günstlingen regiert, den A.M. Kurbsky nennt die "auserwählte Rada". Ohne gemeinsam mit diesen Leuten zu senden, unternahm Ivan keine ernsthaften Schritte.

Auserwählte Rada beschränkte sich nicht ausschließlich auf einen Kreis von Bojaren und Zeitarbeitern, sie rief zur Mithilfe des ganzen Volkes auf. 1549 wurde der erste Zemsky Sobor einberufen - ein beratendes Gremium, in dem verschiedene Stände vertreten waren: Adel, Dienstleute, Klerus. Früher gab es Veche in getrennten Ländern, und dies war eine Art Veche aller russischen Länder, Veche Vech.

Das Verhältnis des Staates zu den Institutionen der sozialen Kontrolle, wie den ständisch-repräsentativen Institutionen - Zemsky Sobor, Church, Boyar Duma, ist im Kontext der oben erwähnten zunehmenden Regulierung aller Aspekte der Gesellschaft und der Stärkung der die Rolle des Staates. Im Vergleich zu ähnlichen repräsentativen Institutionen im Westen – dem Parlament in England, den Generalstaaten in Frankreich und den Niederlanden, dem Reichstag und dem Landtag in Deutschland, dem Reichstag in den skandinavischen Ländern, den Cortes in Spanien, dem Seimas in Tschechien und Polen spielten die Zemsky Sobors in Russland eine weniger bedeutende Rolle, entstanden in einer späteren Zeit (sie nahmen im 16. Jahrhundert Gestalt an und verloren im 18. Jahrhundert ihre Bedeutung). Im XVI-XVII Jahrhundert. sie wurden in der Regel bei wirtschaftlichen Schwierigkeiten, Kriegen oder um verantwortungsvolle politische Entscheidungen zu treffen, einberufen, wenn die Regierung die Unterstützung breiter Bevölkerungsschichten benötigte. Die Blütezeit der ständisch-repräsentativen Monarchie in Russland fällt in die erste Hälfte des 17. Jahrhunderts, als Zemsky Sobors besonders häufig einberufen wurden. Das Recht, sie einzuberufen, gehörte der Regierung, und die Beschlüsse des Zemsky Sobor waren für die autokratische Regierung nicht bindend. Daher über die standesrepräsentative Monarchie in Russland im 16. - 17. Jahrhundert. man kann nur aus formalrechtlicher Sicht sprechen.

Reformen der auserwählten Rada. Mit der Einberufung des Zemsky Sobor im Jahr 1549 begann ein Jahrzehnt der Reformen, die von der auserwählten Rada, Prinz A.M. Kurbsky, Edelmann A.F. Adashev, Metropolit Macarius, Erzpriester Sylvester. 1550 wurde ein neues gesamtrussisches Gesetzbuch verabschiedet, das zur Stärkung der zentralisierten Macht beitrug. Das vorherige, das bereits 1497 unter Ivan III. angenommen wurde, war nicht nur veraltet, sondern geriet offenbar in Vergessenheit. Das Gesetzbuch von 1550 war viel besser systematisiert, berücksichtigte die Gerichtspraxis, viele Artikel wurden redigiert. Zum ersten Mal wurden Strafen für Bestechungsgelder vom Angestellten bis zum Bo-Yar festgelegt.


Als Ergebnis der Reformen wurde eine permanente Streltsy-Armee geschaffen, es entstanden spezielle Organe der staatlichen Exekutive - Befehle.

Aufträge(bis Mitte der 1560er Jahre wurden sie "Hütten" genannt) sind die zentralen Regierungsorgane. Die Rolle des Staates bei der Mobilisierung von Ressourcen, der Organisation des Nachlasswesens, der Truppen und der Verwaltung machte einen großen Verwaltungsapparat notwendig, dessen ständige Verbesserung mit der Erweiterung der Funktionen und der verstärkten Zentralisierung verbunden war. Die Hauptrichtung der Verbesserung des Verwaltungsapparats war die schrittweise Anpassung an neue Aufgaben, die sich ergeben. Dies erklärt das mechanische Anwachsen der Zahl der Aufträge, deren Aufteilung in neue, bisher ungewohnte Funktionen, die weit verbreitete Praxis, bei Bedarf temporäre Aufträge zu schaffen. Es ist bekannt, dass das Ordnungssystem spontan Gestalt annahm und allmählich aus den archaischen Institutionen des großherzoglichen Hofes hervorging, während der zentralisierte Staat Gestalt annahm und sich entwickelte. Bereits in diesem Ursprung des Ordnungssystems wurde ein grundlegender Fehler gelegt - die Verwirrung der Funktionen der Institutionen, ihrer Zuständigkeiten und Zuständigkeiten. Und in Zukunft entwickelte sich das Bestellsystem nach den anfangs skizzierten Linien. Bis Ende des 17. Jahrhunderts. die Gesamtzahl der Bestellungen hat bereits 80-90 überschritten, davon waren etwa 40 Dauerbestellungen.

Die wichtigsten waren Orden mit nationaler Zuständigkeit, darunter die Entlastung, der Lokale Orden, Jamskaja, Monastyrski, Steinangelegenheiten und der Geheime Orden. Die Entlassungsanordnung hatte in ihrer Zuständigkeit die Führung von Dienstleuten, ihre Einordnung in den Dienst, die Ernennung von Grundstücken (lokalen) und Geldgehältern und war auch für deren Abrechnung zuständig. Die örtliche Ordnung gewährleistete das Funktionieren des örtlichen Systems - sie war direkt für die tatsächliche Verteilung des Landes (mit Bauernhaushalten) unter den Dienstleuten verantwortlich und formalisierte alle Transaktionen für örtliches Land. Der direkt vom König geführte Orden für geheime Angelegenheiten übte die Kontrolle über die Aktivitäten der höchsten staatlichen Institutionen, Botschafter und Gouverneure aus. Der Botschafter Prikaz war für diplomatische Beziehungen zuständig; neben der Entlassung waren eine Reihe von Institutionen im Militärdienst tätig - Streletskij, Pushkarskij, Inozemskij, Reitarskij und Kosaken, die für die entsprechenden Truppenteile zuständig waren.

Die Komplexität und Vielfalt des Moskauer Verwaltungssystems, insbesondere aus moderner Sicht, war den damaligen Menschen jedoch bekannt. Dieses System zeichnete sich durch seine Stabilität aus, es gelang ihm zweifellos, innen- und außenpolitische Funktionen zu erfüllen, die für die Existenz des Staates unerlässlich waren. Wie ist also die Abschaffung des Ordnungssystems zu Beginn des 18. Jahrhunderts zu erklären? Antworten


Diese Frage sollte in der Natur dieses Systems gestellt werden, in dem die Verwaltungstätigkeit durch Sitte und Präzedenzfälle und nicht durch Rechtsnormen geregelt wird und die praktische Umsetzung von Machtentscheidungen eine autarke Bedeutung erlangt. Der Exekutivapparat beginnt im Wesentlichen damit, die Beschleunigung oder Verlangsamung der Umsetzung bestimmter Machtpläne unabhängig zu bestimmen. Das Tempo, mit dem eine bestimmte Politik verfolgt wird, und manchmal auch ihr Schicksal, hängt weitgehend davon ab, inwieweit sie den Interessen der Verwaltung, zumindest der höchsten Ebene, entspricht. Als sich das traditionelle System im Gegensatz zu Peters Reformen verwirklichte, blieb Peter I. keine andere Wahl, als eine radikale Verwaltungsreform durchzuführen.

Das Ergebnis der Reformen war die Einschränkung der Pfarrei – die Besetzung von Spitzenpositionen in Abhängigkeit vom Adel und der offiziellen Stellung der Vorfahren und die Abschaffung des Ernährungssystems. Das Speisungssystem (Beamtenunterhalt zu Lasten der lokalen Bevölkerung) wurde 1556 durch eine allgemeine Staatssteuer ersetzt, aus der Dienstleute bezahlt wurden. Gleichzeitig stand die Zentralisierung erst am Anfang. Dem Staat stand noch immer weder ein Kader von Verwaltungsräten noch Geld für die Bezahlung der Beamtengehälter zur Verfügung. Daher wurde die Verwaltung der lokalen Macht den gewählten Vertretern der Bevölkerung anvertraut, und zwar sozusagen "auf freiwilliger Basis" - kostenlos. Die Adligen wählten aus ihrer Mitte die Arbeiterältesten, in den Kreisen, in denen es keinen privaten feudalen Grundbesitz gab, und auf den Ständen wählten schwarze Bauern und Bürger die Zemstvo-Ältesten. Um ihnen zu helfen, wählten sie Küsser (die den Eid leisteten, das Kreuz küssten) und labiale und zemstvo-Angestellte, eine Art Sekretärin. Diese Beamten gab es zwar schon früher, aber ihre Funktionen waren begrenzt. Jetzt sind aus Vertretern lokaler Gesellschaften vollwertige Verwalter geworden.

Kirche. Bedeutende Reformen wurden im Leben der Kirche durchgeführt, die auch eine Institution war, die die Funktionen einer Art sozialer Kontrolle ausübte. Stellte die Kirche im Westen in einer Reihe von Ländern eine bedeutende Opposition zur säkularen Macht dar, die sie manchmal sogar ihren Interessen unterordnete, war die Situation in Russland eine andere. Die orthodoxe Kirche, die in dieser Hinsicht byzantinische Traditionen übernahm, trat nicht als ernsthafter Konkurrent der weltlichen Behörden auf, unterstützte die Zentralisierung.

Die Kirchenreformen wurden von der Aufgabe der Zentralisierung angetrieben. Der Punkt ist, dass während der Zeit der feudalen Zersplitterung jedes Fürstentum seine eigenen "lokal verehrten" Heiligen hatte. 1549 führte der Kirchenrat die Heiligsprechung der "neuen Wundertäter" durch: Aus lokalen Heiligen wurden gesamtrussische Heilige, und für das ganze Land wurde ein einziges Pantheon von Heiligen geschaffen. 1551 fand ein neues Kirchenkonzil statt. Das Buch seiner Entscheidungen enthält 100 Kapitel, weshalb die Kathedrale selbst meist als Hundertkuppel bezeichnet wird. Seine Aufgaben


es gab eine Vereinheitlichung der kirchlichen Rituale (in verschiedenen Ländern häuften sich allmählich kleine Unterschiede in der Reihenfolge der Gottesdienste) und vor allem die Verabschiedung von Maßnahmen zur Verbesserung der Moral der Geistlichen, um ihre Autorität zu erhöhen. Das Konzil verurteilte scharf die Ausschweifungen in den Klöstern (es gab Klöster, in denen Mönche und Nonnen zusammenlebten), die Trunkenheit des Klerus. Gleichzeitig verbieten die Domväter, obwohl sie Realisten blieben, das Trinken überhaupt nicht. Nur Wodka war strengstens verboten, der Konsum von Weinen war auf drei Tassen beschränkt (obwohl sie nie jemand gezählt hat). So zielten kirchliche Reformen auch auf die Stärkung des Staates ab.

Bojaren Duma Neben den Zemsky Sobors und der Kirche betrachten Historiker die Bojarenduma manchmal als eine Institution, die in gewisser Weise die monarchische Macht einschränkte. Tatsächlich sollte im politischen System des Moskauer Staates die Duma als die wichtigste Institution anerkannt werden, deren Entwicklung weitgehend die gesamte Dynamik des Prozesses der Zentralisierung von Macht und Verwaltung widerspiegelt. Dies liegt daran, dass seine Mitglieder die Spitze der Klassenpyramide des Moskauer Staates bildeten. Die gesamte herrschende Klasse Russlands in der vorpetrinischen Zeit war eine Ranghierarchie, an deren Spitze der sogenannte Zarenhof stand. Es war eine korporative Nachlassorganisation der herrschenden Klasse, oder besser gesagt ihrer oberen Schichten, die direkt an der Verwaltung beteiligt war. Der souveräne Hof formte sich gegen Ende des 15. Jahrhunderts zu einer eigenständigen Institution der gesellschaftspolitischen Struktur der herrschenden Klasse und entwickelte sich im 16. und 17. Jahrhundert weiter und verdichtete sich. und schließlich stirbt es allmählich am Ende des 17. - Anfang des 18. Jahrhunderts aus.

Die Grundlage der bürokratischen Aufteilung des Zarenhofes während seiner gesamten Existenz war der Adel, die Großzügigkeit der Dienstleute, die die wichtigste Voraussetzung für die Ernennung zu Positionen der entsprechenden Ebene und die Festigung im System der Pfarrei waren. Dieses System war lange Zeit der Hauptmechanismus, um die Macht in den Händen der Bojarenaristokratie zu halten und gleichzeitig - ein Mittel zur Regulierung der Beziehungen innerhalb der Elite. Die herrschende Elite bestand in erster Linie aus den Dumabeamten (Mitgliedern der Bojarenduma) - Bojaren, Okolnichy, Duma, Adligen und Duma-Beamten.

Im Wesentlichen übte die Bojarenduma unter dem Zaren die Funktionen eines beratenden Gremiums aus, dessen Aktivitäten durch die Formel ausgedrückt wurden - "der Souverän zeigte an und die Bojaren wurden verurteilt". Dementsprechend umfasste die Zuständigkeit der Bojaren Duma die wichtigsten Fragen der Innen- und Außenpolitik, die Kontrolle des Verwaltungs- und Justizapparates. Die Entwicklung der Duma als höchste Institution des betrachteten Zeitraums lässt signifikante Tendenzen in der Entwicklung des gesamten Ständesystems und vor allem den zentralen Widerspruch des politischen Systems - Bojarenaristokratie und Autokratie - erkennen. Dieser Kampf zieht sich wie ein roter Faden durch alle politischen Konflikte aus der Zeit der Bildung der russischen Zentralregierung


Staat bis zum Ende des 17.

Unter diesem Gesichtspunkt wird der Wunsch der großfürstlichen Macht verständlicher, die ursprüngliche Zusammensetzung der Bojarenduma (Bojaren aus dem grundbesitzenden Adel, hauptsächlich Fürstenfamilien) durch die Anziehung von Vertretern der weniger edlen Bojaren und des Adels zu verändern. Seit der Zeit von Iwan III. Der Verlauf des Kampfes lässt sich besonders deutlich in den Aktivitäten der Duma während der Regierungszeit von Iwan IV. verfolgen, als eine Reihe von politischen Krisen die Ausrichtung von Kräften und Gruppierungen offenbaren, vor allem rivalisierende Bojarenfamilien und Adel. Diese Kampflinie spiegelt sich in der sozialen Zusammensetzung der Auserwählten Rada, politischen Gruppierungen in der Duma und Bojarenverschwörungen, der Politik Iwans des Schrecklichen in verschiedenen Phasen seiner Herrschaft, der Opritschnina, die aus dieser Sicht als Instrument erscheint, wider der staatlichen Zentralisierung und dem Kampf um die Sicherheit der Krone.

Opritschnina (1565-1572). Die gewählte Rada handelte entschlossen, und ihre Reformen gingen, obwohl sie die Zentralisierung des Staates nicht vollendeten, genau in diese Richtung. Aber die auserwählte Rada, so Ivan IV., habe nicht schnell genug gehandelt, das Tempo der Strukturreformen sei dem Zaren nicht gepasst. Unterschiedliche Zentralisierungskonzepte zwischen dem Zaren und seinen Beratern wurden zum Hauptgrund für die Schande von Sylvestr und A.F. Adasheva.

Der Bruch des Zaren mit ehemaligen Mitarbeitern wurde durch den Tod provoziert

dass sie seine Geliebte verzaubern. "Und was haben Sie mir mit Ihrer Frau erzählt?" - fragt Ivan A. Kurbsky in einem Brief. Aber das war nur eine äußere Entschuldigung. Der Tod der Königin war der Stein, dessen Fall einen Erdrutsch in den Bergen verursachte. Kühlung nur auf A.F. Adasheva und Sylvester hätten dem König die absurden Vorwürfe gegen sie glauben machen können. Die Feinde von A. F. Adasheva und Sylvester brachten den König nach und nach zu dem Entschluss, die Vormundschaft der Berater abzuschütteln.

Der Tod von Grosnys geliebter Frau ist der Grund, der Grund für den Bruch liegt gerade im unterschiedlichen Verständnis der Wege der Zentralisierung. Strukturelle Transformationen können nicht voreilig sein, wie Ivan es suchte. Unter den Bedingungen Russlands im 16. Jahrhundert, wo die Voraussetzungen für eine Zentralisierung noch nicht reif waren, konnte eine beschleunigte Hinwendung nur auf dem Weg des Terrors erfolgen. Schließlich ist der Machtapparat noch nicht gebildet, insbesondere auf lokaler Ebene. Und die neu geschaffenen Zentralabteilungen - Orden - arbeiteten in der Tradition des Patriarchats. Der Weg des Terrors, mit dem Ivan versuchte, die lange und schwierige Arbeit zur Schaffung eines Staatsapparats zu ersetzen, war für die Führer der Auserwählten Rada inakzeptabel.


Es waren nicht nur zwei Kräfte, die aufeinanderprallten, sondern auch zwei Weltbilder. Natürlich blieb der Sieg beim Zaren und nicht bei seinen Untertanen. So gab es eine echte Alternative zur Opritschnina-Politik und wurde sogar während des Jahrzehnts - der Reformperiode - durchgeführt. Aber in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. die Wahl zwischen zwei Wegen der Entwicklung des Landes, die gleichermaßen durch die bereits angesammelten Traditionen bedingt sind, wurde zugunsten des Terrors getroffen. Sylvester wurde zwei Monate nach seiner Inhaftierung in Solovki inhaftiert, A.F. Adashev. Prinz A. M. Kurbsky floh ins Ausland (zum Teil der erste russische Dissident).

Opritschnina ist das zentrale Ereignis in der Geschichte Russlands im 16. Jahrhundert. Nur 7 von 51 Jahren, die Iwan der Schreckliche auf dem Thron verbrachte (1565-1572), forderten Zehntausende von Menschenleben. Zu Stalins Zeiten sind wir es gewohnt, die Opfer in Millionenhöhe zu zählen, aber das müssen wir im 16. Jahrhundert berücksichtigen. es gab noch keine so große Bevölkerung (nur 5-7 Millionen Menschen lebten in Russland) noch die perfekten Mittel zur Vernichtung von Menschen, die der wissenschaftliche und technologische Fortschritt mit sich brachte. So in Erinnerung an die Menschen der Opritschnina des 16. Jahrhunderts. blieb das gleiche Symbol des menschlichen Fleischwolfs wie 1937.

Was waren die Ziele der Opritschnina? Es wurde oben erwähnt, dass Zar Ivan auf so gewaltsame Weise versuchte, eine Zentralisierung durchzuführen und die Sicherheit der Krone zu gewährleisten. Aber das ist nicht der einzige Standpunkt. Es gibt keine Einigkeit unter Historikern in dieser Frage, aber das Phänomen der Opritschnina hat wie nichts anderes seit langem die Aufmerksamkeit von Historikern und vorrevolutionären Historikern auf sich gezogen - N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov und moderner - SB Veselovsky, AA Zimin, RG Skrynnikova, LN Alshits. Die tatsächlichen Ereignisse der Opritschnina werden von ihnen in mehreren Hauptwerken ausführlich beschrieben. Wir werden diejenigen Momente notieren, die in direktem Zusammenhang mit dem betrachteten Problem stehen.

SM Solovyov betrachtete die Aktivitäten von Grosny als einen Schritt vorwärts zum Sieg der "Staatsprinzipien". Es stimmt, der große Wissenschaftler verurteilte seine Grausamkeit. Die Anhänger von S.M. Solowjew lehnten sie moralische Einschätzungen als außerwissenschaftlich ab. Ein herausragender Historiker des späten 19. - ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. S. F. Platonov in den 1920er Jahren. formulierte die Idee, dass die Opritschnina ein System von Maßnahmen zur Beseitigung der Bojaren und des Bojarengrundbesitzes ist, als Hauptbremse auf dem Weg zur Zentralisierung. Der Kopf der marxistischen Historiker M.N. Pokrovsky, der unter den Einfluss von S.F. Platonov, der als Opritschnina gilt, fast wie eine edle Revolution.

Die Anerkennung des platonischen Konzepts in der sowjetischen Geschichtswissenschaft wurde nicht nur durch seine Harmonie und die Autorität eines Wissenschaftlers, sondern auch durch außerwissenschaftliche, politische Faktoren erleichtert. Die Persönlichkeit von Iwan dem Schrecklichen wurde von I.V. Stalin erhielt einen unausgesprochenen Befehl, den Terror von Grosny als Staatsnotwendigkeit zu rechtfertigen. Seit Anfang der 1940er Jahre. Iwan IV. galt bereits als hervorragender Staatsmann.


Im Gegensatz zu S. M. Solovyova, S. F. Platonow und M. N. Pokrovsky, V. O. Kljutschewski hielt die Opritschnina nicht nur für ungerechtfertigt, sondern auch für ein sinnloses Maßnahmensystem, das dem Staat enormen Schaden zufügte. Schüler V. O. Kljutschewski S. B. Veselovsky, Historiker-Forscher des XV-XVI Jahrhunderts. Russland, in den 1940er Jahren. verteidigte den Standpunkt von V.O. Kljutschewski machte keine Kompromisse mit seinem Gewissen, weshalb er in der Presse verfolgt wurde (1949).

Nach dem XX. Parteitag der KPdSU, der den Kult der I.V. Stalin, begann und eine Revision der Haltung gegenüber Iwan dem Schrecklichen. Einer der Pioniere neuer Ansätze zur Erforschung der Geschichte Russlands im 16. Jahrhundert. wurde A. A. Zimin. In dem Buch "Oprichnina Ivan der Schreckliche" (1964) gibt er folgende Definition: "Oprichnina

Dies ist eine Politik, die sich gegen Dezentralisierung, feudale Zersplitterung, Separatismus in Nowgorod und die Unabhängigkeit der russischen Kirche richtet.“ Gleichzeitig ist natürlich A.A. Zimin stellte fest, dass die Opritschnina von ungerechtfertigter Grausamkeit begleitet wurde, eine Krise in der Wirtschaft verursachte und eine Zeit der Unruhen verursachte. R. G. Skrynnikov versuchte in dem populären Buch "Ivan der Schreckliche" zwei Standpunkte über die Opritschnina zu kombinieren, um V.O. Kljutschewski und S. F. Platonow. Laut R. G. Skrynnikov, die Opritschnina hatte zwei Stufen. Die erste ist eine völlig bewusste Politik, die darauf abzielt, feudalen Landbesitz (in den ersten 1,5 Jahren) zu beseitigen, die zweite Stufe sind bedeutungslose Aktionen, als die Opritschnina begann, neue und neue Schichten in den Konflikt zu ziehen - Adlige, Kaufleute. Der Opritschnina-Klub begann links und rechts sinnlose Schläge zu versetzen, und Ivan war gezwungen, die Opritschnina zu stoppen.

Leningrader Professor D. N. Alshits betrachtet die Oprichnina als eine Art Politik der Autokratie während ihrer gesamten Existenz, die nicht auf einen bestimmten chronologischen Rahmen beschränkt ist. Diese Idee ist weniger historisch als journalistisch, obwohl es hier einen bestimmten Grund gibt: Opritschnina ist ein System von Maßnahmen zur Stärkung der Autokratie, der Diktatur der persönlichen Macht. Schließlich, L. N. Gumilev hielt die Versuche der Historiker des 20. Jahrhunderts für im Allgemeinen erfolglos. in dem Phänomen der Opritschnina eine Art soziale Bedeutung zu entdecken und zu glauben, dass es die Politik eines Verrückten war.

In der historischen Literatur gibt es keine anschaulichere und anschaulichere Beschreibung von Oprichnina als die von V.O. Kljutschewski. Hier ist es: „Es war eine Art Eremitenorden, wie Mönche, die dem Land entsagten und mit dem Land kämpften, wie Mönche mit den Versuchungen der Welt kämpfen. Schon der Empfang in der Opritschnaja-Truppe wurde entweder mit einem Kloster oder einer verschwörerischen Feierlichkeit arrangiert. Prinz Kurbsky schreibt, dass der Zar "böse Menschen" aus dem ganzen russischen Land versammelt und sie mit schrecklichen Eiden verpflichtet hat, nicht nur mit Freunden und Brüdern, sondern auch mit ihren Eltern zu wissen, sondern nur ihm zu dienen und dazu hat er gezwungen sie das Kreuz küssen ... dichte Wälder oprichnaya Hauptstadt mit einem Palast, umgeben von einem Graben und einem Wall, mit Außenposten entlang der Straßen. In dieser Höhle inszenierte der Zar eine wilde Parodie auf das Kloster, bedeckte diese regelmäßigen Räuber mit klösterlichen Skufeikas, schwarzen Gewändern, verfasste eine Urkunde für sie,


morgens stieg ich auf den Glockenturm, um Matins zu läuten, in der Kirche las und sang ich in den Kliros und machte so irdische Ehrerbietungen, dass ihm keine Blutspuren auf der Stirn blieben ..., nach dem Essen redete er gerne über das Gesetz, döste ein oder ging in die Stasis, um bei Folterverdacht anwesend zu sein.

Iwan der Schreckliche betrachtete die von ihm errichtete Opritschnina als sein Privateigentum, ein Sondergericht oder ein Erbe, das er vom Staat aussonderte. So hat der Zar das Land buchstäblich in zwei Teile geteilt - das Land (Zemstvo) und die Opritschnina - jeder mit seiner eigenen Regierung, mit seiner Hauptstadt, mit seiner Schatzkammer und mit seiner Armee. Zemshchina war wie ein fremdes erobertes Land, verraten an der Willkür seiner Eroberer - der Gardisten.

Das politische Phänomen der Opritschnina. Ein neo-trostloser Teil Russlands,

nach wie vor von der aristokratischen Bojaren Duma und ihrem Verwaltungsapparat regiert, war jedoch der Beteiligung an politischen Entscheidungen völlig entzogen und entpuppte sich gleichsam als absolutistische Insel im Ozean der umliegenden Opritschnina. Absolutistisch, weil die latenten Machtbeschränkungen auf dem Territorium der Zemshchina (bis zum Einmarsch der Gardisten) weiterwirkten, während sie auf dem Territorium der Opritschnina aufhörten zu existieren. Und dies - in der Zerstörung jeglicher Machtbeschränkungen - war laut dem Historiker A. Yanov die Bedeutung der Opritschnina als politisches Phänomen. Von 1565 bis 1572. opritschnina war eine Form des Zusammenlebens in einem Land des Absolutismus und Despotismus. Aus dieser Sicht war die Opritschnina ein Versuch, die absolutistische politische Struktur in einen Despotismus zu verwandeln, der den byzantinischen und tatarisch-türkischen Vorbildern nachempfunden ist. Als zwei mächtige kulturelle Traditionen, europäisch und tatarisch, im Herzen eines Landes aufeinanderprallten und miteinander verflochten waren, war das Ergebnis der Zusammenbruch des russischen Absolutismus und die Schaffung einer Autokratie.

Die Aufteilung des Landes in Zemstvo und Opritschnina war notwendig, damit daraus eine Art Labormodell der totalen Macht entstand, ein Modell, das die Aufhebung aller Machtbeschränkungen forderte.

Was sind die Ergebnisse der Opritschnina? Hat diese Politik die oben genannten Ziele erreicht?

Die Opritschnina änderte die Struktur des feudalen Grundbesitzes nicht (dh der Grundbesitz der Bojaren wurde nicht zerstört). Die persönliche, nicht aber die soziale Zusammensetzung der Landbesitzer hat sich verändert. Gleichzeitig wurde die Opposition gegen Iwan IV., die Macht der alten, wohlgeborenen Bojaren, zerstört. Die Hinrichtung von Prinz V.A. Staritsky mit seiner Familie (egal wie abscheulich es war) führte zur Zerstörung des letzten echten Apanage-Fürstentums in Russland. Der Sturz des Metropoliten Philipp (er versuchte, Iwan in Briefen zur Besinnung zu bringen, die der Zar abschätzig "Filmbriefe" nannte) erwies sich als Schritt zur Transformation der Kirche von


Frauen der Macht in ihren Diener. Das barbarische Pogrom von Nowgorod begrub die Merkmale des politischen Systems dieser Stadt, das in der Zeit der feudalen Zersplitterung verwurzelt war. Insofern trug die Opritschnina zur Zentralisierung bei und richtete sich objektiv gegen die Reste der feudalen Zersplitterung. Nicht viel, oder? Nun sind andere Folgen der Opritschnina tragisch für das Land.

Der nächste. Die schwerste Wirtschaftskrise: Das Land schien eine feindliche Invasion überlebt zu haben. Mehr als die Hälfte oder sogar bis zu 90 Prozent des Landes blieben unbebaut. Unter diesen Bedingungen verlor die bäuerliche Wirtschaft ihre Stabilität, und die ersten Missernten führten zu Hunger.

Entfernt. Sie haben die russische Geschichte nachhaltig geprägt. Die Opritschnina errichtete in Russland ein Regime der persönlichen Macht. Die russische Autokratie verdankt einen Großteil ihres despotischen Charakters der Opritschnina - erzwungener Zentralisierung ohne ausreichende wirtschaftliche und soziale Voraussetzungen.

Die Opritschnina trug auch zur Etablierung der Leibeigenschaft in Russland bei. Die ersten Versklavungsdekrete der frühen 1580er Jahre, die es den Bauern gesetzlich untersagten, mindestens einmal im Jahr den Besitzer zu wechseln, wurden durch den wirtschaftlichen Ruin provoziert. Andererseits wäre es ohne eine Terrordiktatur vielleicht nicht möglich gewesen, die Bauern in die Leibeigenschaft zu treiben.

Die Opritschnina hatte einen negativen Einfluss auf die russische Geschichte. Aber hing alles von Iwan dem Schrecklichen ab? Der böse Wille einer Person kann die Geschichte nicht auf eine ganz andere Bahn lenken (obwohl dies äußerlich möglich ist und so aussieht). Dies bedeutet, dass die Oprichnina einige Wurzeln hatte. Die?

Die Kapitalisten verschwinden. Veränderungen finden in der sozialen Zusammensetzung der Arbeiterklasse statt. Vor der Revolution zählte die Arbeiterklasse zwischen 1,5 und 3 Millionen. Meist waren sie ungelernt. Anfang der 30er Jahre waren auch die Qualifikationen gering. Es fehlte an Arbeitskräften, in den Dörfern wurden organisatorische Rekrutierungen durchgeführt. Sie wurden zuerst auf die Baustelle geschickt (niedrigste Qualifikation). Aber die Arbeiterklasse im Allgemeinen war sehr jung.

Vor der Revolution war die Schichtung der Bauernschaft sehr scharf. Nach der Revolution ändert sich der Anteil der verschiedenen Schichten im Dorf. Die Kulaken nahmen nur noch 3% der Gesamtmasse ein. Mit dem Übergang zur vollständigen Kollektivierung stellte sich die Frage, die Kulaken als Klasse, Ausbeuter, zu beseitigen. Dazu war es erforderlich, die Parameter der Faust zu bestimmen. 1927 wandte sich das Volkskommissariat für Justiz an das Statistische Zentralamt. Von dort kam die Antwort, dass es solche Parameter je nach Wohnort nicht gibt. Allgemeine Parameter wurden jedoch hervorgehoben.

1) Die Anwesenheit von Landarbeitern.

2) Eigentum an industrienahen Unternehmen (Churns).

3) Das Vorhandensein von Geschäften.

4) Wucher (Kulaken und Weltfresser).

Im Jahr 1925 wurden zwei Kategorien unterschieden: diejenigen, die vom ganzen Dorf gehasst wurden (sie erhielten Kredite gegen Zinsen, Arbeit usw.) und diejenigen, die von der Arbeit besessen waren (sie gaben einen zusätzlichen Penny für sich selbst aus). Es gab auch zwei Kategorien von Armen (bis zu 20 % der Gesamtzahl): Faulenzer (Trunkenbolde) und zufällig arme Menschen (z. B. eine Tochter in einer Familie, die von einem Bauernhaushalt getrennt wurde).

Es stellt sich die Frage der Kollektivierung und Enteignung (Beschlagnahme der Produktionsmittel von den Kulaken). Dieser Aussicht wurde auf zweierlei Weise entsprochen. Doch vor der Massenkollektivierung 1928 fand eine Demonstrationsaktion statt: In der Ukraine wurden kostenlos Traktoren mit Traktoren angebaut. Eine Kollektivwirtschaft ist für Sie kein Staatsbetrieb. Um einer Kollektivwirtschaft beizutreten, war ein Eintrittsgeld erforderlich. So war das enteignete Haus eines Nachbarn im Dorf. Der Staat hat Verbündete. Auch bildete das beschlagnahmte Vermögen die Grundlage der materiellen Grundlage für die Gründung von Kolchosen, denn die Geräte kamen erst 2 Jahre später zu den Kolchosen.

Um das Schicksal der Kulaken zu bestimmen, wurden "Troikas" der UGPU geschaffen. Ihm gehörten der Vorsitzende des Exekutivkomitees, ein Vertreter des regionalen Exekutivkomitees und ein Vertreter der lokalen USPU an. Es wurde eine Liste von Kulaken vorgelegt, die vom regionalen Exekutivkomitee und der UGPU genehmigt wurden.Die Kulaken wurden in drei Gruppen eingeteilt. Zu den ersten gehörten diejenigen, die mit Waffen in der Hand auftraten. Die zweite Gruppe umfasste Familienmitglieder der ersten Gruppe und diejenigen, die eine Kollektivierung stark ablehnten. Die dritte bestand nur aus Fäusten. Auf Anordnung der UGPU wurden Umsiedlungs- und Räumungsgebiete eingerichtet. Dabei spielte in hohem Maße eine Rolle, wer für den Bereich zuständig war. Die erste Gruppe von Kulaken sollte erschossen oder in die Lager geschickt werden. Die zweite Gruppe wurde in abgelegene Gebiete Sibiriens und des Urals vertrieben. Die dritte Gruppe bewegte sich in der Regel innerhalb dieses Bereichs. Fäuste wurden beim Bau von Eisenhütten, beim Bau von Kolchosen, in Kasachstan im Tagebau eingesetzt. Personen über 60 Jahre, Schwangere, Kinder unter 14 Jahren waren nicht von der Umsiedlung betroffen, wenn an ihrem ständigen Wohnsitz Angehörige vorhanden waren, die sich bereit erklärten, sie bei sich zu behalten. Die Siedler durften Kleidung und Werkzeug mitnehmen. Bei der Umsiedlung wurden diese Normen häufig (in der Regel) nicht eingehalten. Den Bauern wurde keine Möglichkeit gegeben, Eigentum zu geben, die Auflagen für die Umgesiedelten wurden nicht eingehalten. Die Zahl der Umgesiedelten stieg.


Der Plan wurde für 5% der Umgesiedelten gegeben, danach bekamen sie Nahrung. Aber die Zahl der umgesiedelten Menschen war 2 mal höher, dann ging die tägliche Nahrungsrate zurück. Somit war die Sterblichkeitsrate der Einwanderer sehr hoch. Gleichzeitig mit der Umsiedlung der Kulaken wurden die Städte von Kleinkriminellen befreit, die mit den Siedlern aus den gleichen Rängen fielen, was die Bedingungen zweifellos stark verschlechterte. Die Fäuste lehrten den Status eines besonderen Siedlers. Ihnen wurden alle politischen Rechte und das Recht entzogen, das Gebiet zu verlassen.

Doch schon bald, nach der Kollektivierung, verbesserte sich die Situation. Bereits 1933 wurde beschlossen, den umgesiedelten Kulaken den Status von Sondersiedlern zu entziehen. Aber wenn spezielle Siedler in die Städte kamen, ließen sie sich normalerweise dort nieder und lebten friedlich. Aber als sie ins Dorf zurückkehrten, begannen sie dort das Wasser zu trüben. Sie verließen auch die verlegten Orte. Nach dem Bericht beschloss Stalin, den Status von Sondermigranten zurückzugeben. Aber 1936 wurde dieser Status durch eine neue Verfassung abgeschafft.

Während der Enteignung wurden nach Angaben der USPU 1.630 Tausend Bauern enteignet und umgesiedelt.

Ausführliche Lösung Absatz § 23 über Geschichte für Schüler der 9. Klasse, Autoren Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016

Frage zu Absatz 1. Nennen Sie die wichtigsten Maßnahmen der Regierung im wirtschaftlichen Bereich. Geben Sie eine Einschätzung der Aktivitäten von I. A. Vyshnegradskiy, N. Kh. Bunge, S. Yu. Witte.

Alle drei Minister stärkten die Gesamtwirtschaft des Landes und insbesondere die Industrie, stärkten die Position auf den internationalen Märkten und die Kaufkraft des Rubels.

Unter den wirtschaftlichen Maßnahmen waren die wichtigsten:

Senkung der Steuern in Bereichen, die mit dem Unternehmertum verbunden sind, um es zu fördern, bei gleichzeitiger Erhöhung der Steuern in einigen anderen;

Spielen mit Staatsgeldern an Devisen;

Direkte Anreize für die Industrie (einschließlich Eisenbahnbau);

Stabilisierung des Rubels und Einführung seines Goldstandards.

Frage zu Absatz 2. Welche neuen Funktionen erschienen in den 1880er Jahren? in der Entwicklung der Landwirtschaft? Was hat seine Entwicklung behindert?

Neue Eigenschaften:

Neue Spezialisierung einiger Regionen des Landes;

Der Übergang zu einer kapitalistischen Betriebsweise mit der Anstellung von Arbeitern und dem Kauf neuer Technologien (aber solche Innovationen waren bei weitem nicht alle Betriebe, solche Betriebe herrschten nur in einigen Provinzen vor, in der Mehrheit herrschte das ehemalige Arbeitsdienstsystem vor).

Gehinderte Entwicklung:

Angst vieler Grundbesitzer, trotz großer landwirtschaftlicher Betriebe mit landwirtschaftlichen Maschinen neu zu wirtschaften;

Die relativ hohen Kosten für neue Technologien, von denen ein erheblicher Teil aus dem Ausland transportiert werden musste;

Erhaltung des Arbeitssystems in vielen Höfen (Bauern arbeiteten wie in der Leibeigenschaft im Land des Meisters mit eigenen Geräten);

Die Armut der Masse der Bauern, die nicht einmal Geld für Düngemittel, insbesondere für landwirtschaftliche Maschinen, hatten;

Bewahrung der ländlichen Gemeinschaft, die den einzelnen Unternehmerbäuerinnen und -bauern nicht erlaubte, reich zu werden.

Frage zu Absatz 3. Nennen Sie die neuen sozialen Gruppen, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts in der russischen Gesellschaft auftauchten. Welche Faktoren waren mit ihrem Aussehen verbunden?

Die industrielle Revolution führte, wie in anderen Ländern auch, zur Entstehung der Bourgeoisie, des Proletariats und der Intelligenz.

Frage zu Absatz 4. Wie veränderte sich die Stellung des Adels in den 1870-1890er Jahren?

Die Rolle des Adels in der Gesellschaft hat stark abgenommen, er bildete weder bei den Offizieren noch bei den Beamten mehr die Mehrheit. Gleichzeitig erhielten viele Menschen erblichen Adel, was zur Erosion des Anwesens führte. Wirtschaftlich konnten einzelne Adlige ihren Haushalt neu führen. Sie waren es, die die wichtigsten Getreidelieferungen sowohl in die Städte als auch für den Export lieferten. Einige andere haben über Aktiengesellschaften oder auf andere Weise in die Industrie investiert. Die meisten Adligen wurden jedoch weiterhin arm, verpfändeten oder verkauften sogar Ländereien. So gab es unter den höchsten Würdenträgern, den größten Finanziers und anderen Herren des Lebens noch viele Adlige, aber das Gut insgesamt war arm und seine Bedeutung ging zurück.

Frage zu Absatz 5. Aus welchen Bevölkerungsschichten wurde die russische Bourgeoisie gebildet? Warum, glauben Sie, gab es in der Bourgeoisie Menschen, die mit den Revolutionären sympathisierten?

Im Grunde bestand das Bürgertum aus ehemaligen Kaufleuten, die schon vor der Reform daran gewöhnt waren, gewinnorientiert zu arbeiten. Unter seinen Vertretern befanden sich viele Adlige, die es schafften, ihr Kapital richtig zu investieren, sowie Beamte, die dem Unternehmen zunächst administrative Hilfe leisteten und sich dann als Eigentümer herausstellten. Aber auch aus Bauern-Altgläubigen wurden Bourgeois, denen offenbar die Gemeinschaft der Glaubensgenossen half. In der Bourgeoisie gab es sowohl ehemalige nikononische Bauern als auch das Kleinbürgertum. Das heißt, diese Klasse bestand aus Vertretern aller Stände, jedoch in einem ungleichen Verhältnis.

Großindustrielle scheinen aufgrund ihres sozialen Hintergrunds Revolutionären nicht zu helfen. Vielmehr wollten sie auf diese Weise Einfluss auf die Regierung nehmen. Das typischste Beispiel ist das Moskauer bürgerliche Milieu, das hauptsächlich aus ehemaligen Kaufleuten bestand. Vor den Reformen kontrollierten Moskauer Kaufleute einen bedeutenden Teil des russischen Binnenmarktes. Aber die Entwicklung der Wirtschaft hat nach und nach ihre Konkurrenten in den Regionen gezüchtet. Sie hofften auf einen größeren Konservatismus der Regierung im Finanzbereich, der wie vor der Reform die Konsolidierung von Privilegien für die Reichsten und Hindernisse für kleinere Produzenten bedeutete. Und ein solch größerer Konservatismus hätte durch das Aufkommen der revolutionären Bewegung hervorgerufen werden können.

Frage zu Absatz 6. Was sind die Merkmale des russischen Proletariats? Welche Fakten zeigen den Einfluss des Dorflebens auf die Arbeit von Industrieunternehmen?

Besonderheiten:

Erhebliche Konzentration des Proletariats in Großunternehmen;

Die enge Verbindung des Proletariats mit dem Land;

Häufige Kombination von Erwerbstätigkeit und landwirtschaftlicher Tätigkeit (etwa die Hälfte des Proletariats);

Die Multinationalität des Proletariats.

Nachdenken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 1. Warum, glauben Sie, waren die wirtschaftlichen Schlüsselpositionen in der Regierung Alexanders III. von Reformern besetzt, während in der Innenpolitik konservativen Führern der Vorzug gegeben wurde?

Während der Regierungszeit von Alexander II. waren Staatsmänner davon überzeugt, dass wirtschaftliche Reformen ohne politische nicht möglich waren, und führten sie daher in einem Komplex durch. Damit waren die rechtlichen Grundlagen für die Gestaltung kapitalistischer Verhältnisse und die Vollendung der industriellen Revolution gelegt. Bereits unter Alexander III. konnte sich die Wirtschaft unabhängig von der Politik entwickeln, sofern die Ergebnisse einiger Reformen, wie der Abschaffung der Leibeigenschaft, unantastbar waren.

Alexander III. hat das verstanden. Er verstand auch, dass liberale Maßnahmen in der Wirtschaft zu einem Anstieg der Staatseinnahmen führen. Und eine Erhöhung der Staatseinnahmen erhöht die Macht des Staates im Allgemeinen und der Armee im Besonderen, denn wie der antike griechische Historiker Thukydides schrieb: "Im Krieg geht es nicht um Waffen, sondern um Geld." Daher war der Zar bereit, den Liberalismus in der Wirtschaft hinzunehmen, solange er die Unantastbarkeit der Autokratie nicht anrührte. Gleichzeitig konnte innenpolitisch die Unantastbarkeit der Autokratie nach Meinung des Herrschers nur durch Konservatismus gestärkt werden, zumal sie damals nicht in den Liberalismus in der Wirtschaft und damit in die Staatsvermehrung eingriff Erlöse. Alexander III. achtete nicht auf Etiketten wie liberal oder konservativ, er wählte Personen aus, deren Aktivitäten er für Russland nützlich hielt.

Nachdenken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 2. Vergleichen Sie die Wirtschaftsprogramme von N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskiy und S. Yu. Witte. Welche Maßnahmen schlugen sie jeweils vor, um die nationale Wirtschaft anzukurbeln?

N.Kh. Bunge war ein klassischer Liberaler, der davon überzeugt war, dass der Staat das Unternehmertum fördern und sich auf keinen Fall in das Wirtschaftsleben einmischen sollte, auch nicht mit direkten Subventionen. Er regulierte die Wirtschaft ausschließlich durch die Steuerpolitik und unterstützte wiederum im Geiste des Liberalismus durch Steuersenkungen die Entwicklung des Unternehmertums. Er verstand, dass dies im Laufe der Zeit zusammen mit dem Wachstum der Industrie zu einem Anstieg der Staatseinnahmen führen würde. Um den Verlust der Staatskasse kurzfristig zu kompensieren, erhöhte er zudem die unternehmerunabhängigen Steuern.

I. A. Wyshnegradskij war selbst ein bedeutender Finanzier. Und er verwaltete die Staatskasse teilweise wie eine Bank. Insbesondere führte er große Devisentransaktionen durch, die sich dank seiner Erfahrung als erfolgreich erwiesen und ausländisches Kapital aktiv angezogen haben. Der Minister machte sich Sorgen um die Handelsbilanz, deshalb erhöhte er den Export und führte auch eine direkte Stimulierung der Produktion durch, damit das Land etwas zu exportieren hatte. Dank all dieser Maßnahmen stiegen nicht nur die Staatseinnahmen, sondern auch die Kaufkraft des Rubels: Vyshnegradskiy strebte genau dies an, denn der starke Rubel selbst erhöhte die Staatseinnahmen.

S. Yu. Witte setzte insgesamt die Politik seiner Vorgänger fort. Er führte Maßnahmen zur direkten Ankurbelung der Wirtschaft durch, insbesondere den Eisenbahnbau. Er führte auch nach dem Tod Alexanders III. 1895-1897 eine Währungsreform durch, die die berühmten Goldrubel und den freien Austausch von Papiergeld gegen Edelmetalle einführte.

Nachdenken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 3. Stimmen Sie der Behauptung zu, dass jeder Adlige, Spießer oder auch nur Bauer Vertreter der Bourgeoisie werden könnte, aber nicht jeder Vertreter der Bourgeoisie Grundbesitzer oder Intellektueller? Erkläre deine Antwort.

Dieser Aussage kann man nicht ganz zustimmen, sie ist nur teilweise richtig. Es gab zwar Vertreter aller Stände im Bürgertum und ein Adliger zum Beispiel konnte bei richtiger Kapitalanlage durchaus ein Industrieller werden, aber dieselben Bauern gingen in der Regel diesen Weg nicht in einer, sondern in mehreren Generationen.

Andererseits konnte ein Vertreter der Bourgeoisie sowohl Gutsbesitzer als auch Intellektueller werden, eine andere Sache ist, dass er es normalerweise nicht brauchte. Das Kapital der Großindustriellen erlaubte ihnen uneingeschränkt, Land zu kaufen, und manchmal wurde erblicher Adel für wirtschaftliche Aktivitäten verliehen (tatsächlich kauften sie es). Aber all dies wurde selten getan, weil solche finanziellen Aufwendungen eigentlich keine Vorteile brachten - der Bürger führte ein luxuriöses Leben ohne Adelstitel, dieser Titel brachte keine nennenswerten Vorteile mehr. Um ein Intellektueller zu werden, war Bildung erforderlich. Der Bourgeois konnte es empfangen oder ergänzen. Es ist bekannt, dass das Wissen mit zunehmendem Alter schlechter wird, aber in der Geschichte gibt es Beispiele für große Wissenschaftler, die nach 30 und noch später zur Wissenschaft kamen (derselbe Ignatius Domeyko). Bildung garantierte jedoch keine Arbeit, daher hatten sie es nicht eilig, ihr eigenes unternehmerisches Geschäft gegen eine vergleichbare Chance auf eine intellektuelle Arbeit einzutauschen.

Nachdenken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 4. Vergleichen Sie den Stand der wirtschaftlichen Entwicklung der fortgeschrittenen Länder Westeuropas, Russlands und der asiatischen Länder bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Wie hat sich die wirtschaftliche Entwicklung auf den Lebensstandard der Bevölkerung ausgewirkt?

Die fortgeschrittenen Länder Westeuropas wie Großbritannien und Deutschland standen an der Spitze des Fortschritts. So entwickelten sich alle Industriebereiche aktiv, und ein aktiver Kapitalexport begann (insbesondere im Falle Großbritanniens). Die Entwicklung der Industrie führte zu einer Urbanisierung und einer erheblichen Verbesserung des Lebensstandards der Städter (die sich allmählich in der Bevölkerung der entwickelten Länder durchsetzten) aufgrund technischer Innovationen wie Wasserversorgung, Zentralheizung, Kanalisation, Elektrifizierung von Häusern, öffentliche Verkehrsmittel, Massenimpfungen etc.

Russland hinkte ihnen hinterher. Nicht alle Branchen entwickelten sich aktiv. Die Bevölkerung blieb größtenteils ländlich, zudem war sie arm und ihre Verarmung ging weiter. Russland hinkte jedoch nur den fortgeschrittenen Ländern Europas hinterher. In Frankreich war auch in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Zahl der Städter ungefähr gleich der Zahl der Landbewohner. Und im Vergleich zum Beispiel mit Spanien hat Russland gewonnen.

Die meisten asiatischen Länder waren Kolonien. Die eigene Industrie entwickelte sich dort schlecht, während der Zustrom von Industriegütern aus Europa zum Niedergang der traditionellen Industrien führte. Die Umstellung der Landwirtschaft auf Nutzpflanzen und der Wunsch der Landbesitzer nach Gewinnmaximierung erhöhten die Ausbeutung. All dies führte zu einem Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung.

Aber unter den asiatischen Ländern war die Ausnahme das am weitesten entwickelte - Japan. Es verfolgte aktiv den Weg der Modernisierung und holte schnell sogar mit den fortgeschrittenen Ländern Europas, insbesondere Russland, auf. Tokio bewies seinen Vorteil gegenüber letzteren während des Krieges von 1904-1905.

Nachdenken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 5. Machen Sie eine Präsentationsreise "Transsib - die Straße, die Russland verband". Achten Sie vor allem auf die Bauzeit und die ersten Betriebsjahre.

Titel: Transsib - die Straße, die Russland verband

Bild: Transsib auf der Karte von Russland

Text: Ursprünglich hieß der Große Sibirische Weg die Straße von Wladiwostok nach Miass (Region Tscheljabinsk) mit einer Länge von etwa 7000 Kilometern. Bereits zu Sowjetzeiten wurde sie mit anderen Straßen nach Moskau vereinigt und wurde zur Transsibirischen Eisenbahn mit einer Länge von 9288,2 km (die längste der Welt).

Bild: Porträt von Alexander II

Text: Diskussionen über die Notwendigkeit des Baus einer solchen Kommunikationsroute entstanden zu Beginn der Regierungszeit Alexanders II., als das Eisenbahnnetz in Russland und im europäischen Teil noch nicht sehr gut ausgebaut war. Es wurden verschiedene Optionen für eine mögliche Route vorgeschlagen. In den Jahren 1872-1874 wurden die ersten Erhebungen durchgeführt, um den optimalen Weg zu wählen, aber bereits 1885 entschied die Regierung, dass diese Erhebungen nicht ausreichten.

Bild: Zeremonie zur Verlegung der Transsibirischen Eisenbahn durch Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch in Wladiwostok.

Text: Der direkte Bau begann erst 1891 unter Alexander III. Es wurde davon ausgegangen, dass 350 Millionen Goldrubel dafür ausgegeben würden, obwohl die Kosten am Ende 1,5 Milliarden Rubel erreichten. Der Thronfolger Nikolai Alexandrowitsch selbst eröffnete die Baustelle und nahm die erste Schubkarre Land.

Bild: Porträt von O.P. Vyazemsky

Text: In Wladiwostok wurde mit dem Bau begonnen. Wie man es von einem solchen Großprojekt erwarten würde, wurde an mehreren Standorten gleichzeitig gebaut. Zunächst wurde mit dem Bau eines Weges entlang des Ussuriysky-Territoriums nach Chabarowsk begonnen. Die Stätte wurde 1891-1897 unter der Leitung des Ingenieurs O.P. Wjasemski.

Bild: die erste Eisenbahnbrücke über den Ob

Text: Parallel dazu, 1892-1896, unter der Führung von K.Ya. Mikhailovsky, der westsibirische Abschnitt von Tscheljabinsk bis zum Ob war im Bau. Das bedeutendste Projekt hier war die erste Eisenbahnbrücke über den Ob. Ihm verdankt Novosibirsk sein Aussehen, das aus einer Station in seiner Nähe hervorgegangen ist.

Bild: Jenissei in seiner breitesten Bahn

Text: Zur gleichen Zeit (1893-1899) wurde unter der Leitung von N.P. Mezheninov der Bau des mittelsibirischen Abschnitts vom Ob nach Irkutsk begonnen. Hier wurde der Bau durch eine Vielzahl breiter Flüsse behindert, über die Brücken geworfen werden mussten. Die Länge der Brücke über den Jenissei betrug also 950 Meter.

Bild: Baikalsee

Text: Im Jahr 1895 begann der Bau der zweiten Abschnittsabschnitte, beginnend mit dem Transbaikal (1895-1900) unter der Leitung von A.N. Pushechnikov. Hier war die Straße nicht mehr ununterbrochen: Auf einer Spezialfähre wurde der Zug durchschnittlich 4 Stunden über den Baikalsee transportiert.

Bild: Porträt von S.Yu. Witte

Text: Der Bau der Sino-Ost-Eisenbahn war zunächst nicht geplant, da sie außerhalb der Grenzen des Russischen Reiches verlegt wurde. Am Ende wurde das Projekt jedoch auf Drängen des Finanzministers S. Yu. Witte genehmigt und 1897-1904 umgesetzt. Diese Straße verkürzte den Weg nach Wladiwostok und ermöglichte vor allem in Zukunft die Verlegung von Abzweigungen zu den Häfen Dalniy und Port Arthur, die auf der 1898 von China gepachteten Halbinsel Kwantung gebaut wurden. Der Bau dieses Abschnitts zeigte deutlich die Pläne Russlands für diesen Teil Chinas.

Bild: Eisenbahntunnel

Text: Die Möglichkeit, einen Zug per Fähre über den Baikalsee zu befördern, galt zunächst als nicht die beste, doch der Bau einer Umgehungsstraße war mit großen Schwierigkeiten verbunden. Infolgedessen wurden diese Arbeiten 1899-1905 unter der Leitung von B.U. Savrimovich. Bei einer Gleislänge von nur 260 km mussten 39 Tunnel, 47 Sicherheitsstollen, 14 km Stützmauern, zahlreiche Viadukte, Wellenbrecher, Brücken und Rohre gebaut werden.

Bild: ein Zug des frühen 20. Jahrhunderts in Bewegung

Text: Am 21. Oktober (3. Am 1. (14) Juli 1903 wurde eine regelmäßige Eisenbahnverbindung zwischen der Hauptstadt des Reiches, St. Petersburg, und den Pazifikhäfen Wladiwostok und Port Arthur hergestellt.

Bild: Plakat aus dem Russisch-Japanischen Krieg 1904-1905

Text: Als Folge des Russisch-Japanischen Krieges von 1904-1905 drohte der Verlust der kontrollierten chinesischen Gebiete, so dass der Bau so fortgesetzt wurde, dass bis Wladiwostok nur auf dem Territorium Russlands gebaut werden konnte. Daher begann 1908 der Bau des Abschnitts Amur. Infolgedessen wurde der Bau der gesamten Straße 1916, bereits auf dem Höhepunkt des Ersten Weltkriegs, abgeschlossen.


  1. Warum engagierte sich Alexander III. aktiv in Wirtschaftsfragen?

  2. Warum vertraute er im wirtschaftlichen Bereich die Geschäfte nicht Konservativen, sondern Reformern an?

  3. Welche Politik verfolgte das Finanzministerium unter Alexander III.?

  4. In welche sozialen Gruppen wurde die russische Gesellschaft eingeteilt? Was ist der Grund für die Entstehung neuer sozialer Gruppen?

  5. Was gibt es Neues in der russischen Landwirtschaft? Was hat seine Entwicklung noch gebremst?

  6. Wie ist das rasante Bevölkerungswachstum im Nachreformdorf zu erklären? Wie wirkte sich das auf die Stellung der Bauern aus?

  7. Welche Rolle spielte die Gemeinde im Leben der Bauern? Was sind seine Vor- und Nachteile?

  8. Was ist die "Kommunalpsychologie" der Bauernschaft?

  9. Wie war die Position der Arbeiterklasse?

  10. Was waren die Besonderheiten des russischen Proletariats?

  11. Wie unterschied sich die Psychologie der Arbeiter von der Psychologie der Bauern?

  12. Wie hat sich die Position des russischen Adels verändert?

  13. Wer hat das Land der zerstörten Adligen aufgekauft?

  14. Aus welchen Bevölkerungsschichten wurde die russische Bourgeoisie gebildet?

  15. Warum sympathisierten die Vertreter der Bourgeoisie manchmal mit den Revolutionären?

  16. Welche Veränderungen fanden unter der Intelligenz statt?

  17. Welche Aufgaben hat der Bau der Transsib gelöst?

  18. Was sind die Hauptwidersprüche der russischen Wirtschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts?

Kontrollfragen zum Thema "Sozialbewegung der 1880er - 1890er Jahre":


  1. Welche Konsequenzen hat die Weigerung der Liberalen, den offenen politischen Kampf zu führen?

  2. Was ist der Unterschied zwischen der Ideologie der Sozialdemokraten und der Ideologie des Populismus? Was haben Sie gemeinsam?

  3. Warum haben die Marxisten ihren vollständigen Bruch mit dem Narodismus verkündet?

  4. Was sind die Gründe für den Niedergang des revolutionären Populismus in den 80-90er Jahren? XIX Jahrhundert?

  5. Was gibt es Neues in der konservativen Richtung?

Kontrollfragen zum Thema "Außenpolitik Alexanders III.":


  1. Warum erhielt Alexander III. den Spitznamen Friedensstifter?

  2. Was ist in der Außenpolitik Alexanders III. im Vergleich zu seinen Vorgängern Neues zu unterscheiden?

  3. Beschreiben Sie die Hauptrichtungen der Außenpolitik Alexanders III.

  4. Warum spielte Russland auf dem Balkan eine so bedeutende Rolle? Wie haben sich seine Beziehungen zu den Balkanstaaten entwickelt?

  5. Warum entfernt sich Alexander III. allmählich von Russlands traditioneller Balkanpolitik?

  6. Was tat Alexander III., um den Frieden in Europa zu bewahren?

  7. Was sind die Gründe für die Annäherung zwischen Russland und Frankreich? Was war der Vorteil einer solchen Allianz?

  8. Welche Widersprüche in östlicher Richtung haben Sie auflösen können und welche neuen haben sie ersetzt?

Kontrollfragen zum Thema "Religions- und Landespolitik Alexanders III.":


  1. Erzählen Sie uns von der Beziehung zwischen der russisch-orthodoxen Kirche und dem Staat während der Regierungszeit von Alexander III.

  2. Beschreiben Sie die Ansichten und Politik von K.P. Pobedonostsev in der nationalen Frage.

  3. Warum wurde auf Initiative von K.P. Pobedonostsev die Politik gegenüber den Altgläubigen aufgeweicht?

  4. Welche Politik verfolgte Alexander III. in Polen?

  5. Wie war die Politik Alexanders III. gegenüber den Juden?

  6. Aus deren Vertretern wurden am Ende des 19. Jahrhunderts soziale Schichten gebildet. nationale Eliten?

  7. Geben Sie die Ähnlichkeiten und Unterschiede in der nationalen Politik von Alexander II. und Alexander III.

Kontrollfragen zum Thema "Errungenschaften von Wissenschaft und Bildung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.":


  1. Wie hat sich die Ära der großen Reformen auf die Entwicklung der russischen Kultur ausgewirkt?

  2. Wie und warum hat sich die durchschnittliche Alphabetisierungsrate in Russland verändert?

  3. Was war der Unterschied zwischen Pfarr- und Zemstvo-Schulen?

  4. Wie in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts. entwickelte Sekundar- und Hochschulbildung in Russland?

  5. Welche wissenschaftlichen Entdeckungen wurden in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts gemacht?

  6. Was interessierte Geographen und Reisende in erster Linie?

  7. Erzählen Sie uns von den Werken der Historiker der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts.

  8. Wie lässt sich die Diskrepanz zwischen geringer Alphabetisierung und höchsten wissenschaftlichen Leistungen erklären?

  9. Was musste aus Ihrer Sicht getan werden, um die gesamte Bevölkerung des Landes lesekundig zu machen?

VERÄNDERUNGEN IM SOZIOÖKONOMISCHEN SYSTEM

Das Wirtschaftsprogramm von Malenkov. Die Ineffizienz des bestehenden Wirtschaftssystems war selbst im engsten Kreis Stalins offensichtlich. Daher wurden unmittelbar nach dem Tod des Führers gravierende Änderungen in der Wirtschaftspolitik vorgenommen. Auf Vorschlag von Beria wurde der Bau der größten und unnötigen Objekte eingestellt: der Polareisenbahn, des Turkmenischen Main-Kanals, des Wolga-Ural-Kanals usw. Die Zuweisungen für militärische Zwecke wurden erheblich reduziert. All dies wurde ihm jedoch nach dem Fall Berias als "demagogisches Spiel der Ökonomie" angelastet.

Im August 1953 legte Malenkov ein neues Wirtschaftsprogramm vor. Er stellte fest, dass sich im Zuge der Industrialisierung das Verhältnis zwischen Schwer- und Leichtindustrie verändert habe – letztere überwog. Malenkow forderte, gestützt auf das erreichte Niveau der Schwerindustrie, den Schwerpunkt auf die Entwicklung des Agrarsektors und der Leichtindustrie zu verlagern, die in kurzer Zeit die Versorgung der Bevölkerung mit lebensnotwendigen Gütern verbessern könnten.

Die Aufgabe bestand darin, die Erträge zu steigern und das materielle Interesse der Bauern zu steigern. Dafür wurden die Normen der Pflichtlieferungen aus den persönlichen Nebenparzellen der Kollektivbauern deutlich reduziert. Die Barsteuer auf bäuerliche Betriebe wurde halbiert und die Einkaufspreise für landwirtschaftliche Produkte verdreifacht. Die Agrarsteuerrückstände wurden für die letzten Jahre abgebaut.

All dies führte zur Intensivierung der Produktion.

Die Kolchosbauern nahmen den neuen Kurs mit Freuden an. Dies führte zu einem starken Anstieg der durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate der landwirtschaftlichen Produktion - bis zu 7%.

Nachdem Malenkov aus den Angelegenheiten entfernt worden war, wurden die von ihm vorgeschlagenen Reformen allmählich eingeschränkt.

Chruschtschows Agrarpolitik. Chruschtschows wirtschaftliche Ansätze unterschieden sich deutlich von denen Malenkovs. Chruschtschow glaubte, dass die Hauptrichtung in der Entwicklung der Landwirtschaft die Ausweitung der Anbauflächen auf Kosten von Neuland und Brachland war. Dies bedeutete die Fortsetzung des traditionellen - extensiven Weges der landwirtschaftlichen Entwicklung.

Die Entwicklung von Neuland begann im Frühjahr 1954 im Osten des Landes: in den nördlichen Regionen Kasachstans, im Süden des Urals und in Westsibirien, im Altai-Territorium. Es wurden 30 Tausend Parteiarbeiter, mehr als 120 Tausend landwirtschaftliche Spezialisten, Hunderttausende Freiwillige entsandt. Durch ihren heldenhaften Einsatz wurden in den ersten fünf Jahren 42 Millionen Hektar neues Land erschlossen und die Bruttogetreideernte im ganzen Land um das 1,5-fache gesteigert. Sie belief sich 1956 auf 125 Millionen Tonnen gegenüber 82,5 Millionen Tonnen im Jahr 1953. Aber die Behörden konnten die Lagerung dieser großen Ernte nicht sicherstellen: Das Getreide, das nicht in die Elevatoren passte, wurde fast ein Jahr lang auf freiem Feld aufbewahrt und dann in Schluchten gegossen.

Bald wurde den Kollektivwirtschaften das Recht eingeräumt, ihre Statuten unter Berücksichtigung lokaler Besonderheiten zu ändern. Kollektivbauern begannen, Renten zu beziehen und stellten dann Pässe aus. Alle diese Maßnahmen schlossen, ohne das bestehende System der Wirtschaftsführung zu verletzen, den Faktor des persönlichen Interesses der Bauern ein. Dies führte zu einem deutlichen Anstieg der landwirtschaftlichen Produktion. Für 1953-1958 die Zunahme der landwirtschaftlichen Produktion betrug 34 % gegenüber 1948-1952.

Es waren jedoch diese Erfolge, die Chruschtschow das Vertrauen in die Macht von Dekreten und rein administrativen Maßnahmen gaben. Auch ideologische Barrieren waren betroffen: Der wachsende Wohlstand der Bauern ließ Befürchtungen ihrer möglichen „Ausartung“ zu den Kulaken aufkommen. Und das war unter den Bedingungen des "kommunistischen Aufbaus" nicht hinnehmbar. Ein Kampf begann mit den Nebenparzellen der Kollektivbauern. Dies wurde damit erklärt, dass die Personalökonomie während des Übergangs zum Kommunismus "ihre Bedeutung verliert". Die Ergebnisse zeigten sich nicht langsam: Die Bauern zogen es vor, Vieh zu schneiden und auf dem Markt zu verkaufen, Obstbäume - abzuholzen. Nachdem der Bauer aufgehört hatte, Fleisch, Butter und Milch zu produzieren, wurde er selbst zum Käufer. Das Land bekam wieder Nahrungsmittelknappheit zu spüren, und die Regierung begann, Getreide im Ausland zu kaufen. Der Mangel an wirtschaftlichen Anreizen für die Bauern zur Arbeit führte zum Scheitern des Siebenjahresplans (1959-1965) für die Entwicklung der Landwirtschaft. Am 1. Juni 1962 wurde eine "vorübergehende" Preiserhöhung für Fleisch (um 30 %) und für Butter (um 25 %) angekündigt. Dies führte nicht nur zu Massenunzufriedenheit, sondern auch zu Kundgebungen in einer Reihe von Städten. Am schwerwiegendsten waren die Ereignisse in Nowotscherkassk, wo Truppen und Panzer gegen eine 7.000 Mann starke Arbeiterdemonstration eingesetzt wurden.

Branchenentwicklung. Die Weigerung, den Schwerpunkt auf die Entwicklung der Leichtindustrie, der Lebensmittelindustrie und der Landwirtschaft zu verlagern, hatte traurige Folgen. Bis Anfang der 60er Jahre. Schwerindustrieunternehmen machten nicht 70, sondern 75 % der Gesamtzahl der Industrieanlagen aus.

Auf der Suche nach neuen Methoden der Wirtschaftsführung schaffte Chruschtschow 1957 die sektoralen Ministerien ab, um die Schranken der Abteilungen zu beseitigen, und begann mit der Schaffung von territorialen Räten der Volkswirtschaft (Wirtschaftsräten). Dies stärkte einerseits die wirtschaftlichen Rechte der lokalen Gebietskörperschaften, führte andererseits aber auch zur Stärkung des „Lokalismus“.

Dennoch waren die Ergebnisse der Umsetzung des fünften und sechsten Fünfjahresplans beeindruckend. Mehr als 8 Tausend große Industrieunternehmen wurden beauftragt. Die Stromproduktion für 10 Jahre (1950-1960) hat sich mehr als verdreifacht. Die Hüttenwerke Cherepovets, Karaganda, Transkaukasus wurden in Betrieb genommen. Zu Beginn der 60er Jahre stieg die Eisen- und Stahlschmelze im Vergleich zu 1945 um das 5,3-fache, Walzprodukte - 6-fache, Kohleproduktion - 3,4-fache, Öl - 7,6-fache.

Neue Industrien entstanden. Die Produktion von Düsenflugzeugen und Triebwerken, Hubschraubern, Ausrüstung für Atomkraftwerke und Computer wurde aufgenommen. Der Einsatz von Halbleitern und Ultraschall begann.

Bis Anfang der 60er Jahre. Die UdSSR trat in eine qualitativ neue Phase ihrer Entwicklung ein: Die wirtschaftlichen Grundlagen einer Industriegesellschaft wurden geschaffen. Dies äußerte sich insbesondere in einer Veränderung der Wirtschaftsstruktur des Landes (sie war jetzt nicht wie zu Beginn des Jahrhunderts agrarisch und nicht wie vor dem Krieg industriell-agrarisch, sondern industriell); Produktionszweige entstanden, die ein neues Niveau der industriellen Entwicklung widerspiegeln (Petrochemie, Elektroenergietechnik, Elektrotechnik, Herstellung künstlicher Materialien usw.); in den führenden Industrien wurde die Handarbeit durch Maschinenarbeit ersetzt; das Verhältnis von Stadt- und Landbevölkerung hat sich zugunsten der Städte verändert; die Wirtschaftswachstumsraten haben deutlich zugenommen (sie haben die Bevölkerungswachstumsraten übertroffen); Es wurden Bedingungen geschaffen, um das allgemeine pädagogische, kulturelle und technische Niveau der Arbeitnehmer zu verbessern.

Wissenschaftliche und technologische Revolution. Das wichtigste Merkmal der wirtschaftlichen Entwicklung der UdSSR in den 50er Jahren. wurde zu einer wissenschaftlich-technischen Revolution. 1954 wurde in Obninsk das erste Atomkraftwerk der Welt in Betrieb genommen. Drei Jahre später wurde der atomgetriebene Eisbrecher Lenin gestartet. 1957 startete die UdSSR den ersten künstlichen Erdsatelliten der Welt. Es begannen regelmäßige Flüge sowjetischer Raumschiffe zum Mond. Am 12. April 1961 unternahm Yu. A. Gagarin mit der Raumsonde Wostok den ersten bemannten Flug um die Erde in der Geschichte der Menschheit.

Den wichtigsten Beitrag zur Entwicklung von Raketen- und Weltraumsystemen leisteten M. V. Keldysh, S. P. Korolev, V. P. Glushko, M. K. Yangel. Wichtige Entdeckungen wurden von den sowjetischen Physikern N. N. Bogolyubov, V. I. Veksler, B. M. Pontecorvo, G. N. Flerov gemacht. Die Physiker N. G. Basov und A. M. Prokhorov begannen mit der Entwicklung auf dem Gebiet der Lasertechnologie. Die Errungenschaften der Wissenschaft wurden jedoch nach wie vor hauptsächlich im militärisch-technischen Bereich genutzt.

Sozialpolitik. Trotz aller Kosten und Nachteile hatte die Wirtschaftspolitik der Stalinschen Erben eine ausgeprägte soziale Ausrichtung. Von Jahr zu Jahr stiegen die Gehälter in der Industrie (von 1961-1965 - um 19%). Die Einkommen der Kollektivbauern wuchsen. Das Rentenalter wurde gesenkt und die Mindestrente erhöht. Alle Arten von Studiengebühren wurden abgeschafft. Die Wochenarbeitszeit wurde von 48 Stunden auf 46 Stunden reduziert. Eingeführt in den 20er Jahren wurden abgebrochen. obligatorische Staatsdarlehen.

Die auffälligste soziale Errungenschaft der sowjetischen Gesellschaft in den 1950er und frühen 1960er Jahren. wurde ein Programm des großangelegten Wohnungsbaus. Für 1955-1964 Der Wohnungsbestand in den Städten stieg um 80 %. Damit konnte jeder vierte Einwohner des Landes (54 Millionen Menschen) von Zelten und Baracken in neue Wohnungen umziehen. Auch der Wohnstandard selbst änderte sich: Familien erhielten meist keine Zimmer in einer Gemeinschaftswohnung, sondern getrennte (wenn auch kleine) Wohnungen (die sogenannten "Chruschtschen"). Der Bau neuer Schulen, Krankenhäuser und Institute ging in rasantem Tempo voran. Sie wurden mit neuartigen technischen Geräten ausgestattet.

Die Produktion von Fernsehern, Kühlschränken und Radios ist stark gewachsen.

Mit zunehmenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten wurde jedoch die Tendenz der Regierung, aufkommende Probleme auf Kosten der Arbeitnehmer zu lösen, immer deutlicher. Die Zollsätze für die Produktion wurden um fast ein Drittel gesenkt und die Preise für Produkte des täglichen Bedarfs um 25-30% erhöht.

Die Führung des Landes begann immer deutlicher zu erkennen, dass eine radikalere Reform der Wirtschaft mit Methoden der wirtschaftlichen Anreize erforderlich ist.

Was Sie zu diesem Thema wissen müssen:

Sozioökonomische und politische Entwicklung Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Nikolaus II.

Innenpolitik des Zarismus. Nikolaus II. Erhöhte Repression. „Polizeisozialismus“.

Russisch-Japanischer Krieg. Gründe, Verlauf, Ergebnisse.

Revolution 1905 - 1907 Wesen, Triebkräfte und Merkmale der russischen Revolution von 1905-1907. Etappen der Revolution. Die Gründe für die Niederlage und die Bedeutung der Revolution.

Wahlen zur Staatsduma. Ich Staatsduma. Die Agrarfrage in der Duma. Auflösung der Duma. II. Staatsduma. Staatsstreich am 3. Juni 1907

3. Juni politisches System. Wahlgesetz 3. Juni 1907 III. Staatsduma. Die Ausrichtung der politischen Kräfte in der Duma. Die Aktivitäten der Duma. Terror der Regierung. Der Niedergang der Arbeiterbewegung 1907-1910

Stolypin-Agrarreform.

IV. Staatsduma. Parteizusammensetzung und Duma-Fraktionen. Die Aktivitäten der Duma.

Die politische Krise in Russland am Vorabend des Krieges. Die Arbeiterbewegung im Sommer 1914 Die Krise an der Spitze.

Die internationale Position Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Der Beginn des Ersten Weltkriegs. Der Ursprung und das Wesen des Krieges. Russlands Kriegseintritt. Die Haltung von Parteien und Klassen zum Krieg.

Der Verlauf der Feindseligkeiten. Strategische Kräfte und Pläne der Parteien. Ergebnisse des Krieges. Die Rolle der Ostfront im Ersten Weltkrieg.

Wirtschaft Russlands während des Ersten Weltkriegs.

Die Arbeiter- und Bauernbewegung 1915-1916 Revolutionäre Bewegung in Armee und Marine. Zunahme der Antikriegsstimmung. Bildung der bürgerlichen Opposition.

Russische Kultur des XIX - Anfang des XX Jahrhunderts.

Verschärfung der gesellschaftspolitischen Widersprüche im Land im Januar-Februar 1917. Beginn, Voraussetzungen und Wesen der Revolution. Der Aufstand in Petrograd. Bildung des Petrograder Sowjets. Provisorischer Ausschuss der Staatsduma. Anordnung Nr. I. Bildung der Provisorischen Regierung. Abdankung Nikolaus II. Die Gründe für die Entstehung der Doppelherrschaft und ihr Wesen. Februarputsch in Moskau, an der Front, in den Provinzen.

Von Februar bis Oktober. Die Politik der Provisorischen Regierung in Bezug auf Krieg und Frieden, in Agrar-, National- und Arbeitsfragen. Beziehungen zwischen der Provisorischen Regierung und den Sowjets. Ankunft Lenins in Petrograd.

Politische Parteien (Kadetten, Sozialrevolutionäre, Menschewiki, Bolschewiki): politische Programme, Einfluss unter den Massen.

Krisen der provisorischen Regierung. Ein Versuch eines Militärputsches im Land. Das Anwachsen revolutionärer Gefühle unter den Massen. Bolschewisierung der metropolitanen Sowjets.

Vorbereitung und Durchführung eines bewaffneten Aufstandes in Petrograd.

II. Allrussischer Sowjetkongress. Entscheidungen über Macht, Frieden, Land. Bildung von Organen der Staatsgewalt und Verwaltung. Die Zusammensetzung der ersten Sowjetregierung.

Der Sieg des bewaffneten Aufstands in Moskau. Regierungsabkommen mit den Linken Sozialrevolutionären. Wahlen zur verfassunggebenden Versammlung, ihre Einberufung und Auflösung.

Die ersten sozioökonomischen Transformationen in den Bereichen Industrie, Landwirtschaft, Finanzen, Arbeit und Frauenfragen. Kirche und Staat.

Friedensvertrag von Brest, seine Bedingungen und Bedeutung.

Die wirtschaftlichen Aufgaben der Sowjetregierung im Frühjahr 1918. Verschärfung des Ernährungsproblems. Die Einführung der Ernährungsdiktatur. Lebensmittelabteilungen der Arbeiter. Komödien.

Die Revolte der Linken Sozialrevolutionäre und der Zusammenbruch des überparteilichen Systems in Russland.

Erste sowjetische Verfassung.

Die Gründe für die Intervention und den Bürgerkrieg. Der Verlauf der Feindseligkeiten. Menschliche und materielle Verluste während des Bürgerkriegs und der Militärintervention.

Innenpolitik der sowjetischen Führung während des Krieges. „Kriegskommunismus“. GOELRO-Plan.

Die Kulturpolitik der neuen Regierung.

Außenpolitik. Abkommen mit Grenzländern. Teilnahme Russlands an den Konferenzen von Genua, Haag, Moskau und Lausanne. Diplomatische Anerkennung der UdSSR durch die wichtigsten kapitalistischen Länder.

Innenpolitik. Sozioökonomische und politische Krise der frühen 20er Jahre. Hungersnot 1921-1922 Übergang zu einer neuen Wirtschaftspolitik. Die Essenz der NEP. NEP im Bereich Landwirtschaft, Handel, Industrie. Finanzreform. Wirtschaftliche Erholung. Krisen während der NEP-Periode und ihre Eindämmung.

Projekte zur Gründung der UdSSR. I Kongress der Sowjets der UdSSR. Die erste Regierung und die Verfassung der UdSSR.

Lenins Krankheit und Tod. Innerparteilicher Kampf. Der Beginn der Bildung von Stalins Machtregime.

Industrialisierung und Kollektivierung. Entwicklung und Umsetzung der ersten Fünfjahrespläne. Sozialistischer Wettbewerb - Zweck, Formen, Führer.

Bildung und Stärkung des staatlichen Systems der Wirtschaftsführung.

Ein Kurs zur vollständigen Kollektivierung. Entkulakisierung.

Die Ergebnisse der Industrialisierung und Kollektivierung.

Politische, nationalstaatliche Entwicklung in den 30er Jahren. Innerparteilicher Kampf. Politische Unterdrückung. Bildung der Nomenklatur als Managerschicht. Das stalinistische Regime und die Verfassung der UdSSR von 1936

Sowjetische Kultur in den 20-30er Jahren.

Außenpolitik der zweiten Hälfte der 20er - Mitte der 30er Jahre.

Innenpolitik. Das Wachstum der Militärproduktion. Notfallmaßnahmen im Bereich des Arbeitsrechts. Maßnahmen zur Lösung des Getreideproblems. Militärische Einrichtung. Das Wachstum der Zahl der Roten Armee. Militärreform. Repressionen gegen den Führungsstab der Roten Armee und des Roten Armeekorps.

Außenpolitik. Nichtangriffspakt und Freundschafts- und Grenzvertrag zwischen der UdSSR und Deutschland. Der Eintritt der Westukraine und Westweißrusslands in die UdSSR. sowjetisch-finnischer Krieg. Aufnahme der baltischen Republiken und anderer Gebiete in die UdSSR.

Die Periodisierung des Großen Vaterländischen Krieges. Die Anfangsphase des Krieges. Die Umwandlung des Landes in ein Militärlager. Militärische Niederlagen 1941-1942 und ihre Gründe. Militärische Großereignisse. Kapitulation Nazideutschlands. Teilnahme der UdSSR am Krieg mit Japan.

Sowjetisches Hinterland während des Krieges.

Deportation von Völkern.

Guerillakrieg.

Menschliche und materielle Verluste während des Krieges.

Bildung einer Anti-Hitler-Koalition. Erklärung der Vereinten Nationen. Das Problem der zweiten Front. Große Drei Konferenzen. Probleme der Nachkriegsfriedensregelung und der allseitigen Zusammenarbeit. UdSSR und UNO.

Der Beginn des Kalten Krieges. Der Beitrag der UdSSR zur Schaffung des "sozialistischen Lagers". Die Gründung des RGW.

Innenpolitik der UdSSR Mitte der 40er - Anfang der 50er Jahre. Wiederherstellung der Volkswirtschaft.

Gesellschaftliches und politisches Leben. Wissenschafts- und Kulturpolitik. Anhaltende Unterdrückung. „Die Leningrader Affäre“. Kampagne gegen Weltoffenheit. "Ärztekoffer".

Sozioökonomische Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft Mitte der 50er Jahre - erste Hälfte der 60er Jahre.

Soziale und politische Entwicklung: XX. Parteitag der KPdSU und Verurteilung des Personenkults um Stalin. Rehabilitation von Repressions- und Abschiebeopfern. Parteiinterner Kampf in der zweiten Hälfte der 50er Jahre.

Außenpolitik: die Schaffung des Innenministeriums. Der Einmarsch sowjetischer Truppen in Ungarn. Verschlechterung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen. Die Spaltung des "sozialistischen Lagers". Die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen und die Kubakrise. UdSSR und die Länder der "Dritten Welt". Verringerung der Größe der Streitkräfte der UdSSR. Moskauer Vertrag über die Begrenzung von Nuklearversuchen.

UdSSR Mitte der 60er Jahre - erste Hälfte der 80er Jahre.

Sozioökonomische Entwicklung: Wirtschaftsreform 1965

Die wachsenden Schwierigkeiten der wirtschaftlichen Entwicklung. Rückgang der sozioökonomischen Wachstumsrate.

Verfassung der UdSSR 1977

Soziales und politisches Leben der UdSSR in den 1970er - frühen 1980er Jahren.

Außenpolitik: Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen. Sicherung der Nachkriegsgrenzen in Europa. Moskauer Vertrag mit der BRD. Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE). Sowjetisch-amerikanische Verträge der 70er Jahre. sowjetisch-chinesische Beziehungen. Der Einmarsch sowjetischer Truppen in die Tschechoslowakei und in Afghanistan. Verschärfung der internationalen Spannungen und der UdSSR. Verstärkung der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation Anfang der 80er Jahre.

UdSSR 1985-1991

Innenpolitik: ein Versuch, die sozioökonomische Entwicklung des Landes zu beschleunigen. Ein Versuch, das politische System der sowjetischen Gesellschaft zu reformieren. Kongresse der Volksabgeordneten. Wahl des Präsidenten der UdSSR. Mehrparteiensystem. Verschärfung der politischen Krise.

Verschärfung der nationalen Frage. Versuche, die nationalstaatliche Struktur der UdSSR zu reformieren. Erklärung zur Staatssouveränität der RSFSR. "Novoogarevsky-Prozess". Der Zusammenbruch der UdSSR.

Außenpolitik: Sowjetisch-amerikanische Beziehungen und das Problem der Abrüstung. Verträge mit führenden kapitalistischen Ländern. Der Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan. Wechselnde Beziehungen zu den Ländern der sozialistischen Gemeinschaft. Auflösung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe und der Organisation des Warschauer Paktes.

Russische Föderation 1992-2000

Innenpolitik: "Schocktherapie" in der Wirtschaft: Preisliberalisierung, Privatisierungsstufen von Gewerbe- und Industrieunternehmen. Produktionsrückgang. Erhöhte soziale Spannungen. Wachstum und Verlangsamung der Finanzinflationsrate. Verschärfung des Kampfes zwischen Exekutive und Legislative. Auflösung des Obersten Sowjets und des Kongresses der Volksdeputierten. Die Oktoberereignisse von 1993 Abschaffung der örtlichen Körperschaften der Sowjetmacht. Wahlen zur Bundesversammlung. Verfassung der Russischen Föderation 1993. Bildung einer Präsidialrepublik. Verschärfung und Überwindung ethnischer Konflikte im Nordkaukasus.

Parlamentswahlen 1995 Präsidentschaftswahlen 1996 Macht und Opposition. Ein Versuch, zum Kurs der liberalen Reformen (Frühjahr 1997) und seinem Scheitern zurückzukehren. Die Finanzkrise vom August 1998: Ursachen, wirtschaftliche und politische Folgen. „Zweiter Tschetschenienkrieg“. Parlamentswahlen 1999 und vorgezogene Präsidentschaftswahlen 2000 Außenpolitik: Russland in der GUS. Die Beteiligung russischer Truppen an den "Hot Spots" des nahen Auslands: Moldawien, Georgien, Tadschikistan. Beziehungen Russlands zu Nicht-GUS-Staaten. Der Abzug russischer Truppen aus Europa und den Nachbarländern. Russisch-amerikanische Abkommen. Russland und die Nato. Russland und der Europarat. Jugoslawienkrisen (1999-2000) und die Lage Russlands.

  • Danilov A.A., Kosulina L.G. Geschichte des Staates und der Völker Russlands. XX Jahrhundert.

16. Sozioökonomische Entwicklung Russlands im 17. Jahrhundert.

Die Entwicklungswege des Staates nach den Unruhen wurden durch die Aufgaben des Wiederaufbaus des Landes bestimmt. Der Erholungsprozess nach den Unruhen dauerte etwa drei Jahrzehnte und war Mitte des Jahrhunderts abgeschlossen.

Territorium Russlands im 17. Jahrhundert Im Vergleich zum 16. Jahrhundert wurde es durch die Aufnahme neuer Gebiete in Sibirien, dem Südural und der Ukraine am linken Ufer und der weiteren Entwicklung des Wilden Feldes erweitert. Das Territorium des Landes wurde in Komitate unterteilt, deren Zahl 250 erreichte. Die Komitate wiederum waren in Voloste und Lager unterteilt, deren Zentrum das Dorf war. In einer Reihe von Ländern, insbesondere in den Ländern, die vor kurzem an Russland angegliedert wurden, wurde die frühere Verwaltungsstruktur beibehalten. Nach der Einwohnerzahl liegt Russland innerhalb der Grenzen des 17. Jahrhunderts. Platz vier unter den europäischen Staaten. Im 17. Jahrhundert war die Position der Moskauer Rus in vielerlei Hinsicht besser als die der europäischen Staaten. Für Europa ist das 17. Million).

    Wirtschaftliche Entwicklung.

Im 17. Jahrhundert. Grundlage der Wirtschaft des Landes war nach wie vor die Landwirtschaft, die natürlicher Natur war. Das Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion wurde durch die Erschließung neuer Ländereien erreicht, d umfangreich durch. Bis Mitte des 17. Jahrhunderts. die Verwüstung und Verwüstung der Zeiten der Unruhe waren überwunden. Und es gab etwas zu restaurieren - in 14 Bezirken der Mitte des Landes machten in den 40er Jahren gepflügtes Land nur 42% des zuvor kultivierten Landes aus, und die Zahl der bäuerlichen Bevölkerung, die vor den Schrecken der Zeitlosigkeit flohen, auch verringert. Die Wirtschaft erholte sich langsam unter den Bedingungen der Erhaltung traditioneller Landwirtschaftsformen, eines stark kontinentalen Klimas und geringer Bodenfruchtbarkeit in der Nicht-Schwarzerde-Region des am weitesten entwickelten Teils des Landes.

Die Landwirtschaft blieb der führende Wirtschaftszweig. Die Hauptwerkzeuge waren Pflug, Pflug, Egge, Sichel. Drei-Felder setzten sich durch, blieben aber auch unterboten, vor allem im Norden des Landes. Sie säten Roggen, Hafer, Weizen, Gerste, Buchweizen, Erbsen, Flachs und Hanf aus Industriekulturen. Der Ertrag war 3 selbst, im Süden - 4 selbst. Der Hof hatte noch einen natürlichen Charakter. Unter diesen Bedingungen wurde das Wachstum des Produktionsvolumens durch die Beteiligung neuer Länder am wirtschaftlichen Umsatz erreicht. Schwarze Erde, Mittlere Wolga, Sibirien.

Gleichzeitig führten das Wachstum des Territoriums und die unterschiedlichen natürlichen Bedingungen zur wirtschaftlichen Spezialisierung der Regionen des Landes.

Mit der Spezialisierung war ein so wichtiger Prozess in der Ökonomie des betrachteten Zeitraums wie die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen verbunden. Spezialisierung war nicht nur in der Landwirtschaft, sondern auch im Handwerk zu beobachten. Im 17. Jahrhundert. die Kleinserienfertigung breitet sich aus, also die Herstellung von Produkten nicht auf Bestellung, sondern auf dem Markt. Pomorie hat sich auf die Herstellung von Holzprodukten spezialisiert, Pskow, Nowgorod, Smolensk stellten Leinenstoffe her, im Norden entwickelte Salzproduktion usw.

Damit nahm die Rolle der Kaufleute im Leben des Landes zu. Von großer Bedeutung waren die sich ständig versammelnden Messen: Makarievskaya in der Nähe von Nischni Nowgorod, Svenskaya-Messe in der Region Brjansk, Irbitskaya in Sibirien, eine Messe in Archangelsk usw., auf der Kaufleute großen Groß- und Einzelhandel betrieben.

Mit der Entwicklung des Binnenhandels wuchs auch der Außenhandel. Bis zur Mitte des Jahrhunderts profitierten ausländische Kaufleute vom Außenhandel, indem sie Holz, Pelze, Hanf, Kali usw. aus Russland exportierten. Es genügt zu sagen, dass die englische Flotte aus russischem Holz gebaut wurde und die Taue für ihre Schiffe aus russischem Hanf bestanden. Archangelsk war das Zentrum des russischen Handels mit Westeuropa. Hier gab es englische und niederländische Handelsplätze. Durch Astrachan, wo sich die indischen und persischen Handelsplätze befanden, wurden enge Beziehungen zu den Ländern des Ostens geknüpft.

Die russische Regierung unterstützte die wachsende Kaufmannsklasse. 1667 wurde eine Neue Handelscharta herausgegeben, die die Bestimmungen der Handelscharta von 1653 weiterentwickelte. Ausländische Kaufleute durften nur in Grenzeinkaufszentren Großhandel betreiben.

Im 17. Jahrhundert. der Warenaustausch zwischen verschiedenen Regionen des Landes weitete sich erheblich aus, was den Beginn der Bildung des gesamtrussischen Marktes anzeigte. Die Verschmelzung einzelner Ländereien zu einem einzigen Wirtschaftssystem begann. Wachsende Wirtschaftsbeziehungen stärkten die politische Einheit des Landes.

Auf der Grundlage der Kleinserienproduktion werden Großunternehmen gebildet, die auf Arbeitsteilung und handwerklicher Technologie basieren - Manufakturen... Im Gegensatz zu Westeuropa, wo die Bildung der Manufakturproduktion im privaten Sektor als Kapital von den Eigentümern erfolgte, war in Russland der Initiator der Manufakturgründung der Staat. Im 17. Jahrhundert. in Russland gab es etwa 30 Manufakturen. Die ersten staatlichen Manufakturen entstanden im 16. Jahrhundert.

(Pushkarsky Dvor. Minze). Im 17. Jahrhundert. Hüttenwerke wurden im Ural und in der Region Tula gebaut, Gerbereien in Jaroslawl und Kasan und der (Textil-)Werft Khamovny in Moskau.

Als erste Manufaktur in Privatbesitz gilt meist die 1631 erbaute Kupferhütte Nitsa im Ural.

Da es im Land keine freien Arbeiter gab, begann der Staat zu vergeben und erlaubte später (1721) Bauern aus Fabriken zu kaufen. Die registrierten Bauern mussten ihre Steuern in einer Fabrik oder Fabrik zu einem bestimmten Satz an den Staat abarbeiten. Der Staat unterstützte die Eigentümer von Unternehmen mit Land, Holz und Geld. Mit staatlicher Unterstützung gegründete Manufakturen wurden später „Besitz“ (von lateinisch „Besitz“ – Besitz) genannt.

    Gesellschaftliche Entwicklung.

Laut Wernadski brauchte die Regierung sehr viel Geld, um das Land wieder aufzubauen. Dazu war es notwendig, alte Steuern wiederherzustellen und eine Reihe neuer Steuern einzuführen.

Alle Stände waren dem Staat verpflichtet und unterschieden sich nur in der Art der ihnen übertragenen Aufgaben. Die Bevölkerung wurde in Soldaten und Steuerleute eingeteilt.

Die Dienstklasse wurde von etwa hundert Bojarenfamilien geleitet - den Nachkommen der ehemaligen Groß- und Apanagefürsten. Sie bekleideten die höchsten Ämter in der Militär- und Zivilverwaltung, wurden aber im Laufe des 17. Jahrhunderts nach und nach von Einwanderern aus den mittleren Dienstschichten verdrängt. Die Bojaren und Adligen verschmolzen zu einer Klasse von "Beamten". Entsprechend ihrer sozialen und ethnischen Verwurzelung zeichnete sie sich durch eine auffallende Vielfalt aus: Der Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen stand zunächst allen freien Menschen offen. Als die staatliche Organisation Gestalt annahm, erhielt die Dienstklasse einen zunehmend geschlossenen Charakter.

Die Fähigkeit der Adligen, ihre militärischen Pflichten zu erfüllen, hing von der Versorgung ihrer Güter mit Arbeitskräften, vom Übergang der Bauern von einem Besitzer zum anderen ab. Darüber hinaus führte die spontane Massenmigration von Bauern in neue Länder (Ukraine, Wildsteppe, Sibirien) zu Störungen im Steuersystem. Die Stabilisierung der Lage sah die Regierung in der Bindung der Bauern an das Land, also in der Versklavung 2. Die Bindung an das Land bedeutete nicht die Versklavung der Bauern, sie galten noch immer als freie Menschen und konnten sich vor Gericht über die Unterdrückung der Gutsbesitzer beschweren. Die Macht der Gutsbesitzer über die Bauern nahm jedoch allmählich zu. Günstiger war die Lage der Staats- und Palastbauern, die den Gutsbesitzern nicht gehorchten.

Die ländliche bäuerliche Bevölkerung bestand aus zwei Hauptkategorien. Die Bauern, die auf dem Grund und Boden lebten, wurden Eigentum oder Privat genannt. Sie trugen eine Steuer (einen Komplex von Pflichten) zugunsten des Staates und ihres Lehnsherrn. Der Gutsbesitzer erhielt für seine Bauern das Rederecht vor Gericht, er hatte auch das Recht eines Patrimonialgerichts über die Bevölkerung seines Gutes. Der Staat behält sich das Recht vor, nur die schwersten Verbrechen zu verurteilen. Klosterbauern besetzten einen Platz in der Nähe von Privatbauern.

Eine andere große Kategorie der bäuerlichen Bevölkerung war die Schwarzmoorbauernschaft. Es lebte am Rande des Landes (Pomor Nord, Ural, Sibirien, Süd), in Gemeinschaften vereint. Schwarzmoosbauern hatten kein Recht, ihr Land zu verlassen, wenn sie keinen Ersatz für sich fanden. Sie trugen die Steuer zugunsten des Staates. Ihre Lage war einfacher als die der privaten Eigentümer. "Schwarze Länder" könnten verkauft, verpfändet, vererbt werden.

Die mittlere Position zwischen Schwarzhaarigen und Privatbauern nahmen die Schlossbauern ein, die den wirtschaftlichen Bedürfnissen des königlichen Hofes dienten. Sie hatten Selbstverwaltung und waren den Palastbeamten unterstellt.

Die Pfändung der Steuer betraf auch andere Güterstände, bestimmte Kategorien der Städter wurden in den Ortschaften zusammengefasst. Die Adligen in Rußland waren nicht freier als die Bauern und Städter; sie waren an die lebenslange Dienstpflicht gebunden. Jeder sozialen Gruppe wurde ein bestimmter Platz in der nationalen Struktur zugewiesen. Mit flexiblen Taktiken gelang es der Zentralregierung, die Kosaken in der Staatsstruktur zu festigen. Moskau erkannte das Recht der Kosaken auf Selbstverwaltung, Landbesitz an und versorgte sie mit Nahrung, Geld und Waffen. Die Kosaken ihrerseits verpflichteten sich, an den Grenzen der Moskowie zu dienen.

Eine einflussreiche Klasse im 17. Jahrhundert war der Klerus, der ein Monopol auf dem Gebiet der Bildung, Kultur und Ideologie innehatte. Das orthodoxe Verständnis von Klassenpflichten als eine Form des Gottesdienstes führte dazu, dass die gesamte Bevölkerung der allgemeinen Staatspflicht unterlag: der Adel persönlich, die Bauern und Städter durch Steuern auf den Unterhalt des Heeres. Ein eigentümliches System der russischen staatlichen Leibeigenschaft wird geschaffen.

Während der Regierungszeit von Alexei Mikhailovich wurden Änderungen am Justizsystem vorgenommen. Der Zemsky Sobor entwickelte 1649 ein neues Gesetzbuch, das "Kathedrale-Kodex" genannt wurde. Die wichtigsten Richtlinien des Kodex waren der Schutz der Interessen des Adels und der Städter vor dem Hintergrund einer gewissen Einschränkung der Privilegien der Bojaren und des Klerus sowie der Protektionismus zugunsten der russischen Kaufleute und Industriellen. Die Bauern waren rechtlich an das Land gebunden.

So kommt es zu einem Konsolidierungsprozess der Stände, ihr sozialer Rahmen wird klarer umrissen. Die dominierende Rolle gehörte den Bojaren und Adligen. Unabhängig von der Form des Landbesitzes mussten sie Wehrdienst leisten. Es gibt eine Konvergenz in der gesellschaftspolitischen Position des Adels und der Bojaren. Der Unterschied zwischen einem Nachlass und einem Lehen wird minimiert. Ein Adliger, der Land an ein Kloster oder "n" einen Diener verkauft oder verpfändet, könnte es zurückziehen. Der Adel besaß die meisten bäuerlichen Haushalte (57 % gemäß der Volkszählung von 1678).

Die Position von Bogenschützen, Kanonieren, Regierungsschmieden (den sogenannten "Soldaten am Gerät") wurde schwieriger. Ihre Gehälter gingen zurück, viele der Soldaten wurden in die Kategorie der Städter versetzt und verloren ihre früheren Privilegien (zum Beispiel das Recht, Land zu kaufen).

Die Zahl der Städter - Städter - wuchs. Ein bedeutender Teil der Handwerker arbeitete für den Staat. Einige der Handwerker dienten den Bedürfnissen von Grundbesitzern (patrimonialen Handwerkern). Nach dem Domgesetz von 1649 durften nur die Bürger der Stadt Handwerk und Handel betreiben. Sie traten in Gemeinden ein und trugen verschiedene Abgaben, zahlten Steuern, deren Gesamtheit genannt wurde MwSt. Die "besten" Leute der Posad - Kaufleute - führten die Posad-Gemeinden, wurden Stellvertreter von Zemsky sobors, waren für die Erhebung von Steuern und Abgaben verantwortlich.

Die Bauernschicht wurde geschlossener. Die soziale Schicht der Sklaven und "Kinder" des Klosters verschwand. Die Rechtsstellung der Privatbauern näherte sich der Stellung der staatlichen Schwarzhaarigen, die zunehmend als Leibeigene betrachtet wurden.

Damit war Mitte des 17. Jahrhunderts der Ruin der Zeiten der Unruhen überwunden.

In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts hatte sich die wirtschaftliche Situation geändert. Der Staat brauchte Geld. Es wurden Steuern erhoben. Die Regierung von Zar Alexei Michailowitsch erhöhte die indirekten Steuern. 1646 den Salzpreis um das Vierfache angehoben. Die Erhöhung der Salzsteuer führte jedoch nicht zu einer Auffüllung der Staatskasse, da die Zahlungsfähigkeit der Bevölkerung untergraben wurde. Die Salzsteuer wurde 1647 abgeschafft. Es wurde beschlossen, Rückstände für die letzten drei Jahre einzuziehen. n. 1648 wurde daraus ein offener Aufstand in Moskau. Der Aufstand in Moskau, der als "Salt Riot" bezeichnet wird, war nicht der einzige. Zwanzig Jahre lang (von 1630 bis 1650) fanden in 30 russischen Städten Aufstände statt: Weliki Ustjug, Nowgorod, Woronesch, Kursk, Wladimir, Pskow, sibirische Städte.

Dem modernen Historiker A. P. Toroptsev zufolge hatte der Staat keine andere Wahl, als eine Kupfermünze in Umlauf zu bringen. Damit wollte der Staat Silber ansparen, um die Gehälter der Soldaten zu bezahlen. Dies wirkte sich negativ auf die Wirtschaft aus. Die Kaufleute versuchten, kein Kupfergeld für die Waren zu nehmen. In der Folge kam es zu einer Geldentwertung. Außerdem tauchten in Moskau Fälscher auf. Dies führte zu einer ganzen Reihe von Missständen und Aufständen. Im Sommer 1662 wurden für einen Silberrubel acht Kupferrubel geschenkt. Die Regierung erhob Steuern in Silber, während die Bevölkerung Lebensmittel mit Kupfergeld verkaufen und kaufen musste. Gehälter wurden auch in Kupfergeld gezahlt. Die hohen Kosten für Brot und andere Produkte, die unter diesen Bedingungen entstanden, führten zu Hunger. Zur Verzweiflung getrieben, erhoben sich die Moskauer in Aufruhr.

So gelang es dem Staat Mitte des 17. Jahrhunderts, die Folgen der Unruhen zu überwinden, aber bereits in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts erschöpften höhere Steuern und erschöpfende Kriege Russlands die Staatskasse. Der Staat ergriff eine Reihe von Maßnahmen, die eine Reihe von Unzufriedenheit in der Bevölkerung verursachten.

Welche Veränderungen in der Wirtschafts- und Sozialstruktur Russlands fanden in den 1880er und 1890er Jahren statt?

Antworten

Die industrielle Revolution wurde in den 1880er Jahren abgeschlossen. Die russische Wirtschaft erstarkte, das Reich wurde zu einem der größten Rohstoffexporteure der Welt (obwohl, um diese Positionen zu halten, zum Beispiel die Getreideexporte auch in mageren Jahren nicht reduziert wurden, was oft zu Hungersnöten im Land führte).

Möglich wurde ein solcher Getreideexport durch das Aufkommen großer landwirtschaftlicher Betriebe, in denen Düngemittel, landwirtschaftliche Maschinen und andere Merkmale der intensiven Landwirtschaft verwendet wurden. Normalerweise gehörten sie Landbesitzern oder Unternehmern, die Land von Landbesitzern kauften.

Im sozialen Bereich fanden große Veränderungen statt. Neue Klassen des Proletariats, der Bourgeoisie und der Intelligenz sind entstanden und erstarkt. Die ehemaligen Güter sind nicht verschwunden, aber stark erodiert. So traten zum Beispiel viele neue Leute im Adel auf, zudem verarmte das Gut insgesamt deutlich und verlor an Gewicht in der Gesellschaft. Die Privilegien der Kaufleute wurden durch die Reformen zerstört: Kaufleute durften Handel treiben, aber für unternehmerische Tätigkeit war es nicht mehr erforderlich, diesem Stand anzugehören, Kaufleute waren von Rekrutierungspaketen befreit, diese selbst wurden gestrichen, und es galt die allgemeine Wehrpflicht Kaufleute.

Erhöhte Mobilität zwischen den Ständen. Immer mehr Menschen wechselten von der Bauernschaft zum Proletariat, obwohl ein solcher Übergang noch durch den Erhalt der ländlichen Gemeinschaft behindert wurde. Die Intelligenz wurde durch Leute, die eine Ausbildung erhielten, und die Bourgeoisie, die Kapital anhäufte, aufgefüllt. Sie könnten aus jeder Klasse kommen. Im Offiziers- und Staatsdienst wurden Bildung und persönliche Qualitäten der Herkunft vorgezogen, daher erhielten immer mehr Personen aus den unteren Schichten hohe Ränge in der Wehrmacht und in der Zivilverwaltung und mit ihnen den persönlichen Adel.

Das heißt, Russland hat sich seit der Zeit von Nikolaus I. vollständig verändert, obwohl es mehr Ähnlichkeiten mit der Herrschaft von Alexander II. gab.

Klasse: 8

Unterrichtspräsentation























Zurück vorwärts

Aufmerksamkeit! Folienvorschauen dienen nur zu Informationszwecken und stellen möglicherweise nicht alle Präsentationsoptionen dar. Bei Interesse an dieser Arbeit laden Sie bitte die Vollversion herunter.

UMK: A.A. Danilov „Geschichte Russlands im 19. Jahrhundert“ Klasse 8, M., „Aufklärung“, 2010, Arbeitsbuch „Geschichte Russlands im 19. Jahrhundert, Klasse 8“ Verlag „Examen“, Moskau, 2013

Unterrichtsart: kombiniert

Lernziele:

  • Lehrreich: Um sich eine Vorstellung von der Persönlichkeit Alexanders III. zu machen, um zu zeigen, dass das Wesen der Innenpolitik Alexanders III. in der Anpassung der Reformen der Vorherrschaft besteht.
  • Lehrreich: zur Entwicklung solcher Qualitäten beizutragen, wie die Fähigkeit, den Standpunkt eines anderen zu hören, die Fähigkeit zu bilden, in einen Dialog einzutreten. Setzen Sie die Bildung der Werthaltung der Studenten gegenüber den moralischen Qualitäten herausragender Staatsmänner fort.
  • Entwicklung: die Entwicklung des analytischen Denkens der Schüler zu fördern, die Fähigkeiten zu entwickeln, die Merkmale einer historischen Figur zu formulieren.

Bildung von UUD

Regulatory Gesprächig persönlich
1. Bildung der Fähigkeit zur Zielsetzung im Bildungsgeschehen als Fähigkeit, sich selbstständig neue pädagogische und kognitive Ziele und Zielsetzungen zu setzen.

2. Fähigkeit, Wege zur Zielerreichung auf der Grundlage einer unabhängigen Analyse der Bedingungen und Mittel zu ihrer Erreichung zu planen

 1. Entwicklung der Fähigkeit zur kommunikativen Reflexion

2. Bilden Sie Ihre eigene Meinung und Position

3. Fähigkeit zur Organisation und Planung von Bildungskooperationen mit einem Lehrer, Gleichaltrigen, Interaktionsmöglichkeiten

 1. Bildung einer ganzheitlichen Sicht auf die Herrschaft Alexanders III

2. Bildung der Bereitschaft und Fähigkeit der Schüler zur Selbstentwicklung und Selbstbildung auf der Grundlage von Lern- und Erkenntnismotivation

3. Fähigkeit, mit verschiedenen Informationsquellen zu arbeiten

Lehrmittel, u. a. IKT: Lochkarten, Beamer, Multimedia-Beamer, Präsentation, Dokumentenkamera, Literatur zum Thema, Karte „Russland in der Nachreform“.

Fortpflanzungsniveau:

  • die Hauptaktivitäten der Innenpolitik hervorheben;
  • Begriffe und Termine kennen

Produktive Ebene:

  • definieren das Regime Alexanders III. als autoritär
  • historische Persönlichkeit beurteilen

Kreatives Niveau: eine Diskussion über die Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte führen

Synchronisierung von Kursen in Allgemeine Geschichte und Geschichte Russlands

Erwartete Ergebnisse:

  • Kenntnisse der Studenten über die wichtigsten Reformen von Alexander III
  • Die Fähigkeit, die Persönlichkeit des Königs und seinen Einfluss auf die Führung der Innenpolitik zu analysieren (historische Ereignisse)
  • Erklären Sie die Bedeutung der untersuchten historischen Konzepte und Begriffe;

Kontrollformulare:

  1. Werturteil
  2. Führender Materialkredit

WÄHREND DER KURSE

Zeit organisieren.(Die Schüler notieren das Datum.) FOLIE 1

Lehrer: Warum denken Sie, bevor wir die Aktivitäten eines Königs, eines politischen Führers, untersuchen, betrachten wir die Persönlichkeit selbst im Detail?

Lehrer: Basierend auf Ihren Antworten und Thema “ Wirtschaftliche Entwicklung während der Regierungszeit von Alexander III “, setzte das Ziel der Lektion.

Antwort der Schüler: Ziel: Sich ein Bild von der Natur der Politik Alexanders III. zu machen und zu verstehen, was diese verursacht hat. Unterschiedliche Ansichten der Historiker, aber wie war er wirklich?

Überprüfung der Assimilation von zuvor erlerntem Material (Arbeiten mit Lochkarten, siehe Anhang)

FOLIE 2 Die Schüler beantworten 5 Fragen, indem sie die richtige Antwort im entsprechenden Loch ankreuzen. Am Ende sticht der Lehrer, nachdem er die Blätter gesammelt hat, mit einer Ahle an der richtigen Stelle und teilt den Schülern sofort die Noten mit.

1. Um einen Entwurf für eine Bauernreform zu entwickeln, schuf Alexander 2 im Jahr 1857

A. Stillschweigendes Komitee

B. Geheimausschuss

B. Redaktionskommission

D. Staatsrat

E. Heilige Synode

2. Wählen Sie den Grund für die Abschaffung der Leibeigenschaft

A. Militärisch-technische Rückständigkeit des Russischen Reiches gegenüber den fortgeschrittenen Industriemächten

B. Soziale Schichtung der Bauernschaft

B. Bildung des Lohnarbeitsmarktes

G. Rückgang der Bauernbewegung gegen die Unterdrückung der Grundbesitzer

E. Beseitigung der Gefahr eines möglichen revolutionären Staatsstreichs

3. Die Entwicklung des Projekts zur Abschaffung der Leibeigenschaft wurde betreut von

A. N. A. Milyutin

B. K. D. Kavelin

V. A. M. Unkovsky

SCHIEBE 3

4. Beachten Sie, über welche Reform der Historiker R. Pipes schrieb: „Sie war zugegebenermaßen die erfolgreichste der Großen Reformen und die einzige, die ohne Vorbehalte bis zum Ende des Zarenregimes überlebte“.

A. Abschaffung der Leibeigenschaft

B. Zemskaya

B. Stadtverwaltung

G. gerichtlich

5. Vervollständigen Sie die Definition: "Leibschaft ist ..."

A. Verpflichtung der Bauern für das Recht auf Arbeit auf dem Land

B. die Möglichkeit des freien Verlassens und Umziehens von Ort zu Ort bei Aufgabe des Grundstücks

B. persönliche Abhängigkeit des Bauern vom Gutsbesitzer, die Möglichkeit geschlagen zu werden, verkauft zu werden

D. der Bauer hat kein Eigentum und alle Persönlichkeitsrechte

Schlüssel: 1-b, 2-a, 3-a, 4-d, 5-d.

3. Arbeiten Sie an einem neuen Thema.

FOLIE 4 Eine vorbereitete Schülergeschichte über Alexander III. anhand einer Präsentation.

Alexander III. Alexandrowitsch ist ein herausragender russischer Kaiser. Er regierte das Russische Reich weniger als vierzehn Jahre lang. In den Jahren seiner Herrschaft hat sich Russland zu einer mächtigen und einflussreichen Macht entwickelt. Die Krönung von Kaiser Alexander III. und Kaiserin Maria Fjodorowna wurde zu einem echten Nationalfeiertag. SCHIEBE 5 Eine feierliche Prozession führte über den Roten Platz zur Mariä Himmelfahrt-Kathedrale im Kreml. In der Kathedrale erhielt Alexander III. nach dem Lesen der Gebete die große und die kleine Kaiserkrone, die er auf sich und Maria Fjodorowna setzte. Nach der Krönungszeremonie ging der Zar auf die Rote Veranda und verneigte sich dreimal vor dem russischen Volk, dessen Vater er nun nicht nur auf Geheiß seiner Seele und seines Herzens, sondern auch nach dem durch die Krönungszeremonie genehmigten heiligen Gesetz wurde . Die Feierlichkeiten dauerten über zwei Wochen. Gleichzeitig wurde in Moskau die Christ-Erlöser-Kathedrale geweiht. Die Christ-Erlöser-Kathedrale wurde in Erinnerung an den Sieg des russischen Volkes über Napoleon im Vaterländischen Krieg von 1812 erbaut. Später wurde in der Nähe des Tempels ein Denkmal für Alexander III. errichtet - den Kaiser, unter dem Russland den Höhepunkt seiner Entwicklung und Größe erreichte.

FOLIE 6 Alexander III. kam mit den Schwierigkeiten zurecht. Entgegen dem Rat, die Steuern für die Bauern zu erhöhen, schaffte er die Kopfsteuer ab. Es schien, dass die Staatskasse völlig ohne Geld bleiben würde, aber der Zar befahl die Schaffung einer Bauernbank, um Bauern mit Krediten zu helfen, Land von Grundbesitzern aufzukaufen, und die Tilgungszahlungen selbst zu reduzieren, aber die Steuern auf den Verkauf von Wodka zu erhöhen. Tabak, Zucker und Einführung neuer Steuern auf den Verkauf von teurem Eigentum und den Handel mit Aktien. Alexander III. antwortete scherzhaft auf verwirrte Fragen, er sei ein „Bauernzar“. Der Kaiser glaubte, dass, wenn der Bauer reich wäre, auch Russland reich sein würde. SCHIEBE 7 Der Schriftsteller Turgenjew schrieb nach einem Treffen und Gespräch mit dem Zaren, dass Alexander III. der erste russische Bauernzar sein würde.

Alexander III. hat viel für die Entwicklung der russischen Wissenschaft und Kunst getan. Während der Regierungszeit des Kaisers lebte und arbeitete ein brillanter Wissenschaftler, Dmitry Ivanovich Mendeleev, in Russland. SCHIEBE 8 Kaiser Mendelejew kannte ihn persönlich und konsultierte ihn oft und stand ihm bei Bedarf mit Rat und Tat zur Seite. Immer den Wissenschaftler verteidigt. Er sagte seinen Grollern: „Ich kann nicht anders. Ich habe nur einen Mendelejew ”. Alexander III. freute sich, als er erfuhr, dass Mendelejew, der in Russland nicht zum Akademiker gewählt worden war, die Ehrendoktorwürde der Universitäten Oxford und Cambridge in England verliehen bekommen hatte, die zu einer weltweiten Anerkennung der Errungenschaften der russischen Wissenschaft wurde.

FOLIE 9 Alexander III. hatte ein gutes Ohr für Musik. Von Kindheit an studierte er Musik und spielte mehrere Instrumente in einem Laienorchester. Als er erfuhr, dass Tschaikowsky sich in einer schwierigen finanziellen Lage befand und um ein Darlehen von dreitausend Rubel gegen zukünftige Lizenzgebühren bat, gab er ihm diesen Betrag sofort kostenlos aus seinem persönlichen Geld. Und dann überreichte er ihm einen teuren Ring und wies eine lebenslange Rente zu - dreitausend Rubel in Silber. Als Tschaikowsky starb, wurde sein Begräbnis vom Kaiser bezahlt.

V.A. Zhukovsky war der Erzieher seines Vaters Alexander II. Schukowskis Gedichte nannte er "die Poesie eines intelligenten Herzens". Die Frau von Alexander III., Kaiserin Maria Fjodorowna, lernte Russisch aus der Poesie von Schukowski. Alexander III. stellte den Patriotismus des Schriftstellers und den Dienst am Vaterland an MF Dostojewski. Er lud Dostojewski zum Abendessen in den Anitschkow-Palast zu sich ein. Später leistete er Dostojewski materielle Hilfe. Der Schriftsteller wurde in der Alexander-Newski-Lavra beigesetzt. Das Begräbnis wurde auf Staatskosten bezahlt, und die Witwe erhielt eine Rente von 2.000 Rubel im Jahr.

Der Kaiser sagte, wenn Tolstoi sich aufrichtig irrt, muss er Mitleid haben, und wenn seine Handlungen durch den Wunsch verursacht werden, berühmt zu werden, wird er sich vor Gott dafür verantworten. Alexander III. betonte wiederholt, dass Tolstoi ebenso wie Dostojewski ein genialer russischer Schriftsteller sei und beide mit ihrem Werk Russland in der ganzen Welt verherrlichten.

FOLIE 10 Hat viel für die russische Malerei getan. Unterstützte Künstler - I.N. Kramskoy, I.E. Repin, V.A. Serov, V.D. Polenov, Bildhauer M.M. Antokolsky, V. I. Surikov, V. V. Vereshchagin, V. M. Vasnetsov und insbesondere I. K. Aivazovsky. Der Kaiser nahm persönlich an der Eröffnung der ersten russischen öffentlichen Kunstgalerie von Pawel Michailowitsch Tretjakow teil und sprach mit Zustimmung darüber. Kaiser Alexander III. und Kaiserin Maria Fjodorowna haben eine einzigartige Sammlung von Gemälden russischer Künstler zusammengestellt. Diese Sammlung wurde zur Grundlage des berühmten Russischen Museums, benannt nach Alexander III.

FOLIE 11 Der Kaiser war ein vorbildlicher Familienvater, Vater von vier Söhnen und zwei Töchtern. Er liebte seine Frau aufrichtig und fand immer Zeit für die Kinder. Sein Familienleben diente seinen Untertanen als Vorbild. Alexander III. missbilligte diejenigen, die die Dinge in ihrer eigenen Familie nicht ordnen konnten.

FOLIE 12 Im Jahr 1888 entgleiste im Bahnhof Borki, nicht weit von Charkow, ein schwerer zaristischer Zug mit hoher Geschwindigkeit von schlecht verstärkten Schienen und stürzte einen Hang hinunter. Alexander III. und seine Familie saßen in diesem Moment im Speisewagen. Damit das eingestürzte Dach des Autos seine Frau, Kinder und Diener nicht erdrückte, legte der König seine Hände darauf und hielt dieses unglaubliche Gewicht, bis alle aus dem Auto stiegen. Mehrere Dutzend Menschen starben bei dem Absturz, aber alle, die neben dem König standen, überlebten.

FOLIE 13 Einige Jahre später bekam Alexander III. durch die Prellungen, die er während der Katastrophe erlitten hatte, eine Nierenentzündung. Ärzte schickten den Kaiser zur Behandlung auf die Krim. Einige Zeit später starb er in seinem Sommerpalast in Livadia. Russland betrauerte bitter den Tod seines Kaisers. Peter I. schuf das Russische Reich, unter Katharina II. wurde es zu einer Großmacht und Alexander III. machte es reich und mächtig.

Im Laufe der Geschichte Schüler Füllen Sie das Notizbuch das Schema "Historisches Porträt von Alexander III" aus. Während sie die Regierungszeit Alexanders weiter erforschen, fügen die Kinder die gelernten Ereignisse in das Diagramm ein.

FOLIE 14 Der Lehrer fordert die Schüler auf, das historische Porträt aus den Aussagen über Alexander zu ergänzen.

„Dieser zähe Zar wollte seinem Reich nichts Böses antun und wollte nicht mit ihm spielen, nur weil er seine Position nicht verstand und tatsächlich keine komplexen mentalen Kombinationen mochte, die ein politisches Spiel nicht weniger erfordert als ein Kartenspiel. Die Regierung verspottete die Gesellschaft direkt, sagte ihr: "Sie forderten neue Reformen - die alten werden Ihnen auch weggenommen." (V. O. Klyuchevsky)

Kaiser Alexander III. war ein ganz gewöhnlicher Geist, vielleicht unterdurchschnittliche Intelligenz, unterdurchschnittliche Fähigkeiten, unterdurchschnittliche Bildung; äußerlich sah er aus wie ein großer russischer Bauer aus den zentralen Provinzen“. (S. Yu. Witte)

Ich bemerke eine völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem Geschäft. Der Unterricht ist eher professionell als mental. - Admiral I.A. Shestakov über Alexander III

Alexander Alexandrowitsch<...>nie wurde die geringste Initiative bemerkt. - E.A. Feoktistov, "Hinter den Kulissen von Politik und Literatur"

4. Die Schüler werden ermutigt, den Absatz zu lesen №31 Punkt 1 und fügen Sie dann die fehlenden Daten in den Cluster ein. SCHIEBE 15

Diskussion und Überprüfung. SCHIEBE 16

Selbsteinarbeitung mit Absatz 2, Ausfüllen der fehlenden Daten im Cluster SCHIEBE 17

Diskussion und Überprüfung. SCHIEBE 18

Selbststudium mit Absatz 3, Ergänzung der fehlenden Daten im Cluster SCHIEBE 19

Diskussion und Überprüfung. SCHIEBE 20

Lehrer schlägt vor, alle drei Systeme zu berücksichtigen und Gemeinsamkeiten und Unterschiede bei der Durchführung der Wirtschaftspolitik durch die Finanzminister zu finden. Auf der Tafel wird eine Platte aufgestellt. SCHIEBE 21

5. Festigung des Gelernten.

Mit Hilfe einer Dokumentenkamera werden Aufgaben auf die Leinwand projiziert (aus dem Arbeitsbuch „Geschichte Russlands im 19.

Aufgabe 5.1.

  1. Alexander III. bestieg den Thron um ___________. (1881)
  2. Staatsmann, Chefankläger der Synode, Erzieher Alexanders III., der am Hof ​​von ______________ starken Einfluss genießt. (Pobedonostsev K.P.)
  3. Das Gesetz über die Zwangseinlösung ihrer Kleingärten durch die Bauern wurde am ______ 28.12.1881 verabschiedet.
  4. Die Abschaffung der Kopfsteuer wurde vom Finanzminister ___________ (N.H. Bunge) durchgeführt.
  5. Der Rückzug der Bauern aus der Gemeinde war gesetzlich begrenzt ____________ (1893 - Erhaltung der Gemeinde)
  6. Nachtarbeit für Frauen und minderjährige Kinder wurde _________ (1885) verboten.
  7. "Wächter" hieß __________ (Abteilungen zur Aufrechterhaltung der Ordnung und öffentlichen Sicherheit in den 80er Jahren)
  8. Das Rundschreiben "Über die Kinder des Kochs" wurde ____________ (1887) angenommen.
  9. Das Gesetz über die Bezirksvorsteher von Zemstvo wurde mit dem Ziel verabschiedet, ________ (1889, die Gemeinden der Selbstverwaltung der Bauern zu kontrollieren, Landstreitigkeiten beizulegen, kleinere Kredite)
  10. In ______ (1892) wurde eine neue städtische Bestimmung veröffentlicht, die die Eigentumsqualifikation erhöhte, die die Einmischung der Behörden in die Angelegenheiten der Stadtverwaltung verstärkte.

Aufgabe 5.2.

  1. Beachten Sie die Richtungen in der Politik Alexanders III., die zur wirtschaftlichen Entwicklung des Landes beitrugen.
  2. Gründung der Bauernbank
  3. Einrichtung der "Abteilung für Ordnungswahrung und öffentliche Sicherheit" bei der Gendarmerie
  4. Gesetz über die Begrenzung von Geldbußen, die Einführung von Lohnbüchern, in denen die Bedingungen für die Einstellung eines Arbeitnehmers angegeben sind
  5. Gesetz zur Beschränkung des Rückzugs von Bauern aus der Gemeinde
  6. "Säubern" von Bibliotheken - Beschlagnahme von Büchern, die durch Zensur verboten wurden
  7. Dekret über die Zwangseinlösung von Kleingärten - Beendigung des vorübergehenden Haftungsstaates der Bauern
  8. Bau der Transsibirischen Eisenbahn
  9. Die neue Stadtordnung, die die Wahlqualifikation deutlich erhöht und die Bürgermeister und Räte zum öffentlichen Dienst verpflichtet hat
  10. Der Überschuss des Exports russischer Waren gegenüber dem Import ausländischer

Schlüssel: 1, 6, 7, 9

Aufgabe 5.3.

Welche drei der folgenden Merkmale haben die industrielle Revolution in Russland charakterisiert? Kreisen Sie die Zahlen ein, unter denen diese Linien angezeigt werden.

  1. Eisenbahnbau
  2. die Entstehung der ersten Börsen
  3. erhöhte staatliche Investitionen in die Wissenschaft
  4. hohe Entwicklungsraten der Manufakturen
  5. Leibeigenschaft
  6. rasante Entwicklung der Textilindustrie

Schlüssel: 1, 2, 6

Selbstkontrolle der erledigten Aufgaben. Die Antworten werden auf die Leinwand projiziert. Die Schüler vergeben Noten nach den Kriterien für die richtigen Antworten:

  • 8-12 – “3”
  • 13-15 – “4”
  • 16-17 – “5”

6. Zusammenfassend.SCHIEBE 22

Der Lehrer bietet an, die Fragen zu beantworten:

Wo sehen Sie die Fortschrittlichkeit der Wirtschaftsreformen während der Regierungszeit Alexanders III.? Welche der laufenden Reformen bestätigen, dass der Zar wirklich „Bauer“ war? Welche anderen Reformen könnten Sie vorschlagen?

7. SCHIEBE 23 Hausaufgaben:

  • Grundstufenzuordnung: Was sind die Merkmale der industriellen Revolution in Russland?
  • Fortgeschrittene Quest: Vergleichen Sie die Stellung des russischen und französischen Bauern in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Was waren die Hauptunterschiede?
Beliebt
Kategorien

2021
mamipizza.ru - Banken. Einlagen und Einlagen. Geldüberweisungen. Kredite und Steuern. Geld und der Staat