História vývoja ekonomiky sektorových trhov
Ako samostatná sekcia ekonomická teória ekonomika sektorových trhov sa sformovala začiatkom druhej polovice 20. storočia, hoci záujem o ekonomické správanie firiem a rozvoj sektorov vznikol oveľa skôr.
Vo vývoji ekonomiky sektorových trhov možno rozlíšiť dva hlavné smery:
Empirické (pozorovanie vývoja a reálneho správania firiem, zovšeobecňovanie praktických skúseností);
Teoretické (konštrukcia teoretických modelov správania sa firiem v trhových podmienkach).
V histórii vývoja možno rozlíšiť nasledujúce etapy.
I. etapa. Teória štruktúry trhu (1880-1910)
Začiatkom 80. rokov 19. storočia. práca vyšla William Jevons a ( William Jevons), ktoré dali podnet na rozvoj teoretického smerovania ekonomiky sektorových trhov a venovali sa analýze základných mikroekonomických modelov trhu (dokonalá konkurencia, čistý monopol), ktorých hlavným účelom bolo vysvetliť efektívnosť trhový mechanizmus a neefektívnosť monopolov. Impulz k rozvoju výskumu v tomto smere v USA dal vznik prvých federálnych regulačných orgánov a prijatie protimonopolnej legislatívy. Okrem diel Jevonsa možno vyzdvihnúť aj diela Francisa Edgewortha ( Francis Edgeworth) a Alfred Marshall ( Alfred Marshall).
Alfred Marshall inicioval technologický koncept konkurencie. Marshall pri vysvetľovaní výhod veľkovýroby zdôrazňuje prepojenie medzi úsporami z rozsahu a koncentráciou výroby.
Impulz pre rozvoj aplikovaného empirického výskumu priemyselných trhov dali práce Johna Clarka ( John Clark), vydané na začiatku 20. storočia. Do tejto doby sa v ekonomickej vede vytvoril a schválil statický model konkurencie a monopolu ako dvoch polárnych trhových štátov, takže medzi nimi akoby neexistovali žiadne medzistavy.
Štúdie realizované v tejto fáze však vychádzali z príliš zjednodušených modelov, ktoré nezodpovedajú realite, najmä pokiaľ ide o správanie sa oligopolných firiem na trhu s diferencovanými produktmi. Posilnenie procesov koncentrácie výroby vo väčšine odvetví hospodárstva vyspelých krajín a diferenciácia produktov viedli k prechodu do druhej etapy.
Etapa II. Prieskum trhu s diferenciáciou produktov (1920-1950)
Pod vplyvom meniacich sa podmienok podnikania v rozvinuté krajiny v rokoch 1920-1930 sa objavil nový teoretický koncept analýzy trhu. V 20. rokoch 20. storočia. vychádzajú diela Franka Knighta ( Frank rytier) a Piero Sraffa ( Piero sraffa). V tridsiatych rokoch 20. storočia. diela Harolda Hotellinga ( Harold hoteling) a Edward Chamberlin ( Edward Chamberlin) o modelovaní diferencovaných trhov s výrobkami.
Niektoré z prvých prác venovaných analýze oligopolných trhov boli publikované v rokoch 1932-33. „Teória monopolistickej konkurencie“ od Edwarda Chamberlina, „Ekonomická teória nedokonalej konkurencie“ od Joan Robinson ( Joan Robinson).
Joan Robinson jasne určila rozsah analýzy a definovala odvetvie, ktoré naďalej podporuje teóriu organizácie trhu a uznáva rozmanitosť behaviorálnych aktivít firiem. Nejde len o konkurenciu a monopol, ako sa doteraz myslelo, ale aj o rôzne iné možnosti trhovej sily – konkurenciu medzi výrobcami diferencovaného produktu a cenovú diskrimináciu. Odvtedy sa presadila predstava, že konkurencia môže existovať, aj keď firmy majú trhovú silu, čo je presne to, čo znamená pojem „nedokonalá konkurencia“.
Príspevok Edward Chamberlin v teórii nedokonalej konkurencie spočíva predovšetkým v tom, že ako prvý zaviedol do ekonomickej teórie pojem „monopolná konkurencia“. To bola výzva pre tradičnú ekonómiu, podľa ktorej sú konkurencia a monopol vzájomne sa vylučujúce pojmy, a ktorá navrhovala vysvetliť trhové ceny buď z hľadiska konkurencie, alebo z hľadiska monopolu. Podľa Chamberlina je väčšina ekonomických situácií fenoménmi, ktoré zahŕňajú konkurenciu aj monopol. Chamberlinov model predpokladá štruktúru trhu, v ktorej sa prvky konkurencie (veľký počet firiem, ich vzájomná nezávislosť, voľný prístup na trh) kombinujú s prvkami monopolu (kupujúci jednoznačne uprednostňujú množstvo produktov, pre ktoré chcú sú ochotní zaplatiť zvýšenú cenu).Edward Chamberlin položil začiatok štúdia konkurencie ako dynamický proces zo svojej podstaty. V takomto systéme sa dokonalá konkurencia aj dokonalý monopol ukážu ako len momenty jediného procesu vývoja trhu, „...v celom cenovom systéme sú sily konkurencie a monopolu neoddeliteľne prepletené do jedinej štruktúry, ktorá sa líši v ňom len ich zvláštnymi vzormi...“.
Určitý impulz pre rozvoj výskumu dala aj Veľká hospodárska kríza, ktorá si vyžiadala prehodnotenie skutočnej úlohy konkurencie vo fungovaní trhového mechanizmu.
V rokoch 1930-1940. na základe teoretickej základne tvorenej týmito prácami sa rýchlo rozvíja empirický výskum. Odvtedy ekonomická teória postupne začína konštatovať pozíciu priameho vzťahu medzi úrovňou koncentrácie na trhu (počet predajcov), úrovňou trhovej ceny a hodnotou monopolného zisku každého predajcu. Takže teraz majú protimonopolné úrady k dispozícii určitý kvantitatívny parameter, ktorý je vhodný na vykonávanie politiky hospodárskej súťaže - počet firiem na trhu. Objavuje sa mechanická myšlienka monopolu a konkurencie na trhu – čím menej firiem pôsobí na trhu, tým silnejšia je ich monopolná sila – to je logika, ktorá sa riadi protimonopolnej politiky... Toto kritérium je základom najmä politiky pripúšťania alebo zákazu fúzií a akvizícií prijatej v Spojených štátoch.
Náklady a zisky firmy
Celoruský klasifikátor druhy ekonomických činností (OKVED)
OKVED bol uvedený do platnosti 1.01.2003 a má zabezpečiť spoľahlivosť premietnutia existujúcej ekonomickej infraštruktúry krajiny a možnosť medzinárodných porovnaní sektorová štruktúra hospodárstva.
Zjednodušene povedané OKVED je súbor kódov činností pre podnikateľov, kde kód znamená druh činnosti, sféru výroby alebo poskytovania služieb (tabuľka 3.4). S jeho pomocou:
Optimálnu veľkosť určuje štát Sadzba dane podnikateľ;
Zhromažďuje a analyzuje štatistické informácie o každom type činnosti a type podniku;
Jednoduchšie klasifikuje typ aktivity a „šifruje“ údaje o nej.
Tabuľka 3.4 - Celoruský klasifikátor ekonomických činností
| kapitola | názov |
| Sekcia A | poľnohospodárstvo, poľovníctvo a lesníctvo |
| Sekcia B | Rybolov, chov rýb |
| Sekcia C | Baníctvo |
| Pododdiel CA | Ťažba palivových a energetických nerastov |
| Pododdiel CB | Ťažba nerastných surovín okrem palív a energie |
| Oddiel D | Výrobné odvetvia |
| Pododdiel DA | Výroba potravín, nápojov a tabaku |
| Podsekcia DB | Textilná a odevná výroba |
| Pododdiel DC | Výroba kože, koženej galantérie a obuvi |
| Podsekcia DD | Spracovanie dreva a výroba výrobkov z dreva |
| Pododdiel DE | Výroba celulózy a papiera; vydavateľská a tlačiarenská činnosť |
| Pododdiel DF | Výroba koksu, ropných produktov a jadrových materiálov |
| Pododdiel GR | Chemická výroba |
| Podsekcia DH | Výroba výrobkov z gumy a plastov |
| Pododdiel DI | Výroba ostatných nekovových minerálnych výrobkov |
| Podsekcia DJ | Hutnícka výroba a výroba hotových kovových výrobkov |
| Pododdiel DK | Výroba strojov a zariadení |
| Pododdiel DL | Výroba elektrických zariadení, elektronických a optických zariadení |
| Podsekcia DM | Výroba Vozidlo a vybavenie |
| Pododdiel DN | Iná výroba |
| Sekcia E | Výroba a rozvod elektriny, plynu a vody |
| Sekcia F | Stavebníctvo |
| Sekcia G | Veľkoobchod a maloobchodné; opravy vozidiel, motocyklov, domácich potrieb a osobných vecí |
| Sekcia H | Hotely a reštaurácie |
| Oddiel I | Doprava a komunikácia |
| Sekcia J | Finančné aktivity |
| Sekcia K | Operácie s nehnuteľnosť, prenájom a poskytovanie služieb |
| Sekcia L | Verejná správa a zabezpečenie vojenskej bezpečnosti; povinný sociálne zabezpečenie |
| Sekcia M | Vzdelávanie |
| Sekcia N | Zdravotníctvo a sociálne služby |
| Sekcia O | Poskytovanie iných komunálnych, sociálnych a osobných služieb |
| Sekcia P | Poskytovanie služieb pre domácnosť |
| Časť Q | Činnosť extrateritoriálnych organizácií |
Klasifikácia podniku podľa OKVED nie je ovplyvnená ani formou vlastníctva (kódy činností sú rovnaké pre jednotlivých podnikateľov aj pre sro), ani zdrojom investície.
Klasifikátor OKVED zahŕňa takmer všetky druhy činností povolených na území Ruska. Preto je v referenčnej knihe veľa kódov a pre pohodlie klasifikácie a používania kódov bola vyvinutá špeciálna štruktúra, ktorá vyzerá takto:
XX. - Trieda;
XX.X - podtrieda;
XX.XX - skupina;
XX.XX.X - podskupina;
XX.XX.XX - pohľad.
Treba však poznamenať, že prístup k používaniu odvetvových klasifikátorov nemôže byť formálny. Blízke náhradné produkty často vyrábajú podniky patriace do rôznych priemyselných odvetví. (Príkladom je výroba spotrebného tovaru obrannými podnikmi ZSSR.) A naopak, tovar patriaci do jednej priemyselnej skupiny je určený pre rôzne skupiny spotrebiteľov a má zásadne odlišné hranice produktov. (Zoskupenie „OKP kód 025000“ združuje tovar pod všeobecným názvom „Ropné produkty“: benzín, petrolej, motorovú naftu, vykurovací olej, oleje atď.) Opäť si treba uvedomiť, že odvetvie zoskupuje podniky podľa výrobného princípu, zatiaľ čo trh - podľa všeobecných vlastností a dopytu spotrebiteľov.
Trhová klasifikácia
V závislosti od účelu ekonomická analýza rozlišovať nasledujúce typy trhov.
Autor: predmety obchodných transakcií trhy možno kategorizovať ako:
Trhy pre tovary a služby (trh s kávou, automobilový trh);
Trhy faktorov alebo trhy zdrojov (trh práce, kapitálový trh, trh so surovinami);
Peňažné a finančné trhy (akciový trh, dlhopisový trh).
Komoditné (potravinové) trhy fungujú s hmotnými (tovar) a nehmotnými (služby) predmetmi, ktoré sú zahrnuté v konečnej spotrebe kupujúcich. Trhy zdrojov vznikajú, keď kupujúci nakupujú tovary na následné použitie vo výrobe (trhy so zariadeniami, komoditné trhy), ktoré predstavujú medziprodukt pre ekonomiku ako celok, alebo na generovanie príjmu (trh nehnuteľností vrátane trhu s bývaním). Špeciálnym trhom zdrojov je trh práce – inštitúcia, v rámci ktorej jednotlivci ponúkajú svoje zručnosti a kvalifikáciu ako predmet nákupu a predaja. Finančné trhy regulujú peňažných tokov medzi ekonomickými subjektmi tak vo forme hotovosti, ako aj vo forme iných, zložitejších finančných nástrojov - akcií, dlhopisov, derivátov finančné nástroje, akcie, bankové účty atď.
Autor: úroveň štandardizácie produktu (služby) trhy sú rozdelené na:
Na trhy homogénneho produktu;
Trhy pre diferencovaný tovar.
Trhy s homogénnym produktom predpokladajú, že spotrebitelia vo všeobecnosti hodnotia typy predávaných produktov tak, že medzi nimi nie sú žiadne zásadné rozdiely. Typicky sa homogenita vyskytuje predovšetkým vtedy, keď ide o fyzikálne vlastnosti produktu. Napríklad štandardné výmenné dodávky, mnohé druhy surovín a minerálov, poľnohospodárske plodiny možno priradiť k homogénnym skupinám produktov. Aj keď sa však výrobky navzájom líšia svojim tvarom, vlastnosťami alebo vzhľadom (obalom), no spotrebitelia tieto rozdiely nepovažujú za významné a významné pre seba, potom budú takéto výrobky v ekonomickom zmysle tiež klasifikované ako homogénne.
Diferencované trhy produktov zahŕňajú špeciálne vlastnosti produktov, vďaka ktorým sú odrody produktov špecifické pre spotrebiteľov. Preto už neexistuje jednotný produktový trh - teraz sa rozdeľuje na mnoho diferencovaných segmentov, z ktorých každý má kupujúcich lojálnych k „svojej“ značke tovaru. Príklady trhov s diferencovanými výrobkami zahŕňajú mnohé druhy mliečnych výrobkov a jogurtov, čokolády, džúsy a domáce prístroje, oblečenie a hygienické výrobky.
Autor: typ kupujúceho trhy zahŕňajú:
na trhy spotrebného tovaru;
Trhy pre priemyselný tovar (výrobné prostriedky).
Na trhoch spotrebného tovaru existujú firmy, ktoré dodávajú svoje výrobky jednotlivému spotrebiteľovi na konečnú spotrebu. Na priemyselných trhoch sú spotrebiteľmi aj predajcami vo všeobecnosti spoločnosti, ktoré právnických osôb výrobu a nákup tovarov pre ich následnú účasť vo výrobnom procese.
Autor: prítomnosť a veľkosť prekážok vstupu prideliť:
5 trhov bez prekážok vstupu s neobmedzeným počtom účastníkov;
6 trhov s miernymi prekážkami vstupu a obmedzeným počtom účastníkov;
7 trhov s vysokými prekážkami vstupu a malým počtom účastníkov;
8 trhov s blokovaným vstupom a konštantným počtom účastníkov.
Na tých trhoch, kde neexistujú žiadne prekážky vstupu, existuje úplná mobilita zdrojov. Kapitál a pracovná sila sa voľne pohybujú medzi odvetviami a počet trhových agentov sa môže neustále meniť: niektoré firmy vstupujú na trh, iné trh opúšťajú. Čím vyššie sú vstupné bariéry, tým menej účastníkov bude schopných zorganizovať v tomto odvetví zlomovú produkciu.
Autor: stupeň ovládateľnosti trhový proces na strane samotných účastníkov trhu, trhy rozdeľujú
Na organizované trhy;
Spontánne (neorganizované) trhy.
Na organizovaných trhoch existuje špeciálny mechanizmus na koordináciu ponuky a dopytu súkromnými agentmi. Takto fungujú početné aukcie, tendre, komoditné a finančné burzy. Všetky ostatné trhy sú neorganizované, kde okrem štátu neexistujú špeciálne inštitúcie na porovnávanie objemov predajov a objemov nákupov, trhová cena sa tvorí postupne, dlhodobo. Jednotliví účastníci trhu stanovujú ceny a odhadujú objemy optimálneho výkonu nezávisle, mimo akéhokoľvek súkromného regulačného orgánu.
Autor: rozsah operácií účastníkmi trhu sú:
Miestne (miestne) trhy;
regionálne trhy;
národné trhy;
Medzinárodné trhy;
Globálne trhy.
Lokálne trhy fungujú v najmenšom rozsahu, v rámci okresu, mesta, kraja, či dokonca jednej maloobchodnej predajne v okolí. S výrazným nárastom počtu predávajúcich a kupujúcich možno hovoriť o regionálnom trhu. Vnútroštátny trh vzniká, keď predaje a nákupy pokrývajú celú krajinu. Ak sú obchodné operácie mimo hraníc jednej krajiny, existuje medzinárodný trh... Môžete napríklad rozlíšiť medzinárodný európsky trh, severoamerický trh, ázijský trh. Keď účastníci trhu svojimi akciami pokrývajú najrozmanitejšie regióny a kontinenty a ich rozsah pokrýva celú planétu, hovoríme o globálnom trhu. Globálne trhy zahŕňajú predovšetkým mnohé trhy so surovinami (trh s ropou a plynom, trh s meďou, trh so zlatom), devízové a finančné trhy, ako aj niektoré komoditné trhy (trh s lietadlami, lodný trh)
Typy trhových štruktúr patria k špeciálnemu typu klasifikácie trhov.
Typy trhových štruktúr
Štruktúra komoditný trh určuje správanie firmy, charakter jej interakcie s ostatnými účastníkmi trhu. Tradične je hlavným kritériom na klasifikáciu interakcie firiem stupeň konkurencie na trhu. Zvyčajne prideľovať tri široké kategórie trhov : trh dokonalej konkurencie s maximálnou mierou konkurenčných interakcií, monopolný trh s minimálnou mierou konkurencie a trh nedokonalej konkurencie, kde konkurencia existuje, ale jej pôsobenie je deformované správaním ekonomických subjektov.
Perfektná súťaž
Dokonalú konkurenciu definujú rôzni autori rôzne. Jedna z najúspešnejších definícií, ktorú ponúka Joan Robinson: „Dokonalá konkurencia prevláda, keď je dopyt po produktoch každého výrobcu absolútne elastický. Z toho po prvé vyplýva, že počet predajcov je veľký a objem výroby ktoréhokoľvek z nich je zanedbateľným zlomkom celkovej produkcie tohto produktu; po druhé, že všetci kupujúci sú v rovnakej pozícii, pokiaľ ide o možnosť vybrať si medzi konkurenčnými predajcami, takže na trhu dominuje vzťah dokonalej konkurencie.
Dokonalý súťažný model sa vyznačuje niektorými vlastnosťami.
Prítomnosť veľkého počtu ekonomických subjektov: predávajúcich a kupujúcich. Veľký počet znamená, že aj veľkí nákupcovia a výrobcovia predstavujú také objemy ponuky a dopytu, ktoré sú v rozsahu trhu zanedbateľné.
Produkt na trhu je natoľko homogénny, že žiadny z predajcov sa nedá rozlíšiť podľa špeciálnych vlastností svojich produktov, všetky jednotky produktu sú v mysli kupujúceho úplne identické.
Voľný vstup a výstup z trhu, teda absencia akýchkoľvek bariér.
Dokonalá informovanosť predajcov a kupujúcich o tovare a cenách, to znamená, že účastníci trhu dokonale poznajú všetky parametre trhu, pretože informácie sa šíria okamžite.
Konkurenčné správanie znamená, že trh úplne určuje parametre správania firmy (z ktorých najdôležitejšia je cena). Firma je úplne podriadená trhu príjemca cien ... Miera vplyvu firmy na trh je minimálna (alebo rovná nule). Interakcia firiem a príjemcov cien dáva najvyšší stupeň konkurencie. Na druhej strane tu však nemožno hovoriť v prísnom zmysle o interakcii firiem, keďže firmy pasívne reagujú na zmeny v ekonomickom prostredí.
Žiadny z kupujúcich a predávajúcich nie je schopný ovplyvniť trhovú cenu, pretože podiel každej firmy na trhu odvetvia je zanedbateľný, preto krivka dopytu D samostatná firma je horizontálna (to znamená úplne elastická). Dokonalý konkurent môže predať ľubovoľný počet produktov za cenu P inštalované na trhu. Zároveň ďalší príjem PÁN, získaná z predaja každej ďalšej jednotky produkcie, presne zodpovedá jej trhovej cene (obr. 3.2).
Ryža. 3.2 - Dopyt po produktoch konkurencieschopnej firmy
Výhody dokonalej konkurencie:
Dokonalá konkurencia núti firmy vyrábať produkty s minimálnymi priemernými nákladmi AC a predať ho za cenu zodpovedajúcu týmto nákladom. Graficky to znamená, že krivka priemerných nákladov sa dotýka len krivky dopytu. Ak by náklady na výrobu jednotky výstupu boli vyššie ako cena ( AC > P), potom by bol akýkoľvek produkt ekonomicky nerentabilný a firmy by boli nútené odísť toto odvetvie... Ak by boli priemerné náklady pod krivkou dopytu, a teda ceny ( AC < P), to by znamenalo, že krivka priemerných nákladov pretína krivku dopytu a vytvára sa určitý objem produkcie, ktorý prináša superzisky. Prílev nových firiem by tieto zisky anuloval. Krivky sa teda iba dotýkajú, čím vzniká situácia dlhodobej rovnováhy.
Dokonalá konkurencia pomáha alokovať obmedzené zdroje takým spôsobom, aby sa maximalizovalo uspokojovanie potrieb. To sa poskytuje za predpokladu, že P = MC... Toto ustanovenie znamená, že firmy budú produkovať maximálne možné množstvo produkcie, kým sa marginálne náklady na zdroj nebudú rovnať cene, za ktorú boli nakúpené. Zároveň sa dosiahne nielen vysoká efektívnosť alokácie zdrojov, ale aj maximálna efektívnosť výroby.
Nevýhody dokonalej konkurencie zahŕňajú:
Dokonalá konkurencia nezabezpečuje produkciu verejných statkov, ktoré síce prinášajú spotrebiteľom uspokojenie, no nemožno ich jednoznačne rozdeliť, zhodnotiť a predať každému spotrebiteľovi zvlášť (kus po kuse). Týka sa to verejných statkov, akými sú požiarna bezpečnosť, národná obrana atď.
Dokonalá hospodárska súťaž, do ktorej je zapojené veľké množstvo firiem, nie vždy dokáže zabezpečiť koncentráciu zdrojov potrebnú na urýchlenie vedeckého a technologického pokroku. Týka sa to predovšetkým základného výskumu (ktorý je spravidla nerentabilný), odvetví náročných na vedu a kapitálu.
Dokonalá konkurencia podporuje zjednotenie a štandardizáciu produktov. Neberie plne do úvahy širokú škálu spotrebiteľských možností. Medzitým sa v modernej spoločnosti, ktorá dosiahla vysokú úroveň spotreby, rozvíjajú rôzne chute. Spotrebitelia čoraz viac berú do úvahy nielen úžitkový účel veci, ale venujú pozornosť aj jej dizajnu, dizajnu, schopnosti prispôsobiť ju individuálnym vlastnostiam každého človeka. To všetko je možné len v podmienkach diferenciácie produktov a služieb, s čím je však spojené zvyšovanie výrobných nákladov.
V praxi sú dokonale konkurenčné trhy zriedkavé. Patria sem trhy niektorých výmenných komodít, ako aj interakcia malých firiem na regionálnych alebo miestnych trhoch, trhy s poľnohospodárskymi produktmi (obilie, zemiaky, zelenina); menovom trhu; svetový trh mrazených rýb; trhy vzácne kovy(zlato, striebro, platina).
monopol
monopol(od ostatných - grécky μονο - jeden a πωλέω - predávam) je typ odvetvového trhu, na ktorom pôsobí jediný predajca tovaru, ktorý nemá blízke substitúty, nezávisle vykonáva kontrolu nad cenou a objemami produkcie, čo umožňuje získať monopol. zisky. V podmienkach čistého monopolu sa odvetvie spravidla skladá z jednej firmy, to znamená, že pojmy „firma“ a „priemysel“ sa zhodujú. Čistý monopol zvyčajne vzniká tam, kde neexistujú žiadne skutočné alternatívy, neexistujú žiadne blízke náhrady, vyrobený produkt je do určitej miery jedinečný a bariéry vstupu do odvetvia sú vysoké. Môže to byť spôsobené úsporami z rozsahu (ako v automobilovom priemysle), prirodzeným monopolom (ako De Beers, ktorý monopolizoval najväčšie trhy s diamantmi v Južnej Afrike a ovláda globálny trh s diamantmi).
Zdôrazňujú sa charakteristické črty monopolu.
9 Nedostatok dokonalých náhrad za produkt. Monopolný podnik môže vyrábať homogénne alebo diferencované produkty, ale v každom prípade tieto produkty nemajú z pohľadu kupujúceho dokonalú náhradu. Krížová elasticita dopytu medzi výrobkami monopolistu a akýmkoľvek iným tovarom je buď nulová, alebo má tendenciu k nule. To znamená, že firma je čistý monopol, ak je jediným výrobcom ekonomické dobro ktorá nemá blízkych náhradníkov (zástupcov).
10 Nedostatok slobody vstupu na trh, to znamená, že monopolista môže existovať, kým je vstup na trh pre iné podniky uzavretý: monopolný podnik má patent na výrobok, technológiu, existenciu vládnej licencie, kvóty, kontrola monopolu nad akýmkoľvek výrobným zdrojom, prítomnosť významných úspor v rozsahu výroby, umožnenie prítomnosti iba jedného dodávateľa na trhu atď. To znamená, že firma je chránená pred priamou konkurenciou vysokými prekážkami vstupu.
11 Proti jednému predajcovi stojí veľké množstvo kupujúcich.
12 V rámci monopolu cena prevyšuje hraničný príjem. Ak si v podmienkach dokonalej konkurencie firma vyberá len objem výroby (cena je stanovená exogénne), tak monopolista môže nielen určovať objem výroby, ale aj určovať cenu. Následne cena prevyšuje hraničný príjem, t.j. P > PÁN... Rovnováha monopolu sa pozoruje tam, kde sa hraničný príjem z predaja produktu rovná hraničným nákladom na jeho výrobu: MR = MC... Monopol neurčuje cenu svojvoľne: podmienka rovnosti hraničných ukazovateľov (dodatočných ukazovateľov na jednotku produkcie) určuje objem výroby a predaja monopolistu a trhová cena je stanovená v závislosti od elasticity dopytu v danom období. trhu (obrázok 3.3).
Ryža. 3.3 - Dopyt a marginálny príjem firmy v čistom monopole
Monopolné ceny sa vo všeobecnosti považujú za najvyššie. V skutočnosti sú spravidla vyššie ako konkurenčné, ale treba mať na pamäti, že monopolista sa snaží maximalizovať celkový zisk na jednotku výstupu. A čo je najdôležitejšie, rast cien nie je neobmedzený, je obmedzený cenovou elasticitou dopytu po produktoch danej firmy. Tiež nie je úplne pravda, že monopolista sa vždy snaží obmedziť produkciu. Keď sa priemysel monopolizuje, náklady a dopyt sa menia. Náklady ovplyvňujú dva priamo opačné faktory – smerom nadol a nahor. Znižovanie, keďže v dôsledku vytvorenia monopolu je možné plnšie využiť pozitívny efekt zvýšenia rozsahu výroby (úspora fixných nákladov, centralizácia zásobovania a predaja, úspora na marketingových operáciách atď.). .). Na druhej strane je tu aj tendencia k ich zvyšovaniu, spojená s opuchom a byrokratizáciou riadiaceho aparátu, oslabením stimulov pre inovácie a rizikom. Tento trend Harvey Leibenstein ( Harvey Leibenstein) označené ako X-neefektívnosť ... Podľa Leibensteina k X-neefektívnosti dochádza vždy, keď sú skutočné náklady na akýkoľvek objem výroby vyššie ako priemerné celkové náklady. Aj s moderná konkurencia X-neefektívnosť je možná, ale takáto situácia je výnimkou z pravidla, pretože takéto firmy sú odsúdené na zánik.
Čistý monopolný trh je v skutočnosti tiež pomerne zriedkavý. Monopolné efekty v podobe znižovania produkcie a zvyšovania cien však môžu nastať v rôznych odvetviach ako dočasný alebo skôr dlhodobý jav.
Príklady monopolného trhu: mestotvorný podnik; patentová firma na inovácie („Microsoft“); prestížne spotrebiteľské trhy (Rolex, Lamborghini), ALROSA - ťažba diamantov v Rusku; De Beers - svetová produkcia diamantov; Eurocement Group je trh s cementom v Rusku.
Prirodzený monopol nájde sa tam, kde existujú také charakteristiky trhu:
Pozitívne úspory z rozsahu v dlhodobom horizonte z technologických dôvodov pre priemysel;
Veľká iniciála kapitálová investícia;
Nízke hraničné výrobné náklady;
Nerentabilné marginálne (konkurenčné) oceňovanie.
Príklady: elektrina, potrubná doprava, vodárenské služby, bývanie a komunálne služby, železničná doprava, metro, plynárenský priemysel.
Spolu s monopolom na strane výrobcov existuje monopol na strane kupujúceho - monopsónia ... Takýto kupujúci má záujem a má možnosť nakúpiť tovar za najnižšiu cenu (napríklad vojenský priemysel). Častejšie sa výhoda monopsónu realizuje na miestnych trhoch.
Kvázi-monopol Uvažuje sa o trhoch, na ktorých je pri relatívne nízkej koncentrácii predajcov monopolná sila.
Teória priemyselného trhu ako veda
Teória (ekonómia) priemyselných trhov je jednou z najmladších a najrýchlejšie rastúcich oblastí ekonomickej vedy. Prvýkrát sa pokusy o analýzu sektorovej organizácie trhu uskutočnili v rokoch 1887 - 1915. V období od roku 1933 do roku 1940. Analýza priemyselných trhov sa stáva obzvlášť populárnou, čo súvisí s hospodárskou depresiou vo svete a túžbou prehodnotiť úlohu konkurencie na trhoch rôznych úrovní. Potom v polovici dvadsiateho storočia. záujem o túto oblasť výskumu trochu ochladol, čo súviselo s presunom pozornosti na stabilizáciu ekonomiky a podporu zaostalých ekonomických regiónov. Avšak už v 70. rokoch 20. storočia. záujem o štúdium fungovania sektorových trhov sa opäť prejavuje a rýchlo naberá na obrátkach.
Na zahraničných univerzitách má ekonómia, podobne ako organizácia priemyselných trhov, dlhšiu a bohatšiu históriu výučby, ktorá trvá niekoľko desaťročí. V Európe a USA sa vyučujú kurzy s názvom „Ekonomika“ a „Priemyselná organizácia“.
Teoretické základy tohto kurzu sú rozvíjané a prezentované najmä v prácach západných učencov. V súčasnosti sa práce venované tomuto problému objavujú aj v Rusku.
Stále neexistuje jednotný prístup k otázke, čo študuje „Ekonomika sektorových trhov“. Ďalšou dôležitou otázkou je, či je táto disciplína pokročilejším kurzom mikroekonómie alebo ide o samostatný smer. Mnohí zahraniční odborníci sa domnievajú, že názov odboru nevystihuje úplne obsah predmetu štúdia. Je to spôsobené nielen prítomnosťou rôznych vedeckých smerov v ekonomickom myslení vo všeobecnosti, ale najmä v mikroekonómii.
Doslova z angličtiny sa tento kurz nazýva „Industrial Economics“, v Rusku sa používajú rôzne výklady: „Ekonomika a organizácia sektorových trhov“, „Ekonomika sektorových trhov“, „Teória sektorových trhov“, „Teória organizácie sektorových trhov“. ", "Teória priemyselnej organizácie" a iné. Samozrejme, časom vedci nájdu presnejšiu definíciu kurzu, ale používanie názvu "Priemyselná ekonomika" u nás nie je prijateľné, pretože uvažovaná oblasť ekonomickej teórie má s ňou veľmi málo spoločného. Preto možno nateraz za najprijateľnejší názov považovať „Ekonomika sektorových trhov“.
Je pomerne ťažké jasne definovať ekonomiku sektorových trhov, je to podľa mnohých autorov spôsobené tým, že jej hranice sú dosť nejasné. Preto ekonomiky sektorových trhov možno definovať ako oblasť teoretického a aplikovaného výskumu, ktorá súvisí s analýzou ekonomiky a organizácie rôznych priemyselných odvetví modernej ekonomiky a trhové štruktúry tvoriace sa v ich rámci. Poskytuje to Jean Tirol, ktorý zdôrazňuje potrebu zamerať sa na štúdium fungovania trhov a ich rôznych štruktúr. Ekonomika sektorových trhov má podľa toho za hlavnú úlohu štúdium fungovania trhov, interakcie trhov a podnikov a tiež štúdium hospodárskej politiky štátu súvisiacej s riadením trhov a trhových štruktúr. Vrátane politík na podporu hospodárskej súťaže a reguláciu činností monopolov vrátane prírodných, ako aj priemyselných, technologických, inovačných politík a mnohých ďalších aspektov štátna regulácia... Ekonomika sektorových trhov zároveň spája aspekty mikro- a makroekonomickej analýzy trhových podmienok, čo umožňuje rozšíriť rozsah vedeckého výskumu.
V ekonomickej literatúre je tiež ťažké nájsť presnú definíciu objektu ekonomiky sektorových trhov. Je to z rovnakých dôvodov, prečo je dosť ťažké definovať túto disciplínu.
Z názvu „Ekonomika priemyselných trhov“ vyplýva, že oblasťami štúdia disciplíny sú: organizácia jednotlivých trhov a odvetví, činnosť firiem v odvetví, vplyv ich rozhodnutí na organizáciu odvetvia, vzory formovania rôznych trhových štruktúr, princípy správania sa firiem na rôznych trhoch, výsledky ich správania pre celú ekonomiku, možnosti sektorovej politiky štátu.
Táto veda sa zaoberá aj vývojom nástrojov na ekonomickú analýzu trhových štruktúr, prehlbovaním chápania zákonitostí v tejto oblasti, skúmaním možností a nevyhnutnosti štátnej regulácie.
teda sektorová trhová ekonomika Ide o oblasť ekonómie, ktorá sa venuje štúdiu trhov, ktoré nie je možné analyzovať pomocou štandardných modelov dokonalej konkurencie.
Základné predmetom analýzy Ide o skúmanie toho, ako sú produktívne činnosti uvádzané do súladu s dopytom po tovaroch a službách prostredníctvom nejakého organizačného mechanizmu (ako je voľný trh) a ako zmeny a nedokonalosti organizačného mechanizmu ovplyvňujú pokrok dosiahnutý pri napĺňaní ekonomických potrieb.
Študijný odbor modernej teórie organizácie priemyselných trhov zahŕňa tri skupiny problémov:
- otázky teórie firmy: jej rozsah, rozsah, organizácia a správanie;
- nedokonalá konkurencia: skúmanie podmienok na získanie trhovej sily, formy jej prejavu, faktory jej zachovania a straty, cenová a necenová rivalita;
- verejná politika vo vzťahu k podnikaniu: aká by mala byť optimálna politika vo vzťahu k podnikaniu (ako tradičná protimonopolná politika, regulácia trhu, tak aj otázky deregulácie, liberalizácia podmienok pre vstup do odvetvia, privatizácia, stimulácia technologických a produktových inovácií, konkurencieschopnosť ).
Krátky kurz prednášok
Téma 1. Úvod do teórie priemyselných trhov. História vývoja
Teória priemyselného trhu možno definovať ako vedu o charakteristikách organizácie a ekonomických dôsledkoch fungovania odvetvových trhov a strategickom správaní výrobcov na nedokonale konkurenčných trhoch.
Pod priemyselný trh znamená súbor podnikov, ktoré vyrábajú výrobky podobné z hľadiska spotrebiteľského účelu pomocou podobných technológií a výrobné zdroje a navzájom si konkurujú pri predaji svojich produktov.
Hlavným zameraním v ekonomike priemyselných trhov je štúdium priemyslu a služieb. Výrobné sektory sú kľúčové pre ich veľkosť a strategický význam v národnom hospodárstve. Hlavnou úlohou je určiť úlohu trhových procesov pri spokojnosti výrobcov spotrebiteľský dopyt, dôvody vedúce k narušeniu efektívnosti trhu a spôsoby regulácie sektorových trhov s cieľom zlepšiť efektívnosť ich fungovania. V tomto ohľade je ekonomika sektorových trhov teoretický základ pre rozhodovanie v rámci sektorovej politiky štátu.
Mnohé otázky zvažované v ekonomike sektorových trhov sú súčasne predmetom mikroekonomickej teórie. Súčasne používané prístupy a sledované ciele týchto oblastí ekonomickej teórie majú značné rozdiely:
1) v ekonomike sektorových trhov prevláda systematický prístup založený na analýze mnohých rôznych vzťahov, kvantitatívnych aj inštitucionálnych, pričom mikroekonomická teória je založená na dôslednom popise najdôležitejších jednoduchých vzťahov;
2) ekonomika priemyselných trhov má vysokú praktickú využiteľnosť výsledkov a bohatú empirickú bázu na overovanie ustanovení, mikroekonomická teória operuje výlučne s teoretickými modelmi.
Súbor praktických problémov, ktorými sa ekonomika sektorových trhov zaoberá, je pomerne široký, od určenia optimálneho správania sa výrobcu na trhu s jeho výrobkami až po vykonávanie systematickej sektorovej analýzy a vývoj komplexných riešení vládnymi orgánmi na presadzovanie sektorovej politiky. . Napríklad R. Schmalenzi uvádza ako hlavné otázky zodpovedané ekonomikou sektorových trhov nasledovné:
1. Aký je trh pre jednotlivý produkt vo svete diferencovaných produktov, čo určuje jeho hranice?
2. Aké faktory určujú veľkosť a štruktúru firiem?
3. Aké sú kľúčové faktory, ktoré určujú štruktúru trhu?
4. Aké sú ciele spoločnosti?
5. Aké cenové politiky sú typické pre firmy s trhovou silou a ako ovplyvňujú verejné blaho?
6. Aké schopnosti majú firmy v odvetví, aby zabránili novým firmám vstúpiť do odvetvia alebo vytlačiť existujúce firmy?
7. Aké faktory určujú možnosť tajnej dohody firiem a iných foriem medzifiremnej koordinácie?
8. Aké škody na verejnom blahu vznikajú, ak má firma trhovú silu?
História vývoja ekonomiky sektorových trhov
Ako samostatná sekcia ekonomickej teórie sa ekonomika priemyselných trhov sformovala na začiatku druhej polovice 20. storočia, hoci záujem o ekonomické správanie firiem a rozvoj odvetví sa objavil oveľa skôr.
Vo vývoji ekonomiky sektorových trhov možno rozlíšiť dva hlavné smery:
Empirické (pozorovanie vývoja a reálneho správania firiem, zovšeobecňovanie praktických skúseností);
Teoretické (konštrukcia teoretických modelov správania sa firiem v trhových podmienkach).
V histórii vývoja možno rozlíšiť nasledujúce etapy.
I. etapa. Teória štruktúry trhu (1880-1910)
Začiatkom 80. rokov 19. storočia. Vychádzali práce Židov, ktoré dali impulz k rozvoju teoretického smerovania ekonomiky sektorových trhov a venovali sa rozboru základných mikroekonomických modelov trhu (dokonalá konkurencia, čistý monopol), ktorých hlavným cieľom bolo vysvetliť efektívnosť trhového mechanizmu a neefektívnosť monopolov. Impulz k rozvoju výskumu v tomto smere v USA dal vznik prvých federálnych regulačných orgánov a prijatie protimonopolnej legislatívy. Okrem práce Jevonsa možno vyzdvihnúť aj prácu Edgewortha a Marshalla.
Impulz pre rozvoj aplikovaných empirických štúdií priemyselných trhov dali práce Clarka, publikované začiatkom 20. storočia.
Štúdie realizované v tejto fáze však vychádzali z príliš zjednodušených modelov, ktoré nezodpovedajú realite, najmä pokiaľ ide o správanie sa oligopolných firiem na trhu s diferencovanými produktmi. Posilnenie procesov koncentrácie výroby vo väčšine odvetví hospodárstva vyspelých krajín a diferenciácia produktov viedli k prechodu do druhej etapy.
Etapa II. Prieskum trhu s diferenciáciou produktov (1920-1950)
Pod vplyvom meniacich sa ekonomických podmienok vo vyspelých krajinách v rokoch 1920-1930 sa objavil nový teoretický koncept analýzy trhu. V 20. rokoch 20. storočia. vychádzajú diela Knight a Sraffa. V tridsiatych rokoch 20. storočia. práca Hotellinga a Chamberlina na modelovaní diferencovaných produktových trhov.
Niektoré z prvých prác venovaných analýze oligopolných trhov boli publikované v rokoch 1932-33. Chamberlinova teória monopolnej konkurencie, Robinsonova Ekonomická teória nedokonalej konkurencie a Moderné korporácie a súkromný pozemok„Berle a Minza. Tieto práce tvorili teoretický základ pre analýzu priemyselných trhov.
V rokoch 1930-1940. na základe teoretickej bázy tvorenej týmito prácami dochádza k prudkému rozvoju empirického výskumu (Berle a Means, Allen a S. Florence atď.).
Určitý impulz pre rozvoj výskumu dala aj Veľká hospodárska kríza, ktorá si vyžiadala prehodnotenie skutočnej úlohy konkurencie vo fungovaní trhového mechanizmu.
Stupeň III. Systémová analýza priemyselných trhov (50. roky – súčasnosť)
V rámci tejto etapy prebieha formovanie ekonomiky sektorových trhov ako samostatného úseku ekonomickej teórie. V 50. rokoch 20. storočia. E.S. Mason navrhol klasickú paradigmu štruktúra-správanie-výkon, ktorú neskôr doplnil Bain. V polovici 50. rokov 20. storočia. vychádza prvá učebnica ekonómie priemyselných trhov.
V 60. rokoch 20. storočia. objavujú sa teoretické štúdie Lankastera a Marrisa.
Od 70. rokov 20. storočia. existuje zvýšený záujem o ekonomiku sektorových trhov spôsobený:
1) narastajúca kritika účinnosti štátnej regulácie, odklon od priamej regulácie k presadzovaniu antimonopolnej politiky;
2) rozvoj Medzinárodný obchod a zvýšenie vplyvu na obchodné podmienky štruktúru trhu;
3) rastúce pochybnosti o adaptačnej schopnosti firiem v meniacich sa trhových podmienkach.
Od 70. rokov 20. storočia. dochádza k integrácii metód teórie hier do metodického aparátu ekonomiky sektorových trhov, sú tu štúdie venované problematike kooperatívnych zmlúv, asymetrii informácií a neúplnosti zmlúv.
Moderný výskum ekonomiky sektorových trhov možno zhruba rozdeliť do dvoch hlavných oblastí, ktoré sa líšia použitou metodológiou:
1) Harvardská škola založená na systémová analýza sektorové trhy na empirickom základe;
2) škola v Chicagu, založená na dôslednej analýze závislostí na základe konštrukcie teoretických modelov.
Moderná teória firmy
Teória firmy je jednou z najbohatších a najrýchlejšie rastúcich oblastí modernej ekonomickej teórie. Moderná teória firmy skúma nielen vnútorné a vonkajšie aspekty fungovania a existencie firmy v rôznych podmienkach, ale dotýka sa aj inštitucionálnych otázok efektívnosti ekonomiky.
Najznámejšími súčasnými výskumníkmi v rámci teórie firmy sú Milgrom a Roberts (1988), Hart (1989), Holmstrom a Tyrol (1989).
Hlavné problémy uvažované v teórii firmy boli nastolené už v prvej polovici 20. storočia (napr. Knight F. (1921), Coase R. (1937)).
Na problém existencie firmy upozornil Coase, ktorý poukázal na to, že klasická ekonomická teória neposkytuje žiadny dôvod pre existenciu firmy. Na zdôvodnenie existencie firmy sa Coase obrátil na svoju navrhovanú teóriu transakčných nákladov, ktorých minimalizácia bola vyjadrená vo vnútrofiremnej organizácii. Coase tiež kritizoval klasickú predstavu, že štruktúru firmy určuje použitá technológia.
V 60. rokoch 20. storočia. v ekonomický výskum Problém hlavného agenta, ktorý spočíva v prítomnosti konfliktu záujmov medzi vlastníkmi firmy a jej manažérmi, bol široko rozvinutý, ako to bolo nastolené v štúdiách Berleho a Meansa (1933). V tom istom období sa objavili štúdie o obmedzenej racionalite ekonomických subjektov, ktorá bola považovaná za jeden z dôvodov existencie firiem (Simon, March (1958), neskôr Covert, March (1963)).
Ako samostatná sekcia ekonomickej teórie vznikla v 70. rokoch 20. storočia teória firmy. (štúdie Williamsona (1971, 1975), Alcheana a Demsitza (1972), Rossa (1973), Arrowa (1974), Jensena a Mecklinga (1976) a Nelsona a Wintera (1982)).
V súčasnosti možno teóriu firmy rozdeliť do troch hlavných oblastí:
1) neoklasický koncept firmy;
2) zmluvná (inštitucionálna) koncepcia firmy;
3) strategická koncepcia firmy.
Alternatívne ciele firmy
Klasickým cieľom firmy je maximalizovať zisk firmy. V praxi však nie je vždy hlavným cieľom firmy maximalizácia zisku. Ďalej sa pozrieme na niekoľko modelov, ktoré zohľadňujú rôzne ciele, ktoré môžu firmy sledovať.
Baumolov model
V Baumolovom modeli je cieľom firmy maximalizovať celkové príjmy z predaja produktov, čo vedie k nižším ziskom, než je ich maximálna úroveň. Je zrejmé, že v tomto prípade objem predaja prevýši objem predaja za podmienok maximalizácie zisku, čo je výhodné predovšetkým pre manažérov spoločnosti, pretože ich odmeňovanie je viazané najmä na objem predaja. Majitelia spoločnosti však môžu mať záujem aj o maximalizáciu výnosov z predaja, dôvodom môže byť, že zníženie objemu predaja v prípade maximalizácie zisku môže viesť k:
Zníženie trhového podielu spoločnosti, čo môže byť veľmi nežiaduce, najmä vzhľadom na rastúci dopyt;
Zníženie trhovej sily firmy v dôsledku zvýšenia trhového podielu iných firiem;
Zníženie alebo strata distribučných kanálov produktov;
Zníženie atraktivity firmy pre investorov.
Model Williamson
Williamsonov model je založený na zohľadnení záujmov manažérov, prejavujúcich sa v ich diskrečnom správaní vo vzťahu k rôznym položkám firemných nákladov (obrázok 2.1).
Ryža. Model 2.1 Williamson
Williamson vo svojom modeli identifikuje tieto hlavné ciele manažérov:
1) mzda iné peňažné odmeny;
2) počet podriadených zamestnancov a ich kvalifikácia;
3) kontrola investičných nákladov spoločnosti;
4) privilégiá alebo prvky manažérskej slabosti (služobné autá, luxusné kancelárie a pod.).
Čím je firma väčšia, tým sú tieto ciele pre manažéra zmysluplnejšie.
Formálne zahŕňa objektívna funkcia manažérov vo Williamsonovom modeli tieto premenné:
S - nadmerné náklady na zamestnancov, definované ako rozdiel medzi maximálnym ziskom (P max) a skutočným ziskom (PA).
M - "manažérska slabosť", definovaná ako rozdiel medzi skutočným ziskom (P A) a vykázaným ziskom (P R) (manažéri môžu časť zisku buď skryť, alebo vykázaný zisk v porovnaní so skutočným nadhodnotiť).
I - diskrečné investičné náklady, definované ako rozdiel medzi deklarovaným ziskom (P R) a sumou platby dane(T) a minimálna akceptovateľná úroveň zisku pre akcionárov (P min).
Presadzovanie týchto cieľov je limitované potrebou udržiavať prijateľnú úroveň deklarovaného zisku (PR). V tomto prípade je úloha napísaná takto:
Manažéri si teda okrem objemu výstupu (Q), ktorý ovplyvňuje úroveň reálneho zisku, môžu zvoliť hodnotu:
1) nadmerné náklady na zamestnancov (S);
2) výška výdavkov na prvky manažérskej slabosti (M).
Výška diskrečných investičných nákladov (I) je určená jednoznačne, keďže je stanovený minimálny zisk a výška daní.
Riešenie vyššie uvedeného problému ukazuje, že takáto firma bude mať vyššie personálne náklady a väčšiu manažérsku slabosť ako firma, ktorá maximalizuje zisky. Rozdiely s firmou maximalizujúcou zisk spočívajú aj v odlišnej reakcii firmy na zmeny vonkajších parametrov (zmeny dopytu, daňových sadzieb a pod.).
Model samosprávneho podniku
Pre zamestnancov, ktorí vlastnia firmu, je cieľom maximalizovať zisky na zamestnanca; ak majú zamestnanci dominantné postavenie vo firme (napr. kontrolný podiel akcie), politika firmy bude zameraná aj na maximalizáciu príjmu každého zamestnanca firmy.
Nech firma používa dvojfaktorovú výrobnú technológiu, využívajúcu pri výrobe prácu (L) a kapitál (K). Nech hraničná produktivita práce klesá s rastom jej využitia. Nech firma pôsobí aj krátkodobo na trhu dokonalej konkurencie.
Potom zisk na zamestnanca firmy je:
Р - cena tovaru,
q je objem emisie,
r je sadzba nájomného za použitie jednotky kapitálu.
Obrázok 2.2 ukazuje závislosť celkových tržieb firmy (TR) od počtu zamestnancov (L). Firma si vyberá množstvo použitej práce, ktoré maximalizuje zisk na pracovníka. Graficky je zisk na zamestnanca vyjadrený tangentou priamky spájajúcej bod na krivke celkových príjmov s bodom celkových kapitálových nákladov.
Ryža. 2.2. Voľba úrovne zamestnanosti v modeli samosprávnych firiem
Firma maximalizuje zisk na zamestnanca, keď sa táto hodnota rovná hraničnému produktu práce v peňažných podmienok(pozri obr. 2.3).
.
Druhá podmienka pre maximum je daná pôsobením zákona klesajúcej hraničnej produktivity.
Ryža. 2.3. Návrh samosprávnej firmy
Správanie samosprávnej firmy sa výrazne líši od správania firiem s cieľom maximalizácie zisku. Zvýšenie trhovej ceny z P 1 na P 2, ako je znázornené na obrázku 2.3, vedie k zníženiu zamestnanosti a zodpovedajúcemu zníženiu produkcie. Krivka ponuky samosprávnej firmy má teda negatívny sklon. Prítomnosť veľkého počtu takýchto firiem na trhu môže viesť k nestabilite trhu.
Model individuálny podnikateľ
Individuálny podnikateľ je vlastníkom spoločnosti aj zamestnancom. Cieľom individuálneho podnikateľa je maximalizovať užitočnosť výberom medzi ziskovými maržami a voľným časom (pozri obrázok 2.4).
Formálne možno model racionálneho individuálneho podnikateľa napísať takto: 
Podnikateľ maximalizuje svoj úžitok (U) výberom vhodného množstva voľného času (L S). Voľný čas jednoznačne určuje čas, ktorý jednotlivec strávi prácou, čo následne určuje úroveň zisku (P (L S)). S predlžovaním pracovného času zisk spočiatku rastie, avšak od určitého momentu začína klesať efektivita pracovného úsilia, a preto zisk začína klesať.
Maximálna úroveň užitočnosti sa dosiahne v bode kontaktu medzi indiferenčnou krivkou (U 1) a funkciou zisku (bod E na grafe).
Perfektná súťaž
Dokonalá konkurencia odzrkadľuje takú formu organizácie trhu, kedy sú vylúčené všetky druhy rivality medzi predávajúcimi aj medzi kupujúcimi. Dokonalá konkurencia je dokonalá v tom zmysle, že s takouto organizáciou trhu bude môcť každý podnik predávať toľko produktov, koľko chce, a kupujúci si môže kúpiť toľko produktov, koľko chce za aktuálnu trhovú cenu, pričom úroveň trhovú cenu nemôže ovplyvniť ani jednotlivý predávajúci, ani samostatný kupujúci.
Úplne konkurenčný trh sa vyznačuje nasledujúcimi charakteristickými črtami.
1. Malosť a pluralita... Na trhu je množstvo predajcov, ktorí ponúkajú rovnaký produkt (službu) mnohým kupujúcim. Zároveň je podiel každého ekonomického subjektu na celkovom objeme predaja mimoriadne nevýznamný, preto zmena objemov dopytu a ponuky jednotlivých subjektov nemá žiadny vplyv na trhovú cenu produktov.
2. Nezávislosť predávajúcich a kupujúcich... Nemožnosť individuálneho ovplyvňovania účastníkov trhu o trhovej cene výrobkov znamená aj nemožnosť uzatvárať medzi nimi akékoľvek dohody o vplyve na trh.
3. Jednotnosť produktov... Dôležitou podmienkou dokonalej konkurencie je homogenita produktov, čo znamená, že všetky produkty, ktoré obiehajú na trhu, sú v mysliach kupujúcich úplne rovnaké.
4. Sloboda vstupu a výstupu... Všetci účastníci trhu majú úplnú slobodu vstupu a výstupu, čo znamená, že neexistujú žiadne prekážky vstupu a výstupu. Taktiež táto podmienka predpokladá absolútnu mobilitu finančných a výrobných zdrojov. Najmä pre pracovnú silu to znamená, že pracovníci môžu voľne migrovať medzi odvetviami a regiónmi, ako aj meniť profesie.
5. Dokonalá znalosť trhu a úplná informovanosť... Táto podmienka predpokladá voľný prístup všetkých účastníkov trhu k informáciám o cenách, použitých technológiách, pravdepodobných ziskoch a iných parametroch trhu, ako aj plnú informovanosť o dianí na trhu.
6. Nedostatok alebo rovnosť nákladov na dopravu... Neexistujú žiadne prepravné náklady alebo existuje rovnosť jednotkových prepravných nákladov (na jednotku produkcie).
Trhový model dokonalej konkurencie je postavený na množstve veľmi silných predpokladov, z ktorých najmenej realistický je plný povedomie. Tento predpoklad je zároveň založený na takzvanom zákone jednotnej ceny, podľa ktorého konkurenčný trh každá komodita sa predáva za jednotnú trhovú cenu. Podstatou tohto zákona je, že ak niektorý z predajcov zvýši cenu nad trhovú cenu, okamžite stratí kupujúcich, pretože tí prejdú k iným predajcom. Predpokladá sa teda, že účastníci trhu vopred vedia, ako sa ceny rozdeľujú medzi predajcov a že prechod od jedného predajcu k druhému ich nič nestojí.
Dokonalý monopol
Dokonalý monopol je štruktúra trhu, keď existuje jeden predávajúci a veľa kupujúcich. Monopolista, ktorý má trhovú silu, vykonáva monopolné oceňovanie na základe kritéria maximalizácie zisku. Rovnako ako dokonalá konkurencia, aj dokonalý monopol má množstvo základných predpokladov.
1. Nedostatok dokonalých náhrad... Zvýšenie ceny monopolistom nepovedie k strate všetkých kupujúcich, pretože kupujúci nemajú plnohodnotnú alternatívu k výrobkom vyrábaným monopolistom. Monopolista však musí brať do úvahy existenciu viac-menej blízkych, aj keď nedokonalých náhrad za svoje produkty vyrábané inými výrobcami. V tomto smere má krivka dopytu po výrobkoch monopolistu klesajúci charakter.
2.Nedostatok slobody vstupu na trh... Trh dokonalého monopolu je charakterizovaný prítomnosťou neprekonateľných prekážok vstupu, ktoré zahŕňajú:
- monopolista má patenty na používané produkty a technológie;
- existencia vládnych licencií, kvót alebo vysokých dovozných ciel na tovar;
- kontrola strategických zdrojov surovín alebo iných obmedzených zdrojov monopolom;
- existencia významných úspor z rozsahu výroby;
- vysoké náklady na dopravu, ktoré prispievajú k vytváraniu izolovaných miestnych trhov (miestne monopoly);
- politika monopolistu neumožňujúca novým predajcom vstúpiť na trh.
3. Proti jednému predajcovi stojí veľké množstvo kupujúcich... Dokonalý monopolista má trhovú silu, ktorá sa prejavuje v tom, že svoje podmienky diktuje množstvu nezávislých kupujúcich, pričom pre seba získava maximálny zisk.
4. Dokonalé uvedomenie... Monopolista má kompletné informácie o trhu svojich produktov.
V závislosti od typov prekážok, ktoré bránia novým firmám vstúpiť na monopolný trh, je zvykom rozlišovať tieto typy monopolov:
1) administratívne monopoly v dôsledku existencie významných administratívnych prekážok vstupu na trh (napríklad štátne udeľovanie licencií);
2) ekonomické monopoly v dôsledku politiky monopolu neumožniť novým predajcom vstup na trh (napríklad predátorské ceny, kontrola nad strategickými zdrojmi);
3) prirodzené monopoly z dôvodu existencie významných úspor z rozsahu výroby v pomere k veľkosti trhu.
Monopolná štruktúra trhu v podmienkach maximalizácie zisku monopolistom vedie k obmedzeniu objemu výroby a nadhodnoteniu cien, čo sa považuje za stratu sociálneho blahobytu. Fungovanie monopolu je zároveň spravidla spojené s existenciou takzvanej X-neefektívnosti, ktorá sa prejavuje prevyšovaním reálnych nákladov na výrobu produktov na úrovni minimálnych nákladov. Príčinou takejto neefektívnosti monopolnej výroby môžu byť na jednej strane iracionálne spôsoby riadenia spôsobené absenciou alebo slabosťou stimulov na zvyšovanie efektívnosti výroby, na druhej strane neúplné vyťaženie úspor z rozsahu výroby v dôsledku neúplného využitia. výrobných kapacít v dôsledku obmedzených objemov výroby pri maximalizácii zisku.
Existencia monopolu má zároveň v mnohých prípadoch svoje pomerne významné výhody. Napríklad monopol, v dôsledku implementácie existujúcej trhovej sily, má ďalšie vlastné prostriedky ktoré môže monopol využiť na rozvoj inovatívnych a investičné aktivity, ktoré nemuseli byť dostupné s inou trhovou štruktúrou. V prípade významných úspor z rozsahu výroby v pomere k veľkosti trhu je existencia jedného veľkého podniku ekonomicky opodstatnenejšia ako existencia niekoľkých menších, keďže jeden podnik bude schopný vyrábať výrobky s oveľa nižšími nákladmi ako niekoľko. Monopolný podnik sa vyznačuje stabilnejším postavením na trhu ako v akejkoľvek inej trhovej štruktúre, pričom rozsah činnosti ho zvyšuje. investičná atraktivita, čo umožňuje prilákať finančné zdroje potrebné na vývoj pri nižších nákladoch.
Cournotov model
Začnime našu analýzu najjednoduchším modelom oligopolu – Cournotovým modelom, ktorý navrhol francúzsky ekonóm O. Cournot v roku 1838 na príklade trhu s minerálnou vodou.
Tento model je založený na nasledujúcich základných predpokladoch:
1) firmy vyrábajú homogénne produkty;
2) firmy poznajú krivku celkového dopytu na trhu;
3) firmy rozhodujú o objemoch výroby nezávisle od seba a súčasne za predpokladu, že objemy výroby konkurentov sú nezmenené a na základe kritéria maximalizácie zisku.
Nech je na trhu N firiem. Pre jednoduchosť budeme predpokladať, že firmy majú rovnakú výrobnú technológiu, čo zodpovedá nasledujúcej funkcii celkových nákladov:
TC i (q i) = FC + c ∙ q i,
FC je objem fixných nákladov;
с - hodnota hraničných nákladov.
P (Q) = a - b ∙ Q.
V tomto prípade môžeme napísať funkciu zisku pre ľubovoľnú firmu i:
Každá firma si určuje objem výroby, pri ktorej získa maximálny možný zisk za predpokladu, že objemy produkcie ostatných firiem zostanú nezmenené. Vyriešením problému maximalizácie zisku firmy i dostaneme funkciu najlepšej reakcie firmy i na akcie konkurentov (funkcia Nashovej odpovede z hľadiska teórie hier):
Výsledkom je systém N rovníc reprezentovaných funkciami najlepšej odozvy firiem a N neznámych, všimnite si, že ak sú všetky firmy rovnaké, ako napr. tento prípad, potom bude rovnováha symetrická, to znamená, že rovnovážne objemy výroby pre každú firmu budú rovnaké:
Kde index c označuje rovnováhu tohto ukazovateľa podľa Cournota.
V tomto prípade bude Cournotova rovnováha charakterizovaná nasledujúcimi ukazovateľmi:
Analýza získaných rovnovážnych charakteristík nám umožňuje vyvodiť tieto hlavné závery:
1. V Cournotovej rovnováhe sa dosahujú vyššie ceny a nižšie objemy výroby v porovnaní s dokonalou konkurenciou, čo vedie k vzniku čistých strát v sociálnom blahobyte.
2. Zvýšenie počtu výrobcov v Cournotovej rovnováhe vedie k zníženiu trhovej ceny, zvýšeniu celkového objemu výroby s poklesom produkcie prevádzkových firiem, a teda k poklesu ich podiel na trhu a zisky. Zvýšenie počtu firiem v tomto modeli má teda priaznivý vplyv na verejné blaho, ale môže sa stretnúť s odporom firiem, ktoré sú už na trhu. Príklady takéhoto odporu zahŕňajú zavedenie rôznych certifikácií a povinných licencií, činnosť profesijných alebo priemyselných združení a rôzne ekonomické opatrenia na odradenie nových firiem od vstupu na trh.
3. S nárastom počtu firiem má rovnováha v Cournotovom modeli tendenciu k úplnej konkurencii a zhoduje sa s ňou pre nekonečný počet firiem.
Pozrime sa bližšie na to, ako nárast počtu firiem ovplyvňuje blahobyt spoločnosti.
Odhadnime spotrebiteľský prebytok (CS) pri danej cene P:
.
Ako cenu nahradíme vyššie uvedené Pc:
V dôsledku toho, ako rastie počet firiem, rastie blahobyt spotrebiteľov. Zvážte teraz všeobecný blahobyt (SS):
.
Opäť použitím výrazu pre cenu dostaneme:
Sociálny blahobyt sa teda skutočne zvyšuje s počtom firiem v odvetví, no zároveň dochádza k poklesu ziskov výrobcov.
Uvažujme teraz, ako sa zmenia rovnovážne charakteristiky v Cournotovom modeli, ak sa budú líšiť celkové náklady firiem na výrobu produktov:
TC i (q i) = FC i + c i ∙ q i, kde
q i je objem výroby firmy i;
FC i je objem fixných nákladov firmy i;
c - hodnota hraničných nákladov firmy i.
V tomto prípade, za predpokladu, že funkcia dopytu na trhu sa nezmení, dostaneme:
Ako predtým, pri riešení problému maximalizácie zisku získame funkcie najlepšej reakcie firiem na akcie konkurentov:
kde q - i - objemy výroby všetkých firiem okrem i.
Výsledkom je systém N rovníc, reprezentovaných funkciami najlepšej odozvy firiem a N neznámych; všimnite si, že v tomto prípade budú rovnovážne objemy produkcie firiem závisieť od pomeru hraničných nákladov v priemyslu. Aby sme tento systém určovania rovnovážnych objemov výroby každej firmy neriešili, získanú funkciu najlepšej odozvy firmy i agregujeme a získame celkový rovnovážny objem produkcie a rovnovážnu cenu:
Ak teda firmy pôsobiace na trhu majú rôzne výrobné náklady, rovnovážny výstup a cena v Cournotovom modeli závisia len od celkových hraničných nákladov firiem, a nie od pomeru nákladov medzi firmami, pomer nákladov určuje podiel na trhu. firiem.
Monopolná sila firmy
Zavedenie konceptu monopolnej sily a zodpovedajúcich metód jej merania nám umožňuje analyzovať vplyv na trh jednotlivých subjektov.
Monopolná sila firmy sa prejavuje schopnosťou stanoviť ceny na úrovni, ktorá presahuje hraničné náklady výroby (teda nad konkurenčnú úroveň). Ukazovatele monopolnej sily sú teda založené na porovnávaní štruktúry reálneho trhu s trhom dokonalej konkurencie.
Jedným z dôsledkov prítomnosti monopolnej sily na trhu je objavenie sa tzv ekonomický zisk... Prítomnosť ekonomického zisku firmy počas dlhého obdobia je priamym dôkazom existencie jej monopolnej sily, a teda nedokonalosti trhu. Väčšina ukazovateľov monopolnej moci je založená na koncepte ekonomického zisku.
Ekonomický zisk je definovaný ako rozdiel medzi účtovným ziskom firmy (to znamená skutočne získaným ziskom) a výškou bežného zisku. Pod normálny zisk sa rozumie taká hodnota zisku, ktorá udáva úroveň ziskovosti, ktorá je bežná pre dané odvetvie alebo ekonomiku, ak sa analýza vykonáva na odvetvovej alebo makroúrovni.
Jedným z ústredných pojmov používaných pri určovaní úrovne monopolnej moci je normálny zisk, s meraním ktorých sa spája množstvo teoretických i praktických problémov. Stanovenie výšky bežného zisku sa uvažuje v finančná analýza.
Normálny zisk vo finančnej analýze sa chápe ako náklady príležitosti na vlastný kapitál firmy a predstavuje maximálnu návratnosť, ktorú možno dosiahnuť investovaním do iných projektov s rovnakou mierou rizika.
Vo finančnej analýze sa na určenie výšky bežného zisku široko používa model oceňovania kapitálových aktív (CAPM).
Definícia (CAPM).
CAPM ukazuje, o koľko prevyšuje návratnosť investícií návratnosť bezrizikových investícií. Investície do štátnych cenných papierov sa zvyčajne považujú za bezrizikové investície. Previs výnosov z investícií nad výnosmi bez rizika je riziková prémia.
V súlade s modelom CAPM je miera návratnosti investícií:
Rx = Rf + βx (Rm - Rf),
kde Rx je miera návratnosti cenného papiera x;
Rf je miera návratnosti bezrizikových aktív;
β х - beta-koeficient cenného papiera х, ktorý vyjadruje riziko investovania do cenného papiera х v porovnaní s rizikom trhového portfólia;
Rm je priemerný trhový výnos.
Trhová riziková prémia predstavuje hodnotu β x · (R m - R f), ktorá vyjadruje prevýšenie návratnosti investícií do cenného papiera x v porovnaní s návratnosťou investícií do bezrizikových aktív. Čím je táto hodnota vyššia, tým sú investície do tohto aktíva rizikovejšie. Investičné riziko v konkrétnom cennom papieri x odráža koeficient beta (β x).
Koeficient beta(β х) ukazuje, do akej miery závisí trhová hodnota zodpovedajúceho cenného papiera od zmien trhových podmienok akciový trh... Hodnota β x menšia ako 1 teda charakterizuje slabý vplyv situácie na trhu na hodnotu cenného papiera. Hodnota β х presahujúca 1 vyjadruje vyššiu ako trhovú rizikovosť investícií do tohto cenného papiera.
Pre väčšinu krajín zodpovedá požadovaná návratnosť vlastného kapitálu (R x) normálnej návratnosti. Zároveň môžu vzniknúť určité ťažkosti v dôsledku osobitostí účtovania o použití požičané peniaze vo vybraných krajinách. Napríklad v niektorých krajinách náklady nezahŕňajú úroky z dlhopisov vydaných podnikom a časť úrokových platieb bankové úvery, a preto by pri určovaní ekonomického zisku mala zahŕňať platby úrokov z úverov z týchto zdrojov, aj keď z pohľadu ekonomickej teórie by tieto platby mali súvisieť s nákladmi.
V tomto prípade by sa na určenie normálneho zisku mal použiť ukazovateľ vážených priemerných nákladov na kapitál (WACC), ktorý zohľadňuje financovanie činností firmy na úkor vypožičaných prostriedkov:
 |
kde
r i - úroková miera zo zdroja financovania činnosti firmy i s prihliadnutím na zahrnutie časti zaplatených úrokov do nákladov vrátane požadovanej miery návratnosti vlastného kapitálu;
d i - podiel zdroja financovania i na celkovom kapitále firmy.
V tomto prípade normálna miera zisku závisí od:
Ziskovosť bezrizikových investícií;
Priemerná trhová riziková prémia;
Riziko investovania do akcií konkrétnej firmy;
Podiel vlastného imania a cudzieho kapitálu na celkovom kapitáli
Po definovaní základných pojmov pristúpime k zváženiu najbežnejších ukazovateľov monopolnej sily, vrátane:
1) miera ekonomického zisku (Baneov koeficient);
2) Lernerov koeficient;
3) Tobinov koeficient (q-Tobin);
4) Papandreov koeficient.
Bane koeficient (miera ekonomického zisku)
Baneov koeficient vyjadruje ekonomický zisk na investovaný rubeľ vlastného kapitálu:
Účtovný zisk - normálny zisk
K-nt Bane = –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Vlastné imanie spoločnosti
Každý ekonomický systém v priebehu svojej činnosti neustále naráža a je nútený zodpovedať tri základné otázky:
1. Čo vyrábať a v akom množstve?
2. Ako vyrábať a za akú cenu?
3. Pre koho vyrábať a ako distribuovať vyrobené produkty?
Na riešenie tejto skupiny problémov existujú rôzne alternatívne metódy. Napríklad, ak je organizácia ekonomiky taká, že všetky záležitosti sú v kompetencii ústredné orgány tieto tri problémy možno riešiť prostredníctvom centrálneho plánovania. Ak sa vládna intervencia obmedzí na prerozdelenie príjmov medzi rôznych členov spoločnosti a na realizáciu sociálne programy, a na zvyšok otázok odpovedá trh, potom s týmto prístupom spotrebitelia a výrobcovia konajú v súlade s cenami, ziskami a stratami, ktoré vznikajú interakciou ponuky a dopytu na voľne fungujúcich trhoch.
Moderné trhové hospodárstvo je komplexný ekonomický organizmus, ktorý pozostáva z obrovského množstva rôznych priemyselných, obchodných, finančných a iných štruktúr, ktoré vzájomne pôsobia na základe systému právnych noriem podnikania a spája ich jediný pojem – trh. Predmet teórie priemyselných trhov je spojený predovšetkým s trhový prístup a spočíva v štúdiu stavu odvetví v priemyselne rozvinutých ekonomických systémoch. Väčšina základných kurzov považuje výrobné odvetvia za odvetvia z dôvodu ich rozsahu a strategického významu v ekonomike.
Môžete uviesť definíciu predmet Coaseho teória priemyselných trhov: organizácia priemyslu je „opis toho, ako ekonomická aktivita rozdelené medzi firmy. Ako viete, veľa firiem vykonáva veľa odlišné typyčinnosti, zatiaľ čo iné majú veľmi obmedzený rozsah činností. Niektoré firmy sú veľké, iné malé. Niektoré firmy sú vertikálne integrované, iné nie. Toto je organizácia priemyslu, alebo ako sa to bežne nazýva, štruktúra priemyslu."
Z názvu „Teória odvetvových trhov“ vyplýva, že táto veda sa zaoberá organizáciou jednotlivých odvetví a trhov, študuje činnosť firiem v odvetví, vplyv ich rozhodnutí na organizáciu odvetvia, zákonitosti formovania rôznych trhových štruktúr. , princípy správania sa firiem na rôznych trhoch, výsledky ich správania pre celú ekonomiku, možnosti sektorovej politiky štátu. Predmet analýzy teórie priemyselných trhov je znázornený na obrázku 1.1. Organizácia priemyslu v moderné podmienky v Rusku a iných krajinách.
Obrázok 1.1. - Predmet analýzy "Teória priemyselných trhov"
Štúdium teórie priemyselných trhov znamená preskúmať mechanizmus, ktorý uvádza výrobné činnosti do súladu s dopytom po tovaroch a službách. Voľný trh je takýmto organizačným mechanizmom, a preto hlavným predmetom kurzu je štúdium fungovania trhu. Najdôležitejšie otázky, na ktoré treba odpovedať, sú tieto:
· Ako trhové procesy nasmerujú aktivity výrobcov na uspokojenie spotrebiteľského dopytu?
· Ako trhové procesy uvádzajú trhy do rovnováhy?
· Prečo a ako môžu byť narušené trhové procesy?
· Ako ich možno upraviť tak, aby výkon ekonomiky zodpovedal požadovanému výkonu?
Do tej či onej miery sú položené otázky predmetom mikroekonómie. Aj keď existujú podobnosti, medzi mikroekonómiou a ekonómiou priemyslu (teória organizácie priemyslu) existuje dôležitý rozdiel v cieľoch a metodológii.
Ako bolo uvedené F.M. Scherer(36), vysvetľujú obe teórie ekonomické javy a zvážiť typ organizácie trhu, ktorá spája výrobcov so spotrebiteľmi, a toto prepojenie je dôležitou premennou. Tieto teórie sa zároveň líšia najmä množstvom premenných, ktoré sa berú do úvahy pri skúmaní javov a vysvetľovaní, ako aj v použiteľnosti predpovedí a vysvetlení na konkrétne situácie v reálnom svete.
Štúdium problémov priemyselnej organizácie je dôležité z dvoch dôvodov. Najprv, výskum v tejto oblasti má priamy vplyv na definíciu a realizáciu stavu ekonomická politika v oblastiach ako je výber medzi súkromnými a štátne podniky, regulácia a deregulácia sektorov verejnej infraštruktúry, udržiavanie konkurencie prostredníctvom antitrustových politík, stimulácia technologického pokroku a mnohé ďalšie. Po druhé vo vzťahu k mnohým aspektom fungovania skutočné trhy(trhy nedokonalej konkurencie) v krajinách s rozvinutým priemyslom trhové hospodárstvo neistota pretrváva. Preto ďalší výskum v tomto smere má nepochybne praktický význam.
Sektorová ekonomika vychádza z teórie firmy, ktorej štúdiu predchádza analýza odvetvových trhov. Zároveň sa na firmu vo všeobecnosti nazerá ako na samostatný subjekt, ktorý sa rozhoduje s cieľom maximalizácie zisku, t.j. nič viac ako čierna skrinka maximalizujúca zisk. Vzťah medzi vnútorná organizácia(riadiaca kontrola, delegovanie a vykonávanie atď.) a trhová stratégia sa považujú za samozrejmosť.
Ako samostatná sekcia ekonomickej teórie sa ekonomika priemyselných trhov sformovala na začiatku druhej polovice 20. storočia, hoci záujem o ekonomické správanie firiem a rozvoj odvetví sa objavil oveľa skôr.
Vo vývoji ekonomiky sektorových trhov možno rozlíšiť dva hlavné smery:
Empirické (pozorovanie vývoja a reálneho správania firiem, zovšeobecňovanie praktických skúseností);
Teoretické (konštrukcia teoretických modelov správania sa firiem v trhových podmienkach).
V histórii vývoja možno rozlíšiť nasledujúce etapy.
I. etapa. Teória štruktúry trhu (1880-1910)
Začiatkom 80. rokov 19. storočia. Vychádzali práce Židov, ktoré dali impulz k rozvoju teoretického smerovania ekonomiky sektorových trhov a venovali sa rozboru základných mikroekonomických modelov trhu (dokonalá konkurencia, čistý monopol), ktorých hlavným cieľom bolo vysvetliť efektívnosť trhového mechanizmu a neefektívnosť monopolov. Impulz k rozvoju výskumu v tomto smere v USA dal vznik prvých federálnych regulačných orgánov a prijatie protimonopolnej legislatívy. Okrem práce Jevonsa možno vyzdvihnúť aj prácu Edgewortha a Marshalla.
Impulz pre rozvoj aplikovaných empirických štúdií priemyselných trhov dali práce Clarka, publikované začiatkom 20. storočia.
Štúdie realizované v tejto fáze však vychádzali z príliš zjednodušených modelov, ktoré nezodpovedajú realite, najmä pokiaľ ide o správanie sa oligopolných firiem na trhu s diferencovanými produktmi. Posilnenie procesov koncentrácie výroby vo väčšine odvetví hospodárstva vyspelých krajín a diferenciácia produktov viedli k prechodu do druhej etapy.
Etapa II. Prieskum trhu s diferenciáciou produktov (1920-1950)
Pod vplyvom meniacich sa ekonomických podmienok vo vyspelých krajinách v rokoch 1920-1930 sa objavil nový teoretický koncept analýzy trhu. V 20. rokoch 20. storočia. vychádzajú diela Knight a Sraffa. V tridsiatych rokoch 20. storočia. práca Hotellinga a Chamberlina na modelovaní diferencovaných produktových trhov.
Niektoré z prvých prác venovaných analýze oligopolných trhov boli publikované v rokoch 1932-33. Chamberlinova teória monopolnej konkurencie, Robinsonova Ekonomická teória nedokonalej konkurencie a Moderné korporácie a súkromné vlastníctvo od Berle and Means. Tieto práce tvorili teoretický základ pre analýzu priemyselných trhov.
V rokoch 1930-1940. na základe teoretickej bázy tvorenej týmito prácami dochádza k prudkému rozvoju empirického výskumu (Berle a Means, Allen a S. Florence atď.).
Určitý impulz pre rozvoj výskumu dala aj Veľká hospodárska kríza, ktorá si vyžiadala prehodnotenie skutočnej úlohy konkurencie vo fungovaní trhového mechanizmu.
Stupeň III. Systémová analýza priemyselných trhov (50. roky – súčasnosť)
V rámci tejto etapy prebieha formovanie ekonomiky sektorových trhov ako samostatného úseku ekonomickej teórie. V 50. rokoch 20. storočia. E.S. Mason navrhol klasickú paradigmu štruktúra-správanie-výkon, ktorú neskôr doplnil Bain. V polovici 50. rokov 20. storočia. vychádza prvá učebnica ekonómie priemyselných trhov.
V 60. rokoch 20. storočia. objavujú sa teoretické štúdie Lankastera a Marrisa.
Od 70. rokov 20. storočia. existuje zvýšený záujem o ekonomiku sektorových trhov spôsobený:
1) zvýšená kritika účinnosti štátnej regulácie, odklon od priamej regulácie k vykonávaniu protimonopolnej politiky;
2) rozvoj medzinárodného obchodu a posilnenie vplyvu trhovej štruktúry na obchodné podmienky;
3) rastúce pochybnosti o adaptačnej schopnosti firiem v meniacich sa trhových podmienkach.
Od 70. rokov 20. storočia. dochádza k integrácii metód teórie hier do metodického aparátu ekonomiky sektorových trhov, sú tu štúdie venované problematike kooperatívnych zmlúv, asymetrii informácií a neúplnosti zmlúv.
Moderný výskum v ekonomike sektorových trhov možno podmienečne rozdeliť do dvoch hlavných oblastí, ktoré sa líšia použitou metodológiou:
1) Harvardská škola, založená na systémovej analýze priemyselných trhov na empirickom základe;
2) škola v Chicagu, založená na dôslednej analýze závislostí na základe konštrukcie teoretických modelov.
