Ako je porezno tijelo donijelo pogrešnu odluku ili je pogriješila u svom radu, koja je odmah utjecala na vas kao poreznog obveznika, onda se ne smijete bojati postupati pritužbu protiv sud ili druge kontrolne organizacije.

Sudska praksa o poreznim sporovima ostvaruje značajne izmjene i dopune za rad i dopušta mu da uskladi svoje aktivnosti u skladu s trenutnim zahtjevima zakona.

Obično je potrebno podnijeti tužbu za porez u slučaju kada je odluka Visokog poreznog tijela u potpunosti ili djelomično zadovoljna poreznim obveznikom. I u ovoj situaciji iznimno je važno znati o uvjetima razmatranja potraživanja, glavne faze ovog postupka i njegove odgovarajuće dokumentarne pratnje.

Razlozi za podnošenje pritužbe porezne službe

Naveli smo najosnovnije vrste kršenja zakona iz IFSN-a:

pogrešan izračun poreza;
odbijanje povrata poreznih kredita;
izvršena je porezna revizija organizacija ili IP-a s kršenjima;
odbijanje odobravanja porezna odbitak osobe koje imaju pravo na njega;
ilegalni razgraničenje novčanih kazni i kazni;
odbijanje pružanja poreznih prekida;
kasno ispunjenje pravnih obveza.

Kako podnijeti pritužbu protiv postupaka poreznog tijela?

U neslaganju s akcijama porezna služba I sastavljen od svojih djela provjere organizacija, prva stvar treba primijeniti na pritužbu na superiornu kontrolu organizacije ().

Ako govorimo o omeralnom, izlazu ili neplaniziranoj provjeri, onda na sastavljenom činu, potrebno je snimiti da će dokument zasigurno biti uložen. U početku se pritužba podnosi tijelu koja je provela ček. U slučaju kada je pisani odgovor na pritužbu nije dogovorio poreznog obveznika, žalbu na višu poreznu upravu.

Izazovite akcije porezne službe ako je pisana komunikacija s njom nije donijela željeni rezultat, moguće je ne samo na sudu, već iu Tužiteljstvu. Prigovor na tužiteljstvo je samo ako postoje znakovi kaznenog djela u postupcima IFX-a ili njegovih pojedinačnih zaposlenika. U drugim slučajevima vrijedi kontaktirati okružni sud na mjestu IFTS-a, koji treba tužiti.

Koji su sudovi za podnošenje zahtjeva za IFTS?

Okružnim sudovima - kršenju prava pojedinca;
U arbitražnim sudovima - kršenju prava organizacija i IP-a.

Potrebno je otići na sud u roku od 3 mjeseca nakon primitka odluke Visokog poreznog tijela. To je moguće u slučaju da odgovor porezno tijelo nije dano u određenom razdoblju ().

Izrada potraživanja

Prije tužite porezne službe izjava o potraživanju, Sadržaj koji se utvrđuje u stavku 1. članka 199 o Zakoniku upravnog postupka Ruske Federacije. Oblik je standard:

Dokument "Cap". U gornjem desnom kutu navedeno je informacije o poreznom tijelu, u kojem se podnosi zahtjev, osobni podaci tužitelja (puni naziv, adresu stalne registracije), informacije o okrivljenika (ime porezne uprave , njegov pravna adresa), osobni podaci predstavnika (ako se podnosi), cijena potraživanja, informacije o vrijednosti državne dužnosti;
Glavni dio s detaljnim opisom okolnosti slučaja i referenci na propisikoje je povrijeđeno poreznom službom;
Završni dio. Navodi sve zahtjeve, njihovo legitimno opravdanje je dano;
Popis aplikacija u tužbu. Popis osobnog potpisa podnositelja zahtjeva (ili njegov zastupnik) i datum podnošenja zahtjeva.

U skladu sa zakonom u glavnom dijelu potraživanja, IFX bi trebale biti sljedeće informacije:

naziv poreznog tijela čija se rješenja osporavaju;
pune informacije o sporenom Zakonu, rješenja (ime, broj, datum usvajanja) ili savršeno djelovanje;
prijenos prava i legitimnih interesa koji su povrijeđeni;
pribilješka određeni članci regulatorni akti koji potvrđuju povredu prava podnositelja zahtjeva iz porezne službe;
zahtjeve za priznavanje odluke poreznog tijela ili djelovanja službenog nezakonitog.

Koji dokumenti dodaju tužbu?

Kompletan popis dokumenata koji treba dovršiti u okrugu ili arbitražnom sudu prikazan je u članku 126. APC RF-a. Mogu se podnijeti sudu iu papiru iu u elektroničkom obliku, To će iskoristiti prednosti poslati kopije potraživanja na druge sudionike u tužbi.

Koji su ti dokumenti?

Primitak plaćanja državne dužnosti za podnošenje zahtjeva;
Sve dokumente koji potvrđuju zakonitost potraživanja tužitelja;
Kopija certifikata O. državna registracija pravna osoba ili IP;
Punomoć ovlaštenog za javni bilježnik (prilikom podnošenja zahtjeva putem predstavnika);
Kopije prethodnih sudskih odluka;
Dokumenti potvrđuju pokušaje predraspravno naselje sukob (pritužba porezne inspekcije);
Ekstrakt iz USRP-a ili za pravne osobe i poduzetnike.

Odgovarajući na pitanje, je li moguće podnijeti tužbu na IFTS-u, ona je vrijedno uzeti u obzir jesu li pokušaji u početku riješiti situaciju u samom iFSN-u. Često se sukob već može riješiti pritužbom lokalnim Odjelom za porezne službe ili njegovom regionalnom uredu. Suđenja vezane uz poremećaje poreznog zakonodavstva mogu ići nekoliko mjeseci. Dok je odgovor na pritužbu poreznih obveznika u IFTS-u dužan osigurati samo 30 dana.

Publikacije, 09:59 01/21/2016

FTS izgubio za Ponomarev teren za 4,5 milijardi rubalja

Moskva, 21. siječnja - Rapsey.Krasninsky okružni sud u Smolenskoj regiji u potpunosti zadovoljan upravnom tužbom građana Konstantina Ponomarev, priznajući odluku inspektorata Federalne porezne službe (IFTS-a) br. 10 u Moskvi od 24. travnja prošle godine kako bi privukao tužitelja odgovornost za izvršenje porezno kazneno djelo, Rečeno je u motivacijskom dijelu sudske odluke.

Sud je prepoznao ilegalan pokušaj PNS-a i IKEA-e da prisili Ponomareva da plati NDFL u iznosu od 4,5 milijardi rubalja od povratnog zajma za kamate.

Odlukom Suda Smolensk, državna dužnost u iznosu od 300 rubalja dobila je od okrivljenika. Nema komentara predstavnika stranaka Rassi.

Operativni dio odluke najavljen je 29. prosinca 2015. godine. Prema Rasiji, tekst motivacijskog dijela prenesen je na stranke uoči (na raspolaganju je uredničkom odboru).

Intervjuirani stručnjaci porez Sastojao je ovaj slučaj značajan za sudsku praksu zemlje.

Ilegalna provjera

Od prosinca 2013. godine, više od godinu i pol, Metropolitan IFS Ruske Federacije br. 10 proveo je terensku inspekciju protiv Ponomarev. Verifikacija se odnosi na razdoblje od 1. siječnja 2010. do 31. prosinca 2012. godine. Dana 24. travnja 2015. godine, porezne vlasti su napravljene za odvajanje više od 4,5 milijardi rubalja.

Ponomarev mu je pozvao kao žalbenu naredbu, a zatim, u vezi s neodgovarajućim pritužbom, žalio se na sud na mjestu prebivališta i stalne registracije kao poreznog obveznika (u Smolenskoj regiji registriran je od prošle godine).

Usput, tužitelj je još uvijek primio odluku o svojoj pritužbi iz UFN-a u Gradu Moskvi u siječnju 2016., nakon objave odluke Smolensk suda. Veće porezno tijelo donijelo je odluku o napustiti Ponorarevsku privlačnost bez razmatranja, ne motivirajući ga ne porezno zakonodavstvoi Ustav Ruske Federacije. Znatiželjno je da je odluka UFN-a na žalbi od 21. prosinca prošle godine, ali u sudskim uredbom, navodi se da su 29. prosinca 2015. predstavnici FTS-a na sudu odbili činjenicu da donosi odluku o tome.

Prema Poonomarevi, porezna je revizija provedena koja nije ovlaštena od poreznog tijela. Činjenica je da je u vrijeme odluke od 26. prosinca 2013. godine, tužitelj službeno registriran u gradu Khimkiju u moskovskoj regiji, dok se JFN-ova nadležnost br. 10 odnosi samo na Moskvu.

U području Pozrareva, istaknuo je da je ranije stvarno živjela na teritoriju, koja je bila pod jurisdikcijom IFTS-a br. 10 (u Wollenkovsky Laneu), ali 25. prosinca 2013. izvijestila je o navedenoj inspekciji na službenoj promjeni Residence. Prema stavku 4. članka 84. \\ t Porezni broj Ruska Federacija, po primitku informacija o činjenici registracije građanina na drugoj adresi u drugom predmetu Federacije, porezno tijelo je dužno odbiti tužitelja iz računovodstva u roku od pet dana.

U ovom slučaju, Ponomarev je trebao biti registriran u saveznoj poreznoj službi Ruske Federacije br. 13 u regiji Moskve, a od datuma registracije na novom mjestu prebivališta. Samo je ovaj inspekcija imao pravo izvršiti bilo kakve inspekcije protiv njega, broji tužitelja.

Položaj optuženika iz porezne službe smanjena je na činjenicu da su informacije u jedinstvenom državnom registru poreznih obveznika (EMRN), što dovodi do samog FNS-a jedini je značajan izvor za identificiranje mjesta prebivališta poreznog obveznika. U isto vrijeme, svi teritorijalni pregledi savezne porezne službe Rusije su dio porezni sustavStoga oni mogu provjeriti bilo koji porezni obveznik u Rusiji.

Međutim B. sudska sjednica Sami ispitanici podnijeli su ekstrakte iz EGRN-a, od kojih jasno slijedi da je Pontomarevski Khimki grad Khimki Pononomv stavljen prije početka inspekcije IFTS-a br. 10 u Moskvi.

Ranije, UFN-ovi u gradu Moskvi također su primili prezentaciju moskovskog tužitelja u vezi s ilegalnom provjerom Ponomarev na neovlašteno tijelo, koje je pouzdano poznato o odsustvu Ponomarev kao poreznog obveznika u gradu Moskvi, ali ovo kršenje nije eliminiralo.

Kao rezultat toga, za porezno tijelo, to je učinjeno ukidanjem odluke IFTS br. 10 kao ilegalno i doneseno od strane neovlaštenog tijela. Sud je naveo da je datum registracije lica na novom mjestu prebivališta datum sadržan u putovnici i viznom pečatu u putovnici građanina. To je taj datum registracije građanina na računovodstvo u novom poreznom tijelu. Slijedom toga, datum izmjene poreznog tijela u EMRN-u ne utječe na datum registracije građana.

Zajam nije dohodak

Ponomarev se ne slaže s odvojenom porezom zbog nedostatka poreznog objekta tvrdi NDFL Prilikom primanja i vraćanja kredita.

Glavni zahtjev verifikatora bio je činjenica da, po njihovom mišljenju, Ponomarev nije plaćao gotovo 4,5 milijardi prije nekoliko godina. rubalni ndfl S količinom od 25 milijardi rubalja, koje su to porezne vlasti smatrale.

Važno je napomenuti da je provjera samog Pozrareva, prema rati, pokrenuta inspekcijom na primjeni tvrtke IKEA, koji je smatrao da je državljanin podcijenjen na proračun NDFL. Vjerojatno su stoga predstavnici Ikea intervjuirani tijekom inspekcije, ali ne i sam Pozrarev. Ranije, prema njihovim istim izjavama, pokrenuta je tri kaznena predmeta o neplaćanju poreza i uhićenja su nametnuli novac građanina. Međutim, istraživačka tijela i tužiteljstvo su se bavili, provodeći vlastitu stručnost da je primio i vratio PozEMarem zajam ne može se priznati po njezinim prihodima. Točka u kaznenim predmetima stavila je ured Tužilaca Ruske Federacije, prepoznajući legitimno prestanak odsutnosti događaja zločina.

Iznos od 25 milijardi rubalja. Primljeno PoonomArev u studenom 2010. godine u skladu s Ugovorom o skladištu s SAE LLC. Međutim, pogrešno je skladištiti ugovor o skladištenju, jer je prema članku 886 Građanski kodeks RF, skladišni objekt može biti samo stvar i novac bez gotovine bankovni računi Takvi nisu. U dodatnim sporazumima ugovora, ta netočnost je ispravljena, što ukazuje na to da su sredstva zajam u kojem plaća kamata.

Ono što je zanimljivo, predstavnici tvrtke, podnošenje zahtjeva za dodjelu Ponorarev 25 milijardi rubalja. i to pokazuje ovaj iznos Ne odražava se u računovodstvu LLC SAE-a, zaboravio je da je odlukom arbitražnog suda Grada Moskve 28. veljače 2013. u slučaju No.40-40215 / 12, IKEA nadoknađuje PDV iz tog iznosa zbog odgovarajućeg plaćanja proračun SAE LLC. Štoviše, sve transakcije su testirane u okviru izlazne porezne revizije SAE LLC.

Optuženici se nisu složili s sudskim aktima ili rezultatima provjera izlazai naveo je da je zaključak o skladištu bio pretvarana transakcija koja je pokrila transakciju za prijenos na Poonomarev osobni zbrinjavanje novacoporezivati. Inspekcija je odbila prepoznati povrat kredita, ignoriranje platnih naloga za povrat. Predstavnici FTS-a tvrdili su da je nemoguće utvrditi iz platnih naloga koje je primljena da je primila 25 milijardi rubalja., Budući da su plaćanja bila neagotovi i identificirani novac bio je nemoguć. Inspekcija je vjerovala da je rezultirajući zajam bio dohodak pojedinca prema stavku 1. članka 210. Porezne komeruje Ruske Federacije, budući da je imao pravo na naručiti novac.

Nisam uvjerio predstavnike FTS-a i Vrhovnog suda (Sun) Ruske Federacije, koji je u stavku 1. pregleda prakse razmatranja sudova o predmetima koji se odnose na primjenu poglavlja 23. Poreznog zakonika Ruska Federacija (odobren od strane predsjednika oružanih snaga Ruske Federacije 21. listopada 2015.) naveo je da je novac koji je primio građanin nije priznao od strane oporezivog dohotka, budući da oni ne čine ekonomske koristi. "

Sud je razmotrio argumente stranaka, također nije uspostavio prisutnost objekta oporezivanje NDFL U Ponomarevu, u vezi s kojom se odluka poreznih tijela priznaje kao nezakonita ne samo na formalnim osnovama, već i u suštini. "Iznos primljen od strane podnositelja zahtjeva prema sporazumu o skladištenju od 22. studenog 2010. ne može se priznati po njezinim prihodima, jer ima posuđeni (povratni) karakter", kaže sudska odluka.

Osim toga, s obzirom na stvarni utaju savezne porezne službe Rusije u Moskvi od odluke o odluci o odluci o Ponorarevu žalbi, 20. siječnja 2016. godine, Sud je donio dodatnu odluku koja su porezna tijela dužna otkazati svoj nezakonit dekret.

"Bolje je izgubiti na sudu nego ignorirati mišljenje šefova"

"S obzirom na to tijekom suđenje Činjenica Ponorareva je uspostavljena u moskovskoj regiji prije početka porezne revizije, položaj tužitelja koji se odnosi na nepostojanje IFTS-a br. 10 u Moskovskim kompetencijama kako bi se nastavio s ovom inspekcijom, čini se razumnim, jer članak 82. poreza Kod ruske federacije podrazumijeva porezna kontrola kao porezne inspekcije Dužnosnici poreznih vlasti u okviru svoje nadležnosti i članak 83. Zakona uključuju da, kako bi se provela porezna kontrola, pojedinci su podložni registraciji na mjestu prebivališta, kao i na mjestu koje pripadaju nekretnina i vozilo"- Komentari o situaciji u odvjetniku Yakovlev i partneri Elena Miyakisheveva.

Podsjeća da je prema članku 209. Poreznog zakonika Ruske Federacije, prihod NDFL-a je dohodak poreznog obveznika. Stoga se stručnjak nastavlja, pojavljivanje poreznog objekta je moguća u odnosu na ne "transakcijska transakcija fizički lizati Na osobnom raspolaganju gotovinom, "ali samo u odnosu na transakciju, prema rezultatima koji je imao prihod.

"Ako je pojedinac primio sredstva, a zatim ih vratio - čak i ako je ugovor o skladištenju gotovine priznaje preliminarni dogovor - dohodak se ne pojavi. Štoviše, stranke u dodatnim sporazumima navode svoju prirodu kao ugovor o zajmu. Dobivanje i vraćanje kredita NDFL nije predmet ", vjeruje da je Meakshev.

Također dodaje da se NDFL može riješiti samo. materijalna koristDobiven od broja štednje za korištenje poreznog obveznika pozajmljena sredstva - prema podstavku 1. stavka 1. članka 212. Poreznog zakonika Ruske Federacije. "Uzimajući u obzir ovo, položaj poreznog obveznika izgleda više informiraniji od položaja poreznog tijela", odvjetnik će sažeti.

Prema upravnom partneru pravna tvrtka « Vrijednosni papiri Savjetovanje »Dmitrij Volosova, teritorijalni porezne inspekcije U svom radu, često se vodi raznim nalozima, pojašnjenjem, propisima i pismima "središnjeg aparata", a ne na snazi. savezni zakoni, "Takva začarana praksa je prilično stabilna i dovodi do činjenice da je bolje izgubiti slučaj na sudu, nego da ignorira mišljenje viših upravljanja", odvjetnik se nastavlja.

"Jedan od omiljenih alata poreznih vlasti je izvansudska kvalifikacija transakcija. Pogođeno poslovanje, kvalifikacije u profitabilnom smjeru za proračun. Privlači niska proceduralna razina poreznih revizija. Dakle, pregledavanje mnogo lakše intervjuirati gomilu pojedinaca, nije jasno kao povezano s temom provjere i malo znajući u suštini o toj temi, a naknadno se odnosi na njihovo svjedočanstvo zajedno nego za interakciju s provjerom subjekta koji se može provjeriti i provjeriti informacije na kojima inzistira "- stvari kose.

S druge strane, šef GryShenkov i partneri Pravni ured Alexander Grehevkov odnosi se na povijest ove opozicije građanina i porezne službe "kao prilično tipična situacija, kada porezne vlasti proizvoljno tumavaju pravnu prirodu transakcija poreznih obveznika". U isto vrijeme, po mišljenju stručnjaka, odluka o ovom predmetu je definitivno značajna za trenutnu sudsku praksu.

Prema Grehenshenkovi, tumačenje i argumenti poreznih vlasti u ovom predmetu "ne temelje se na zdravom razumu i pravnom razumijevanju suštine pravnih odnosa stranaka, već isključivo po želji da se vrati maksimalni iznos plaćanja, I u isto vrijeme nije važno koliko je takva želja razumna i potvrđena dokumentarac. "

Datum objave: 05/28/2012 10:16 (Arhiv)

Arbitražni sud u Moskvi

1. izvorni certifikat arbitražnog suda Moskve, koji ukazuje na broj i datum naloga za plaćanje (ovjeren od strane voditelja suda);
2. Kopija (original, u nedostatku izvorne reference arbitražnog suda u Moskvi) definicije (odluke) arbitražnog suda Moskve;
3. Nalog za plaćanje S originalnim bankovnim markerom i ukazujući na datum pisanja gotovine (ako državna dužnost podliježe povratku u cijelosti)
4. Kopija naloga za plaćanje (ako se državna dužnost unosi u dijelu)
Povratak državne dužnosti:
Chertanovsky Okružni sud u Moskvi

Popis potrebnih dokumenata:

1. Izvornik definicije okružnog suda u Moskvi Chertanovsky, što ukazuje na okolnosti, koje su temelj za puni (djelomični) povrat državne dužnosti, što ukazuje na broj i datum naloga za plaćanje (ovjeren brtvilom Suda);
2. nalog za plaćanje s originalnim bankovnim oznakom i navodeći datum otpisa gotovinom (u slučaju da državna dužnost podliježe povratku u cijelosti)
3. Kopija naloga za plaćanje (u slučaju da državna dužnost podliježe djelomično povratku)

U slučaju da je državna dužnost platila pogrešno

Da biste vratili pogrešnu plaćenu državnu dužnost, morate osigurati:
1. Izvornik referenca arbitražnog suda Moskve, zbog odbijanja određene osobe iz obavljanja pravno značajnog djelovanja, navodeći broj i datum naloga za plaćanje (ovjeren od strane voditelja suda);
2. Nalog za plaćanje s originalnim oznakom banaka i navodeći datum pisanja gotovine (originalno)

Povratak državne dužnosti za pojedince

Osim toga, prilikom podnošenja zahtjeva za povrat državne dužnosti pojedincima treba navesti:
1. Detalji putovnice
2. Inn
3. Detalji za povrat državne dužnosti (ime, Inn / Cat, BiK, K / S, P / S-20 znamenki).
4. Adresa
5. Kontaktirajte telefon
6. U slučaju plaćanja i (ili) dobivanja državne dužnosti, zastupnik ili druga osoba treba pružiti punomoć ili druge dokumente koji potvrđuju pravo na plaćanje i (ili) primanje. Punomoć u ime IP-a trebalo bi potpisati IP i certificiran je tiskanjem, u nedostatku ispisa, potrebno je osigurati ovjerenu punomoć. Mora se ovjeriti punomoć u ime pojedinca.
7. Dokumenti potrebni za povrat državne dužnosti

Povratak državne dužnosti za pravne osobe

Kada se prijavljujete za povratak državne dužnosti pravne osobe Morate odrediti:
1. Inn / CPP organizacija
2. Puno ime organizacije
3. pojedinosti za povratak državne dužnosti (navodeći naziv Banke, Banku Banke, puni i točni naziv primatelja)
4. Kontaktirajte telefon / Faks
5. Adresa
6. U slučaju plaćanja i (ili) dobivanja državne dužnosti, predstavnik organizacije mora osigurati punomoć ili druge dokumente koji potvrđuju ovlasti zastupnika za plaćanje i (ili) dobivanje državne dužnosti. U skladu s čl. 61, 62 "Zavod za postupak arbitraže Ruske Federacije" od 24.07.2002 n 95-fz u punomoći od strane podnesene osobe, ili u drugom dokumentu, pravo zastupnika za potpisivanje potraživanja i odgovor U izjavi o potraživanju, tvrdnja da se osigura prijenos slučaja treba posebno dogovoriti u arbitražnom sudu, punom ili djelomičnom odbijanju potraživanja i priznavanju potraživanja, mijenjanju osnove ili predmete potraživanja, zaključenje sporazuma o nagodbi i sporazum o stvarnim okolnostima, prijenos svojih ovlasti na drugu osobu (prijenos), kao i pravo na potpisivanje izjave o reviziji sudske akte u skladu s novim ili novootkrivenim okolnostima, žalba protiv sudskog zakona arbitraže Sud, primanje dodijeljene gotovine ili druge imovine. Puni odvjetnika u ime organizacije treba potpisati glavom ili drugom ovlaštenom od strane sastavnih dokumenata od strane sastavnih dokumenata i pričvršćenih na pečat organizacije.
7. Dokumenti potrebni za povrat državne dužnosti

Od svibnja 2015. godine arbitražna praksa Ne prema poreznom obvezniku se promijenilo. Sud pada na strani FTS-a prilikom odvajanja PDV-a i poreza na dohodak na poreznom obvezniku za rad s tvrtkama "jednodnevni" i "trgovci.

Do 2015. godine očito ste zauzeli položaj poreznih obveznika s riječju "porezni obveznik nije rizik za njegovu ugovoru." Tijekom proteklih 3 godine, FTS, Ministarstvo financija i središnja banka Ruske Federacije izdale su brojna pisma: manifestacija "dubinske analize pri odabiru ugovorne strane", kriteriji trgovačkih društava i, kao i, kao i kao znakovi nisu stvarni. Tako je država prebacila porezne rizike na sami poreznih obveznika, ubivši 2 zečeva u isto vrijeme:

automatsko čišćenje tržišta od posredničkih tvrtki koje provode funkciju "buy-prodaja" ili "riješene";
pojednostavljeni porezni postupak za poreze kroz pravosudni sustav o činjenici da se ne manifestacija dužne diligence.

Pismo savezne porezne službe Rusije od 10/31/2013 n SA-4-9 / 19592 i rezolucija br. 53 od 12.10.2006 - "nerazumna porezna korist", pismo savezne porezne službe Rusije u srpnju 24, 2015 n DF-4-2 / [Zaštićeno e-poštom] "Nerazumna porezna korist", pismo FTS 2-4-3 / [Zaštićeno e-poštom] 08.04.11, pismo Ministarstva financija br. 03-02-08 / 25 od 16.04.10, pismo FTS br. OBS-4-2 / \u200b\u200b17710 od 10/17/12, pismo od FTS br. 3-7-07 / 84 od 11.02.10. , Pismo FNS-a №03-02-07 / 1/65228 datirano 17. prosinca 15. prosinca briga U izboru ugovorne strane "), središnja banka Ruske Federacije u pismu od 31. prosinca 2014. n 236-T" o tome kako povećati pozornost kreditne organizacije Za pojedinačne operacije kupaca uvodi sljedeće znakove tranzitnih tvrtki ", naznake Banke Rusije od 04/15/2013 n 2993-y

Argumenti.

Nakon analize 30 sudskih slučajeva 2015. i 2016. godine, od kojih je 99% izgubljeno s poreznim obveznicima, mogu se razlikovati sljedeći argumenti FTS-a:

Odsutnost potrebni uvjeti Ugovor o ugovornoj strani za postizanje rezultata prikladnog ekonomska aktivnost Zbog nepostojanja upravljanja ili tehničkog osoblja, dugotrajne imovine, proizvodne imovine, skladište, Vozilo;
Izgradnja financijskih i poslovnih aktivnosti na temelju sklapanja ugovora s kolegom trgovcima ili posrednicima ("lanci ugovornih strana") bez razumnih gospodarskih ili drugih razloga (poslovni cilj)
Ugovor "okvir", koji nema ekonomskog značenja
Nedostatak smjernica za druge ugovorne strane
Nedostatak financijskih pokazatelja ugovorne strane
Nedostatak tehnika procjene financijski rizici Ugovorne strane

Naručite izvješće o provjeri vašeg ugovorne strane na web-lokaciji risyovik.com ili pisanje pisma

1. Opće odredbe
1.1. Politika obrade osobnih podataka (u daljnjem tekstu - politike) razvijene u
u skladu sa saveznim zakonom br. 27.07.2006. №152-FZ "na osobnim podacima" (u daljnjem tekstu - FZ-152).
1.2. Ova politika određuje postupak obrade osobnih podataka i mjera kako bi se osigurala sigurnost osobnih podataka u poreznim odvjetnicima Pravnici LLC (u daljnjem tekstu: Operator) kako bi se zaštitila prava i slobode čovjeka i građanina u obradi svojih osobnih podataka, Uključujući zaštitu prava na život privatnosti, osobne i obiteljske misterije.
1.3. Politika koristi sljedeće osnovne pojmove:
- automatska obrada osobnih podataka - obrada osobnih podataka pomoću računalne opreme;
- blokiranje osobnih podataka - privremeni prekid obrade osobnih podataka (osim kada je potrebno rukovanje potrebno razjasniti osobne podatke);
- informacijski sustav osobnih podataka - skup osobnih podataka sadržanih u bazama podataka i osiguravanje njihovih tehnologija za obradu i tehničkih sredstava;
- Iscrpljivanje osobnih podataka - djelovanje, kao rezultat toga nemoguće je odrediti bez uporabe za više informacija pripadaju osobni podaci određenom predmetu osobnih podataka;
- obrada osobnih podataka - bilo koja radnja (operacija) ili skup radnji (operacija) izvršene pomoću alata za automatizaciju ili bez korištenja osobnih podataka, uključujući prikupljanje, snimanje, sistematizaciju, akumulaciju, pohranjivanje, profinjenost (ažuriranje, promjena), izvadak, korištenje, prijenos (distribucija, pružanje, pristup), brisanje, blokiranje, brisanje, uništenje osobnih podataka;
- Operator je državno tijelo, općinsko tijelo, pravna ili pojedinačna, neovisno ili zajedno s drugim osobama koje organiziraju i (ili) obrade osobnih podataka, kao i određivanje ciljeva obrade osobnih podataka, sastav osobnih podataka koje treba obraditi, akcije (operacije), izvedene s osobnim podacima;
- osobni podaci - sve informacije koje se odnose na izravno ili neizravno definirane ili određene za fizičku osobu (predmet osobnih podataka);
- pružanje osobnih podataka - aktivnosti usmjerene na otkrivanje osobnih podataka određenoj osobi ili određenom krugu osoba;
- širenje osobnih podataka - aktivnosti usmjerene na otkrivanje osobnih podataka na neodređeni raspon osoba (prijenos osobnih podataka) ili upoznavanje s osobnim podacima neograničenog raspona osoba, uključujući objavljivanje osobnih podataka u medijima, plasman u informacije i telekomunikacijske mreže ili pružanje pristupa osobnim podacima na bilo koji drugi način;
- Prekogranični prijenos osobnih podataka - prijenos osobnih podataka na teritorij strane države od strane ovlasti autoriteta strane države, stranih fizičkih ili stranih pravnih osoba.
- uništenje osobnih podataka - akcija, kao rezultat toga nemoguće je vratiti sadržaj osobnih podataka u informacijskom sustavu osobnih podataka i (ili) rezultat koji se uništavaju materijalni nosači osobnih podataka;
1.4. Društvo je dužno objaviti ili na drugi način osigurati neograničen pristup ovoj politici za obradu osobnih podataka u skladu s dijelom čl. 18.1. FZ152.
2. Načela i uvjeti za obradu osobnih podataka
2.1. Načela obrade osobnih podataka
2.1.1. Obrada osobnih podataka od operatora provodi se na temelju sljedećih načela:
- zakonitost i fer temelj;
- ograničenja za obradu osobnih podataka za postizanje specifičnih, unaprijed određenih i legitimnih ciljeva;
- sprječavanje obrade osobnih podataka nespojivo s ciljevima prikupljanja osobnih podataka;
- sprečavanje povezanosti baza podataka koje sadrže osobne podatke, obrada se provodi u svrhe koje su nespojive;
- obradu samo onih osobnih podataka koji zadovoljavaju ciljeve njihove obrade;
- usklađenost sadržaja i obujam obrađenih osobnih podataka navedene ciljeve obrade;
- nedopustivost obrade osobnih podataka, suvišnih na proglašene ciljeve njihove obrade;
- osiguravanje točnosti, dostatnosti i relevantnosti osobnih podataka u odnosu na svrhu obrade osobnih podataka;
- uništenje ili brisanje osobnih podataka kako bi se postigli ciljevi njihove obrade ili u slučaju gubitka potrebe za postizanjem tih ciljeva, ako operater ne može biti eliminiran od strane operatora kršenja osobnih podataka, ako nije drugačije određeno saveznim zakonom.
2.2. Uvjeti obrade osobnih podataka
2.2.1. Operator čini obradu osobnih podataka ako imate barem jedan od sljedeći uvjeti:
- obrada osobnih podataka provodi se uz suglasnost predmeta osobnih podataka o obradi svojih osobnih podataka;
- Obrada osobnih podataka potrebna je za provedbu pravde, izvršenje sudskog akta, čin drugog tijela ili službenika koji se izvršava u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije izvršni rad;
- Obrada osobnih podataka potrebna je za izvršenje ugovora, čija je stranka ili od strane korisnika ili jamca koji je predmet osobnih podataka, kao i za sklapanje sporazuma o inicijativi predmeta osobnih podataka ili ugovor za koji će subjekt osobnosti biti korisnik ili jamac;
- Obrada osobnih podataka potrebna je za prava i legitimne interese operatora ili trećih osoba ili za postizanje društveno značajnih ciljeva, pod uvjetom da se ne povređuju prava i slobode predmeta osobnih podataka;
- provodi se obrada osobnih podataka, pristup neograničenog raspona osoba na koje se osigurava predmetu osobnih podataka ili na njegov zahtjev (u daljnjem tekstu - javno dostupni osobni podaci);
- provodi se obrada osobnih podataka ili obveznog objavljivanja u skladu sa saveznim zakonom.
2.3. Pravila o privatnosti
2.3.1. Operator i druge osobe koje su stekli pristup osobnim podacima dužni su ne otkriti trećim stranama i ne širiti osobne podatke bez suglasnosti osobnog podatkovnog subjekta, osim ako nije drugačije određeno saveznim zakonom.
2.4. Javni izvori osobnih podataka
2.4.1. Da bi informacijska podrška Operator može stvoriti javno dostupne izvore osobnih podataka o osobnim podacima, uključujući referentne knjige i adresare. U javno dostupnim izvorima osobnih podataka uz pisanu suglasnost predmeta osobnih podataka, njegovo prezime, ime, patronimik, datum i mjesto rođenja, pozicije, kontakt telefonske brojeve, adresu e-pošte i druge osobne podatke izvijestili su predmet osobnih podataka može biti uključen.
2.4.2. Informacije o predmetu osobnih podataka trebaju biti isključene u bilo kojem trenutku od javno dostupnih izvora osobnih podataka na zahtjev predmet osobnih podataka, ovlašteno tijelo za zaštitu prava osobnih podataka ili odluku sudske odluke.
2.5. Posebne kategorije osobnih podataka
2.5.1. Obrada od strane operatora posebnih kategorija osobnih podataka o rasnim, nacionalnosti, političkim pogledima, vjerskim ili filozofskim uvjerenjima, zdravlje, intimni život, dopušten je u slučajevima gdje:
- predmet osobnih podataka dogovorenih u pisanom obliku na obradu svojih osobnih podataka;
- Osobni podaci izradili su javno dostupni predmetom osobnih podataka;
- obrada osobnih podataka provodi se u skladu sa zakonodavstvom o državnoj socijalnoj pomoći, radnom zakonodavstvu, zakonodavstvu Ruske Federacije o mirovinama o državnoj odredbi mirovina, mirovine;
- Obrada osobnih podataka potrebna je za zaštitu života, zdravlja ili drugih vitalnih interesa predmeta osobnih podataka ili života, zdravlja ili drugih vitalnih interesa drugih i primitka suglasnosti predmeta osobnih podataka je nemoguće;
- obrada osobnih podataka provodi se u medicinske i preventivne svrhe, kako bi se uspostavila medicinska dijagnoza, pružanje medicinskih i medicinskih usluga, pod uvjetom da obrada osobnih podataka provodi osoba koja se profesionalno bavi medicinskim aktivnostima i dužan je u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije održati medicinsku tajnu;
- Obrada osobnih podataka potrebno je utvrditi ili provesti prava predmeta osobnih podataka ili trećih osoba, kao i u vezi s provedbom pravde;
- obrada osobnih podataka provodi se u skladu sa zakonodavstvom o obvezne vrste Osiguranje, uz zakonodavstvo o osiguranju.
2.5.2. Obrada posebnih kategorija osobnih podataka provedenih u slučajevima predviđenim u stavku 4. članka 10. FZ-152 treba odmah prekinuti ako su razlozi eliminirani, kao rezultat kojim je njihova obrada izvršena, osim ako nije drugačije utvrđeno savezni zakon.
2.5.3. Obrada osobnih podataka o kaznenoj evidenciji može se provesti isključivo u slučajevima i na način koji se određuju u skladu sa saveznim zakonima.
2.6. Biometrijski osobni podaci
2.6.1. Informacije koje karakteriziraju fiziološke i biološke značajke osobe na temelju kojih se može uspostaviti njegov identitet - biometrijski osobni podaci - može se obraditi od strane operatera samo u nazočnosti suglasnosti predmeta osobnih podataka u pisanom obliku.
2.7. Naručite obradu osobnih podataka drugoj osobi
2.7.1. Operator ima pravo povjeriti obradu osobnih podataka drugoj osobi uz suglasnost osobnog podatkovnog subjekta, osim ako savezni zakon nije drukčije određeno na temelju ugovora sklopljenog s tom osobom. Osoba koja obavlja osobne podatke o uputama operatora dužna je biti u skladu s načelima i pravilima za obradu osobnih podataka predviđenih FZ-152 i ovom politikom.
2.8. Obrada osobnih podataka građana Ruske Federacije
2.8.1. U skladu s člankom 2. saveznog zakona 21. srpnja 2014., n 242-FZ "o izmjenama i dopunama odabranih zakonodavna djela Od Ruske Federacije u smislu rafiniranja postupka za obradu osobnih podataka u informacijskim i telekomunikacijskim mrežama "Prilikom prikupljanja osobnih podataka, uključujući putem internetskih informacija i telekomunikacijske mreže, operater je dužan osigurati ulazak, sistematizaciju, akumulaciju, pohranu, usavršavanje ( Ažuriranje, promjena), vađenje osobnih podataka građana Ruske Federacije koristeći baze podataka koje se nalaze u Ruskoj Federaciji, osim u slučajevima:
- Obrada osobnih podataka potrebna je za postizanje ciljeva koje je odredio Međunarodni ugovor Ruske Federacije ili zakona, za provedbu i provedbu zakona zakonodavstvom Ruske Federacije o operatoru funkcija, ovlasti i odgovornosti;
- Obrada osobnih podataka potrebna je za provedbu pravde, izvršenje sudskog akta, čin drugog tijela ili službenika koji se izvršava u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije o ovršnom postupku (u daljnjem tekstu: izvršenje sudbene djelovati);
- Obrada osobnih podataka potrebna je za izvršenje ovlasti saveznih izvršnih tijela, državnih tijela izvanproračunski fondovi, izvršna tijela državnih tijela konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, lokalne samouferencije i funkcije organizacija uključenih u pružanje državnih i općinskih službi, predviđeno saveznim zakonom od 27. srpnja, 2010 n 210-FZ "na organizaciji od pružanja državnih i općinskih usluga ", uključujući registraciju predmeta osobnih podataka o jednom portalu državnih i općinskih usluga i (ili) regionalnih portala državnih i općinskih usluga;
- Obrada osobnih podataka potrebni su za provedbu profesionalna aktivnost Novinar i (ili) legitimne aktivnosti medija ili znanstvenih, književnih ili drugih kreativnih aktivnosti, pod uvjetom da se ne povrede prava i legitimni interesi predmeta osobnih podataka.
2.9. Prekogranični prijenos osobnih podataka
2.9.1. Operater je dužan osigurati da strano stanje, na teritoriju od kojih se pretpostavlja da prenose osobne podatke, osigurana je odgovarajuća zaštita prava osobnih podataka subjekata prije provedbe takav prijenos.
2.9.2. Prekogranični prijenos osobnih podataka na teritoriju strana državene osiguravaju odgovarajuću zaštitu entiteta osobnih podataka, može se provesti u slučajevima:
- dostupnost suglasnosti u pisanom obliku predmeta osobnih podataka o prekograničnom prijenosu svojih osobnih podataka;
- izvršenje ugovora, čija je strana predmet osobnih podataka.
3. Prava predmeta osobnih podataka
3.1. Pristanak predmeta osobnih podataka za obradu njegove osobne
3.1.1. Predmet osobnih podataka odlučuje o pružanju svojih osobnih podataka i pristaje ih slobodno obraditi, po svojoj volji iu svom interesu. Pristanak na obradu osobnih podataka može se dati predmet osobnih podataka ili njezina predstavnika u svakom omogućavanju da potvrdi činjenicu o njegovoj pripremi, ako nije drukčije određeno saveznim zakonom.
3.2. Prava predmeta osobnih podataka
3.2.1. Osobni podatkovni subjekt ima pravo dobiti informacije od operatora u pogledu obrade osobnih podataka, ako takav zakon nije ograničen u skladu sa saveznim zakonima. Predmet osobnih podataka ima pravo zahtijevati od operatera na razjasniti svoje osobne podatke, njihovo blokiranje ili uništenje ako su osobni podaci nepotpuni, zastarjeli, netočni, nezakonito dobiveni ili nisu potrebni za deklarirani cilj obrade, kao i usvojiti njihova prava na zaštitu njihovih prava.
3.2.2. Obrada osobnih podataka u cilju promicanja robe, radova, usluga na tržištu provođenjem izravnih kontakata s predmetom osobnih podataka (potencijalni potrošač) putem komunikacije, kao i za potrebe političkih agitacija samo pod uvjetom prethodnog suglasnost predmeta osobnih podataka.
3.2.3. Operater mora odmah prekinuti na zahtjev predmete osobnih podataka o obradi osobnih podataka u gore navedenim ciljevima.
3.2.4. Usvajanje na temelju isključivo automatizirane obrade rješenja za osobne podatke koji stvaraju pravne implikacije u vezi s predmetom osobnih podataka ili na drugi način utječu na njegova prava i legitimne interese, osim u slučajevima predviđenim saveznim zakonima ili u nazočnosti pristanka u pisanom obliku predmet osobnih podataka.
3.2.5. Ako osobni podatkovni subjekt smatra da operater obrađuje svoje osobne podatke s kršenjem zahtjeva FZ-152 ili na drugi način krši njegova prava i slobode, predmet osobnih podataka ima pravo na žalbu protiv radnje ili nedjelovanja operatora u Ovlašteno tijelo zaštititi prava osobnih podataka ili na sudu.
3.2.6. Predmet osobnih podataka ima pravo na zaštitu njihovih prava i legitimnih interesa, uključujući štete i (ili) naknadu za moralnu štetu.
4. Osiguranje sigurnosti osobnih podataka
4.1. Sigurnost osobnih podataka koje je operator prerađuje provedbom pravnih, organizacijskih i tehničkih mjera potrebnih za osiguranje zahtjeva saveznog zakonodavstva u području zaštite osobnih podataka.
4.2. Da bi se spriječio neovlašteni pristup osobnim podacima, primjenjuju se sljedeće organizacijske i tehničke mjere:
- imenovanje dužnosnika odgovornih za organizaciju obrade i zaštite osobnih podataka;
- ograničenje sastava osoba primljenih na obradu osobnih podataka;
- upoznavanje ispitanika sa zahtjevima saveznog zakonodavstva i regulatorni dokumenti Operator obrade i zaštititi osobne podatke;
- organizacija računovodstva, skladištenja i obrade medija koji sadrže informacije s osobnim podacima;
- određivanje prijetnji sigurnosti osobnih podataka pri obradi ih, formiranje na temelju njihovih modela prijetnji;
- razvoj na temelju prijetnji modelu sustava zaštite osobnih podataka;
- korištenje alata za zaštitu informacija koje su donijele postupak za procjenu usklađenosti sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije u području informacijske sigurnosti, u slučaju kada je potrebno korištenje takvih sredstava za neutralizaciju tekućih prijetnji;
- provjera spremnosti i učinkovitosti korištenja informacijske sigurnosti;
- razgraničenje korisničkog pristupa informacijski resursi i informacije o softveru i hardverskoj obradi;
- Registracija i računovodstvo korisničkih radnji informacijski sustavi osobni podaci;
- korištenje antivirusa i sredstava obnavljanja sustava zaštite osobnih podataka;
- primjena u potrebnim slučajevima sredstava vatrozida, detekcije upada, analizu sigurnosti i kriptografske zaštite informacija;
- organizacija propusnosti na teritoriju operatera, zaštitu prostora s tehničkim sredstvima za obradu osobnih podataka.
5. ZAVRŠNE ODREDBE
5.1. Ostala prava i obveze operatora u vezi s obradom osobnih podataka određuju se zakonodavstvom Ruske Federacije u području osobnih podataka.
5.2. Zaposlenici operatora, krivima za kršenje normi koji reguliraju preradu i zaštitu osobnih podataka, nose materijalne, disciplinske, administrativne, građanske ili kaznene odgovornosti na način propisan saveznim zakonima.