Porezna servis izjavila je kako se primjenjivi poreznih obveznika razmatraju na akata za porezne revizije (informacije FTS).

Porezne uprave

Rezultati određenih radnji (porezne revizije, otkrivanje činjenica poreznih kaznenih djela) Porezna uprava prati izvršenje Zakona, koji se dodjeljuje poreznom obvezniku.

* Zakon se dodjeljuje potvrđenoj osobi pod potpisom ili poslan poštom preporučenim pismom u roku od pet radnih dana od datuma izrade akta ( pp. 1 str. 3, stavak 5. umjetnosti. 100 nk rf). U pravilu, zajedno s Zakonom, dostupna je obavijest o vremenu i mjestu razmatranja materijala porezne revizije.

** Uz iznimku poreznih kaznenih djela, čija se detekcija razmatra na propisan način umjetnost. 101.Nk rf(str. 1 umjetnost. 101.4.).

*** Zakon se dodjeljuje osoba koja je počinila porezno kazneno djelo, pod potpisom ili prenosi na drugi način, svjedoče o datumu primitka. Ako određena osoba izbjegne stjecanje akta, odgovarajući znak poreznog tijela donosi se u Zakonu ( str. 1 umjetnost. 101.4 nk rf) I čin se šalje ovoj osobi poštom preporučenim pismom ( str. 4 umjetnosti. 101.4.). Datum dostave Zakona koji se šalje poštom preporučenom pismom smatra šestim danom broje od datuma otpreme.

Prigovori o hrani

Porezni obveznik se ne može složiti:

Sa zaključcima, prijedlozima, sve činjenice navedene kontrolere u Zakonu ( str. 6 umjetnosti. 100, stavak 5. umjetnosti. 101.4.);

S rezultatima dodatnih aktivnosti poreznih kontrola ( § 6.1. Umjetnosti. 101 nk rf).

Tada ima pravo podnijeti prigovore: u pisanom obliku Kontaktirajte porezno tijelo.

Pisani prigovori na Zakon, rezultati dodatnih mjera porezne kontrole mogu biti zastupljeni u cjelini ili u određenim odredbama (djelomično). Dodatak na informacije o FNS-u pruža oblik prigovora na poreznu reviziju.

Za pisane prigovore, porezni obveznik ima pravo priložiti dokumente koji potvrđuju valjanost svojih prigovora (njihove ovjerene kopije). Međutim, nije prekasno za to i tijekom izglede akta, kao i rezultate dodatnih događaja o kontroli poreza. Tada se daju oralna objašnjenja.

O podnošenju prigovora, porezni obveznik se daje određeno vremensko razdoblje.

Prigovori se podnose (osobno ili putem predstavnika) Uredu poreznog tijela ili prozor za prijem dokumenta, ali možete koristiti poštansku pošiljku.

Pravni zastupnici su predstavnici organizacije prema zakonu ili na temelju sastavnih dokumenata ( umjetnost. 27 NK RF); Ovlašteni predstavnici - predstavnici koji djeluju na temelju punomoći ( umjetnost. 29 NK RF).

Postupak podnošenja prigovora na prigovore o poreznoj reviziji

Informacije o FNF-u se fokusiraju na postupak podnošenja prigovora na akte za porezne revizije. Takvi prigovori se šalju (osobno ili preko predstavnika) poreznom tijelu koji je činio zakon.

Broj, adresu i pojedinosti o njihovom porezna inspekcija Možete saznati pomoću "adresa i pojedinosti o plaćanju vaše inspekcije".

Razmatranje prigovora

Prigovori na čin raspravljaju se u sljedećem nalogu:

Prije razmatranja materijala porezne revizije o meritumu, porezno tijelo treba ( str. 3 umjetnosti. 101 nk rf):

Objaviti tko razmatra slučaj i materijale od kojih porezna revizija podliježe razmatranju;

Utvrditi činjenicu pojave osoba koje su pozvane da sudjeluju u razmatranju;

U slučaju sudjelovanja predstavnika osobe u odnosu na koju je provedena porezna revizija, provjerite ovlasti ovog zastupnika;

Razjasniti osobama koje sudjeluju u postupku revizije, njihova prava i obveze ( umjetnost. 21., 23 NK RF);

Donijeti odluku o odgodu razmatranja poreznih revizijskih materijala u slučaju da se ne pojavi neuspjeh osobe, čije je sudjelovanje potrebno za razmatranje.

Rezultat razmatranja materijala porezne revizije bit će jedan od sljedećih odluka:

O ponašanju dodatnih aktivnosti porezne kontrole ( str. 6 umjetnosti. 101 nk rf);

O donošenju odgovornosti za izvršenje porezno kazneno djelo (str. 7 tbsp. 101 nk rf);

O odbijanju biti odgovoran za kazneno djelo poreza ( str. 7 tbsp. 101 nk rf);

Pri privlačenju osobe odgovorne za kazneno djelo ( stavak 8. umjetnosti. 101.4 nk rf);

Na odbijanje da privuče osobu odgovorne za kazneno djelo ( stavak 8. umjetnosti. 101.4 nk rf).

Prigovor na čin porezne revizije

Možete podnijeti prigovore u roku od mjesec dana od datuma primitka Zakona omera ili provjera izlaza U slučaju neslaganja s utvrđenim činjenicama:

• u činu porezne revizije (stavak 6. članka 100 poreznog zakonika Ruske Federacije);
• u Zakonu o otkrivanju činjenica koje ukazuju na kaznena djela (stavak 5. članka 101.4. Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Ovaj postupak vrijedi u pripremi prigovora na Zakon, koji je Društvo primilo 24. srpnja 2013. i kasnije (stavak 1. čl. 6 Zakona o 23. srpnja 2013. br. 248-FZ, pismo od 15. kolovoza , 2013. AC-4-2 / \u200b\u200b14794).

Pojam se smatra od dana nakon što je dobiven inspekcijskim zakonom (stavak 2. čl. 6.1 Poreznog zakona Ruske Federacije). Termin zastupanja prigovora na odgovarajući broj mjeseca nakon mjeseca dobivanja djela check check (stavak 5. čl. 6.1 Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Primjer

Društvo je 10. rujna 2015. dobila potvrdu o poreznoj reviziji. Dakle, prigovori se moraju podnijeti najkasnije do 10. listopada 2015. godine.

Ako kraj pojma padne mjesečno, u kojem nema odgovarajućeg broja, onda posljednji dan, kada se prigovori mogu podnijeti, istječe posljednjeg dana ovog mjeseca (stavak 5. čl. 6.1 Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Primjer

Tvrtka je 31. kolovoza 2015. primila poreznu reviziju. Prigovori se moraju podnijeti najkasnije do 30. rujna 2015. godine.

Do 24. srpnja 2013. godine razdoblje za pripremu prigovora bilo je 15 radnih dana. U vrijeme početka novo izdanje Stavak 6. članka 100 Porezni broj RF (24. kolovoza 2013.) Ovaj je izraz već istekao. Štoviše, njegovo proširenje zakonom br. 248-FZ nije osiguran.

Tvrtka je zainteresirana za pravodobno podnošenje prigovora. Ako kasnite, onda će razmatranje testnih materijala proći bez prigovora. To znači da se odluka može izvršiti isključivanjem mišljenja Društva na kontroverznu

Kako napraviti prigovore

Odobreni obrazac za registraciju prigovora na Zakon nije. Porezni broj Ruske Federacije ne sadrži zahtjeve za projektiranje i održavanje prigovora na Zakon. Stoga, napravite prigovore u proizvoljnom obliku u dva primjerka. Jedan prijenos na inspekciju, drugu trgovinu u organizaciji.

Prije svega, popisi u prigovor:

• ime inspekcije u kojem se prikazuju prigovori;
• naziv tvrtke (prezime, ime i patronimski individualni poduzetnik);
• Inn i PPC (ako postoji);
• adresa registracije, kao iu (adresa trajne registracije poduzetnika);
• datum prigovora;
• porezi ili deklaracija (izračun), za koje je provedeno ček koji ukazuje na razdoblje;
• datume početka i kraja čeka.

Tada je potrebno donijeti određene točke čina kojom se tvrtka ne slaže. Po mogućnosti u redu. Pisani prigovori mogu se podnijeti na Zakon u cjelini ili u pojedinim odredbama. U isto vrijeme, važno je navesti samo one tvrdnje koje su izravno povezane s zaključcima i prijedlozima poreznog inspektorata formulirana u Zakonu o reviziji. Čak i ako su postojale formalne povrede naloga za provođenje čeka ili samog čina sadrži sve nedostatke, onda ih nije potrebno spomenuti u prigovor.

Stoga, ako se komentari Društva odnose samo na postupke za obavljanje inspekcije, a ne pogrešan položaj verifikatora, onda prigovori uopće nisu potrebni. Uostalom, o rješenju inspektora, oni vjerojatno neće utjecati. Takve tvrdnje mogu se dati kasnije prilikom privlačenja odluke.

Argumenti tvrtke za svaku epizodu moraju biti uvjerljivi. Stoga je potrebno postaviti svoj položaj što je moguće jasno i, ako je moguće, opravdati, odnose se na norme zakonodavstva. Štoviše, moguće je uputiti na vaše argumente samo na norme koje su radile tijekom razdoblja kada je izvršena provjera. Osim toga, možete donijeti linkove na službena objašnjenja i

SPOTY vođeni e-poštom Ministarstva financija, koje su upućene vašoj tvrtki. Pouzdana opcija bit će objašnjenje objavljene na službenoj internetskoj stranici savezne porezne službe Rusije (Nalog.ru) za obveznu uporabu. Naravno, u poreznom zakoniku Ruske Federacije postoji norma koja obvezuje porezne vlasti kojima se vodi pismeno objašnjenja Ministarstva financija o primjeni poreznog zakonodavstva (sub. 5 stavak 1. čl. 32. Porez Kod Ruske Federacije). Međutim, u samom ministarstvu ponavlja više od jednom: ova stopa poreznog zakonika Ruske Federacije ne zahtijeva od poreznih vlasti da se voditi apsolutno svim pojašnjenjima. Činjenica da je pojašnjenje obvezno mora se reći u samom pismu. Ali pisma upućene drugim tvrtkama također mogu igrati svoju ulogu dodatnog argumenta.

Također možete odabrati primjere iz sudske prakse: odluku Vrhovnog suda, uredbom arbitražnih sudova. Kopije dokumenata za koje se dostavljaju veze trebaju se primijeniti na prigovore.

Prigovori o potpisu na činu mogu ili društvo ili drugi službenik za proxy. Na primjer, glavni računovođa.

Kako organizirati aplikacije

Tvrtka ima pravo priložiti sve dokumente na prigovore koji potvrđuju valjanost prigovora. Ovi se radovi mogu prenijeti inspekcijskom pregledu i odvojeno - unaprijed dogovoreno razdoblje (stavak 6. čl. 100 Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Kopija svakog dokumenta mora biti dodijeljena zasebno (pismo savezne porezne službe Rusije 2. listopada 2012. Br. AC-4-2 / \u200b\u200b16459). I dalje se primjenjuje na apsolutno sve dokumente - i pojedinačne i više stranice.

Dokumente s jednom stranom. Svaka dokumentacija s jednom stranom je sigurnija da odvojeno uvjerava. Ako tvrtka nema vremena za pripremu kopija, možete zatražiti da proširite njihovo podnošenje.

Druga mogućnost je rizičnije - formirati vezivo od kopija i napraviti jedan natpis svjedoka na njemu. U takvoj situaciji, inspektori mogu zahtijevati od tvrtke da plati novčanu kaznu - 200 rubalja. Za svaki pogrešno certificirani dokument (stavak 1. čl. 126. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Ali ovu kaznu Bit će moguće otkazati na sudu, budući da ne postoji za pogrešno osiguranje dokumenata u zakonodavstvu (FAS Rezolucija Središnji dio od 1. studenog 2013. u slučaju broja A54-8663 / 2012).

Dokumenti s više stranica. Kopija dokumenta koji se sastoji od nekoliko stranica ima pravo osigurati jedan natpis. Svaki list kopija ne bi trebao biti potrebno (pisma Ministarstva financija Rusije od 7. kolovoza 2014. br. 03-02-RZ / 39142, FTS Rusije od 13. rujna 2012. Br. AC-4-2 / 15309). Na primjer, kopija ugovora s više stranica može biti formalna kao vezivo. I napravite jedan opći natpis o jamstvu na njemu. No, u ovom slučaju, svi listovi dokumenta s više stranica moraju se šivati \u200b\u200bzajedno s nitima i ukočenim.

Informacije zapisa mogu se izvršiti na dva načina: na poleđini zadnjeg lista u pakiranju ili na zasebnom listu.

Popis se bilježi "True" ili "kopija prava", stavite datum, položaj glave ili drugog zaposlenika koji je osigurao kopiju, kao i njegov potpis s dekodiranjem (klauzulom 3.26 državnog standarda "Ujedinjena dokumentacija Sustavi ", odobreni. Rezolucija državnog standarda Rusije od 3. ožujka 2003. br. 65-ST). Osim toga, morate staviti ispis (Dodatak br. 5 Redama Federalne porezne službe Rusije od 31. svibnja 2007. br. MM-3-06 / 338).

Gdje i kako zamisliti prigovore na čin porezne revizije

Pisane prigovore treba poslati na adresu inspekcije, koji je proveo inspekciju i iznosio je Zakon (stavak 6. čl. 100 od Ruske Federacije). U uredu inspekcije ili prozora primanja dokumenata, prigovori mogu biti osobno voditelj tvrtke ili njezine na temelju punomoći (čl. 27., 29. Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji).

Prigovore možete poslati i poštom. U tom slučaju, mjesečno razdoblje za podnošenje prigovora treba računati od sedmog dana od dana slanja registriranog pisma. Činjenica je da je datum dostave Zakona koji se šalje registrirano pismo ne smatra danom stvarnog primitka, a šesti dan od trenutka kada se šalje poštom (stavak 5. čl. 100 poreznog zakonika Ruska Federacija).

Koje su posljedice zastupanja prigovora

Prigovori mogu pomoći kako pomoći tvrtkama - smanjiti ili otkazati novčanu kaznu i komplicirati proces registracije rezultata ispitivanja. Stoga je važno pravodobno osigurati moguće posljedice.

Dodatni događaji

Prilikom podnošenja prigovora, važno je uzeti u obzir da to može izazvati dodatne mjere za kontrolu poreza (odredba 6. članka 101. Poreznog zakonika Ruske Federacije). U tom slučaju, postaje potrebno proširiti vrijeme razmatranja materijala za ispitivanje. U isto vrijeme, razdoblje dodijeljeno za dodatne aktivnosti ne smije prelaziti ukupno vrijeme Razmatranje materijala za ispitivanje, uzimajući u obzir njegovo proširenje - 10 radnih dana i još jedan mjesec.

Sukladno tome, donošenje će se donijeti odluka o rezultatima inspekcije već uzimajući u obzir nove informacije dobivene tijekom dodatnih aktivnosti.

Dodatni događaji mogu biti takve:

• mirni dokumenti iz tvrtke ili njezinih ugovornih strana;
• ispitivanje svjedoka;
• ispit.

Prije nego što inspektori dostavljaju konačnu odluku, Društvo ima pravo upoznati se sa svim inspekcijskim materijalima, uključujući rezultate dodatnih materijala (stavak 2. članka 101. Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Od 24. srpnja 2013. za to, određeno razdoblje: najkasnije dva dana prije razmatranja. Tvrtka zahtijeva podnijeti zahtjev za upoznavanje s materijalima. Ako takva izjava nije pravovremeno podnesena, inspektori ne mogu pokazati inicijativu.

Naravno, savezna porezna služba Rusije u svojim objašnjenjima savjetuje da njegove podređene upoznaju društvu s materijalima dodatnih događaja ionako. Uostalom, bit će moguće otkazati odluku donesenu prema rezultatima inspekcije, u skladu sa formalnim osnovama.

U čemu posebno vrijeme Nije utvrđeno za pripremu svojih argumenata (članak 101. Poreznog zakonika Ruske Federacije). Porezne vlasti mogu koordinirati s vremenom da će biti potrebno izdati prigovore. A onda, već nakon razmatranja testnih materijala, u protokolu, inspektor će napraviti oznaku da organizacija nije imala prigovore na to vrijeme (pismo od 22. kolovoza 2014. br. SA-4-7 / 16692 - odlomci Od dokumenta, klauzula 38 rješenja plenuma Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije 30. srpnja 2013. br. 57).

Za tvrtku, to ponekad inspektori ne nude čak i tvrtkama da se upoznaju s materijalima dodatnih događaja. A ponekad i da proučite nekoliko stotina stranica daju samo nekoliko sati, zapravo prigušili tvrtku za istraživanje svih detalja i podnesite prigovore.

Objašnjenje federalne porezne službe Rusije, prvo, motivira terenske inspektore da uvijek prenose tvrtke da upoznaju materijale i provjeru i dodatni događaj. U suprotnom, odluka koju će se poduzeti mogu se otkazati.

Drugo, tvrtka ima priliku dogovoriti se da će biti potrebno za pripremu prigovora. Dakle, možete pažljivo proučavati sve nalaze inspektora i pokušati pobijediti dio odvajanja i novčanih kazni.

Izraz tužbe

Čak i ako su povrede identificirane, Društvo neće moći donijeti pravdu prema članku 122. Poreznog zakonika Ruske Federacije nakon isteka zastara. Drugim riječima, ako je od sljedećeg dana nakon završetka porezno razdoblje (Tijekom koje je došlo do povrede) i do donošenja odluke o donošenju odgovornosti, tri godine (članak 113. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Dakle, dodatne aktivnosti produžuju razdoblje valjanosti i donosi tvrtku na kraj pojma ograničenje, Dakle, povećava šanse za otkazivanje novčane kazne.

Štoviše, u slučaju neplaćenih poreza, ovo razdoblje počinje se računati od trenutka završetka odgovarajućeg poreznog razdoblja, u kojem Društvo nije platilo porez (stavak 15. rješavanja plenuma Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije 30. srpnja 2013. br. 57).

Stručnjaci savezne porezne službe Rusije pojasnili su da ne treba uzeti razdoblje za koje se plaća porez, a te godine ili kvartal, u kojem je porez bio zaista platiti (pismo 22. kolovoza 2014. br. Sa- 4-7 / 16692).

Primjer

Tvrtka je prošla za 2013. godinu, čija je uplata 28. ožujka 2014. godine. Porezni period u ovom predmetu je jednak godinu. Dakle, ograničenje će se početi izračunati od 1. siječnja 2015. godine.

To jest, inspektori zastare neće se izračunati od trenutka kada je tvrtka zapravo razbila porezna naredba, I tek nakon isteka poreznog razdoblja u kojem je primljena ova povreda.

Odluka o rezultatima inspekcije

Ovisno o zaključcima voditelja inspekcije (ili njegovog zamjenika) prihvaća rezultate revizije:

• ili odluku o donošenju organizacije odgovornosti za kazneno djelo;
• ili odluku o odbijanju privući organizaciju prema pravdi.

To proizlazi iz odredbi stavka 7. članka 101. Poreznog zakonika Ruske Federacije. Oblici ovih odluka odobreni su nalogom Federalne porezne službe Rusije od 31. svibnja 2007. br. MM-3-06 / 338.

Odluka o odgovornoj odgovornosti treba navesti:

• okolnosti porezne povrede koje je organizacija počinila. Istodobno, ove okolnosti trebaju biti kvalificirane kao što su uspostavljene testiranjem, odnosno isti kao što se odražavaju u činu porezne revizije;
• dokumenti i informacije koje potvrđuju identificirane okolnosti;
• odluku o privući organizaciju pravdi za posebne povrede s naznakom članaka poreznog zakonika Ruske Federacije;
• iznos nekonzistentnih poreza, iznos novčanih kazni i

To se kaže u stavku 1. stavka 8. članka 101. Porezne kodeksa Ruske Federacije.

Pri odlučivanju o odbijanju kako bi privukla odgovornost, trebalo bi se naznačiti okolnosti na temelju kojih je poduzeta. U isto vrijeme, suma dospjelih obveza identificiranih tijekom inspekcije mogu se odraziti u njemu i odgovarajućim novčanicama. To proizlazi iz odredbi stavka 2. stavka 1. članka 101. Poreznog zakonika Ruske Federacije.

Osim toga, u obje vrste konačnih rješenja za provjeru, slijedeći podaci trebaju se odraziti:

• rok za dodjelu odluke;
• postupak za dodjelu odluke o većem poreznom tijelu;
• ime i adresu poreznog tijela, koji je ovlašten razmotriti predmete na žalbenju odluke;
• druge potrebne, prema voditelju inspekcije (njegov zamjenik), informacije.

To je navedeno u stavku 3. stavku 8. članka 101. Poreznog zakonika Ruske Federacije.

Ako tijekom porezne revizije inspektori će otkriti količinu prekomjernog poreza oslobođenog, zatim u konačnim odlukama koje ga prepoznaju dospjelih godina. Datum pojave ovih zaostataka bit će dan kada je organizacija primila novac (pri povratku) ili u dan kada je inspekcija odlučila testirati porez.

To je navedeno u stavku 4. stavka 8. članka 101. Poreznog zakonika Ruske Federacije.

U roku od pet radnih dana nakon odluke o rezultatima revizije, trebala bi se dodijeliti organizaciji (stavak 1. stavka 1. članka 101. stavka 6. čl. 6.1 Poreznog zakonika Ruske Federacije). Odbrojavanje počinje od sljedećeg dana nakon potpisivanja odluke (stavak 2. čl. 6.1 Poreznog zakonika Ruske Federacije). Dajmo primjer.

Primjer

Odluka o provjeri donesena je 6. ožujka 2015. (petak), Društvo treba primiti najkasnije do 16. ožujka 2015. godine.

Po opće pravilo Odluka o provjeri pridružuje se pravna sila Jedan mjesec od datuma upravljanja organizacijom (stavak 10. čl. 101 Poreznog zakona o Ruskoj Federaciji). Ali ako je tijekom ovog mjeseca organizacija žalba na žalbu, tada će se pojam stupanja na snagu ovisiti o tome koja će odluka dobiti veće porezno tijelo.

Ako se odluka porezne inspekcije neće otkazati, stupit će na snagu od datuma odobrenja superiornog instanca.

Ako odluka o poreznoj inspekciji će biti otkazana (u cijelosti ili djelomično), stupit će na snagu (uzimajući u obzir izvršene promjene) od datuma odgovarajuće odluke superiorne instance.

Ako je žalba odbijena, odluka Poreznog inspektorata stupa na snagu na dan rješenja Visokog tijela, ali ne ranije od mjesečnog razdoblja dodijeljenog za podnošenje žalbe.

Takav nalog utvrđuje se člankom 101.2. Poreznog zakonika Ruske Federacije.

Nakon stupanja na snagu inspekcije, inspekcija će u roku od 20 radnih dana poslati zahtjev za plaćanje poreza, kazne i novčane kazne, koji su posljedica rezultata revizije (odred 6. članka 6.1 stavka 2. članka 70 NK. Rf).

Organizacija je dužna ispuniti ovaj zahtjev u osam radnih dana nakon primitka, ako se na zahtjev neće biti instaliran duže razdoblje (stavak 4. stavka 4. čl. 69. stavku 6. čl. 6.1 Poreznog zakonika Ruska Federacija).

Nakon porezne revizije, organizacija u postavi vrijeme Prima čin njegovih rezultata. U neslaganju s sadržajem Zakona, porezni obveznik ima pravo na predstaviti motivirane prigovore. Prigovori su izraz neslaganja s inspekcijskim zaključcima s pozivom na službeniku zakonodavna baza, Pisani prigovori popraćeni su oralnim objašnjenjima, odredbom potrebnih dokumenata.

Kao rezultat toga, otkazivanje porezne inspekcijske odluke Porezne inspekcije može se poštivati \u200b\u200bili u odvojenom dijelu prema rezultatima izabranih i terenskih inspekcija. Vrlo je važno ispravno izgraditi strategiju. Zbog složenosti ovog zadatka, može se riješiti samo u timu. Trebate pomoć porezni savjetnik, odvjetnik. Optimalno sudjelovanje antikrizma i upravitelja arbitraže, revizora.

Faze žalbe

Izrazite pritužbe i prigovori su dopušteni u određeno vrijeme nakon upoznavanja s činom potvrde. Potrebno ih je poslati na porezno tijelo (superiorno), u nedostatku željenog rezultata - ići na sud.

Dobivanje čina provjere

Prema rezultatima kontrole (izlaza ili stola), potrebno je izraditi čin s naznakom činjenica otkrivenih kršenja s potpisom verifikatora. To se daje dva mjeseca od razdoblja potvrde o potvrdi o završenoj poreznoj reviziji. I prema rezultatima kontrole kamera, samo je 10 dana dano kada se otkrije kršenja u prikupljanju naknada (porezi). U nedostatku takvog akta uopće nije relevantno.

Za pet kalendarski dani Zakon je dužan predati predmet provjere. Ako ga odbije dobiti, zabilježeno je u Zakonu koji se šalje registrirano pismo. Vrijeme isporuke treba uzeti u obzir šesti dan od datuma odlaska. Porezni obveznik posjeduje pravo da ne potpisuje čin, ali to neizravno može uzrokovati sumnju na njegovo neskraćenost. Osim toga, potpisivanje ga uopće ne znači bezuvjetno pristanak sa zaključcima.

Porezni obveznik ne može se složiti s Zakonom, predstavljajući svoje prigovore. U tom slučaju, može iskoristiti pravo da svojim objašnjenjima pruži porezno tijelo i neslaganje s rezultatima. Motivirani prigovori moraju se podnijeti u roku od mjesec dana. Početak takvog termina smatra se sljedećim danom za isporuku ovoga Zakona.

VAŽNO: Već u fazi predstavljanja Zakona potrebno je pokazati pozornost na praćenje mogućih proceduralnih poremećaja iz inspekcije. To može pomoći u budućnosti u obrani njihovih prava. Uostalom, ozbiljne prekršaje već u ovoj fazi mogu biti uzrok otkazivanja (pune ili djelomične) odluke poreznog odbora.

Procijenjene pogreške u Zakonu mogu biti sljedeće:

• aritmetičke - pogreške u izračunima; Kao rezultat toga, netočan izračun obračunatih novčanih kazni i kazni;
• pogrešna procjena dokumenata, činjenica;
• nevažeća procjena gospodarskog poslovanja.

Mnoge pogreške u postupku inspekcijskog rada mogu se eliminirati u procesu ispitivanja rezultata provjere. Dodatne aktivnosti u tu svrhu mogu se pokrenuti voditeljem inspekcije. Stoga se u ovom trenutku ne preporučuju glavna potraživanja. Oni iskorištavaju konačnu odluku o Zakonu, kontaktiranje ovlasti Visokog tijela ili sudu.

Poremećaji poreznih kontrola mogu se podijeliti u dvije skupine: proceduralni, materijal (netočno tumačenje standarda). Ako se prigovori izvrše na proceduralnim radnjama, moguće je donijeti odluku o dodatnim mjerama kontrole, a to je rizično.

Postupak prije suđenja Žalba

Ili je predstavljanje prigovora na više ovlasti. Po različiti tipovi Porezne revizije razvili su postupak dopuštenja poreznih nesuglasica. Da bi došla na sud, osoba ima pravo okončati pokušaj rješavanja problema u višoj vlasti. Prije nego što se odluči za žalbu rezultata, potrebno je sve ozbiljno izmjeriti, kako bi se shvatila suštinu vaših potraživanja.

Razvojni slijed

• pažljivo proučavanje dostavljene potvrde o reviziji;
• posvećenost stavki za koje postoje nesuglasice;
• kompilaciju prigovora na sadržaj Zakona ili na određenim dijelovima u slobodnom obliku.

Prigovori se moraju podnijeti u pisanom obliku u slobodni oblik, Ne slažem se s zaključcima, provjeravan predmet ima pravo tijekom čina ili jedan od njegovih dijelova, do sumnje, i činjenice i zaključke. Prigovori se mogu formulirati u suštini ili na proceduralnim pitanjima.

Provesti dijelove Zakona s kojim ne postoji pristanak, preporučuje se u redu. Jasno pozicija glas, uvjerljivo se argumentirajući na temelju zakonodavni standardikoji je djelovao tijekom razdoblja provjere (nakon svega, mogu se promijeniti). Koristite primjere pravnih postupaka stvaranjem veza na njih. Postoje dva načina za podnošenje prigovora: osobno u poreznom tijelu ili poštom.

Propisi potraživanja u višoj politici

• učiniti prigovore u pisanom obliku;
• koristiti jasnu dosljednu argumentaciju;
• opravdati svaki prigovor;
• dostaviti dokaze koristeći kopije dokumenata;
• donijeti nakon argumente upućivanja na regulatorni okvir;
• strogo poštivati \u200b\u200brokove utvrđene zakonom;
• izravne dokumente navedene u inspekciji.

Prema rezultatima proučavanja prigovora, voditelj inspekcije mora donijeti odluku. Njegove opcije mogu biti kako slijedi:

1. Privući odgovornost osoba koje su počinile porezno djelo.
2. Odbijte biti pripisani odgovornosti tih osoba zbog ne potvrđuju činjenice.

Zašto bi trebao biti prisutan na Komisiji

Učinite to ne nužno. Međutim, sigurno ga ne može oštetiti. Osim toga, s osobnom prisutnošću postoje mogućnosti:

• na pisane zahtjeve dodati usmene komentare, argumente;
• pružiti dodatnu dokumentaciju;
• odbijte prigovore, ali donijeti ublažavanje okolnosti kako bi se smanjile količine kazne.

Akcije nakon prezentacije prigovora

Nakon prije suđenja žalbe o nalazima tijela za kontrolu poreza (prezentacija prigovora), inspekcija je dužna donijeti odgovarajuću odluku. Prema inspekciji, superiorna instanca privlači poreznu organizaciju pravdi za pogrešno kazneno djelo ili je odbija.

Priložene porezne organizacije primaju informacije o odluci, gdje se odražavaju:

• okolnosti predane povrede;
• razlozi i dokumenti koji su dopustili takvu zaključak;
• odluku o pravdi u skladu s navedenim člankom Poreznog zakona Ruske Federacije;
• financijske veličine otkrivenih obveza.

Inicijacija zahtjeva s paketom prigovora na sudu

Superior porezna organizacija Često potvrđuje odluku organizacije za snižavanje. Da bi izazvale rezultate, organizacija ima pravo ići na sud u roku od tri mjeseca. Ovaj izazov metoda se smatra učinkovitijom, iako nije lako. Često je motivacija poreznih obveznika priznata kao formalna. Stoga je potrebno pažljivo prikupiti dokaze o odnosima s ugovorom, ekonomskom valjanošću transakcija.

Crtanje dokumenata

Prilikom izrade dokumenta, moraju se slijediti sljedeća pravila:

Na kraju dokumenta takav tekst obično slijedi: "Vjerujemo da predloženi zaključci nisu odraz stvarnog stanja, sukoba s njima porezno zakonodavstvo Prema takvim osnovama. ... "slijedi slijedi razumne argumente. I u zaključku, Mark: "Uzimajući u obzir naše opravdanja, podržane priloženim dokumentima, inzistiraju na otkazu Zakona o poreznoj reviziji (ili pojedinim predmetima) i prije oporezivanja (navedite određene iznose).

Pravila za prijavu

1. Dopušteno je priložiti dokumente koji se koriste za pomoć u opravdanju prigovora. Mogu se prenijeti na inspekciju i odvojeno.
2. Svaka dokumenta za jednu stranicu dodjeljuje se odvojeno (a ne u obliku veziva).
3. Dokumenti s više stranica certificirani su jednim potpisom bez obzira na broj stranica. Međutim, listovi moraju biti ušiveni i numerirani.

Oblik mogućeg prigovora

Prigovori su dopušteni u proizvoljnom obliku. Važno je da su navedene sve točke Zakona, koje su uzrokovale neslaganje, razlozi za neslaganje potkrijepljeni su reference na dokumente. Dokument zahtijeva potpis glave, prisutnost tiskanja organizacije.

Prigovori su nužno sastavljeni u dva primjerka (prvi za inspekciju, drugi je pohranjen u organizaciji). Prilikom slanja dokumenta poštom, morate primiti obavijest o dobivanju.

Primjeri dijelova dokumenta

Ukupni ili uvodni dio.Na drugačiji način naziva se informacijska komponenta inspekcije. Ovaj dio mora sadržavati sljedeće točke:

• navodeći točne detalje oštećene osobe;
• navodeći vrijeme prezentacije (prijedlozi) prigovora;
• privremene karakteristike ispitivanja;
• upute kontrolnih aktivnosti.

• navodeći određene dijelove čina provjere koji su uzrokovali neslaganje;
• obrazloženje za dostavljene prigovore s obzirom na službeni zakonodavni okvir;
• analiza arbitražne prakse uspostavljene u regiji, pod razmatranjem smjera.

Operativni dio.Konačni dio sadrži sljedeće informacije:

• Ukupan iznos prigovora, rezultat. Zahtjev zahtjeva, zahtjev za otkazivanje Zakona o reviziji.

Možete se upoznati s približnom obliku prigovora u nastavku:

VAŽNO: Opravdavajući vlastiti stav o predmetu koji se razmatra, potrebno je uzeti u obzir norme poreznog zakonika Ruske Federacije, objašnjenje FTS-a i Ministarstva financija Ruske Federacije.

Nalog za prehranu

1. Odmjerite svoju odluku i suštinu potraživanja, ponovno provjerite sva neslaganja s poreznim zakonodavstvom.
2. Sve prigovore na čin ili na nekim stavkama u pisanom obliku koristeći poseban obrazac.
3. Pisani argumentirani prigovori da se dostavljaju odgovarajućoj inspekciji.
4. Da biste opravdali prigovore na pričvršćivanje potrebni dokumenti (Kopije).

Značajke razmatranja dostupnih materijala za provjeru

Prilikom razmatranja dostavljenih materijala za provjeru, osigurano je pravo prisutnosti svakog poreznog obveznika ili njegovog predstavnika. Ali to je opcionalno. Tijekom sastanka dopušteno je predstavljanje dodatnih dokumenata do dostupnih pisanih prigovora. Dodatni zahtjevi, dodaci će se fiksirati u protokolu. Oni će se uzeti i učiti.

Opcija protokola Komisija je dužna izdati. U slučaju prisutnosti osobe na sastanku bez pisanih prigovora, uvijek ih možete izraziti usmeno. Na Komisiji je također moguće napustiti pisane prigovore predstavljene ranije.

Ako su prigovori beznačajni, ima smisla smanjiti količinu kazne u vezi s navedenim poreznim obveznicima s ublažavajućim okolnostima, omogućujući smanjenju veličine novčane kazne. Posjetom Komisiju, možete postići barem minimalno poboljšanje u stanju stvari, tako da se preporučuje da to učinite.

Uvjeti razmatranja

Zakon o rezultatima inspekcije formira se za dva mjeseca (tri mjeseca za konsolidiranu skupinu), čak i uz činjenicu ne-otkrivanja povreda. Još pet dana, ona se daje na prezentaciji njegovog dužnosnika s priloženim dokumentima (deset u slučaju grupe). U slučaju slanja dokumenta poštom, njezina je prezentacija datirana na šesti dan od datuma otpreme.

Rok za dostavljene prigovore Zakonu u pisanom obliku inspekcije izmjerio je poreznom zakonikom Ruske Federacije u jednom mjesecu iz razdoblja dobivanja Zakona (od sljedećeg dana ili sedmoga dana u slučaju primitka takvo registrirano pismo).

Voditelj poreznog tijela ispituje prigovore na deset dana. Počinje na kraju pojma predviđenog za pružanje pritužbi, bez obzira kada su zapravo predstavljeni. Proširenje je moguće, ali ne duže od mjesec dana.

Mjesto i razdoblje razmatranja rezultata kontrole trebaju biti poznati poreznom obvezniku. On ima pravo sudjelovati u razmatranju prikazanih materijala. Donošenje odluka prije isteka prošlog mjeseca smatra povredom postupka za razmatranje.

Prigovori su u mogućnosti pomoći tvrtki: otkazati ili smanjiti kazne. No, važno je uzeti u obzir sve za i protiv, jer kao rezultat komplikacija izvršenja rezultata inspekcije, dodatnih događaja, pregleda.

Porezna potvrda je gotova. Ali najteža stvar je ispred - morate braniti svoje pošteno ime i, što je najvažnije, novac. Da biste to učinili, to nije samo potrebno zamisliti prigovore, već i kompetentno izračunati situaciju za dva koraka naprijed. Mali trikovi pomoći će to, jer su u sporu sve sredstva su dobri.

Porezne vlasti provode se i provjere i kamere na licu mjesta. A logičan završetak tih aktivnosti gotovo je uvijek čin porezne revizije. Iznimka je samo kamere, kao rezultat kojih su pronađene povrede poreznog zakonodavstva i naknade.

Osim toga, porezna tijela marljivo obračunavaju akti o otkrivanju činjenica koje ukazuju na Komisiju poreznih kaznenih djela.

Dobivanje bilo kojeg od ovih akata ne uspijeva ništa ugodno, jer to znači razgraničenje poreza, kazne i privlačenje odgovornosti.

Međutim, nije sve tako tužno, kao što se čini. U slučaju neslaganja s kontrolnim vlastima, postoji pravo na objekt i obraniti svoje pošteno ime, a istodobno novac. Da biste to učinili, morate podnijeti poreznom tijelu relevantne prigovore na Zakon.

Opća pravila za prezentaciju prigovora napisana su u člancima 100. i 101.4 poreznog zakonika. Ovi članci ukazuju na rokove za podnošenje prigovora, kao i postupak za njihovo razmatranje. Međutim, postoje neke nijanse privlačnosti na određeni čin, koji neće povrijediti znati i koji se mora uzeti u obzir.

Važno je napomenuti da postupak podnošenja prigovora ovisi o tome koji je bio sastavljen. Također je potrebno utvrditi da li će ti prigovori biti u biti, ili imate bilo kakve potraživanja u postupku za provođenje inspekcije, sastavljajući akt i postupak za njegovo razmatranje.

Trenutak primitka Akt.

U gotovo svakoj organizaciji potvrđuju se da se provjerava financijska i gospodarska djelatnost, nakon čega će biti sastavljen. Dakle, prilikom čitanja testa certifikata, Zakon je sastavljen u roku od 10 dana od trenutka završetka provjere, a na izlazu - u roku od dva mjeseca nakon potpisivanja potvrde o poreznoj reviziji na licu mjesta.

Nakon sastavljanja Zakona mora ih potpisati osobe koje su provele inspekciju, kao i osobu u odnosu na koju je provedena (ili njezin zastupnik). Do i veliki, nitko vas ne može potpisati čin, ali ako odbijete, onda to čini odgovarajućim oznakom. Obično zvuči ovako: "Osoba u odnosu na koga je proveden test (njegov zastupnik), Zakon je odbio potpisati." U tom slučaju, osobito arid inspektori mogu privući treće strane da svjedoče tu činjenicu. Vrijedno je razumjeti da, iako ne postoji odgovornost za neodređivanje Zakona, takvo ponašanje može neizravno ukazati na beskrupuloznost poreznog obveznika. Dakle, potpis u činu može se staviti i nužno, jer takvo ponašanje neće dalje uzrokovati prevladavajuće stavove prema vama porezna služba, Prema stavku 5. članka 100. Poreznog zakonika, Zakon se mora dodijeliti publici (njenom zastupniku) u roku od pet dana od dana navedenog u Zakonu. Obično se čin čina dodjeljuje u vrijeme potpisivanja, ako je predstavnik organizacije osobno došao na inspekciju. Međutim, okolnosti se mogu pojaviti kada predstavnici iz različitih razloga ne mogu ili ne žele primiti. U takvim slučajevima ovaj dokument mora biti poslan poštom preporučenim pismom s obavijesti ili se prenosi na drugačiji način, što vam omogućuje da točno odredite datum primitka.

Imajte na umu da konfrontacija s poreznim tijelima počinje u fazi predstavljanja čina provjere. To je potrebno jasno pratiti sve proceduralne povrede kontrolora, jer na kraju mogu biti presudni. Dakle, uz značajnu povredu postupka za razmatranje materijala za ispitivanje, kao i postupak za prikupljanje baza dokaza, u budućnosti, odluka poreznog tijela može se poništiti ili u cijelosti ili u odvojenom dijelu. U isto vrijeme, ne biste trebali žuriti da prisustvuju zahtjeve poreznim vlastima u skladu s ovim razlozima, budući da je uvijek dobro imati rezervni "adut u rukavu". To se objašnjava činjenicom da se većina proceduralnih pogrešaka verifikatora može eliminirati tijekom pregleda testnih materijala. Za to, šef inspekcije (njegov zamjenik) može odlučiti o provedbi dodatnih mjera porezne kontrole. No, u pozornici kada će se odluka o Zakonu o reviziji već biti prihvaćena i inspektori neće moći riješiti ništa, moguće je postaviti "Joker": kršeći suštinski uvjeti za postupak za razmatranje Zakona i drugi materijali mjera kontrole poreza, to je osnova za otkazivanje odluke o višoj poreznoj upravi ili sudu. Takvi bitan uvjeti odnosi se na osiguravanje mogućnosti osobe u odnosu na koji je sastavljen Zakon, sudjeluje u procesu razmatranja materijala.

U tom smislu, datum primitka Zakona je znatno zanimanje, budući da je ovaj dan polazište za početak izračunavanja roka za podnošenje prigovora, termin razmatranja predmeta i donošenje odluke o tome. To jest, od trenutka primitka akta ovisi o svim naknadnim fazama, au nekim slučajevima ishod slučaja.

Dakle, ako se zakon o inspekciji šalje poštom, datum primitka se smatra šestim danom od datuma slanja. No, s obzirom na to kako je pošta "ispravno", organizacije mogu dobiti čin i nekoliko dana kasnije. Ovdje i počinje zbunjenost u smislu razmatranja slučaja, koji može biti koristan za provjerljivu. I razumjeti kako iskoristiti ovu situaciju, potrebno je podsjetiti sve vrijeme stupnjeva razmatranja materijala za provjeru, kao i razmotriti primjer.

Tako, od trenutka primitka čina organizacije, ima 15 radnih dana (u slučaju sastavljanja čina otkrivanja činjenica, razdoblje za podnošenje prigovora je 10 radnih dana) za upoznavanje s činom i, u slučaju neslaganja, prikaz pisanih prigovora. Nakon ovog 15-dnevnog termina, u roku od 10 radnih dana, izvješće o reviziji treba uzeti u obzir glava (njegov zamjenik) inspekciju i razumnu odluku. Istodobno, porezno tijelo mora osigurati mogućnost sudjelovanja poreznog obveznika u razmatranju materijala. Da bi to učinio, on je poslao obavijest u kojoj je mjesto naznačeno, datum i točno vrijeme kada će Komisija razmotriti čin. Tipično, Komisija se imenuje na prva tri dana od deset, dodijeljenih donošenju odluka. Odluka se može izvršiti u bilo kojem od deset dana, a ne točno deseti. To jest, može ga uzeti prvog dana nakon pojma dodijeljenog zastupljenosti prigovora. U isto vrijeme, nije dopušteno donijeti odluku ranije nego što istekne 15 dana, budući da se to može smatrati značajnim povredom uvjeta postupka pregleda sa svim posljedicama koje proizlaze.

To je važno

Prilikom potpisivanja Zakona morate provjeriti datum, to jest, kada je sastavljen. Činjenica je da kontrolori često "griješi" i ukazuju na trenutni datum u njoj, već i prošlosti.

Primjer

Organizacije su poslane poštom čin revizije za izazove 1. veljače 2012. godine. Prema stavku 5. članka 100. Poreznog zakonika, Zakon će se smatrati primljenim za šesti dan od datuma otpreme, odnosno 8. veljače 2012. godine. Zapravo, Zakon je primljen 10. veljače 2012. godine.

Erzori vjerujući da je Zakon primljen 8. veljače 2012., koji je testirao rok za podnošenje prigovora na 1. ožujka 2012. godine. Prema tome, 2. ožujka, porezni obveznik je bio pozvan da razmotri materijale na kojima se nije pojavio. Voditelj inspekcije, utvrđivanje činjenice obavijesti o poreznom obvezniku o razmatranju predmeta i njegovom ne-izgledu, odlučio je provesti ovaj postupak u odsustvu predstavnika Društva. Prema rezultatima razmatranja materijala istog dana, donesena je odluka 2. veljače 2012. o privlačenju poreznog obveznika prema pravdi.

U isto vrijeme, budući da je Zakon zapravo primljen 10. veljače 2012. godine, posljednji popodne za prezentaciju prigovora bit će 3. ožujka. Slijedom toga, razmatranje materijala treba odvijati prije 5. ožujka, a odluka se može donijeti ne ranije od tog datuma. A budući da je usvojen 2. ožujka, tada postoji povreda bitnih uvjeta za postupak razmatranja materijala predmeta. To jest, viša porezna uprava ili sud može zaključiti da je organizacija lišena prilike da u potpunosti zaštiti svoje interese. Kao rezultat toga, otopina se može otkazati formalnim značajkama. U prilog tom zaključku, postoji pismo Ministarstva financija Rusije 15. srpnja 2010. br. 03-02-07 / 1-331 i rješavanje FAS-a u Moskovskom okrugu 23. siječnja 2009. br. KA-A40 / 12029-08 i 23. siječnja 2009. № KA-A41 / 12979-08.

Prigovori na zasluge

Dakle, organizacija ili poduzetnik još uvijek primio "dugo očekivani" čin provjere. Prije svega, rezultati poreznih tijela su potrebni, s kojima se organizacije ne slažu zbog činjenice da su odredbe zakonodavstva o porezima i naknada kontroverznim i računovodstvo određenih operacija ne rješava porezni broj i drugi regulatorni akti.

Da biste izabrali takve zaključke, morat ćete koristiti cijeli mogući arsenal, a to je dovoljno širok. Kao potkrijepljenje svog položaja, ne smije se dati samo norma kodeka, već i objašnjenja Ministarstva financija i savezne porezne službe za slične situacije. Iako su pisma financijskog odjela nisu regulatorni akti, koji se spominje u svakom drugom slučaju, ali i dalje je Ministarstvo hareivna organa U odnosu na porezna službu. Prema tome, porezne vlasti u njihovom radu trebaju se pridržavati mišljenja koji se odražava u pismima.

Osim toga, potpora njegovog položaja može se naći u novostvorenom "pojašnjenju FNS-a, obvezno za korištenje od strane poreznih vlasti." Ovaj odjeljak sadrži slova federalne porezne službe, referenca na koji može ukloniti sve porezne zahtjeve. Usluga je objavljena na službenoj internetskoj stranici FTS-a. U isto vrijeme, u vezi s objašnjenjima Ministarstva financija, treba pamtiti da su obvezne za porezne vlasti samo u slučaju kada se izravno šalje poreznoj službi. To je inzistirano kao financijeri (pismo Ministarstva financija Rusije od 7. kolovoza 2007. br. 03-02-07 / 2-138), a porezne vlasti (pismo savezne porezne službe Rusije od 14. rujna datiraju 14. rujna , 2007 br. SHS-6-18 / [Zaštićeno e-poštom]). Međutim, potrebno je podsjetiti podstavak 5. stavka 1. članka 32. Poreznog zakonika, gdje se navodi da su inspektori dužni biti vođeni pisanim objašnjenjima Ministarstva financija o primjeni zakonodavstva Ruska Federacija O porezima i naknadama.

Osim toga, u rješavanju predsjednika Vrhovnog Arbitražnog suda Ruske Federacije 19. rujna 2006. br. 13322/04: Činjenica da je smjer pisma određenoj osobi o njegovoj žalbi ne isključuje šire djelovanje tih razjašnjenja financijera, ako sadrže obvezno pravila ponašanja upućenih na neizvjesnim krugovima i izračunato na ponovljenoj uporabi; Slijedom toga, mogu ih koristiti.

Također treba oslanjati se također ne samo za najnovija pisma, nego i one koje su bile relevantne za provjeru razdoblja. A ako ne pomogne izbjeći poreze poreza, onda će barem biti uštedjeti od razgraničenja Penny. Takav zaključak slijedi iz analize stavka 8. članka 75. i podstavka 3. stavka 1. članka 111. Poreznog zakonika. Porezni obveznici ne mogu se obračunati na iznos neplaćenih obveza, ako se to proizlazi iz primjene dužnosnika odjela u radu. Isključena je vina u Komisiji kaznenog djela u takvim okolnostima. Arbitražni suci (rješavanje FAS-a sjeverno-zapadnog okruga 18. rujna 2009. održavaju se u slučaju broja A42-1455 / 2009).

Još jedan značajan izvor potkrijepljenja njihovih argumenata je sadašnji pozitivan za porezne obveznike. arbitražna praksa Prema kontroverznim pitanjima. Natrag u pismu savezne porezne službe Rusije 11. svibnja 2007. br. SHS-6-14 / [Zaštićeno e-poštom] Pokazano je: ako porezno tijelo vjeruje da su okolnosti slučaja slične onim okolnostima u kojima se postupci poreznog tijela priznaju kao ilegalne, a porezno tijelo nema razloga vjerovati da razmatranje slučaja na sudu će se završiti u korist poreznog tijela, preporučljivo je uzeti u obzir forenzički objekt -artic praksu. Možete dodati određeni položaj predsjednika Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. Međutim, činjenica o odluci suda nije u korist poreznog tijela, ne može biti osnova za isključenje iz nacrta odluke o dovođenju porezne obveze za porezno kazneno djelo zakonodavnih i razumnih zaključaka o poreznom obvezniku povrede Porezni zakoni i naknade (pismo savezne porezne službe Rusije 30. svibnja 2006. № SHS-6-14 / [Zaštićeno e-poštom]).

U isto vrijeme, neće biti suvišno provjeriti čin provjera za prisutnost aritmetičkih pogrešaka pri izračunavanju poreza. To je jasno, naravno, da se brojevi više puta ponovno provjeravaju, ali nitko nije imuniran od pogrešaka. Dakle, ako su oni otkriveni, onda morate reći o tome.

Ima smisla provjeriti završni dio Zakona, gdje se predlaže platiti određene iznose poreza, naknada, kazni i novčanih kazni. To je zbog činjenice da kada porezi, inspektori moraju uzeti u obzir postojeće preplaćeni iznos iznose na dan plaćanja poreza u vrijeme za koje se obračunava. A ovaj postupak, prema inspektorima, nije najjednostavniji, u vezi s kojim nije teško napraviti pogrešku. I kao rezultat, izračunavaju se netočne i kazne i novčane kazne.

Registracija prigovora

Nakon ispitivanja čina provjere i definiranjem stavki s kojima se ne slažete, možete nastaviti s izravnim kompilacijom samih prigovora. Ne postoji odobreni oblik za izradu prigovora, tako da postoji potpuna sloboda misli. Međutim, još uvijek postoje neke preporuke za dizajn.

Zanimljivo je

Prigovori se mogu podnijeti ne samo na činu provjere u cjelini, već i na njegovim odvojenim dijelovima.

Prije svega, potrebno je odrediti tko je adresiran ovim prigovorima: u gornjem desnom kutu odražava se, ime je napisano na čije ime, što ukazuje na položaj i prezime. Također treba napomenuti u kojem poreznom tijelu prigovori su posebno prikazani (puni naziv, adresa). Sljedeće je naznačeno od koga su prigovori prikazani (puni i skraćeni naziv organizacije, gostionice, mačke i adrese). Ako su prigovori prikazani pojedinac Ili pojedinačni poduzetnik, tada su prikazani inicijali, prezime, kositar i registracijska adresa.

"Prigovori na čin kamera (izlaz) čelni broj ... od ...".

Iako je pisanje prigovora u određenoj mjeri proces je kreativan, preporučljivo je pokrenuti iz izjave o nekim činjenicama. Da biste to učinili, savjetujemo vam da koristite sljedeće riječi:

"Kao rezultat potvrde (izlazne) porezne revizije u odnosu na (naziv poreznog obveznika je naznačeno) Zakon br ... od .... Prema rezultatima ovog Zakona, predlaže se društvo (pojedinačni poduzetnik) da se plati arreed u poreze (naknade) u iznosu od ... prikupljenih na njemu u iznosu ..., kao i kazne u veličini ... Ti se prijedlozi temelje na inspekcijskim materijalima i zaključcima koji se odražavaju u Zakonu.

Vjerujemo da se ovi zaključci temelje na činjenicama koje ne odražavaju stvarne okolnosti slučaja, kao i ne odgovaraju stvarnosti i pružanju normi zakonodavstva o porezima i naknadama, na sljedećim osnovama. "

Sljedeće određuje određenu točku čina provjere, s kojima se porezni obveznik ne slaže. Nakon toga, oni su razumni i, ako je moguće, dokumentirani argumenti. Nije slijedio tekst "preopterećenja" teksta citati iz poreznog zakona ili drugih zakona, bit će dovoljno da se upućuje na određeni članak.

Ako prigovori trebaju priložiti sve dokumente, potrebno je pridržavati se zahtjeva iz članka 93. Poreznog zakonika. To jest, potrebno je dostaviti ispravno ovjerene kopije tih dokumenata. U ovom slučaju, svi su dokumenti presavijeni u jedan stog i šive se. Zatim biste trebali staviti brojeve na svakoj stranici i zalijepiti oznaku sa sljedećim tekstom na zadnjem listu stražnje strane:

- Kopija je u pravu. Numerirani i proslijeđeni ... listovi i datum. "

Oznaka je vezana brtvom organizacije (pojedinačni poduzetnik), potpis glave i datum je stavljen. Mora se pamtiti da porezne vlasti nemaju pravo zahtijevati ovjerene kopije dokumenata, ako to nije izravno predviđeno zakonom.

Na kraju predstavljanja razumnih argumenata ima smisla imenovati svoje zahtjeve. Drugim riječima, morate snimiti sljedeći sadržaj:

"S obzirom na dostavljene dokumente, kao i dostavljene dokumente, pobunite čin porezne revizije br. ... od ... (ili te točke čina s kojim se ne slažete), kao i prikupljanje poreza u iznos ... i odgovarajuće količine kazne i novčane kazne. "

Nakon sastavljanja pisanih prigovora, oni bi trebali biti dostavljeni odgovarajućem poreznom tijelu, koji je proveo ček. Nema potrebe da požurite to učiniti u prvim danima od dodijeljenog petnaest. To se objašnjava činjenicom da ih brže predstavljate, više vremena kontrolori će ih morati proučavati. Prema tome, oni će se moći bolje pripremiti za opovrgavanje zakonitosti vaših argumenata. A tu je i mali trik.

U skladu sa stavkom 8. stavkom 1. stavkom 1. Poreznog zakona, postupak za koji se određuje rok, može se ispuniti do 24 sata od posljednjeg razdoblja. To jest, možete poslati prigovore na inspekciju do ponoći posljednjeg dana, dodijeljen prigovoru. Osim toga, prigovori se mogu poslati poštom preporučenim pismom s opisom ulaganja. U tom slučaju, porezno tijelo će ih primiti samo za nekoliko dana. Prema tome, prije donošenja odluke imat će manje vremena, a također će trebati proučiti vaše argumente i uzeti ih da u obzir da će u privremenom nedostatku biti objektivno složeniji.

Ali u takvim akcijama postoji obrnuta strana medalje. Voditelj poreznog tijela, prema rezultatima razmatranja spisa predmeta, može odlučiti o dodatnim događajima porezne kontrole. U tom slučaju odluka će biti odgođena za mjesec dana.

To je važno

Ako argumenti poreznih obveznika nemaju opravdanje, oni jednostavno ne podliježu razmatranju inspektora.

Razmatranje materijala za ispitivanje

Kao što je već spomenuto, porezno tijelo je dužno obavijestiti poreznog obveznika o datumu, mjestu i vremenu razmatranja materijala za ispitivanje. U tom smislu, mnoge organizacije se postavljaju: je li vrijedno ići na Komisiju?

Voditelj pregleda savezne porezne službe Rusije br. 20 u Moskvi

(Puno ime načelnika inspekcije)

111141, Moskva, Zeleni Prosp., D. 7a društvo s ograničenom odgovornošću "Dolomit" (LLC DOLOMIT) Inn 7720123456 GPP 772001001 111141, Moskva, ul. Metalurzi, d. 49

Prigovori na čin revizije poreza na izazove br. 11-05 od 01/20/2012

Kao rezultat provedenog komeralne porezne revizije protiv LLC dolomita na temelju porezna deklaracija Prema porezu na dodanu vrijednost za III kvartal 2011. godine, sastavljen je Zakon br. iznos od ________, nastao je na njega u iznosu od ________, a također novčane kazne u iznosu od ________. Ti se prijedlozi temelje na inspekcijskim materijalima i zaključcima koji se odražavaju u Zakonu. Vjerujemo da se ovi zaključci temelje na činjenicama koje ne odražavaju stvarne okolnosti slučaja, kao i ne odgovarajuću stvarnost i pružanje normi zakonodavstva o porezima i naknadama, na sljedećem osnovama:

1. To je označeno smitom čina s kojom se izražava neslaganje i dane su razumne argumente.

3. itd

S obzirom na gore navedeno, kao i donesene dokumente, pobijedite potvrdu o poreznoj reviziji br. 11-05 od 01/20/2012 (ili te točke čina s kojim se ne slažete), kao i razgraničenje poreza u iznos od ________ i odgovarajuće količine kazne i novčane kazne.

Voditelj Domit LLC A.a. Kuznetsov

(potpis, datum, ispis)

Naravno, svi sami odlučuju, da to učine ili ne. Međutim, prilikom odlučivanja o ovom pitanju, bit će korisno znati sljedeće.

Svaki porezni obveznik ima pravo sudjelovati u pregledu materijala za provjeru osobno ili putem predstavnika. U isto vrijeme, neuspjeh koji se pojavljuje porezni obveznik za Komisiju nije prepreka za to. To jest, materijali će se razmotriti iu odsutnosti oštećene osobe.

Istovremeno, porezni broj nije zabranjen u odsustvu pisanih prigovora da proglasi svoje zahtjeve usmeno u procesu razmatranja. Također nije zabranjeno podnijeti dodatne dokumente koji, na temelju različitih razloga, nisu bili predstavljeni zajedno s pisanim prigovorima, a porezno tijelo je dužno prihvatiti ih i istražiti. Osim toga, na Komisiji, imate pravo dodati svoje prigovore, donijeti dodatne argumente u svoju korist koja nije navedena ranije, kao i za napuštanje prigovora na sve. No, u ovom slučaju, potrebno je pratiti tako da su dodatno predstavljeni zahtjevi zabilježeni u izvješću o pregledu materijala za ispitivanje, koje bi trebale biti izdane u inspekciji. To je zbog činjenice da vaši argumenti ne treba ostaviti bez razmatranja i treba uzeti u obzir pri donošenju odluke.

Između ostalog, ako ne morate prigovoriti kontrolerima, onda se najmanje jedan može podnijeti zahtjev za smanjenje kazne zbog dostupnosti odgovoran okolnosti. Uostalom, porezno tijelo u skladu sa stavkom 3. članka 114. Poreznog zakonika u nazočnosti najmanje jedne olakšavajuće okolnosti trebala bi smanjiti iznos novčane kazne najmanje dva puta.

Dakle, posjetiti Komisiju ima smisla, čak i ako nemate što razviti se inspektorima. U svakom slučaju, možete postići rezultat, iako minimum (

Uzorak prigovora na čin porezne revizijekorisno je ako se ne slažete s pozicijom da se formiraju verifikatore. O tome kako se ispravno raspravljaju, pročitajte u našem članku.

Zakon o poreznoj reviziji i njezinoj pravnoj osobi

Zakon o poreznoj reviziji je dokument koji bilježi rezultate provjere i sadrži položaj kontrolera o ispravnosti izračuna i plaćanja poreza poreznim obveznicima.

Zakon se temelji na pohađanju i kamerama. Međutim, na izlazu se uvijek događa, a na stolu samo ako su porezna tijela otkrile poremećaje (stavak 5. čl. 88 stavak 1. čl. 100 od Ruske Federacije).

Pročitajte više o Zakonu o potvrdi certifikata, pročitajte članak. , na činu poljske provjere - u materijalu .

Imajte na umu da Zakon nije konačni dokument. On obavještava poreznog obveznika o preliminarnim zaključcima poreznih vlasti, ali ne sadrži nikakve zahtjeve za to i ne stvara pravne posljedice - i stoga se ne može uložiti žalba u višem porezno tijelo ili sud (vidi definiciju Ustavnog suda Ruske Federacije od 27.05.2010. 766-O-O). Konačni dokument je odluka donesena tijekom razmatranja materijala za ispitivanje na koje se primjenjuje Zakon.

O apeliranju "provjere" rješenja za čitanje u članku .

U slučaju neslaganja poreznog obveznika s mišljenjem inspekcije, utvrđenim u Zakonu, porezni broj Ruske Federacije predviđa mogućnost podnošenja prigovora na njega (stavak 6. čl. 100 poreznog zakonika Ruska Federacija).

Podnošenjem prigovora, porezni obveznik može izraziti svoje neslaganje:

• s činjenicama navedenim u potvrdi o poreznoj reviziji,
• zaključci i prijedlozi verifikatora.

Za opskrbu prigovorima Poreznog zakona Ruske Federacije, 1 mjesec će dodijeliti 1 mjesec. Pojam počinje izračunati od datuma primitka poreznog obveznika Zakonom o reviziji (točka 6. članka 100. Poreznog zakonika Ruske Federacije).

Možete se prigovoriti činu u cjelini ili na njegove pojedinačne odredbe. Svi prigovori moraju biti ojačani upućivanjem na norme zakonodavstva. Osim toga, prigovori moraju priložiti kopije dokumenata koji potvrđuju valjanost prigovora.

Imajte na umu da je podnošenje takvih dokumenata u pravu, ne dužnost, ali ih uvijek moraju učiniti. Prigovori će uključivati \u200b\u200binspekcijske materijale i proučavat će se i uzeti u obzir tijekom razmatranja tih materijala. Prisutnost popratnih dokumenata u isto vrijeme, u pravilu, omogućuje vam dodatna pitanja.

Gdje uzeti uzorak prigovor na čin porezne revizije

Poseban oblik za prigovore na poreznu reviziju nije osigurana, stoga su sastavljeni u slobodnom obliku. Njihovi uzorci mogu se naći u referentnim i pravnim sustavima, kao i na našoj web stranici.

Prigovori uzoraka glumcu glumca, pogledajte u materijalu "Prigovori na čin revizije izazove - uzorak" , na činu poljske provjere - u materijalu .

Prigovor zamjena 2 Kopije: Prvo, pošaljite inspekciji, ostavite drugi. Poslati ga bolje registriranim ili vrijednim pismom s obavijesti i opisivanja ulaganja - tako ćete imati dokaz kada i što ste poslali i primili porezne vlasti. Dakle, kontrolori vas neće moći optužiti u kasnom podnošenju prigovora i pretvarati se da nisu vidjeli potvrdu dokumenata vezanih za prigovore.

Prigovori i dokumenti pod inventarom također se mogu podnijeti u IFTS-u osobno ili putem predstavnika.

Ako niste podnijeli pisane prigovore I ne slažu se s prihvaćenim poreznim tijelima o rezultatima porezne revizije, imate priliku verbalno objasniti svoj položaj. Učinite ga tijekom razmatranja materijala za porezne revizije (odred 4. članka 101. Poreznog zakona Ruske Federacije).

Rezultati

Prigovori na čin porezne revizije u proizvoljni oblik - Posebni obrasci za njih nisu osigurani. U ovom dokumentu, tvrdi se za državu, s kojom se ne slažete, s obzirom na norme zakonodavstva, pojašnjenje Ministarstva financija i FTS-a, ojačajte svoje zaključke odlukama sudova. Primijenite potvrđivanje dokumenata.

Za registraciju prigovora imate 1 mjesec od datuma primitka Zakona o reviziji. Ako to niste učinili na vrijeme, imate pravo verbalno objasniti svoj položaj pri razmatranju materijala poreznih revizija u inspekciji.