Ako je porezni obveznik propustio predraspravni nalog, u nekim slučajevima neće utjecati na razmatranje spora na sudu.
U stavku 3. informativnog pisma Ruske Federacije 20.12.1999. C1-7 / SMP-1341, osiguran je pravni položaj Europskog suda za ljudska prava, prema kojem spor ne bi trebao ometati prekomjerno pravno ili praktično prepreke, posebno komplicirane ili formalizirane postupke prihvaćanja i razmatranja.
Odstupanje poreznog argumenta za nesukladnost s predradničkim nalogom
Prvostupanjski sud također može odbiti argument o nepravilnoj sukladnosti s predradničkim nalogom. To je moguće ako je takav argument naveden inspekcijom u završnoj fazi procesa, kada je sud ispitao dokaz o slučaju, okolnosti uključene u predmet dokazivanja. Uz očigledno odsustvo stranaka za provedbu bilo kakvih postupaka mirenja, ovaj argument poreznog tijela može se smatrati zlouporabom svojim proceduralnim pravima.
U tom slučaju, sud ima pravo osigurati vrijeme poreznog obveznika na žalbu na uzvodno porezno tijelo. Na primjer, u odluci 07.09.2011 u slučaju A56-12062 / 2011, Sjeverno-zapadnoj četvrti preporučili su prvostupanjski sud kako bi saznali položaj savezne porezne službe FNS-a u suštini Zahtjevi proglašeni poreznim obveznikom (potonji nisu sudjelovali u slučaju).
Prisutnost bočnih razlika, koja neće biti u mogućnosti biti dopuštena u postupku prije suđenja, može se uspostaviti sud koji se temelji na materijalima predmeta. Na primjer, pri razmatranju žalbe na predmetu br. A33-23355 / 2014, treći arbitražni sud odbio je argument o inspekciji na primjenu umjetnosti. 148 APC RF, uspostavljanje prisutnosti razlika od stranaka koje se ne mogu riješiti u postupku prije suđenja. Žalbeni odbor je uzeo u obzir značajan broj sličnih sporova dopuštenih od strane sudova u korist poreznog obveznika.
Sud je naveo nedostatak razloga da vjeruju u kontaktiranje društva s izjavom poreznom tijelu u sudska naloga Njegovi bi zahtjevi bili zadovoljni. Jednako tako, Sud nije imao razloga vjerovati da će napuštanje izjave bez razmatranja doprinijeti postizanju suglasnosti između stranaka. Radije će biti formalna priroda, jer ne može postići ciljeve koji slijedi pripremu predraspravnog rješavanja spora (rješavanje 06.05.2016.).
Najviša sudska instanca također je podržala određeni pristup. Dakle, istaknuo je da je sud u kasicionalnoj izjavi sudskih postupaka prvog i žalbenog primjeraka i ostavljajući zahtjev bez razmatranja ne ispunjava zadaće pravde (zaštita povrijeđenih prava i legitimnih interesa osobe koja obavlja poduzetničke aktivnosti, osiguravajući Dostupnost pravde, pravedno suđenje sporu u razumnom roku).
Posljedica sposobnosti izjava bez obzira na to je mogućnost tužitelja da kontaktira arbitražni sud s izjavom u zajednički nalog Nakon uklanjanja okolnosti koje su služile kao osnova za napuštanje zahtjeva bez razmatranja (3. dio čl. 149 APC RF). To znači da je tvrtka nakon napuštanja suda u kasicionalnoj slučaju njegove izjave bez razmatranja kako bi se zaštitila svoja prava i legitimni interesi bili žaliti na višu porezno tijelo.
U međuvremenu, kao što je navedeno od strane Suda u, predviđeno umjetnosti. 139 Poreznog zakona Ruske Federacije, rok za podnošenje pritužbi je istekao u vrijeme usvajanja od strane Suda kasacije. Propušteni rok za podnošenje pritužbe može se obnoviti višim poreznim tijelom, ako su uzroci preskakanja priznate kao poštovani. Ako se razlozi prepoznaju kao nepoštovanje, tada se rok za podnošenje pritužbe neće obnoviti i pritužba poreznog obveznika ostat će bez obzira na. Ovim razvojem događaja, društvo je lišeno uspostavljenog ustava Ruske Federacije i umjetnosti. 2 APC RF jamstva prava na sudsku zaštitu prava i legitimnih interesa.
Zlouporaba prava
Mogućnost isključenja iz općeg postupovnog pravila za slučajeve usvajanja i razmatranje slučaja u nepoštivanju zahtjeva predloženih u pregledu sudske prakse Oružanih snaga Ruske Federacije br. 4 (2015) (odobren. Presidium 12/23/2015). Suci gospodarskog kolegija ruskih oružanih snaga Ruske Federacije prepoznali su ilegalno ukidanje superiornih sudova sudskog zakona o rezultatima razmatranja slučaja o zaslugama i ostavljajući zahtjev bez razmatranja (definicija od 26.10. 2015 br. 306-ES15-1364). Argument je tako. Dugo razmatranje slučaja od ponašanja okrivljenika, nije bilo namjere dobrovoljno i odmah riješiti pojavu izvansudskog spora. Stoga, ostavljajući zahtjev bez razmatranja doveo je do nerazumnog odgađanja rješavanja spora i povrede prava jedne od njegovih stranaka. Budući da je postupak pritužbe usmjeren na brzo rješavanje spora i služi kao dodatno jamstvo zaštite prava.
Koledž primijenjena dio 5 tbsp. 159 APC Ruske Federacije, koji predviđa pravo Suda da odbije uvjeriti zahtjev (peticiju) u slučaju da to nije podnijelo osoba koja sudjeluje u predmetu, zbog zlouporabe njenog proceduralnog prava, a jest jasno je usmjeren na razbijanje sudskih rasprava, odgađanje suđenja, sprječavajući razmatranje slučaja.
Kao što se može vidjeti iz sudske prakse, sud ocjenjuje samu činjenicu postojanja prilike za izvansudsko rješenje spora, uzimajući u obzir glavnu zadaću tog naloga - poticati stranke samostalno riješiti sukob. Navedeni zadatak podrazumijeva ukidanje situacije kada je predraspravni postupak prepreka zaštiti njihovih povrijeđenih prava na sudu zbog samo formalnih postupaka u suprotnosti s pravnim načelima.
Kako je predraspravno rješavanje poreznih sporova u 2018. godini. Što je taj "porezni spor" i kako izbjeći sudski postupak. Uvijek je bio veliki broj sukoba u području oporezivanja. Ti sporovi između stranaka rijetko rješavaju miran način, tako da morate ići na sud.
Porezni sporovi
Često se javljaju pravni sporovi između stranaka. A posebno često u području građanskih i ekonomskih pravnih odnosa.
I to ih prisiljava da ode na sud, stvar je da su sudski postupak odgođen, a to nije profitabilno za svakoga.
Mnogi sudionici u sporu ne pokušavaju ne donijeti slučaj na sudu, već rješavati spor između sebe. I ovaj postupak se naziva prije suđenja.
Oni ga privlače na ovu 3. stranu i pokušavaju sve riješiti mirno. I takav postupak se također savršeno koristi u rješavanju poreznih sporova. Naselje prema sudu podrazumijeva:
- Analiza spora;
- Procjena uzroka;
- Analiza normi zakona;
- Pritužbe;
! Važan apsolutno bilo koji spor može se riješiti bez sudjelovanja suca. U tu svrhu dovoljan je da zaključi sporazum o predraspravnom naselju.
U nekim slučajevima predviđenim zakonom, takav postupak prolazi, unatoč nevoljkosti stranaka. Naselje se vrši na dobrovoljnom i obveznom.
I uopće, stranke mogu čak i kategorički protiv propisanog propisa i inzistirati na suđenju.
Funkcije s odgovarajućim odjelom
Cilj za stvaranje takvih odjela je razmatranje poreznih sporova i oba faze, u fazi razmatranja Zakona o poreznoj inspekciji iu drugoj fazi žalbe svakog dužnosnika.
Iskrijanje predraspravnog naselja imaju funkcije:
- Provjerite pritužbe osoba na različite rješenja za poreznu inspektoratu;
- Razmotriti neslaganja stranaka da djeluju različite čekove;
- Pripremite zaključke o pritužbama.
Prije suđenja naselja svih poreznih sporova u NK, AIC i PNS pisma.
Redoslijed prije suđenja
Prethodno, u Rusiji, naselje je moguće samo u rješavanju provjere polaska, No, od 2014. godine, naselje se mora primijeniti na sve porezne sporove bez iznimke.
! To je prije svega važno za porezne obveznike koji mogu riješiti spor kroz porezni inspektorat.
Također, takve žalbe ne podliježu dužnosti i apsolutno su zastarjeli. Naselje u tim slučajevima podrazumijeva podnošenje pritužbi poreznih obveznika u ustanovi porezna inspekcija, Onaj koji se smatra u tim sporovima na 3. licu. Prema NK, potrebno je podnijeti pritužbu putem porezne inspekcije, rješenje koje je u njemu sporno. I to je odatle da dalje vode.
Tijekom razmatranja svoje pritužbe, ako porezni obveznik, priznaje da je prekršilo porezno pravo, onda se može računati na smanjenje kazne.
Porezni obveznik se može žaliti na predradničko naselje:
- Odbijanje odbitka poreza;
- Oporavak visoke novac porez;
- Zahtjeve ilegalnog plaćanja kazni ili novčanih kazni;
- Suspenzija svih operacija bankovnog računa;
Zapravo, postoji nekoliko vrsta faza koje mogu sastaviti poreznog obveznika:
Postupci za predraspravno rješavanje poreznih sporova po zakonu sastoji se od istih faza:
Apsolutno bilo koji porezni obveznik ima cjelokupno pravo Žalba protiv postupaka poreznog inspektorata, a također je prikupljao tijekom revizije. Da bi to učinili, on mora napraviti pisanu pritužbu i posebno ukazivati \u200b\u200bna temu sporova.
U poreznom inspektoratu može razmotriti:
- Dokumenti koji su potvrđeni razlozima na kojima se temelje sve potraživanja;
- Izračun iznosa;
- Punomoć, EU
- Eluti se daju peticija ne porezni obveznik.
Zakon predviđa i određuje rok za podnošenje. I to je godinu dana od dana dostave odluke odluke na temelju porezna revizija.
Ako se pritužbe podnose kasnije od tog razdoblja, potrebno je samo zbog ozbiljnog razloga za takvu propusnicu.
Sudjelovanje samog poreznog obveznika u razmatranju njegovog zahtjeva nije osigurano. Ali u nekim slučajevima bit će pozvan da prisustvuje postupku. Žalbe za žalbe u velikoj mjeri ovisi o samom sporu. Ako iznenada odluka poreznog inspektorata nije stupila na snagu, podnošenje prelaska u verifikacijsku podjelu se daje deset dana. Ostala djela, kao i porezni inspektorat, mogu se osporiti tijekom kalendarske godine. Porezna služba može ignorirati pritužbu lica. Bit će apsolutno legalno, onda samo ako u nekim slučajevima. Razlozi za to odobravaju se u poreznom zakoniku Ruske Federacije:
- U dokumentima nema osobnog potpisa fizičkog potpisa. osobe;
- Žalba je podnijela područje kako se održavaju određeni rokovi za to;
- Ako je pritužba prisjećena leđa;
- Ako je na ovim bazama podnesena jedna ili više pritužbi.
Upravljanje prije suđenja rješavanja poreznih sporova ovisi o posebnom podjelu da je u poreznom inspektoratu. Odjel koji smatra funkcioniranjem Peticija platitelja trebala bi odlučiti o odbijanju u roku od pet dana, a još uvijek se daje tri dana da to prijave osobi.
Važno je u slučajevima odbijanja razmotriti pritužbu, možete sve popraviti i poslati novu, prije nego što to nije bio pravni i pojedinci.
Učinkovitost rješavanja sporova
Kako prikladno suvremeni sustav Rješenja u kontroverznim situacijama bez suđenja, mnogi stručnjaci ovog područja govore. Pogotovo kada je ovaj postupak postao obvezan.
Učinkovitost predraspravnog rješavanja poreznih sporova 2018. je na 1. mjesto u činjenici da vam omogućuje udobno i bez ikakvih poteškoća da saznate porezne odnose.
Faza ispitivanja nije samo ekonomski isplativo, već i skupo na vrijeme.
Naselje oslobađa porezne obveznike iz prisutnosti tijekom odluke. Učinkovitost ove metode odavno je dokazana u drugim zemljama. To vam omogućuje poboljšanje poreznih kontrola, a osim toga, poboljšanje interakcijskih postupaka porezne usluge i porezni obveznici. Iako s druge strane mnogi stručnjaci ukazuju na nedovoljno savjetovanje građana, što dovodi do nepovjerenja s njihovom dijelu.
Postupak prije suđenja za podmirenje poreznih sporova od velike je važnosti. Njegov nesukladan i preskakanje razdoblje za njegovu provedbu može lišiti poreznog obveznika mogućnosti da zaštiti svoja prava na sudu. Otkrit ćemo ključne odredbe ovog postupka u našem članku.
Obvezno predraspravno rješavanje poreznih sporova
Procesno zakonodavstvo (čl. 4 APC RF, čl. 131 Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije, čl. 4 CAS ruske federacije) propisana je obveznom postupku prije suđenja za one kontroverzne probleme oporezivanja koji se izravno spominju u zakonu. Takvo naselje provodi se predstaviti pisani dokument protivniku (pritužbe, zahtjevi).
Trenutno, prije suđenja je potrebno za porezne sporove kao:
- Oporavak poreznih obveza i sankcija:
- od pojedinaca, osim poduzetnika (čl. 286 CAS RF, čl. 48 Poreznog zakona Ruske Federacije);
- organizacije i građani koji se bave poduzetništvom ako je fiskalno tijelo propustilo mogućnost pisanja u nespornom poretku (čl. 46 Poreznog zakonika Ruske Federacije, čl. 213 APC RF).
- Žalba žalba (čl. 138. Poreznog zakonika Ruske Federacije) odluke fiskalnog tijela, na temelju kojih osoba podliježe ili se ne može privući odgovornost porezno zakonodavstvoi koji još nisu stekli legitimne.
- Jednostavna žalba:
- abnormalne dokumente koje izdaju inspekcije i depoziti (uključujući i one koji su stupili na snagu odluka navedenih u prethodnom stavku);
- radnje ili nedjelovanje poreznih tijela.
Pisani prigovori koje porezni obveznik predstavlja pri provođenju inspekcijskih poreza, ne treba smatrati pravilnim ispunjavanjem predraspravnog naloga. Potrebno je sastaviti posebnu pritužbu, čak i ako će se argumenti sadržani u prigovorima doslovno reproducirati u pritužbi.
Slučajeva kada se ne određuje prije suđenja
Od opća pravila O obveznom pretty Red za rješavanje poreznih sporova Postoji nekoliko iznimaka.
Prije svega, takve iznimke uključuju radnje ili nedjelovanje zaposlenika Federalne porezne službe, kao i djela abnorfere, kako bi se spominjalo što je moguće samo izravno na sudu zbog toga što je tijelo donijelo odluku je krajnji autoritet u hijerarhiji poreza i ne postoji viša razina.
Osim toga, predraspravno rješenje sporova, koje se smatraju u skladu s postupkom za potraživanje, a ne žalbom abnormalan radnih djela vladine agencije, To je zbog činjenice da se u poreznom zakoniku Ruske Federacije ne spominje na obvezno predraspravno rješavanje takvih potraživanja. Dakle, u Uredbi plenuma Vrhovne arbitraže Ruske Federacije 07/30/2013 br. 57 (str. 65), posebno je napomenuti da su zahtjevi imovine s kojima je porezni obveznik imao pravo na žalbu na Sud, isključujući fazu prije suđenja, uključuju sporove:
- na povratku ili naknadu pretjerano plaćenih poreza, mlaznica;
- priznavanje ne podliježu izvršenju odluka o oporavku poreznih, naplata.
U navedenim slučajevima, predraspravno naselje nije potrebno ako se zahtjev predstavi bez obzira na izazov čin abnorfere.
Što prijeti nepoštivanje redoslijeda prije suđenja
Postupak prije suđenja za rješavanje poreznih sporova o oporavku neplaćanja i porezne sankcije Provodi se predavanjem zahtjeva za neplaćanjem u plaćanju (čl. 69. Poreznog zakona Ruske Federacije). Ovaj dokument mora biti isporučen tijekom:
- 3 mjeseca od trenutka otkrivanja neplaćanja (u odnosu na dug koji prelazi 500 rubalja);
- 1 godinu od datuma otkrivanja duga, komponenta manje od 500 rubalja;
- 20 radnih dana od trenutka stjecanja pravna sila Rješenje usvojeno nakon postupka provjere.
Žalba žalba je dopuštena tijekom razdoblja, odluka inspektorata o dovođenju ili neprihvatljivoj poreznoj obvezi još nije stekla punu snagu. Možete se žaliti u roku od 1 mjeseca od dana dobivanja odluke poreznog obveznika (članak 101. Poreznog zakona Ruske Federacije).
Žalba za druge dokumente poreznih tijela koji su nenormalni, kao i djelovanje ili nedjelovanje svojih zaposlenika dopušteno 1 godinu. Ovo se razdoblje izračunava od datuma kada je osoba naučena (ili imala priliku učiti) o kršenju njegovih prava, ili datum kada je donesena odluka nakon inspekcije, ako nije osporen.
Neuspjeh slijediti predraspravni nalog podrazumijeva nemogućnost rješenja sudskog izazova fiskalnih tijela.
Prema stavku 67. Rezolucije br. 57, ako je samo dio odluke žalio se u višem ovlasti, nemoguće je kontaktirati sud sa zahtjevom ukidanja drugog, a ne spornog dijela odluke.
VAŽNO! Ako je žalba bila zadovoljna dijelom, možete se ponovno žaliti u viši organMeđutim, potrebno je zapamtiti poštivanje roka na žalbu Sudu (čl. 198 APC RF). Dakle, oružane snage Ruske Federacije u svojoj definiciji od 07.10.2015 br. 306-kg15-12146 primijetile su da podnošenje ponovnog žalbe ne opravdava razdoblje preskakanja.
Porezno posredovanje
Pod posredovanjem u sadašnjem zakonodavstvu, naime, zakon "o alternativnom postupku za rješavanje sporova uz sudjelovanje posrednika (postupak posredovanja)" od 27. srpnja, 2010. br. 193 FZ, podrazumijeva se niveliranju sukoba uz pomoć posrednika posrednika. Ovaj postupak je usmjeren na rješavanje spora bez privlačenja suda, iako se može koristiti i prije i nakon kontaktiranja ovog instance.
Važni uvjeti za uklanjanje nesuglasica ovako:
- prisutnost dobra volja obje strane za postizanje kompromisa;
- pomoć neovisnom posredničkom posredniku u rješavanju sporova.
Međutim, porezni pravni odnosi trenutno nisu podneseni na djelokrug posredovanja. Dakle, umjetnost. 1 od Zakona br. 193-FZ sadrži normu prema kojem sporovi koji nisu navedeni u njemu (i porezni sporovi nisu u tom popisu) mogu se riješiti posredovanjem, samo ako je utvrđeno zakonom. Sadašnje zakonodavstvo ne sadrži takvu posebnu rezervaciju, a time i zakon o posredovanju sporova koji proizlaze iz poreznih pravnih odnosa nije primjenjiv.
Prikladno je spomenuti umjetnost. 105.31 Poreznog zakona Ruske Federacije, koji uvodi koncept uzajamno dogovorenog postupka. Ipak, ovaj postupak se također provodi kako bi se riješila nesuglasice, to još uvijek nije prikladno za ulogu poreznog posredovanja iz sljedećih razloga:
- posrednik u ovom sporu je FNS Rusije, što je teško nazvati samostalni posrednik;
- ovaj postupak se provodi samo tijekom praćenja poreza, koji se primjenjuje na uski krug poreznih obveznika.
Osim toga, mogućnost korištenja bilo kakvih postupaka mirenja u odnosu na porezne sporove je vrlo ograničen. Dakle, plenum Ruske Federacije u njegovoj rezoluciji od 07/18/2014 br. 50 primijetio je to pravna priroda Takvi sporovi ne dopuštaju sudionicima sukoba da promijene posljedice pobijanih radnji i operacija. Drugim riječima, stranke se ne mogu dogovoriti o promjeni porezne stope ili kazne.
Uzimati, napominjemo da je unaprijed suđenje naredba porezni sporovi Počinjeno kada je to utvrđeno zakonom. Provedba predraspravnog naselja s poreznim tijelima zahtijeva vrlo savjesni pristup, prvenstveno u smislu usklađenosti s rokovima utvrđenim za žalbu. Preskočite pojam pri podnošenju pritužbe na više tijelo znači nemogućnost zaštite prava, uključujući na sudu.
Postupak posredovanja trenutno nije primjenjiv na sporove koji proizlaze iz poreznih pravnih odnosa, a malo je vjerojatno da će biti dopušten u obrascu u kojem je definiran u zakonu br. 193-FZ.
Kako je predraspravno rješavanje poreznih sporova u 2019. godini. Što je porezni spor i kako možete izbjeći suđenje u području oporezivanja.
Dragi čitatelji! Članak govori o tipičnim načinima rješavanja pravna pitanjaAli svaki slučaj je individualan. Ako želite znati kako riješite svoj problem - Kontaktirajte konzultant:
Aplikacije i pozivi se prihvaćaju oko sat i sedam dana u tjednu..
Brzo je i. Je slobodan!
U području oporezivanja uvijek je postojalo veliki broj sukoba. Sporovi između stranaka rijetko su riješeni na miran način, pa sam morao ići na sud.
To je dovelo do opterećenja brodova i neprestano odgađajući slučajeve koji se razmatraju.
Postupak prije ispitivanja, koji je uspješno koristio u mnogim zemljama svijeta, donio je ogromnu korist strankama o poreznim sporovima i Rusiji.
Osnovne informacije
Vrlo često između stranaka postoje različiti pravni sporovi. Osobito često se događaju u području ekonomskih i civilnih odnosa.
To ih prisiljava da ode na sud, ali ne odgovaraju uvijek strankama. Činjenica je da suđenje odgađa da nije profitabilno za svakoga.
Stoga, mnogi sudionici sudionika pokušavaju ne donijeti slučaj Sudu, nego riješiti spor između sebe. Ovaj se postupak naziva prije suđenja.
Oni privlače treću stranu na ovo i pokušati sve riješiti mirno. Postupak prijelaznog naselja se također uspješno koristi u rješavanju poreznih sporova.
Naselje prema sudu podrazumijeva:
- analiza spora;
- procjenu razloga što znači žalbu;
- analiza normi zakonodavstva;
- zahtjev za registraciju.
Što je
Svaki spor može odlučiti bez sudjelovanja suca. U tu svrhu dovoljno je za stranke.
U nekim slučajevima predviđenim zakonom, taj se postupak javlja, unatoč nevoljkosti stranaka. To jest, naselje izvan pravosudnog sustava podijeljeno je na dobrovoljno i obvezno.
Istovremeno, stranke mogu čak biti kategorički u odnosu na predraspravno naselje i inzistiraju na suđenju. To je takozvana srednja faza koja je prethodila sudu.
U slučaju poreznih sporova, žalba na veće porezne uprave, a ne Sudu, bio je dobrovoljan.
No, od 2019. godine, predraspravno rješenje sporova u području oporezivanja obvezno je za porezne obveznike. Često se pojavljuju porezni sporovi zbog nerazumijevanja određenih normi poreznog zakonodavstva.
Zbog toga se pojavljuju različite povrede, koje se pojasnu tijekom. A ako se porezni obveznik ne slaže s odlukom inspekcija, on ga može žaliti.
Različite dodatne dokumente mogu se priložiti pritužbi, ali porezne vlasti ne smiju uzeti u obzir ().
Međutim, porezna služba može razmotriti:
- dokumenti koji su potvrđeni razlozima na kojima se temelje sve potraživanja;
- izračune iznosi;
- punomoć, ako je molba podnesena nekom poreznom obveznikom.
Zakonodavstvo predviđa određeni iznos peticije. To je 1 godina od dana predstavljanja odluke o osnovi porezne revizije.
Ako je pritužba podnesena kasnije od tog razdoblja, može se primiti samo zbog ozbiljnog razloga za takvu propusnicu.
Sudjelovanje samog poreznog obveznika u razmatranju njegovog zahtjeva nije osigurano. Ali u nekim slučajevima bit će pozvan da prisustvuje postupku.
Uvjeti žalbenih pritužbi uvelike ovise o predmetu same spora. Ako odluka porezne službe nije stupila na snagu, 10 dana se daje verifikacijskoj podjeli.
Ostala djela, kao i porezne usluge, mogu se osporiti tijekom kalendarske godine. Veće porezno tijelo može ignorirati pritužbu lica.
I to će biti apsolutno legalno, ali samo u nekim slučajevima. Razlozi za to odobrava umjetnost. 139,3 NK RF:
- dokument nema osobni potpis pojedinca;
- Žalba je podnesena nakon isteka roka za to;
- Žalba se prisjeća;
- već je na ovim razlozima podnesena jedna ili više pritužbi.
Upravljanje prije suđenja rješavanja poreznih sporova ovisi o posebnom podjelu koji funkcionira u poreznim tijelima.
Odjel s obzirom na peticiju platitelja mora odlučiti o odbijanju u roku od 5 dana.
Još tri dana se daje osobi prijavljenoj osobi. U tom slučaju, porezni obveznik bi trebao poslati pisanu obavijest koja ukazuje na razlog.
Važno je znati da u slučaju odbijanja razmotriti pritužbu, možete sve to popraviti i poslati novu (). Prije pravo fizičkog i pravne osobe nisu imali.
Kakva učinkovitost
Što se tiče suvremenog sustava rješavanja kontroverznih situacija bez privlačenja suda, mnogi stručnjaci ovog područja govore. Pogotovo kada je ovaj postupak postao obvezan.
Učinkovitost predraspravnog rješavanja poreznih sporova 2019. prvenstveno je u činjenici da vam omogućuje udobno i bez ikakvih poteškoća da saznate porezne odnose.
Dok faza suđenja nije samo ekonomski isplativo, nego i skupo u vremenu.
VIDEO: Vrhovni sud - Porezne sporove poreza na zemljište
Pre-suđenje naselje oslobađa porezni obveznik od prisutnosti tijekom odluke. Osim toga, učinkovitost ove metode odavno je dokazana u drugim zemljama.
To vam omogućuje poboljšanje porezna kontrolaI osim toga, poboljšanje postupka za interakciju poreznih usluga i poreznih obveznika.
S druge strane, mnogi stručnjaci ukazuju na nedovoljno savjetovanje građana, što dovodi do nepovjerenja s njihovom dijelu.
Prednosti
Među prednostima predraspravnog naselja, možete napomenuti sljedeće:
- razmatranje pritužbe rijetko prelazi 1 mjesec;
- Žalba na viši autoritet za pomoć za pojedince je besplatna usluga., Dok pod sudskom pregledom morate zaposliti odvjetnika i platiti dužnost;
- pri razmatranju sporova promatra se povjerljivost, koja ne brine o njihovom ugledu;
- veće porezno tijelo ne može odlučiti koja doprinosi pogoršanju poreznog obveznika;
- cijeli postupak predraspravnog naselja je vrlo jednostavan i ne zahtijeva nikakve posebne zahtjeve od poreznog obveznika;
- da biste saznali kako je faza razmatranja pritužba, ne možete samo u pisanom obliku. Za to, posebna web stranica FTS radi elektronička služba "Saznajte više o pritužbi."
nedostaci
Nedostatak propisanog propisa može se nazvati da mnogi porezni obveznici nisu dovoljno obaviješteni u ovom pitanju. Stoga veliki broj
