Nelegálna privatizácia- ide o zápis nehnuteľného predmetu, ktorý má k dispozícii federálny alebo obecný úrad, vo vlastníctve občanov, vykonaný v zlom úmysle.
Nekalé plnenie sa považuje za porušenie právnej spôsobilosti predmetu vyzvaného na registráciu, pričom takýto nie je oprávnený stať sa majetkom. To isté platí pre občanov, ktorí nie sú spôsobilí vykonať tento postup, ale zúčastnili sa ho.
Týka sa to najmä osôb, ktoré už na tomto základe zaregistrovali nehnuteľnosti skôr, keďže opätovná účasť nie je povolená. To isté platí pre osoby, ktoré boli vyhlásené za nespôsobilé.
Bežné porušenia sú:
- porušovanie práv a oprávnených záujmov tretích osôb;
- chyby a porušenia pri vykonávaní postupu;
- porušenie zákona, trestný úmysel;
- podvodné aktivity.
Každý druh nehnuteľnosť podlieha určitým typom porušení, ktoré konkrétne ovplyvňujú nuansy postupu.
Zabezpečuje teda priznanie iných priestupkov, ako sú operácie s bytmi alebo izbami. Zároveň sa rozlišujú jednotné charakteristiky protiprávnych konaní.
Štandardy pre prepisovanie bytov upravuje zákon o privatizácii, ktorý nadobudol účinnosť 4. júla 1991 pod č. 1541-1 (pozri). Uvádza, že účasť je povolená jednorazovo a vzťahuje sa na osoby s bydliskom na tento moment v byte, ktorí majú 14 rokov. by mala byť formalizovaná.
Splnením týchto požiadaviek môžu obyvatelia podľa vlastného uváženia:
- delegovať registračné oprávnenie na jednu osobu;
- rozdeliť oblasť na akcie.
Na základe tohto ustanovenia zákona sa rozlišujú najčastejšie konania uznané za nezákonné:
- Absencia odmietnutia osôb žijúcich v byte počas konania, ktoré nie sú zahrnuté v privatizácii.
- deti do 14 rokov, v čase prehlásenia bývania.
- Klamanie alebo vyhrážanie sa osobám bývajúcim v byte s cieľom vylúčiť ich účasť na poberaní predpísaného podielu.
- Nezákonné odhlásenie nájomcu na dobu konania.
Ak nie je ustanovené úradné vzdanie sa práva dotknutej osoby v autorizovaný orgán, títo občania majú právo napadnúť zákonnosť postupu.
Ak boli z bytu prechádzajúceho do podielového vlastníctva prepustené deti, ktoré nedovŕšili plnoletosť, majú právo napadnúť úkony vlastníkov pri dosiahnutí plnoletosti. V ostatných prípadoch tak môžu urobiť ich zákonní zástupcovia – rodičia a opatrovníci.
Niekedy nájomníci, ktorí sú dočasne neprítomní na svojom mieste trvalý pobyt, napríklad počas dlhej pracovnej cesty alebo vojenskej služby, sa ignorujú, keď. Toto nie je dovolené. Aj osoby v miestach zaistenia majú právo na prídel, ak sa dobrovoľne nevzdali vlastníckeho práva (pozri).
Ak prípravu dokumentácie sprevádzali také trestné činy ako vydieranie, vyhrážanie sa alebo podvod (klamanie), útočník stráca právo na predmet. To isté platí, ak účastník predložil nepravdivé doklady.
Nezákonná privatizácia pozemku
nariadenia vlastníctvo pôdy založené na federálny zákon, ktorý nadobudol účinnosť dňa 21.12.2001, pod číslom 178-FZ, použitý v znení neskorších predpisov dňa 29.12.2015.
Na základe toho boli občania bezodplatne prevedení do vlastníctva pozemkov z radov:
- v trvalom (večnom) používaní;
Po prevode vlastníctva na špecifikovanom základe sa akékoľvek pridelenie pamäte považuje za legálne, bez ohľadu na obdobie prijatia takejto pamäte. Za určitých podmienok sa obnovuje chýbajúca dokumentácia oznamujúca vznik oprávnenia nakladať s lokalitou. To znamená, že právna spôsobilosť pozemku pri prechode do pôsobnosti vlastníka pozemku je v porovnaní s obytným priestorom menej náročná.
Výhradné vlastnícke právo patrí vlastníkom, ktorí sa nachádzajú na stránke kapitálové budovy(článok 36 RF LC) z radov jednotlivcov a právnických osôb. Ak toto právo využili iní občania alebo zástupcovia organizácií, bude to nezákonné.
Porušením bude privlastnenie si svojvoľne zabraných pozemkov, bez súhlasu obce.
V tomto prípade sa nielen ruší vlastnícke právo, ale ukladajú sa aj správne sankcie (článok 7.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) s uznesením o uvoľnení stránky.
Pozemok, ktorý sa nezúčastňuje na obrate, sa nesmie previesť (článok 27 zákona o krajine Ruskej federácie). Patria sem územia spojené s kultúrnym dedičstvom regiónu, chránené a osobitne chránené územia. Ich chybný alebo úmyselný návrh je hrubým porušením.
Spor medzi občanmi tento prípad nenadobudne účinnosť bez osobitného dôvodu. Vlastníctvo sa eviduje u toho, komu bol pozemok podľa dokladov pridelený. V skutočnosti majú manželia k pozemku spoločné a nerozdielne vlastnícke právo (článok 35 RF IC), ak k rozdeleniu došlo počas ich spolužitie v registrovanom manželstve.
Dôvody na vyhlásenie privatizácie za nezákonnú
Samo o sebe postup vykonáva poverený útvar správy lokalite, nie je možné zrušiť zvnútra. To je povolené len pri žiadosti o zainteresované osoby, ktoré vyhlásili porušenie vlastníckeho práva. Odvolanie sa podáva na poverený správny odbor, kde bola vykonaná privatizácia objektu.
Na základe novozistených okolností autorizovaný úradníkov Zástupcovia orgánov obce majú právo na preskúmanie svojho rozhodnutia s vyhotovením zápisnice zo zasadnutia komisie, ktorá rozhoduje.
Ak je rozhodnutie kladné, vydá sa správny akt, ktorým sa predbežné žaloby rušia.
Tieto informácie sa okamžite prenesú na registračný orgán, aby zrušil registračnú akciu. V tomto prípade sa konanie obnoví s prihliadnutím na nové okolnosti prípadu.
Odvolanie je povolené tak zo strany obecných a unitárnych inštitúcií, ako aj zo strany zainteresovaných osôb, ktoré mali v tom čase na území obytný priestor.
Ich zoznam upravuje zákon:
- rodičia a deti vrátane adoptovaných detí a adoptívnych rodičov;
- vnuci zamestnávateľa;
- manželia a príbuzní manželov;
- závislé osoby, ZŤP prihlásené v byte.
Ak žiadateľ dostane odôvodnené zamietnutie, musí sa obrátiť na súd. Rozhodnutie súdu sa považuje za titulotvorný precedens, na základe ktorého dochádza k obnove porušených práv. Rozhodnutím súdu je útočník vylúčený z počtu vlastníkov a jeho podiel je rozdelený medzi ostatných účastníkov.
Takéto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť okamžite, aby sa predišlo predaju bytu páchateľom.
Niekedy je povolené zadávať relevantné informácie do registratúrnych záznamov katastrálneho operátu.
Napádanie nezákonnej privatizácie na súde
Po prijatí zamietnutia správnych opatrení je možné obrátiť sa na súd v mieste, kde sa nehnuteľnosť nachádza. Žalobca je zainteresovanou osobou, ktorej majetkové záujmy boli porušené.
V návrhu sú uvedené okolnosti prípadu, ktoré odzrkadľujú skutočnosť porušenia ústavných slobôd žalobcu. Parametre sú tiež technické údaje byty. Ako odporca vystupujú bezohľadní majitelia alebo iniciátor nezákonného postupu.
Žaloby a kópie dokladov sa predkladajú podľa počtu odporcov. Sú sprevádzané potvrdením o zaplatení štátnej povinnosti súdu. Dokumentácia obsahuje všetky oficiálne informácie relevantné pre prípad vrátane výpovedí svedkov.
Ak hovoríme o nezákonnej privatizácii pozemkov a iných objektov, ktoré do tohto procesu nie sú umožnené, zvyčajne vystupujú ako žalobcovia zástupcovia regionálnych alebo federálnych orgánov. Dokladový základ vyžaduje vyjadrenie pridelenia pozemkov alebo priestorov k osobitne chráneným objektom, objektom kultúrne dedičstvo atď.
Priestupky súvisiace s nezákonnosťou registrácie podliehajú náprave na základe všeobecný pojem obmedzenie na 3 roky. Počíta sa od momentu privatizácie. Ak žiadateľ nevedel o vykonanom postupe - od okamihu, keď túto informáciu dostal.
Ak ide o také porušenia, ako je násilie alebo vyhrážky voči jednému z príbuzných žijúcich v tom čase v byte, premlčacia lehota je 1 rok.
Lehota je stanovená od momentu, kedy bolo ukončené vyhrážanie sa a iné trestné činy voči sťažovateľovi.
Pre osoby, ktoré boli v čase konania nespôsobilé z dôvodu veku, lehota nie je obmedzená. Ale môže byť stanovená podľa uváženia súdu po dosiahnutí veku 18 rokov.
Nie je to úmyselné, pretože administratíva napadla privatizáciu; zhoršenie životných podmienok nezáviselo od vašej vôle, to je výsledok konania nie vás, ale správy. Preto neexistuje základ pre čl. 53 ZhK RF.
Citácia: ÚSTAVNÝ SÚD RUSKEJ FEDERÁCIE
DEFINÍCIA
O ODMIETNUTÍ PRIJAŤ SŤAŽNOSŤ NA ZVÁŽENIE
OBČAN ALEXANDER VLADIMIROVIČ KUZNETSOV ZA PORUŠENIE
JEHO ÚSTAVNÉ PRÁVA PODĽA ČLÁNKU 53 BYTOVÉHO ZÁKONA
RUSKÁ FEDERÁCIA
Ústavný súd Ruská federácia ako súčasť predsedu V.D. Zorkin, sudcovia N.S. Bondar, G.A. Gadzhieva, Yu.M. Danilová, L.M. Zharkova, G.A. Žilina, S.M. Kazantsev, A.L. Konoňová, L.O. Krasavčiková, S.P. Mavrina, N.V. Melniková, Yu.D. Rudkina, N.V. Selezneva, A.Ya. Slivky, V.G. Strekozová, O.S. Khokhryakova, B.S. Ebzeeva, V.G. Jaroslavtsev,
preskúmal na žiadosť občana A.The. Kuznecov na otázku možnosti prijatia jeho sťažnosti na posúdenie na zasadnutí Ústavného súdu Ruskej federácie,
nainštalované:
1. Rozhodnutím Okresného súdu Čertanovskij mesta Moskva z 5. septembra 2006 bola zamietnutá žiadosť občana A. V. Kuznecov o uznaní rozhodnutia rady mestskej časti Chertanovo-Juzhnoye v Moskve o odmietnutí registrácie na zlepšenie životných podmienok, ako aj o jeho ďalších požiadavkách, za nezákonné. Súd poukázal na to, že dňa 29.04.2002 bola pohľadávka občana T.N. Kuznecovová - matka A.V. Kuznecov o pridelení A.V. Kuznecov na základe samostatnej nájomnej zmluvy na izbu s rozlohou 11,6 m2. m, čo je okolnosť, ktorá to zhoršuje životné podmienky, ako aj presťahovanie sa do určeného obytného priestoru jeho manželky - občianky V.I. Balandina.
Vo svojej sťažnosti na Ústavný súd Ruskej federácie A.V. Kuznecov žiada o uznanie článku 53 za odporujúci článkom 7 (1. časť), 15 (časť 3), 17 (časť 3), 19, 41 a 55 Ústavy Ruskej federácie Zákon o bývaní Ruskej federácie, podľa ktorej sa registrujú občania, ktorí s úmyslom získať právo byť zaregistrovaní ako ľudia, ktorí potrebujú obytné priestory, podnikli kroky, v dôsledku ktorých môžu byť títo občania uznaní za ľudí, ktorí potrebujú obytné priestory, ako pri potrebe bytových priestorov najskôr po 5 rokoch odo dňa vykonania uvedených úmyselných úkonov.
Sekretariát Ústavného súdu Ruskej federácie v súlade s odsekom dva článku 40 federálneho ústavného zákona „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ vopred oznámil sťažovateľovi, že jeho sťažnosť nespĺňa požiadavky uvedeného federálny ústavný zákon.
2. Ústavný súd Ruskej federácie po preštudovaní predložených materiálov nenašiel dôvody na prijatie tejto sťažnosti na posúdenie.
Ako vyplýva z týchto materiálov, pri posudzovaní veci o pohľadávke A. V. Kuznecov, súd aplikoval článok 6 zákona mesta Moskva „O zlepšení životných podmienok obyvateľov mesta Moskva“ na konanie občanov, ktoré viedlo k potrebe zlepšiť životné podmienky. Tento článok sa stal neplatným v dôsledku prijatia zákona mesta Moskva zo 14. júna 2006 „O zabezpečení práva obyvateľov mesta Moskva na bývanie“ a bol čiastočne reprodukovaný v článku 10 tohto zákona. V súlade s článkom 72 (článok „j“ časti 1) Ústavy Ruskej federácie spresňuje ustanovenia článku 53 Zákonníka o bývaní Ruskej federácie o dôsledkoch úmyselného zhoršovania životných podmienok občanov.
V zmysle článku 53 Kódexu bývania Ruskej federácie, čo samo osebe nemožno považovať za porušovanie akýchkoľvek práv a slobôd žiadateľa, a v zmysle príslušných noriem právnych predpisov zakladajúceho subjektu Ruskej federácie , obmedzenie registrácie občanov v núdzi bytových priestorov by sa malo považovať za prípustné len v prípade, ak sa občania dopustili úmyselného konania s cieľom vytvoriť umelé zhoršenie podmienok bývania, ktoré by mohlo viesť k stavu vyžadujúcemu účasť štátnych orgánov a miestnej samosprávy na poskytnúť im iné bývanie.
Zároveň by sa uplatňovanie článku 53 Kódexu bývania Ruskej federácie a stanov, ktoré ho vypracúvajú, malo vykonávať v systéme súčasného právna úprava v spojení s odsekom 3 článku 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, podľa ktorého v prípadoch, keď zákon poskytuje ochranu občianske práva v závislosti od toho, či tieto práva boli uplatnené rozumne a v dobrej viere, sa predpokladá primeranosť konania a dobrá viera účastníkov občianskoprávnych vzťahov.
V tejto situácii je riešenie otázky, či je možné považovať podanie žaloby na rozdelenie obytného priestoru voči žalobcovi a iné konania, ktorých sa žalobca sám dopustil za úmyselné a nečestné, a či ide o prekážku v tom, uznať, že potrebuje bývanie, ako bývať v podmienkach nevhodných podľa jeho názoru na bývanie, si vyžaduje posúdenie skutočných okolností konkrétneho prípadu všeobecným súdom, overenie zákonnosti a platnosti rozsudok ktoré patria do právomoci vyšších súdov a nespadajú do pôsobnosti Ústavného súdu Ruskej federácie, ako sú definované v článku 125 Ústavy Ruskej federácie a v článku 3 federálneho ústavného zákona „O ústavnom súde“. Ruskej federácie“.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného a na základe druhej časti článku 40 ods. 2 prvej časti článku 43, prvej časti článku 79, článkov 96 a 97 federálneho ústavného zákona „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ Súd Ruskej federácie
definované:
1. Odmietnuť prijať na posúdenie sťažnosť občana Alexandra Vladimiroviča Kuznecova, pretože nespĺňa požiadavky federálneho ústavného zákona „O Ústavnom súde Ruskej federácie“, podľa ktorého sťažnosť na Ústavný súd Ruskej federácie Federácia sa považuje za prípustnú.
2. Rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie o tejto sťažnosti je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.
predseda
Ústavný súd
Ruská federácia
V.D.ZORKIN
tajomník sudcu
Ústavný súd
Ruská federácia
Privatizáciu bytu môže napadnúť niekoľko kategórií občanov. Po prvé, sú to ľudia, ktorí o privatizácii nikdy nič nevedeli. V druhom rade ide o občanov, ktorí sa náhodou zaregistrovali v priestoroch, ktoré sú predmetom sporu.
Riešenie problémov na súde
S cieľom napadnúť proces privatizácie sa obrátia na súdny orgán so žiadosťou o uznanie neplatnosti privatizačnej zmluvy, po ktorej budú vykonané opravné zápisy do štátneho registra. Formulár vyhlásenie o nároku možné len v časovom limite premlčacej dobe. Niektorí občania odmietajú proces privatizácie nehnuteľností pre premyslené kroky iných, ktorí majú záujem realizovať svoje ciele. Pôvodné rozhodnutie je možné zmeniť len napadnutím privatizácie súdnou cestou.
Súd rozhodne kladne, ak:
- fakt nespôsobilosti občana v dôsledku jestvujúceho duševná porucha;
- existuje dôkaz o obmedzenej spôsobilosti občana na právne úkony, ktorá bola výsledkom dlhodobého oboznamovania sa s alkoholickými nápojmi alebo drogami;
- občan súhlasil s obchodom, neuvedomujúc si právne následky prijatých úkonov.
Ako sa pripraviť na návštevu súdu
Náročná privatizácia je relevantná, keď občan podpísal odmietnutie v dôsledku nátlaku, hrozieb alebo podvodu. Ak chcete zmeniť súčasný stav, budete musieť kontaktovať súdny orgán. Pred podaním žiadosti je potrebné vykonať nasledujúce kroky:
- dôkladne preskúmať dokumenty súvisiace s procesom privatizácie majetku;
- zhromažďovať dokumentárne fakty ilustrujúce nezákonnosť privatizácie;
- organizovať prácu so svedkami;
- vypracovať vyhlásenie o nároku s odkazom na legislatívne akty.
Nelegálna privatizácia môže byť zrušená len vtedy, ak existuje súdny akt. V tomto prípade je dôležité, aby záujemca podal žalobu pred uplynutím premlčacej doby. V opačnom prípade môže druhá zmluvná strana podať návrh, ktorý umožní reklamáciu dodatočne zamietnuť. Klasické obdobie je tri roky. Výpočet sa vykonáva buď od okamihu privatizácie, alebo od okamihu, keď sa občan dozvedel o priestupku, ku ktorému došlo.
Kto potrebuje privatizáciu
Privatizácia bytu sa vykonáva po odhalení súdny orgán nasledujúce skutočnosti:
- nie je zdokumentované odmietnutie účasti na procese privatizácie dospelých občanov;
- občan sa stal účastníkom opakovanej privatizácie;
- občania sa nemohli zúčastniť procesu nadobúdania majetku z dôvodu dočasnej neprítomnosti v obytnej časti.
Niekedy je deprivatizácia jednou z metód na zníženie nákladov spojených s údržbou majetkové predmety. Absencia privatizovaného bývania umožňuje vyhnúť sa nákladom spojeným so zdanením a kapitálovými opravami.
Okrem toho uznanie privatizácie za nezákonnú poskytuje príležitosť na zlepšenie ich životných podmienok na úkor štátnych zdrojov. To sa však dá urobiť až po určitom čase. Právnik s bohatým súdna prax. Špecialista posúdi situáciu s prihliadnutím na právne normy, vyberie dôkazovú základňu, vybuduje logiku procesu, aby realizoval záujmy svojho klienta, ktorý má záujem o likvidáciu výsledkov privatizácie.
Žiadosť o privatizáciu bývania: jemnosti a nuansy registrácie
Majetok, ktorý bol kedysi vo vlastníctve štátu, je možné na základe privatizácie previesť do vlastníctva súkromných osôb. Tento proces nezahŕňa žiadnu platbu za operáciu, okrem...Kto má právo privatizovať byt
Od roku 1991 si každý občan môže sprivatizovať byt a tieto akcie je možné vykonávať bezplatne. Proces privatizácie zahŕňa prevod nehnuteľností na súkromné osoby zo štátu. Je to m...Náklady na postup pri privatizácii bytov
Byty sú zastúpené bytovými a majetkovými objektmi, ktoré sú najčastejšie v Hlavné mestá nie dnes. V súvislosti s potrebou získania vlastníctva týchto území je relevantné ...Sociálna nájomná zmluva a následná privatizácia
Počas sovietskych čias veľa ľudí a rodín žilo na území prenajatého bývania, ako aj v bytoch, ktoré boli výlučne vo vlastníctve obcí. Od roku 1991 sa však uskutočnila malá reforma, ktorá zahŕňala ...Privatizácia pozemku: potrebná dokumentácia
Proces privatizácie zahŕňa proces, v ktorom dochádza k prevodu nehnuteľností prostredníctvom zmeny vlastníctva. Majetok pred privatizáciou zvyčajne patrí štátu a obci, po privatizácii...21.2.2019 - Vera Pugacheva
1994 privatizácia dvojizbový byt. príkaz na byt matka a syn pri úmrtí matky vyšlo najavo, že matka v nemocnici spísala závet pre svojho vnuka a že byt sprivatizovala výlučne matka počas privatizácie odmietnutia podpísané nebol žiadny slobodný dokument podpísaný so synom súhlas s privatizáciou spoločnou alebo zdieľanou po smrti matky, aby som sa oboznámil s dokumentmi privatizácie, kde som bol oboznámený s formulárom, v ktorom bol prečiarknutý jediný spoj a rukou mojej matky napísaná podrážka v tomto byte, syn žil a vytvoril svoju rodinu a dve deti.Je možné napadnúť túto privatizáciu
30.01.2019 - Lilia Osipová
Dobry den, mam otazku. Žil v byte na soc. najať. S rodičmi sme tri deti, potom môjmu otcovi pridelili byt od organizácie, v ktorej pracoval. Prostredný brat a otec tam boli prihlásení, ja a mama sme zostali prihlásené v starom bydlisku. V roku 2004 mi zomrel otec, v tom čase tam už brat prihlásil manželku a dieťa, v roku 2007 nám sprivatizovali tento byt bez toho, aby nám niečo povedali pre troch (brat, manželka, dieťa) vtedy som už bol úplne letný. Nenapísali sme odmietnutie privatizácie! Následne v byte bývala len mama, v roku 2018 zomrela, teraz vznikol medzi nami spor, brat sa s čistým svedomím nechce deliť o byt, keďže tam bol prihlásený len on a jeho rodina, povedzte, či je možné uznať takúto privatizáciu ako nelegálnu a sprivatizovať byt?
30.09.2018 - Alexander Palitsyn
Ahoj. V 90. rokoch som mal byt zdedený po babke, ale preto Nebola som plnoletá matka predala tento byt. Je legálne vrátiť byt?
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
19.09.2018 - Valeria Zaitseva
Byt dostal na rozšírenie v roku 1992, otec privatizoval načierno, rodina nevedela, dcéra bola zapísaná, teraz otec hovorí, že byt je jeho
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
21.05.2018 - Eduard Olin
Dobrý deň! Povedzte mi, prosím, na ktorý dokument sa musíte odvolať, aby ste sa oboznámili s dokumentmi o privatizácii bytu, ak bola osoba v čase privatizácie dieťaťom?
03.04.2017 - Ksenia kovaleva
BOL SOM NA SÚKROMNÝCH MIESTACH, KEĎ BY bol BYT PRIVATIZOVANÝ, MYSLEL SOM SI, ŽE BUDE ROVNOMERNÝM PODIELOM A MÔJ BRAT SA STAL VLASTNÍKOM MÔŽEM BYT PRIVATIZOVAŤ
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
22.02.2017 - Zoja Gromová
Byt bol sprivatizovaný bez môjho súhlasu, keď som bol vo väzení, čo mám robiť
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
21.01.2017 - Veronika Guseva
dobrý večer, zaujíma ma otázka napadnutia nelegálnej privatizácie
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
21.11.2016 - Marína Frolová
Ahoj. ja som vlastník pozemok v dačom družstve. Podpísaný so subdodávateľmi súhlas s prerozdelením hraníc. Dostali sme nové hraničné plány, dočasné katastrálne čísla. Ďalej subdodávateľ odmietol splniť svoje záväzky., požaduje vrátiť všetko tak, ako je. Je to možné cez súd
16.11.2016 - Ivan Rybochkin
Ahoj. Babička chce byt sprivatizovať, no sú v ňom zapísané maloleté deti. Ako byť?
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
24.10.2016 - Natália Šestaková
Brat je zaradený do privatizácie rodičovského bytu.Počas privatizácie slúžil v armáde.Mame poslal splnomocnenie na uskutočnenie transakcie. Prešlo 16 rokov, svoju účasť na privatizácii nepovažuje za zákonnú "Rád by som odmietol. Hovorí, že poslal splnomocnenie z horúceho miesta, myslel si, že toto splnomocnenie, keby sa mu niečo stalo. Je je možné odmietnuť?
14.10.2016 - Kristína Fedotová
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
17.09.2016 - Antonina Koroleva
Ahoj! Ťažkosti so susedom, inv.II gr.(epilepsia). V byte má podiel jej syn, ktorý mal v čase privatizácie asi 5 rokov. V súčasnosti prebieha súdny proces. Sestra žiada zbaviť syna podielu, keďže v tom čase neboli ustanovenia o účasti maloletých na privatizácii
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
29.08.2016 - Jurij Šalgunov
Dobrý deň! Bol by som vďačný za objasnenie nasledujúcej otázky. Počas privatizácie nehnuteľností na začiatku 90-tych rokov bola obytná budova rozdelená rovnakým dielom 4 osobami. Začiatkom roku 2000 bol tento dom zbúraný a nahradený tzv väčšia plocha, ktorej jediným vlastníkom je matka. V tej chvíli mla
29.08.2016 - Denis Daškevič
Môže sestra môjho manžela na súde napadnúť darovanie podielu na byte, ak darca zomrel, ako aj samotnú privatizáciu bytu z dôvodu, že to bolo zahrnuté v objednávke bytu pri prevzatí bytu v roku 1982. O 4 roky neskôr v roku 1986 prepustená a prihlásená v byte manžela. V čase
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
21.08.2016 - Marína Titová
sestra oklamala matku za živa, prihlásila sa na materskú a sprivatizovala
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
8.12.2016 - Alena kovaleva
Kedysi som napísal odmietnutie privatizácie a teraz sa chcem stať vlastníkom Čo mám robiť?
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
8.11.2016 - Diana Gromová
8.11.2016 - Pavel Trikhinský
otazka ohladom bytu, ale je lepsie sa poradit telefonicky, lebo. veľa nuancií
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
7.2.2016 - Egor Severnin
je možné napadnúť privatizáciu nedokonalej.syn (rodičia sa rozviedli) nie je matričný otec zomrel a ktorý tam býval rovnako Ďakujem
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
13.06.2016 - Valerij Trusimov
V roku 2007 som napísal odmietnutie privatizácie overené notárom a teraz chcem byť vlastníkom časti bytu,
30.03.2016 - Stepan Samusyev
ahojte.v roku 2012 sme mali byt sprivatizovany sudom lebo to nebola legalna privatizacia.zo 4 rodinnych prislusnikov bol byt len na otcovi.mozem byt znova sprivatizovat.
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
22.03.2016 - Artur Petropavlov
Privatizáciu je potrebné uznať za neplatnú na základe toho, že v čase privatizácie som bol v dome zapísaný ... A privatizácia bola vystavená na zvyšných troch rodinných príslušníkov. Nepísal som odmietnutia z privatizácie ...
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
21.03.2016 - Alina Pugacheva
Ahoj! Mám sprivatizovaný pozemok na dačom družstve, to je bývalá vrátnica dačového družstva. Bývalý predseda tohto družstva ho nelegálne predal, ale to som sa dozvedel až neskôr. Ale všetko som sprivatizoval podľa zákona. Teraz sú tu ešte strážcovia a je tu nový predseda. Povedz p
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
16.03.2016 - Ksenia Tarasová
moja matka sprivatizovala byt, v ktorom som nebol evidovaný, ale bol som prítomný v pracovnej zmluve. Byt bol pred 4 rokmi bez môjho vedomia sprivatizovaný a rozdelený 1/2 pre moju mamu a 1/2 pre moju neter. ako zrušiť privatizáciu
03.07.2016 - Alexandra Fomina
ak namietam proti nezákonnej privatizácii, s čím môžem rátať v spornom byte, ak som sa predtým zúčastnil privatizácie iného bytu
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
02.06.2016 - Natália Šestaková
Ahoj. Mamu svojho času prehovoril môj zať a jeho rodičia, aby sa k deťom presťahovala. Synovi rodičia odišli do bytu mojej mamy (bol obecný).Byt, kde sa mama presťahovala, bol tiež obecný. V byte bola zapísaná švagriná a najstarší syn, najmladší syn sa im už narodil neskôr.
30.01.2016 - Alla Konovalová
dcéra privatizovala bývanie bez vstupu bratovi a ja a môj syn sme ostali na 1/3 bytov
12.09.2015 - Konstantin Baibakov
Nelegálna privatizácia Premlčacia lehota 15 rokov Čo robiť
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
9.11.2015 - Sergej Bogatov
Sestra, ktorá dala matke prísľub, že sa bude o matku starať, žiadala vzdať sa podielu na privatizácii bytu v splátkach. Teraz však s mamou končí. Je možné zrušiť privatizáciu. Starostlivosť o matka bola predpísaná pri registrácii privatizácie bytu
09.09.2015 - Jekaterina Davydová
podnikateľ sprivatizoval časť ulice, uzavrel priechod, kam mám ísť ako prvý? Okresná správa sa ospravedlňuje, hovorí sa, súkromný majetok, nič sa nedá robiť ....
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
28.08.2015 - Pavel Ustimov
AHOJ MÁM TÚTO OTÁZKU RODIČIA UMRIELI PRED 10 ROKMI MALI 5 HA POZEMKOV V KOLEKTÍVNEJ FARME POI SME ICH PREDÁVALI CEZ NOTÁRA PREDAJ JEDNU SESTRA A TERAZ SESTRA HOVORÍ, ŽE STE VŠETKO ODMIETLI
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
25.08.2015 - Grigorij Skuratovič
Dobrý deň, s otcom sme sa presťahovali do sprivatizovaného bytu v roku 1996. Mal som 14 rokov.
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
13.07.2015 - Jakov Vershilo
13.07.2015 - Anna Sokolová
Dobry den, chcela by som vediet byt mojich rodicov bol vydany na brata, po case brat daroval za mna a moju neter za pol roka, bratova manzelka zistila ze dal 1/3 casti. mne a mojej neteri a stanovil podmienky na vrátenie všetkého späť, brat si najal právnika a v zastúpení
27.06.2015 - Iľja Shestopalov
Ahoj Daria! Prosím, pomôžte mi správne vyhotoviť povolenie na nasťahovanie a prihlásenie do bytu, ktorý mi patrí na základe práva osobného vlastníctva. Nemôžem sa zúčastniť, potrebujem notársky overený súhlas
06.06.2015 - Daniil Valikov
Dobrý deň, kým som bol ženatý a býval v inom meste mama sprivatizovala byt pre seba a môjho brata.Po rozvode som sa vrátil s dieťaťom, Ako sa môžem stať aj majiteľom domu?
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
01.06.2015 - Inna Belyaeva
Ahoj. Vrátili sme sa s manželkou z dovolenky a zistili sme, že náš byt má nového majiteľa.V roku 2013 bol byt sprivatizovaný manželke do osobného vlastníctva.
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
22.05.2015 - Timur Samokrasov
Kúpil som izbu v 2-izbovom nezariadenom spoločný byt podľa základného imania. Urobil som nové osvedčenie o registrácii a ukázalo sa, že celková plocha bytu bola nadhodnotená o 2 m2. (48,8), no v skutočnosti je ich menej a jednoducho ich nie je kde zohnať. Ale to je stále polovica problémov. Druhým problémom je, že v privatizovanom byte je zahrnutá aj "kuchyňa" - na mojom starom osvedčení o registrácii úplne - s rozlohou 8,8 m2 a so susedom je tiež zahrnutá v osvedčení o celkovej výmere 8,8 m2 - V práve majiteľa k obom patrí aj kuchyňa s metrážou v plnom rozsahu. Dom z roku 1932, škvarový betón, doteraz nebol uznaný ako havarijný, je v generálnej oprave v štátnom registri. Predtým to bol neútulný dom.Myslím,že byt býval pre dve rodiny.Po dôkladnej rekonštrukcii v roku 1978 bola v skrini osadená záchodová misa a umývadlo.Chodba a záchod sa považujú za spoločné podľa môjho starý technický plán, ale nepíšu mi naň veľkosti. Ukázalo sa, že kuchyňa bola podľa plánu akoby obývačkou, preto ju dovolili sprivatizovať. A bývalí majitelia nainštalovali vaňu a umývadlo do kuchyne, ale to nie je legalizované v architektúre a SES. Pôjdem len do privatizačnej komory, aby som to vyriešil. Celková plocha je v skutočnosti 46,5 m2 ... kuchyňa 8,8 m2, moja obývačka 11,8 m2. susedova izba - 21,8 m2. chodba 3,1 m2. .WC (bývalá špajza) -1 m2 Sused je v konflikte - bude sa musieť obrátiť na súd. Ale neviem akú sťažnosť a žalobu podať a na koho. Svet (ak sused urobí ústupky) alebo hneď do mesta? A dalsia otazka: - Ako mi potom daju byvanie v havarijnom dome, ak sa o to s nami delia Celková plocha na polovicu? Potom prídem o sprivatizovanú kuchyňu a zostane mi 11,8 m2. obývačka. Alebo je lepšie teraz uznať, že dohoda o podložnom kapitáli je neplatná a hotovo!? Keďže zvažovanie úhrady ešte nenadobudlo právoplatnosť.Do 15. júna budú zvažovať. Na obrmenii sa rozhodol ušetriť peniaze a neurobil to. Obávam sa privatizácie bývania z dôvodu nesprávnej privatizácie a všeobecne, že mi nezostane nič, ak sa obchody zrušia.
16.04.2015 - Raisa Molchanová
Dobrý deň! Byt je potrebné sprivatizovať. Zatykač zahŕňa manželku a syna. Ale v skutočnosti boli zaregistrovaní v roku 1995 a prepustení z bytu v roku 1996. Dnes už neviem, kde sú. Manželstvo nie je rozpustené. Čo mám robiť?Môžem si privatizovať byt pre seba bez ich účasti_7
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
Či majú právo na renováciu môjho predaného bytu, momentálne je v tom byte iný vlastník.
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
V apríli 2014 som sprivatizoval byt, kde som býval 20 rokov. byt býval súčasťou vysokoškolského internátu, kde som pracoval 20 rokov. Všetko som robil podľa zákona, cez vedenie mesta. teraz mi bolo na sprave povedane, ze v tom case nemali doklad o tom, ze priestory internatu patrili krajskej sprave. teraz sa objavil taký dokument a chcú mi sprivatizovať byt cez súd. Momentálne bývam v inom byte, keď som predal svoj sprivatizovaný byt, kúpil som si ďalší, na tom istom poschodí hostela. Môžu byť všetky tieto úkony vyhlásené za nezákonné a mňa, dôchodcu, nechať bez bytu?
Odpoveď na otázku je poskytnutá telefonicky.
V skutočnosti toto uznanie postupu prevodu bývania do vlastníctva nie je platné. Vlastníci sa vzdávajú svojich práv a prenášajú ho na štát. Tieto akcie sa vykonávajú na základe ich osobných vyhlásení.
V prípade vykonania postupu s akýmikoľvek porušeniami sa proces vykonáva prostredníctvom súdu.
Sprivatizované bývanie v nehnuteľnosti nebude možné znova zaregistrovať!
Príčiny
Finančná platobná neschopnosť
Pre osobné metrov štvorcových je potrebné vykonať niekoľko platieb (daň, príspevok na generálna oprava), z ktorých občania žijúci na základe sociálnej zmluvy sú slobodní.
Vo vlastnom bývaní treba platiť aj dosť veľké príspevky na údržbu spoločného majetku domu a opotrebované komunikácie v areáli vám nikto nebude robiť zadarmo. Zatiaľ čo vo verejnom bývaní výmena zariadení padá na plecia verejných služieb.
Treba poznamenať, že pre slobodných občanov je skutočne výhodnejšie bývať bez dedičov radný byt a zbaviť sa dodatočných platieb.
Bezpečnostné a rodinné záležitosti
Osamelí, starší ľudia často prepadnú trikom podvodníkov, ktorí ich oklamú, aby sa zmocnili ich domu. Nájomca štátneho bytu ich nezaujíma, takže dôchodcovia môžu byť pokojní.
Na základe výsledkov posúdenia sa vydá uznesenie a správa do dvoch mesiacov uzatvorí zmluvu o prevode bytu na štát a uzatvorí s nájomníkmi zmluvu o sociálnom prenájme.
V súčasnosti sa proces odmietnutia môže vykonávať prostredníctvom tých, ktoré sú vytvorené pod každou správou miest a obcí.
K žiadosti je potrebné priložiť tieto dokumenty:
- kópie osobný doklad(alebo doklady) vlastníka.
- Originál osvedčenia o vlastníctve.
- Osvedčenie o absencii obmedzení vydané Rosreestr.
- Výpis z domovej knihy. Mal by obsahovať všetky záznamy od momentu, keď sa do bytu nasťahujete.
- Osvedčenie o registrácii s vysvetlením a plánom bývania, ktoré vydáva ZINZ.
- Dokument potvrdzujúci zaplatenie registračného poplatku.
Každý kraj má svoje stanovy upravujúce tento postup, takže presný zoznam požadované dokumenty Informujte sa u miestnych vládnych agentúr.
V súlade so zákonom v znení neskorších predpisov dňa 28.02.15. č.189 zo dňa 3.1.2016 dobrovoľná privatizácia bývania nebude možná.
Je možné privatizovať podiel v byte?
Byt zariadený v čiastkové vlastníctvo, podlieha privatizácii a prevodu na obec len v plnom rozsahu. To znamená, že všetci vlastníci musia napísať vyhlásenie. Ak aspoň jeden z nich nesúhlasí, zrušenie zmluvy je nemožné a byt zostáva majetkom občanov.
Ak štát odmietne vykonať postup?
Odmietnutie môže byť spôsobené aj tým, že privatizovaný byt prebehla veľká rekonštrukcia. Toto môže slúžiť ako základ pre odmietnutie a zrušenie privatizácie. V tomto prípade ho možno nikdy nedostanete ani za účasti súdu.
Odcudzenie majetku prostredníctvom súdu sa vykonáva v prípade jeho konania s porušením.
Zákon ustanovuje trojročnú lehotu na možnosť zrušenia nezákonného postupu.
Dôvody na zrušenie sú uvedené v Ruskej federácii:
- Transakcia sa uskutočnila v dôsledku chyby strán.
- Použitie sily alebo hrozby v čase podpisu zmluvy.
- Identifikácia práceneschopnosti osôb zúčastnených na konaní.
- Prítomnosť osoby evidovanej v byte, ktorá sa však nezúčastnila privatizácie.
- Porušenie práv maloletých počas privatizácie.
Ak existujú tieto dôvody, návrh na zrušenie privatizácie môžu podať vlastníci, orgány štátnej správy, opatrovnícke orgány, opatrovníci maloletých alebo nesvojprávnych občanov, poručovatelia za bankové úvery, prokuratúra.
Byt sa po procese uznania transakcie za neplatnú vracia osobám v ňom zapísaným pred konaním. Ak sa počas privatizácie predal, kupujúcim vlastne nezostane nič a môžu len žalovať predajcov o vrátenie peňazí.
Pri kúpe domu prijatého privatizačným postupom skontrolujte zákonnosť postupu, aby ste sa ochránili pred takýmto výsledkom.
Ak je proces vyhlásený za nezákonný, súd vráti obytný priestor do obecný majetok, s uzavretím zmluvy o spoločenskom prenájme s nájomníkmi.
Uznaním úkonu za neplatný sa nerušia práva občanov na. Na rozdiel od dobrovoľnej privatizácie je možné takéto bývanie privatizovať v súlade so zákonmi.
Kedy nemôžeš ísť von?
Tak ako niektoré kategórie občanov môžu, aj deprivatizácii bráni množstvo prekážok:
- Niektorí majitelia sú proti postupu.
- Byt je v zálohe v banke. V tomto prípade môže zákaz uložiť banka aj ručiteľ dlžníka, pretože sú porušené ich práva.
- Na konaní sa zúčastnil maloletý občan.
- Po registrácii boli na tejto adrese zaregistrovaní noví nájomcovia.
- Vlastník vlastní ďalšiu nehnuteľnosť.
Všetky tieto podmienky sa považujú za základ odmietnutia privatizácie zo strany orgánov na základe článku 9 ods. 1 zákona Ruskej federácie o privatizácii. Zároveň po odstránení týchto prekážok môže občan stále dosiahnuť uznanie zmluvy za neplatnú.
Dobrovoľné vzdanie sa práv sa nazýva deprivatizácia
Je jasné, že byt po jeho prevode na štát už nepatrí občanovi. Môže v ňom bývať na základe spoločenskej zmluvy. Nedá sa však predať, darovať ani zdediť.
Právo na tento predmet sa neudeľuje, okrem prípadov, keď sa na privatizácii (deprivatizácii) podieľali maloletí občania. Po dosiahnutí plnoletosti môžu privatizovať bývanie získané neskôr na základe zmluvy o sociálnom prenájme.
Vlastnosti privatizácie bytu s maloletým
Raprivatizácia s povinnou účasťou opatrovníckych a opatrovníckych orgánov sa vykonáva v dvoch prípadoch:
- Ak sa maloletý zúčastnil na procese a dostal svoj podiel.
- Ak je po privatizácii zapísané na bytovej ploche novonarodené dieťa, ktoré nadobúda právo dediť byt alebo jeho podiel.
Za takýchto podmienok súd môže odmietnuť privatizáciu bývania, aby sa predišlo porušovaniu práv maloletých. Proces prevodu bývania na štát zbavuje maloleté osoby vlastníckeho práva, a preto je nezákonný.
Proces deprivatizácie môže mať množstvo jemností a nuancií. Ak existujú nejaké zvláštne okolnosti, pred začatím konania sa určite poraďte s právnikmi.
Ako odmietnuť privatizáciu bytu po privatizácii - pozrite si video?
Mnohí občania si myslia, že na to, aby sa stal plnohodnotným vlastníkom bytu, stačí si ho kúpiť ako nehnuteľnosť.
Do určitej miery sú tieto myšlienky pravdivé, pretože rozhodujúce je vlastníctvo vo veciach, kto v skutočnosti vlastní nehnuteľnosť.
Netreba však zabúdať ani na ďalšiu dôležitú akciu, ktorá sa volá privatizácia.
Samotný koncept k nám prišiel zo Sovietskeho zväzu. Potom všetky štátne nehnuteľnosti v súrne prevedený do súkromného, čo samozrejme predpokladalo určitý postup.
Ale nemyslite si, že dnes sú všetky nehnuteľnosti in súkromný pozemok, a nie je potrebný postup.
Veľa občanov naďalej bývať v bytovom dome na základe zmluvy o sociálnom prenájme, a v skutočnosti je nehnuteľnosť čisto štátny majetok. v niektorých prípadoch je to stále možné, ak sa pozoruje množstvo faktorov.
Niekedy však úspešný postup vyvoláva u niektorých občanov otázky, spochybňujúc jeho legitimitu. Preto je niekedy potrebné napadnúť tento postup alebo vykonať zmeny v správaní. O týchto problémoch budeme hovoriť v rámci tohto článku.
O postupe pri deprivatizácii bytu. Vzor žaloby na súde o priznanie práva na privatizáciu obytné štvrte môcť .
Kedy sa to považuje za nezákonné?
V akých prípadoch je možné proces zneplatniť? Nie každý postup privatizácie sa považuje za nezákonný.
Zákonodarca stanovil len niekoľko faktorov, ktoré tak či onak môžu ovplyvniť tak, že dôsledky postupu sú odmietnuté. Poďme sa teda pozrieť na niektoré z nich:
Dôvody tam nekončia, ich hmotnosť závisí od konkrétnej situácie. V rámci tohto článku sme zvážili hlavné zo všetkých uvedených v súdnej praxi.
Ďalším prípadom, kedy môže byť privatizácia nezákonná, je skutočnosť, že bol porušený priamo samotný postup.
Ďalším prípadom sprenevery bývania je vykonávanie akcií, ktoré jednoducho nemá právo privatizovať.
Jedným z najvýraznejších porušení je podpísanie všetkých dostupných papierov osobe, ktorá je v tejto veci nekompetentná.
Zmena podmienok
Zmena podmienok môže zahŕňať aj odvolavanie sa na sudy a riesenie problemu pomocou dohôd.
V prvom prípade musíte vypracovať žalobu a predložiť ju okresnému súdu. V tomto prípade budete po 30 dňoch predvolaní v rámci súdneho pojednávania.
Po vypočutí prípadu sudca prijme rozhodnutie, ktoré vám umožní vykonať zmeny a podmienky alebo naopak.
Pokiaľ ide o dobrovoľné zmeny medzi obecných úradov a občanmi, tak v tomto prípade musí ísť o všeobecnú dohodu, ktorá neodporuje zákonu.
Ak sa niektorá zo strán rozhodne zmeniť podmienky, musí sa spoľahnúť na zákon a v žiadnom prípade nežiadať súd ani jeho odporcu o úkony, ktoré nie sú zákonné.
Zrušenie
Ak sa bavíme o zrušení alebo zrušení privatizácie, tak je to tiež vlastné súdny príkaz. Nie je možné vrátiť späť postup, ktorý už prebehol.. Môže to urobiť iba príslušný orgán.
Ako zrušiť? Reklamácia sa podáva v rámci prípravy žaloby.
Musí spĺňať všetky požiadavky, ktoré sa na takéto situácie vzťahujú.
Súd žalobný návrh posúdi a ak usúdi, že je vyhotovený správne, vecne a v súlade so zákonom, prijme ho a určí termín stretnutia.
Počas stretnutia sa stretnete so svojimi oponentmi, preberiete všetky detaily zrušenia a preukázať súdu, že máte pravdu predložením dôkazov.
Na základe posúdenia predložených dôkazov súd rozhodne v ten či onen prospech. Rozhodnutie súdu je povinné na vykonanie exekúcie, toto budú sledovať súdni exekútori.
Premlčacia lehota
Autor: všeobecné pravidlá a kánony občianskeho práva, vieme, že premlčacia lehota pre akékoľvek transakcie musí byť tri roky.
Tri roky však začínajú plynúť ďaleko od momentu, keď sa transakcia skutočne uskutočnila.
Táto lehota začína plynúť od okamihu, keď sa niektorá zo strán dozvie o skutočnosti, ktorá môže znamenať napadnutie, zmenu alebo zrušenie privatizácie.
Toto je obdobie, na ktoré by ste sa mali zamerať. Preto by bolo presnejšie povedať, že v otázkach privatizácie bývania koncepcia premlčania je skôr nominálna ako praktická a teší sa určitej obľube medzi občanmi.
Dôsledky
Na dôsledky spochybňovania, zmeny či zrušenia privatizácie k vývoju udalostí možno pripísať nasledujúce scenáre:
- Dobrovoľné odmietnutie stranou, ktorá vykonala postup nezákonne.
- Postaviť pred súd tých, ktorí porušujú zákon.
- Obnovenie práv tých osôb, ktorých práva boli porušené.
- Náhrada za protiprávne konanie, morálnu a materiálnu škodu.
- Navrátenie nehnuteľností späť do vlastníctva obce.
Fakt privatizácie nie je konečný a ak si myslíte, že je nezákonná alebo akýmkoľvek spôsobom porušuje vaše práva alebo práva akýchkoľvek osôb, neváhajte kontaktovať príslušný úrad.
Napriek zavedenému konceptu premlčania pohľadávky začína fungovať až v momente, keď si dozvedel o hrubom porušení zákona privatizáciou.
Nebojte sa postaviť si za svoje záujmy. Súdny systém má v takýchto prípadoch rozsiahlu prax a vy sa s ním môžete kedykoľvek zoznámiť a prispieť.
O tom, či je možné napadnúť privatizáciu bytu, sa dozviete z videa:
Ak nájdete chybu, zvýraznite časť textu a kliknite Ctrl+Enter.
