หากหน่วยงานภาษีทำการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องหรือทำผิดพลาดในการทำงานของเขาซึ่งส่งผลกระทบต่อคุณในฐานะผู้เสียภาษีทันทีคุณไม่ควรกลัวการจัดการร้องเรียนต่อศาลหรือองค์กรควบคุมอื่น ๆ

การปฏิบัติสำนวนเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านภาษีทำให้การแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญในการทำงานและช่วยให้สามารถปรับกิจกรรมได้อย่างถูกต้องตามข้อกำหนดของกฎหมายในปัจจุบัน

โดยปกติแล้วจำเป็นต้องส่งคดีความเป็นภาษีที่เกิดขึ้นในกรณีที่เกิดขึ้นเมื่อการตัดสินใจของผู้มีอำนาจภาษีที่สูงขึ้นอย่างสมบูรณ์หรือบางส่วนมีความพึงพอใจกับผู้เสียภาษี และในสถานการณ์เช่นนี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องรู้เกี่ยวกับเงื่อนไขการพิจารณาของการเรียกร้องขั้นตอนหลักของขั้นตอนนี้และสารคดีที่เหมาะสม

พื้นที่สำหรับการยื่นเรื่องการร้องเรียนภาษี

เราแสดงรายการประเภทพื้นฐานของการละเมิดกฎหมายจาก IFSN:

• การคำนวณภาษีที่ไม่ถูกต้อง
• ปฏิเสธที่จะคืนเงินให้กับเครดิตภาษี
• การตรวจสอบภาษีขององค์กรหรือ IP ทำด้วยการละเมิด
• ปฏิเสธที่จะให้ การหักภาษี คนที่มีสิทธิ์ให้เขา;
• ค่าคงที่ที่ผิดกฎหมายของค่าปรับและการลงโทษ;
• ปฏิเสธที่จะให้การแบ่งภาษี;
• การปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายล่าช้า

วิธีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อการกระทำของหน่วยงานภาษี?

ในความขัดแย้งกับการกระทำ บริการภาษี และรวบรวมโดยการกระทำของเธอในการตรวจสอบองค์กรสิ่งแรกที่ควรนำไปใช้กับการร้องเรียนต่อองค์กรควบคุมที่เหนือกว่า ()

หากเรากำลังพูดถึงการตรวจสอบ Cameral ออกหรือไม่ได้กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติที่รวบรวมมีความจำเป็นต้องบันทึกว่าเอกสารจะถูกอุทธรณ์อย่างแน่นอน ในขั้นต้นการร้องเรียนถูกส่งไปยังผู้มีอำนาจที่ดำเนินการตรวจสอบ ในกรณีที่การตอบสนองเป็นลายลักษณ์อักษรต่อการร้องเรียนไม่ได้จัดให้มีผู้เสียภาษีเพื่อดึงดูดอำนาจภาษีที่สูงขึ้น

ท้าทายการกระทำของบริการภาษีหากการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรกับมันไม่ได้นำผลลัพธ์ที่ต้องการมันเป็นไปได้ไม่เพียง แต่ในศาลเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสำนักงานอัยการ การร้องเรียนเกี่ยวกับสำนักงานอัยการเป็นเพียงหากมีสัญญาณของการกระทำผิดกฎหมายในการกระทำของ IFX หรือพนักงานแต่ละคน ในกรณีอื่น ๆ เป็นที่ควรค่าแก่การติดต่อศาลแขวงที่ตำแหน่งของ IFTS ซึ่งจะถูกฟ้องร้อง

ศาลในการสมัคร IFTS คืออะไร?

• ถึงศาลแขวง - ในการละเมิดสิทธิของบุคคล;
• ในศาลอนุญาโตตุลาการ - การละเมิดสิทธิขององค์กรและ IP

มีความจำเป็นต้องไปที่ศาลภายใน 3 เดือนหลังจากได้รับการตัดสินใจของหน่วยงานภาษีที่สูงขึ้น สิ่งนี้เป็นไปได้ในกรณีที่ไม่ได้รับการตอบสนองด้านภาษีในช่วงเวลาที่กำหนด ()

วาดการอ้างสิทธิ์

ก่อนที่จะฟ้องร้องบริการภาษีที่จะทำ คำสั่งของการเรียกร้องเนื้อหาที่จัดตั้งขึ้นตามวรรค 1 ของข้อ 199 ของรหัสขั้นตอนการบริหารของสหพันธรัฐรัสเซีย รูปร่างเป็นมาตรฐาน:

• เอกสาร "Cap" ในมุมขวาบนข้อมูลเกี่ยวกับหน่วยงานภาษีจะถูกระบุซึ่งการเรียกร้องจะยื่นข้อมูลส่วนบุคคลของโจทก์ (ชื่อเต็มที่อยู่ของการลงทะเบียนถาวร) ข้อมูลเกี่ยวกับจำเลย (ชื่อของหน่วยงานภาษี มัน ที่อยู่ทางกฎหมาย) ข้อมูลส่วนบุคคลของตัวแทน (หากส่ง) ราคาของการเรียกร้องข้อมูลเกี่ยวกับมูลค่าของหน้าที่ของรัฐ
• ส่วนหลักที่มีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ของกรณีและการอ้างอิงถึง กฎระเบียบซึ่งถูกละเมิดโดยบริการภาษี
• ส่วนสุดท้าย มันแสดงรายการการเรียกร้องทั้งหมดการให้เหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขาได้รับ;
• รายการแอปพลิเคชันไปยังชุดสูท รายการลายเซ็นส่วนบุคคลของผู้สมัคร (หรือตัวแทนของเขา) และวันที่ยื่นข้อเรียกร้อง

ตามกฎหมายในส่วนหลักของการเรียกร้อง IFX ควรเป็นข้อมูลต่อไปนี้:

• ชื่อของหน่วยงานภาษีที่มีการแก้ไขปัญหา
• ข้อมูลเต็มรูปแบบเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการโต้แย้งโซลูชั่น (ชื่อหมายเลขวันที่รับการยอมรับ) หรือการกระทำที่สมบูรณ์แบบ
• การส่งสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ละเมิด;
• สังเกตโดย บทความเฉพาะ พระราชบัญญัติกฎระเบียบที่ยืนยันการละเมิดสิทธิของผู้สมัครจากการให้บริการภาษี
• ข้อกำหนดในการรับรู้การตัดสินใจของหน่วยงานภาษีหรือการกระทำของกฎหมายที่ผิดกฎหมาย

เอกสารอะไรที่จะเพิ่มคดี?

รายการเอกสารที่สมบูรณ์ที่จะต้องเสร็จสมบูรณ์ในศาลแขวงหรืออนุญาโตตุลาการในข้อ 126 ของ APC RF พวกเขาสามารถส่งไปยังศาลและในกระดาษและใน ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์. จะใช้ประโยชน์จากการส่งสำเนาของการเรียกร้องให้กับผู้เข้าร่วมรายอื่นในคดีฟ้องร้อง

เอกสารเหล่านี้คืออะไร

• ใบเสร็จรับเงินของการชำระเงินของหน้าที่ของรัฐสำหรับการยื่นการเรียกร้อง;
• เอกสารใด ๆ ที่ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการเรียกร้องของผู้อ้างสิทธิ์
• สำเนาใบรับรอง O. การลงทะเบียนของรัฐ นิติบุคคลหรือ IP;
• หนังสือมอบอำนาจที่ได้รับการรับรองจากทนายความ (เมื่อสมัครผ่านตัวแทน);
• สำเนาของการตัดสินใจของศาลก่อนหน้า;
• เอกสารยืนยันความพยายาม การตั้งถิ่นฐานก่อนการทดลอง ความขัดแย้ง (การร้องเรียนต่อการตรวจสอบภาษี);
• แยกจาก USRP หรือนิติบุคคลและผู้ประกอบการตามกฎหมาย

การตอบคำถามเป็นไปได้ไหมที่จะยื่นฟ้องใน IFTS แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาว่าความพยายามเริ่มต้นเพื่อแก้ไขสถานการณ์ใน IFSN เองหรือไม่ บ่อยครั้งที่ความขัดแย้งสามารถแก้ไขได้แล้วโดยการร้องเรียนกับแผนกบริการภาษีท้องถิ่นหรือสำนักงานภูมิภาค การทดลองที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของกฎหมายภาษีสามารถไปเป็นเวลาหลายเดือน ในขณะที่คำตอบของการร้องเรียนของผู้เสียภาษีใน IFTS มีหน้าที่ให้เพียง 30 วัน

สิ่งพิมพ์, 09:59 01/21/2016

© flickr.com/, Joe Gratz

FTS แพ้ต่อศาล Ponomarev สำหรับ 4.5 พันล้านรูเบิล

Moscow, 21 ม.ค. - Rapseyศาลแขวง Krasninsky ของ Smolensk พึงพอใจอย่างเต็มที่คดีการบริหารของพลเมืองของ Konstantin Ponomarev ตระหนักถึงการตัดสินใจของการตรวจสอบของบริการภาษีของรัฐบาลกลาง (IFTS) หมายเลข 10 ในกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 24 เมษายนปีที่แล้วเพื่อดึงดูดโจทก์ สำหรับการกระทำ ความผิดภาษีมีการกล่าวกันว่าในส่วนแรงจูงใจของการตัดสินใจของศาล

ศาลตระหนักถึงความพยายามที่ผิดกฎหมายของ PNS และ บริษัท ของ IKEA เพื่อบังคับให้ Ponamonareva จ่ายเงิน NDFL ในจำนวน 4.5 พันล้านรูเบิลจากเงินกู้ดอกเบี้ยที่ส่งคืน

โดยการตัดสินใจของศาล Smolensk ซึ่งเป็นหน้าที่ของรัฐในจำนวน 300 รูเบิลได้รับการฟื้นฟูจากจำเลย ไม่มีความคิดเห็นจากตัวแทนของคู่กรณีถึง Rapsi

ส่วนการดำเนินงานของการตัดสินใจได้ประกาศเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2558 ตามที่ Rapsi ข้อความของชิ้นส่วนแรงจูงใจถูกถ่ายโอนไปยังภาคีในวันส่งท้าย (มีการกำจัดคณะบรรณาธิการ)

สัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญโดย ภาษีขวา ประกอบด้วยกรณีนี้มีความสำคัญต่อการปฏิบัติตามกฎของประเทศ

เช็คที่ผิดกฎหมาย

ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2013 มากกว่าหนึ่งปีครึ่ง IFSS ของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 10 ดำเนินการตรวจสอบภาคสนามกับ Ponomarev การตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2553 ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2555 เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2558 เจ้าหน้าที่ภาษีถูกสร้างขึ้นเพื่อแยกความเสียหายมากกว่า 4.5 พันล้านรูเบิล

© Ria Novosti .

Ponomanarev ยื่นอุทธรณ์เขาเป็นคำสั่งอุทธรณ์และจากนั้นในการเชื่อมต่อกับการไม่ตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียนของเขายื่นอุทธรณ์ต่อศาลในสถานที่ที่อยู่อาศัยและการลงทะเบียนถาวรในฐานะผู้เสียภาษี (ในภูมิภาค Smolensk มันได้รับการจดทะเบียนตั้งแต่ปีที่แล้ว)

โดยวิธีการที่ผู้เรียกร้องยังคงได้รับการตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียนจาก UFNs ในเมืองมอสโกในเดือนมกราคม 2559 หลังจากประกาศการตัดสินใจของศาล Smolensk การมีอำนาจภาษีที่สูงขึ้นทำให้การตัดสินใจออกจากการอุทธรณ์ Ponomarev โดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจไม่ใช่ กฎหมายภาษีและรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย เป็นเรื่องที่สงสัยว่าการตัดสินใจของ UFN ในการอุทธรณ์คือวันที่ 21 ธันวาคมปีที่แล้ว แต่ในพระราชกฤษฎีกาศาลมีการระบุว่าเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2558 ผู้แทนของ FTS ในศาลปฏิเสธข้อเท็จจริงในการตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสินใจ

ตามที่ Ponnamareva การตรวจสอบภาษีได้รับการดำเนินการโดยหน่วยงานภาษี ความจริงก็คือในช่วงเวลาของการตัดสินใจของวันที่ 26 ธันวาคม 2556 โจทก์ได้จดทะเบียนอย่างเป็นทางการในเมือง Khimki ของภูมิภาคมอสโกในขณะที่เขตอำนาจศาล JFNS หมายเลข 10 ใช้กับมอสโกเท่านั้น

ในการลงโทษของ Ponomarev ชี้ให้เห็นว่าก่อนหน้านี้เธอเคยอาศัยอยู่ในดินแดนซึ่งอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของ IFTS หมายเลข 10 (ใน Wollenkovsky Lane) แต่ในวันที่ 25 ธันวาคม 2013 รายงานเกี่ยวกับการตรวจสอบที่ระบุในการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการของ ที่อยู่อาศัย. ตามวรรค 4 ของมาตรา 84 รหัสภาษี สหพันธรัฐรัสเซียเมื่อได้รับข้อมูลเกี่ยวกับความจริงของการจดทะเบียนประชาชนในที่อยู่อื่นในอีกเรื่องของสหพันธ์หน่วยงานภาษีมีหน้าที่ปฏิเสธโจทก์จากการบัญชีภายในห้าวัน

ในกรณีนี้ Ponomarev ควรได้รับการจดทะเบียนในการให้บริการภาษีของรัฐบาลกลางของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 13 ในภูมิภาคมอสโกและนับจากวันที่ลงทะเบียน ณ สถานที่พำนักใหม่ มีเพียงการตรวจสอบนี้เท่านั้นที่มีสิทธิ์ได้รับการตรวจสอบใด ๆ กับเขานับ แต่โจทก์

ตำแหน่งของจำเลยจากการให้บริการภาษีถูกลดลงสู่ความจริงที่ว่าข้อมูลในการลงทะเบียนของรัฐแบบครบวงจรของผู้เสียภาษี (EMRN) ซึ่งนำไปสู่ \u200b\u200bFNS เองเป็นแหล่งสำคัญเพียงแหล่งเดียวสำหรับการระบุสถานที่พำนักของผู้เสียภาษี ในเวลาเดียวกันการตรวจสอบอาณาเขตทั้งหมดของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของ ระบบภาษีดังนั้นพวกเขาสามารถตรวจสอบผู้เสียภาษีได้ในรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม B. เซสชั่นศาล ผู้ตอบแบบสอบถามที่ส่งสารสกัดจาก Egrn ซึ่งเป็นไปอย่างชัดเจนว่าเมือง Khimki ของ Pontomarev Ponomarev ถูกวางไว้ก่อนที่จะเริ่มการตรวจสอบ IFTS หมายเลข 10 ในมอสโก

ก่อนหน้านี้ UFNs ในเมืองมอสโกยังได้รับการนำเสนอของอัยการมอสโกที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบที่ผิดกฎหมายของ Ponomarev ไปยังร่างกายที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างน่าเชื่อถือเกี่ยวกับการไม่มี Ponomarev ในฐานะผู้เสียภาษีในเมืองมอสโก แต่นี่ การละเมิดไม่ได้กำจัด

เป็นผลให้หน่วยงานภาษีนี้ทำโดยยกเลิกการตัดสินใจของ IFTS หมายเลข 10 เป็นสิ่งผิดกฎหมายและแสดงผลโดยร่างกายที่ไม่ได้รับอนุญาต ศาลชี้ให้เห็นว่าวันที่จดทะเบียนหน้า ณ สถานที่ที่อยู่อาศัยใหม่เป็นวันที่มีอยู่ในตราประทับบริการหนังสือเดินทางและวีซ่าในหนังสือเดินทางของพลเมือง นี่คือวันที่ที่เป็นวันที่การลงทะเบียนของพลเมืองในการบัญชีในหน่วยงานภาษีใหม่ ดังนั้นวันที่การเปลี่ยนแปลงอำนาจภาษีใน EMRN จะไม่ส่งผลกระทบต่อวันที่จดทะเบียนพลเมือง

สินเชื่อไม่ใช่รายได้

Ponomanarev ไม่เห็นด้วยกับการปลดภาษีเนื่องจากการขาดวัตถุภาษี อ้างสิทธิ์ NDFL เมื่อได้รับและคืนเงินกู้

การอ้างสิทธิ์หลักของการตรวจสอบคือความจริงที่ว่าในความเห็นของพวกเขา Ponomarev ไม่ได้จ่ายเกือบ 4.5 พันล้านเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา รูเบิล ndfl ด้วยจำนวน 25 พันล้านรูเบิลซึ่งหน่วยงานภาษีคิดว่ามัน

© Ria Novosti , Ruslan Krivobok

เป็นที่น่าสังเกตว่าการตรวจสอบของ Ponomarev ตัวเองตามที่ Rapesey เปิดตัวโดยการตรวจสอบในการประยุกต์ใช้ของ บริษัท IKEA ซึ่งถือว่าพลเมืองที่ได้รับการอบรมน้อยไปถึงงบประมาณ NDFL อาจมีการสัมภาษณ์ตัวแทนของ IKEA ในระหว่างการตรวจสอบ แต่ไม่ใช่ Ponomarev ตัวเอง ก่อนหน้านี้ตามข้อความเดียวกันของพวกเขาคดีอาญาสามคดีถูกริเริ่มในการไม่ชำระภาษีและการจับกุมในเงินของพลเมือง อย่างไรก็ตามหน่วยงานสืบสวนและสำนักงานอัยการได้จัดการกับความเชี่ยวชาญของตัวเองว่าเงินกู้ Ponamareem ที่ได้รับและส่งคืนไม่สามารถรับรู้ได้จากรายได้ ประเด็นในคดีอาญาใส่สำนักงานอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียตระหนักถึงการยกเลิกการขาดงานของเหตุการณ์อาชญากรรมที่ถูกกฎหมาย

จำนวน 25 พันล้านรูเบิล รับ Ponomarev ในเดือนพฤศจิกายน 2010 ภายใต้ข้อตกลงการจัดเก็บกับ SAE LLC อย่างไรก็ตามมันผิดพลาดเพื่อจัดเก็บข้อตกลงการจัดเก็บเนื่องจากภายใต้มาตรา 886 รหัสพลเมือง RF สิ่งอำนวยความสะดวกการจัดเก็บสามารถเป็นเพียงสิ่งที่ไม่ใช่เงินสดใน บัญชีธนาคาร เช่นนี้ไม่ได้ ในสัญญาเพิ่มเติมเกี่ยวกับสัญญาความไม่ถูกต้องนี้ได้รับการแก้ไขแสดงให้เห็นว่ากองทุนเป็นเงินกู้ที่จ่ายดอกเบี้ย

สิ่งที่น่าสนใจตัวแทนของ บริษัท ส่งใบสมัครสำหรับการมอบหมาย Ponomarev 25 พันล้านรูเบิล และชี้ให้เห็นว่า จำนวนนี้ ไม่สะท้อนให้เห็นในการบัญชีของ LLC SAE Forgot ว่าด้วยการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการศาลของเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2556 ในกรณีที่ AA40-40215 / 12, IKEA เงินคืนภาษีมูลค่าเพิ่มจากจำนวนเงินนี้เนื่องจากการชำระเงินที่เหมาะสม งบประมาณของ SAE LLC นอกจากนี้การทำธุรกรรมทั้งหมดได้รับการทดสอบในกรอบการตรวจสอบภาษีทางออก SAE LLC

จำเลยไม่เห็นด้วยกับการกระทำของศาลหรือผลลัพธ์ ออกเช็คและระบุว่าข้อสรุปของสัญญาการจัดเก็บเป็นธุรกรรมที่อ้างว่าครอบคลุมการทำธุรกรรมเพื่อถ่ายโอนไปยังการกำจัดส่วนบุคคลของ Ponomarev เงินที่จะเก็บภาษี การตรวจสอบปฏิเสธที่จะรับรู้ถึงการคืนเงินกู้โดยไม่สนใจคำสั่งการชำระเงินสำหรับการคืนเงิน ตัวแทนของ FTS อ้างว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างจากคำสั่งการชำระเงินที่ได้รับซึ่งได้รับ 25 พันล้านรูเบิลเนื่องจากการชำระเงินเป็นเงินสดที่ไม่ใช่เงินสดและการระบุเงินเป็นไปไม่ได้ การตรวจสอบเชื่อว่าเงินกู้ยืมที่เกิดขึ้นเป็นรายได้ของแต่ละบุคคลตามวรรค 1 ของมาตรา 210 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากเขามีสิทธิ์สั่งซื้อเงิน

ฉันไม่ได้โน้มน้าวใจตัวแทนของ FTS และศาลฎีกา (ดวงอาทิตย์) ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นวรรค 1 ของการทบทวนการปฏิบัติของศาลในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้บทที่ 23 ของรหัสภาษีของ สหพันธรัฐรัสเซีย (ได้รับการอนุมัติจากประธานาธิบดีแห่งกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2558) ระบุว่าเงินที่ได้รับจากพลเมืองไม่ได้รับการยอมรับจากรายได้ที่ต้องเสียภาษีเนื่องจากพวกเขาไม่ได้เป็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ "

ศาลถือว่าเป็นข้อโต้แย้งของคู่กรณียังไม่ได้สร้างการปรากฏตัวของวัตถุ ภาษีอากร NDFL ที่ Pononarev เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของหน่วยงานภาษีที่ได้รับการยอมรับว่าผิดกฎหมายไม่เพียง แต่ในพื้นที่ทางการเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "จำนวนเงินที่ได้รับจากผู้เรียกร้องตามสัญญาจัดเก็บลงวันที่ 22 พฤศจิกายน 2553 ไม่สามารถรับรู้ได้จากรายได้เนื่องจากมีตัวละครที่ยืมมา (กลับมา)" การตัดสินใจของศาลกล่าว

นอกจากนี้เนื่องจากการหลีกเลี่ยงการให้บริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียในกรุงมอสโกจากการตัดสินใจในการตัดสินใจของการอุทธรณ์ของ Ponamarev เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2559 ศาลได้มีการตัดสินใจเพิ่มเติมซึ่งหน่วยงานภาษีจำเป็นต้องยกเลิกผิดกฎหมาย พระราชกฤษฎีกา.

"มันจะดีกว่าที่จะสูญเสียศาลมากกว่าที่จะเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของผู้บังคับบัญชา"

"พิจารณาว่าในระหว่าง การพิจารณาคดี ความจริงของการตั้งค่าของ Ponomarev ได้ก่อตั้งขึ้นในภูมิภาคมอสโกก่อนการเริ่มต้นของการตรวจสอบภาษีตำแหน่งของโจทก์เกี่ยวกับการไม่มี IFTS หมายเลข 10 ในความสามารถในกรุงมอสโกเพื่อติดตามการตรวจสอบนี้ดูเหมือนสมเหตุสมผลเนื่องจากมาตรา 82 ของภาษี รหัสของสหพันธรัฐรัสเซียหมายถึง การควบคุมภาษี เช่น การตรวจสอบภาษี เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานภาษีภายในความสามารถของพวกเขาและมาตรา 83 ของรหัสรวมถึงการควบคุมภาษีบุคคลอาจมีการลงทะเบียน ณ สถานที่พำนักรวมถึงที่ตั้งของสถานที่ที่เป็นของมัน อสังหาริมทรัพย์ และ ยานพาหนะ"- ความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ในทนายความของ Yakovlev และพันธมิตรของ Elena Myakisheva

© Ria Novosti , Ilya Pitaleev | ไปที่ Photo Bank

เธอเตือนว่าภายใต้มาตรา 209 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียรายได้ของ NDFL คือรายได้ของผู้เสียภาษี ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญยังคงดำเนินต่อไปการเกิดขึ้นของวัตถุภาษีเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมการทำธุรกรรมใด ๆ เลียทางกายภาพ ในการกำจัดเงินสดส่วนบุคคล "แต่เฉพาะเกี่ยวกับการทำธุรกรรมตามผลที่เขามีรายได้

"หากบุคคลที่ได้รับเงินแล้วส่งคืนพวกเขา - แม้ว่าสัญญาเก็บเงินสดจะได้รับการยอมรับจากข้อตกลงเบื้องต้น - รายได้ไม่เกิดขึ้น นอกจากนี้คู่สัญญาในสัญญาเพิ่มเติมที่ระบุลักษณะเป็นสัญญาเงินกู้ การได้รับและคืนเงินกู้ NDFL ไม่ได้อยู่ภายใต้ "MeakShev เชื่อ

เธอยังเพิ่ม NDFL สามารถแก้ไขได้เท่านั้น ผลประโยชน์วัสดุได้รับจากเปอร์เซ็นต์การออมสำหรับการใช้กองทุนที่ยืมมาของผู้เสียภาษี - ตาม Subparagraph 1 ของวรรค 1 ของข้อ 212 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย "คำนึงถึงเรื่องนี้ตำแหน่งของผู้เสียภาษีจะได้รับการแจ้งมากกว่าตำแหน่งของหน่วยงานภาษี" ทนายความจะสรุป

ตามพันธมิตรการจัดการ บริษัท กฎหมาย « หลักทรัพย์ ที่ปรึกษา» Dmitry Volosova ดินแดน การตรวจสอบภาษี ในการทำงานของพวกเขามันมักจะได้รับคำแนะนำจากคำสั่งต่าง ๆ การชี้แจงกฎระเบียบและจดหมายของ "อุปกรณ์กลาง" แทนที่จะบังคับ กฎหมายของรัฐบาลกลาง. "การปฏิบัติที่ดุร้ายดังกล่าวค่อนข้างมั่นคงและนำไปสู่ความจริงที่ว่ามันจะดีกว่าที่จะสูญเสียคดีในศาลมากกว่าที่จะเพิกเฉยต่อความคิดเห็นของผู้บริหารที่สูงขึ้น" ทนายความยังคงดำเนินต่อไป

"หนึ่งในเครื่องมือที่ชื่นชอบของหน่วยงานภาษีเป็นคุณสมบัติพิเศษของการทำธุรกรรม ธุรกิจที่ได้รับผลกระทบคุณสมบัติในทิศทางที่ทำกำไรได้สำหรับงบประมาณ ระดับกระบวนการที่ต่ำของการตรวจสอบภาษีถูกดึงดูด ดังนั้นการตรวจสอบให้สัมภาษณ์ฝูงชนได้ง่ายขึ้นมากมันไม่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของการตรวจสอบและการรู้เพียงเล็กน้อยของเรื่องนี้และต่อมาอ้างถึงประจักษ์พยานของพวกเขาร่วมกันมากกว่าที่จะมีปฏิสัมพันธ์โดยเฉพาะและตรวจสอบ ข้อมูลที่ยืนยัน "- สิ่งที่ผม

ในทางกลับกันหัวหน้าของ Greashenkov และพันธมิตรสำนักงานกฎหมาย Alexander Grehevkov ขอแสดงความนับถือประวัติของการคัดค้านพลเมืองและบริการภาษี "เป็นสถานการณ์ที่ค่อนข้างปกติเมื่อหน่วยงานภาษีตีความลักษณะทางกฎหมายของการทำธุรกรรมของผู้เสียภาษีโดยพลการ" ในเวลาเดียวกันในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญการตัดสินใจเกี่ยวกับคดีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมายในปัจจุบัน

ตาม Greenhenshenkova การตีความและข้อโต้แย้งของหน่วยงานภาษีในกรณีนี้ "ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสามัญสำนึกและความเข้าใจทางกฎหมายของสาระสำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมายของคู่สัญญา แต่เพียงผู้เดียวที่ต้องการกู้คืนจำนวนเงินสูงสุด และในขณะเดียวกันก็ไม่สำคัญว่าความปรารถนาดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลและยืนยันมากแค่ไหน "

วันที่ตีพิมพ์: 05/28/2012 10:16 (เก็บถาวร)

ศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโก

1. ใบรับรองเดิมของศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโกระบุจำนวนและวันที่ของคำสั่งการชำระเงิน (ได้รับการรับรองจากหัวหน้าศาล);
2. สำเนา (ต้นฉบับในกรณีที่ไม่มีการอ้างอิงของศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโก) คำจำกัดความ (การตัดสินใจ) ของศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโก;
3. คำสั่งการชำระเงิน ด้วยเครื่องหมายของธนาคารที่แท้จริงและระบุวันที่เขียนเงินสด (หากการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐต้องกลับมาเต็ม)
4. สำเนาใบสั่งการชำระเงิน (หากสถานะของรัฐจะคืนเงินได้ในบางส่วน)
ผลตอบแทนของการปฏิบัติหน้าที่:
ศาลแขวง Chertanovsky แห่งมอสโก

รายการเอกสารที่จำเป็น:

1. ต้นฉบับของคำจำกัดความของศาลแขวง Chertanovsky ของมอสโกระบุสถานการณ์ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการกลับมาเต็ม (บางส่วน) ของหน้าที่ของรัฐที่ระบุจำนวนและวันที่ของคำสั่งการชำระเงิน (ได้รับการรับรองจาก SHIFT SEAL ของศาล);
2. คำสั่งการชำระเงินด้วยเครื่องหมายธนาคารของแท้และระบุวันที่ของเงินสดตัดออก (ในกรณีที่สถานะของรัฐต้องกลับมาเต็ม)
3. สำเนาใบสั่งการชำระเงิน (ในกรณีที่สถานะของรัฐอาจมีการคืนสินค้าบางส่วน)

ในกรณีที่สถานะของรัฐจ่ายเงินผิดพลาด

เพื่อส่งคืนหน้าที่ที่ผิดพลาดที่ผิดพลาดคุณต้องให้:
1. ต้นฉบับของการอ้างอิงศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโกเนื่องจากการปฏิเสธบุคคลที่ระบุจากการดำเนินการที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายระบุจำนวนและวันที่ของใบสั่งชำระเงิน (ได้รับการรับรองจากหัวหน้าศาล)
2. คำสั่งการชำระเงินด้วยเครื่องหมายธนาคารของแท้และระบุวันที่ของการเขียนเงินสด (ต้นฉบับ)

ผลตอบแทนของการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสำหรับบุคคล

นอกจากนี้เมื่อยื่นขอคืนภาษีของรัฐให้กับบุคคลที่ควรระบุ:
1. รายละเอียดหนังสือเดินทาง
2. อินน์
3. รายละเอียดการคืนภาษีของรัฐ (ชื่อ, Inn / Cat, Bik, K / S, P / S-20 หลัก)
4. ที่อยู่
5. ติดต่อโทรศัพท์
6. ในกรณีของการชำระเงินและ (หรือ) การได้รับหน้าที่ของรัฐตัวแทนหรือบุคคลอื่นต้องให้อำนาจของทนายความหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันสิทธิ์ในการชำระเงินและ (หรือ) รับ พลังของทนายความในนามของ IP ควรลงนามโดย IP และได้รับการรับรองจากการพิมพ์ในกรณีที่ไม่มีการพิมพ์มีความจำเป็นต้องให้อำนาจทนายความ หนังสือมอบอำนาจในนามของบุคคลต้องมีการรับรอง
7. เอกสารที่จำเป็นสำหรับการกลับมาปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ

ผลตอบแทนหน้าที่ของรัฐสำหรับนิติบุคคล

เมื่อสมัครเพื่อกลับมาปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ นิติบุคคล คุณต้องระบุ:
1. องค์กรอินน์ / CPP
2. ชื่อเต็มขององค์กร
3. รายละเอียดการกลับมาปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ (ระบุชื่อของธนาคารธนาคารแห่งธนาคารชื่อเต็มและถูกต้องของผู้รับ)
4. ติดต่อโทรศัพท์ / แฟกซ์
5. ที่อยู่
6. ในกรณีของการชำระเงินและ (หรือ) การได้รับหน้าที่ของรัฐตัวแทนขององค์กรต้องให้อำนาจของทนายความหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันถึงอำนาจของตัวแทนสำหรับการชำระเงินและ (หรือ) การได้รับหน้าที่ของรัฐ ตามศิลปะ 61, 62 "รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 24.07.2002 n 95-зในหนังสือมอบอำนาจที่ออกโดยบุคคลที่ส่งหรือในเอกสารอื่นสิทธิของตัวแทนสำหรับการลงนามในการลงนามในการเรียกร้องและการตอบสนอง ตามคำสั่งของการเรียกร้องการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งของคดีควรได้รับการยอมรับเป็นพิเศษในศาลอนุญาโตตุลาการการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเต็มหรือบางส่วนของการเรียกร้องการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหรือวัตถุประสงค์ของการเรียกร้องข้อสรุปของข้อตกลงการชำระเงิน และข้อตกลงเกี่ยวกับสถานการณ์จริงการโอนอำนาจไปยังบุคคลอื่น (เกียร์) รวมถึงสิทธิในการเซ็นสัญญาเกี่ยวกับการแก้ไขการกระทำของศาลตามสถานการณ์ใหม่หรือค้นพบใหม่อุทธรณ์ต่อพระราชบัญญัติตุลาการของอนุญาโตตุลาการ ศาลได้รับเงินสดหรือทรัพย์สินอื่นที่ได้รับรางวัล หนังสือมอบอำนาจในนามขององค์กรควรได้รับการลงนามโดยหัวหน้าหรือผู้มีอำนาจอื่น ๆ จากเอกสารประกอบโดยเอกสารประกอบและยึดกับตราประทับขององค์กร
7. เอกสารที่จำเป็นสำหรับการกลับมาปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ

ตั้งแต่พฤษภาคม 2558 การฝึกหัด ไม่ไปสู่ผู้เสียภาษีเปลี่ยนไป ศาลตกลงมาที่ด้านข้างของ FTS เมื่อแยกภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีเงินได้ในผู้เสียภาษีสำหรับการทำงานกับ บริษัท "หนึ่งวัน" และ "ดีลเลอร์

จนถึงปี 2015 คุณสามารถครอบครองตำแหน่งผู้เสียภาษีได้อย่างชัดเจนด้วยถ้อยคำ "ผู้เสียภาษีไม่เสี่ยงต่อการคู่สัญญาของเขา" ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา FTS กระทรวงการคลังและธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซียได้ออกจดหมายจำนวนหนึ่ง: การรวมตัวของ "การขยันเนื่องจากการเลือกคู่สัญญา" เกณฑ์ของ บริษัท ตัวแทนจำหน่ายและเช่นกัน เป็นสัญญาณไม่จริง ดังนั้นรัฐจึงเปลี่ยนความเสี่ยงด้านภาษีในผู้เสียภาษีเองฆ่า 2 กระต่ายในเวลาเดียวกัน:

• การทำความสะอาดตลาดอัตโนมัติจาก บริษัท กลางที่ดำเนินการฟังก์ชั่น "ซื้อ" หรือ "แก้ไข";
• ขั้นตอนภาษีที่ง่ายขึ้นสำหรับภาษีผ่านระบบตุลาการในข้อเท็จจริงของการไม่แสดงออกถึงความขยันเนื่องจาก

จดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียจาก 10/31/2013 N SA-4-9 / 19592 และมติที่ 53 จาก 12.10.2006 - "สิทธิประโยชน์ทางภาษีที่ไม่สมเหตุสมผล", จดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียในเดือนกรกฎาคม 24, 2015 n DF-4-2 / [อีเมลได้รับการป้องกัน] "สิทธิประโยชน์ทางภาษีที่ไม่สมเหตุสมผล", จดหมายของ FTS 2-4-3 / [อีเมลได้รับการป้องกัน] 08.04.11, จดหมายของกระทรวงการคลังหมายเลข 03-02-08/25 ลงวันที่ 16.04.10, จดหมายของ FTS หมายเลข OBS-4-2 / \u200b\u200b17710 จาก 10/17/12 จดหมายของ FTS หมายเลข 3-7-07 / 84 จาก 11.02.10 , จดหมายของ FNS №03-02-07 / 1/65228 ลงวันที่ 17 ธันวาคม 15 การดูแลที่เหมาะสม ในการเลือกของคู่สัญญา ") ธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซียในจดหมายลงวันที่ 31 ธันวาคม 2014 N 236-T" เกี่ยวกับวิธีเพิ่มความสนใจ องค์กรสินเชื่อ การดำเนินงานของลูกค้ารายบุคคลมันแนะนำสัญญาณต่อไปนี้ของ บริษัท ขนส่ง ", บ่งชี้ของธนาคารแห่งรัสเซียที่ 04/15/2013 n 2993-y

อาร์กิวเมนต์ fts

หลังจากวิเคราะห์ 30 คดีศาล 2558 และ 2559 ซึ่ง 99% สูญหายไปกับผู้เสียภาษีข้อโต้แย้งต่อไปนี้ของ FTS สามารถแยกแยะได้:

• ขาด เงื่อนไขที่ต้องการ สัญญาของคู่สัญญาเพื่อให้บรรลุผลของความเหมาะสม กิจกรรมทางเศรษฐกิจ เนื่องจากการขาดงานการจัดการหรือบุคลากรด้านเทคนิคสินทรัพย์ถาวรสินทรัพย์การผลิต คลังสินค้ายานพาหนะ;
• การสร้างกิจกรรมทางการเงินและธุรกิจตามบทสรุปของสัญญากับตัวแทนจำหน่ายคู่สัญญาหรือคนกลาง ("โซ่ของคู่สัญญา") โดยไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจหรืออื่น ๆ (เป้าหมายทางธุรกิจ)
• สัญญา "เฟรม" ซึ่งไม่มีความหมายทางเศรษฐกิจ
• ขาดแนวทางสำหรับคู่สัญญา
• ความไม่เพียงพอของตัวชี้วัดทางการเงินของคู่สัญญา
• ขาดเทคนิคการประเมิน ความเสี่ยงทางการเงิน คู่หู

สั่งซื้อรายงานเกี่ยวกับการตรวจสอบคู่สัญญาของคุณบนเว็บไซต์ Riskovik.com หรือเขียนจดหมายถึง

1. บทบัญญัติทั่วไป
1.1 นโยบายการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล (ต่อไปนี้ - นโยบาย) พัฒนาขึ้นใน
สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 27.07.2006 №152-FZ "ในข้อมูลส่วนบุคคล" (ต่อไปนี้ - FZ-152)
1.2 นโยบายนี้กำหนดขั้นตอนการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลและมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลในทนายความด้านภาษีทนายความ LLC (ต่อไปนี้จะเรียกว่าผู้ประกอบการ) เพื่อปกป้องสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล รวมถึงการคุ้มครองสิทธิในชีวิตส่วนตัวความลึกลับส่วนตัวและครอบครัว
1.3 นโยบายใช้แนวคิดพื้นฐานดังต่อไปนี้:
- การประมวลผลอัตโนมัติของข้อมูลส่วนบุคคล - ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลโดยใช้อุปกรณ์คอมพิวเตอร์
- การปิดกั้นข้อมูลส่วนบุคคล - การยกเลิกการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลชั่วคราว (ยกเว้นเมื่อจำเป็นต้องมีการจัดการเพื่อชี้แจงข้อมูลส่วนบุคคล);
- ระบบสารสนเทศของข้อมูลส่วนบุคคล - ชุดข้อมูลส่วนบุคคลที่มีอยู่ในฐานข้อมูลและสร้างความมั่นใจว่าเทคโนโลยีสารสนเทศในการประมวลผลและวิธีการทางเทคนิค
- การลดลงข้อมูลส่วนบุคคล - การกระทำอันเป็นผลมาจากสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดโดยไม่ต้องใช้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม เป็นของข้อมูลส่วนบุคคลไปยังหัวข้อเฉพาะของข้อมูลส่วนบุคคล
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล - การกระทำใด ๆ (การดำเนินงาน) หรือชุดของการกระทำ (การดำเนินงาน) ที่มุ่งมั่นโดยใช้เครื่องมืออัตโนมัติหรือไม่ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลรวมถึงการรวบรวมการบันทึกการจัดระบบการสะสมการเก็บรักษา (อัปเดตการเปลี่ยนแปลง) สกัดการใช้งาน การส่งสัญญาณ (การกระจายการจัดเตรียมการเข้าถึง) การลบการปิดกั้นการลบการทำลายข้อมูลส่วนบุคคล
- ผู้ประกอบการเป็นรัฐของรัฐร่างกายเทศบาลกฎหมายหรือบุคคลที่เป็นอิสระหรือร่วมกับบุคคลอื่นที่จัดระเบียบและการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลรวมถึงการกำหนดเป้าหมายการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลองค์ประกอบของข้อมูลส่วนบุคคลที่จะประมวลผลการกระทำ (การดำเนินงาน) ดำเนินการกับข้อมูลส่วนบุคคล
- ข้อมูลส่วนบุคคล - ข้อมูลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดโดยตรงหรือโดยอ้อมหรือมุ่งมั่นกับบุคคลทางกายภาพ (หัวเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล);
- บทบัญญัติของข้อมูลส่วนบุคคล - การกระทำที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลให้กับบุคคลบางคนหรือเป็นวงกลมบางคน
- การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคล - การกระทำที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลโดยบุคคลที่ไม่ จำกัด (โอนข้อมูลส่วนบุคคล) หรือทำความคุ้นเคยกับข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลที่ไม่ จำกัด รวมถึงการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลในสื่อในการจัดวางข้อมูลและ เครือข่ายโทรคมนาคมหรือการให้การเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลในลักษณะอื่นใด
- การถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลข้ามพรมแดน - การถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลไปยังดินแดนของรัฐต่างชาติโดยอำนาจของอำนาจของรัฐต่างประเทศซึ่งเป็นนิติบุคคลทางร่างกายหรือต่างประเทศต่างประเทศ
- การทำลายข้อมูลส่วนบุคคล - การกระทำเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกคืนเนื้อหาของข้อมูลส่วนบุคคลในระบบข้อมูลของข้อมูลส่วนบุคคลและ (หรือ) ผลลัพธ์ที่ผู้ให้บริการวัสดุของข้อมูลส่วนบุคคลถูกทำลาย;
1.4 บริษัท มีหน้าที่ต้องเผยแพร่หรือให้แน่ใจว่าการเข้าถึงนโยบายการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลไม่ จำกัด เป็นไปตามส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 18.1 FZ152
2. หลักการและเงื่อนไขในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
2.1 หลักการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
2.1.1 การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจากผู้ประกอบการดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการดังต่อไปนี้:
- มูลนิธิที่ถูกต้องตามกฎหมายและยุติธรรม
- ข้อ จำกัด เกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลไปสู่ความสำเร็จของวัตถุประสงค์เฉพาะที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและถูกต้องตามกฎหมาย
- การป้องกันการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่เข้ากันไม่ได้กับวัตถุประสงค์ของการเก็บข้อมูลส่วนบุคคล
- การป้องกันการเชื่อมโยงฐานข้อมูลที่มีข้อมูลส่วนบุคคลการประมวลผลที่ดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ที่เข้ากันไม่ได้
- ประมวลผลเฉพาะข้อมูลส่วนบุคคลที่ตรงตามวัตถุประสงค์ของการประมวลผลของพวกเขา
- การปฏิบัติตามเนื้อหาและปริมาณของข้อมูลส่วนบุคคลที่ประมวลผลเป้าหมายการประมวลผลที่ระบุไว้
- ความไม่สามารถในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลซ้ำซ้อนไปยังเป้าหมายที่ประกาศของการประมวลผลของพวกเขา;
- รับรองความถูกต้องพอเพียงและความเกี่ยวข้องของข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
- การทำลายหรือการลบข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการประมวลผลหรือในกรณีที่สูญเสียความจำเป็นในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้หากผู้ประกอบการไม่สามารถกำจัดได้โดยผู้ประกอบการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลเว้นแต่จะได้รับจากกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นอย่างอื่น
2.2 เงื่อนไขการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
2.2.1 ผู้ประกอบการทำการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลหากคุณมีอย่างน้อยหนึ่งรายการ เงื่อนไขต่อไปนี้:
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะดำเนินการด้วยความยินยอมของข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมดำเนินการตุลาการการกระทำของร่างกายอื่นหรือเจ้าหน้าที่ที่จะดำเนินการตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย งานผู้บริหาร;
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการตามสัญญาซึ่งฝ่ายปฏิบัติงานหรือผู้ค้ำประกันซึ่งเป็นเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลเช่นเดียวกับข้อสรุปของข้อตกลงเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล หรือสัญญาที่เอนทิตีบุคลิกภาพจะเป็นผู้รับผลประโยชน์หรือผู้ค้ำประกัน
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้ประกอบการหรือบุคคลที่สามหรือเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่สำคัญทางสังคมโดยมีสิทธิและเสรีภาพของเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกละเมิด
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะดำเนินการเข้าถึงบุคคลที่ไม่ จำกัด ซึ่งมีให้กับเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลหรือตามคำขอ (ต่อไปนี้ - ข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ);
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่จะเผยแพร่หรือเปิดเผยคำภาคบังคับตามกฎหมายของรัฐบาลกลางดำเนินการ
2.3 นโยบายความเป็นส่วนตัว
2.3.1 ผู้ประกอบการและบุคคลอื่นที่ได้รับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อบุคคลที่สามและไม่เผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากนิติบุคคลข้อมูลส่วนบุคคลเว้นแต่จะได้รับจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง
2.4 แหล่งข้อมูลส่วนบุคคลสาธารณะ
2.4.1 เพื่อที่จะ การสนับสนุนข้อมูล ผู้ประกอบการสามารถสร้างแหล่งข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อสาธารณชนของข้อมูลส่วนบุคคลรวมถึงหนังสืออ้างอิงและสมุดที่อยู่ ในแหล่งข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อสาธารณชนด้วยความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรของข้อมูลส่วนบุคคลนามสกุลชื่อนามสกุลวันที่และสถานที่เกิดหมายเลขโทรศัพท์ติดต่อที่อยู่อีเมลและข้อมูลส่วนบุคคลอื่น ๆ ที่รายงานโดยหัวข้อของข้อมูลส่วนบุคคล สามารถรวมได้
2.4.2 ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลควรได้รับการยกเว้นเมื่อใดก็ได้จากแหล่งข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อสาธารณะตามคำร้องขอของข้อมูลส่วนบุคคลองค์กรที่ได้รับอนุญาตเพื่อปกป้องสิทธิของหน่วยงานข้อมูลส่วนบุคคลหรือการตัดสินใจของศาล
2.5 หมวดหมู่พิเศษของข้อมูลส่วนบุคคล
2.5.1 การประมวลผลโดยผู้ประกอบการประเภทพิเศษของข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติสัญชาติความคิดเห็นทางการเมืองความเชื่อทางศาสนาหรือปรัชญาสุขภาพชีวิตใกล้ชิดได้รับอนุญาตในกรณีที่:
- หัวข้อของข้อมูลส่วนบุคคลที่ตกลงกันเป็นลายลักษณ์อักษรถึงการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
- ข้อมูลส่วนบุคคลถูกสร้างขึ้นจากข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางสังคมของรัฐกฎหมายแรงงานกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในเงินบำนาญในการจัดหาเงินบำนาญของรัฐ เงินบำนาญแรงงาน;
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องชีวิตสุขภาพหรือผลประโยชน์ที่สำคัญอื่น ๆ ของเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลหรือชีวิตสุขภาพหรือผลประโยชน์ที่สำคัญอื่น ๆ ของผู้อื่นและการได้รับความยินยอมจากเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลเป็นไปไม่ได้
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะดำเนินการในวัตถุประสงค์ทางการแพทย์และการป้องกันเพื่อสร้างการวินิจฉัยทางการแพทย์การให้บริการทางการแพทย์และการแพทย์โดยมีเงื่อนไขว่าการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะดำเนินการโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมอย่างมืออาชีพในกิจกรรมทางการแพทย์และ มีภาระผูกพันตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อรักษาความลับทางการแพทย์
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลมีความจำเป็นในการจัดตั้งหรือดำเนินการสิทธิของหัวข้อของข้อมูลส่วนบุคคลหรือบุคคลที่สามรวมถึงการเชื่อมต่อกับการดำเนินการตามความยุติธรรม
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลดำเนินการตามกฎหมายใน สายพันธุ์บังคับ ประกันภัยพร้อมกฎหมายประกันภัย
2.5.2 การประมวลผลข้อมูลประเภทพิเศษของข้อมูลส่วนบุคคลที่ดำเนินการในกรณีที่ให้ไว้ในวรรค 4 ของข้อ 10 ของ FZ-152 ควรถูกยกเลิกทันทีหากมีการตัดออกเนื่องจากการดำเนินการตามที่ดำเนินการอยู่เว้นแต่จะจัดตั้งขึ้นเป็นอย่างอื่น กฎหมายของรัฐบาลกลาง.
2.5.3 การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในบันทึกทางอาญาสามารถดำเนินการได้เฉพาะในกรณีและในลักษณะที่กำหนดตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง
2.6 ข้อมูลส่วนบุคคลไบโอเมตริกซ์
2.6.1 ข้อมูลที่มีคุณสมบัติลักษณะทางสรีรวิทยาและชีวภาพของบุคคลที่อยู่บนพื้นฐานของตัวตนที่สามารถสร้างได้ - ข้อมูลส่วนบุคคลไบโอเมตริกซ์ - สามารถดำเนินการโดยผู้ประกอบการต่อหน้าการยินยอมของข้อมูลส่วนบุคคลในการเขียน
2.7 สั่งซื้อการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลให้กับบุคคลอื่น
2.7.1 ผู้ประกอบการมีสิทธิ์ที่จะมอบหมายการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลให้กับบุคคลอื่นโดยได้รับความยินยอมจากนิติบุคคลข้อมูลส่วนบุคคลเว้นแต่จะได้รับจากกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นอย่างอื่นบนพื้นฐานของสัญญาสรุปกับบุคคลนี้ บุคคลที่ดำเนินการข้อมูลส่วนบุคคลตามคำแนะนำของผู้ประกอบการมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหลักการและกฎระเบียบสำหรับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่ให้ไว้โดย FZ-152 และนโยบายนี้
2.8 การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย
2.8.1. ตามมาตรา 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 21 กรกฎาคม 2014, N 242-FZ "ในการแก้ไขที่เลือก การกระทำทางกฎหมาย ของสหพันธรัฐรัสเซียในแง่ของการปรับแต่งขั้นตอนการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารโทรคมนาคม "เมื่อรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลรวมถึงผ่านข้อมูลอินเทอร์เน็ตและเครือข่ายโทรคมนาคมผู้ประกอบการมีหน้าที่ต้องให้การเข้าสู่ระบบการสะสมการเก็บรักษาการเก็บเกี่ยว ( อัปเดตเปลี่ยน) การสกัดข้อมูลส่วนบุคคลของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียโดยใช้ฐานข้อมูลที่อยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียยกเว้นในกรณีที่:
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่จัดทำโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียหรือกฎหมายสำหรับการดำเนินการตามกฎหมายของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในผู้ประกอบการของหน้าที่อำนาจและความรับผิดชอบ
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมการดำเนินการตามกฎหมายการกระทำของร่างกายอื่นหรือเจ้าหน้าที่ที่จะดำเนินการตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการดำเนินการบังคับใช้ (ต่อไปนี้ - การประหารชีวิตของตุลาการ พระราชบัญญัติ);
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการของอำนาจของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางรัฐ กองทุนที่แยกออกจากกันหน่วยงานผู้บริหารของหน่วยงานของรัฐของหน่วยงานสภานิติบุคคลของสหพันธรัฐรัสเซียรัฐบาลท้องถิ่นและหน้าที่ขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการของรัฐและเทศบาลมอบให้โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 N 210-FZ "ในองค์กร ของการให้บริการของรัฐและเทศบาล "รวมถึงการลงทะเบียนของข้อมูลส่วนบุคคลเรื่องเกี่ยวกับพอร์ทัลเดียวของบริการของรัฐและเทศบาลและ (หรือ) พอร์ทัลระดับภูมิภาคของรัฐและบริการเทศบาล
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการ กิจกรรมมืออาชีพ นักข่าวและ (หรือ) กิจกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายของสื่อหรือวิทยาศาสตร์วรรณกรรมหรือกิจกรรมสร้างสรรค์อื่น ๆ โดยมีผลประโยชน์และผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกละเมิด
2.9 การถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลข้ามพรมแดน
2.9.1 ผู้ประกอบการมีหน้าที่ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ารัฐต่างประเทศไปยังดินแดนที่สันนิษฐานว่าจะส่งข้อมูลส่วนบุคคลการคุ้มครองสิทธิที่เพียงพอของหน่วยงานข้อมูลส่วนบุคคลจะมั่นใจก่อนการดำเนินการถ่ายโอนดังกล่าว
2.9.2 การส่งข้อมูลส่วนบุคคลข้ามพรมแดนในอาณาเขต รัฐต่างประเทศไม่มั่นใจในการป้องกันที่เพียงพอของเอนทิตีข้อมูลส่วนบุคคลสามารถดำเนินการในกรณีที่:
- ความยินยอมของความยินยอมในรูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษรของข้อมูลส่วนบุคคลในการส่งข้อมูลส่วนบุคคลข้ามพรมแดน
- การดำเนินการตามสัญญาพรรคซึ่งเป็นเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล
3. สิทธิ์ของหัวข้อของข้อมูลส่วนบุคคล
3.1 ความยินยอมของเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลสำหรับการประมวลผลส่วนบุคคลของเขา
3.1.1 เรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลตัดสินใจเกี่ยวกับบทบัญญัติของข้อมูลส่วนบุคคลและตกลงที่จะดำเนินการอย่างอิสระตามความประสงค์และผลประโยชน์ การยินยอมในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลอาจได้รับจากเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลหรือตัวแทนในใด ๆ ที่อนุญาตให้ยืนยันข้อเท็จจริงของการเตรียมการเว้นแต่จะจัดตั้งขึ้นเป็นอย่างอื่นตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง
3.2 สิทธิของหัวข้อของข้อมูลส่วนบุคคล
3.2.1 นิติบุคคลข้อมูลส่วนบุคคลมีสิทธิ์ได้รับข้อมูลจากผู้ประกอบการเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลหากกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ถูก จำกัด ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง เรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลมีสิทธิ์ได้รับความต้องการจากผู้ประกอบการเพื่อชี้แจงข้อมูลส่วนบุคคลการบล็อกหรือการทำลายของพวกเขาหากข้อมูลส่วนบุคคลไม่สมบูรณ์ล้าสมัยไม่ถูกต้องที่ได้มาอย่างผิดกฎหมายหรือไม่จำเป็นสำหรับเป้าหมายที่ประกาศของการประมวลผลเช่นเดียวกับการประกาศ สิทธิของพวกเขาในการปกป้องสิทธิของพวกเขา
3.2.2 การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อส่งเสริมสินค้าการทำงานบริการในตลาดโดยดำเนินการติดต่อโดยตรงกับเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล (ผู้บริโภคที่มีศักยภาพ) ผ่านวิธีการสื่อสารรวมทั้งเพื่อวัตถุประสงค์ในการปั่นป่วนทางการเมืองภายใต้เงื่อนไขของก่อนหน้านี้ ความยินยอมจากเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล
3.2.3 ผู้ประกอบการต้องยกเลิกทันทีตามคำร้องขอของข้อมูลส่วนบุคคลการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในวัตถุประสงค์ข้างต้น
3.2.4 การยอมรับบนพื้นฐานของการประมวลผลอัตโนมัติเฉพาะของโซลูชันข้อมูลส่วนบุคคลที่สร้างผลกระทบทางกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลหรือส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายยกเว้นในกรณีที่เป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือต่อหน้ายินยอมในการเขียน เรื่องของข้อมูลส่วนบุคคล
3.2.5 หากนิติบุคคลข้อมูลส่วนบุคคลพิจารณาว่าผู้ประกอบการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่มีการละเมิดข้อกำหนดของ FZ-152 หรือละเมิดสิทธิและเสรีภาพของเขาเป็นเรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลมีสิทธิ์ที่จะอุทธรณ์การกระทำหรือการใช้งานของผู้ประกอบการ ร่างกายที่ได้รับอนุญาต เพื่อปกป้องสิทธิของหน่วยงานข้อมูลส่วนบุคคลหรือในศาล
3.2.6 เรื่องของข้อมูลส่วนบุคคลมีสิทธิ์ได้รับสิทธิในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกกฎหมายรวมถึงค่าเสียหายและ (หรือ) การชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม
4. สร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคล
4.1 ความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลที่ดำเนินการตามผู้ประกอบการได้รับการรับรองจากการดำเนินการตามมาตรการทางกฎหมายองค์กรและทางเทคนิคที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางในด้านการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล
4.2 เพื่อป้องกันการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตมาตรการขององค์กรและทางเทคนิคต่อไปนี้:
- การแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการจัดระเบียบการประมวลผลและการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล
- ข้อ จำกัด ขององค์ประกอบของบุคคลที่ยอมรับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
- ทำความคุ้นเคยกับวิชาที่มีข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางและ เอกสารกำกับดูแล ผู้ประกอบการประมวลผลและปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล
- การจัดทำบัญชีการจัดเก็บและการรักษาสื่อที่มีข้อมูลกับข้อมูลส่วนบุคคล
- การกำหนดการคุกคามต่อความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อประมวลผลการสร้างขึ้นอยู่กับรูปแบบการคุกคามของพวกเขา
- การพัฒนาขึ้นอยู่กับรูปแบบการคุกคามของระบบป้องกันข้อมูลส่วนบุคคล
- การใช้เครื่องมือการป้องกันข้อมูลที่ได้ผ่านขั้นตอนการประเมินการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านความปลอดภัยของข้อมูลในกรณีที่จำเป็นต้องใช้เงินทุนดังกล่าวเพื่อต่อต้านภัยคุกคามในปัจจุบัน
- การตรวจสอบความพร้อมและประสิทธิภาพของการใช้ความปลอดภัยของข้อมูล
- การกำหนดการเข้าถึงการเข้าถึงของผู้ใช้ ทรัพยากรข้อมูล และข้อมูลการประมวลผลซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์
- การลงทะเบียนและการบัญชีของการกระทำของผู้ใช้ ระบบข้อมูล ข้อมูลส่วนบุคคล;
- การใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสและวิธีการกู้คืนระบบป้องกันข้อมูลส่วนบุคคล
- การประยุกต์ใช้ในกรณีที่จำเป็นของวิธีการของไฟร์วอลล์การตรวจจับการบุกรุกการวิเคราะห์ความปลอดภัยและการป้องกันข้อมูลการเข้ารหัส
- องค์กรของปริมาณงานไปยังดินแดนของผู้ประกอบการการคุ้มครองสถานที่ที่มีวิธีการทางเทคนิคในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล
5. บทบัญญัติสุดท้าย
5.1 สิทธิและภาระหน้าที่อื่น ๆ ของผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกกำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านข้อมูลส่วนบุคคล
5.2 พนักงานของผู้ประกอบการมีความผิดในการละเมิดบรรทัดฐานที่ควบคุมการแปรรูปและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลมีวัสดุการลงโทษทางวินัยการบริหารชนชั้นชั้นทางวัฒนธรรมในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง