ขั้นตอนการทดลองใช้ล่วงหน้าและพิจารณาคดีข้อพิพาทด้านภาษี การตั้งถิ่นฐานการพิจารณาคดีล่วงหน้าของข้อพิพาทด้านภาษี มันคืออะไร

หากผู้เสียภาษีพลาดคำสั่งซื้อก่อนการทดลองในบางกรณีจะไม่ส่งผลกระทบต่อการพิจารณาข้อพิพาทในศาล

ในวรรค 3 ของข้อมูลจดหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย 20.12.1999 ฉบับที่ C1-7 / SMP-1341 ตำแหน่งทางกฎหมายของศาลที่ศาลยุโรปมีให้ตามข้อพิพาทที่ไม่ควรขัดขวางกฎหมายหรือการปฏิบัติที่มากเกินไป อุปสรรคโดยเฉพาะอย่างยิ่งการยอมรับและการพิจารณาอย่างเป็นทางการเรียกร้อง

การเบี่ยงเบนของอาร์กิวเมนต์ภาษีสำหรับการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งซื้อล่วงหน้า

ศาลของอินสแตนซ์แรกสามารถปฏิเสธอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับการปฏิบัติตามที่ไม่เหมาะสมกับการสั่งซื้อล่วงหน้า สิ่งนี้เป็นไปได้หากมีการโต้แย้งดังกล่าวโดยการตรวจสอบในขั้นตอนสุดท้ายของกระบวนการเมื่อศาลตรวจสอบหลักฐานของคดีสถานการณ์ที่รวมอยู่ในเรื่องการพิสูจน์ ด้วยการไม่มีงานปาร์ตี้ที่ชัดเจนในการดำเนินการตามขั้นตอนการประนีประนอมใด ๆ การโต้แย้งของหน่วยงานภาษีนี้อาจถูกพิจารณาว่าเป็นการละเมิดโดยสิทธิขั้นตอนของพวกเขา

ในกรณีนี้ศาลมีสิทธิที่จะให้เวลาผู้เสียภาษีในการอุทธรณ์ไปยังหน่วยงานภาษีต้นน้ำ ตัวอย่างเช่นในการตัดสินใจของ 07.09.2011 ในกรณี A56-12062 / 2011 FAS ของเขต North-West แนะนำศาลของอินสแตนซ์แรกเพื่อค้นหาตำแหน่งของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของ FNS ในสาระสำคัญของ ข้อกำหนดที่ประกาศโดยผู้เสียภาษี (หลังไม่ได้เข้าร่วมในกรณี)

การปรากฏตัวของด้านของความแตกต่างซึ่งจะไม่สามารถได้รับอนุญาตในขั้นตอนการทดลองก่อนการพิจารณาคดีสามารถจัดตั้งขึ้นโดยศาลเองตามวัสดุเคส ตัวอย่างเช่นเมื่อพิจารณาอุทธรณ์คดีหมายเลข A33-23355 / 2014 ศาลอนุญาโตตุลาการที่สามปฏิเสธข้อโต้แย้งของการตรวจสอบในการประยุกต์ใช้งานศิลปะ 148 APC RF สร้างการปรากฏตัวของความแตกต่างจากคู่สัญญาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในขั้นตอนการทดลองก่อน คณะกรรมการอุทธรณ์เข้าบัญชีมีข้อพิพาทที่คล้ายคลึงกันจำนวนมากที่ศาลได้รับอนุญาตจากผู้เสียภาษี

ศาลแสดงให้เห็นถึงการขาดพื้นที่ที่จะเชื่อว่าเมื่อติดต่อ บริษัท ด้วยคำแถลงเกี่ยวกับหน่วยงานภาษีเพื่อ คำสั่งศาล ความต้องการของเขาจะพอใจ ศาลไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการออกจากแถลงการณ์โดยไม่ต้องคำนึงถึงความสำเร็จของความยินยอมระหว่างคู่สัญญา มันจะเป็นธรรมชาติที่เป็นทางการเนื่องจากไม่สามารถบรรลุเป้าหมายที่ติดตามการเตรียมการชำระเงินก่อนการพิจารณาคดีของข้อพิพาท (มติที่ 06.05.2016)

อินสแตนซ์การพิจารณาคดีสูงสุดยังสนับสนุนวิธีการที่ระบุ ดังนั้นชี้ให้เห็นว่าศาลของอินสแตนซ์ของการกระทำของการพิจารณาคดีครั้งแรกและการอุทธรณ์อินสแตนซ์และออกจากใบสมัครโดยไม่คำนึงถึงงานของความยุติธรรม (การคุ้มครองสิทธิที่ละเมิดและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของบุคคลที่ดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการสร้างความมั่นใจ การเข้าถึงความยุติธรรมการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมของข้อพิพาทภายในเวลาที่เหมาะสม)

ผลของความสามารถ ของคำสั่ง โดยไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ของโจทก์อีกครั้งที่จะติดต่อศาลอนุญาโตตุลาการด้วยคำแถลง คำสั่งทั่วไป หลังจากกำจัดสถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่คำนึงถึง (ตอนที่ 3 ของงานศิลปะ 149 ของ APC RF) ซึ่งหมายความว่า บริษัท หลังจากออกจากศาลอินสแตนซ์ Cassation ของคำสั่งของเขาโดยไม่คำนึงถึงเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายจะต้องบ่นให้สูงขึ้น ผู้มีอำนาจภาษี.

ในขณะเดียวกันตามที่กล่าวไว้ในศาลที่จัดทำไว้โดยศิลปะ 139 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดเวลาในการยื่นเรื่องร้องเรียนได้หมดอายุในช่วงเวลาของการยอมรับโดยศาลของ Cassation กำหนดเวลาที่ไม่ได้รับสำหรับการยื่นเรื่องร้องเรียนอาจได้รับการฟื้นฟูโดยหน่วยงานภาษีที่สูงขึ้นหากสาเหตุของการข้ามได้รับการยอมรับว่าเคารพ หากเหตุผลได้รับการยอมรับว่าไม่สุภาพตามกำหนดให้ยื่นเรื่องร้องเรียนจะไม่ได้รับการบูรณะและการร้องเรียนของผู้เสียภาษีจะยังคงอยู่โดยไม่คำนึงถึง ด้วยการพัฒนาเหตุการณ์นี้สังคมจึงถูกกีดกันจากรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นของสหพันธรัฐรัสเซียและศิลปะ 2 APC RF รับประกันสิทธิในการป้องกันสิทธิในการพิจารณาคดีและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

การละเมิดกฎหมาย

ความเป็นไปได้ของการกีดกันจากกฎขั้นตอนทั่วไปสำหรับกรณีของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและการพิจารณาคดีในการไม่ปฏิบัติตามการเรียกร้องที่เสนอในการทบทวนการปฏิบัติของการพิจารณาคดีของกองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 4 (2558) (อนุมัติ PRESIDIUM 12/23/2015) ผู้พิพากษาของวิทยาลัยเศรษฐกิจของกองทัพรัสเซียของสหพันธรัฐรัสเซียรับรู้การยกเลิกศาลที่เหนือชั้นของพระราชบัญญัติการพิจารณาคดีของศาลในผลของการพิจารณาคดีและออกจากการเรียกร้องโดยไม่มีการพิจารณา (นิยาม 26.10 2015 ฉบับที่ 306-ES15-1364) อาร์กิวเมนต์เป็นเช่นนั้น สำหรับการพิจารณาคดีที่ยาวนานจากพฤติกรรมของจำเลยไม่มีความตั้งใจที่จะสมัครใจและแก้ไขการเกิดขึ้นของข้อพิพาทพิเศษ ดังนั้นการออกจากการเรียกร้องโดยไม่คำนึงถึงนำไปสู่การชะลอความละเอียดของข้อพิพาทและการละเมิดสิทธิของหนึ่งในภาคี ในขณะที่ขั้นตอนการร้องเรียนมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขข้อพิพาทที่รวดเร็วและทำหน้าที่เป็นการรับประกันการคุ้มครองสิทธิเพิ่มเติม

วิทยาลัยประยุกต์ส่วนที่ 5 ช้อนโต๊ะ 159 ของ APC ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งให้สิทธิ์ของศาลปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อแอปพลิเคชัน (คำร้อง) ในกรณีที่ไม่ได้ถูกส่งโดยบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีเนื่องจากการละเมิดกฎหมายขั้นตอนการใช้งานและเป็น มุ่งเป้าไปที่การพิจารณาคดีที่ศาลชะลอการทดลองใช้การป้องกันกรณีการพิจารณาคดี

ดังที่สามารถเห็นได้จากการปฏิบัติตามตุลาการศาลประเมินความจริงของการดำรงอยู่ของโอกาสในการตั้งถิ่นฐานพิเศษของข้อพิพาทโดยคำนึงถึงภารกิจหลักของคำสั่งนี้ - เพื่อสนับสนุนให้คู่สัญญาสามารถแก้ไขความขัดแย้งได้อย่างอิสระ ภารกิจที่ระบุหมายถึงการกำจัดสถานการณ์เมื่อขั้นตอนการทดลองก่อนการทดลองเป็นอุปสรรคต่อการคุ้มครองสิทธิที่ละเมิดในศาลเนื่องจากมีเพียงขั้นตอนการติดตามอย่างเป็นทางการในความขัดแย้งกับหลักการทางกฎหมาย

การชำระบัญชีข้อพิพาทด้านภาษีก่อนกำหนดอย่างไรในปี 2561 เป็นอย่างไร "ข้อพิพาทด้านภาษี" นี้คืออะไรและวิธีการหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีทางกฎหมาย มีความขัดแย้งจำนวนมากในสาขาการเก็บภาษีเสมอ ข้อพิพาทเหล่านี้ระหว่างคู่กรณีนั้นไม่ค่อยได้รับการแก้ไขด้วยวิธีที่สงบสุขดังนั้นคุณต้องไปที่ศาล

ข้อพิพาทด้านภาษี

บ่อยครั้งที่ข้อพิพาททางกฎหมายเกิดขึ้นระหว่างคู่สัญญา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบ่อยครั้งในสาขาความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งและเศรษฐกิจ

และบังคับให้พวกเขาไปที่ศาลสิ่งต่าง ๆ คือการดำเนินคดีในศาลล่าช้าและมันก็ไม่ได้ผลกำไรสำหรับทุกคน

! ผู้เข้าร่วมหลายคนในข้อพิพาทพยายามที่จะไม่นำคดีไปที่ศาล แต่เพื่อแก้ข้อพิพาทระหว่างตัวเอง และขั้นตอนนี้เรียกว่าการตั้งถิ่นฐานก่อนการทดลอง

พวกเขาดึงดูดไปยังด้านที่ 3 นี้และพยายามที่จะแก้ปัญหาทุกอย่างอย่างสงบสุข และขั้นตอนดังกล่าวยังใช้อย่างสมบูรณ์แบบในการแก้ไขข้อพิพาทด้านภาษี การตั้งถิ่นฐานต่อศาลหมายถึง:

• การวิเคราะห์ข้อพิพาท;
• การประเมินสาเหตุ
• การวิเคราะห์บรรทัดฐานของกฎหมาย
• ร้องเรียน;

ข้อพิพาทใด ๆ ที่สำคัญสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้พิพากษา ด้วยเหตุนี้จึงเพียงพอที่จะสรุปข้อตกลงเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดี

ในบางกรณีที่จัดทำโดยกฎหมายขั้นตอนดังกล่าวผ่านไปแม้จะไม่เต็มใจของคู่สัญญา การตั้งถิ่นฐานทำขึ้นในความสมัครใจและบังคับ

และในทุกภาคหน้าที่อาจเป็นไปตามกฎระเบียบก่อนการพิจารณาคดีล่วงหน้าและยืนยันในการพิจารณาคดี

ฟังก์ชั่นกับแผนกที่เกี่ยวข้อง

เป้าหมายในการสร้างแผนกดังกล่าวคือการพิจารณาข้อพิพาทด้านภาษีและทั้งสองขั้นตอนในขั้นตอนการพิจารณาพระราชบัญญัติการตรวจสอบภาษีและในขั้นตอนที่สองของการอุทธรณ์เจ้าหน้าที่ใด ๆ

การบิดเบือนการชำระเงินล่วงหน้ามีฟังก์ชั่น:

• ตรวจสอบข้อร้องเรียนของบุคคลในโซลูชันตรวจสอบภาษีต่างๆ
• พิจารณาความขัดแย้งของคู่กรณีในการทำหน้าที่ตรวจสอบต่าง ๆ
• เตรียมข้อสรุปเกี่ยวกับการร้องเรียน

การตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีของข้อพิพาทด้านภาษีทั้งหมดในตัวอักษร NK, AIC และ PNS

คำสั่งของการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดี

ก่อนหน้านี้ในรัสเซียการตั้งถิ่นฐานเป็นไปได้ในการแก้ปัญหาเท่านั้น เช็คออกเดินทาง. แต่ตั้งแต่ปี 2014 การตั้งถิ่นฐานจะต้องนำไปใช้กับข้อพิพาทด้านภาษีทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น

มันเป็นสิ่งสำคัญเป็นหลักสำหรับผู้เสียภาษีที่สามารถแก้ไขข้อพิพาทผ่านการตรวจสอบภาษี

และการอุทธรณ์ดังกล่าวไม่ได้อยู่ภายใต้หน้าที่และล้าสมัยอย่างยิ่ง การตั้งถิ่นฐานในกรณีเหล่านี้แสดงถึงการยื่นเรื่องร้องเรียนของผู้เสียภาษีใน Hasional การตรวจสอบภาษี. เป็นผู้ที่ได้รับการพิจารณาในข้อพิพาทเหล่านี้ด้วยใบหน้าที่ 3 ตามที่ NK มีความจำเป็นต้องยื่นเรื่องร้องเรียนผ่านการตรวจสอบภาษีโซลูชันที่มีข้อโต้แย้งในนั้น และมาจากที่นั่นว่าพวกเขาจะได้รับคำแนะนำต่อไป

ในระหว่างการพิจารณาการร้องเรียนหากผู้เสียภาษีตระหนักดีว่าละเมิดกฎหมายภาษีจากนั้นหนึ่งสามารถนับได้ในการลงโทษที่ลดลง

ผู้เสียภาษีสามารถอุทธรณ์ด้วยการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดี:

• ปฏิเสธที่จะหักภาษี
• การกู้คืนสูง เงิน ภาษี;
• ข้อกำหนดของการจ่ายค่าปรับหรือค่าปรับที่ผิดกฎหมาย
• การระงับการดำเนินงานบัญชีธนาคารทั้งหมด

ในความเป็นจริงมีหลายประเภทที่อาจดึงผู้เสียภาษี:

ขั้นตอนการชำระบัญชีข้อพิพาทด้านภาษีล่วงหน้าตามกฎหมายประกอบด้วยขั้นตอนเดียวกัน:

ผู้เสียภาษีใด ๆ ที่มี กฎหมาย อุทธรณ์ต่อการกระทำของการตรวจภาษีและรวบรวมโดยเขาในระหว่างการตรวจสอบ ในการทำเช่นนี้เขาต้องร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษรและระบุเรื่องของข้อพิพาทโดยเฉพาะ

ในการตรวจสอบภาษีอาจพิจารณา:

1. เอกสารที่ได้รับการยืนยันจากเหตุผลที่การเรียกร้องทั้งหมดขึ้นอยู่กับ;
2. การคำนวณจำนวนเงิน
3. หนังสือมอบอำนาจสหภาพยุโรป
4. Elutes ได้รับคำร้องไม่ใช่โดยผู้เสียภาษี

กฎหมายให้และกำหนดกำหนดเวลาสำหรับการส่ง และเป็นเวลาหนึ่งปีนับจากวันที่ส่งมอบเพื่อการตัดสินใจของการตัดสินใจบนพื้นฐานของ ตรวจสอบภาษี.

หากส่งข้อร้องเรียนช้ากว่าช่วงเวลานี้จะใช้เวลาเพียงเพราะเหตุผลที่ร้ายแรงสำหรับการส่งผ่านดังกล่าว

การมีส่วนร่วมของผู้เสียภาษีเองในการพิจารณาคำขอของเขาไม่ได้จัดเตรียมไว้ แต่ในบางกรณีมันจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมการดำเนินคดี วาระการร้องเรียนการอุทธรณ์ขึ้นอยู่กับข้อพิพาทส่วนใหญ่ หากทันใดนั้นการตัดสินใจของผู้ตรวจการภาษีไม่ได้มีผลดังนั้นการส่งการส่งผ่านไปยังแผนกผู้ตรวจสอบจะได้รับสิบวัน การกระทำอื่น ๆ และยังตรวจสอบภาษีสามารถถูกท้าทายในช่วงปีปฏิทิน บริการภาษีสามารถเพิกเฉยต่อการร้องเรียนบนใบหน้า มันจะถูกกฎหมายอย่างแน่นอนถ้าในบางกรณี บริเวณนี้ได้รับการอนุมัติในรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย:

• ในเอกสารไม่มีลายเซ็นส่วนตัวของลายเซ็นทางกายภาพ คน;
• การร้องเรียนยื่นฟิลด์ว่ากำหนดเวลาที่ระบุไว้สำหรับสิ่งนี้อย่างไร
• หากการร้องเรียนถูกเรียกคืนกลับ
• หากมีการร้องเรียนอย่างน้อยหนึ่งข้อบนฐานเหล่านี้ก่อนหน้านี้

การจัดการข้อพิพาทการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีขึ้นอยู่กับแผนกพิเศษที่อยู่ในการตรวจภาษี แผนกที่พิจารณาการทำงาน คำร้องของผู้ชำระเงินควรตัดสินใจเกี่ยวกับการปฏิเสธภายในห้าวันและยังคงให้สามวันในการรายงานสิ่งนี้กับบุคคลนั้น

! มันเป็นสิ่งสำคัญในกรณีที่ปฏิเสธที่จะพิจารณาการร้องเรียนคุณสามารถแก้ไขทุกอย่างและส่งใหม่ก่อนหน้านี้ไม่ได้ถูกกฎหมายและ บุคคล.

ประสิทธิผลของความละเอียดของข้อพิพาท

วิธีที่สะดวก ระบบที่ทันสมัย โซลูชั่นในสถานการณ์ที่ขัดแย้งโดยไม่มีการพิจารณาคดีผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในพื้นที่นี้พูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขั้นตอนนี้มีผลบังคับใช้

ประสิทธิผลของการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีของข้อพิพาทด้านภาษีปี 2018 คือการเลี้ยวที่ 1 ในความจริงที่ว่าจะช่วยให้คุณสามารถอย่างสะดวกสบายและไม่มีปัญหาใด ๆ ในการหาความสัมพันธ์ด้านภาษี

ขั้นตอนการพิจารณาคดีไม่เพียง แต่ทำกำไรทางเศรษฐกิจ แต่ยังมีค่าใช้จ่ายสูง

การตั้งถิ่นฐานปลดปล่อยผู้เสียภาษีจากการปรากฏตัวระหว่างการตัดสินใจ ประสิทธิผลของวิธีการนี้ได้รับการพิสูจน์มานานในประเทศอื่น ๆ สิ่งนี้ช่วยให้คุณสามารถปรับปรุงการควบคุมภาษีและนอกจากนี้ปรับปรุงขั้นตอนการโต้ตอบ บริการภาษี และผู้เสียภาษี แม้ว่าในทางกลับกันผู้เชี่ยวชาญหลายคนบ่งบอกว่าเป็นพลเมืองที่ให้คำปรึกษาไม่เพียงพอซึ่งนำไปสู่ความไม่ไว้วางใจในส่วนของพวกเขา

ขั้นตอนการทดลองใช้ล่วงหน้าสำหรับข้อพิพาทด้านภาษีที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง ระยะเวลาที่ไม่ปฏิบัติตามและการข้ามของเขาสำหรับการดำเนินการสามารถกีดกันผู้ชำระภาษีของโอกาสในการปกป้องสิทธิของพวกเขาในศาล เราจะเปิดเผยบทบัญญัติสำคัญของขั้นตอนนี้ในบทความของเรา

บังคับก่อนการพิจารณาคดีล่วงหน้าของข้อพิพาทด้านภาษี

กฎหมายขั้นตอน (ศิลปะ 4 ของ APC RF, Art 131 รหัสการประมวลผลทางแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย 4 CAS ของสหพันธรัฐรัสเซีย) ได้กำหนดขั้นตอนการทดลองล่วงหน้าบังคับสำหรับปัญหาการเก็บภาษีที่กล่าวถึงโดยตรง ในกฎหมาย การตั้งถิ่นฐานดังกล่าวดำเนินการโดยการนำเสนอเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรให้กับฝ่ายตรงข้าม (ข้อร้องเรียนข้อกำหนด)

ปัจจุบันการชำระบัญชีก่อนการพิจารณาคดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับข้อพิพาทด้านภาษีเป็น:

1. การกู้คืนภาษีและการคว่ำบาตรการกู้คืน:
   • จากบุคคลยกเว้นผู้ประกอบการ (ศิลปะ. 286 CAS RF ศิลปะ 48 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย);
   • องค์กรและประชาชนที่จัดการกับผู้ประกอบการหากร่างกายการคลังพลาดความเป็นไปได้ในการเขียนในคำสั่งที่เถียงไม่ได้ (ศิลปะ 46 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ 213 ของ APC RF)
2. อุทธรณ์อุทธรณ์ (ศิลปะ 138 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) การตัดสินใจของร่างกายการคลังบนพื้นฐานของบุคคลที่บุคคลนั้นอยู่ภายใต้หรือไม่สามารถดึงดูดความรับผิดชอบที่จัดตั้งขึ้น กฎหมายภาษีและซึ่งยังไม่ได้ทำตามกฎหมาย
3. การอุทธรณ์ง่าย ๆ :
   • เอกสารที่ผิดปกติที่ออกโดยการตรวจสอบและเงินฝาก (รวมถึงผู้ที่เข้าร่วมการตัดสินใจที่ระบุไว้ในวรรคก่อน);
   • การกระทำหรือการไม่ใช้งานของหน่วยงานภาษี

การคัดค้านเป็นลายลักษณ์อักษรว่าผู้เสียภาษีแสดงให้เห็นว่าเมื่อดำเนินการตรวจสอบภาษีการตรวจสอบไม่ควรถือว่าเป็นการปฏิบัติตามคำสั่งซื้อก่อนการทดลองที่เหมาะสม มีความจำเป็นต้องรวบรวมข้อร้องเรียนที่แยกต่างหากแม้ว่าข้อโต้แย้งที่มีอยู่ในการคัดค้านจะถูกทำซ้ำอย่างแท้จริงในการร้องเรียน

กรณีเมื่อไม่จำเป็นต้องใช้การชำระเงินล่วงหน้า

ของ กฎทั่วไป เกี่ยวกับข้อบังคับ คำสั่งสวยในการแก้ไขข้อพิพาทด้านภาษี มีข้อยกเว้นหลายประการ

ประการแรกข้อยกเว้นดังกล่าวรวมถึงการกระทำหรือการอยู่เฉยของพนักงานของบริการภาษีของรัฐบาลกลางรวมถึงการกระทำของธรรมชาติที่ผิดปกติเพื่อให้สามารถโต้แย้งซึ่งเป็นไปได้โดยตรงในศาลเพื่อเหตุผลที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจ เป็นอำนาจสูงสุดในลำดับชั้นภาษีและไม่ได้มีระดับที่สูงขึ้น

นอกจากนี้การระงับคดีล่วงหน้าของข้อพิพาทซึ่งถือเป็นไปตามขั้นตอนการเรียกร้องและไม่ใช่โดยการอุทธรณ์การกระทำที่ผิดปกติ เจ้าหน้าที่รัฐบาล. นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าในประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กล่าวถึงการระงับคดีล่วงหน้าก่อนการพิจารณาคดี ดังนั้นในพระราชกฤษฎีกาของ Plenum ของอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียที่ 07/30/2013 หมายเลข 57 (หน้า 65) มันมีข้อสังเกตโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าข้อกำหนดของอสังหาริมทรัพย์ที่ผู้เสียภาษีมีสิทธิ์ที่จะอุทธรณ์ต่อ ศาลไม่รวมขั้นตอนการทดลองใช้ล่วงหน้ารวมถึงข้อพิพาท:

• ในการส่งคืนหรือการชดเชยภาษีที่จ่ายมากเกินไปหัวฉีด;
• การรับรู้ของการไม่ดำเนินการในการตัดสินใจเกี่ยวกับการฟื้นตัวของภาษีคำสั่งการเก็บรวบรวม

ในกรณีที่ระบุไว้ไม่จำเป็นต้องระบุข้อตกลงล่วงหน้าหากมีการอ้างสิทธิ์โดยไม่คำนึงถึงความท้าทายของธรรมชาติที่ผิดปกติ

สิ่งที่คุกคามความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งของการอุทธรณ์ก่อนการพิจารณาคดี

ขั้นตอนการพิจารณาคดีล่วงหน้าสำหรับการระงับข้อพิพาทด้านภาษี เกี่ยวกับการกู้คืนของการค้างชำระและ การคว่ำบาตรภาษี มันถูกนำไปใช้โดยการส่งความต้องการที่ไม่ชำระเงินของการชำระเงินของพวกเขา (ศิลปะ 69 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) เอกสารนี้จะต้องจัดส่งระหว่าง:

• 3 เดือนนับจากช่วงเวลาของการตรวจสอบค้างชำระ (เกี่ยวกับหนี้เกิน 500 รูเบิล);
• 1 ปีนับจากวันที่การตรวจสอบหนี้ส่วนประกอบของน้อยกว่า 500 รูเบิล;
• 20 วันทำการจากช่วงเวลาของการได้รับ กองกฎหมาย วิธีแก้ปัญหาที่นำมาใช้หลังจากขั้นตอนการตรวจสอบ

อนุญาตให้อุทธรณ์อุทธรณ์ในช่วงระยะเวลาการตัดสินใจของผู้ตรวจการในการนำหรือความรับผิดทางภาษีที่ไม่ยอมรับไม่ได้รับแรงเต็มที่ คุณสามารถอุทธรณ์ได้ภายใน 1 เดือนนับจากวันที่ได้รับการตัดสินใจโดยผู้เสียภาษี (บทความ 101 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การอุทธรณ์เอกสารอื่น ๆ ของหน่วยงานภาษีที่ผิดปกติรวมถึงการกระทำหรือการใช้งานของพนักงานที่อนุญาตเป็นเวลา 1 ปี ช่วงเวลานี้คำนวณจากวันที่เมื่อบุคคลที่เรียนรู้ (หรือมีโอกาสเรียนรู้) เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของเขาหรือวันที่เมื่อมีการตัดสินใจหลังจากการตรวจสอบถ้ามันไม่ได้โต้แย้ง

ความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำสั่งซื้อก่อนการทดลองมีความเป็นไปไม่ได้ของการแก้ปัญหาการท้าทายการพิจารณาคดีของหน่วยงานด้านการคลัง

ตามวรรค 67 ของมติที่ 57 หากเพียงส่วนหนึ่งของการตัดสินใจที่ได้รับการอุทธรณ์ในหน่วยงานที่สูงขึ้นมันเป็นไปไม่ได้ที่จะติดต่อศาลด้วยความต้องการของการยกเลิกของผู้อื่นไม่ได้โต้แย้งส่วนหนึ่งของการตัดสินใจ

สำคัญ! หากการอุทธรณ์มีความพึงพอใจในบางส่วนคุณสามารถอุทธรณ์อีกครั้ง อวัยวะที่สูงขึ้นอย่างไรก็ตามมีความจำเป็นต้องจดจำการปฏิบัติตามคำศัพท์สำหรับการอุทธรณ์ต่อศาล (ศิลปะ 198 APC RF) ดังนั้นกองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียในคำจำกัดความของ 07.10.2015 หมายเลข 306-KG15-12146 กล่าวว่าการยื่นอุทธรณ์ใหม่ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงระยะเวลาการข้าม

การไกล่เกลี่ยภาษี

ภายใต้การไกล่เกลี่ยในกฎหมายปัจจุบันคือกฎหมาย "ในขั้นตอนทางเลือกสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทกับการมีส่วนร่วมของคนกลาง (ขั้นตอนการไกล่เกลี่ย)" ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 ฉบับที่ 193-зเป็นที่เข้าใจกันว่าการปรับระดับของความขัดแย้ง ด้วยความช่วยเหลือของผู้ไกล่เกลี่ยตัวกลาง ขั้นตอนนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขข้อพิพาทโดยไม่ดึงดูดศาลแม้ว่าจะสามารถใช้งานได้ทั้งก่อนและหลังการติดต่ออินสแตนซ์นี้

เงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการกำจัดความขัดแย้งเช่นนี้:

• การปรากฏตัวของดีทั้งสองฝ่ายเพื่อให้เกิดการประนีประนอม
• ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ไกล่เกลี่ยอิสระในการแก้ไขข้อพิพาท

อย่างไรก็ตามปัจจุบันความสัมพันธ์ทางกฎหมายภาษีไม่ได้ถูกส่งไปยังขอบเขตของการกระทำการไกล่เกลี่ย ดังนั้นศิลปะ 1 ของกฎหมายฉบับที่ 193-FZ มีบรรทัดฐานตามข้อพิพาทที่ไม่ได้ระบุไว้ในนั้น (และข้อพิพาทด้านภาษีไม่ได้อยู่ในรายการนั้น) สามารถแก้ไขได้โดยการไกล่เกลี่ยเฉพาะในกรณีที่กฎหมายกำหนด กฎหมายปัจจุบันไม่มีการจองพิเศษดังนั้นกฎหมายในการไกล่เกลี่ยเพื่อข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายภาษีไม่สามารถใช้ได้

มีความเหมาะสมที่จะพูดถึงศิลปะ 105.31 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งแนะนำแนวคิดของขั้นตอนที่ตกลงร่วมกัน อย่างไรก็ตามขั้นตอนนี้ยังดำเนินการเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง แต่ก็ยังไม่เหมาะสำหรับบทบาทของการไกล่เกลี่ยภาษีด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:

• ผู้ไกล่เกลี่ยในข้อพิพาทนี้คือ FNS ของรัสเซียซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเรียกผู้ไกล่เกลี่ยอิสระ
• ขั้นตอนนี้ดำเนินการเฉพาะในระหว่างการตรวจสอบภาษีซึ่งใช้กับวงกลมแคบ ๆ ของผู้เสียภาษี

นอกจากนี้ความเป็นไปได้ของการใช้ขั้นตอนการประนีประนอมใด ๆ ที่เกี่ยวกับข้อพิพาทด้านภาษีมี จำกัด มาก ดังนั้น Plenum ของสหพันธรัฐรัสเซียในความละเอียด 07/18/2014 หมายเลข 50 ตั้งข้อสังเกตว่า ธรรมชาติทางกฎหมาย ข้อพิพาทดังกล่าวไม่อนุญาตให้ผู้เข้าร่วมความขัดแย้งสามารถเปลี่ยนผลที่ตามมาของการดำเนินการและการดำเนินงานที่มีการโต้แย้ง กล่าวอีกนัยหนึ่งฝ่ายไม่สามารถตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีหรือบทลงโทษได้

สรุปเราทราบว่าคำสั่งซื้อก่อนการทดลองใน ข้อพิพาทด้านภาษี กระทำเมื่อสิ่งนี้ได้รับการแก้ไขในกฎหมาย การดำเนินการตามการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีกับเจ้าหน้าที่ภาษีต้องใช้วิธีการที่พิถีพิถันมากเป็นหลักในแง่ของการปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการอุทธรณ์ ข้ามคำว่าการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นหมายถึงความเป็นไปไม่ได้ในการปกป้องสิทธิรวมถึงในศาล

ปัจจุบันขั้นตอนการไกล่เกลี่ยไม่สามารถใช้ได้กับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายภาษีและไม่น่าจะอนุญาตในรูปแบบที่กำหนดไว้ในกฎหมายหมายเลข 193-FZ

การระงับคดีล่วงหน้าของข้อพิพาทด้านภาษีในปี 2562 เป็นอย่างไร ข้อพิพาทด้านภาษีคืออะไรและคุณจะหลีกเลี่ยงได้อย่างไร การพิจารณาคดี ในด้านการเก็บภาษี

เรียนผู้อ่าน! บทความพูดถึงวิธีการแก้ปัญหาทั่วไป ปัญหาทางกฎหมายแต่ทุกกรณีเป็นบุคคล ถ้าคุณต้องการที่จะรู้ว่า แก้ปัญหาของคุณ - ติดต่อที่ปรึกษา:

แอปพลิเคชันและการโทรได้รับการยอมรับตลอดเวลาและเจ็ดวันต่อสัปดาห์.

ฉันเร็วฉัน ฟรี!

ในด้านการเก็บภาษีมีความขัดแย้งจำนวนมากอยู่เสมอ ข้อพิพาทระหว่างฝ่ายที่ไม่ค่อยได้รับการแก้ไขอย่างสงบสุขดังนั้นฉันต้องไปที่ศาล

สิ่งนี้นำไปสู่ภาระงานของเรือและชะลอกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอย่างต่อเนื่อง

ขั้นตอนการควบคุมก่อนการทดลองใช้ประสบความสำเร็จในหลายประเทศทั่วโลกได้นำผลประโยชน์อย่างมากให้กับคู่สัญญาต่อข้อพิพาทด้านภาษีและในรัสเซีย

ข้อมูลพื้นฐาน

บ่อยครั้งระหว่างคู่กรณีมีข้อพิพาททางกฎหมายที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขามักเกิดขึ้นในด้านความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและพลเรือน

สิ่งนี้บังคับให้พวกเขาไปที่ศาล แต่มันไม่เหมาะกับงานปาร์ตี้เสมอไป ความจริงก็คือการทดลองล่าช้าว่ามันไม่ได้กำไรสำหรับทุกคน

ดังนั้นผู้เข้าร่วมความขัดแย้งหลายคนพยายามที่จะไม่นำคดีไปที่ศาล แต่เพื่อแก้ข้อพิพาทระหว่างตัวเอง ขั้นตอนนี้เรียกว่าการตั้งถิ่นฐานก่อนการทดลอง

พวกเขาดึงดูดด้านที่สามกับสิ่งนี้และพยายามที่จะแก้ปัญหาทุกอย่างอย่างสงบสุข ขั้นตอนการตั้งถิ่นฐานก่อนการทดลองใช้เรียบร้อยแล้วยังใช้ในการแก้ไขข้อพิพาทด้านภาษี

การตั้งถิ่นฐานต่อศาลหมายถึง:

• การวิเคราะห์ข้อพิพาท;
• การประเมินเหตุผลที่หมายถึงการอุทธรณ์
• การวิเคราะห์บรรทัดฐานการออกกฎหมาย
• การเรียกร้องการลงทะเบียน

มันคืออะไร

ข้อพิพาทใด ๆ อาจตัดสินใจโดยไม่มีการมีส่วนร่วมของผู้พิพากษา ด้วยเหตุนี้จึงเพียงพอสำหรับงานปาร์ตี้

ในบางกรณีที่จัดทำตามกฎหมายขั้นตอนนี้เกิดขึ้นแม้จะไม่เต็มใจของคู่สัญญา นั่นคือการตั้งถิ่นฐานนอกระบบตุลาการแบ่งออกเป็นความสมัครใจและบังคับ

ในเวลาเดียวกันทั้งสองฝ่ายสามารถแบ่งประเภทการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีล่วงหน้าและยืนยันในการพิจารณาคดี นี่เป็นขั้นตอนที่เรียกว่าระดับกลางก่อนศาล

ในกรณีที่มีข้อพิพาทด้านภาษีอุทธรณ์ต่ออำนาจภาษีที่สูงขึ้นและไม่ใช่ต่อศาลเป็นความสมัครใจ

แต่ตั้งแต่ปี 2019 การระงับคดีล่วงหน้าของข้อพิพาทในด้านการจัดเก็บภาษีเป็นภาระหน้าที่สำหรับผู้เสียภาษี บ่อยครั้งที่ข้อพิพาทด้านภาษีเกิดขึ้นเนื่องจากความเข้าใจผิดของบรรทัดฐานบางประการของการออกกฎหมายภาษี

ด้วยเหตุนี้การละเมิดที่แตกต่างกันเกิดขึ้นซึ่งจะชี้แจงในระหว่าง และหากผู้เสียภาษีไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของการตรวจสอบเขาสามารถอุทธรณ์ได้

เอกสารเพิ่มเติมที่หลากหลายสามารถแนบกับการร้องเรียนได้ แต่เจ้าหน้าที่ภาษีอาจไม่คำนึงถึงบัญชี ()

อย่างไรก็ตามบริการภาษีอาจพิจารณา:

• เอกสารที่ได้รับการยืนยันจากเหตุผลที่การเรียกร้องทั้งหมดขึ้นอยู่กับ;
• การคำนวณจำนวนเงิน
• หนังสือมอบอำนาจหากยื่นคำร้องไม่ได้โดยผู้เสียภาษีเอง

กฎหมายให้การร้องเรียนจำนวนหนึ่ง 1 ปีนับจากวันที่ของการนำเสนอการตัดสินใจบนพื้นฐานของการตรวจสอบภาษี

หากส่งการร้องเรียนช้ากว่าช่วงเวลานี้จึงสามารถยอมรับได้เนื่องจากเหตุผลที่ร้ายแรงสำหรับการส่งผ่านดังกล่าว

การมีส่วนร่วมของผู้เสียภาษีเองในการพิจารณาคำขอของเขาไม่ได้จัดเตรียมไว้ แต่ในบางกรณีมันจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมการดำเนินคดี

เงื่อนไขการอุทธรณ์การร้องเรียนขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ในเรื่องของข้อพิพาทของตัวเอง หากการตัดสินใจของบริการภาษีไม่ได้มีผลบังคับใช้แล้ว 10 วันจะมอบให้กับการแบ่งการตรวจสอบ

การกระทำอื่น ๆ เช่นเดียวกับบริการด้านภาษีสามารถถูกท้าทายในช่วงปีปฏิทิน หน่วยงานภาษีที่สูงขึ้นสามารถเพิกเฉยต่อการร้องเรียนบนใบหน้าได้

และมันจะถูกกฎหมายอย่างแน่นอน แต่ในบางกรณีเท่านั้น บริเวณนี้ได้รับการอนุมัติจากงานศิลปะ 139.3 NK RF:

• เอกสารไม่มีลายเซ็นส่วนตัวของบุคคล
• การร้องเรียนถูกยื่นหลังจากกำหนดเวลาสำหรับสิ่งนี้ถูกส่งผ่าน;
• การร้องเรียนจะถูกเรียกคืนกลับ;
• มีการยื่นข้อร้องเรียนอย่างน้อยหนึ่งข้อหรือมากกว่านี้ในบริเวณเหล่านี้ก่อนหน้านี้

การจัดการการตั้งค่าการระงับคดีล่วงหน้าของข้อพิพาทด้านภาษีขึ้นอยู่กับส่วนพิเศษที่ทำหน้าที่ในหน่วยงานภาษี

แผนกพิจารณาการยื่นคำร้องของผู้ชำระเงินจะต้องตัดสินใจปฏิเสธภายใน 5 วัน

อีก 3 วันมอบให้กับบุคคลที่รายงาน ในกรณีนี้ผู้เสียภาษีควรส่งประกาศเป็นลายลักษณ์อักษรระบุถึงเหตุผล

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรู้ว่าในกรณีที่ว่าการปฏิเสธที่จะพิจารณาการร้องเรียนคุณสามารถแก้ไขได้ทั้งหมดและส่งหนึ่ง () ก่อนที่ด้านขวาของร่างกายและ นิติบุคคล ไม่ได้มี.

ประสิทธิผลอะไร

เท่าที่ระบบสมัยใหม่ในการแก้ปัญหาการโต้เถียงโดยไม่ดึงดูดศาลผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขั้นตอนนี้มีผลบังคับใช้

ประสิทธิผลของการระงับคดีล่วงหน้าของข้อพิพาทด้านภาษีปี 2019 เป็นหลักในความจริงที่ว่าช่วยให้คุณสามารถอย่างสะดวกสบายและไม่มีปัญหาใด ๆ ในการค้นหาความสัมพันธ์ทางภาษี

ในขณะที่ขั้นตอนการพิจารณาคดีไม่เพียง แต่ทำกำไรทางเศรษฐกิจ แต่ยังมีค่าใช้จ่ายสูง

วิดีโอ: ศาลฎีกา - ข้อพิพาทภาษีภาษีที่ดิน

การตั้งถิ่นฐานก่อนการทดลองใช้ผู้เสียภาษีจากการปรากฏตัวในระหว่างการตัดสินใจ นอกจากนี้ประสิทธิภาพของวิธีการนี้ได้รับการพิสูจน์มานานแล้วในประเทศอื่น ๆ

สิ่งนี้ช่วยให้คุณปรับปรุง การควบคุมภาษีและนอกจากนี้การปรับปรุงขั้นตอนสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ของบริการภาษีและผู้เสียภาษี

ในทางกลับกันผู้เชี่ยวชาญหลายคนชี้ให้เห็นถึงการให้คำปรึกษาประชาชนไม่เพียงพอซึ่งนำไปสู่ความไม่ไว้วางใจในส่วนของพวกเขา

ประโยชน์

ในบรรดาข้อดีของการตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีคุณสามารถจดบันทึกต่อไปนี้:

• การพิจารณาการร้องเรียนไม่ค่อยเกิน 1 เดือน
• อุทธรณ์ต่ออำนาจที่สูงขึ้นเพื่อขอความช่วยเหลือสำหรับบุคคลคือ บริการฟรีในขณะที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบตุลาการคุณต้องจ้างทนายความและจ่ายค่าปฏิบัติหน้าที่
• เมื่อพิจารณาข้อพิพาทการรักษาความลับจะถูกสังเกตซึ่งช่วยให้ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของพวกเขา
• หน่วยงานภาษีที่สูงขึ้นไม่สามารถตัดสินใจได้ซึ่งก่อให้เกิดการเสื่อมสภาพของผู้เสียภาษี
• ขั้นตอนการชำระเงินล่วงหน้าทั้งหมดนั้นค่อนข้างง่ายและไม่ต้องการข้อกำหนดพิเศษใด ๆ จากผู้เสียภาษี
• หากต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับขั้นตอนการพิจารณาคือการร้องเรียนคุณไม่สามารถเขียนได้ สำหรับสิ่งนี้เว็บไซต์ FTS พิเศษทำงานได้ บริการอิเล็กทรอนิกส์ "เรียนรู้เกี่ยวกับการร้องเรียน"

ข้อเสีย

ข้อเสียของกฎระเบียบก่อนการพิจารณาคดีสามารถเรียกได้ว่าผู้เสียภาษีจำนวนมากไม่ได้รับแจ้งเพียงพอในเรื่องนี้ ดังนั้นจำนวนมาก