หากหน่วยงานภาษีทำการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องหรือทำผิดพลาดในการทำงานของเขาซึ่งส่งผลกระทบต่อคุณในฐานะผู้เสียภาษีทันทีคุณไม่ควรกลัวการจัดการร้องเรียนต่อศาลหรือองค์กรควบคุมอื่น ๆ
การปฏิบัติสำนวนเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านภาษีทำให้การแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญในการทำงานและช่วยให้สามารถปรับกิจกรรมได้อย่างถูกต้องตามข้อกำหนดของกฎหมายในปัจจุบัน
โดยปกติแล้วจำเป็นต้องส่งคดีความเป็นภาษีที่เกิดขึ้นในกรณีที่เกิดขึ้นเมื่อการตัดสินใจของผู้มีอำนาจภาษีที่สูงขึ้นอย่างสมบูรณ์หรือบางส่วนมีความพึงพอใจกับผู้เสียภาษี และในสถานการณ์เช่นนี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องรู้เกี่ยวกับเงื่อนไขการพิจารณาของการเรียกร้องขั้นตอนหลักของขั้นตอนนี้และสารคดีที่เหมาะสม
พื้นที่สำหรับการยื่นเรื่องการร้องเรียนภาษี
เราแสดงรายการประเภทพื้นฐานของการละเมิดกฎหมายจาก IFSN:
- การคำนวณภาษีที่ไม่ถูกต้อง
- ปฏิเสธที่จะคืนเงินให้กับเครดิตภาษี
- การตรวจสอบภาษีขององค์กรหรือ IP ทำด้วยการละเมิด
- การปฏิเสธที่จะให้การหักภาษีแก่บุคคลที่มีสิทธิของเขา
- ค่าคงที่ที่ผิดกฎหมายของค่าปรับและการลงโทษ;
- ปฏิเสธที่จะให้การแบ่งภาษี;
- การปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมายล่าช้า
วิธีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อการกระทำของหน่วยงานภาษี?
ในความขัดแย้งกับการกระทำของบริการภาษีและรวบรวมโดยการกระทำขององค์กรการทดสอบส่วนแรกควรส่งไปยังการร้องเรียนต่อองค์กรควบคุมที่สูงขึ้น ()
หากเรากำลังพูดถึงการตรวจสอบ Cameral ออกหรือไม่ได้กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติที่รวบรวมมีความจำเป็นต้องบันทึกว่าเอกสารจะถูกอุทธรณ์อย่างแน่นอน ในขั้นต้นการร้องเรียนถูกส่งไปยังผู้มีอำนาจที่ดำเนินการตรวจสอบ ในกรณีที่การตอบสนองเป็นลายลักษณ์อักษรต่อการร้องเรียนไม่ได้จัดให้มีผู้เสียภาษีเพื่อดึงดูดอำนาจภาษีที่สูงขึ้น
ท้าทายการกระทำของบริการภาษีหากการสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรกับมันไม่ได้นำผลลัพธ์ที่ต้องการมันเป็นไปได้ไม่เพียง แต่ในศาลเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสำนักงานอัยการ การร้องเรียนเกี่ยวกับสำนักงานอัยการเป็นเพียงหากมีสัญญาณของการกระทำผิดกฎหมายในการกระทำของ IFX หรือพนักงานแต่ละคน ในกรณีอื่น ๆ เป็นที่ควรค่าแก่การติดต่อศาลแขวงที่ตำแหน่งของ IFTS ซึ่งจะถูกฟ้องร้อง
ศาลในการสมัคร IFTS คืออะไร?
- ถึงศาลแขวง - ในการละเมิดสิทธิของบุคคล;
- ในศาลอนุญาโตตุลาการ - การละเมิดสิทธิขององค์กรและ IP
มีความจำเป็นต้องไปที่ศาลภายใน 3 เดือนหลังจากได้รับการตัดสินใจของหน่วยงานภาษีที่สูงขึ้น สิ่งนี้เป็นไปได้ในกรณีที่ไม่ได้รับการตอบสนองด้านภาษีในช่วงเวลาที่กำหนด ()
วาดการอ้างสิทธิ์
ก่อนที่จะให้บริการภาษีมีความจำเป็นต้องวาดแถลงการณ์การเรียกร้องเนื้อหาที่จัดตั้งขึ้นตามวรรค 1 ของบทความ 199 ของขั้นตอนการบริหารของสหพันธรัฐรัสเซีย รูปร่างเป็นมาตรฐาน:
- เอกสาร "Cap" ในมุมขวาบนข้อมูลเกี่ยวกับหน่วยงานภาษีจะถูกระบุว่ามีการยื่นการเรียกร้องข้อมูลส่วนบุคคลของโจทก์ (ชื่อเต็ม, ที่อยู่ของการลงทะเบียนถาวร), ข้อมูลเกี่ยวกับจำเลย (ชื่อของหน่วยงานภาษี ที่อยู่ทางกฎหมายของเขา) ข้อมูลส่วนบุคคลของตัวแทน (หากส่งคดี) ราคาของการเรียกร้องข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของหน้าที่ของรัฐ
- ส่วนหลักที่มีคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ของกรณีและการอ้างอิงถึงกฎระเบียบซึ่งถูกละเมิดโดยบริการภาษี
- ส่วนสุดท้าย มันแสดงรายการการเรียกร้องทั้งหมดการให้เหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขาได้รับ;
- รายการแอปพลิเคชันไปยังชุดสูท รายการลายเซ็นส่วนบุคคลของผู้สมัคร (หรือตัวแทนของเขา) และวันที่ยื่นข้อเรียกร้อง
ตามกฎหมายในส่วนหลักของการเรียกร้อง IFX ควรเป็นข้อมูลต่อไปนี้:
- ชื่อของหน่วยงานภาษีที่มีการแก้ไขปัญหา
- ข้อมูลเต็มรูปแบบเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการโต้แย้งโซลูชั่น (ชื่อหมายเลขวันที่รับการยอมรับ) หรือการกระทำที่สมบูรณ์แบบ
- การส่งสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายที่ละเมิด;
- ข้อบ่งชี้ของบทความเฉพาะของการกระทำการกำกับดูแลที่ยืนยันการละเมิดสิทธิของผู้สมัครจากการให้บริการภาษี
- ข้อกำหนดในการรับรู้การตัดสินใจของหน่วยงานภาษีหรือการกระทำของกฎหมายที่ผิดกฎหมาย
เอกสารอะไรที่จะเพิ่มคดี?
รายการเอกสารที่สมบูรณ์ที่จะต้องเสร็จสมบูรณ์ในศาลแขวงหรืออนุญาโตตุลาการในข้อ 126 ของ APC RF พวกเขาสามารถส่งไปยังศาลและในกระดาษและทางอิเล็กทรอนิกส์ จะใช้ประโยชน์จากการส่งสำเนาของการเรียกร้องให้กับผู้เข้าร่วมรายอื่นในคดีฟ้องร้อง
เอกสารเหล่านี้คืออะไร
- ใบเสร็จรับเงินของการชำระเงินของหน้าที่ของรัฐสำหรับการยื่นการเรียกร้อง;
- เอกสารใด ๆ ที่ยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการเรียกร้องของผู้อ้างสิทธิ์
- สำเนาใบรับรองการลงทะเบียนของรัฐของนิติบุคคลหรือ IP;
- หนังสือมอบอำนาจที่ได้รับการรับรองจากทนายความ (เมื่อสมัครผ่านตัวแทน);
- สำเนาของการตัดสินใจของศาลก่อนหน้า;
- เอกสารยืนยันความพยายามในการพิจารณาคดีล่วงหน้าของความขัดแย้ง (การร้องเรียนของการตรวจภาษี);
- แยกจาก USRP หรือนิติบุคคลและผู้ประกอบการตามกฎหมาย
การตอบคำถามเป็นไปได้ไหมที่จะยื่นฟ้องใน IFTS แต่ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาว่าความพยายามเริ่มต้นเพื่อแก้ไขสถานการณ์ใน IFSN เองหรือไม่ บ่อยครั้งที่ความขัดแย้งสามารถแก้ไขได้แล้วโดยการร้องเรียนกับแผนกบริการภาษีท้องถิ่นหรือสำนักงานภูมิภาค การทดลองที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของกฎหมายภาษีสามารถไปเป็นเวลาหลายเดือน ในขณะที่คำตอบของการร้องเรียนของผู้เสียภาษีใน IFTS มีหน้าที่ให้เพียง 30 วัน
บริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียตีพิมพ์ภาพรวมของตำแหน่งของศาลที่สูงขึ้นเกี่ยวกับปัญหาการเก็บภาษี มันมีการกระทำทางตุลาการของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นลูกบุญธรรมในช่วงครึ่งแรกของปี 2559 เกี่ยวกับปัญหาการโต้เถียงของแคลคูลัสภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีเงินได้ภาษีเงินได้ภาษีเงินได้ภาษีเงินได้การตรวจสอบภาษี การประยุกต์ใช้ระบบภาษีสิทธิบัตร (PSN), การทำธุรกรรมที่ควบคุม รวมทุกยี่สิบห้าสถานการณ์ ผู้เชี่ยวชาญ 1C แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับผู้เสียภาษี ภาพรวมที่มีความเห็นของเรือที่กำกับโดย FTS เพื่อทำงานไปยังหน่วยงานภาษีควรคำนึงถึงโดยผู้เสียภาษีในการดำเนินกิจกรรมของพวกเขา
FNS ของจดหมายรัสเซียลงวันที่ 07.07.2016 ไม่ SA-4-7 / [อีเมลได้รับการป้องกัน] ฉันส่งไปทำงานให้กับหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่าการทบทวนการปฏิบัติทางตุลาการ - การกระทำการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียนำมาใช้ในช่วงครึ่งแรกของปี 2559 เกี่ยวกับปัญหาการเก็บภาษี ในการตรวจสอบปัญหาที่คลุมเครือของแคลคูลัสภาษี - ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา, ภาษีเงินได้, ระบบภาษีสิทธิบัตร (PSN) ได้รับการเลี้ยงดู พิจารณาสิ่งที่น่าสนใจและสำคัญที่สุดของพวกเขา
สูตรโกงในบทความโดยสำนักงานบรรณาธิการของ Buk.1ce สำหรับผู้ที่ไม่มีเวลา
1. บริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียส่งไปทำงานให้กับหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่าการทบทวนการปฏิบัติทางตุลาการ - การกระทำการพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียนำมาใช้ในช่วงครึ่งแรกของปี 2559 ปัญหา
2. ในการตัดสินใจของพวกเขาผู้พิพากษาทำข้อสรุปดังต่อไปนี้:
- ภาษีมูลค่าเพิ่มไม่ได้รับการกู้คืนหากได้รับเงินอุดหนุนจากงบประมาณในระดับภูมิภาคแม้จะมีค่าใช้จ่ายของกองทุนของรัฐบาลกลาง
- ค่าตอบแทนผู้ซื้อสำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์อาหารสามารถลดต้นทุนเพื่อคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่ม
- ด้วยการเร่งการชดเชย VAT เปอร์เซ็นต์จะไม่เกิดขึ้นหากจำนวนเงินที่จะคืนเงินจะไม่ลดลงในการประกาศที่กลั่นกรอง
- เป็นไปไม่ได้ที่จะคืนดอกเบี้ยที่จ่ายโดยผู้เสียภาษีเมื่อยกเลิกการตัดสินใจคืนเงินภาษีมูลค่าเพิ่มในลักษณะที่ประกาศ
- แม้ว่าความท้าทายจะเป็นการตัดสินใจของศาลการตรวจสอบสามารถดำเนินการตรวจสอบภาษีออกได้
- ผู้เสียภาษีมีหน้าที่ต้องจัดหาฐานวัสดุและทางเทคนิคเมื่อดำเนินการสินค้าคงคลังโดยหน่วยงานภาษี
- นายจ้างต้องเก็บ NDFL จากการชำระค่าโดยสารของพนักงานที่มุ่งมั่นเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว
- อย่าเก็บภาษีจากดอกเบี้ยส่วนเกินเกี่ยวกับหนี้ที่มีการควบคุมซึ่งจ่ายให้กับองค์กรรัสเซีย
- หากเงินกู้ยืมดังกล่าวแสดงเป็นสกุลเงินต่างประเทศและการคำนวณในรูเบิลก็มีความแตกต่างของคำว่า
- การตรวจสอบอาจถูกปรับเพื่อล้มเหลวในการแจ้งการทำธุรกรรมที่ควบคุมได้
- ในกรณีและการตรวจสอบภาคสนามการตรวจสอบไม่สามารถตรวจสอบราคาในการทำธุรกรรมที่ควบคุมได้
- เมื่อคำนวณจำนวนพนักงานโดยเฉลี่ยพนักงานเท่านั้นที่ถูกครอบครองในกิจกรรมนี้ควรคำนึงถึงการใช้ PSN
- องค์กรการค้าไม่สามารถใช้อัตราภาษีที่ดินที่ลดลงได้
3. ทำตามตำแหน่งของศาลแม้ว่าจะขัดแย้งกับคำอธิบายที่เป็นลายลักษณ์อักษรของกระทรวงการคลังของรัสเซียและ FTS ของรัสเซีย นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าหน่วยงานภาษีควรในกรณีนี้ควรได้รับคำแนะนำจากการแก้ปัญหาที่แม่นยำ, คำสั่ง, จดหมายข้อมูลของกองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซีย บทสรุปนี้มีอยู่ในจดหมายของกระทรวงการคลังของรัสเซียที่ 07.11.2013 หมายเลข 03-01-13 / 01/47571
ภาษีมูลค่าเพิ่ม
ภาษีมูลค่าเพิ่มไม่ได้รับการกู้คืนหากได้รับเงินอุดหนุนจากงบประมาณระดับภูมิภาคแม้จะมีค่าใช้จ่ายของเงินทุนของรัฐบาลกลาง
บทบัญญัติของ Subparagraph 6 ของวรรค 3 ของมาตรา 170 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียภาระผูกพันผู้เสียภาษีเพื่อเรียกคืนที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้โดย VAT หากได้รับเงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลางเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายของสินค้าที่ซื้อ (งาน บริการ) จากงบประมาณของรัฐบาลกลาง ดังนั้นในความสัมพันธ์กับเงินอุดหนุนที่จัดสรรจากงบประมาณอื่น ๆ ภาษีมูลค่าเพิ่มไม่จำเป็น อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ของบรรทัดฐานนี้หากได้รับเงินอุดหนุนจากงบประมาณภูมิภาค แต่แหล่งเริ่มต้นคืองบประมาณของรัฐบาลกลาง
ศาลมาถึงข้อสรุปว่าในกรณีนี้ภาษีมูลค่าเพิ่มจะไม่ได้รับการฟื้นฟูเนื่องจากเงินอุดหนุนดังกล่าวเป็นรายได้ของกิจการหัวเรื่องและไม่สามารถถือเป็นเงินอุดหนุนจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง (วรรค 1 ของการทบทวน) วิธีการดังกล่าวแบ่งออกเป็นกระทรวงการคลังของรัสเซียและบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซีย (ดูอีเมลของกระทรวงการคลังของรัสเซียลงวันที่ 16 ธันวาคม 2015 หมายเลข 03-07-11 / 73587 จาก 10/23 / 2558 ฉบับที่ 03-07-11 / 60945 จาก 10 กรกฎาคม 2015 ครั้งที่ 03- 07-15/39765 ส่งโดยจดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียที่ 08/17/2015 หมายเลข GD-4-3 / [อีเมลได้รับการป้องกัน]).
ค่าตอบแทนผู้ซื้อสำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์อาหารสามารถลดต้นทุนเพื่อคำนวณภาษีมูลค่าเพิ่ม
บ่อยครั้งที่ผู้ขายจ่ายให้กับผู้ซื้อกระตุ้นค่าตอบแทน (ตัวอย่างเช่นสำหรับการจัดซื้อจำนวนหนึ่ง) หากสิ่งนี้มีให้ตามสัญญาค่าตอบแทนดังกล่าวสามารถเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่ายของผลิตภัณฑ์ที่จัดส่งแล้ว (วรรค 2.1 ของงานศิลปะ 154 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีนี้ผู้ขายกำหนดใบแจ้งหนี้การแก้ไขหลังจากนั้นฝ่ายต่างๆเปลี่ยนหนี้สินภาษี
อย่างไรก็ตามบทบัญญัติของกฎหมายอื่นห้ามมิให้มีราคาผลิตภัณฑ์อาหารเมื่อจ่ายเบี้ยประกันภัยเพื่อให้ได้การจัดซื้อจำนวนหนึ่ง (ข้อ 4 ของข้อ 9 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2552 ครั้งที่ 381-FZ "บนพื้นฐานของ กฎระเบียบของรัฐของกิจกรรมการซื้อขายในสหพันธรัฐรัสเซีย ") ดังนั้นหน่วยงานควบคุมสรุปว่าหนี้สินภาษีของคู่กรณีไม่ได้รับการแก้ไขในกรณีนี้ (อีเมลของกระทรวงการคลังของรัสเซียในวันที่ 18 กันยายน 2556 ฉบับที่ 03-07-09 / 38617 จาก 25 กรกฎาคม 2556 . 03-07-11 / 29474)
ศาลที่มีวิธีการดังกล่าวไม่เห็นด้วยและอนุญาตให้มีวัตถุประสงค์เพื่อการเก็บภาษีเพื่อเปลี่ยนราคาของผลิตภัณฑ์อาหารหากมีการให้ตามสัญญา ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะตั้งค่าใบแจ้งหนี้การแก้ไขเนื่องจากกฎหมายการค้าที่กล่าวถึงไม่ได้ถูกนำไปใช้กับความสัมพันธ์ภาษี (วรรค 3 ของการทบทวน)
ด้วยการเร่งการชำระเงินคืนของ VAT เปอร์เซ็นต์จะไม่เกิดขึ้นหากจำนวนเงินของการประกาศกลั่นจะลดลง
ผู้เสียภาษีมีสิทธิ์ที่จะคืนเงินคืนภาษีมูลค่าเพิ่มในลำดับที่เร่งตามกฎของมาตรา 176.1 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย หากผู้ชำระเงินประกาศที่อัปเดตถูกส่งโดยผู้ชำระเงินหลังจากตัดสินใจเกี่ยวกับการชำระเงินคืนภาษีมูลค่าเพิ่มเร่ง แต่ก่อนที่จะเสร็จสิ้นการตรวจสอบ CAMERAL แล้วการตัดสินใจเกี่ยวกับการประกาศที่ส่งไปก่อนหน้านี้จะถูกยกเลิก ดังนั้นผู้เสียภาษีจึงจำเป็นต้องกลับมาตามคำร้องขอภาษีภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวนเงินที่ได้รับ (เครดิต) ให้กับพวกเขาในคำสั่งที่ประกาศและจ่ายดอกเบี้ย (วรรค 3 ของวรรค 24 ของศิลปะ 176.1 ของรหัสภาษีของ สหพันธรัฐรัสเซีย). อย่างไรก็ตามศาลทราบว่าเปอร์เซ็นต์จะไม่เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติหากจำนวนเงินที่จะชำระคืนจะไม่ลดลงในการประกาศกลั่น (วรรค 5 ของการทบทวน)
เป็นไปไม่ได้ที่จะคืนดอกเบี้ยที่จ่ายโดยผู้เสียภาษีเมื่อยกเลิกการตัดสินใจคืนเงินภาษีมูลค่าเพิ่มในผู้สมัคร
ศาลพิจารณาข้อพิพาทต่อไปนี้ (วรรค 6 ของการทบทวน) ตามผลของการตรวจสอบการประกาศการตรวจสอบยกเลิกการตัดสินใจที่จะคืนเงินภาษีมูลค่าเพิ่มในลักษณะพิเศษเนื่องจากการหักเงินไม่ได้รับการยืนยัน ในการนี้ผู้เสียภาษีส่งคืนจำนวนเงินภาษีมูลค่าเพิ่มก่อนหน้านี้ด้วยดอกเบี้ย ต่อมาเขานำเสนอการประกาศที่ประณีตเอกสารยืนยันการหักเงินและขอให้เขากลับมาหาเขา หน่วยงานภาษีและศาลปฏิเสธสิ่งนี้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ดอกเบี้ยที่มีไว้สำหรับในวรรค 17 ของมาตรา 176.1 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในสาระสำคัญการลงโทษสำหรับการใช้เงินงบประมาณที่ผิดกฎหมาย ผลตอบแทนของพวกเขาเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ศาลหรือภาษีที่สูงกว่ารับรู้การตัดสินใจในการประกาศเริ่มต้นที่ไม่ถูกต้อง ศาลมาถึงข้อสรุปที่คล้ายกันก่อนหน้านี้ (ดูความละเอียดของ FAS ของเขตมอสโกเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2556 ฉบับที่ F05-15324 / 2013)
การตรวจสอบภาษี
แม้ว่าความท้าทายจะเป็นการตัดสินใจของศาลการตรวจสอบสามารถดำเนินการตรวจสอบภาษีออกได้
ตามผลของการตรวจสอบ CamerArate การตรวจสอบปฏิเสธผู้เสียภาษีในการคืนเงิน VAT ศาลตระหนักถึงการตรวจสอบการตัดสินใจนี้ไม่ถูกต้องและสั่งให้หน่วยงานภาษีคืนภาษี ต่อมาการตรวจสอบดำเนินการตรวจสอบในสถานที่ของระยะเวลาภาษีที่ขัดแย้งกันเดียวกัน เป็นผลให้การละเมิดถูกค้นพบซึ่งไม่ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้และผู้เสียภาษีถูกดึงดูดให้มีความยุติธรรม
ศาลมาถึงข้อสรุปว่ารหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ห้ามการตรวจสอบการโกนและการตรวจสอบภาคสนามในช่วงเวลาเดียวกันและสนับสนุนการตัดสินใจของหน่วยงานภาษี แม้ว่าตามผลของ "Cameroller" การตัดสินใจของศาลจึงถูกสร้างขึ้นการตรวจสอบมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการตรวจสอบในเชิงลึกมากขึ้น - ทางออก (วรรค 8 ของการทบทวน) หน่วยงานควบคุมยึดติดกับวิธีการที่คล้ายกันในคำอธิบายของพวกเขา (ดูจดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2014 ไม่ EF-4-2 / \u200b\u200b4529)
ผู้เสียภาษีมีหน้าที่ต้องจัดหาวัสดุและฐานทางเทคนิคเมื่อดำเนินการสินค้าคงคลังโดยหน่วยงานภาษี
ข้อสรุปนี้มาที่ศาลหมายถึงวรรค 2.7 ของบทบัญญัติเกี่ยวกับขั้นตอนการซื้อขายสินค้าคงคลังของผู้เสียภาษีในการตรวจสอบภาษี (อนุมัติจากการสั่งซื้อของกระทรวงการคลังของรัสเซียและบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซีย 10.03 1999 หมายเลข 20N / GB-3-04 / 39) การโต้แย้งของผู้เสียภาษีที่ผิดกฎหมายของบรรทัดฐานนี้ (ถูกกล่าวหาว่าเปิดตัวหน้าที่เพิ่มเติมที่ไม่ได้จัดทำโดยกฎหมายภาษี) ปฏิเสธจากศาล ความจริงก็คือความเป็นไปได้ของหน่วยงานภาษีในการดำเนินการสินค้าคงคลังของอสังหาริมทรัพย์ได้รับการแก้ไขในรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย บรรทัดฐานที่ถกเถียงกันเพียงระบุเท่านั้น ดังนั้นหากหน่วยงานภาษีดำเนินการสินค้าคงคลังที่คลังสินค้าผู้เสียภาษีหลังจะต้องให้พนักงานนั้นและอุปกรณ์ที่เขามี
ภาษีเงินได้
นายจ้างต้องเก็บ NDFL จากการชำระค่าโดยสารของพนักงานที่มุ่งมั่นเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว
ค่าโดยสารของพนักงานเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการของหน้าที่การจ้างงานดังนั้นการชำระเงินของเขาไม่ใช่การจ่ายค่าชดเชย (ศิลปะ 164 ของรหัสแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย) และไม่ได้รับการยกเว้นจาก NDFL ภายใต้มาตรา 217 รหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย การชำระเงินของเนื้อเรื่องดังกล่าวโดยนายจ้างหมายถึงรายได้ของพนักงานรายได้นี้ขึ้นอยู่กับ NDFL (วรรค 10 ของการทบทวน) ข้อสรุปนี้มาถึงศาลและก่อนหน้านี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก (ดูคำจำกัดความของกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียในวันที่ 19 ตุลาคม 2558 ฉบับที่ 8-KG15-6 จาก 21.03.2016 หมายเลข 8-KG15-34)
ภาษีกำไร
อย่าถือภาษีจากเปอร์เซ็นต์ส่วนเกินของหนี้ที่มีการควบคุมซึ่งจ่ายให้กับองค์กรรัสเซีย
องค์กรรัสเซียมีหนี้ที่โดดเด่นต่อ บริษัท รัสเซียอื่นในเครือกับต่างประเทศ โดยอาศัยอำนาจตามวรรค 2 ของข้อ 269 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียหนี้ดังกล่าวถูกควบคุมโดยหนี้ให้กับองค์กรต่างประเทศ ในเรื่องนี้มีความคิดดอกเบี้ยในการพิจารณาในค่าใช้จ่ายโดยคำนึงถึงข้อ จำกัด ที่ให้ไว้ในวรรค 3 ของมาตรา 269 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย เปอร์เซ็นต์การทำงานล่วงเวลาเท่ากับเงินปันผลของ บริษัท ต่างชาติ (ข้อ 4 ของศิลปะ 269 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) คำถามที่เกิดขึ้นก่อนที่ศาลควรจัดให้องค์กรรัสเซียมีภาษีที่น่าสนใจในการควบคุมหนี้ที่จ่ายให้กับผู้ให้กู้รัสเซียหรือไม่?
ตามที่ศาลมันไม่ควรเพราะเปอร์เซ็นต์ที่จ่ายจริงโดยรัสเซียไม่ใช่องค์กรต่างประเทศ (วรรค 12 ของการทบทวน) นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่ารหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ให้การจัดเก็บภาษีจากตัวแทนภาษี (ที่มาของรายได้) เมื่อจ่ายดอกเบี้ยภาระหนี้ให้กับองค์กรรัสเซีย ฝ่ายการเงินสนับสนุนวิธีการที่คล้ายกัน (ดูอีเมลของกระทรวงการคลังของรัสเซีย 14.05.2015 หมายเลข 03-08-05 / 27557 จาก 11/26/2014 หมายเลข 03-08-05 / 60262 จาก 06.03 .2014 หมายเลข 03-08-05 / 9669)
หากเงินกู้แสดงในสกุลเงินต่างประเทศและการคำนวณในรูเบิลก็มีความแตกต่างของปลายทางเกิดขึ้น
บริษัท ได้สรุปสัญญาเงินกู้ในสกุลเงินต่างประเทศ จากนั้นข้อตกลงเพิ่มเติมของผู้กู้ได้รับโอกาสในการชำระหนี้ในรูเบิลในอัตราของสกุลเงินที่จัดตั้งขึ้นโดยธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ วันที่ตั้งสำรองของเงินกู้ ในสถานการณ์เช่นนี้ศาลสนับสนุนหน่วยงานภาษีในความจริงที่ว่าผู้เสียภาษีมีภาระผูกพันที่จะคำนวณจำนวนหนี้ต่างประเทศและดอกเบี้ยในรูเบิลในหลักสูตรที่จัดตั้งขึ้นโดยธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย ณ วันที่:
- การรับรู้ค่าใช้จ่ายในรูปแบบที่น่าสนใจ
- การเลิกจ้าง (การดำเนินการ) ของภาระผูกพัน
- สำหรับจำนวนเดือนสุดท้ายของเดือนปัจจุบัน
ความแตกต่างเชิงลบหรือบวกสะท้อนให้เห็นในองค์ประกอบของค่าใช้จ่ายที่ไม่ใช่วิศวกรรมหรือรายได้ในลักษณะที่ให้ไว้ในบทความ 271 และ 272 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย (วรรค 13 ของการทบทวน) ผู้แทนของฝ่ายการเงินในจดหมายลงวันที่ 26 พฤศจิกายน 2014 หมายเลข 03-03-06/1/60179 มาถึงข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน
การทำธุรกรรมควบคุม
การตรวจสอบอาจถูกปรับสำหรับความล้มเหลวในการส่งการแจ้งเตือนในการทำธุรกรรมที่ควบคุม
มันเป็นหน่วยงานภาษีดินแดนในสถานที่การบัญชีของผู้เสียภาษี บริษัท มีหน้าที่ต้องตรวจสอบทันเวลาของการส่งโดยการแจ้งเตือนผู้เสียภาษีสะท้อนให้เห็นถึงการทำธุรกรรมที่ควบคุมทั้งหมดในนั้นรวมถึงความถูกต้องของการแจ้งเตือนข้อมูลที่ระบุไว้ในนี้ ดังนั้นจึงเป็นการตรวจสอบที่สามารถรับผิดชอบต่อการละเมิดที่พบในระหว่างการตรวจสอบดังกล่าวภายใต้มาตรา 129.4 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย: ความล้มเหลวในการแจ้งเตือนและส่งการแจ้งเตือนด้วยข้อมูลเท็จ
ในขณะเดียวกันการควบคุมของราคาในการทำธุรกรรมที่มีการควบคุมเกี่ยวข้องกับความสามารถของการให้บริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซีย (วรรค 14 และ 16 ของการทบทวน)
ในระหว่างการตรวจสอบสัมมนาและการตรวจสอบการตรวจสอบไม่สามารถตรวจสอบราคาในการทำธุรกรรมที่ควบคุมได้
การกำหนดรายได้ (กำไรรายได้) ของบุคคลที่พึ่งพาซึ่งกันและกันซึ่งเป็นคู่สัญญาต่อการทำธุรกรรมที่ควบคุมได้จัดทำขึ้นเฉพาะกิจการให้บริการภาษีของรัฐบาลกลางกับการใช้วิธีการที่จัดตั้งขึ้นโดยบทที่ 14.3 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย และวรรค 1 ของมาตรา 105.17 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียห้ามมิให้ตรวจสอบราคาในการทำธุรกรรมที่ควบคุมระหว่างการตรวจสอบการออกและการถ่ายหายใจ
ในเวลาเดียวกันราคาของการทำธุรกรรมระหว่างบุคคลที่ไม่รับรู้ซึ่งไม่ได้รับการยอมรับตามที่ควบคุมสามารถทดสอบได้โดยหน่วยงานภาษีภายในกรอบหรือการตรวจสอบในสถานที่ (วรรค 15 ของการทบทวน) ข้อสรุปดังกล่าวมีอยู่ในจดหมายของกระทรวงการคลังของรัสเซียลงวันที่ 16 กันยายน 2557 ฉบับที่ EM-4-2 / [อีเมลได้รับการป้องกัน] และบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียที่ 06/16/2015 ไม่ EF-2-13 / [อีเมลได้รับการป้องกัน]
ระบบภาษีสิทธิบัตร
เมื่อคำนวณจำนวนพนักงานโดยเฉลี่ยสำหรับการใช้งาน PSNS เพียงพนักงานเท่านั้นที่ถูกครอบครองในกิจกรรมนี้ควรคำนึงถึง
ตามกฎทั่วไปจำนวนพนักงานที่ใช้ในกิจกรรม PSN ไม่ควรเกิน 15 คนสำหรับระยะเวลาภาษีสำหรับกิจกรรมทุกประเภทที่ดำเนินการโดยผู้ประกอบการ (วรรค 5 ของงานศิลปะ 346.43 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในสถานการณ์ที่พร้อมกับ PSN ผู้ประกอบการใช้ UTII ในการคำนวณจำนวนพนักงานเท่านั้นที่ใช้ในกิจกรรมในสิทธิบัตรควรคำนึงถึง ศาลเชื่อมโยงกับสิ่งนี้เพื่อให้มีข้อ จำกัด ในการจดสิทธิบัตรไม่สามารถแจกจ่ายให้กับกรมการเก็บภาษีอื่น ๆ (วรรค 17 ของการทบทวน)
ควรสังเกตว่าหน่วยงานกำกับดูแลมีความเห็นที่แตกต่างกัน: เมื่อคำนวณจำนวนพนักงานโดยเฉลี่ยที่จะใช้ PSNS พนักงานทุกคนควรคำนึงถึงสิ่งที่ใช้ในกิจกรรมของ Envd (จดหมายของกระทรวงการคลังของรัสเซีย 10 กันยายน 2558 ครั้งที่ 03-11-11 / 52295, FTS ของรัสเซียจาก 06.11.2015 ฉบับที่ SD-3-3 / [อีเมลได้รับการป้องกัน]).
ภาษีที่ดิน
องค์กรการค้าไม่สามารถใช้อัตราภาษีที่ดินที่ลดลงได้
ตามที่ Subparagraph 1 ของวรรค 1 ของมาตรา 394 ของรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียอัตราภาษีที่ดินต้องไม่เกิน 0.3 เปอร์เซ็นต์ต่อพื้นที่ที่ได้มา (ให้) สำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยการทำฟาร์มในเครือส่วนบุคคลการทำสวนการทำสวนหรือการเลี้ยงสัตว์เช่นกัน ในฐานะที่เป็นประเทศฟาร์ม สำหรับการใช้งานของการให้การอนุญาต (การซื้อกิจการ) เป็นสิ่งสำคัญสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้เช่นครัวเรือนประเทศ (การก่อสร้างประเทศ) ดังนั้นองค์กรที่ใช้พื้นที่นี้ในกิจกรรมทางธุรกิจจึงไม่สามารถใช้อัตราการลดลงร้อยละ 0.3 (วรรค 19 ของการทบทวน) วิธีการดังกล่าวได้แสดงให้เห็นถึงตัวแทนของหน่วยงานควบคุมและศาลบางแห่ง (ดูจดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2558 ฉบับที่ SA-4-7 / [อีเมลได้รับการป้องกัน] (วรรค 25) กระทรวงการคลังของรัสเซียลงวันที่ 20 มีนาคม 2555 ครั้งที่ 03-05-04-02/25, คำวิจารณ์ของผู้เชี่ยวชาญ 1C ในความคิดเห็นเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายและการตัดสินใจของเรือ "ในส่วนการสนับสนุนทางกฎหมาย .
การดำเนินการตามธนาคารของการชำระภาษี
ความรุนแรงของการชำระภาษีโดยธนาคาร
การชำระเงินตามงบประมาณที่ดำเนินการตามคำแนะนำของหน่วยงานภาษี (นั่นคือในภาคบังคับ) ที่จะดำเนินการโดยธนาคารในอันดับที่สามและการชำระเงินสำหรับหนี้สินทางภาษีเกี่ยวกับคำสั่งการชำระเงินของผู้เสียภาษี - ในอันดับที่ห้า . ข้อสรุปดังกล่าวยืนยันการปฏิบัติตามวุ่นวาย (วรรค 20 ของการทบทวน) และหน่วยงานควบคุม (ดูจดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียลงวันที่ 11 กรกฎาคม 2559 ฉบับที่ GD-4-8 / 12408 กระทรวงการคลังของรัสเซียลงวันที่ 17.05.2016 หมายเลข 03-02-07 / 2/8.22)
รีวิวของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียส่งผลให้ใช้ในการทำงานของหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่า (จดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียลงวันที่ 7 กรกฎาคม 2559 ฉบับที่ SA-4-7 / [อีเมลได้รับการป้องกัน]. ในเรื่องนี้เราขอแนะนำให้ผู้เสียภาษีและตัวแทนภาษีพิจารณาข้อสรุปของศาลที่ให้ไว้ในเอกสาร ยิ่งไปกว่านั้นติดตามตำแหน่งของศาลแม้ว่าจะขัดแย้งกับคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรจากกระทรวงการคลังของรัสเซียและ FTS ของรัสเซีย นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าหน่วยงานภาษีควรในกรณีนี้ควรได้รับคำแนะนำจากการแก้ปัญหาที่แม่นยำ, คำสั่ง, จดหมายข้อมูลของกองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซีย ข้อสรุปดังกล่าวมีอยู่ในจดหมายของกระทรวงการคลังของรัสเซียที่ 07.11.2013 หมายเลข 03-01-13 / 01/47571 ซึ่งถูกนำไปยังหน่วยงานภาษีโดยจดหมายของบริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน , 2013 หมายเลข GD-4-3 / [อีเมลได้รับการป้องกัน]
FTS อาจยกเลิกการตัดสินใจของหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่าเกี่ยวกับผลประโยชน์และหักภายในสามปีหลังจากการตรวจสอบศาลฎีกาตัดสินใจ ผู้เสียภาษีไม่สามารถส่งผลกระทบต่อกระบวนการแก้ไขทนายความบ่งบอกถึง
ศาลฎีกา (ดวงอาทิตย์) อนุญาตให้ร่างของบริการภาษีของรัฐบาลกลาง (FTS) เพื่อยกเลิกการตัดสินใจของผู้จัดการและการตรวจสอบที่ต่ำกว่าสำหรับการแบ่งภาษีและการหักเงินและยังระบุว่า "ระยะเวลาทางกฎหมาย" สำหรับการตัดสินใจที่จะแก้ไขคือสามปีหลังจากนั้น สิ้นสุดระยะเวลาภาษีที่ควบคุมแล้ว ทนายความบ่งบอกว่าการตัดสินใจของศาลขยายอำนาจของหน่วยงานภาษีและผู้เสียภาษีไม่ได้มีความสามารถในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการยกเลิกและการตัดสินการตัดสินใจ
สาระสำคัญของข้อพิพาท
ดวงอาทิตย์ปฏิเสธการร้องเรียนของคาสเซชันของ Aquamarine LLC ซึ่งท้าทายการกระทำของ FNS ซึ่งได้ยกเลิกการตัดสินใจในการตัดสินใจของ บริษัท ในการจัดการที่ต่ำกว่า
Akvamarina, OOO มีส่วนร่วมในการผลิตเครื่องประดับในภูมิภาค Kostroma ท้าทายการตัดสินใจของผู้ตรวจการภูมิภาคของ FNS หมายเลข 7 ในเดือนพฤษภาคม 2014 การตรวจสอบดำเนินการท้าทายของ บริษัท บนพื้นฐานของการประกาศภาษีมูลค่าเพิ่ม ตามผลของการตรวจสอบ บริษัท ถูกดึงดูดความรับผิดต่อความผิดทางภาษี: การตรวจสอบพิจารณาว่า บริษัท ใช้คู่สัญญาเพื่อรับสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่ไม่สมเหตุสมผล Akvamarina ถูกปฏิเสธ VAT เป็นเวลา 26.6 ล้านรูเบิลโทษจำนวน 2.1 ล้านรูเบิล และบทลงโทษ 0.47 ล้านรูเบิล บริษัท ควรจัดอาหารเสริมในภาษีมูลค่าเพิ่มจำนวน 10.8 ล้านรูเบิล
Aquamarine ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของการตรวจสอบและอุทธรณ์ต่อการจัดการที่สูงขึ้นของ FTS ในภูมิภาค Kostroma ในเดือนพฤศจิกายน 2557 สำนักงานเห็นด้วยกับข้อกำหนดของผู้เสียภาษีและยกเลิกการตัดสินใจของการตรวจสอบที่ต่ำกว่าเนื่องจากหน่วยงานด้านภาษีไม่ได้นำเสนอด้วยหลักฐานซึ่งยืนยันการเชื่อมโยงการกระทำของสังคมและคู่สัญญาอย่างเหมาะสม " อย่างไรก็ตามการให้บริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียพิจารณาว่าการตัดสินใจด้านการจัดการไม่สอดคล้องกับกฎหมายและเพื่อควบคุมการทำความเข้าใจกับผู้มีอำนาจหักภาษีที่พลิกคว่ำในเดือนธันวาคม 2558 Aquamarine ท้าทายการตัดสินใจของบริการภาษีของรัฐบาลกลางในศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโกและศาลอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการที่เก้า อินสแตนซ์ทั้งสองตกลงกับข้อโต้แย้งของภาษีและปล่อยให้การตัดสินใจบังคับ
ในการอุทธรณ์ของ Cassation กำกับในเครื่องบิน Aquamarin ขอให้ยกเลิกการตัดสินใจของศาลล่างและยกเลิกการตัดสินใจของ FTS หมายถึงการละเมิดที่สำคัญโดยศาลของกฎหมายที่สำคัญ ดวงอาทิตย์ไม่เห็นด้วยกับโจทก์และปล่อยให้การตัดสินใจของ FTS บังคับ
นอกจากนี้ดวงอาทิตย์ยืนยันว่าหน่วยงานที่สูงขึ้นของ FTS สามารถยกเลิกการตัดสินใจของผู้ใต้บังคับบัญชาตามวรรค 3 ของงานศิลปะ 31 ของรหัสภาษีในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายภาษีเพื่อฟื้นฟูความถูกต้องตามกฎหมาย ศาลแยกต่างหากที่มีอำนาจในการยกเลิกการตัดสินใจของหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่าควร จำกัด เวลา "การปรากฏตัวของกำหนดเวลาที่ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์อาจเกิดขึ้นกับบุคคลในความสัมพันธ์กับรัฐแสดงถึงเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้ผลที่ตามมาเหล่านี้" ดวงอาทิตย์กล่าวไว้ในนิยามของดวงอาทิตย์ ศาลมาถึงข้อสรุปว่าอำนาจภาษีที่สูงขึ้นมีสิทธิที่จะยกเลิกการตัดสินใจลดลงภายในสามปีนับจากวันที่สิ้นสุดระยะเวลาภาษีที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ
FTS ตั้งข้อสังเกตว่าคำจำกัดความของดวงอาทิตย์จะไม่ทำการเปลี่ยนแปลงพระคาร์ดินัลในการปฏิบัติตามกฎหมายเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญได้ทำการตัดสินใจที่คล้ายกันในปี 2010 ตามสถิติของ FNS การยกเลิกการตัดสินใจของอวัยวะที่ต่ำกว่านั้นเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติ "บวกสำหรับผู้เสียภาษี" ตั้งแต่ปี 2558 การตัดสินใจ 2114 ถูกยกเลิกโดยหน่วยงานอาณาเขตของ FTS, 2069 ของพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษี RBC รายงานไปยัง FTS "การแทรกแซงที่มากเกินไปหรือไม่สมเหตุสมผลของการให้บริการภาษีของรัฐบาลกลางของรัสเซียอยู่ในความสามารถและอำนาจของหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่าหรือการละเมิดของเจ้าหน้าที่ที่จัดทำโดยกฎหมายเกี่ยวกับการยกเลิกการตัดสินใจของหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่าในการดำเนินการควบคุมปัจจุบัน ความถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขาสถิติข้างต้นไม่ได้รับการยืนยัน "รายงานบริการภาษี
ขั้นตอนที่ไม่สามารถได้รับอิทธิพล
สถานการณ์คล้ายกับข้อพิพาท "Aquamarina" ค่อนข้างหายากไม่ใช่หน่วยงานภาษีทั้งหมดที่ตรวจสอบโดยที่สูงขึ้น สำหรับการตรวจสอบดังกล่าวข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจที่เข้าใจผิดควรปรากฏขึ้นหัวหน้าของการปฏิบัติด้านภาษีของ บริษัท กฎหมายจนกระทั่ง Peters Ekaterina Boldinova เชื่อว่า เป็นสิ่งสำคัญที่ FTS FTS อย่างอิสระและได้รับการแก้ไขใน "ข้อผิดพลาด" และภายในกรอบของขั้นตอนที่ผู้เสียภาษีไม่สามารถมีอิทธิพลในทางใดทางหนึ่งเธออธิบาย วิธีนี้ดูเหมือนอนุมานมาก
"NK จัดเตรียมกฎและขั้นตอนเฉพาะสำหรับการตรวจสอบแต่ละประเภทและในแต่ละขั้นตอนของผู้เสียภาษีมีสิทธิและการค้ำประกันการปฏิบัติตาม อย่างไรก็ตามการแทรกแซงอิสระของหน่วยงานภาษีที่สูงขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างผู้เสียภาษีที่มีอำนาจการจัดการภาษีหมายความว่าผู้เสียภาษีในสถานการณ์ดังกล่าวจะถูกลิดรอนสิทธิใด ๆ ยกเว้นสิทธิในการท้าทายการตัดสินใจ "Boldynov กล่าว
ศาลฎีการวมบทสรุปที่ค่อนข้างรุนแรงในการพิจารณาให้อำนาจที่กว้างมากต่ออำนาจภาษีทนายความอาวุโส BGP คดี Denis Savin ตกลง "ปรากฎว่าตอนนี้ผู้เสียภาษีจะไม่สามารถลืมเกี่ยวกับผู้ที่ผลิตครั้งเดียวและลดลงที่ระดับการปลดปล่อย" เขากล่าว
ธุรกิจหมายถึงอะไร
ซันเสนอให้ จำกัด อำนาจของหน่วยงานภาษีที่สูงขึ้นโดยการแก้ไขโซลูชั่นเหล่านั้นที่ผู้เสียภาษีได้รับผลประโยชน์และการหักเงิน "ข้อ จำกัด ดังกล่าวมีการกระตุ้นอย่างชัดเจนโดยเจ้าหน้าที่ภาษีเพื่อลดจำนวนโซลูชั่นเชิงบวกสำหรับผู้เสียภาษี [เกี่ยวกับประโยชน์และการหักเงิน]" Boldinova กลัว
การยกเลิกโซลูชั่นของหน่วยงานภาษีที่ต่ำกว่ามีความเกี่ยวข้องกับการยื่นขอกฎหมายและค่าธรรมเนียมที่ไม่ถูกต้องรวมถึงการคำนึงถึงการพัฒนาการปฏิบัติทางตุลาการและตำแหน่งทางกฎหมายของดวงอาทิตย์ RBC อธิบายใน FTS การยกเลิกโซลูชั่นดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อกำจัดการเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผลของเจ้าหน้าที่ภาษีให้แก่ผู้เสียภาษีและการสนับสนุนสำหรับการปลดที่สมเหตุสมผลเช่นกันใน FTS
การปฏิบัติในการพิจารณาคดีสำหรับข้อพิพาทดังกล่าวเป็นเพียงไม่กี่ แต่การแก้ปัญหาค่อนข้างชัดเจนบ่งบอกถึงหัวหน้าของการปฏิบัติของข้อพิพาทด้านภาษี "MEF-Audit PKF" Alexander Oatsov "จากกรณีที่คล้ายคลึงกันที่รู้จักกันเป็นไปได้ที่จะชี้แจงกรณีของ LLC" CELENE "(A40-36957 / 2016) และคำนิยามของคุณในวันที่ 18 เมษายน 2013 (.pdf) ซึ่งสิทธิของผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นคือ ยืนยันที่จะยกเลิกการตัดสินใจของการลงโทษในการสั่งซื้อ คำจำกัดความนี้อ้างถึงโดยเฉพาะศาลถือว่าเป็นกรณีของ Aquamarine LLC - หมายถึงข้าวโอภาส
คุณไม่สามารถประกันตัวเองจากสถานการณ์เมื่อธุรกิจผ่านการตรวจสอบโต๊ะและหลังจากผ่านไปในขณะที่อินสแตนซ์ที่เหนือกว่าแก้ไขการกระทำของการตรวจสอบและเก็บรักษาภาษีถือว่าเป็นหุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Vinder Artem Goryunov แต่คุณสามารถเตรียมล่วงหน้า "ศาลมีแนวโน้มที่จะขึ้นไปด้านข้างของหน่วยงานภาษีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้เสียภาษีไม่พร้อมสำหรับการตรวจสอบ อาร์กิวเมนต์ทั้งหมดจำเป็นต้องอัปโหลดทันทีที่ขั้นตอนของการตรวจสอบโต๊ะเพราะเมื่อข้อพิพาทเข้าสู่ระดับภาษีที่สูงขึ้นหรือศาลคุณจะไม่เพิ่มอะไรเลย "ทนายความให้คำแนะนำ
การอ้างสิทธิ์เริ่มต้นที่ระดับประถมศึกษาเสมอ - ในการตรวจสอบอำเภอของบริการภาษีของรัฐบาลกลางบ่งชี้ว่า Goryunov ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญและจำเป็นต้องตรวจสอบความเป็นมโนธรรมของคู่สัญญาตามคำแนะนำทั้งหมดของ FTS: ตรวจสอบให้แน่ใจว่า บริษัท เป็นสีขาวคือ ตามที่อยู่ที่ระบุรายงานและอื่น ๆ
ความสำคัญของการจัดเก็บเอกสารและการรายงานสำหรับช่วงเวลาภาษีที่ผ่านมากำลังสูงขึ้นและ บริษัท ไม่เพียง แต่ต้องเตรียมความพร้อมสำหรับการตรวจสอบอย่างรอบคอบเท่านั้น แต่ยังพร้อมที่จะปกป้องตำแหน่งของพวกเขาในกรณีที่มีข้อพิพาทกับ FTS ทนายความกล่าว .
หลาย บริษัท กลัวที่จะฟ้อง FTS ในบรรดาเจ้าของธุรกิจมีแบบแผนที่ถ้ามันมาถึงศาลกับเจ้าหน้าที่หลังจะชนะอย่างแน่นอน เราได้จัดการกับ บริษัท ในศาล
สำหรับผู้เสียภาษี fts ดูเหมือนจะเป็นคู่แข่งที่ไม่เท่ากันในข้อพิพาทการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตามการตรวจสอบภาษีรายเดือนเป็นผู้นำหลายร้อยกระบวนการ ยิ่งไปกว่านั้นผู้ริเริ่มการดำเนินคดีอยู่ในกรณีส่วนใหญ่องค์กร เหตุผลในการเรียกร้องคือผลลัพธ์ของการตรวจสอบด้วยจำนวนภาษีที่ประเมินค่าเงินเกินจริง แต่ถ้าในกรณีนี้ บริษัท ยังคงมีข้อสงสัยเกี่ยวกับสิทธิของตนเองจากนั้นด้วยความผิดพลาดที่ชัดเจนในการคำนวณของผู้ตรวจสอบผู้จัดการไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับสาเหตุที่มีความจำเป็นที่จะต้องนำไปใช้กับศาลเพื่อผู้ตรวจสอบทนายความกล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินของศูนย์การให้คำปรึกษา "ภัณฑารักษ์ธุรกิจ" Alexey Zaitsev ซึ่งเคยเป็นผู้นำในการเป็นผู้ดูแลของ FTS ตอนนี้เขาตื่นขึ้นมาในทิศทางตรงกันข้ามในข้อพิพาทการปกป้องผลประโยชน์ของ บริษัท
– Alexey คุณคุ้นเคยกับการตรวจสอบผู้เสียภาษีหรือไม่?
- ในครั้งเดียวฉันเองนำในศาลของคดีจากภาษี ฉันต้องการมันเพื่อประสบการณ์ส่วนตัวและฉันขอแนะนำให้มีความร่วมมือใกล้กับมอสโก ทนายความจากชานเมืองไม่สะดวกที่จะเดินทางไปยังศูนย์กลางของเมืองหลวงต่อศาลอนุญาโตตุลาการของภูมิภาคมอสโกและฉันใช้งานนี้กับตัวเอง
- กิจกรรมของคุณ จำกัด โดยอนุญาโตตุลาการเท่านั้นหรือไม่
- เมื่อเวลาผ่านไปฉันต้องเจาะลึกเกี่ยวกับข้อพิพาทของอินสแตนซ์ต่างๆ ฝ่ายกฎหมายภาษีกำลังทำจริงในภาชนะทั้งหมด พลเรือน - พิจารณาข้อพิพาทกับบุคคลเมื่อพูดถึงจำนวนมากถึง 50,000 รูเบิล หากจำนวนภาษีสูงกว่าจะพิจารณาในศาลแขวงหรือศาลเมือง เมื่อสมาชิกของข้อพิพาทเป็นนิติบุคคลและความขัดแย้งทางธุรกิจ - คดีดังกล่าวจะถูกส่งไปยังอนุญาโตตุลาการ
– มีอยู่ การตรวจสอบภาษีมีการฝึกฝนการโอนคดีจากการตรวจสอบเขตไปยังหน่วยงานที่สูงขึ้นหากเรากำลังพูดถึง บริษัท ขนาดใหญ่หรือภาษีจำนวนมาก?
- หากข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับจำนวนเงินที่เกินกว่า 20 ล้านรูเบิลทนายความการตรวจสอบเขตมีหน้าที่ต้องกำกับคดีในการจัดการบริการภาษีของรัฐบาลกลาง นี่เป็นเกณฑ์เดียวสำหรับการถ่ายโอนธุรกิจ แต่โดยปกติแล้วมันจะไม่ถูกนำมาทั้งหมด มันไม่สมเหตุสมผลที่จะฉีกความขัดแย้งจากดินที่เขาเกิด หัวหน้าแผนกกฎหมายมีส่วนร่วมในข้อพิพาทขนาดใหญ่ในฐานะพนักงานที่มีประสบการณ์มากที่สุดภายใต้การเป็นผู้นำของภัณฑารักษ์จากหน่วยงานที่สูงขึ้น ในกรณีเหล่านี้มีการฝึกอบรมที่จริงจังจริงๆ มีบทสนทนาอย่างถาวรระหว่างการตรวจสอบและการจัดการการรวบรวมข้อมูลร่วมกันในกรณีและเข้าสู่ศาล
- มืออาชีพมีส่วนร่วมในข้อพิพาทร้ายแรง แต่เชื่อว่าแผนกกฎหมายเต็มไปด้วยพนักงานที่อายุน้อยและไม่มีประสบการณ์
- วิธีที่มันเป็น. ทำไมผู้คนถึงไปที่ภาษี? ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้เชี่ยวชาญยังคงแข็งแกร่งของโซเวียต พวกเขากำลังจะทำงานในการตรวจสอบจนกว่าจะถึงจุดสิ้นสุดของอาชีพของพวกเขา แต่มวลชนหลักของทนายความที่มาทันทีหลังจากที่มหาวิทยาลัยคาดว่าจะได้รับประสบการณ์ศึกษาโครงสร้างจากภายในและสร้างอาชีพของพวกเขาอยู่นอกกำแพงของ FTS ภาษีสำหรับพวกเขาเป็นโอกาสที่จะได้รับประสบการณ์ในการทำธุรกิจในทุกลำ นี่เป็นสถานที่แรกของการทำงานของมืออาชีพรุ่นใหม่และพวกเขาไม่มีความรู้ในทางปฏิบัติ คุณภาพของการเตรียมการสำหรับกระบวนการนี้แน่นอนว่าทนทุกข์ทรมานซึ่งเป็นมากกว่าการจ่ายเงินสำหรับจำนวนการดำเนินคดี
- สาเหตุของกรณีจำนวนมากคืออะไร? เหตุใดผู้เสียภาษีจึงเกิดขึ้นกับความต้องการในการปกป้องสิทธิในศาล?
- อุดมภาพ FNS ควรเป็นโครงสร้างที่ไม่ยอมรับการคัดค้าน หากเธอคำนวณภาษีแล้วจะต้องชำระ แต่มันเหมาะมาก! ในทางปฏิบัติผู้ตรวจสอบให้เหตุผลมากมายสำหรับการดำเนินคดี นี่คือตัวเลขเช่น: 40 เปอร์เซ็นต์ของผลการตรวจสอบฟิลด์ถูกโต้แย้งในศาล ระบบการชาร์จภาษีนั้นถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่เป็นประโยชน์ในการสร้างการฟื้นฟู
- คุณสมบัติภายในเหล่านี้คืออะไร?
- การตรวจสอบใด ๆ มีความสนใจในการจ่ายเงินจำนวนสูงสุดของผู้เสียภาษี ในแผนกกฎหมายแม้ว่าพวกเขาจะเข้าใจความเป็นพิษทั้งหมดของสถานการณ์และการไม่มีเหตุผลของความต้องการจากภาษีไม่สามารถทำอะไรได้ ผู้บริหารมักยืนยันว่าจำนวนเงินที่ประกาศหลังจากตรวจสอบปกป้องตนเองในศาล มีประโยชน์ในทางปฏิบัติในเรื่องนี้ การพึ่งพาทั้งหมดว่าศาลภาษีจะได้รับประโยชน์หรือไม่ผลรวมที่ยอดเยี่ยมกว่าของพนักงานของหน่วยงานและกล้องบันทึกในรายงานและปรับปรุงตัวชี้วัดซึ่งจะเพิ่มการจัดหาเงินทุนของการตรวจสอบและเงินเดือนของพนักงานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ในการจัดการของ FTS สถานการณ์เป็นที่เข้าใจ หากทุกแผนกมีผลลัพธ์ที่ดีศาลทำการตัดสินใจในความโปรดปรานของผู้เสียภาษีก็หมายความว่าการตรวจสอบประกาศจำนวนเงินที่ไม่สมเหตุสมผลที่จะจ่าย ดังนั้นการปฏิบัติงานของทุกหน่วยงานจึงถูกคูณด้วยค่าสัมประสิทธิ์ซึ่งคำนวณตามเกณฑ์การตัดสินใจของศาล แต่ถึงแม้มาตรการนี้จะไม่ทำงาน: ในระบบการตั้งถิ่นฐานทั่วไปมันไม่ได้มีบทบาทสำคัญ
- เป็นเหตุผลสำหรับข้อพิพาทในศาลยุติธรรมเสมอการประเมินค่าใช้จ่ายภาษีโดยเจตนาหรือไม่?
- ไม่เสมอไปและที่นี่อีกครั้งระบบความซับซ้อนของมันการปรับปรุงฐานข้อมูลที่ไม่ดีและความมั่นใจมากเกินไปในโปรแกรมคอมพิวเตอร์คือการตำหนิ ตัวอย่างเช่นเจ้าของอพาร์ทเมนท์บางคนสะสมแทน 1.5,000 รูเบิล 150,000 รูเบิลภาษี เหตุผลคืออะไร? ในความจริงที่ว่าหญิงสาวมีส่วนร่วมในการส่งการแจ้งเตือนการทำงานที่จะคลิกที่ปุ่ม - และโปรแกรมจะพิมพ์ด้วยสแต็กใบเสร็จรับเงิน อย่างไรก็ตามไม่มีใครมีส่วนร่วมในการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ จากที่นี่และข้อผิดพลาดทางเทคนิคจำนวนมาก ฐานข้อมูลตำรวจจราจรเดียวกันกับที่เจ้าหน้าที่ภาษีทำงานได้อย่างรวดเร็วและไม่ค่อยได้รับการปรับปรุง มีรถยนต์ที่จำหน่ายมานานแล้ว แต่เจ้าของอดีตของพวกเขามาใบเสร็จรับเงินเป็นประจำ และความไม่ถูกต้องดังกล่าวไม่รีบเร่งที่จะแก้ไข นี่คือการคำนวณ "คนโง่" หลายคนสามารถจ่ายใบเสร็จได้ง่ายกว่าการจัดการกับที่ภาษีนี้มาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากจำนวนเงินสำหรับการชำระเงินมีขนาดเล็ก
- เหตุใดข้อพิพาทประเภทนี้จึงไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสงบสุข? ท้ายที่สุดมันไม่จำเป็นต้องไปที่ศาลเพื่อกำจัดข้อผิดพลาดทางเทคนิคหรือไม่?
- ในทางปฏิบัติของฉันภาษีที่ไม่ค่อยได้รับการยอมรับว่าผิดหรือเกินขีด จำกัด จำนวนภาษีที่เกิดขึ้นจากผลการตรวจสอบ แม้ว่าจะมีขั้นตอนแยกต่างหากสำหรับสิ่งนี้ - การเรียกผู้เสียภาษีเพื่อแก้ไขสถานการณ์ในลำดับการตั้งค่า ในการตรวจสอบตำบลการประชุมดังกล่าวเป็นพิธีการที่บริสุทธิ์เพราะทุกคนรู้จักกันและการอ้างสิทธิ์ทั้งหมดที่กล่าวถึงล่วงหน้า แต่การอภิปรายจะต้องกำหนดค่าว่าไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามขั้นตอนนี้ ตำแหน่งการตรวจสอบในกรณีนี้มีดังนี้: หากหน่วยงานภาษีเกินจำนวนค่าใช้จ่ายจริง ๆ แล้วปล่อยให้มันได้รับการพิสูจน์ในศาล ทนายความในการประชุมดังกล่าวต้องเป็นอย่างแน่นอน ตัวฉันเองได้รับการเจรจาดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกในเวลาเดียวกันฉันไม่ได้มีผลลัพธ์ของการตรวจสอบ โดยปกติแล้วมันเป็นไปได้ที่จะทำความคุ้นเคยกับพวกเขาในระหว่างการประชุม แต่เราไม่สามารถเข้าใจสถานการณ์ที่เหมาะสม
- อะไรคือเหตุผลสำหรับความไม่รู้เช่นนี้? ทำไมทนายความสามารถอุทิศตนได้ล่วงหน้าในสาระสำคัญของคำถาม?
- เพราะมันเป็นความเสี่ยงขององค์ประกอบการทุจริต มีกฎเกณฑ์จำนวนมากที่ได้รับการแก้ไขในกฎระเบียบ ด้วยเหตุผลเดียวกันกับทนายความต่าง ๆ จะดำเนินการในขั้นตอนต่าง ๆ ของการดำเนินคดี สิ่งนี้ช่วยลดคุณภาพได้อย่างมาก แต่ในความเห็นของคนที่ได้พัฒนาเอกสารภายในของ FTS โดยองค์กรการทำงานดังกล่าวเจ้าหน้าที่ตรวจสอบไม่สามารถตกอยู่ด้านข้างของผู้เสียภาษี แม้ว่ามันจะเกิดขึ้นที่น่าผิดหวังมากเมื่อคุณอุทิศเวลาให้กับหนึ่งกรณีและต้องโอนไปยังพนักงานคนอื่น
- กับองค์กรการทำธุรกิจเช่นนี้ฝ่ายกฎหมายควรมีงานจำนวนมาก?
- ที่พนักงานหนึ่งคนของ Loorddele การตรวจสอบที่ฉันทำงานคิดเป็นประมาณ 40 คดีต่อเดือน พวกเขาต้องเตรียมทุกอย่างเรียนรู้ ในกรณีนี้ระบบถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่เป็นไปไม่ได้ที่จะรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดได้ทันที มีโอกาสที่จะเห็นข้อมูลที่จำเป็นในโปรแกรมคอมพิวเตอร์ แต่ตามกฎระเบียบทนายความไม่มีสิทธิ์ในเรื่องนี้เพราะอีกครั้งส่วนประกอบของคอร์รัปชั่นเกิดขึ้น - ทันใดนั้นพนักงานที่ได้รับข้อมูลการใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว? ดังนั้นคุณต้องเขียนคำขอเพื่อมองดูหัวของคุณและรอกฎระเบียบเป็นเวลาสามวัน กระบวนการเก็บรวบรวมข้อมูลจะยืดเป็นเวลานาน ดังนั้นบ่อยครั้งที่นักกฎหมายมีเวลาเตรียมตัวสำหรับกระบวนการสำคัญเท่านั้นและในส่วนที่เหลือพวกเขาฟังส่วนของ "คำชม" สำหรับงานที่ไม่เหมาะสม
- ฉันคิดเสมอว่าผู้พิพากษามีมากกว่าที่ปรับอย่างซื่อสัตย์ต่อการตรวจภาษี
- กำหนดค่าแตกต่างกันมาก บางคนดีมากที่พวกเขาคิดที่จะตัดสินใจที่จะตัดสินใจในความโปรดปรานของการตรวจสอบ ภาษีที่จริงใจอื่น ๆ ที่จริงใจ ผู้พิพากษาที่มีประสบการณ์ที่น่ารำคาญจำเป็นต้องทำงานกับผู้ติดตามจากภาษีพวกเขารับรู้ว่าเป็นการดูหมิ่นตัวเอง เป็นที่ทราบกันดีว่าศาลในภูมิภาคมอสโกจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ได้รับการแก้ปัญหาอย่างล้นหลามในความโปรดปรานของผู้เสียภาษี การทุจริตยังเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเว้นในศาลของภูมิภาคมอสโกมันยังคงมีอยู่
- สถานการณ์ผกผันเกิดขึ้นเมื่อ "Topping" มาถึง "ครั้งเดียว" ผู้เสียภาษีที่เฉพาะเจาะจงหรือไม่?
- หากพูดถึงองค์กรหลักและเงินจำนวนมากการจัดเรียงบางส่วนของกองกำลังจะเกิดขึ้นเสมอ แต่มันไม่ได้มีบทบาทเด็ดขาดเสมอไป ตัวอย่างเช่นกระบวนการผ่านโรงนม Dmitrov และภาษีและพืชที่เก็บรวบรวมจำนวนมากของ "ผู้สนับสนุน" ในความโปรดปรานของพวกเขาเพื่อตรวจสอบว่าใครแข็งแกร่งขึ้นมันเป็นไปไม่ได้แล้ว เป็นผลให้การตัดสินใจใช้ผู้พิพากษาที่พวกเขาพยายามที่จะกดดัน แต่เนื่องจากการจัดตำแหน่งของกองกำลังเท่ากันก็จะไม่ส่งผลกระทบต่อการแก้ปัญหา เงินเดือนของผู้พิพากษาในวันนี้สูงดังนั้นพวกเขาจึงไม่เห็นความสนใจเป็นพิเศษที่จะยอมรับด้านของความยาวของใครบางคน
วันที่ตีพิมพ์: 05/28/2012 10:16 (เก็บถาวร)
ศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโก
1. ใบรับรองเดิมของศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโกระบุจำนวนและวันที่ของคำสั่งการชำระเงิน (ได้รับการรับรองจากหัวหน้าศาล);
2. สำเนา (ต้นฉบับในกรณีที่ไม่มีการอ้างอิงของศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโก) คำจำกัดความ (การตัดสินใจ) ของศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโก;
3. คำสั่งการชำระเงินที่มีเครื่องหมายธนาคารของแท้และระบุวันที่ของการตัดออกของกองทุน (ในกรณีที่สถานะของรัฐจะถูกส่งคืนเต็ม)
4. สำเนาใบสั่งการชำระเงิน (หากสถานะของรัฐจะคืนเงินได้ในบางส่วน)
ผลตอบแทนของการปฏิบัติหน้าที่:
ศาลแขวง Chertanovsky แห่งมอสโก
รายการเอกสารที่จำเป็น:
1. ต้นฉบับของคำจำกัดความของศาลแขวง Chertanovsky ของมอสโกระบุสถานการณ์ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการกลับมาเต็ม (บางส่วน) ของหน้าที่ของรัฐที่ระบุจำนวนและวันที่ของคำสั่งการชำระเงิน (ได้รับการรับรองจาก SHIFT SEAL ของศาล);
2. คำสั่งการชำระเงินด้วยเครื่องหมายธนาคารของแท้และระบุวันที่ของเงินสดตัดออก (ในกรณีที่สถานะของรัฐต้องกลับมาเต็ม)
3. สำเนาใบสั่งการชำระเงิน (ในกรณีที่สถานะของรัฐอาจมีการคืนสินค้าบางส่วน)
ในกรณีที่สถานะของรัฐจ่ายเงินผิดพลาด
เพื่อส่งคืนหน้าที่ที่ผิดพลาดที่ผิดพลาดคุณต้องให้:
1. ต้นฉบับของการอ้างอิงศาลอนุญาโตตุลาการของมอสโกเนื่องจากการปฏิเสธบุคคลที่ระบุจากการดำเนินการที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายระบุจำนวนและวันที่ของใบสั่งชำระเงิน (ได้รับการรับรองจากหัวหน้าศาล)
2. คำสั่งการชำระเงินด้วยเครื่องหมายธนาคารของแท้และระบุวันที่ของการเขียนเงินสด (ต้นฉบับ)
ผลตอบแทนของการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสำหรับบุคคล
นอกจากนี้เมื่อยื่นขอคืนภาษีของรัฐให้กับบุคคลที่ควรระบุ:
1. รายละเอียดหนังสือเดินทาง
2. อินน์
3. รายละเอียดการคืนภาษีของรัฐ (ชื่อ, Inn / Cat, Bik, K / S, P / S-20 หลัก)
4. ที่อยู่
5. ติดต่อโทรศัพท์
6. ในกรณีของการชำระเงินและ (หรือ) การได้รับหน้าที่ของรัฐตัวแทนหรือบุคคลอื่นต้องให้อำนาจของทนายความหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันสิทธิ์ในการชำระเงินและ (หรือ) รับ พลังของทนายความในนามของ IP ควรลงนามโดย IP และได้รับการรับรองจากการพิมพ์ในกรณีที่ไม่มีการพิมพ์มีความจำเป็นต้องให้อำนาจทนายความ หนังสือมอบอำนาจในนามของบุคคลต้องมีการรับรอง
7. เอกสารที่จำเป็นสำหรับการกลับมาปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ
ผลตอบแทนหน้าที่ของรัฐสำหรับนิติบุคคล
เมื่อส่งใบสมัครเพื่อขอเงินคืนภาษีของรัฐให้กับนิติบุคคลต้องระบุ:
1. องค์กรอินน์ / CPP
2. ชื่อเต็มขององค์กร
3. รายละเอียดการกลับมาปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ (ระบุชื่อของธนาคารธนาคารแห่งธนาคารชื่อเต็มและถูกต้องของผู้รับ)
4. ติดต่อโทรศัพท์ / แฟกซ์
5. ที่อยู่
6. ในกรณีของการชำระเงินและ (หรือ) การได้รับหน้าที่ของรัฐตัวแทนขององค์กรต้องให้อำนาจของทนายความหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันถึงอำนาจของตัวแทนสำหรับการชำระเงินและ (หรือ) การได้รับหน้าที่ของรัฐ ตามศิลปะ 61, 62 "รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ลงวันที่ 24.07.2002 n 95-зในหนังสือมอบอำนาจที่ออกโดยบุคคลที่ส่งหรือในเอกสารอื่นสิทธิของตัวแทนสำหรับการลงนามในการลงนามในการเรียกร้องและการตอบสนอง ตามคำสั่งของการเรียกร้องการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งของคดีควรได้รับการยอมรับเป็นพิเศษในศาลอนุญาโตตุลาการการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเต็มหรือบางส่วนของการเรียกร้องการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหรือวัตถุประสงค์ของการเรียกร้องข้อสรุปของข้อตกลงการชำระเงิน และข้อตกลงเกี่ยวกับสถานการณ์จริงการโอนอำนาจไปยังบุคคลอื่น (เกียร์) รวมถึงสิทธิในการเซ็นสัญญาเกี่ยวกับการแก้ไขการกระทำของศาลตามสถานการณ์ใหม่หรือค้นพบใหม่อุทธรณ์ต่อพระราชบัญญัติตุลาการของอนุญาโตตุลาการ ศาลได้รับเงินสดหรือทรัพย์สินอื่นที่ได้รับรางวัล หนังสือมอบอำนาจในนามขององค์กรควรได้รับการลงนามโดยหัวหน้าหรือผู้มีอำนาจอื่น ๆ จากเอกสารประกอบโดยเอกสารประกอบและยึดกับตราประทับขององค์กร
7. เอกสารที่จำเป็นสำหรับการกลับมาปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ
