กระบวนทัศน์หลักของทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรม แนวคิดและสาระสำคัญของทฤษฎี (เศรษฐศาสตร์) ของตลาดรายสาขา โรงเรียนชิคาโกในเศรษฐศาสตร์ตลาดอุตสาหกรรม

ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาเศรษฐกิจของตลาดรายสาขา

เป็นหน่วยงานอิสระ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เศรษฐกิจของตลาดรายสาขาเกิดขึ้นในช่วงต้นครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 แม้ว่าความสนใจในพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของบริษัทและการพัฒนาของภาคส่วนต่างๆ จะเกิดขึ้นเร็วกว่ามาก

ในการพัฒนาเศรษฐกิจของตลาดรายภาคสามารถแยกแยะได้สองทิศทางหลัก:

เชิงประจักษ์ (การสังเกตการพัฒนาและพฤติกรรมที่แท้จริงของ บริษัท ภาพรวมของประสบการณ์จริง);

เชิงทฤษฎี (การสร้างแบบจำลองเชิงทฤษฎีของพฤติกรรมของบริษัทในสภาวะตลาด)

ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนา สามารถแยกแยะขั้นตอนต่อไปนี้ได้

ระยะที่ 1 ทฤษฎีโครงสร้างตลาด (พ.ศ. 2423-2453)

ในช่วงต้นทศวรรษ 1880 งานออกมา วิลเลียม เจวอนส์ NS ( วิลเลียม เจวอนส์) ซึ่งเป็นแรงผลักดันในการพัฒนาทิศทางเชิงทฤษฎีของเศรษฐกิจของตลาดรายภาคและทุ่มเทให้กับการวิเคราะห์แบบจำลองตลาดเศรษฐกิจจุลภาคขั้นพื้นฐาน (การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบการผูกขาดบริสุทธิ์) จุดประสงค์หลักเพื่ออธิบายประสิทธิภาพ กลไกตลาดและความไร้ประสิทธิภาพของการผูกขาด แรงผลักดันสำหรับการพัฒนางานวิจัยในทิศทางนี้ในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นจากการจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางแห่งแรกและการนำกฎหมายต่อต้านการผูกขาดมาใช้ นอกจากผลงานของ Jevons แล้ว ยังสามารถเน้นผลงานของ Francis Edgeworth ( ฟรานซิส เอดจ์เวิร์ธ) และอัลเฟรด มาร์แชล ( อัลเฟรด มาร์แชล).

Alfred Marshall เป็นผู้บุกเบิกแนวคิดทางเทคโนโลยีของการแข่งขัน Marshall อธิบายถึงประโยชน์ของการผลิตขนาดใหญ่ เน้นถึงความเชื่อมโยงระหว่างการประหยัดจากขนาดและความเข้มข้นในการผลิต

แรงผลักดันสำหรับการพัฒนาการศึกษาเชิงประจักษ์ประยุกต์ของตลาดอุตสาหกรรมได้รับจากผลงานของ John Clarke ( จอห์น คลาร์ก) เผยแพร่เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ถึงเวลานี้ แบบจำลองคงที่ของการแข่งขันและการผูกขาดในฐานะรัฐสองขั้วของตลาดกำลังถูกสร้างและรับรองในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ เพื่อไม่ให้มีสถานะกลางระหว่างกันดังที่เคยเป็นมา

อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่ดำเนินการในขั้นตอนนี้ใช้แบบจำลองที่เรียบง่ายเกินไปซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของพฤติกรรมของบริษัทผู้น้อยรายในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง การเสริมสร้างกระบวนการผลิตที่เข้มข้นในภาคเศรษฐกิจส่วนใหญ่ของประเทศที่พัฒนาแล้วและความแตกต่างของผลิตภัณฑ์นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่ขั้นตอนที่สอง

ระยะที่สอง การวิจัยตลาดด้วยการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ (2463-2493)

ภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงสภาพธุรกิจใน ประเทศที่พัฒนาแล้วในปี พ.ศ. 2463-2473 แนวคิดเชิงทฤษฎีใหม่ของการวิเคราะห์ตลาดปรากฏขึ้น ในปี ค.ศ. 1920 ผลงานของแฟรงค์ ไนท์ ออกมาแล้ว ( แฟรงค์อัศวิน) และ ปิเอโร่ สราฟฟา ( ปิเอโร่ สราฟฟา). ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ผลงานของ ฮาโรลด์ โฮเทลลิ่ง ( โรงแรมแฮโรลด์) และเอ็ดเวิร์ด แชมเบอร์ลิน ( เอ็ดเวิร์ดแชมเบอร์ลิน) ทุ่มเทให้กับตลาดการสร้างแบบจำลองด้วยผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง

งานแรกบางชิ้นที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์ตลาดผู้ขายน้อยรายได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2475-76 “ทฤษฎีการแข่งขันแบบผูกขาด” โดย Edward Chamberlin, “The Economic Theory of Imperfect Competition” โดย Joan Robinson ( โจน โรบินสัน).

โจน โรบินสันระบุขอบเขตของการวิเคราะห์ไว้อย่างชัดเจน โดยกำหนดอุตสาหกรรมที่ยังคงสนับสนุนทฤษฎีการจัดองค์กรตลาดอย่างต่อเนื่อง และตระหนักถึงความหลากหลายของกิจกรรมด้านพฤติกรรมของบริษัท นี่ไม่ใช่เพียงการแข่งขันและการผูกขาดตามที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ แต่ยังรวมถึงทางเลือกอื่น ๆ สำหรับอำนาจตลาด - การแข่งขันระหว่างผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างและการเลือกปฏิบัติด้านราคา นับตั้งแต่นั้นมา แนวคิดนี้ก็ได้รับการยืนยันว่าการแข่งขันสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าบริษัทจะมีอำนาจทางการตลาด ซึ่งตรงกับความหมายของคำว่า "การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์"

ผลงาน เอ็ดเวิร์ด แชมเบอร์ลินในทฤษฎีของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์นั้น ประการแรกคือ ในความจริงที่ว่าเขาเป็นคนแรกที่แนะนำแนวคิดของ "การแข่งขันแบบผูกขาด" ลงในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ นี่เป็นความท้าทายสำหรับเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม ซึ่งการแข่งขันและการผูกขาดเป็นแนวคิดที่ไม่เกิดร่วมกัน และเสนอให้อธิบายราคาตลาดทั้งในแง่ของการแข่งขันหรือในแง่ของการผูกขาด ตามความเห็นของ Chamberlin สถานการณ์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่เป็นปรากฏการณ์ที่มีทั้งการแข่งขันและการผูกขาด รูปแบบของแชมเบอร์ลินถือว่าโครงสร้างตลาดซึ่งองค์ประกอบของการแข่งขัน (บริษัทจำนวนมาก มีความเป็นอิสระจากกัน เข้าถึงตลาดโดยเสรี) รวมกับองค์ประกอบของการผูกขาด (ผู้ซื้อให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์จำนวนหนึ่งอย่างชัดเจน ยอมจ่ายราคาเพิ่มขึ้น) จุดเริ่มต้นของการศึกษาการแข่งขันเป็นกระบวนการแบบไดนามิกโดยธรรมชาติ ในระบบดังกล่าว การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและการผูกขาดที่สมบูรณ์แบบกลายเป็นเพียงช่วงเวลาของกระบวนการเดียวของการพัฒนาตลาด "... ในระบบราคาทั้งหมด พลังของการแข่งขันและการผูกขาดถูกเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกในโครงสร้างเดียว แตกต่างกัน ในนั้นด้วยรูปแบบพิเศษของพวกเขาเท่านั้น ... ".

แรงผลักดันบางอย่างในการพัฒนางานวิจัยก็เกิดขึ้นจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เช่นกัน ซึ่งทำให้เกิดความจำเป็นในการประเมินบทบาทที่แท้จริงของการแข่งขันอีกครั้งในการทำงานของกลไกตลาด

ในปี พ.ศ. 2473-2483 บนพื้นฐานของพื้นฐานทางทฤษฎีที่เกิดจากผลงานเหล่านี้ การวิจัยเชิงประจักษ์กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่นั้นมา ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ก็ค่อยๆ เริ่มสร้างตำแหน่งของความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างระดับความเข้มข้นในตลาด (จำนวนผู้ขาย) ระดับราคาตลาดและมูลค่ากำไรผูกขาดของผู้ขายแต่ละราย ดังนั้นตอนนี้หน่วยงานต่อต้านการผูกขาดจึงมีพารามิเตอร์เชิงปริมาณที่สะดวกสำหรับการดำเนินการนโยบายการแข่งขัน - จำนวน บริษัท ในตลาด แนวคิดเชิงกลไกของการผูกขาดและการแข่งขันในตลาดกำลังเกิดขึ้น - บริษัท ที่ดำเนินการในตลาดน้อยลงอำนาจการผูกขาดของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้น - นี่คือตรรกะที่ชี้นำ นโยบายต่อต้านการผูกขาด... โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เกณฑ์นี้อยู่ภายใต้นโยบายของการยอมรับหรือห้ามการควบรวมและเข้าซื้อกิจการที่นำมาใช้ในสหรัฐอเมริกา

ต้นทุนและกำไรของบริษัท

ลักษณนามรัสเซียทั้งหมดประเภทของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (OKVED)

OKVED มีผลบังคับใช้ใน 1.01.2003 และมีวัตถุประสงค์เพื่อให้มั่นใจในความน่าเชื่อถือของการสะท้อนโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ของประเทศและความเป็นไปได้ของการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ โครงสร้างรายสาขาเศรษฐกิจ.

พูดง่ายๆ คือ OKVED คือชุดของรหัสกิจกรรมสำหรับผู้ประกอบการ โดยรหัสหมายถึงประเภทของกิจกรรม ขอบเขตของการผลิต หรือการให้บริการ (ตารางที่ 3.4) ด้วยความช่วยเหลือของเขา:

รัฐกำหนดขนาดที่เหมาะสมที่สุด อัตราภาษีผู้ประกอบการ;

รวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติเกี่ยวกับกิจกรรมแต่ละประเภทและประเภทองค์กร

จำแนกประเภทของกิจกรรมและ "เข้ารหัส" ข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมได้ง่ายขึ้น

ตารางที่ 3.4 - ตัวจำแนกกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดของรัสเซีย

บท	ชื่อ
ส่วน A	เกษตรกรรม, การล่าสัตว์และป่าไม้
มาตรา ข	ตกปลา เลี้ยงปลา
มาตรา C	การขุด
ส่วนย่อย CA	การสกัดเชื้อเพลิงและแร่ธาตุพลังงาน
ส่วนย่อย CB	การสกัดแร่ธาตุ ยกเว้นเชื้อเพลิงและพลังงาน
ส่วน D	อุตสาหกรรมการผลิต
ส่วนย่อยDA	การผลิตผลิตภัณฑ์อาหาร เครื่องดื่ม และยาสูบ
ส่วนย่อยDB	การผลิตสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่ม
หมวดย่อย DC	การผลิตเครื่องหนัง เครื่องหนัง และรองเท้า
ส่วนย่อย DD	การแปรรูปไม้และการผลิตผลิตภัณฑ์จากไม้
ส่วนย่อย DE	การผลิตเยื่อกระดาษและกระดาษ กิจกรรมการพิมพ์และการพิมพ์
ส่วนย่อย DF	การผลิตโค้ก ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม และวัสดุนิวเคลียร์
ส่วนย่อย DG	การผลิตสารเคมี
ส่วนย่อย DH	การผลิตผลิตภัณฑ์ยางและพลาสติก
ส่วนย่อยDI	การผลิตผลิตภัณฑ์แร่อื่นๆ ที่ไม่ใช่โลหะ
ส่วนย่อย DJ	การผลิตโลหะและการผลิตผลิตภัณฑ์โลหะสำเร็จรูป
ส่วนย่อย DK	การผลิตเครื่องจักรและอุปกรณ์
ส่วนย่อยDL	การผลิตอุปกรณ์ไฟฟ้า อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และออปติคัล
ส่วนย่อย DM	การผลิต ยานพาหนะและอุปกรณ์
ส่วนย่อย DN	การผลิตอื่นๆ
ส่วน E	ผลิตและจำหน่ายไฟฟ้า ก๊าซ และน้ำ
ส่วนF	การก่อสร้าง
มาตรา G	ขายส่งและ ค้าปลีก; การซ่อมแซมยานพาหนะ รถจักรยานยนต์ ของใช้ในครัวเรือนและของใช้ส่วนตัว
มาตรา H	โรงแรมและร้านอาหาร
ส่วนที่ 1	การขนส่งและการสื่อสาร
มาตรา J	กิจกรรมทางการเงิน
มาตรา K	การดำเนินงานกับ อสังหาริมทรัพย์, ให้เช่าและให้บริการ
มาตรา L	การบริหารรัฐกิจและรับรองความมั่นคงทางทหาร บังคับ ประกันสังคม
มาตรา M	การศึกษา
มาตรา N	การดูแลสุขภาพและบริการสังคม
มาตรา O	การให้บริการอื่นๆ แก่ชุมชน สังคม และส่วนบุคคล
มาตรา ป	ให้บริการในครัวเรือน
ส่วน Q	กิจกรรมขององค์กรนอกอาณาเขต

การจำแนกประเภทองค์กรตาม OKVED ไม่ได้รับอิทธิพลจากรูปแบบการเป็นเจ้าของ (รหัสกิจกรรมจะเหมือนกันสำหรับผู้ประกอบการแต่ละรายและสำหรับ LLC) หรือแหล่งที่มาของการลงทุน

ตัวจำแนกประเภท OKVED ประกอบด้วยกิจกรรมเกือบทุกประเภทที่ได้รับอนุญาตในอาณาเขตของรัสเซีย ดังนั้นจึงมีรหัสจำนวนมากในหนังสืออ้างอิง และเพื่อความสะดวกในการจำแนกและใช้รหัส ได้มีการพัฒนาโครงสร้างพิเศษที่มีลักษณะดังนี้:

XX. - ระดับ;

XX.X - คลาสย่อย;

XX.XX - กลุ่ม;

XX.XX.X - กลุ่มย่อย;

XX.XX.XX - ดู.

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าแนวทางการใช้ตัวแยกประเภทอุตสาหกรรมไม่สามารถเป็นทางการได้ บ่อยครั้งที่มีการผลิตผลิตภัณฑ์ทดแทนอย่างใกล้ชิดโดยองค์กรที่อยู่ในอุตสาหกรรมต่างๆ (ตัวอย่างคือการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคโดยองค์กรป้องกันประเทศของสหภาพโซเวียต) และในทางกลับกัน สินค้าที่อยู่ในกลุ่มอุตสาหกรรมเดียวกันนั้นมีไว้สำหรับผู้บริโภคกลุ่มต่างๆ และมีขอบเขตผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน (การจัดกลุ่ม “รหัส OKP 025000” รวมสินค้าภายใต้ชื่อทั่วไปว่า “ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม” ได้แก่ น้ำมันเบนซิน น้ำมันก๊าด น้ำมันดีเซล น้ำมันเชื้อเพลิง น้ำมัน ฯลฯ) หมายเหตุอีกครั้งว่ากลุ่มอุตสาหกรรมผู้ประกอบการตามหลักการผลิตในขณะที่ตลาด - ตามลักษณะทั่วไปของผู้บริโภคและอุปสงค์

การจำแนกประเภทตลาด

ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์แยกแยะประเภทของตลาดต่อไปนี้

โดย วัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมทางการค้า ตลาดสามารถแบ่งได้เป็น:

ตลาดสินค้าและบริการ (ตลาดกาแฟ ตลาดรถยนต์);

ตลาดปัจจัยหรือตลาดทรัพยากร (ตลาดแรงงาน ตลาดทุน ตลาดวัตถุดิบ);

ตลาดเงินและการเงิน (ตลาดหุ้น ตลาดตราสารหนี้)

ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ (อาหาร) ดำเนินการกับวัตถุที่จับต้องได้ (สินค้า) และไม่มีตัวตน (บริการ) ซึ่งรวมอยู่ในการบริโภคขั้นสุดท้ายของผู้ซื้อ ตลาดทรัพยากรเกิดขึ้นเมื่อผู้ซื้อซื้อสินค้าเพื่อใช้ในการผลิตในภายหลัง (ตลาดอุปกรณ์ ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์) ซึ่งถือเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นกลางสำหรับเศรษฐกิจโดยรวม หรือเพื่อสร้างรายได้ (ตลาดอสังหาริมทรัพย์ รวมถึงตลาดที่อยู่อาศัย) ตลาดทรัพยากรพิเศษคือตลาดแรงงาน - สถาบันที่บุคคลเสนอทักษะและคุณสมบัติของตนเป็นเป้าหมายในการซื้อและขาย ตลาดการเงินควบคุม กระแสเงินสดระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจทั้งในรูปของเงินสดและในรูปของตราสารทางการเงินอื่น ๆ ที่ซับซ้อนมากขึ้น - หุ้น พันธบัตร อนุพันธ์ เครื่องมือทางการเงิน, หุ้น, บัญชีธนาคาร ฯลฯ

โดย ระดับมาตรฐานของผลิตภัณฑ์ (บริการ) ตลาดแบ่งออกเป็น:

สู่ตลาดของผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน

ตลาดสำหรับสินค้าที่แตกต่าง

ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันถือว่าโดยทั่วไปผู้บริโภคประเมินประเภทของผลิตภัณฑ์ที่ขายว่าไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างกัน โดยทั่วไป ความเป็นเนื้อเดียวกันจะเกิดขึ้นเมื่อกล่าวถึงคุณสมบัติทางกายภาพของผลิตภัณฑ์เป็นหลัก ตัวอย่างเช่น การส่งมอบการแลกเปลี่ยนมาตรฐาน วัตถุดิบและแร่ธาตุหลายชนิด พืชผลทางการเกษตรสามารถนำมาประกอบกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะมีรูปร่าง ลักษณะ หรือรูปลักษณ์ที่แตกต่างกัน (บรรจุภัณฑ์) แตกต่างกัน แต่ผู้บริโภคไม่ถือว่าความแตกต่างเหล่านี้มีนัยสำคัญและสำคัญสำหรับตนเอง ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในแง่เศรษฐกิจก็จะถูกจัดว่าเป็นเนื้อเดียวกัน

ตลาดผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างนั้นเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติพิเศษของผลิตภัณฑ์ที่ทำให้ผลิตภัณฑ์มีความหลากหลายเฉพาะสำหรับผู้บริโภค ดังนั้นจึงไม่มีตลาดผลิตภัณฑ์เดียวอีกต่อไป - ตอนนี้แบ่งออกเป็นส่วนต่างๆ ที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละแห่งมีผู้ซื้อที่ภักดีต่อแบรนด์สินค้า "ของตัวเอง" ตัวอย่างของตลาดผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง ได้แก่ ผลิตภัณฑ์นมและโยเกิร์ต ช็อคโกแลต น้ำผลไม้ และ เครื่องใช้ในครัวเรือน, เสื้อผ้าและผลิตภัณฑ์สุขอนามัย

โดย ประเภทผู้ซื้อ ตลาดรวมถึง:

สู่ตลาดสินค้าอุปโภคบริโภค

ตลาดสินค้าอุตสาหกรรม (วิธีการผลิต)

ในตลาดสินค้าอุปโภคบริโภค มีบริษัทที่จัดหาผลิตภัณฑ์ของตนให้กับผู้บริโภคแต่ละรายเพื่อการบริโภคขั้นสุดท้าย ในตลาดอุตสาหกรรม ทั้งผู้บริโภคและผู้ขายมักเป็นบริษัทที่ นิติบุคคลผลิตและซื้อสินค้าเพื่อเข้าร่วมในกระบวนการผลิตต่อไป

โดย การมีอยู่และขนาดของสิ่งกีดขวางทางเข้า จัดสรร:

5 ตลาดที่ปราศจากอุปสรรคในการเข้าร่วมโดยไม่จำกัดจำนวนผู้เข้าร่วม

6 ตลาดที่มีอุปสรรคปานกลางในการเข้าและผู้เข้าร่วมในจำนวนจำกัด

7 ตลาดที่มีอุปสรรคในการเข้าสูงและมีผู้เข้าร่วมจำนวนน้อย

8 ตลาดที่มีการปิดกั้นการเข้าและจำนวนผู้เข้าร่วมคงที่

ในตลาดที่ไม่มีอุปสรรคในการเข้า มีการเคลื่อนย้ายทรัพยากรอย่างสมบูรณ์ ทุนและแรงงานเคลื่อนย้ายได้อย่างอิสระระหว่างอุตสาหกรรม และจำนวนตัวแทนการตลาดสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างต่อเนื่อง: บางบริษัทเข้าสู่ตลาด บางบริษัทออกจากตลาด ยิ่งมีอุปสรรคในการเข้ามากเท่าไร ผู้เข้าร่วมก็จะน้อยลงเท่านั้นที่จะสามารถจัดระเบียบการผลิตที่คุ้มทุนในอุตสาหกรรมได้

โดย ระดับการควบคุม กระบวนการทางการตลาดในส่วนของผู้เข้าร่วมตลาดเอง การแบ่งย่อยของตลาด

เพื่อจัดตลาด

ตลาดที่เกิดขึ้นเอง (ไม่มีการรวบรวมกัน)

ในตลาดที่มีการจัดระเบียบ มีกลไกพิเศษในการประสานงานอุปสงค์และอุปทานโดยตัวแทนเอกชน นี่คือวิธีดำเนินการประมูล ประกวดราคา สินค้าโภคภัณฑ์ และการแลกเปลี่ยนทางการเงิน ตลาดอื่น ๆ ทั้งหมดไม่มีการรวบรวมกัน โดยที่ไม่มีสถาบันพิเศษใด ๆ สำหรับเปรียบเทียบปริมาณการขายและปริมาณการซื้อ ยกเว้นในรัฐ ซึ่งราคาตลาดจะค่อยๆ ก่อตัวขึ้นในระยะเวลานาน ผู้เข้าร่วมตลาดแต่ละรายจะกำหนดราคาและประเมินปริมาณของผลผลิตที่เหมาะสมอย่างอิสระ นอกหน่วยงานกำกับดูแลของเอกชน

โดย ขนาดของการดำเนินงาน ผู้เข้าร่วมในตลาดคือ:

ตลาดท้องถิ่น (ท้องถิ่น);

ตลาดภูมิภาค

ตลาดแห่งชาติ

ตลาดต่างประเทศ

ตลาดโลก

ตลาดท้องถิ่นดำเนินการในขนาดที่เล็กที่สุด ภายในเขต เมือง ภูมิภาค หรือแม้แต่ร้านค้าปลีกแห่งเดียวในพื้นที่ ด้วยจำนวนผู้ขายและผู้ซื้อที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เราสามารถพูดถึงตลาดระดับภูมิภาคได้ ตลาดระดับประเทศเกิดขึ้นเมื่อการขายและการซื้อครอบคลุมทั้งประเทศ หากการประกอบการค้าอยู่นอกเขตแดนของประเทศใดประเทศหนึ่ง ย่อมมี ตลาดต่างประเทศ... ตัวอย่างเช่น ตลาดยุโรป ตลาดอเมริกาเหนือ และตลาดเอเชีย สามารถแยกแยะได้ว่าเป็นตลาดต่างประเทศ เมื่อผู้เข้าร่วมตลาดครอบคลุมภูมิภาคและทวีปที่มีความหลากหลายมากที่สุดด้วยการกระทำของพวกเขา และขนาดของพวกเขาครอบคลุมทั่วทั้งโลก เรากำลังพูดถึงตลาดโลก ตลาดโลกส่วนใหญ่ประกอบด้วยตลาดทรัพยากรจำนวนมาก (ตลาดน้ำมันและก๊าซ ตลาดทองแดง ตลาดทองคำ) ตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศและการเงิน เช่นเดียวกับตลาดสินค้าโภคภัณฑ์บางส่วน (ตลาดเครื่องบิน ตลาดเรือ)

ประเภทของโครงสร้างตลาดอยู่ในการจำแนกประเภทของตลาดแบบพิเศษ

ประเภทของโครงสร้างตลาด

โครงสร้าง ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์กำหนดพฤติกรรมของบริษัท ธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่น ตามเนื้อผ้า เกณฑ์หลักสำหรับการจำแนกปฏิสัมพันธ์ของบริษัทคือ ระดับการแข่งขัน ที่ตลาด. มักจะจัดสรร ตลาดสามประเภทกว้างๆ : ตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบที่มีระดับสูงสุดของปฏิสัมพันธ์ในการแข่งขัน ตลาดผูกขาดที่มีระดับการแข่งขันขั้นต่ำ และตลาดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งมีการแข่งขันอยู่ แต่การกระทำของมันถูกบิดเบือนโดยพฤติกรรมของตัวแทนทางเศรษฐกิจ

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบถูกกำหนดโดยผู้เขียนต่างกัน หนึ่งในคำจำกัดความที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดที่เสนอโดย Joan Robinson: “การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเกิดขึ้นเมื่อความต้องการผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตแต่ละรายมีความยืดหยุ่นอย่างยิ่ง จากนี้ไป ประการแรก ผู้ขายมีจำนวนมากและปริมาณการผลิตของผู้ขายรายใดรายหนึ่งเป็นเศษส่วนเล็กน้อยของผลผลิตรวมของผลิตภัณฑ์นี้ ประการที่สอง ผู้ซื้อทั้งหมดอยู่ในตำแหน่งเดียวกันโดยคำนึงถึงความสามารถในการเลือกระหว่างผู้ขายที่แข่งขันกัน เพื่อให้ตลาดถูกครอบงำด้วยความสัมพันธ์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ”

โมเดลการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นมีลักษณะเฉพาะบางประการ

การมีตัวแทนทางเศรษฐกิจจำนวนมาก: ผู้ขายและผู้ซื้อ จำนวนมากหมายความว่าแม้แต่ผู้ซื้อและผู้ผลิตรายใหญ่ก็มีอุปสงค์และอุปทานในปริมาณที่น้อยมากเมื่อเทียบกับขนาดของตลาด

ผลิตภัณฑ์ในท้องตลาดมีความเป็นเนื้อเดียวกันมากจนไม่มีผู้ขายรายใดสามารถโดดเด่นด้วยคุณสมบัติพิเศษของผลิตภัณฑ์ของตนได้ ทุกหน่วยของผลิตภัณฑ์มีความเหมือนกันทุกประการในความคิดของผู้ซื้อ

เข้าและออกจากตลาดฟรีนั่นคือไม่มีอุปสรรคใด ๆ

ความตระหนักอย่างสมบูรณ์ของผู้ขายและผู้ซื้อเกี่ยวกับสินค้าและราคา กล่าวคือ ผู้เข้าร่วมตลาดมีความรู้ครบถ้วนเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของตลาดทั้งหมด เนื่องจากข้อมูลจะถูกเผยแพร่ทันที

พฤติกรรมการแข่งขันบ่งบอกว่าตลาดกำหนดพารามิเตอร์ของพฤติกรรมของบริษัทอย่างสมบูรณ์ (ที่สำคัญที่สุดคือราคา) บริษัทอยู่ภายใต้ตลาดทั้งหมด คือ คนจับราคา ... ระดับของอิทธิพลของบริษัทในตลาดมีน้อย (หรือเท่ากับศูนย์) ปฏิสัมพันธ์ของผู้รับราคาบริษัททำให้เกิดการแข่งขันในระดับสูงสุด อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน ไม่มีใครสามารถพูดในความหมายที่เข้มงวดของปฏิสัมพันธ์ของบริษัทได้ เนื่องจากบริษัทต่าง ๆ โต้ตอบอย่างเฉยเมยต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจโดยรอบ

ไม่มีผู้ซื้อและผู้ขายรายใดสามารถมีอิทธิพลต่อราคาตลาดได้ เนื่องจากส่วนแบ่งของแต่ละบริษัทในตลาดของอุตสาหกรรมนั้นไม่มีนัยสำคัญ ดังนั้น เส้นอุปสงค์ NSบริษัท ที่แยกจากกันเป็นแนวนอน (นั่นคือยืดหยุ่นได้อย่างสมบูรณ์) คู่แข่งที่สมบูรณ์แบบสามารถขายสินค้าจำนวนเท่าใดก็ได้ในราคา NSติดตั้งในตลาด ในขณะเดียวกันรายได้เสริม นายได้รับจากการขายหน่วยการผลิตเพิ่มเติมแต่ละหน่วยซึ่งสอดคล้องกับราคาตลาด (รูปที่ 3.2)

ข้าว. 3.2 - ความต้องการผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่มีการแข่งขันสูง

ข้อดีของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ:

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบทำให้บริษัทต้องผลิตสินค้าที่มีต้นทุนเฉลี่ยน้อยที่สุด ACและขายได้ราคาเท่าต้นทุนเหล่านี้ กราฟหมายความว่าเส้นต้นทุนเฉลี่ยแตะกับเส้นอุปสงค์เท่านั้น หากต้นทุนการผลิตหน่วยผลผลิตสูงกว่าราคา ( AC > NS) ดังนั้นผลิตภัณฑ์ใด ๆ ก็จะไม่ได้ผลกำไรทางเศรษฐกิจ และบริษัทต่างๆ จะถูกบังคับให้ออกจากงาน อุตสาหกรรมนี้... หากต้นทุนเฉลี่ยต่ำกว่าเส้นอุปสงค์ และราคา ( AC < NS) นี่จะหมายความว่าเส้นต้นทุนเฉลี่ยตัดกับเส้นอุปสงค์และมีปริมาณการผลิตที่ก่อให้เกิดผลกำไรสูงสุด การไหลเข้าของ บริษัท ใหม่จะทำให้ผลกำไรเหล่านี้เป็นโมฆะ ดังนั้นเส้นโค้งสัมผัสกันเท่านั้นซึ่งสร้างสถานการณ์สมดุลในระยะยาว

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบช่วยจัดสรรทรัพยากรที่จำกัดในลักษณะที่จะตอบสนองความต้องการสูงสุด โดยมีเงื่อนไขว่า P = MC... บทบัญญัตินี้หมายความว่าบริษัทต่างๆ จะผลิตจำนวนผลผลิตสูงสุดที่เป็นไปได้จนกว่าต้นทุนส่วนเพิ่มของทรัพยากรจะเท่ากับราคาที่ซื้อ ในเวลาเดียวกัน ไม่เพียงแต่ประสบความสำเร็จในการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสิทธิภาพการผลิตสูงสุดอีกด้วย

ข้อเสียของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ได้แก่ :

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบไม่ได้จัดให้มีการผลิตสินค้าสาธารณะซึ่งแม้ว่าจะสร้างความพึงพอใจให้กับผู้บริโภค แต่ก็ไม่สามารถแบ่งประเมินและขายให้กับผู้บริโภคแต่ละรายแยกกันได้อย่างชัดเจน (ทีละชิ้น) สิ่งนี้ใช้กับสินค้าสาธารณะ เช่น ความปลอดภัยจากอัคคีภัย การป้องกันประเทศ ฯลฯ

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งเกี่ยวข้องกับบริษัทจำนวนมาก ไม่สามารถจัดหาทรัพยากรที่จำเป็นในการเร่งความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เสมอไป สิ่งนี้ใช้กับการวิจัยขั้นพื้นฐานเป็นหลัก (ซึ่งตามกฎแล้วไม่ได้ผลกำไร) อุตสาหกรรมที่เน้นวิทยาศาสตร์และทุนสูง

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบส่งเสริมการรวมผลิตภัณฑ์และมาตรฐาน ไม่ได้คำนึงถึงทางเลือกของผู้บริโภคที่หลากหลาย ในขณะเดียวกันในสังคมสมัยใหม่ที่มีการบริโภคในระดับสูงมีการพัฒนารสนิยมที่หลากหลาย ผู้บริโภคคำนึงถึงวัตถุประสงค์เชิงประโยชน์ของสิ่งของมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ยังให้ความสนใจกับการออกแบบ การออกแบบ ความสามารถในการปรับให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของแต่ละคน ทั้งหมดนี้เป็นไปได้เฉพาะในเงื่อนไขของการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์และบริการซึ่งเกี่ยวข้องกับต้นทุนการผลิตที่เพิ่มขึ้น

ในทางปฏิบัติ ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์นั้นหาได้ยาก ซึ่งรวมถึงตลาดแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ เช่นเดียวกับปฏิสัมพันธ์ของบริษัทขนาดเล็กในตลาดระดับภูมิภาคหรือระดับท้องถิ่น ตลาดสำหรับสินค้าเกษตร (ธัญพืช มันฝรั่ง ผัก); ตลาดสกุลเงิน; ตลาดโลกของปลาแช่แข็ง ตลาด โลหะมีค่า(ทอง, เงิน, แพลตตินั่ม).

การผูกขาด

การผูกขาด(จากที่อื่น - กรีก μονο - หนึ่ง และ πωλέω - ฉันขาย) เป็นตลาดอุตสาหกรรมประเภทหนึ่งที่ผู้ขายสินค้าเพียงรายเดียวที่ไม่มีสินค้าทดแทนอย่างใกล้ชิด ดำเนินการควบคุมราคาและปริมาณผลผลิตอย่างอิสระ ซึ่งช่วยให้ได้รับการผูกขาด กำไร ในเงื่อนไขของการผูกขาดอย่างบริสุทธิ์ ตามกฎแล้วอุตสาหกรรมประกอบด้วยบริษัทเดียว นั่นคือ แนวคิดของ "บริษัท" และ "อุตสาหกรรม" ตรงกัน การผูกขาดที่บริสุทธิ์มักเกิดขึ้นเมื่อไม่มีทางเลือกอื่นจริง ไม่มีสิ่งทดแทนที่ใกล้เคียง ผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นมีความพิเศษเฉพาะในระดับหนึ่ง และอุปสรรคในการเข้าสู่อุตสาหกรรมมีสูง อาจเป็นเพราะการประหยัดจากขนาด (เช่นในอุตสาหกรรมยานยนต์) ไปจนถึงการผูกขาดโดยธรรมชาติ (เช่น De Beers ซึ่งผูกขาดตลาดเพชรที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกาใต้และควบคุมตลาดเพชรทั่วโลก)

เน้นคุณลักษณะเฉพาะของการผูกขาด

9 ขาดสิ่งทดแทนที่สมบูรณ์แบบสำหรับผลิตภัณฑ์ องค์กรผูกขาดสามารถผลิตผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกันหรือแตกต่าง แต่ไม่ว่าในกรณีใด ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่มีสิ่งทดแทนที่สมบูรณ์แบบจากมุมมองของผู้ซื้อ อุปสงค์ข้ามความยืดหยุ่นระหว่างผลิตภัณฑ์ของผู้ผูกขาดกับสินค้าอื่นๆ เป็นศูนย์หรือมีแนวโน้มเป็นศูนย์ กล่าวคือ บริษัทจะเป็นผู้ผูกขาดที่บริสุทธิ์หากเป็นผู้ผลิตเพียงรายเดียว เศรษฐกิจดีที่ไม่มีตัวสำรองใกล้เคียง (ตัวสำรอง)

10 ขาดเสรีภาพในการเข้าสู่ตลาด กล่าวคือ ผู้ผูกขาดสามารถดำรงอยู่ได้ในขณะที่การเข้าสู่ตลาดถูกปิดโดยวิสาหกิจอื่น ๆ : วิสาหกิจผูกขาดมีสิทธิบัตรสำหรับผลิตภัณฑ์ เทคโนโลยี การมีอยู่ของใบอนุญาตของรัฐบาล โควตา การควบคุมของผู้ผูกขาดในทรัพยากรการผลิตใดๆ การมีอยู่ของการประหยัดอย่างมีนัยสำคัญในระดับการผลิต ทำให้มีซัพพลายเออร์เพียงรายเดียวในตลาด ฯลฯ กล่าวคือ บริษัทได้รับการคุ้มครองจากการแข่งขันโดยตรงด้วยอุปสรรคในการเข้าทำงานที่สูง

11 ผู้ขายรายหนึ่งคัดค้านผู้ซื้อจำนวนมาก

12 ในการผูกขาด ราคาสูงกว่ารายได้ส่วนเพิ่ม หากในสภาวะการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ บริษัทจะเลือกเฉพาะปริมาณการผลิต (ราคาจะถูกกำหนดจากภายนอก) ผู้ผูกขาดจะไม่เพียงแต่กำหนดปริมาณการผลิตเท่านั้น แต่ยังกำหนดราคาได้อีกด้วย ส่งผลให้ราคาสูงกว่ารายได้ส่วนเพิ่ม กล่าวคือ NS > นาย... ดุลยภาพของการผูกขาดเป็นที่สังเกตที่รายได้ส่วนเพิ่มจากการขายผลิตภัณฑ์กลายเป็นเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มของการผลิต: MR = MC... การผูกขาดไม่ได้กำหนดราคาโดยพลการ: เงื่อนไขของความเท่าเทียมกันของตัวบ่งชี้ส่วนเพิ่ม (ตัวชี้วัดเพิ่มเติมต่อหน่วยของผลผลิต) กำหนดปริมาณการผลิตและการขายของผู้ผูกขาด และราคาตลาดถูกกำหนดขึ้นอยู่กับความยืดหยุ่นของอุปสงค์ในที่กำหนด ตลาด (ภาพที่ 3.3)

ข้าว. 3.3 - ความต้องการและรายได้ส่วนเพิ่มของ บริษัท ในการผูกขาดที่บริสุทธิ์

ราคาผูกขาดโดยทั่วไปถือว่าสูงที่สุด ตามกฎแล้วพวกเขาสูงกว่าคู่แข่ง แต่ควรจำไว้ว่าผู้ผูกขาดพยายามที่จะเพิ่มผลกำไรทั้งหมดต่อหน่วยของผลผลิตให้ได้มากที่สุด และที่สำคัญที่สุด การเพิ่มขึ้นของราคาไม่ได้จำกัด โดยถูกจำกัดด้วยความยืดหยุ่นของราคาของอุปสงค์สำหรับผลิตภัณฑ์ของบริษัทที่กำหนด นอกจากนี้ยังไม่เป็นความจริงเลยที่ผู้ผูกขาดมักจะพยายามจำกัดการส่งออก เมื่ออุตสาหกรรมผูกขาด ต้นทุนและความต้องการก็เปลี่ยนไป ต้นทุนได้รับผลกระทบจากสองปัจจัยที่ตรงกันข้ามโดยตรง - ขึ้นและลง ลดลง เนื่องจากเป็นผลมาจากการสร้างการผูกขาด จึงเป็นไปได้ที่จะใช้ประโยชน์จากผลในเชิงบวกอย่างเต็มที่จากการเติบโตของขนาดการผลิต (การประหยัดต้นทุนคงที่ การรวมศูนย์ของอุปทานและการขาย การประหยัดในการดำเนินการทางการตลาด ฯลฯ .) ในทางกลับกัน ก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบวมตัวและระบบราชการของอุปกรณ์การจัดการ การอ่อนตัวของแรงจูงใจสำหรับนวัตกรรมและความเสี่ยง เทรนด์นี้ Harvey Leibenstein ( Harvey leibenstein) แสดงเป็น X-ไร้ประสิทธิภาพ ... ตาม Leibenstein X-inefficiency เกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่ต้นทุนจริงสำหรับปริมาณการผลิตใด ๆ สูงกว่าต้นทุนรวมโดยเฉลี่ย แม้กระทั่งกับ การแข่งขันที่ทันสมัย X-inefficiency เป็นไปได้ แต่สถานการณ์ดังกล่าวเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎดังกล่าว เนื่องจากบริษัทดังกล่าวถึงวาระที่จะพินาศ

ตลาดผูกขาดที่บริสุทธิ์ยังค่อนข้างหายากในความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม ผลกระทบจากการผูกขาดในรูปแบบของการลดการผลิตและราคาที่เพิ่มขึ้นสามารถเกิดขึ้นได้ในอุตสาหกรรมต่าง ๆ เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวหรือค่อนข้างยาว

ตัวอย่างของตลาดผูกขาด: องค์กรสร้างเมือง บริษัทสิทธิบัตรนวัตกรรม (“Microsoft”); ตลาดผู้บริโภคที่มีชื่อเสียง (Rolex, Lamborghini), ALROSA - การขุดเพชรในรัสเซีย; De Beers - การผลิตเพชรระดับโลก Eurocement Group เป็นตลาดปูนซีเมนต์ในรัสเซีย

การผูกขาดโดยธรรมชาติ จะพบว่ามีลักษณะตลาดดังกล่าว:

การประหยัดต่อขนาดเป็นบวกในระยะยาวเนื่องจากเหตุผลทางเทคโนโลยีสำหรับอุตสาหกรรม

ชื่อย่อขนาดใหญ่ การลงทุน;

ต้นทุนการผลิตส่วนเพิ่มต่ำ

การกำหนดราคาส่วนเพิ่ม (แข่งขัน) ที่ไม่ได้ผลกำไร

ตัวอย่าง: ไฟฟ้า การขนส่งทางท่อ การประปา การเคหะและบริการชุมชน การขนส่งทางรถไฟ,รถไฟใต้ดิน,อุตสาหกรรมแก๊ส.

นอกจากการผูกขาดในส่วนของผู้ผลิตแล้วยังมีการผูกขาดในส่วนของผู้ซื้อ - ความน่าเบื่อหน่าย ... ผู้ซื้อรายดังกล่าวสนใจและมีโอกาสซื้อสินค้าในราคาต่ำสุด (เช่น อุตสาหกรรมการทหาร) บ่อยครั้งที่ความได้เปรียบของการผูกขาดเกิดขึ้นในตลาดท้องถิ่น

กึ่งผูกขาด ตลาดได้รับการพิจารณาโดยผู้ขายที่มีความเข้มข้นค่อนข้างต่ำมีอำนาจผูกขาด

ทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรมเป็นวิทยาศาสตร์

ทฤษฎี (เศรษฐศาสตร์) ของตลาดอุตสาหกรรมเป็นหนึ่งในสาขาวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ที่อายุน้อยที่สุดและเติบโตเร็วที่สุด เป็นครั้งแรกที่ความพยายามในการวิเคราะห์องค์กรของตลาดในช่วงปี พ.ศ. 2430 - 2458 ในช่วงปี พ.ศ. 2476 ถึง พ.ศ. 2483 การวิเคราะห์ตลาดอุตสาหกรรมกำลังเป็นที่นิยมโดยเฉพาะ ซึ่งเกี่ยวข้องกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในโลกและความปรารถนาที่จะประเมินบทบาทของการแข่งขันในตลาดระดับต่างๆ อีกครั้ง จากนั้นในกลางศตวรรษที่ยี่สิบ ความสนใจในการวิจัยด้านนี้ลดลงเล็กน้อยซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนความสนใจไปที่การรักษาเสถียรภาพของเศรษฐกิจและสนับสนุนภูมิภาคเศรษฐกิจที่ด้อยพัฒนา อย่างไรก็ตามในปี 1970 แล้ว ความสนใจในการศึกษาการทำงานของตลาดรายสาขาปรากฏขึ้นอีกครั้งและกำลังได้รับโมเมนตัมอย่างรวดเร็ว

ที่มหาวิทยาลัยต่างประเทศ เศรษฐศาสตร์ เช่นเดียวกับองค์กรของตลาดอุตสาหกรรม มีประวัติการสอนที่ยาวนานและสมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งครอบคลุมหลายทศวรรษ ในยุโรปและสหรัฐอเมริกา มีการสอนหลักสูตรที่เรียกว่า "เศรษฐศาสตร์" และ "องค์การอุตสาหกรรม"

รากฐานทางทฤษฎีของหลักสูตรนี้ได้รับการพัฒนาและนำเสนอโดยส่วนใหญ่ในผลงานของนักวิชาการชาวตะวันตก ในปัจจุบัน งานที่เกี่ยวกับปัญหานี้ก็ปรากฏในรัสเซียเช่นกัน

ยังไม่มีแนวทางเดียวสำหรับคำถามที่ว่าการศึกษา "เศรษฐศาสตร์ภาคส่วนตลาด" คำถามที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือว่าวินัยนี้เป็นหลักสูตรขั้นสูงในสาขาเศรษฐศาสตร์จุลภาคหรือเป็นทิศทางที่เป็นอิสระ ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศหลายคนเชื่อว่าชื่อของสาขาวิชาไม่ได้สื่อถึงเนื้อหาของวิชาที่ศึกษาอย่างเต็มที่ นี่เป็นเพราะไม่เพียง แต่มีทิศทางทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันในความคิดทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐศาสตร์จุลภาคด้วยโดยเฉพาะ

ตามตัวอักษรจากภาษาอังกฤษ หลักสูตรนี้เรียกว่า "เศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรม" มีการใช้การตีความที่แตกต่างกันในรัสเซีย: "เศรษฐศาสตร์และองค์กรของตลาดรายสาขา", "เศรษฐศาสตร์ของตลาดรายสาขา", "ทฤษฎีตลาดรายสาขา", "ทฤษฎีองค์กรของตลาดรายสาขา" , "ทฤษฎีองค์การอุตสาหกรรม" และอื่น ๆ แน่นอนว่าเมื่อเวลาผ่านไปนักวิทยาศาสตร์จะพบคำจำกัดความที่แน่นอนมากขึ้น แต่การใช้ชื่อ "เศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรม" ในประเทศของเรานั้นไม่เป็นที่ยอมรับเพราะ พื้นที่ที่พิจารณาของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มีความคล้ายคลึงกันน้อยมาก ดังนั้น สำหรับตอนนี้ ชื่อที่ยอมรับได้มากที่สุดถือได้ว่าเป็น "เศรษฐกิจของตลาดรายส่วน"

เป็นการยากที่จะให้คำจำกัดความที่ชัดเจนเกี่ยวกับเศรษฐกิจของตลาดแบบแยกส่วน ทั้งนี้ ตามความเห็นของผู้เขียนหลายคน เนื่องจากขอบเขตของเศรษฐกิจนั้นค่อนข้างคลุมเครือ นั่นเป็นเหตุผลที่ เศรษฐศาสตร์ของตลาดรายภาคสามารถกำหนดเป็นพื้นที่ของการวิจัยเชิงทฤษฎีและประยุกต์ที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เศรษฐกิจและองค์กรของภาคอุตสาหกรรมต่างๆ เศรษฐกิจสมัยใหม่และโครงสร้างตลาดที่เกิดขึ้นภายในกรอบการทำงานของพวกเขา บริการนี้จัดทำโดย Jean Tirol ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการให้ความสำคัญกับการศึกษาการทำงานของตลาดและโครงสร้างต่างๆ ตามนี้ เศรษฐกิจของตลาดรายสาขามีหน้าที่หลักในการศึกษาการทำงานของตลาด ปฏิสัมพันธ์ของตลาดและองค์กร ตลอดจนศึกษานโยบายเศรษฐกิจของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการจัดการตลาดและโครงสร้างตลาด รวมถึงนโยบายสนับสนุนการแข่งขันและควบคุมกิจกรรมการผูกขาดรวมถึงนโยบายธรรมชาติตลอดจนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีนวัตกรรมและด้านอื่น ๆ อีกมากมาย กฎระเบียบของรัฐ... ในเวลาเดียวกัน เศรษฐกิจของตลาดรายสาขาได้รวมเอาแง่มุมต่างๆ ของการวิเคราะห์สภาวะตลาดระดับจุลภาคและมหภาคเข้าด้วยกัน ทำให้สามารถขยายขอบเขตของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้

ในวรรณคดีเศรษฐกิจ เป็นการยากที่จะหาคำจำกัดความที่แน่นอนของเป้าหมายของเศรษฐกิจของตลาดรายส่วน นี่เป็นเพราะเหตุผลเดียวกันกับที่นิยามวินัยนี้ค่อนข้างยาก

จากชื่อ "เศรษฐศาสตร์ของตลาดอุตสาหกรรม" ตามมาว่าสาขาการศึกษาวินัยคือ: องค์กรของแต่ละตลาดและอุตสาหกรรม, กิจกรรมของ บริษัท ในอุตสาหกรรม, ผลกระทบของการตัดสินใจของพวกเขาที่มีต่อองค์กรอุตสาหกรรม, รูปแบบ การก่อตัวของโครงสร้างตลาดต่างๆ หลักการของพฤติกรรมของบริษัทในตลาดต่างๆ ผลของพฤติกรรมสำหรับเศรษฐกิจทั้งหมด ทางเลือกสำหรับนโยบายรายสาขาของรัฐ

วิทยาศาสตร์นี้ยังมีส่วนร่วมในการพัฒนาเครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์เชิงเศรษฐศาสตร์ของโครงสร้างตลาด ทำความเข้าใจรูปแบบในพื้นที่นี้ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ศึกษาความเป็นไปได้และความจำเป็นของการควบคุมของรัฐ

ดังนั้น, เศรษฐศาสตร์การตลาดรายย่อยเป็นสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์ที่ทุ่มเทให้กับการศึกษาตลาดที่ไม่สามารถวิเคราะห์โดยใช้แบบจำลองมาตรฐานของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

ขั้นพื้นฐาน วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์เป็นการสอบสวนว่ากิจกรรมการผลิตสอดคล้องกับความต้องการสินค้าและบริการผ่านกลไกการจัดระเบียบบางอย่าง (เช่นตลาดเสรี) อย่างไรและการเปลี่ยนแปลงและความไม่สมบูรณ์ในกลไกการจัดระเบียบส่งผลต่อความคืบหน้าในการตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจอย่างไร

สาขาการศึกษาทฤษฎีสมัยใหม่ขององค์กรตลาดอุตสาหกรรมครอบคลุมประเด็นสามกลุ่ม:

- คำถามเกี่ยวกับทฤษฎีของบริษัท: ขนาด ขอบเขต องค์กรและพฤติกรรม

- การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์: การพิจารณาเงื่อนไขในการได้มาซึ่งอำนาจตลาด รูปแบบของการแสดงออก ปัจจัยในการรักษาและการสูญเสีย ราคาและการแข่งขันที่ไม่ใช่ราคา

- นโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ: นโยบายใดควรเป็นนโยบายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธุรกิจ (ทั้งนโยบายต่อต้านการผูกขาดแบบดั้งเดิม กฎระเบียบของตลาด และประเด็นเรื่องการไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ การเปิดเสรีเงื่อนไขในการเข้าสู่อุตสาหกรรม การแปรรูป การกระตุ้นนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์ ความสามารถในการแข่งขัน ).

คอร์สเรียนระยะสั้น

หัวข้อที่ 1 ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรม ประวัติความเป็นมาของการพัฒนา

ทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรมสามารถกำหนดเป็นวิทยาศาสตร์ของคุณลักษณะขององค์กรและผลทางเศรษฐกิจของการทำงานของตลาดอุตสาหกรรมและพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ของผู้ผลิตในตลาดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์

ภายใต้ ตลาดอุตสาหกรรมหมายความว่า กลุ่มวิสาหกิจที่ผลิตสินค้าคล้ายคลึงกันในด้านวัตถุประสงค์ของผู้บริโภคโดยใช้เทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันและ แหล่งผลิตและแข่งขันกันเพื่อทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตน

จุดสนใจหลักในด้านเศรษฐศาสตร์ของตลาดอุตสาหกรรมคือการศึกษาอุตสาหกรรมและบริการ ภาคการผลิตเป็นศูนย์กลางของขนาดและความสำคัญเชิงกลยุทธ์ในระบบเศรษฐกิจของประเทศ ความท้าทายหลักคือการกำหนดบทบาทของกระบวนการทางการตลาดในความพึงพอใจของผู้ผลิต ความต้องการของผู้บริโภคเหตุผลที่นำไปสู่การหยุดชะงักของประสิทธิภาพของตลาด และวิธีการควบคุมตลาดรายสาขาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของตลาด ทั้งนี้ เศรษฐกิจของตลาดรายย่อยคือ พื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการตัดสินใจภายในนโยบายรายสาขาของรัฐ

หลายประเด็นที่พิจารณาในด้านเศรษฐศาสตร์ของตลาดรายสาขาเป็นประเด็นของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคในเวลาเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน แนวทางที่ใช้และเป้าหมายของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เหล่านี้มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ:

1) ในระบบเศรษฐกิจของตลาดแบบแยกส่วน แนวทางที่เป็นระบบจะมีผลเหนือกว่า โดยอิงจากการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันมากมาย ทั้งเชิงปริมาณและเชิงสถาบัน ในขณะที่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคใช้คำอธิบายอย่างเข้มงวดของความสัมพันธ์ที่เรียบง่ายที่สำคัญที่สุด

2) เศรษฐศาสตร์ของตลาดอุตสาหกรรมมีผลในทางปฏิบัติสูงและมีฐานเชิงประจักษ์มากมายสำหรับการตรวจสอบข้อกำหนด ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาคดำเนินการเฉพาะกับแบบจำลองทางทฤษฎีเท่านั้น

ชุดของปัญหาเชิงปฏิบัติที่เศรษฐศาสตร์ของตลาดแต่ละส่วนเกี่ยวข้องกันค่อนข้างกว้าง ตั้งแต่การกำหนดพฤติกรรมที่เหมาะสมที่สุดของผู้ผลิตในตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน ไปจนถึงการดำเนินการวิเคราะห์ตามภาคส่วนอย่างเป็นระบบและการพัฒนาโซลูชันที่ครอบคลุมโดยหน่วยงานของรัฐเพื่อดำเนินนโยบายรายสาขา . ตัวอย่างเช่น R. Schmalenzi ระบุว่าเป็นคำถามหลักที่ตอบโดยเศรษฐศาสตร์ของตลาดรายสาขาดังนี้

1. ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์แต่ละรายการในโลกของผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างคืออะไร อะไรเป็นตัวกำหนดขอบเขตของผลิตภัณฑ์

2. ปัจจัยอะไรเป็นตัวกำหนดขนาดและโครงสร้างของบริษัท?

3. อะไรคือปัจจัยสำคัญที่กำหนดโครงสร้างของตลาด?

4.เป้าหมายของบริษัทคืออะไร?

5. นโยบายการกำหนดราคาเป็นอย่างไรสำหรับบริษัทที่มีอำนาจทางการตลาด และนโยบายดังกล่าวส่งผลต่อสวัสดิการสาธารณะอย่างไร

6. บริษัทในอุตสาหกรรมต้องมีความสามารถอะไรบ้างในการป้องกันไม่ให้บริษัทใหม่เข้าสู่อุตสาหกรรมหรือเบียดเบียนบริษัทที่มีอยู่

7. ปัจจัยใดบ้างที่กำหนดความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิดของบริษัทและการประสานงานระหว่างบริษัทในรูปแบบอื่นๆ

8. ความเสียหายต่อสวัสดิการสาธารณะจะเป็นอย่างไรหากบริษัทมีอำนาจทางการตลาด?

ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาเศรษฐกิจของตลาดรายสาขา

ในฐานะที่เป็นส่วนที่เป็นอิสระของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ เศรษฐกิจของตลาดอุตสาหกรรมได้ก่อตัวขึ้นเมื่อต้นครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 แม้ว่าความสนใจในพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของบริษัทและการพัฒนาอุตสาหกรรมจะเกิดขึ้นเร็วกว่ามาก

ในการพัฒนาเศรษฐกิจของตลาดรายภาคสามารถแยกแยะได้สองทิศทางหลัก:

เชิงทฤษฎี (การสร้างแบบจำลองเชิงทฤษฎีของพฤติกรรมของบริษัทในสภาวะตลาด)

ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนา สามารถแยกแยะขั้นตอนต่อไปนี้ได้

ระยะที่ 1 ทฤษฎีโครงสร้างตลาด (พ.ศ. 2423-2453)

ในช่วงต้นทศวรรษ 1880 ผลงานของ Jewons ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งเป็นแรงผลักดันในการพัฒนาทิศทางเชิงทฤษฎีของเศรษฐกิจของตลาดรายสาขาและทุ่มเทให้กับการวิเคราะห์แบบจำลองเศรษฐกิจจุลภาคพื้นฐานของตลาด (การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบการผูกขาดที่บริสุทธิ์) ซึ่งมีวัตถุประสงค์หลัก เพื่ออธิบายประสิทธิภาพของกลไกตลาดและความไร้ประสิทธิภาพของการผูกขาด แรงผลักดันสำหรับการพัฒนางานวิจัยในทิศทางนี้ในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นจากการจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางแห่งแรกและการนำกฎหมายต่อต้านการผูกขาดมาใช้ นอกจากงานของ Jevons แล้ว เรายังสามารถเน้นงานของ Edgeworth และ Marshall ได้อีกด้วย

แรงผลักดันสำหรับการพัฒนาการศึกษาเชิงประจักษ์ประยุกต์ของตลาดอุตสาหกรรมได้รับจากผลงานของคลาร์กซึ่งตีพิมพ์เมื่อต้นศตวรรษที่ 20

ระยะที่สอง การวิจัยตลาดด้วยการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ (2463-2493)

ภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงสภาพเศรษฐกิจในประเทศที่พัฒนาแล้วในปี 1920-1930 แนวคิดเชิงทฤษฎีใหม่ของการวิเคราะห์ตลาดก็ปรากฏขึ้น ในปี ค.ศ. 1920 มีการตีพิมพ์ผลงานของ Knight และ Sraffa ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ผลงานของ Hotelling และ Chamberlin ในการสร้างแบบจำลองตลาดผลิตภัณฑ์ที่แตกต่าง

งานแรกบางชิ้นที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์ตลาดผู้ขายน้อยรายได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2475-76 ทฤษฎีการแข่งขันผูกขาดของ Chamberlin, ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ของ Robinson และ Modern Corporation และ ทรัพย์สินส่วนตัว» Berle และ Minza งานเหล่านี้เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการวิเคราะห์ตลาดอุตสาหกรรม

ในปี พ.ศ. 2473-2483 บนพื้นฐานของพื้นฐานทางทฤษฎีที่เกิดจากผลงานเหล่านี้ มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการวิจัยเชิงประจักษ์ (Berle and Means, Allen และ S. Florence เป็นต้น)

ด่านที่สาม การวิเคราะห์ระบบตลาดอุตสาหกรรม (ปี 1950 - ปัจจุบัน)

ภายในกรอบของขั้นตอนนี้ การก่อตัวของเศรษฐกิจของตลาดแบบแบ่งส่วนเกิดขึ้นเป็นส่วนที่เป็นอิสระของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ในปี 1950. E.S. Mason เสนอกระบวนทัศน์โครงสร้าง-พฤติกรรม-ประสิทธิภาพแบบคลาสสิก ซึ่งต่อมาเสริมด้วย Bain ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 มีการตีพิมพ์หนังสือเรียนเล่มแรกเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของตลาดอุตสาหกรรม

ในทศวรรษที่ 1960 การศึกษาเชิงทฤษฎีของลังกาสเตอร์และมาร์ริสปรากฏขึ้น

ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 มีการเพิ่มขึ้นของความสนใจในระบบเศรษฐกิจของตลาดรายภาคซึ่งเกิดจาก:

1) เพิ่มความวิพากษ์วิจารณ์ประสิทธิผลของกฎระเบียบของรัฐ การออกจากกฎระเบียบโดยตรงไปสู่การดำเนินนโยบายต่อต้านการผูกขาด

2) การพัฒนา การค้าระหว่างประเทศและเพิ่มผลกระทบต่อเงื่อนไขการค้า โครงสร้างตลาด;

3) ข้อสงสัยที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสามารถในการปรับตัวของบริษัทในสภาวะตลาดที่เปลี่ยนแปลงไป

ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 มีการบูรณาการวิธีทฤษฎีเกมเข้ากับเครื่องมือเชิงระเบียบวิธีของเศรษฐศาสตร์ของตลาดรายส่วน มีการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาของข้อตกลงความร่วมมือ ความไม่สมดุลของข้อมูลและความไม่สมบูรณ์ของสัญญา

การวิจัยสมัยใหม่ในด้านเศรษฐศาสตร์ของตลาดรายสาขาสามารถแบ่งตามเงื่อนไขได้เป็นสองส่วนหลัก ๆ ซึ่งแตกต่างกันในวิธีการที่ใช้:

1) โรงเรียนฮาร์วาร์ดขึ้นอยู่กับ การวิเคราะห์ระบบตลาดรายภาคบนพื้นฐานเชิงประจักษ์

2) โรงเรียนในชิคาโก อิงจากการวิเคราะห์การพึ่งพาอาศัยกันอย่างเข้มงวดโดยอิงจากการสร้างแบบจำลองทางทฤษฎี

ทฤษฎีสมัยใหม่ของบริษัท

ทฤษฎีของบริษัทเป็นหนึ่งในส่วนที่ร่ำรวยที่สุดและเติบโตเร็วที่สุดของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ ทฤษฎีสมัยใหม่ของบริษัทตรวจสอบไม่เพียงแต่ลักษณะภายในและภายนอกของการทำงานและการดำรงอยู่ของบริษัทในสภาวะต่างๆ แต่ยังรวมถึงประเด็นทางสถาบันเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเศรษฐกิจด้วย

นักวิจัยร่วมสมัยที่มีชื่อเสียงที่สุดในกรอบทฤษฎีของบริษัท ได้แก่ Milgrom and Roberts (1988), Hart (1989), Holmstrom and Tyrol (1989)

ปัญหาหลักที่พิจารณาในทฤษฎีของ บริษัท นั้นได้รับการหยิบยกขึ้นมาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 (เช่น Knight F. (1921), Coase R. (1937))

ปัญหาของการดำรงอยู่ของบริษัทเกิดขึ้นโดย Coase ซึ่งชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ สำหรับการดำรงอยู่ของบริษัท เพื่อยืนยันการมีอยู่ของบริษัท Coase ได้หันไปใช้ทฤษฎีที่เสนอเกี่ยวกับต้นทุนการทำธุรกรรม ซึ่งการย่อให้เล็กสุดนั้นแสดงออกมาในองค์กรภายในบริษัท Coase ยังวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดคลาสสิกที่ว่าโครงสร้างของ บริษัท ถูกกำหนดโดยเทคโนโลยีที่ใช้

ในทศวรรษที่ 1960 วี การวิจัยทางเศรษฐกิจปัญหาหลัก-ตัวแทน ซึ่งประกอบด้วยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างเจ้าของบริษัทและผู้จัดการ ได้รับการพัฒนาอย่างกว้างขวาง ซึ่งถูกหยิบยกขึ้นมาในการศึกษาของ Berle and Means (1933) ในช่วงเวลาเดียวกัน มีการศึกษาเกี่ยวกับเหตุผลที่จำกัดของตัวแทนทางเศรษฐกิจ ซึ่งถือเป็นหนึ่งในสาเหตุของการดำรงอยู่ของบริษัท (Simon, March (1958) และต่อมา Covert, March (1963))

ในฐานะที่เป็นส่วนที่เป็นอิสระของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ทฤษฎีของบริษัทก่อตั้งขึ้นในทศวรรษ 1970 (ศึกษาโดยวิลเลียมสัน (1971, 1975), Alchean และ Demsitz (1972), Ross (1973), Arrow (1974), Jensen and Meckling (1976) และ Nelson and Winter (1982))

ปัจจุบัน ทฤษฎีของบริษัทสามารถแบ่งออกเป็นสามส่วนหลัก:

1) แนวคิดนีโอคลาสสิกของบริษัท

2) แนวคิดตามสัญญา (สถาบัน) ของ บริษัท

3) แนวคิดเชิงกลยุทธ์ของบริษัท

เป้าหมายทางเลือกของบริษัท

เป้าหมายคลาสสิกของบริษัทคือการเพิ่มผลกำไรของบริษัทให้สูงสุด อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การเพิ่มผลกำไรสูงสุดไม่ใช่เป้าหมายหลักของบริษัทเสมอไป ต่อไป เราจะดูแบบจำลองต่างๆ ที่คำนึงถึงเป้าหมายต่างๆ ที่บริษัทอาจดำเนินการ

แบบจำลองของ Baumol

ในแบบจำลองของ Baumol เป้าหมายของบริษัทคือการเพิ่มรายได้รวมจากการขายผลิตภัณฑ์ให้สูงสุด ซึ่งนำไปสู่ผลกำไรที่ต่ำกว่าระดับสูงสุด เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้ ปริมาณการขายจะเกินปริมาณการขายในบริบทของการเพิ่มผลกำไรสูงสุด ซึ่งเป็นประโยชน์ประการแรกสำหรับผู้จัดการของบริษัท เนื่องจากค่าตอบแทนส่วนใหญ่จะผูกกับปริมาณการขาย อย่างไรก็ตาม เจ้าของบริษัทอาจสนใจที่จะเพิ่มรายได้จากการขายให้มากที่สุด สาเหตุของเรื่องนี้อาจเป็นเพราะปริมาณการขายที่ลดลงในกรณีของการเพิ่มผลกำไรสูงสุดสามารถนำไปสู่:

การลดส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนาอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับความต้องการที่เพิ่มขึ้น

อำนาจทางการตลาดของบริษัทลดลง เนื่องจากส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทอื่นเพิ่มขึ้น

ช่องทางการจำหน่ายสินค้าลดลงหรือสูญหาย

ลดความน่าดึงดูดของบริษัทให้กับนักลงทุน

โมเดลวิลเลียมสัน

แบบจำลองของ Williamson พิจารณาจากผลประโยชน์ของผู้จัดการ ซึ่งแสดงออกมาในพฤติกรรมการใช้ดุลพินิจของตนที่เกี่ยวข้องกับรายการต่างๆ ของค่าใช้จ่ายของบริษัท (รูปที่ 2.1)

ข้าว. 2.1 รุ่นวิลเลียมสัน

วิลเลียมสันระบุเป้าหมายหลักของผู้จัดการในรูปแบบของเขาดังต่อไปนี้:

1) ค่าจ้างอื่น ๆ รางวัลเงินสด;

2) จำนวนพนักงานใต้บังคับบัญชาและคุณสมบัติ

3) ควบคุมต้นทุนการลงทุนของบริษัท

4) สิทธิพิเศษหรือองค์ประกอบของจุดอ่อนในการบริหาร (รถยนต์ของบริษัท สำนักงานหรูหรา ฯลฯ)

ยิ่งบริษัทมีขนาดใหญ่ขึ้น เป้าหมายเหล่านี้ก็ยิ่งมีความหมายสำหรับผู้จัดการมากขึ้นเท่านั้น

อย่างเป็นทางการ หน้าที่วัตถุประสงค์ของผู้จัดการในรูปแบบวิลเลียมสันประกอบด้วยตัวแปรต่อไปนี้:

S - ต้นทุนพนักงานส่วนเกิน ซึ่งกำหนดเป็นความแตกต่างระหว่างกำไรสูงสุด (P max) และกำไรจริง (PA)

M - "จุดอ่อนของผู้บริหาร" หมายถึงความแตกต่างระหว่างกำไรจริง (PA) และกำไรที่รายงาน (P R) (ผู้จัดการสามารถซ่อนส่วนหนึ่งของกำไรหรือประเมินผลกำไรที่รายงานสูงเกินไปเมื่อเทียบกับกำไรจริง)

I - ต้นทุนการลงทุนตามดุลยพินิจ ซึ่งกำหนดเป็นความแตกต่างระหว่างกำไรที่ประกาศ (PR) และจำนวนเงิน การชำระภาษี(T) และระดับกำไรขั้นต่ำที่ผู้ถือหุ้นยอมรับได้ (P min)

การบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ถูกจำกัดโดยความจำเป็นในการรักษาระดับกำไรที่ประกาศไว้ (PR) ที่ยอมรับได้ ในกรณีนี้ งานจะถูกเขียนดังนี้:

ดังนั้น นอกเหนือจากปริมาณของผลผลิต (Q) ซึ่งส่งผลต่อระดับของกำไรจริง ผู้จัดการสามารถเลือกค่า:

1) ค่าใช้จ่ายพนักงานส่วนเกิน (S);

2) จำนวนค่าใช้จ่ายสำหรับองค์ประกอบของความอ่อนแอในการบริหาร (M)

จำนวนต้นทุนการลงทุนตามดุลยพินิจ (I) ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน เนื่องจากมีการกำหนดกำไรขั้นต่ำและระดับภาษี

การแก้ปัญหาข้างต้นแสดงให้เห็นว่าบริษัทดังกล่าวจะมีต้นทุนพนักงานที่สูงขึ้นและมีจุดอ่อนในการบริหารมากกว่าบริษัทที่เพิ่มผลกำไรสูงสุด ความแตกต่างกับบริษัทที่ให้ผลกำไรสูงสุดยังประกอบด้วยปฏิกิริยาต่างๆ ของบริษัทต่อการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ภายนอก (การเปลี่ยนแปลงในอุปสงค์ อัตราภาษี ฯลฯ)

โมเดลองค์กรปกครองตนเอง

สำหรับพนักงานที่เป็นเจ้าของบริษัท เป้าหมายคือเพิ่มผลกำไรสูงสุดต่อพนักงานหนึ่งคน หากพนักงานมีตำแหน่งที่โดดเด่นภายในบริษัท (เช่น โดยการเป็นเจ้าของ การควบคุมเงินเดิมพันหุ้น) นโยบายของบริษัทจะมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มรายได้สูงสุดที่ได้รับจากพนักงานแต่ละคนของบริษัท

ให้บริษัทใช้เทคโนโลยีการผลิตแบบสองปัจจัย โดยใช้แรงงาน (L) และทุน (K) ในการผลิต ให้ผลผลิตส่วนเพิ่มของแรงงานลดลงตามการเติบโตของการใช้งาน ให้บริษัทยังดำเนินการในระยะสั้นในตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

กำไรต่อพนักงานหนึ่งคนในบริษัทคือ:

Р - ราคาของสินค้า

q คือปริมาณของปัญหา

r คืออัตราค่าเช่าสำหรับการใช้หน่วยทุน

รูปที่ 2.2 แสดงการพึ่งพารายได้รวมของบริษัท (TR) กับจำนวนพนักงาน (L) บริษัทเลือกจำนวนแรงงานที่ใช้เพื่อเพิ่มผลกำไรต่อคนงานสูงสุด ในทางกราฟ กำไรต่อพนักงานสะท้อนด้วยเส้นสัมผัสที่เชื่อมจุดบนเส้นรายได้ทั้งหมดกับจุดของต้นทุนทุนทั้งหมด

ข้าว. 2.2. การเลือกระดับการจ้างงานในรูปแบบบริษัทปกครองตนเอง

บริษัทจะเพิ่มผลกำไรสูงสุดต่อพนักงานหนึ่งคน เมื่อมูลค่านี้เท่ากับผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มของแรงงานใน เงื่อนไขทางการเงิน(ดูรูปที่ 2.3)

เงื่อนไขที่สองสำหรับค่าสูงสุดนั้นจัดทำโดยการกระทำของกฎหมายว่าด้วยการลดผลิตภาพส่วนเพิ่ม

ข้าว. 2.3. ข้อเสนอบริษัทปกครองตนเอง

พฤติกรรมของบริษัทที่ปกครองตนเองแตกต่างอย่างมากจากพฤติกรรมของบริษัทโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด การเพิ่มขึ้นของราคาตลาดจาก P 1 เป็น P 2 ดังแสดงในรูปที่ 2.3 ทำให้ระดับการจ้างงานลดลงและปริมาณการผลิตลดลงที่สอดคล้องกัน ดังนั้น เส้นอุปทานของบริษัทที่บริหารจัดการตนเองจึงมีความชันเป็นลบ การมีบริษัทดังกล่าวจำนวนมากในตลาดอาจนำไปสู่ความไม่แน่นอนของตลาด

แบบอย่าง ผู้ประกอบการรายบุคคล

ผู้ประกอบการรายบุคคลเป็นทั้งเจ้าของบริษัทและพนักงาน เป้าหมายของผู้ประกอบการแต่ละรายคือการใช้ประโยชน์สูงสุดโดยเลือกระหว่างอัตรากำไรและเวลาว่าง (ดูรูปที่ 2.4)

อย่างเป็นทางการ รูปแบบของผู้ประกอบการรายบุคคลที่มีเหตุมีผลสามารถเขียนได้ดังนี้:

ผู้ประกอบการใช้ประโยชน์จากประโยชน์สูงสุด (U) โดยเลือกปริมาณการพักผ่อนที่เหมาะสม (LS) เวลาว่างเป็นตัวกำหนดเวลาที่แต่ละคนใช้ในการทำงาน ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดระดับของผลกำไร (P (L S)) ด้วยเวลาทำงานที่เพิ่มขึ้น ผลกำไรในขั้นต้นจะเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม เริ่มจากช่วงเวลาหนึ่ง ประสิทธิภาพของความพยายามด้านแรงงานเริ่มลดลง และผลกำไรจึงเริ่มลดลงตามลำดับ

ระดับอรรถประโยชน์สูงสุดทำได้ที่จุดสัมผัสระหว่างเส้นโค้งไม่แยแส (U 1) และฟังก์ชันกำไร (จุด E บนกราฟ)

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบการจัดตลาดเมื่อไม่รวมการแข่งขันทุกประเภททั้งระหว่างผู้ขายและระหว่างผู้ซื้อ การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบนั้นสมบูรณ์แบบในแง่ที่ว่าด้วยองค์กรของตลาดดังกล่าวแต่ละองค์กรจะสามารถขายสินค้าได้มากเท่าที่ต้องการและผู้ซื้อสามารถซื้อสินค้าได้มากเท่าที่ต้องการในราคาตลาดปัจจุบันในขณะที่ระดับ ของราคาตลาดไม่สามารถได้รับอิทธิพลจากผู้ขายรายบุคคลหรือผู้ซื้อแยกต่างหาก

ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์มีลักษณะเด่นดังต่อไปนี้

1. ความเล็กและจำนวนมาก... มีผู้ขายจำนวนมากในตลาดที่นำเสนอผลิตภัณฑ์เดียวกัน (บริการ) ให้กับผู้ซื้อจำนวนมาก ในขณะเดียวกัน ส่วนแบ่งของแต่ละหน่วยงานทางเศรษฐกิจในปริมาณการขายทั้งหมดนั้นไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงในปริมาณของอุปสงค์และอุปทานของแต่ละหน่วยงานจึงไม่มีผลกระทบต่อราคาตลาดของผลิตภัณฑ์

2. ความเป็นอิสระของผู้ขายและผู้ซื้อ... ความเป็นไปไม่ได้ของอิทธิพลส่วนบุคคล นักแสดงตลาดเกี่ยวกับราคาตลาดของผลิตภัณฑ์ยังหมายถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปข้อตกลงใด ๆ ระหว่างพวกเขาเกี่ยวกับผลกระทบต่อตลาด

3. ความสม่ำเสมอของผลิตภัณฑ์... เงื่อนไขที่สำคัญสำหรับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือความสม่ำเสมอของผลิตภัณฑ์ ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่หมุนเวียนในตลาดมีความเหมือนกันทุกประการในจิตใจของผู้ซื้อ

4. เสรีภาพในการเข้าและออก... ผู้เข้าร่วมตลาดทุกคนมีอิสระเต็มที่ในการเข้าและออก ซึ่งหมายความว่าไม่มีอุปสรรคในการเข้าและออก นอกจากนี้ เงื่อนไขนี้สันนิษฐานถึงการเคลื่อนย้ายทรัพยากรทางการเงินและการผลิตอย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับกำลังแรงงาน นี่หมายความว่าคนงานสามารถโยกย้ายได้อย่างอิสระระหว่างอุตสาหกรรมและภูมิภาค ตลอดจนเปลี่ยนอาชีพ

5. ความรู้ทางการตลาดที่สมบูรณ์แบบและการรับรู้ที่สมบูรณ์... เงื่อนไขนี้สันนิษฐานว่าผู้เข้าร่วมตลาดทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับราคา เทคโนโลยีที่ใช้ ผลกำไรที่น่าจะเป็นไปได้ และปัจจัยอื่นๆ ของตลาดโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ตลอดจนการรับรู้ถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในตลาดอย่างเต็มที่

6. ค่าขนส่งขาดหรือเท่ากัน... ไม่มีค่าขนส่งหรือมีค่าขนส่งต่อหน่วยเท่ากัน (ต่อหน่วยการผลิต)

โมเดลตลาดการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสร้างขึ้นจากสมมติฐานที่แข็งแกร่งมากจำนวนหนึ่ง ซึ่งมีความสมจริงน้อยที่สุดคือการรับรู้อย่างเต็มรูปแบบ ในเวลาเดียวกัน ข้อสันนิษฐานนี้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมายที่เรียกว่าราคาเดียวตามที่ ตลาดการแข่งขันสินค้าทุกชิ้นขายในราคาตลาดเดียว สาระสำคัญของกฎหมายฉบับนี้คือ หากผู้ขายรายใดขึ้นราคาสูงกว่าราคาตลาด เขาจะสูญเสียผู้ซื้อทันที เนื่องจากผู้ขายรายอื่นจะตกเป็นเหยื่อของผู้ขายรายอื่น ดังนั้นจึงถือว่าผู้เข้าร่วมตลาดทราบล่วงหน้าว่าราคามีการกระจายในหมู่ผู้ขายอย่างไร และการเปลี่ยนจากผู้ขายรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่งไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ

การผูกขาดที่สมบูรณ์แบบ

การผูกขาดที่สมบูรณ์แบบคือโครงสร้างตลาดเมื่อมีผู้ขายรายเดียวและผู้ซื้อจำนวนมาก ผู้ผูกขาดซึ่งมีอำนาจทางการตลาดดำเนินการกำหนดราคาผูกขาดตามเกณฑ์การเพิ่มผลกำไรสูงสุด เช่นเดียวกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ การผูกขาดที่สมบูรณ์แบบมีข้อสันนิษฐานที่สำคัญหลายประการ

1. ขาดสิ่งทดแทนที่สมบูรณ์แบบ... การเพิ่มขึ้นของราคาโดยผู้ผูกขาดจะไม่นำไปสู่การสูญเสียผู้ซื้อทั้งหมด เนื่องจากผู้ซื้อไม่มีทางเลือกที่ครบถ้วนสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยผู้ผูกขาด อย่างไรก็ตาม ผู้ผูกขาดต้องคำนึงถึงการมีอยู่ของสินค้าทดแทนที่ใกล้เคียง แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม ซึ่งผลิตโดยผู้ผลิตรายอื่น ในเรื่องนี้ เส้นอุปสงค์ของผลิตภัณฑ์ของผู้ผูกขาดมีลักษณะที่ลดลง

2.ขาดอิสระในการเข้าสู่ตลาด... ตลาดของการผูกขาดที่สมบูรณ์แบบนั้นมีลักษณะเฉพาะจากการมีอุปสรรคในการเข้าที่ผ่านไม่ได้ ซึ่งรวมถึง:

- ผู้ผูกขาดมีสิทธิบัตรสำหรับผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีที่ใช้

- การมีอยู่ของใบอนุญาตของรัฐบาล โควตา หรืออากรขาเข้าที่สูงสำหรับสินค้า

- ควบคุมโดยผู้ผูกขาดแหล่งยุทธศาสตร์ของวัตถุดิบหรือทรัพยากรจำกัดอื่นๆ

- การมีอยู่ของการประหยัดจากขนาดการผลิตอย่างมีนัยสำคัญ

- ค่าขนส่งสูงซึ่งก่อให้เกิดตลาดท้องถิ่นที่แยกตัว (การผูกขาดในท้องถิ่น)

- นโยบายผู้ผูกขาดไม่ให้ผู้ขายรายใหม่เข้าสู่ตลาด

3. ผู้ขายรายหนึ่งถูกผู้ซื้อจำนวนมากคัดค้าน... ผู้ผูกขาดที่สมบูรณ์แบบมีอำนาจทางการตลาดซึ่งแสดงออกในความจริงที่ว่าเขากำหนดเงื่อนไขของเขาให้กับผู้ซื้ออิสระจำนวนมากในขณะที่ดึงผลกำไรสูงสุดสำหรับตัวเขาเอง

4. การรับรู้ที่สมบูรณ์แบบ... ผู้ผูกขาดมีข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน

ขึ้นอยู่กับประเภทของอุปสรรคที่ขัดขวางไม่ให้บริษัทใหม่เข้าสู่ตลาดผูกขาด เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะความแตกต่างของการผูกขาดประเภทต่อไปนี้:

1) การผูกขาดทางปกครองเนื่องจากการมีอยู่ของอุปสรรคการบริหารที่สำคัญในการเข้าสู่ตลาด (เช่น การออกใบอนุญาตของรัฐ)

2) การผูกขาดทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากนโยบายของผู้ผูกขาดที่ไม่อนุญาตให้ผู้ขายรายใหม่เข้าสู่ตลาด (เช่น การกำหนดราคาที่ไม่เหมาะสม การควบคุมทรัพยากรเชิงกลยุทธ์)

3) การผูกขาดโดยธรรมชาติเนื่องจากการมีอยู่ของการประหยัดต่อขนาดการผลิตอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับขนาดของตลาด

โครงสร้างการผูกขาดของตลาดในเงื่อนไขของการเพิ่มผลกำไรสูงสุดโดยผู้ผูกขาดนำไปสู่การจำกัดปริมาณการผลิตและการเกินราคาซึ่งถือเป็นการสูญเสียสวัสดิการสังคม ในเวลาเดียวกัน ตามกฎแล้ว การทำงานของผู้ผูกขาดนั้นสัมพันธ์กับการมีอยู่ของสิ่งที่เรียกว่า X-inefficiency ซึ่งแสดงออกถึงต้นทุนที่แท้จริงเกินจริงสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ในระดับต้นทุนขั้นต่ำ สาเหตุของความไม่มีประสิทธิภาพของการผลิตผูกขาดดังกล่าวอาจเป็นวิธีการจัดการที่ไม่ลงตัวซึ่งเกิดจากการขาดหรือจุดอ่อนของแรงจูงใจในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต ในทางกลับกัน การสกัดการประหยัดจากขนาดการผลิตที่ไม่สมบูรณ์เนื่องจากการใช้ประโยชน์ที่ไม่สมบูรณ์ ของกำลังการผลิตเนื่องจากปริมาณการผลิตที่จำกัด ในขณะที่เพิ่มผลกำไรสูงสุด

ในขณะเดียวกัน การมีอยู่ของการผูกขาดในหลายกรณีก็มีข้อดีที่ค่อนข้างสำคัญ ตัวอย่างเช่น การผูกขาดเนื่องจากการดำเนินการตามอำนาจตลาดที่มีอยู่ ได้เพิ่มเติม ทุนของตัวเองที่ผู้ผูกขาดสามารถใช้ในการพัฒนานวัตกรรมและ กิจกรรมการลงทุนซึ่งอาจไม่มีในโครงสร้างตลาดที่แตกต่างกัน ในกรณีของการประหยัดจากขนาดการผลิตอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับขนาดของตลาด การมีอยู่ของวิสาหกิจขนาดใหญ่แห่งหนึ่งมีความสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจมากกว่าการมีอยู่ของวิสาหกิจขนาดเล็กหลายแห่ง เนื่องจากองค์กรหนึ่งสามารถผลิตผลิตภัณฑ์ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าหลายแห่ง องค์กรผูกขาดนั้นมีสถานะที่มั่นคงในตลาดมากกว่าโครงสร้างตลาดอื่น ๆ ในขณะที่ขนาดของกิจกรรมเพิ่มขึ้น ความน่าดึงดูดใจในการลงทุนซึ่งช่วยให้ดึงดูดทรัพยากรทางการเงินที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาด้วยต้นทุนที่ต่ำลง

นายแบบศาล

เริ่มการวิเคราะห์ของเราด้วยแบบจำลองผู้ขายน้อยรายที่ง่ายที่สุด - แบบจำลอง Cournot ที่เสนอโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส O. Cournot ในปี 1838 โดยใช้ตัวอย่างของตลาดน้ำแร่

โมเดลนี้ใช้สมมติฐานพื้นฐานดังต่อไปนี้:

1) บริษัท ผลิตผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน

2) บริษัทต่างๆ ทราบถึงเส้นอุปสงค์ของตลาดทั้งหมด

3) บริษัทต่างๆ ตัดสินใจเกี่ยวกับปริมาณการผลิตที่เป็นอิสระจากกันและพร้อมๆ กัน โดยสมมติว่าปริมาณการผลิตของคู่แข่งไม่เปลี่ยนแปลงและอยู่บนพื้นฐานของเกณฑ์การเพิ่มผลกำไรสูงสุด

ให้มีบริษัท N ในตลาด เพื่อความง่าย เราจะถือว่าบริษัทมีเทคโนโลยีการผลิตเหมือนกัน ซึ่งสอดคล้องกับฟังก์ชันต้นทุนรวมต่อไปนี้:

TC ผม (q ผม) = FC + c ∙ q ผม,

FC คือปริมาณของต้นทุนคงที่

с - มูลค่าของต้นทุนส่วนเพิ่ม

P (Q) = a - b ∙ Q.

ในกรณีนี้ เราสามารถเขียนฟังก์ชันกำไรสำหรับบริษัทใดบริษัทหนึ่ง i:

แต่ละบริษัทกำหนดปริมาณการผลิตที่จะได้รับผลกำไรสูงสุด โดยที่ปริมาณการผลิตของบริษัทอื่นจะไม่เปลี่ยนแปลง การแก้ปัญหาของการเพิ่มผลกำไรสูงสุดของ บริษัท i เราได้รับหน้าที่ของการตอบสนองที่ดีที่สุดของ บริษัท i ต่อการกระทำของคู่แข่ง (หน้าที่ของการตอบสนองของ Nash ในแง่ของทฤษฎีเกม):

เป็นผลให้เราได้รับระบบของสมการ N ซึ่งแสดงโดยฟังก์ชันของการตอบสนองที่ดีที่สุดของ บริษัท และไม่ทราบค่า N โปรดทราบว่าหาก บริษัท ทั้งหมดเหมือนกันดังใน กรณีนี้จากนั้นดุลยภาพจะสมมาตร กล่าวคือ ปริมาณการผลิตที่สมดุลสำหรับแต่ละบริษัทจะเท่ากัน:

โดยที่ดัชนี c แสดงถึงความสมดุลของตัวบ่งชี้นี้ตาม Cournot

ในกรณีนี้ ดุลยภาพ Cournot จะถูกกำหนดโดยตัวชี้วัดต่อไปนี้:

การวิเคราะห์ลักษณะสมดุลที่ได้รับช่วยให้เราสามารถสรุปข้อสรุปหลักดังต่อไปนี้:

1. ในดุลยภาพ Cournot ราคาที่สูงขึ้นและปริมาณการผลิตที่ต่ำกว่านั้นทำได้เมื่อเปรียบเทียบกับการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบซึ่งนำไปสู่การสูญเสียสุทธิในสวัสดิการสังคม

2. การเพิ่มจำนวนผู้ผลิตในดุลยภาพ Cournot ส่งผลให้ราคาตลาดลดลง การเพิ่มปริมาณการผลิตทั้งหมดด้วยการลดลงของการผลิตของบริษัทที่ดำเนินการ ส่งผลให้บริษัทเหล่านี้ลดลง ส่วนแบ่งการตลาดและผลกำไร ดังนั้นการเพิ่มจำนวนบริษัทในรูปแบบนี้จึงส่งผลดีต่อสวัสดิการสาธารณะ แต่อาจได้รับการคัดค้านจากบริษัทที่อยู่ในตลาดอยู่แล้ว ตัวอย่างของการต่อต้านดังกล่าว ได้แก่ การแนะนำใบรับรองต่างๆ และการออกใบอนุญาตแบบบังคับ กิจกรรมของสมาคมวิชาชีพหรือสมาคมอุตสาหกรรม และมาตรการทางเศรษฐกิจต่างๆ เพื่อกีดกันบริษัทใหม่ไม่ให้เข้าสู่ตลาด

3. ด้วยจำนวนบริษัทที่เพิ่มขึ้น ดุลยภาพในแบบจำลอง Cournot มีแนวโน้มที่จะแข่งขันได้อย่างสมบูรณ์และสอดคล้องกับจำนวนบริษัทที่ไม่สิ้นสุด

มาดูกันดีกว่าว่าจำนวนบริษัทที่เพิ่มขึ้นส่งผลต่อสวัสดิการสังคมอย่างไร

ลองประมาณการส่วนเกินผู้บริโภค (CS) ในราคาที่กำหนด P:

เราแทนที่ P c ข้างต้นเป็นราคา:

ดังนั้น เมื่อจำนวนบริษัทเพิ่มขึ้น สวัสดิการของผู้บริโภคก็เพิ่มขึ้น พิจารณาตอนนี้สวัสดิการทั่วไป (SS):

อีกครั้งโดยใช้นิพจน์สำหรับราคา เราได้รับ:

ดังนั้นสวัสดิการสังคมที่แท้จริงจึงเพิ่มขึ้นตามจำนวนบริษัทในอุตสาหกรรมนี้ แต่ในขณะเดียวกัน ผลกำไรของผู้ผลิตก็ลดลงด้วย

ให้เราพิจารณาว่าคุณลักษณะดุลยภาพในแบบจำลอง Cournot จะเปลี่ยนไปอย่างไรหากต้นทุนรวมของบริษัทสำหรับการผลิตแตกต่างกัน:

TC i (q i) = FC i + c i ∙ q i โดยที่

q i คือปริมาณการผลิตของบริษัท i;

FC i คือปริมาณของต้นทุนคงที่ของบริษัท i;

c - มูลค่าของต้นทุนส่วนเพิ่มของ บริษัท ผม.

ในกรณีนี้ สมมติว่าฟังก์ชันความต้องการของตลาดไม่เปลี่ยนแปลง เราได้รับ:

ก่อนหน้านี้ การแก้ปัญหาการเพิ่มผลกำไรสูงสุด เราได้รับหน้าที่ของการตอบสนองที่ดีที่สุดของบริษัทต่อการกระทำของคู่แข่ง:

โดยที่ q - i - ปริมาณการผลิตของทุก บริษัท ยกเว้น i

เป็นผลให้เราได้รับระบบของสมการ N ซึ่งแสดงโดยฟังก์ชันของการตอบสนองที่ดีที่สุดของ บริษัท และ N ไม่ทราบค่า โปรดทราบว่าในกรณีนี้ปริมาณการผลิตที่สมดุลจะขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของต้นทุนส่วนเพิ่มใน อุตสาหกรรม. เพื่อไม่ให้แก้ปัญหาระบบนี้เพื่อกำหนดปริมาณการผลิตดุลยภาพของแต่ละบริษัท เรารวมฟังก์ชันที่ได้รับของการตอบสนองที่ดีที่สุดของบริษัท i และรับปริมาณการผลิตดุลยภาพทั้งหมดและราคาดุลยภาพ:

ดังนั้น หากบริษัทที่ดำเนินงานในตลาดมีต้นทุนการผลิตต่างกัน ผลผลิตและราคาดุลยภาพในแบบจำลอง Cournot จะขึ้นอยู่กับต้นทุนส่วนเพิ่มทั้งหมดของบริษัทเท่านั้น ไม่ใช่อัตราส่วนของต้นทุนระหว่างบริษัท อัตราส่วนของต้นทุนจะกำหนดส่วนแบ่งตลาด ของบริษัทต่างๆ

อำนาจผูกขาดของบริษัท

การแนะนำแนวคิดเรื่องอำนาจผูกขาดและวิธีการที่เกี่ยวข้องในการวัดช่วยให้เราสามารถวิเคราะห์ผลกระทบต่อตลาดของแต่ละหน่วยงานได้

อำนาจผูกขาดของบริษัทแสดงออกในความสามารถในการกำหนดราคาในระดับที่เกินต้นทุนการผลิตส่วนเพิ่ม (นั่นคือเหนือระดับการแข่งขัน) ตัวชี้วัดอำนาจผูกขาดจึงขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบโครงสร้างของตลาดจริงกับตลาดของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการมีอำนาจผูกขาดในตลาดคือการปรากฏตัวของสิ่งที่เรียกว่า กำไรทางเศรษฐกิจ... การมีอยู่ของกำไรทางเศรษฐกิจจากบริษัทมาเป็นเวลานานเป็นหลักฐานโดยตรงของการดำรงอยู่ของอำนาจผูกขาดและความไม่สมบูรณ์ของตลาด ตัวชี้วัดอำนาจผูกขาดส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแนวคิดของกำไรทางเศรษฐกิจ

กำไรทางเศรษฐกิจถูกกำหนดเป็นความแตกต่างระหว่างกำไรทางบัญชีของบริษัท (นั่นคือ กำไรจริงที่ได้รับ) และจำนวนกำไรปกติ ภายใต้ กำไรปกติเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นมูลค่าของกำไรที่ให้ระดับความสามารถในการทำกำไรซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับอุตสาหกรรมหรือเศรษฐกิจที่กำหนด ตามลำดับ หากการวิเคราะห์ดำเนินการในระดับภาคส่วนหรือระดับมหภาค

หนึ่งในแนวคิดหลักที่ใช้ในการกำหนดระดับอำนาจผูกขาดคือ กำไรปกติด้วยการวัดที่มีปัญหาทางทฤษฎีและทางปฏิบัติจำนวนหนึ่ง การกำหนดจำนวนกำไรปกติถือเป็น การวิเคราะห์ทางการเงิน.

กำไรปกติในการวิเคราะห์ทางการเงิน เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นค่าเสียโอกาสของทุนของบริษัท และแสดงถึงผลตอบแทนสูงสุดที่สามารถได้รับจากการลงทุนในโครงการอื่นที่มีความเสี่ยงในระดับเดียวกัน

ในการวิเคราะห์ทางการเงินนั้น Capital Asset Pricing Model (CAPM) ถูกใช้อย่างกว้างขวางเพื่อกำหนดปริมาณของกำไรปกติ

คำจำกัดความ (CAPM)

CAPM แสดงให้เห็นว่าผลตอบแทนจากการลงทุนมากกว่าผลตอบแทนจากการลงทุนที่ปราศจากความเสี่ยงมากน้อยเพียงใด ตามกฎแล้วการลงทุนในหลักทรัพย์ของรัฐบาลถือเป็นการลงทุนที่ปราศจากความเสี่ยง ผลตอบแทนการลงทุนที่เกินผลตอบแทนที่ปราศจากความเสี่ยงคือ ค่าความเสี่ยง.

ตามแบบจำลอง CAPM อัตราผลตอบแทนจากการลงทุนคือ:

R x = R f + β x (R m - R f),

โดยที่ R x คืออัตราผลตอบแทนของหลักทรัพย์ x;

R f คืออัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์ที่ปราศจากความเสี่ยง

β х - ค่าสัมประสิทธิ์เบต้าของการรักษาความปลอดภัย х ซึ่งแสดงความเสี่ยงของการลงทุนในหลักทรัพย์ х เมื่อเทียบกับความเสี่ยงของพอร์ตการลงทุนในตลาด

R m คือผลตอบแทนของตลาดโดยเฉลี่ย

เบี้ยประกันภัยความเสี่ยงด้านตลาดแสดงถึงมูลค่า β x · (R m - R f) ซึ่งสะท้อนถึงผลตอบแทนจากการลงทุนในหลักทรัพย์ x ส่วนเกิน เมื่อเปรียบเทียบกับผลตอบแทนจากการลงทุนในสินทรัพย์ที่ปราศจากความเสี่ยง ยิ่งมูลค่านี้สูงเท่าไร การลงทุนในสินทรัพย์นี้ก็มีความเสี่ยงมากขึ้นเท่านั้น ความเสี่ยงในการลงทุนในการรักษาความปลอดภัยโดยเฉพาะ x สะท้อนถึงค่าสัมประสิทธิ์เบต้า (β x)

ค่าสัมประสิทธิ์เบต้า(β x) แสดงให้เห็นว่ามูลค่าตลาดของหลักทรัพย์ที่สอดคล้องกันนั้นขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของสภาวะตลาดมากน้อยเพียงใด ตลาดหลักทรัพย์... ดังนั้น ค่าของ β x ที่น้อยกว่า 1 จะเป็นตัวกำหนดลักษณะอิทธิพลที่อ่อนแอของสถานการณ์ตลาดที่มีต่อมูลค่าของหลักทรัพย์ ค่า β x ที่เกิน 1 แสดงถึงความเสี่ยงที่สูงกว่าความเสี่ยงด้านตลาดของการลงทุนในหลักทรัพย์นี้

สำหรับประเทศส่วนใหญ่ ผลตอบแทนจากผู้ถือหุ้นที่ต้องการ (R x) จะสอดคล้องกับผลตอบแทนปกติ ในเวลาเดียวกัน ปัญหาบางอย่างอาจเกิดขึ้นเนื่องจากลักษณะเฉพาะของการบัญชีสำหรับการใช้ ยืมเงินในประเทศที่เลือก ตัวอย่างเช่น ในบางประเทศ ต้นทุนไม่รวมดอกเบี้ยพันธบัตรที่ออกโดยองค์กรและส่วนหนึ่งของการจ่ายดอกเบี้ยใน สินเชื่อธนาคารดังนั้น เมื่อพิจารณาผลกำไรทางเศรษฐกิจ การชำระเงินควรรวมถึงการจ่ายดอกเบี้ยเงินกู้จากแหล่งเหล่านี้ แม้ว่าจากมุมมองของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ การชำระเงินเหล่านี้ควรเกี่ยวข้องกับต้นทุน

ในกรณีนี้ ในการกำหนดกำไรปกติ ควรใช้ตัวบ่งชี้ต้นทุนทุนถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก (WACC) ซึ่งคำนึงถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมของ บริษัท ด้วยค่าใช้จ่ายของเงินทุนที่ยืมมา:

ที่ไหน

ri - อัตราดอกเบี้ยจากแหล่งเงินทุนสำหรับกิจกรรมของ บริษัท i โดยคำนึงถึงการรวมส่วนของดอกเบี้ยที่จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายรวมถึงอัตราผลตอบแทนต่อส่วนของผู้ถือหุ้นที่ต้องการ

d i - ส่วนแบ่งของแหล่งเงินทุน i ในเงินทุนทั้งหมดของ บริษัท

ในกรณีนี้ อัตรากำไรปกติจะขึ้นอยู่กับ:

การทำกำไรของการลงทุนที่ปราศจากความเสี่ยง

เบี้ยประกันภัยความเสี่ยงด้านตลาดเฉลี่ย

ความเสี่ยงในการลงทุนในหุ้นของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง

ส่วนของผู้ถือหุ้นและสัดส่วนทุนที่ยืมมาในทุนทั้งหมด

เมื่อได้กำหนดแนวความคิดพื้นฐานแล้ว เราจะดำเนินการพิจารณาตัวชี้วัดที่พบบ่อยที่สุดของอำนาจผูกขาด ได้แก่:

1) อัตรากำไรทางเศรษฐกิจ (ค่าสัมประสิทธิ์สารพิษ);

2) ค่าสัมประสิทธิ์ของเลอร์เนอร์

3) ค่าสัมประสิทธิ์ของ Tobin (q-Tobin);

4) สัมประสิทธิ์ของ Papandreou

ค่าสัมประสิทธิ์สารพิษ (อัตรากำไรทางเศรษฐกิจ)

ค่าสัมประสิทธิ์ Bane แสดงกำไรทางเศรษฐกิจต่อรูเบิลของทุนที่ลงทุน:

กำไรทางบัญชี - กำไรปกติ

K-nt เบน = ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––_ ห.

ส่วนของผู้ถือหุ้นของบริษัท

ระบบเศรษฐกิจใด ๆ ในการดำเนินกิจกรรมขัดแย้งกันอย่างต่อเนื่องและถูกบังคับให้ตอบคำถามพื้นฐานสามข้อ:

1. อะไรในการผลิตและในปริมาณเท่าใด?

2. ยังไงในการผลิตและราคาเท่าไหร่?

3. เพื่อใครในการผลิตและจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตได้อย่างไร?

มีวิธีอื่นในการแก้ปัญหากลุ่มนี้ ตัวอย่างเช่น หากการจัดระบบเศรษฐกิจเป็นไปในลักษณะที่ทุกประเด็นอยู่ในความสามารถ หน่วยงานกลางการจัดการ สามประเด็นนี้สามารถแก้ไขได้ผ่านการวางแผนจากส่วนกลาง หากการแทรกแซงของรัฐบาลจำกัดเฉพาะการกระจายรายได้ระหว่างสมาชิกต่างๆ ของสังคมและการนำไปปฏิบัติ โปรแกรมโซเชียลและคำถามที่เหลือจะได้รับการตอบโดยตลาด จากนั้นด้วยวิธีนี้ ผู้บริโภคและผู้ผลิตจะปฏิบัติตามราคา กำไรและขาดทุนที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์ของอุปสงค์และอุปทานในตลาดที่ทำงานอย่างเสรี

เศรษฐกิจตลาดสมัยใหม่เป็นสิ่งมีชีวิตทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อน ซึ่งประกอบด้วยโครงสร้างทางอุตสาหกรรม การค้า การเงิน และอื่นๆ จำนวนมากซึ่งมีปฏิสัมพันธ์กันบนพื้นฐานของระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายของธุรกิจและรวมเป็นหนึ่งด้วยแนวคิดเดียว - ตลาด เรื่องของทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรมมีความเกี่ยวข้องเป็นหลักกับ แนวทางการตลาดและประกอบด้วยการศึกษาสภาพอุตสาหกรรมในระบบเศรษฐกิจที่พัฒนาทางอุตสาหกรรม หลักสูตรหลักส่วนใหญ่พิจารณาว่าอุตสาหกรรมการผลิตเป็นอุตสาหกรรมเนื่องจากขนาดและความสำคัญเชิงกลยุทธ์ในระบบเศรษฐกิจ

คุณสามารถให้คำจำกัดความ เรื่องทฤษฎีของตลาดอุตสาหกรรมของ Coase: องค์กรของอุตสาหกรรมคือ "คำอธิบายของวิธีการ กิจกรรมทางเศรษฐกิจแบ่งระหว่างบริษัท อย่างที่คุณทราบ หลายๆ บริษัทดำเนินการมาก ประเภทต่างๆกิจกรรมอื่นๆ ก็มีกิจกรรมที่จำกัดมาก บางบริษัทก็ใหญ่ บางบริษัทก็เล็ก บางบริษัทมีการบูรณาการในแนวตั้ง บางบริษัทไม่ได้บูรณาการ นี่คือองค์กรของอุตสาหกรรมหรือที่เรียกกันทั่วไปว่าโครงสร้างของอุตสาหกรรม "

จากชื่อ "ทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรม" ตามมาว่าวิทยาศาสตร์นี้เกี่ยวข้องกับองค์กรของแต่ละอุตสาหกรรมและตลาด ศึกษากิจกรรมของบริษัทในอุตสาหกรรม ผลกระทบของการตัดสินใจของพวกเขาที่มีต่อองค์กรอุตสาหกรรม รูปแบบของการก่อตัวของโครงสร้างตลาดต่างๆ , หลักการของพฤติกรรมของบริษัทในตลาดต่าง ๆ , ผลลัพธ์ของพฤติกรรมของพวกเขาสำหรับเศรษฐกิจทั้งหมด, ทางเลือกสำหรับนโยบายรายสาขาของรัฐ หัวข้อการวิเคราะห์ทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรมแสดงในรูปที่ 1.1 องค์การอุตสาหกรรมใน สภาพที่ทันสมัยในรัสเซียและประเทศอื่นๆ

รูปที่ 1.1. - หัวข้อการวิเคราะห์ "ทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรม"

การศึกษาทฤษฎีตลาดอุตสาหกรรมคือการสำรวจกลไกที่ทำให้กิจกรรมการผลิตสอดคล้องกับความต้องการสินค้าและบริการ ตลาดเสรีเป็นกลไกการจัดระเบียบ ดังนั้นวัตถุประสงค์หลักของหลักสูตรนี้คือการศึกษาการทำงานของตลาด คำถามที่สำคัญที่สุดที่จะตอบมีดังต่อไปนี้:

· กระบวนการของตลาดชี้นำกิจกรรมของผู้ผลิตเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคอย่างไร?

· กระบวนการของตลาดทำให้ตลาดเข้าสู่สมดุลได้อย่างไร?

· เหตุใดกระบวนการทางการตลาดจึงสามารถหยุดชะงักได้และอย่างไร

· จะปรับเปลี่ยนได้อย่างไรเพื่อให้ประสิทธิภาพของเศรษฐกิจตรงกับประสิทธิภาพที่ต้องการ?

ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น คำถามที่ตั้งขึ้นเป็นเรื่องของเศรษฐศาสตร์จุลภาค อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญทั้งในวัตถุประสงค์และวิธีการระหว่างเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรม (ทฤษฎีขององค์กรอุตสาหกรรม)

ตามที่ระบุไว้ เอฟเอ็ม Scherer(36) ทั้งสองทฤษฎีอธิบาย ปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจและพิจารณาประเภทองค์กรการตลาดที่เชื่อมโยงผู้ผลิตกับผู้บริโภค และลิงค์นี้เป็นตัวแปรสำคัญ ในเวลาเดียวกัน ทฤษฎีเหล่านี้มีความแตกต่างกันเป็นหลักในจำนวนของตัวแปรที่นำมาพิจารณาในการศึกษาปรากฏการณ์และการอธิบาย ตลอดจนในการบังคับใช้การคาดคะเนและคำอธิบายกับสถานการณ์เฉพาะในโลกแห่งความเป็นจริง

การศึกษาปัญหาองค์กรอุตสาหกรรมมีความสำคัญด้วยเหตุผลสองประการ ในตอนแรกการวิจัยในด้านนี้มีผลโดยตรงต่อการกำหนดและการดำเนินการของรัฐ นโยบายเศรษฐกิจในด้านต่างๆ เช่น การเลือกระหว่างส่วนตัวกับ รัฐวิสาหกิจกฎระเบียบและการยกเลิกกฎระเบียบของภาคส่วนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ การรักษาการแข่งขันผ่านนโยบายต่อต้านการผูกขาด การกระตุ้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี และอื่นๆ อีกมากมาย ประการที่สองเกี่ยวกับการทำงานหลายๆ ด้าน ตลาดจริง(ตลาดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์) ในประเทศที่มีอุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้ว เศรษฐกิจตลาดความไม่แน่นอนยังคงมีอยู่ ดังนั้นการวิจัยเพิ่มเติมในทิศทางนี้จึงมีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างไม่ต้องสงสัย

เศรษฐศาสตร์รายสาขาอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีของบริษัท การศึกษาซึ่งนำหน้าด้วยการวิเคราะห์ตลาดอุตสาหกรรม ในขณะเดียวกัน โดยทั่วไปบริษัทจะมองว่าบริษัทเป็นหน่วยงานแยกต่างหากในการตัดสินใจโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด กล่าวคือ ไม่มีอะไรมากไปกว่า "กล่องดำที่ให้ผลกำไรสูงสุด" ความสัมพันธ์ระหว่าง องค์กรภายใน(การควบคุมการจัดการ การมอบหมายและการดำเนินการ ฯลฯ) และกลยุทธ์ทางการตลาดถือเป็นเรื่องธรรมดา

ในการพัฒนาเศรษฐกิจของตลาดรายภาคสามารถแยกแยะได้สองทิศทางหลัก:

เชิงทฤษฎี (การสร้างแบบจำลองเชิงทฤษฎีของพฤติกรรมของบริษัทในสภาวะตลาด)

ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนา สามารถแยกแยะขั้นตอนต่อไปนี้ได้

ระยะที่ 1 ทฤษฎีโครงสร้างตลาด (พ.ศ. 2423-2453)

ระยะที่สอง การวิจัยตลาดด้วยการสร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์ (2463-2493)

งานแรกบางชิ้นที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์ตลาดผู้ขายน้อยรายได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2475-76 ทฤษฎีการแข่งขันผูกขาดของ Chamberlin, ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ของ Robinson และ Modern Corporation และทรัพย์สินส่วนตัวโดย Berle and Means งานเหล่านี้เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการวิเคราะห์ตลาดอุตสาหกรรม

ด่านที่สาม การวิเคราะห์ระบบตลาดอุตสาหกรรม (ปี 1950 - ปัจจุบัน)

ในทศวรรษที่ 1960 การศึกษาเชิงทฤษฎีของลังกาสเตอร์และมาร์ริสปรากฏขึ้น

1) เพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์ประสิทธิภาพของกฎระเบียบของรัฐบาล การออกจากกฎระเบียบโดยตรงไปสู่การดำเนินนโยบายต่อต้านการผูกขาด

2) การพัฒนาการค้าระหว่างประเทศและการเสริมสร้างผลกระทบของโครงสร้างตลาดในด้านการค้า;

1) Harvard School ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ระบบของตลาดอุตสาหกรรมโดยใช้พื้นฐานเชิงประจักษ์