เศรษฐกิจสมัยใหม่และชื่อจริงของมัน ภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ ระบบเศรษฐกิจตลาด

มีคำถามมากมายที่สะสมไว้สำหรับวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ มันเหมือนกับฟิสิกส์และเคมีหรือเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง? มีบางอย่างที่เหมือนกันระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเศรษฐศาสตร์ที่ทำให้พวกเขาคล้ายกันหรือไม่? หรือเป็นความรู้ประเภทอื่นโดยสิ้นเชิง?

ในช่วงศตวรรษที่ 20 ที่ผ่านไป วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งทั้งจากมุมมองของการพัฒนา "ภายใน" และจากตำแหน่งที่มีความสำคัญทางสังคม ความก้าวหน้าในการพัฒนาเศรษฐกิจนั้นยิ่งใหญ่มากจนทำให้สามารถเป็นหนึ่งในสถานที่แรก (ถ้าไม่ใช่ที่แรก!) ท่ามกลางวิทยาศาสตร์อื่นๆ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ คุณลักษณะด้านระเบียบวิธีหลายอย่างยังคงไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น ในทางหนึ่ง การวิจัยทางเศรษฐกิจจึงมีความแตกต่างโดยพื้นฐานจากการวิจัยในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ และในทางกลับกัน ก็มีหลายอย่างที่เหมือนกันกับงานวิจัยเหล่านี้ ในทำนองเดียวกันกับเศรษฐศาสตร์และสาขาวิชาสังคมอื่นๆ

ความแตกต่างระหว่างเศรษฐศาสตร์และวิทยาศาสตร์อื่น ๆ เริ่มต้นจากวัตถุประสงค์ของการวิจัย ส่งผลกระทบต่อวิธีการศึกษาโลกเศรษฐกิจและโครงสร้างทางวิทยาศาสตร์ และจบลงด้วยวิธีการใช้ผลงานจริงที่ได้รับและรูปแบบของอิทธิพลต่ออุดมการณ์ทางสังคมและ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ในเวลาเดียวกัน มันจะเป็นความผิดพลาดอย่างมหันต์ที่จะไม่เห็นประเด็นเกี่ยวกับระเบียบวิธีทั่วไปที่ทำให้เศรษฐศาสตร์คล้ายกับสาขาวิชาที่แน่นอน และยอมให้มันรวมเข้ากับการสร้างการวิจัยทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ทั่วไปอย่างกลมกลืน สถานการณ์นี้ก่อให้เกิดปฏิสัมพันธ์ที่แปลกประหลาดและซับซ้อนของเศรษฐกิจกับวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ทั้งทางธรรมชาติและทางสังคม บทความนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเปิดเผยประเด็นทั่วไปและประเด็นเฉพาะทางเศรษฐศาสตร์

ควรกำหนดทันทีว่าจะมีความคิดส่วนตัวเล็กน้อยของผู้แต่งในงานนี้ ในกรณีส่วนใหญ่ การอ้างอิงถึงความคิดเห็นที่เชื่อถือได้ของผู้ทรงคุณวุฒิทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับจะปรากฏที่นี่ แนวทางนี้ดูเหมือนจะค่อนข้างสมเหตุสมผล เนื่องจากปัญหาส่วนใหญ่ที่เราหยิบยกมาพูดคุยกันในรายละเอียดก่อนหน้านี้ ทำให้เราขาดโอกาสในการพูดสิ่งใหม่โดยพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม ยังขาดการนำเสนอมุมมองที่ทันสมัยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์อย่างเป็นระบบและกระชับ ซึ่งกำหนดความเกี่ยวข้องและความสำคัญของบทความที่นำเสนอ

เรื่อง ภารกิจ อุดมการณ์ และโครงสร้างของเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์

พิจารณาเรื่องและงานของเศรษฐศาสตร์ โดยการสรุปโครงร่างของสิ่งที่วิทยาศาสตร์ทำอย่างชัดเจนเท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะก้าวไปสู่การทำความเข้าใจเฉพาะเจาะจง

จากตำแหน่งของ A. Poincaré ที่วิทยาศาสตร์ใด ๆ เป็นระบบความสัมพันธ์ งานของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์คือการรวบรวมข้อเท็จจริง จัดระบบ ตีความ และหาข้อสรุปที่เหมาะสมจากพวกเขา เพื่อให้เข้าใจแก่นแท้ของเศรษฐศาสตร์ วิทยานิพนธ์ของ J. Schumpeter ที่มีรากอยู่ในด้านหนึ่ง ในด้านปรัชญา และอีกด้านหนึ่ง ในการโต้แย้งเกี่ยวกับปัญหาเร่งด่วนและความยากลำบาก มีประโยชน์มาก

การประมาณการครั้งแรกเพื่อความเข้าใจเชิงสร้างสรรค์ของวิชาเศรษฐศาสตร์คือการยืนยันของ เจ. เอส. มิลว่าวินัยนี้มองว่าบุคคลนั้นมีส่วนร่วมในการได้มาและการบริโภคความมั่งคั่ง A. Marshall ให้คำจำกัดความที่กว้างขวางและกะทัดรัดเท่ากัน โดยกล่าวว่าเศรษฐกิจถือว่าความมั่งคั่งเป็นเครื่องมือในการสนอง "ความต้องการ" และเป็นผลมาจาก "ความพยายาม" คำจำกัดความที่มีรายละเอียดมากขึ้นอ่านว่า: "เศรษฐศาสตร์ศาสตร์ (เศรษฐศาสตร์) เกี่ยวข้องกับการศึกษาชีวิตปกติของสังคมมนุษย์ ศึกษาขอบเขตของการกระทำส่วนบุคคลและทางสังคมซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการสร้างและการใช้รากฐานทางวัตถุของ เป็น ดังนั้นในอีกด้านหนึ่งมันแสดงถึงการศึกษาความมั่งคั่งและอีกด้านหนึ่งก็เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาของมนุษย์” คำอธิบายที่สำคัญและนอกเหนือจากคำจำกัดความนี้คือคำสอนของมาร์แชลต่อไปนี้:“ เศรษฐศาสตร์ศึกษาว่า ผู้คนมีอยู่ พัฒนา และสิ่งที่ผู้คนคิดในชีวิตประจำวัน แต่หัวข้อหลักของการวิจัยของเธอคือสิ่งจูงใจที่ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงและต่อเนื่องที่สุดต่อพฤติกรรมของมนุษย์ในด้านเศรษฐกิจในชีวิตของเขา "

แม้ว่าคำจำกัดความข้างต้นของ A. Marshall จะถูกต้องและครอบคลุมที่สุด แต่ก็ยังต้องการคำชี้แจงอยู่บ้าง ประการแรก เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ศึกษาไม่เพียงแต่เรื่องปกติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบที่ผิดปกติในชีวิตทางสังคมด้วย ไม่เพียงแต่ด้านวัตถุเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรากฐานที่ไม่ใช่วัตถุของความเป็นอยู่ที่ดีด้วย

การตีความหัวข้อการวิจัยในวงกว้างนี้เป็นลักษณะเฉพาะของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ในปัจจุบัน นี่เป็นเพราะนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ที่เจาะลึกลงไปในปรากฏการณ์ทางสังคมมากพอแล้ว กำลังพยายามอธิบายผลกระทบที่ซับซ้อนโดยเฉพาะที่ทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลในช่วงเวลาของ A. Marshall (เช่น ผลกระทบด้านราคา ความผิดปกติ การเกิดขึ้นของแนวโน้มเงินเฟ้อ การยับยั้งกระบวนการวิกฤตที่ต่อต้านธรรมชาติ ฯลฯ) ในเวลาเดียวกัน พฤติกรรมของมนุษย์ในแง่มุมที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่งก็ถูกสัมผัส หลายๆ แง่มุมไม่มีตัวตนในธรรมชาติ (เช่น การพิจารณาทุนมนุษย์เป็นปัจจัยในการผลิตและการบริโภค บทบาทของเวลาและข้อมูลในวัฏจักรเศรษฐกิจ เป็นต้น)

มีแนวคิดอื่นๆ ที่แคบกว่าในเรื่องเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ตาม R. Barr วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์เป็นศาสตร์ของการจัดการทรัพยากรที่หายาก ตามคำกล่าวของ L. Stoler "การหาวิธีใช้ทรัพยากรของประเทศให้เกิดประโยชน์สูงสุดได้กลายเป็นคำจำกัดความของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ" แม้ว่าคำจำกัดความดังกล่าวจะไม่ได้ผิดพลาดโดยพื้นฐาน แต่ก็ยังไม่สามารถใช้เป็นแนวทางในการทำความเข้าใจเรื่องของเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเน้นย้ำถึงงานของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจสมัยใหม่อย่างแม่นยำมาก และสิ่งนี้ก็แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของพวกเขา

การผสมผสานของหัวเรื่อง, งาน, เครื่องมือจัดหมวดหมู่และเครื่องมือระเบียบวิธีของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์นำไปสู่การก่อตัวของอุดมการณ์ ในระยะหลัง เราหมายถึงวิธีการบางอย่างหรือมุมเฉพาะของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นสากลมากจนสามารถนำไปใช้ใน "การแยกส่วน" ของปัญหาสังคมใดๆ ก็ตาม อุดมการณ์ทางเศรษฐกิจมีโครงสร้าง "สองชั้น" และโดยทั่วไปสามารถกำหนดได้ดังนี้: การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจและสังคมสามารถอธิบายได้โดยกะสองประเภท - การเปลี่ยนแปลงในระดับราคาและรายได้ ( "ลิงก์") แรกและเลื่อนระดับผลลัพธ์และค่าใช้จ่าย ( "ลิงก์ที่สอง") ตามแนวทางนี้ การเปลี่ยนแปลงทางการเมือง สังคม การทหาร ชาติพันธุ์ และสังคมอื่นๆ สามารถทำได้ แปลแล้วเป็นภาษาเศรษฐกิจ ตีความในแง่ที่เหมาะสมและ อธิบายด้วยความช่วยเหลือของทฤษฎี หลักการ และกฎหมายที่มีอยู่ในคลังแสงของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์

การสรุปงานการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จะกำหนดโครงสร้างของเศรษฐกิจโดยอัตโนมัติ ซึ่งเหมือนกับวิทยาศาสตร์อื่นๆ ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบาย อธิบาย และคาดการณ์ข้อเท็จจริง ตลอดจนชี้นำการกระทำของเรา ดังนั้น ทฤษฎีที่เธอใช้จึงขึ้นอยู่กับแบบจำลองสี่ประเภท: แบบจำลองเชิงพรรณนา คำอธิบาย การทำนาย และการตัดสินใจ แม้ว่าการแบ่งทฤษฎีและแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์นี้ค่อนข้างจะเป็นไปตามอำเภอใจ (บางรุ่นอาจอยู่ในหลายชั้นเรียนพร้อมกัน) แต่ก็แสดงให้เห็นโครงสร้างของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ได้ค่อนข้างดี และช่วยให้เรากำหนดสถานที่และบทบาทของการวิจัยเฉพาะแต่ละรายการได้อย่างชัดเจน

ในทางกลับกัน องค์ความรู้ทางเศรษฐกิจทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มใหญ่ ตามการจำแนกประเภทของ J.N. Keynes ชั้นทางวิทยาศาสตร์ต่อไปนี้มีความโดดเด่น: เศรษฐศาสตร์เชิงบวกเป็นผลรวมของความรู้ที่เป็นระบบเกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่ เศรษฐศาสตร์เชิงบรรทัดฐานเป็นผลรวมของความรู้ที่เป็นระบบเกี่ยวกับสิ่งที่ควรมี ศิลปะเศรฐกิจเป็นระบบกฎเกณฑ์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ เฉพาะกลุ่มแรกและส่วนเล็ก ๆ ของกลุ่มที่สองและสามเท่านั้นที่เป็นของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการเปลี่ยนจากเศรษฐศาสตร์เชิงพรรณนา (เชิงบวก) เป็นเศรษฐศาสตร์เชิงบรรทัดฐาน (เชิงแนะนำ) และจากเศรษฐศาสตร์เชิงบรรทัดฐานเป็นนโยบายเศรษฐกิจ (ศิลปะแห่งการตัดสินใจ) ระดับของความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สำหรับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเทคนิค สถานการณ์นี้เป็นเรื่องปกติน้อยกว่า

กฎหมายและหลักการ: สาระสำคัญและวิภาษวิธีของการเชื่อมต่อ

วิทยาศาสตร์ที่จริงจังใด ๆ ควรมีกฎหมายเฉพาะของตนเองในคลังแสง เศรษฐศาสตร์ก็ไม่เว้น นอกจากนี้ ตามคำกล่าวของ A. Marshall วิทยาศาสตร์เองก็กำลังก้าวไปข้างหน้าด้วยการเพิ่มขึ้น ปริมาณและ ความแม่นยำกฎหมายของพวกเขา ทำให้พวกเขามีการตรวจสอบที่เข้มงวดมากขึ้นและขยายขอบเขตของพวกเขา ตรรกะของการพัฒนาความรู้ทางวิทยาศาสตร์นี้กำหนดโดยข้อเท็จจริงง่ายๆ ว่า "หากกฎหมายบางข้อถูกต้อง คุณก็จะค้นพบกฎหมายอื่นได้ด้วยความช่วยเหลือ" ความเป็นไปได้อย่างมากที่จะ "ผูกมัด" กฎหมายบางข้อเข้ากับกฎเกณฑ์อื่น ๆ นั้นสัมพันธ์กับคุณสมบัติพื้นฐานของความคิดของมนุษย์ เพราะ "กฎเองเป็นวิธีการ วิถีแห่งการรับรู้จิตใจเป็นชุดของปรากฏการณ์และกระบวนการนี้เกิดขึ้นในใจของเรา "

เพื่อให้เข้าใจถึงความเป็นต้นฉบับของกฎหมายเศรษฐกิจ ให้เราค้นหาว่ากฎหมายโดยทั่วไปคืออะไร มีคำจำกัดความมากมายเกี่ยวกับคะแนนนี้ แต่อาจไม่มีคำจำกัดความใดที่ให้ข้อมูลที่ครอบคลุม ในเรื่องนี้ เราจะพิจารณาชุดความคิดเห็นบางประการเกี่ยวกับประเด็นนี้ ซึ่งจะให้ภาพรวมของกฎหมายในท้ายที่สุด

ในระดับพื้นฐานที่สุด R. Feynman ได้เปิดเผยความเข้าใจในสาระสำคัญของกฎหมายเป็นอย่างดี: “ปรากฏการณ์ของธรรมชาติมีอยู่ในตัวของมันเอง รูปร่างและ จังหวะไม่สามารถเข้าถึงสายตาของคนดูได้ แต่เปิดกว้างต่อสายตาของนักวิเคราะห์ เราเรียกรูปแบบเหล่านี้และกฎหมายจังหวะ " คำจำกัดความที่ยอมรับกันโดยทั่วไปมีดังนี้: "กฎหมายคือความเชื่อมโยงภายใน จำเป็นและมั่นคงของปรากฏการณ์ ซึ่งกำหนดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีระเบียบ" ในการตีความของ S. Vivekananda "กฎคือแนวโน้มของปรากฏการณ์ที่จะเกิดขึ้นซ้ำ" ตาม A. Poincaré "กฎหมายคือความสัมพันธ์ระหว่างเงื่อนไขและผลกระทบ มันเป็นความเชื่อมโยงอย่างต่อเนื่องระหว่างอดีตและอนาคตระหว่างสถานะปัจจุบันของโลกกับสถานะที่ก้าวหน้าในทันที "

เช่นกัน กฎหมายมีสิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์ หลักการซึ่งเข้าใจว่าเป็นข้อกำหนดทั่วไปและเป็นสากลบางประการเกี่ยวกับธรรมชาติของปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาซึ่งมีขอบเขตการใช้งานที่กว้างที่สุด ในความเห็นของเรา อาร์. ไฟน์แมนจะเปิดเผยวิภาษวิธีของกฎหมายและหลักการอย่างละเอียดถี่ถ้วน: “กฎหมายแต่ละฉบับเต็มไปด้วยหลักการทั่วไปบางประการที่มีอยู่ในกฎหมายแต่ละฉบับ” ดังนั้น วิทยาศาสตร์ใดๆ ควรมีหลักการพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับหัวข้อการวิจัยและกฎหมายต่างๆ ที่สะท้อนถึงแง่มุมบางประการของเรื่องนี้ มิฉะนั้น พื้นที่ของความรู้จะกลายเป็นการรวบรวมข้อมูลที่แตกต่างกันอย่างไร้ความหมาย

การมีอยู่ของกฎหมายโดยอัตโนมัติสันนิษฐานว่าคณิตศาสตร์บางอย่างของวิทยาศาสตร์ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าความสัมพันธ์และการเชื่อมต่อใด ๆ นั้นแสดงออกมาด้วยสมการ และหากสมการยังคงถูกต้อง ความสัมพันธ์ที่ต้องการจะคงความเป็นจริงไว้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความสัมพันธ์ใดๆ สามารถแสดงด้วยเส้นโค้งเรขาคณิตได้ ดังนั้น กฎหมายใด ๆ ก็สมเหตุสมผลหากแสดงในรูปแบบทางคณิตศาสตร์เท่านั้น ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าการจัดทำกฎหมายด้วยวาจาที่มีความหมายสามารถแปลเป็นภาษาคณิตศาสตร์ได้สำเร็จ มิฉะนั้น โครงสร้างทางวาจาจะกลายเป็นข้อความซ้ำซากของข้อเท็จจริงดั้งเดิมบางอย่างและไม่สามารถแสร้งทำเป็นเป็นกฎหมายสากลได้

ให้เราสรุปสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว: วิทยาศาสตร์ใด ๆ ประกอบด้วยหลักการทั่วไปบางอย่างของการทำงานของระบบภายใต้การศึกษา เช่นเดียวกับกฎหมายเฉพาะที่กำหนดในรูปแบบทางคณิตศาสตร์ที่เชื่อมโยงระหว่างปรากฏการณ์แต่ละอย่าง

การระบุสิ่งที่กล่าวเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ เราชี้ให้เห็นว่าในหลักการทางเศรษฐศาสตร์ขั้นพื้นฐานของ G. Becker ยกตัวอย่าง แยกแยะสิ่งต่อไปนี้: หลักการของการเพิ่มพฤติกรรมของหัวเรื่อง (หลักการของเหตุผล) หลักการของดุลยภาพตลาด และหลักความคงตัวของรสนิยมและความชอบของตัวแทนทางเศรษฐกิจ หลักการเหล่านี้มีอยู่โดยปริยายในกฎหมายเศรษฐกิจต่างๆ ตัวอย่างเช่น กฎหมายของ L. Walras, J.-B. Say และ D. Hume "ถูกระงับ" บนหลักการสมดุลของตลาด กฎของ JM Keynes, G. Gossen และ J. Hicks เป็นต้น ยึดหลักความมีเหตุมีผล

ความไม่ถูกต้องของกฎหมายเศรษฐกิจ

วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ประกอบด้วยกฎหมายและหลักการเฉพาะ ในเวลาเดียวกัน ในบรรดานักเศรษฐศาสตร์ สิ่งที่เรียกว่า "ความไม่รู้ที่ผิดธรรมดา" ถูกพบเห็นได้ทุกที่ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติหลายคนไม่สามารถระบุชื่อกฎหมายทางเศรษฐกิจได้อย่างน้อยหนึ่งโหล การมีอยู่ของความขัดแย้งในทางเศรษฐศาสตร์เป็นปรากฏการณ์พิเศษที่แสดงให้เห็นถึงความตลกขบขันที่โหดร้ายที่กล่าวถึงตัวแทนของวิทยาศาสตร์นี้: "นักเศรษฐศาสตร์บางคนรู้ว่าพวกเขาไม่รู้อะไรเลยในขณะที่คนอื่นไม่รู้ด้วยซ้ำ"

"จุดอ่อน" ของความรู้ด้านเศรษฐศาสตร์มักกระตุ้นให้มีการเปรียบเทียบเศรษฐศาสตร์กับศาสตร์อื่นๆ อยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น A. Marshall เชื่อว่าเศรษฐศาสตร์ไม่ได้มีความคล้ายคลึงกับวิทยาศาสตร์กายภาพใด ๆ มันค่อนข้างเป็นสาขาวิชาชีววิทยาที่ตีความอย่างกว้าง ๆ M. Blaug เชื่อว่าในแง่ของสถานะของเกณฑ์การหักล้างได้ เศรษฐศาสตร์อยู่กึ่งกลางระหว่างจิตวิเคราะห์และฟิสิกส์นิวเคลียร์ บ่อยครั้ง เศรษฐศาสตร์ถูกนำมาเปรียบเทียบกับอุตุนิยมวิทยา ซึ่งทำงานด้วยเอฟเฟกต์ไดนามิกที่คาดเดาได้ยากพอๆ กัน จี. โซรอสไปไกลกว่านั้น โดยอ้างว่าคำว่า "สังคมศาสตร์" เป็นคำอุปมาที่ผิดพลาด ในความเห็นของเขา เศรษฐศาสตร์เป็นการเล่นแร่แปรธาตุชนิดหนึ่ง มากกว่าวิทยาศาสตร์ในความหมายที่เข้มงวดของคำ

การเปรียบเทียบดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลอย่างเต็มที่และยิ่งกว่านั้น ยุติธรรมอย่างยิ่ง แต่อะไรรองรับความไม่ไว้วางใจในความรู้ทางเศรษฐกิจนี้?

คำตอบสำหรับคำถามนี้อยู่ที่ความเฉพาะเจาะจงของกฎหมายเศรษฐกิจเอง ดังนั้น แม้แต่ A. Marshall ก็เขียนว่า “ไม่มีกฎหมายเศรษฐกิจ ความแม่นยำเทียบได้กับกฎความโน้มถ่วง " พวกเขาควรจะเปรียบเทียบกับกฎของกระแสน้ำในทะเล และไม่ใช่กับกฎความโน้มถ่วงที่เรียบง่ายและแม่นยำ

ความจริงที่มักถูกมองข้ามควรเน้นที่นี่ กฎเกือบทั้งหมดที่มนุษย์รู้จักมีระดับไม่เท่ากัน ไม่แน่ชัด... ตัวอย่างเช่น นักฟิสิกส์ทุกคน "รู้ดีว่าแม้ในกฎหมายที่ถือว่าเป็นที่ยอมรับ จุดอ่อนก็สามารถเกิดขึ้นได้ คุณลักษณะใหม่สามารถค้นพบได้ในปรากฏการณ์ที่ได้รับการศึกษามาอย่างดี" ในปัจจุบัน กฎทางกายภาพจำนวนมากเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว ซึ่งปรากฏว่าไม่เป็นจริงตามความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น กฎความโน้มถ่วงที่ฉาวโฉ่ที่ระยะหนึ่งเมตรใช้ไม่ได้ แม้แต่ R. Feynman ก็ยังเสนอแนวคิดเรื่องความไม่ถูกต้องของกฎฟิสิกส์และสูตรทางกายภาพ ในความเห็นของเขา เพื่อความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับกฎทางกายภาพ เราควรเข้าใจว่ากฎเหล่านั้นทั้งหมดมีขอบเขตอยู่บ้าง ค่าประมาณ... อันที่จริง "ทันทีที่คุณพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับประสบการณ์ที่คุณไม่ได้สัมผัสโดยตรง คุณจะสูญเสียความมั่นใจในทันที" อย่างไรก็ตาม "เพื่อป้องกันไม่ให้วิทยาศาสตร์กลายเป็นโปรโตคอลง่ายๆ ของการทดลอง เราต้องเสนอกฎหมายที่ขยายไปถึงส่วนที่ยังไม่ได้สำรวจ" และอย่างที่อาร์. ไฟน์แมนพูดประชดประชันว่า "ไม่มีอะไรผิดที่นี่ มีเพียงวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ไม่น่าเชื่อถือด้วยเหตุนี้"

ในการถอดความ อาร์. ไฟน์แมน เราสามารถพูดได้ว่าเพื่อความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับกฎหมายเศรษฐกิจ เราควรระลึกไว้เสมอว่ากฎเหล่านี้ทั้งหมดเป็นส่วนใหญ่ ค่าประมาณ... และในระดับที่มากกว่ากฎของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ "สำหรับเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติที่ละเอียดอ่อนของธรรมชาติของมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา" ผลทันทีของสถานการณ์นี้คือผลกระทบที่จำกัดอย่างมากของกฎหมายเศรษฐกิจ อย่างหลังไม่ใช่วิทยานิพนธ์สากลที่เป็นจริงทุกที่และทุกเวลา ในทางตรงกันข้าม สิ่งเหล่านี้สัมพันธ์กันโดยพื้นฐานและสมเหตุสมผลภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดเท่านั้น การอยู่นอกขอบเขตของเงื่อนไขเหล่านี้หมายถึงการละเมิดกฎหมายที่กำหนดขึ้นโดยอัตโนมัติ ความจริงข้อนี้ตระหนักได้อย่างเต็มที่จากความคลาสสิกของเศรษฐศาสตร์การเมือง ดังนั้น A. Marshall จึงเขียนว่า: “กฎหมายเศรษฐกิจเป็นการสรุปแนวโน้มที่แสดงถึงการกระทำของมนุษย์ภายใต้เงื่อนไขบางประการ วิทยาศาสตร์ยากกว่าวิทยาศาสตร์ธรรมชาติมากที่จะกำหนดเงื่อนไขเหล่านี้ให้ชัดเจน " ดังนั้น ในทางเศรษฐศาสตร์ หน้าที่ของการไม่ขยายความสัมพันธ์ใดๆ กับทุกกรณีจึงมาก่อน แต่การกำหนด "ขอบเขตการใช้งาน" ของความสัมพันธ์เหล่านี้ นั่นคือกรณีที่การกระจายดังกล่าวถูกต้องตามกฎหมาย

ควรเพิ่มเข้าไปที่ขอบเขตของกฎหมายเศรษฐกิจตามกฎแล้วแคบกว่าในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอย่างไม่ลดละ ผลที่ตามมาคือการออกจากระบบบ่อยครั้งที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของความถูกต้องของกฎหมายที่กำลังพิจารณา ซึ่งกำหนดความสำคัญและการบังคับใช้ที่ต่ำกว่าไว้ล่วงหน้าเมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายของวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน อย่างไรก็ตาม กฎหมายเศรษฐกิจครอบคลุมสภาวะที่เป็นไปได้มากที่สุด ส่วนใหญ่เป็นแบบทั่วไปของระบบ ซึ่งกำหนดมูลค่าของพวกมัน ความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดขอบเขตของการดำเนินการตามกฎหมายเศรษฐกิจทำให้เกิดปัญหาในการแยกแยะระหว่าง ความถูกต้องและ การบังคับใช้ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ และถ้าสิ่งแรกขึ้นอยู่กับตรรกะของการให้เหตุผล ข้อที่สองต้องมีเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย

เพื่อแสดงให้เห็นสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว ให้เรายกตัวอย่างกฎของอุปสงค์: การเพิ่มขึ้นของราคาของผลิตภัณฑ์ทำให้ความต้องการผลิตภัณฑ์นี้ลดลง ในกรณีส่วนใหญ่ที่ท่วมท้น กฎหมายที่จัดทำขึ้นนั้นทำงานได้อย่างไม่มีที่ติ อย่างไรก็ตาม ในทางเศรษฐศาสตร์ มีบางกรณีที่ราคาของผลิตภัณฑ์เพิ่มขึ้นพร้อมกับความต้องการที่เพิ่มขึ้น (ผลกิฟฟิน) และถึงแม้ว่าสินค้าดังกล่าวจะเป็นข้อยกเว้นของกฎ แต่สินค้าเหล่านั้นยังคงมีอยู่และจำกัดขอบเขตของกฎหมายว่าด้วยอุปสงค์อย่างมาก การกำหนดเงื่อนไขทั่วไปสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมายนี้มักเป็นปัญหา

การคำนวณทางเศรษฐศาสตร์ วิภาษวิธีเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น โดยทั่วไปแล้ว กฎหมายเศรษฐกิจควรแสดงในรูปแบบทางคณิตศาสตร์ ในเรื่องนี้เห็นได้ชัดว่ามันจะไม่ผิดพลาดที่จะบอกว่าตัวหลัก (แต่ไม่ใช่ตัวสุดท้าย!) เป้าหมายของเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่คือการหาความสัมพันธ์เชิงปริมาณระหว่างตัวแปรทางเศรษฐกิจเพราะเพียงบนพื้นฐานนี้เท่านั้นที่สามารถนับ "การพิชิต" ของโลกเศรษฐกิจด้วยการสุ่มตัวอย่างและความไม่แน่นอนโดยธรรมชาติ จากข้อเท็จจริงนี้ แสดงว่าเศรษฐกิจมีแนวโน้มสูงขึ้น แม่นยำกว่าจะ มนุษยธรรมสาขาวิชา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นแบบเดียวกันนี้ได้รับการแบ่งปันโดย M.Alle ซึ่งชี้ให้เห็นว่าขณะนี้วิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจปรากฏต่อหน้าเราในฐานะศาสตร์แห่งประสิทธิภาพและดังนั้นจึงเป็นวิทยาศาสตร์ เชิงปริมาณ... การยืนยันวิทยานิพนธ์ฉบับนี้คือความอุดมสมบูรณ์ของตัวเลข ตาราง แบบจำลอง แผนภาพ สูตร สมการ และทฤษฎีบท ซึ่งเต็มไปด้วยวรรณคดีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ ดังนั้น จากจุดที่ตั้งเป้าหมายและเครื่องมือระเบียบวิธีที่ใช้ เศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์เชิงปริมาณที่แน่นอน

ในขณะเดียวกัน เศรษฐกิจก็ยังคงอยู่ คุณภาพวิทยาศาสตร์ (มนุษยธรรม) สำหรับ "สารที่นักเศรษฐศาสตร์ทำงานยังคงเป็นเศรษฐกิจและสังคม" หัวข้อการวิจัยที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างและซับซ้อนดังกล่าวส่วนใหญ่ปฏิเสธความถูกต้องสูงของแบบจำลองทางเศรษฐกิจและการคำนวณที่สร้างขึ้น ดังนั้น จากข้อมูลของ A. Gray วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์จึงแตกต่างจากวิทยาศาสตร์อื่น ๆ เป็นหลัก โดยพื้นฐานแล้วมันไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากความน่าเชื่อถือที่น้อยกว่าไปสู่ความน่าเชื่อถือที่มากกว่า ในนั้นไม่มีความปรารถนาอย่างไม่หยุดยั้งที่จะไปให้ถึงที่สุด สู่ความจริง ซึ่งเมื่อเปิดเผยแล้วจะเป็นความจริงตลอดไป สาเหตุหลักมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ "จัดการกับคุณสมบัติที่ละเอียดอ่อนของธรรมชาติของมนุษย์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา" การถอดความของก. โกวินดา เราสามารถพูดได้ดังนี้: ปัจจัยที่ไม่รู้จักมักมีส่วนร่วมในการก่อตัวของความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ แรงสร้างสรรค์ที่ชี้นำที่ไม่สามารถสังเกตหรืออยู่ภายใต้การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ หลักการที่ไม่สามารถลดลงเป็นสูตรทางคณิตศาสตร์หรือทฤษฎีทางกล . อย่างที่ F. Perrou กล่าวไว้อย่างถูกต้องว่า "มนุษย์ไม่ได้จำกัดอยู่ที่ปริมาณ"

ดังนั้น เศรษฐกิจที่ใช้วิธีการเชิงปริมาณจึงทำงานร่วมกับปรากฏการณ์ทางสังคมส่วนใหญ่ในระดับคุณภาพ ซึ่งกำหนดประเภทของวิภาษวิธีเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพไว้ล่วงหน้า ตัวอย่างเช่น เห็นได้ชัดว่าชีวิตไม่สามารถบีบเป็นสูตรทางคณิตศาสตร์ได้ แต่สูตรทางคณิตศาสตร์สามารถสะท้อน แก่นแท้ชีวิต. เป็นไปไม่ได้ที่จะยัดเยียดความหลากหลายของชีวิตทางสังคม รูปแบบและสีสันทั้งหมดลงในสูตรนามธรรม แต่แง่มุมที่สำคัญของชีวิตทางสังคมสามารถรวมเข้าไว้ในสูตรได้ การเปิดเผยความขัดแย้งระหว่างเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพในทางเศรษฐศาสตร์ตลอดจนวิภาษการดำรงอยู่ในโครงสร้างทางคณิตศาสตร์ A. Marshall เตือนว่า: เพื่อสะท้อนปัญหาที่ซับซ้อนของชีวิตจริงทั้งหมดหรืออย่างน้อยก็เป็นส่วนสำคัญของสมการจำนวนหนึ่ง มันถึงวาระที่จะล้มเหลว เนื่องจากแง่มุมที่สำคัญหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลต่างๆ ของปัจจัยด้านเวลา นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะแสดงออกทางคณิตศาสตร์ ดังนั้นพวกเขาจะต้องละเว้นอย่างสมบูรณ์หรือบีบและตัดแต่งในลักษณะที่พวกเขา ดูเหมือนนกทั่วไปและสัตว์ศิลปะการตกแต่ง นี้มีแนวโน้มที่จะบิดเบือนสัดส่วนทางเศรษฐกิจ ... นี่เป็นอันตรายที่นักเศรษฐศาสตร์ต้องระวังมากกว่าสิ่งอื่นใดอยู่ตลอดเวลา อย่างไรก็ตามเพื่อหลีกเลี่ยงอย่างสมบูรณ์หมายถึงการจำกัดการใช้วิธีการหลักของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ... "

ในเรื่องนี้ เศรษฐศาสตร์พร้อมกับเครื่องมือทางคณิตศาสตร์เชิงปริมาณล้วนๆ ใช้วิธีการวิเคราะห์อื่นอย่างกว้างขวาง ดังนั้น นอกเหนือจากแบบจำลองที่เข้มงวดและทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ที่สร้างขึ้นจากพื้นฐานแล้ว เศรษฐศาสตร์ยังมีแนวคิดและทฤษฎีเชิงคุณภาพจำนวนมากในคลังแสงที่เปิดเผยกฎพื้นฐานของการทำงานของกลไกทางเศรษฐกิจและจัดทำรูปแบบทั่วไปบางอย่างสำหรับการวิเคราะห์กระบวนการต่อเนื่อง ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่มีการคำนวณสูง ได้แก่ ทฤษฎีการแบ่งผลกำไรโดย M. Weizmann ทฤษฎีการจัดสรรเวลาโดย G. Becker เป็นต้น และจำนวนทฤษฎีเชิงคุณภาพ - ทฤษฎีการสะท้อนกลับโดย J. Soros ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์หลายระดับโดย Yu. V. Yaremenko เป็นต้น เป็นไปไม่ได้ที่จะให้ความสำคัญกับทฤษฎีใดประเภทหนึ่งอย่างชัดแจ้งซึ่งเกี่ยวข้องกับการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ

โดยทั่วไปแล้ว การใช้เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ในการวิจัยทางเศรษฐศาสตร์สันนิษฐานว่ามีลำดับชั้นที่ค่อนข้างซับซ้อน ตัวอย่างเช่น ตามความเห็นของ M.Alle “หากเพื่อความเข้าใจเศรษฐศาสตร์ จำเป็นต้องเลือกระหว่างความเชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจหรือความเชี่ยวชาญด้านคณิตศาสตร์และสถิติ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเลือกอย่างแรก” ในเวลาเดียวกัน นักเศรษฐศาสตร์ต้องระลึกไว้เสมอถึงธรรมชาติรองและข้อจำกัดของเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์แต่ละอย่างที่เขาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้เครื่องมือทางคณิตศาสตร์ ซึ่งสำหรับวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์เป็นเพียงวิธีเสริมในการแสดงออกและการใช้เหตุผลเท่านั้น ไม่มีอีกแล้ว

ฉันต้องบอกว่าการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์ทำให้คล้ายกับฟิสิกส์มาก ตัวอย่างเช่น ความคล้ายคลึงต่อไปนี้มีลักษณะเฉพาะ: ทั้งสาขา ซึ่งต่อมาได้รับชื่อฟิสิกส์คณิตศาสตร์ แตกแขนงออกจากฟิสิกส์ทั่วไป และเศรษฐศาสตร์ทางคณิตศาสตร์เกิดขึ้นจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั่วไป นอกจากนี้ยังมีความคล้ายคลึงกันของบุคลากรในวิทยาศาสตร์เหล่านี้ ดังนั้นนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีสมัยใหม่หลายคนซึ่งถูกครอบงำด้วยคณิตศาสตร์จึงแยกตัวออกจากฟิสิกส์มากขึ้น นักทฤษฎีสนามควอนตัมมักได้รับการฝึกฝนใหม่ในฐานะนักคณิตศาสตร์ ในทำนองเดียวกัน นักเศรษฐศาสตร์แบบจำลองสมัยใหม่หลายคนกำลังค่อยๆ เคลื่อนเข้าสู่วรรณะของเศรษฐมิติและนักสถิติที่ "บริสุทธิ์" ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าในเชิงลึกของเศรษฐศาสตร์บางครั้งมีรูปแบบที่ไม่ต้องการมากเกินไปในเนื้อหา

รูปแบบที่อ่อนแอของกฎหมายเศรษฐกิจ การคำนวณเชิงคุณภาพในระบบเศรษฐกิจ

ลักษณะสำคัญประการหนึ่งของเศรษฐศาสตร์คือรูปแบบกฎหมายเศรษฐกิจที่อ่อนแออย่างเด่นชัด ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว รูปแบบสูงสุดของกฎใดๆ ก็ตามคือสมการ ซึ่งเป็นสูตรที่เป็นรูปธรรม อย่างไรก็ตาม กฎหมายเศรษฐกิจส่วนใหญ่กำหนดขึ้นในรูปแบบที่ "อ่อนแอ" ไม่แข็งกร้าว กล่าวคือ อยู่ในรูปแบบ ความไม่เท่าเทียมกัน... นอกจากนี้ เมื่อการวิเคราะห์การแทรกซึมเข้าสู่เศรษฐกิจเพียงเล็กน้อย กฎหมายเศรษฐกิจจำนวนมากจึงถูกเขียนขึ้นใน ดิฟเฟอเรนเชียลรูปร่าง.

ต่อไปนี้สามารถอ้างถึงเป็นตัวอย่างของกฎหมายความไม่เท่าเทียมกันในรูปแบบที่เพิ่มขึ้น (ส่วนต่าง): กฎแห่งความพึงพอใจของความต้องการทางสังคม - ความต้องการ (D) สร้างอุปทาน (S) นั่นคือ dS / dD> 0; กฎของ J.-B. Say - อุปทานสร้างอุปสงค์ของตัวเอง นั่นคือ dD / dS> 0; D. กฎหมายของ Hume - การเพิ่มขึ้นของการส่งออก (J) ของประเทศนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของการนำเข้า (I) นั่นคือ dI / dJ> 0; กฎแห่งอุปสงค์ - การเพิ่มขึ้นของราคาของผลิตภัณฑ์ (P) ทำให้ความต้องการผลิตภัณฑ์นี้ลดลงนั่นคือ dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; กฎของ Gossen - ประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้า (X) ลดลงเมื่อการบริโภคสินค้านี้เพิ่มขึ้น นั่นคือ d 2 U / dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; กฎของเคนส์ - เมื่อรายได้ (Y) เพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายการบริโภคที่เพิ่มขึ้น (C) จะลดลงนั่นคือ d 2 C / dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

จุดอ่อนของกฎหมายความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจนั้นชัดเจน ตัวอย่างเช่น กฎแห่งอุปสงค์กล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของราคาทำให้ปริมาณความต้องการลดลง แต่ไม่ได้บอกว่าอุปสงค์จะลดลงเท่าใด กฎหมายเศรษฐกิจที่ "อ่อนแอ" เช่นนี้ไม่เพียงพออย่างชัดเจนเป็นผลสืบเนื่องมาจาก ความแตกต่างวัตถุทางเศรษฐกิจและข้อมูลที่ไม่ครบถ้วนเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้

รูปแบบที่อ่อนแอของกฎหมายเศรษฐกิจรองรับพื้นที่ทั้งหมดของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจซึ่งเรียกว่า "แคลคูลัสเชิงคุณภาพ" โดยใช้มือเบาของ P. Samuelson ตามทิศทางนี้ การศึกษาเชิงปริมาณจำนวนมากไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การได้รับผลลัพธ์ทางดิจิทัลที่เฉพาะเจาะจง แต่เป็นการชี้แจงสถานการณ์เชิงคุณภาพ กล่าวอีกนัยหนึ่งนักเศรษฐศาสตร์ในกรณีนี้ไม่ต้องเผชิญกับงานทำนาย ขนาดตัวแปรนี้หรือตัวแปรนั้นและการคาดคะเน ทิศทางการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้อันเป็นผลมาจากอิทธิพลรบกวนต่างๆ จึงก่อตัวขึ้น ความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เป็นไปได้โดยไม่ต้องหาปริมาณภาพรวม... ในกรณีนี้ นักวิจัยกำลังจัดการกับ .เท่านั้น ป้ายอนุพันธ์ซึ่งกำหนดขึ้นจากกฎหมายความไม่เท่าเทียมกันส่วนเพิ่มที่มีอยู่ในคลังแสงของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ในงานประเภทนี้ การแสดงวิภาษวิธีเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพในทางเศรษฐศาสตร์อย่างชัดเจน

แนวคิดของกฎหมายและหมวดหมู่ที่อยู่ติดกัน: กฎเกณฑ์ สมมติฐาน ทฤษฎี แบบจำลอง ผลกระทบ

ความคลุมเครืออย่างเป็นทางการของกฎหมายเศรษฐกิจส่วนใหญ่นำไปสู่ความจริงที่ว่าหลายกฎหมายมีนัยโดยนัย แต่ไม่ได้กำหนดขึ้นในรูปแบบที่ชัดเจน ด้วยเหตุนี้ กฎหมายหลายฉบับจึงมีอยู่ในศาสตร์ทางเศรษฐศาสตร์ในรูปแบบแฝง ซึ่งทำให้การใช้งานอย่างแพร่หลายมีความซับซ้อนอย่างมาก สถานการณ์นี้กระตุ้นให้เกิดการยืนยันว่าคำว่า "กฎหมายเศรษฐกิจ" นั้นทำให้เข้าใจผิด เพราะโดยปริยายแล้ว ถือว่ามีความถูกต้อง ความเป็นสากล และแม้กระทั่งความยุติธรรมทางศีลธรรมในระดับสูง ในเรื่องนี้ ควบคู่ไปกับแนวคิดของ "กฎหมาย" ในทางเศรษฐศาสตร์ ยังมีหมวดหมู่อื่นๆ ที่อ้างว่ามีบทบาทคล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น C.R. McConnell และ S.L.Brew ใช้คำว่า "law", "principle", "model" และ "theory" เป็นคำพ้องความหมาย ตัวแทนของโรงเรียนเก่าของเยอรมันดำเนินการด้วย "ระเบียบปฏิบัติ" เป็นหลัก และอันโตเนลลีเห็นว่าเป็นการสมควรที่จะเปลี่ยนจากแนวคิดของ "กฎหมาย" ไปเป็นแนวคิดของ "ผลกระทบ" ปัจจุบันความคิดเห็นมีแพร่หลายเนื่องจากไม่มีกฎหมายเศรษฐกิจใด ๆ และไม่สามารถเกิดจากกระบวนการทางเศรษฐกิจที่มีความซับซ้อนมากเกินไป ในกรณีนี้ เป้าหมายของเศรษฐศาสตร์คือการศึกษาคุณสมบัติเชิงพฤติกรรมของระบบเศรษฐกิจ โดยอิงจาก "หลักการ" และ "สมมติฐาน" พื้นฐานบางประการ

ในความเห็นของเรา การนำแนวคิดข้างต้นทั้งหมดมาเทียบเคียงกับกฎหมายถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายและทำให้เกิดความสับสนในเชิงเศรษฐศาสตร์ เนื่องจากได้มีการกล่าวถึงความแตกต่างระหว่างกฎหมายและหลักการข้างต้นแล้ว เราจะพิจารณาเฉพาะความแตกต่างระหว่างแนวคิดอื่นๆ เท่านั้น

ประการแรกเกี่ยวกับการขาดเอกลักษณ์ระหว่าง ตามกฎหมายและ ความสม่ำเสมอ... ในความเห็นของเรา กฎหมายเป็นวิทยานิพนธ์ที่เป็นสากลมากกว่า แบกรับ ไร้กาลเวลาต่างจากรูปแบบที่เกิดขึ้นภายในช่วงระยะเวลาหนึ่งเท่านั้น นอกจากนี้ แม้ภายในช่วงเวลาหนึ่ง รูปแบบมักถูกละเมิดมากกว่ากฎหมาย ในเรื่องนี้ กฎหมายกำหนดขึ้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์พื้นฐานของกลไกทางเศรษฐกิจ ในขณะที่รูปแบบถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์ ความแตกต่างระหว่าง ตามกฎหมายและ สมมติฐานอยู่ในระดับของการตรวจสอบ ดังนั้น กฎหมายคือข้อเท็จจริงบางประการ นั่นคือ ตำแหน่ง ความจริงซึ่งได้รับการทดสอบตามเวลาและพิสูจน์แล้วในทางปฏิบัติ สมมติฐานคือสมมติฐาน กล่าวคือ ข้อความที่ต้องการการตรวจสอบเพิ่มเติม

แนวคิด ทฤษฎีและ กฏหมายไม่สามารถผสมได้เลย ภาษาถิ่นของหมวดหมู่เหล่านี้สามารถดูได้ในสามมิติ ประการแรก กฎหมายเป็นวิทยานิพนธ์ที่ค่อนข้างแคบและจำกัดเนื้อหา ในขณะที่ทฤษฎีคือชุดของวิทยานิพนธ์จำนวนมากที่เชื่อมโยงเข้าด้วยกันในระบบที่มีเหตุผลสอดคล้องกัน ประการที่สอง ทฤษฎีใด ๆ ตามกฎแล้วขึ้นอยู่กับกฎหมายหลายฉบับ นี่เป็นเพราะเหตุผลอันกว้างใหญ่ของทฤษฎี ซึ่งเชื่อมโยงข้อเท็จจริงหลายอย่างในห่วงโซ่ตรรกะที่ซับซ้อน กฎหมายเป็นเพียงความเชื่อมโยงในห่วงโซ่นี้ ประการที่สาม กฎหมายเศรษฐกิจเนื่องจากความเป็นสากล สามารถแทรกซึมได้หลายทฤษฎี นี่เป็นเพราะว่าทฤษฎีใดมีขอบเขตจำกัด อันที่จริง แต่ละทฤษฎีถูกสร้างขึ้นอย่างมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหาและปัญหาที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน และตามกฎแล้ว ทฤษฎีนี้ไม่เหมาะสำหรับการอธิบายปรากฏการณ์ที่อยู่นอกปัญหาเดิม ปัจจุบันความเห็นที่มีอยู่คือไม่มีทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่เป็นหนึ่งเดียวและไม่สามารถเป็นได้ เพียงแต่ว่าแต่ละปัญหาต้องมีทฤษฎีของตัวเอง ในทางตรงกันข้าม กฎหมายมีผลบังคับใช้กับปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจจำนวนมากและยังคงมีผลบังคับใช้ในส่วนที่มีปัญหามากมาย ซึ่งทำให้สามารถใช้เป็น "วัสดุก่อสร้าง" เบื้องต้นสำหรับการสร้างทฤษฎีที่หลากหลายได้

ทีนี้มาดูว่าแนวคิด “ กฎ" และ " แบบอย่าง" ตลอดจนแนวคิดของ "แบบจำลอง" และ "ทฤษฎี" แบบจำลองคือภาพสะท้อนแผนผังของความเป็นจริงบางชิ้น ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานมาจากแบบจำลองหนึ่งหรือหลายแบบเสมอ และในแง่นี้ทฤษฎีนั้นกว้างกว่าแบบจำลอง ในกรณีนี้ โมเดลทำหน้าที่เป็นวัสดุก่อสร้างหลักสำหรับทฤษฎี ดังนั้นโมเดลเดียวกันจึงสามารถนำไปใช้ในทฤษฎีต่างๆ ได้ นอกจากนี้ ทฤษฎียังถือว่าได้ข้อสรุปและข้อเสนอแนะที่มีความหมาย และแบบจำลองนี้เป็นเพียงเครื่องมือในการหาข้อสรุปเหล่านี้เท่านั้น ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและแบบจำลองค่อนข้างซับซ้อนกว่า ตัวอย่างเช่น ตัวแบบเองสามารถใช้เป็นแหล่งที่มาสำหรับการกำหนดกฎหมายใหม่ ในทางกลับกัน เมื่อวิเคราะห์แบบจำลอง สามารถใช้กฎหมายที่ทราบอยู่แล้วได้ ซึ่งช่วยให้สามารถสรุปข้อสรุปที่สำคัญและน่าสนใจเกี่ยวกับการทำงานของระบบเศรษฐกิจได้ บางครั้งในขั้นตอนของการสร้างแบบจำลอง กฎหมายบางฉบับสามารถใช้เป็นสมมติฐานเบื้องต้นได้ พูดอย่างเคร่งครัด แบบจำลองใด ๆ ที่เป็นทางการในตัวเองนั้นสะท้อนถึงกฎหมายบางอย่างตามการทำงานของระบบแบบจำลอง อย่างไรก็ตาม กฎของความเป็นนามธรรมในระดับสูงเช่นนี้ กลายเป็นว่าไร้ประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจความเป็นจริง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงลึกของแบบจำลองและกำหนดข้อสรุปและกฎหมายที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น

เกี่ยวกับความเชื่อมโยงของแนวคิด “ กฎ" และ " ผลกระทบ»เราสามารถพูดได้ว่าไม่มีตัวตนที่นี่เช่นกัน ในกรณีทั่วไป แนวคิดของผลกระทบนั้นกว้างกว่าแนวคิดของกฎหมายมาก อาจกล่าวได้ว่ากฎหมายบ่งบอกถึงผลกระทบทั่วไปที่มีผลผูกพันอย่างเด่นชัด ในเวลาเดียวกัน ในทางเศรษฐศาสตร์ มักจะพิจารณาถึงผลกระทบผิดปกติต่าง ๆ ซึ่งไม่ค่อยเกิดขึ้น ตรงกันข้ามกับผลกระทบเหล่านั้นที่ได้รับการแก้ไขโดยกฎหมายเศรษฐกิจ

ดังนั้น เศรษฐศาสตร์ศาสตร์ประกอบด้วยชุดของกฎหมาย สมมติฐาน หลักการ รูปแบบ แบบจำลอง ทฤษฎีและผลกระทบจำนวนมาก ซึ่งเกี่ยวพันกันในรูปแบบที่ซับซ้อน ดังนั้น ทฤษฎี กฎหมาย และแบบจำลองต่างๆ สามารถใช้อธิบายผลกระทบที่ซับซ้อนบางอย่างได้ การกระทำของหลักการและผลกระทบต่างๆ สามารถนำไปสู่การเกิดขึ้นของรูปแบบเฉพาะ การใช้สมมติฐานและแบบจำลองบางอย่างนำไปสู่การสร้างทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ ฯลฯ ปัญหาส่วนนี้ช่วยเสริมแนวคิดข้างต้นเกี่ยวกับโครงสร้างและโครงสร้างของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์

การขาดความคงตัวของโลกในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์

ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับรูปแบบที่อ่อนแอของกฎหมายเศรษฐกิจคือความจริงที่ว่าไม่มีค่าคงที่ทางเศรษฐกิจสากลในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ความจริงข้อนี้เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจปัญหาด้านระเบียบวิธีที่นักเศรษฐศาสตร์ต้องเผชิญ ตัวอย่างเช่นเพื่อให้กฎหมายใด ๆ ได้รับความสำคัญในทางปฏิบัติจะต้องแสดงในรูปแบบที่แข็งแกร่ง (นั่นคือในรูปแบบของความเท่าเทียมกัน) ซึ่งตามกฎแล้วสันนิษฐานว่ามีสัมประสิทธิ์สัดส่วนที่แน่นอน หากสัมประสิทธิ์เหล่านี้เป็นค่าคงที่ กฎหมายที่แสดงด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาจะได้รับความหมายที่ไร้กาลเวลาและสามารถนำไปใช้กับช่วงเวลาใดก็ได้ กฎเหล่านี้เป็นลักษณะของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเหนือสิ่งอื่นใดสำหรับฟิสิกส์ ตัวอย่างเช่น ในกลศาสตร์ควอนตัม ค่าคงที่ของพลังค์ ริดเบิร์ก โครงสร้างที่ดี การคัดกรอง ฯลฯ ปรากฏเป็นค่าคงที่ทางกายภาพสากล ในฟิสิกส์ดาราศาสตร์ - ค่าคงที่ของ Oort, Boltzmann, Roche, Hubble, Lyapunov, แรงโน้มถ่วง, ความเร็วของแสง ฯลฯ

ในทางเศรษฐศาสตร์ ดีเทอร์มิแนนต์สากลดังกล่าว ซึ่งดี. ชิมอนเรียกว่า "ค่าคงที่ของโลก" นั้นไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม เป็นค่าคงที่ของโลกที่ประสานทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์เข้าด้วยกัน หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ ก็ไม่มีอะไรให้ "จับต้องได้" ในการสร้างการวิเคราะห์และการคำนวณการคาดการณ์ ดังที่เจ. โซรอสกล่าวไว้อย่างถูกต้องว่า "หากไม่มีค่าคงที่ ย่อมไม่มีแนวโน้มที่จะสมดุล" อันเป็นผลมาจากสถานการณ์เช่นนี้ เหตุการณ์ทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปจึงเป็นไปตามรูปแบบบูม-บัฟที่ไม่ปกติ ค่อนข้างชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ความผันผวนดังกล่าวได้

การไม่มีค่าคงที่ทางเศรษฐกิจของโลกขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ามนุษย์และสังคมไม่มีกฎแห่งพฤติกรรมที่มั่นคงซึ่งไม่เหมือนกับธรรมชาติที่ไม่มีชีวิตซึ่งคงที่ในลักษณะที่ปรากฏ ในกรณีหลังนี้ เรากำลังเผชิญกับข้อจำกัดพื้นฐานในการใช้เครื่องมือทางคณิตศาสตร์เพื่ออธิบายกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจ อันที่จริง คณิตศาสตร์เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงในการศึกษาโลกที่ค่อนข้างดึกดำบรรพ์ (เครื่องกล กายภาพ เคมี); กระบวนการ supercomplex ที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจนั้นยากต่อการคำนวณ ด้วยเหตุผลนี้ การศึกษาเชิงทฤษฎีเชิงทฤษฎีจำนวนมากถึงกับดำเนินการโดยใช้แบบจำลองการจำลอง (พฤติกรรม) ตามแนวคิดทางไซเบอร์เนติกส์ของระบบขนาดใหญ่

อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรคิดว่าเศรษฐศาสตร์แตกต่างจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในทางดาราศาสตร์ ค่าคงที่ฮับเบิลไม่แม่นยำ ค่าของมันอยู่ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ยังไม่สามารถระบุจุดของค่าคงที่นี้ได้ ในทางเศรษฐศาสตร์ "ช่วงความไม่แน่นอน" ที่ระบุสำหรับค่าคงที่ที่สอดคล้องกันนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก

กฎหมายเศรษฐศาสตร์ (ตรรกะ) และเศรษฐศาสตร์ (สถิติ)

ปัญหาของรูปแบบที่อ่อนแอของกฎหมายเศรษฐกิจและการไม่มีค่าคงที่ของโลกในทางปฏิบัติถูกขจัดไปบางส่วนโดยการสร้างการพึ่งพาทางเศรษฐมิติ อย่างไรก็ตาม สิ่งหลังไม่เป็นสากลและดำเนินการในระยะเวลาจำกัดเท่านั้น ในกรณีนี้ ภาษาถิ่นของกฎหมายเศรษฐกิจและเศรษฐมิติเป็นที่ประจักษ์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ควรระบุ ดังนั้น ตามคำกล่าวของ L. Stoleru "กฎหมายเศรษฐมิติเป็นกฎหมายที่อิงกับความสัมพันธ์ในอดีตเป็นหลัก ในขณะที่กฎหมายเศรษฐกิจเป็นกฎหมายที่อิงจากการสะท้อนพฤติกรรมของหน่วยเศรษฐกิจ" ตำแหน่งที่คล้ายกันนี้ยึดถือโดย R. Barr ซึ่งเรียกว่ากฎหมายเศรษฐกิจ ตรรกะเพราะพวกเขาตามมาจาก เชิงคุณภาพ (นามธรรม)การวิเคราะห์และเศรษฐมิติ - สถิติเพราะพวกเขาได้รับเป็นผล เชิงปริมาณ (เชิงประจักษ์)การวิเคราะห์.

แน่นอน ความแตกต่างระหว่างกฎทั้งสองประเภทนั้นค่อนข้างจะเป็นไปตามอำเภอใจ เนื่องจากมีการเชื่อมโยงกันอย่างต่อเนื่องระหว่างการไตร่ตรองทางทฤษฎีและข้อเท็จจริง เราเน้นเพียงว่าการแบ่งกฎหมายออกเป็นเศรษฐศาสตร์ (ตรรกะ) และเศรษฐมิติ (สถิติ) นั้นขึ้นอยู่กับแนวคิด ความเป็นเหตุเป็นผลและ ความสัมพันธ์... ดังนั้น หากกฎเศรษฐมิติแก้ไขความสัมพันธ์ระหว่างปรากฏการณ์และแสดงความพึ่งพาอาศัยกันอย่างเป็นระบบ ซึ่งสามารถเกิดขึ้นชั่วคราวและสุ่มได้ กฎหมายเศรษฐกิจจะเปิดเผยความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเชิงลึก ในขณะเดียวกัน กฎหมายเศรษฐกิจและเศรษฐมิติก็ส่งเสริมซึ่งกันและกัน วิภาษของกระบวนการนี้มีประมาณดังต่อไปนี้

เนื่องจากรูปแบบที่อ่อนแอ กฎหมายเศรษฐกิจส่วนใหญ่จึงต้องการการปรับแต่งเชิงตัวเลข สิ่งนี้ทำได้โดยได้รับการพึ่งพาทางเศรษฐมิติที่เกี่ยวข้องซึ่งรวมถึงสัมประสิทธิ์เฉพาะที่ทำให้สามารถชดเชยการไม่มีค่าคงที่ของโลกและด้วยเหตุนี้จึงเติม "หน้าต่าง" เชิงปริมาณของกฎหมายเศรษฐกิจโดยถ่ายโอนจากรูปแบบที่อ่อนแอ (รูปแบบความไม่เท่าเทียมกัน) ไปยัง หนึ่งที่แข็งแกร่ง (รูปแบบความเท่าเทียมกัน) ตัวอย่างเช่น กฎเศรษฐกิจของอุปสงค์มีรูปแบบ: dD / dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

ในทางกลับกัน ในทางปฏิบัติ มีความจำเป็นต้องจำกัดการศึกษาความสัมพันธ์ โดยรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับปริมาณที่ขึ้นต่อกัน กฎหมายเศรษฐกิจเข้ามามีบทบาทเพื่อเปิดเผย เป็นไปได้ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรจึงเหลือเพียงการตรวจสอบ ถูกต้องการสื่อสารโดยได้รับระดับความสัมพันธ์ที่น่าพอใจ ดังนั้น กฎหมายเศรษฐกิจช่วยให้คุณประหยัดพลังงาน เวลา และทรัพยากรอื่นๆ เมื่อทำการวิจัยเฉพาะ

ความไม่สมมาตรของการพึ่งพาทางเศรษฐกิจ

การคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพของเศรษฐกิจนั้นซับซ้อนอย่างมากจากความไม่สมมาตรของการพึ่งพาฟังก์ชันหลายอย่าง ให้เราอธิบายสิ่งที่พูดด้วยตัวอย่างง่ายๆ เส้นอุปสงค์ D = D (P) ซึ่งกำหนดอุปสงค์ต่อราคาในกรณีส่วนใหญ่มีลักษณะเป็นลบเนื่องจากกฎอุปสงค์นั่นคือ dD / dP<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. ดังนั้น เรามาถึงจุดที่ขัดแย้งกันอย่างมาก ดังนั้น การพึ่งพาทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ "ทำงาน" ในทิศทางเดียวเท่านั้น ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์โดยตรงหรือผกผันระหว่างตัวแปรทางเศรษฐกิจ เป็นที่ชัดเจนว่า "การโจมตีด้านหน้า" ดั้งเดิมของเศรษฐกิจจากด้านข้างของคณิตศาสตร์เป็นไปได้เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น

ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่ทำให้การประยุกต์ใช้วิธีการที่เป็นทางการในทางเศรษฐศาสตร์มีความซับซ้อนคือการมีอยู่ของเอฟเฟกต์ฮิสเทรีซิสในปรากฏการณ์มากมาย ที่นี่ปัญหาเกิดขึ้นแม้ภายในกรอบของการพึ่งพาฟังก์ชันเดียว ตัวอย่างเช่น เส้นราคา P = P (D) ในกรณีนี้ "แยกออก": หนึ่งในวิถีของมันแสดงการเปลี่ยนแปลงในราคาที่มีความต้องการเพิ่มขึ้น และอีกเส้นทางหนึ่งมีอุปสงค์ที่ลดลง ความไม่สมมาตรแบบ "ฮิสเทรีซิส" ของการพึ่งพาอาศัยกันทางเศรษฐกิจนี้จะจำกัดการใช้คณิตศาสตร์ที่ไร้ความคิดและใช้กลไกเพื่อสร้างแบบจำลองกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อน

ความผันแปรของตัวแปรทางเศรษฐกิจมากมาย

ปัญหาทางเศรษฐศาสตร์ที่ "เลวร้าย" ที่สุดปัญหาหนึ่งก็คือความไม่สามารถตรวจสอบได้ทั้งหมดหรือบางส่วนของตัวแปรทางเศรษฐกิจพื้นฐานจำนวนมาก และเป็นผลให้กฎหมายพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ดำเนินการอย่างจริงจังกับหมวดหมู่ที่ "คลุมเครือ" เช่น อุปสงค์ ประโยชน์ของสินค้า ภาระแรงงาน ความคาดหวังด้านเงินเฟ้อ ความชอบ เงื่อนไขพื้นฐาน ข้อมูล ความรู้ สินค้าขั้นสุดท้าย ทุนมนุษย์ ระดับการศึกษา เป็นต้น สำหรับความเข้าใจที่ดูเหมือนและชัดเจนทั้งหมด แนวคิดที่ระบุไว้นั้นไม่สามารถสังเกตได้โดยตรงหรือโดยพื้นฐานแล้วไม่สามารถคำนวณได้ ตัวอย่างเช่น จะวัดปริมาณประโยชน์ของสินค้าชิ้นใดชิ้นหนึ่งได้อย่างไร คุณวัดปริมาณข้อมูลที่เป็นประโยชน์ได้อย่างไร? แม้แต่ปริมาณความต้องการก็ยังมีปัญหาในการคำนวณสถานการณ์เมื่อความต้องการในตลาดเกินปริมาณของอุปทาน ในกรณีนี้ อุปสงค์ทำหน้าที่เป็นความต้องการเชิงนามธรรมบางอย่างที่ไม่พอใจ

แต่ถ้ายกตัวอย่างเช่น เราไม่สามารถประเมินประโยชน์ของสินค้าบางอย่างได้ เราจะค้นหาความจริงของกฎของ Gossen ซึ่งเกี่ยวข้องกับอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มได้อย่างไร หากเราไม่สามารถคำนวณปริมาณความต้องการได้ เราจะตรวจสอบความถูกต้องของกฎอุปสงค์ได้อย่างไร แน่นอนในทางปฏิบัติใช้วิธีการประเมินทางอ้อมต่างๆ แต่ความชอบธรรมของพวกเขาเป็นที่สงสัยอยู่เสมอเนื่องจากในบางกรณีพวกเขาไม่ได้ให้การประเมินสถานะที่แท้จริงของกิจการโดยประมาณ นอกจากนี้ การตรวจสอบโครงสร้างเชิงวิเคราะห์ที่มีลักษณะทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคค่อนข้างยาก เนื่องจากข้อมูลทางสถิติที่มีอยู่ส่วนใหญ่เป็นแบบรวมทางเศรษฐกิจมหภาค

ปัญหาความไม่แน่นอนของตัวแปรทางเศรษฐกิจจำนวนมากไม่ได้หมายความว่าควรถูกแยกออกจากคลังแสงของเศรษฐศาสตร์ ในกรณีนี้ ความรู้ทางเศรษฐศาสตร์ทั้งหมดจะกลายเป็นข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์จำนวนมากที่ไร้รูปแบบโดยอัตโนมัติ เนื่องจากเป็นตัวบ่งชี้ที่ตรวจสอบได้ไม่ดีเหล่านี้ซึ่งให้ความสมบูรณ์ทางแนวคิดแก่โครงสร้างทางเศรษฐกิจทั้งหมด ดังที่ K. Boulding ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างเหมาะสมว่า "ทฤษฎีที่ไม่มีข้อเท็จจริงอาจว่างเปล่า แต่ข้อเท็จจริงที่ปราศจากทฤษฎีก็ไร้ความหมาย" เพื่อรักษาความสมบูรณ์และความหมาย วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ พร้อมด้วยตัวแปรและพารามิเตอร์ที่วัดผลได้อย่างดี ถูกบังคับให้ใช้คุณลักษณะที่ไม่สามารถตรวจสอบได้

อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรคิดว่าหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจข้างต้นเป็นการเก็งกำไรและเป็นนามธรรมโดยเฉพาะ ในความเห็นของเรา มีความคล้ายคลึงบางอย่างระหว่างอรรถประโยชน์ในด้านเศรษฐศาสตร์และพลังงานในฟิสิกส์ ตลอดจนระหว่างความต้องการทางเศรษฐศาสตร์และฟังก์ชันคลื่น y ในกลศาสตร์ควอนตัม แม้ว่าปริมาณเหล่านี้จะไม่สามารถวัดได้โดยตรง แต่ก็ยังคงมีอยู่อย่างเป็นกลางและช่วยในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ สาขาวิชาทางสังคมขาดความสามารถในการทำการทดลองที่มีการควบคุม ด้วยเหตุนี้ ในการทดสอบและละทิ้งทฤษฎีใดๆ ในท้ายที่สุด นักเศรษฐศาสตร์จึงต้องการข้อเท็จจริงมากกว่านักฟิสิกส์

ลักษณะเด่นประการหนึ่งของเศรษฐศาสตร์เศรษฐศาสตร์คือการระบายสีตามอัตนัยและเชิงอุดมคติของคำแนะนำเชิงปฏิบัติที่เกิดขึ้น ในเรื่องนี้ การเปรียบเทียบโดย R. Karson มีความเหมาะสม ในความเห็นของเขา นักเศรษฐศาสตร์มักถูกมองว่าเป็นแพทย์หรือช่างยนต์ แพทย์ศึกษายารักษาโรคและปรับปรุงสุขภาพของมนุษย์ ช่างยนต์จะต้องสามารถระบุสาเหตุของกลไกการทำงานผิดปกติและการซ่อมแซมรถยนต์ได้ ดังนั้นนักเศรษฐศาสตร์จึงศึกษาเศรษฐศาสตร์และต้องรู้จักวิธีการรักษาหรือซ่อมแซม - ไม่มากและไม่น้อย อย่างไรก็ตาม คำแนะนำของนักเศรษฐศาสตร์ "แม้ว่าจะทำขึ้นด้วยความเป็นกลางสูงสุดในการประเมินข้อมูลที่มีอยู่ แต่ท้ายที่สุดก็อาจตีความได้แตกต่างออกไป ไม่ว่าจะจากมุมมองของตนเองหรือโลกทัศน์ที่โดดเด่นในสังคม" ประเด็นสุดท้ายมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากนักเศรษฐศาสตร์ทุกคนมีมุมมองของตนเองต่อโลก นั่นคือ “สมการส่วนบุคคล” ของเขาเอง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือ ในคำพูดของ R. Barr "กล่องที่มีเครื่องมือ" ทุกคนสามารถมีกล่องแบบนี้ได้ แต่ทุกคนสามารถใช้ได้ในแบบของตัวเอง ในทำนองเดียวกัน เศรษฐศาสตร์ไม่ได้ให้ข้อสรุปสำเร็จรูป เป็นเพียงวิธีการ วิธีที่ช่วยให้คุณได้ข้อสรุปที่ถูกต้องจากข้อเท็จจริง

โดยทั่วไป อาจกล่าวได้ว่า “เศรษฐศาสตร์ในฐานะการศึกษาพฤติกรรมและความเชื่อของมนุษย์ ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการตัดสินที่ลำเอียงได้”; มันคือ "วินัยที่ไม่สามารถปราศจากอุดมการณ์" พูดง่ายๆ ก็คือ ปัญหาหลักเกิดขึ้นเมื่อตามนิพจน์เชิงเปรียบเทียบของเอส. เลม แนวคิดอันสูงส่งได้สัมผัสกับความเป็นจริงอย่างคร่าวๆ ดังนั้น ในทางปฏิบัติ เศรษฐศาสตร์จึงไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากเท่ากับศิลปะ เพราะมันอาศัยการตัดสินตามอัตวิสัยและไม่ใช่หลักฐานที่เป็นทางการ บางคนอาจกล่าวได้ว่าความเที่ยงธรรมของเศรษฐศาสตร์สิ้นสุดลงในขั้นตอนการตัดสินใจ จากนั้นขอบเขตของอัตนัยก็เริ่มต้นขึ้น

คุณค่าตนเองทางอภิปรัชญาของเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์

จุดอ่อนของกฎหมายเศรษฐกิจที่กล่าวถึงข้างต้นไม่อนุญาตให้มีการคาดการณ์ที่แม่นยำ นอกจากนี้ เศรษฐศาสตร์ยังมีคุณลักษณะอื่นที่จำกัดความสามารถในการคาดการณ์อย่างรุนแรง ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงการคิด ซึ่งตาม G. Soros มีบทบาทสองประการ ด้านหนึ่ง ผู้คนพยายามทำความเข้าใจสถานการณ์ที่พวกเขามีส่วนร่วม ในทางกลับกัน ความเข้าใจของพวกเขาทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจที่ส่งผลต่อเหตุการณ์ต่างๆ บทบาททั้งสองนี้รบกวนซึ่งกันและกันอย่างต่อเนื่อง อันที่จริง นี่หมายความว่าความคิดของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ทำให้เกิดความไม่แน่นอนในเรื่องการวิจัย

หากเราเพิ่มข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอัตวิสัยของข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์แล้ว คำถามเกี่ยวกับคุณค่าของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ก็เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ไม่อนุญาตให้ทำนายเหตุการณ์ในอนาคต และไม่ให้คำแนะนำที่ชัดเจน บางทีมันอาจจะไม่มีค่าเลย?

เห็นได้ชัดว่า E. Leroy ถือได้ว่าเป็นผู้ก่อตั้งลัทธิปฏิบัตินิยมทางวิทยาศาสตร์ซึ่งอ้างว่าวิทยาศาสตร์เป็นเพียงกฎแห่งการกระทำ ดังนั้น การเข้าใจคุณค่าของวิทยาศาสตร์จึงดำเนินไปอย่างมีเหตุมีผล: “วิทยาศาสตร์ใดไม่ได้ให้โอกาสในการคาดการณ์ ในกรณีนี้ มันไร้ค่าตามกฎของการกระทำ หรือช่วยให้คาดการณ์ได้ (ในทางที่ไม่สมบูรณ์มากหรือน้อย) และจากนั้นก็ไม่ปราศจากความหมายเป็นหนทางสู่ความรู้ " P. Bragg ยึดมั่นในความคิดเห็นที่คล้ายกัน: "วิทยาศาสตร์คือเหตุผลในการดำเนินการ" ในด้านเศรษฐศาสตร์ ตำแหน่งนี้แสดงโดย M. Friedman ในปี 1953: ความสำคัญของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ถูกกำหนดโดยความถูกต้องของการทำนายเท่านั้น ในที่สุด "ลัทธินิยมนิยมทางวิทยาศาสตร์" ถูกโอนไปยังวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ในปี พ.ศ. 2499 โดย L. Rogin ตามความสำคัญเชิงวัตถุประสงค์ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์อยู่ในคำแนะนำสำหรับนโยบายเชิงปฏิบัติ

แง่ลบหลักของมุมมองเหล่านี้ก็คือ ต้องขอบคุณพวกเขา เกณฑ์ของคุณค่าของหลักคำสอนทางวิทยาศาสตร์เริ่มแทนที่เป้าหมายสูงสุดของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ผิด ดังที่ Poincaré ระบุไว้อย่างถูกต้อง การกระทำไม่ใช่เป้าหมายของวิทยาศาสตร์ แต่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม: ความรู้คือเป้าหมาย การกระทำคือเครื่องมือ นอกจากนี้ยังมีอันตรายเกี่ยวกับระเบียบวิธีที่ค่อนข้างชัดเจนในการปลูกฝัง "ลัทธิปฏิบัตินิยมทางวิทยาศาสตร์" ประเด็นคือ "วิทยาศาสตร์ที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการใช้งานโดยเฉพาะเป็นไปไม่ได้ ความจริงจะเกิดผลก็ต่อเมื่อมีการเชื่อมต่อภายในระหว่างกัน หากคุณกำลังมองหาเพียงความจริงที่คุณสามารถคาดหวังผลลัพธ์ได้ทันที การเชื่อมโยงจะหลีกเลี่ยงและห่วงโซ่จะแตกสลาย "

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การไม่มีการประยุกต์ใช้เศรษฐศาสตร์เชิงพยากรณ์และการบริหารจัดการไม่ได้ลบล้างคุณค่าของมัน ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์จำนวนมากขาดเนื้อหาเชิงประจักษ์เฉพาะและให้บริการเฉพาะกับ เพรียวลมข้อมูล. นอกจากนี้ยังมีวิทยานิพนธ์และทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่สำคัญจำนวนหนึ่งซึ่งในขณะที่ระบุประเด็นสำคัญในพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ ยังคงไม่อนุญาตให้มีการทำนายโดยตรง ในกรณีนี้ มัคยืนยันว่าบทบาทของวิทยาศาสตร์ประกอบด้วย ประหยัดความคิดเหมือนกับเครื่องจักรสร้างการประหยัดพลังงาน ในเรื่องนี้ เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงคำพังเพยที่รู้จักกันดีของ F. Knight: "สิ่งที่อันตรายที่สุดไม่ใช่ความเขลาเลย แต่เป็นความรู้เกี่ยวกับนรกมากมายที่ผิดจริง"

เมื่อพูดถึงบทบาทของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ P. Heine ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า "นักเศรษฐศาสตร์รู้ว่าสิ่งที่แตกต่างกันมีความสัมพันธ์กันอย่างไร" J. Hicks ซึ่งต่อต้านลัทธิประจักษ์นิยมดั้งเดิมในด้านเศรษฐศาสตร์ ยังเน้นถึง "คุณค่าที่แท้จริง" ของโครงสร้างทางทฤษฎีและความสำคัญของการวิเคราะห์ความสัมพันธ์แบบเหตุและผลเช่นนี้ จากข้อมูลของ M. Blaug ความสำคัญที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าขณะนี้เข้าใจการทำงานของระบบเศรษฐกิจดีขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา ดังนั้น คุณค่าหลักของเศรษฐศาสตร์คือความเป็นไปได้ ความเข้าใจที่ถูกต้องความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ เพราะดังคำพังเพยที่มีชื่อเสียงกล่าวว่า "แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดคือทฤษฎีที่ดี"

อันที่จริง เราไม่ควรคิดว่าศาสตร์ทางเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจและอภิปรัชญาล้วนๆ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติทางเศรษฐกิจ ในเรื่องนี้ มุมมองของ M.Alle ผู้ซึ่งพูดถึงแนวคิดที่เป็นนามธรรมเช่นเศรษฐกิจที่มีการแข่งขัน เชื่อว่าแนวคิดหลังนี้ไม่ใช่แม้แต่ภาพลักษณ์ของความเป็นจริง ดูสดและมีความเกี่ยวข้องมาก เธอเป็น กรอบอ้างอิงช่วยให้เราเข้าใจว่าสังคมที่เราอาศัยอยู่ไม่ได้ใช้ความสามารถของตนในระดับใด ดังนั้น แม้แต่การสร้างทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่เป็นนามธรรมที่สุดบางครั้งก็มีส่วนสนับสนุน การวางแนวที่ถูกต้องในการทำความเข้าใจปัญหาในทางปฏิบัติ

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์บนพื้นฐานของการคาดการณ์ทางสังคมและการตัดสินใจด้านการจัดการ

อย่างไรก็ตาม บทบาทของเศรษฐศาสตร์ไม่ได้หมดไปจากศักยภาพของออนโทโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสถานที่พิเศษของตนเมื่อเปรียบเทียบกับสังคมศาสตร์อื่นๆ ในการทำนายปรากฏการณ์ทางสังคม ความจริงก็คือบ่อยครั้งที่วิทยาศาสตร์จำนวนมากพิจารณาทางเลือกอื่นในการพัฒนากระบวนการเดียวกันด้วยวิธีของตนเอง ในขณะเดียวกันก็ประเมิน ความน่าจะเป็นการเริ่มต้นของเหตุการณ์บางอย่าง อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ที่มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากจากมุมมองของวิทยาศาสตร์อย่างใดอย่างหนึ่งกลับกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้อย่างสิ้นเชิงจากมุมมองของผู้อื่น ตามแนวทางของ V. Leontiev ภูมิภาค เป็นไปได้การพัฒนากระบวนการจากมุมมองของวิทยาศาสตร์แต่ละอย่างสามารถแสดงภาพทางเรขาคณิตด้วยสี่เหลี่ยมจัตุรัสของพื้นที่ต่างๆ ตำแหน่งร่วมกันของพวกเขาจะมี ซ้อนกันโครงสร้างเหมือนที่แสดงในรูปที่ 1 ตามแนวทางนี้ คุณค่าของเศรษฐศาสตร์อยู่ที่ความจริงที่ว่าขอบเขตของการพัฒนาที่เป็นไปได้ของเหตุการณ์ที่ร่างไว้นั้นตามกฎแล้วแคบกว่าวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าเศรษฐกิจมี "ศักยภาพในการกลั่นกรอง" ของเหตุการณ์ที่สำคัญกว่า และทำให้เหลือกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ค่อนข้างแคบสำหรับการพัฒนาระบบ ดังนั้นการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจจึงมีความสมจริงมากขึ้น ซึ่งช่วยให้พวกเขามีบทบาทสำคัญในการพยากรณ์ทางสังคม

ความสามารถของเศรษฐกิจในการพิจารณาความเป็นไปได้และพึงประสงค์ (นั่นคือ มีประสิทธิภาพสูงสุด) ผ่านการพัฒนา ยังกำหนดความสามารถล่วงหน้าในแง่ของการสร้างข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติในแง่ของการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร ในแง่นี้ การพัฒนาวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ให้การรับประกันบางอย่างต่อความผิดพลาดทางเศรษฐกิจขั้นต้นและการคำนวณผิด “การอธิบายกฎหมายเศรษฐกิจที่ควบคุมการใช้และการก่อตัวของทรัพยากรในช่วงเวลาที่กำหนด การระบุขอบเขตที่สร้างขึ้นโดยสถานการณ์ปัจจุบันสำหรับอนาคต เป็นไปได้ที่จะร่างพื้นที่ของเส้นทางการพัฒนาที่เป็นไปได้ทีละขั้นตอน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เรียกร้องให้แยกกลยุทธ์การพัฒนาบางอย่างที่อาจนำไปสู่การสิ้นเปลืองทรัพยากรออกจากตัวเลือกเหล่านี้ " ดังนั้น ด้านหนึ่งเศรษฐกิจช่วยให้สามารถสร้างสถานการณ์การคาดการณ์ที่สมจริงและคาดการณ์ได้ง่ายที่สุด และในทางกลับกัน ให้เลือกสถานการณ์ที่มีเหตุผลมากที่สุด

แน่นอนว่าการคาดการณ์และการเลือกเส้นทางการพัฒนาที่เหมาะสมที่สุดนั้นไม่สามารถทำให้เป็นทางการได้อย่างสมบูรณ์ ขั้นตอนเหล่านี้มักเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน วนซ้ำ และไม่เป็นทางการ อย่างไรก็ตาม การใช้คลังแสงของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ทั้งหมดช่วยให้คุณค่อยๆ ผ่านทุกขั้นตอนของกระบวนการนี้และได้วิธีแก้ปัญหาที่ต้องการ

บทบาททางสังคมของเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์

เมื่อพูดถึงบทบาททางสังคมของเศรษฐกิจ เราจะนึกถึงคำกล่าวของ JM Keynes เกี่ยวกับผลกระทบของแนวคิดทางเศรษฐกิจต่อกระบวนการตัดสินใจทางการเมือง: “ผู้ปฏิบัติงานที่เชื่อในความเป็นอิสระทางปัญญาอย่างจริงใจมักจะตกเป็นทาสของความคิดของบางคน นักเศรษฐศาสตร์ที่เสียชีวิต” วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ได้รับการเสริมแต่งอย่างสวยงามโดย EF Heckscher: "นโยบายเศรษฐกิจไม่ได้ถูกกำหนดโดยความเป็นจริงทางเศรษฐกิจมากนัก แต่โดยแนวคิดเกี่ยวกับความเป็นจริงนี้ในจิตใจของผู้คน" สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงอันตรายที่ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่ผิดพลาดและนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่ผิดพลาดสามารถก่อให้เกิดได้ “นักฟิสิกส์ที่เป็นเพียงนักฟิสิกส์ยังสามารถเป็นนักฟิสิกส์ชั้นหนึ่งและเป็นสมาชิกที่มีค่าที่สุดในสังคมได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครสามารถเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ได้ด้วยการเป็นนักเศรษฐศาสตร์เท่านั้น และฉันก็อดไม่ได้ที่จะเสริมว่า นักเศรษฐศาสตร์ที่เป็นแค่นักเศรษฐศาสตร์มักจะกลายเป็นคนที่น่าเบื่อ (ถ้าไม่อันตราย) มากกว่า”

ดังนั้น ทั้งทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่ถูกต้องและผิดพลาดจึงมีบทบาทสำคัญในการสร้างและปรับโครงสร้างระบบเศรษฐกิจเฉพาะ ในขณะที่วิวัฒนาการทางชีววิทยาดำเนินไปภายใต้อิทธิพลของการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม ดังนั้นตาม J. Soros กระบวนการทางประวัติศาสตร์จึงเกิดขึ้นจากแนวคิดที่ผิดและความผิดพลาดของผู้เข้าร่วม

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากข้อผิดพลาดในทางปฏิบัติที่ง่ายที่สุดอันเนื่องมาจากการใช้หลักคำสอนทางเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ถูกต้อง ปัญหาของการประยุกต์ใช้ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ยังซับซ้อนอย่างมากจากข้อเท็จจริงสองประการต่อไปนี้

ประการแรก การตัดสินใจด้านการจัดการที่เหมาะสมมีหลายตัวแปร ซึ่งหมายความว่าปัญหาทางเศรษฐกิจในทางปฏิบัติส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้สำเร็จในรูปแบบต่างๆ ซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะเลือกปัญหาที่ดีที่สุด การเปรียบเทียบอย่างง่ายต่อไปนี้มีความเหมาะสมที่นี่ สมการกำลังสองมีสองราก ในสมการกำลังสาม จำนวนของการแก้ปัญหาจะเพิ่มขึ้นเป็นสาม เมื่อระดับของสมการพีชคณิตเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จำนวนรากของสมการก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน ในกรณีนี้ รากของสมการที่กำลังพิจารณาจะ "เท่ากัน" อย่างแน่นอน และไม่มีใครสามารถกำหนดรากของสมการเหล่านี้ได้โดยพิจารณาจากรากของมันเอง ดังนั้นในกระบวนการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร มีหลายวิธีในการบรรลุเป้าหมายนี้ ความจริงข้อนี้สะท้อนให้เห็นในวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ในแนวคิดเช่น Pareto ที่เหมาะสมที่สุด

ประการที่สอง ประสิทธิผลของการตัดสินใจหนึ่งๆ มักจะไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าการตัดสินใจนี้ถูกต้องเพียงใด แต่ขึ้นอยู่กับวิธีดำเนินการ บ่อยครั้ง การตัดสินใจที่ผิดพลาดนำไปสู่ผลลัพธ์ในเชิงบวก ในขณะที่กลยุทธ์ที่ถูกต้องจะจบลงด้วยความพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิง “ในด้านปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ วิธีการทางวิทยาศาสตร์จะได้ผลก็ต่อเมื่อมีการใช้ทฤษฎีที่ถูกต้องเท่านั้น แต่ในประเด็นทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจ ทฤษฎีที่ผิดก็สามารถมีผลได้เช่นกัน แม้ว่าการเล่นแร่แปรธาตุในฐานะวิทยาศาสตร์ธรรมชาติจะล้มเหลว แต่สังคมศาสตร์ในฐานะการเล่นแร่แปรธาตุก็สามารถประสบความสำเร็จได้ " ดังนั้นประสิทธิผลของการตัดสินใจทางเศรษฐกิจในระดับเด็ดขาดจึงขึ้นอยู่กับความพยายามโดยเจตนาของแต่ละบุคคล การดำเนินการ เช่นเดียวกับรูปแบบและกลไกเฉพาะของการดำเนินการ

เศรษฐกิจและปัญหาปฏิสัมพันธ์ของวิทยาศาสตร์ จักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ

ลักษณะทางเศรษฐศาสตร์ประการหนึ่งคือลักษณะ "เส้นเขตแดน" อันที่จริง ไม่มีคำจำกัดความใดของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ที่ทำให้สามารถร่างขอบเขตและ "รัศมีของการกระทำ" ได้อย่างชัดเจน อันที่จริง เศรษฐศาสตร์มีความเกี่ยวพันอย่างเป็นธรรมชาติกับวิทยาศาสตร์ต่างๆ เช่น ประวัติศาสตร์ รัฐศาสตร์ จิตวิทยา สังคมวิทยา ชีววิทยา ภูมิศาสตร์ เทคโนโลยี กฎหมายและปรัชญา แผนผังกระบวนการนี้สามารถแสดงโดย "กุหลาบแห่งวิทยาศาสตร์" ซึ่งเป็นศูนย์กลางของเศรษฐกิจ (รูปที่ 2) ตามระเบียบวิธี หมายความว่านักเศรษฐศาสตร์ต้องสรุปจากแง่มุมทุติยภูมิ (ที่ไม่ใช่ด้านเศรษฐกิจ) ของความเป็นจริงที่ศึกษาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอยู่ในความสามารถของวิทยาศาสตร์อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุความเข้าใจในชีวิตสังคมที่น่าพอใจหากคุณไม่มีภาพสังเคราะห์ที่ช่วยให้คุณเข้าสู่กรอบการทำงานเดียวของผลลัพธ์ที่ได้จากความรู้ด้านต่างๆ นอกจากนี้ M.Alle กล่าวว่า "อยู่บนเส้นทางของการสังเคราะห์ที่สังคมศาสตร์สามารถบรรลุความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในทุกวันนี้"

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบทบาทของ "สุดยอดวิทยาศาสตร์" ทางสังคมสังเคราะห์นั้น ซึ่งสะสมความสำเร็จทั้งหมดของสังคมศาสตร์ส่วนตัว กำลังถูกเล่นโดยเศรษฐศาสตร์มากขึ้น แนวโน้มดังกล่าวที่มีต่อโลกาภิวัตน์ของวิทยาศาสตร์นำไปสู่การ "ยึดครอง" ที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิมโดยเศรษฐกิจของดินแดน "ต่างประเทศ" กระบวนการดังกล่าวในการพัฒนาวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ได้รับชื่อพิเศษว่า "จักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ" ไม่เพียงแต่รัฐศาสตร์ สังคมวิทยา ประวัติศาสตร์และกฎหมายเท่านั้น แต่แม้กระทั่งชีววิทยาและวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์ก็ได้ผ่าน "การล่าอาณานิคม" ของนักเศรษฐศาสตร์ไปแล้ว ในเวลาเดียวกัน วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์กำลังได้รับสีสันของดาวเคราะห์และจักรวาลวิทยามากขึ้น ตัวอย่างเช่น เศรษฐกิจสมัยใหม่ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก ถูกบังคับให้ต้องคำนึงถึงทฤษฎีการกลายพันธุ์สมัยใหม่ ซึ่งแต่ละ ethnos ใหม่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในแหล่งรวมยีนของสิ่งมีชีวิต ซึ่งเกิดขึ้นภายใต้ อิทธิพลของสภาวะภายนอก ณ ที่ใดที่หนึ่งและ ณ เวลาหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทฤษฎีความหลงใหลใน LN Gumilyov ประสบความสำเร็จในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงมากมายที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจโลก ในกรณีนี้ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ “แรงกระตุ้นจากใจรัก หากเกิดขึ้น จะไม่ส่งผลกระทบต่อประเทศใดประเทศหนึ่ง กลุ่มชาติพันธุ์ใดกลุ่มหนึ่ง ในฐานะที่เป็นปรากฏการณ์ของดาวเคราะห์ทั่วโลก การระเบิดของ ethnogenesis ได้ครอบคลุมแถบแคบ ๆ ที่ยื่นออกไปบนพื้นผิวโลก ผ่านภูมิภาคต่าง ๆ ที่มีผู้คนอาศัยอยู่ มันอยู่บนแถบเหล่านี้ซึ่งทอดยาวหลายพันกิโลเมตรซึ่งกำเนิดของชนชาติต่าง ๆ เริ่มต้นในเวลาเดียวกัน " ในทางกลับกันตาม L.N. Gumilyov "โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยการค้าระหว่างประเทศประวัติศาสตร์ของ Kazaria ไม่เพียง แต่โลกทั้งใบก็เข้าใจยาก" ตัวอย่างที่ให้มาแสดงให้เห็นอย่างดีในอีกด้านหนึ่ง ธรรมชาติของสารานุกรมของเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ และในอีกด้านหนึ่ง บทบาทการสังเคราะห์ ซึ่งแสดงออกมาใน "การเกาะติด" ของสังคมศาสตร์ต่างๆ ให้มารวมกันเป็นหนึ่งเดียว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เศรษฐศาสตร์ได้ "เจาะลึก" แม้กระทั่งมานุษยวิทยาและสรีรวิทยา ตัวอย่างเช่น ปัญหาการแบ่งเวลาระหว่างการพักผ่อน การทำงาน และการนอนหลับ อยู่ในขอบเขตของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ จากการวิจัยในปัจจุบัน เวลานอนดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลจากรายได้และผลกระทบจากการทดแทน ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงเวลาสาม "งาน-พักผ่อน-นอน" ปัจจัยหลักคือชั่วโมงทำงานอย่างแม่นยำ ซึ่งจะค่อยๆ ด้อยกว่าตรรกะของการทำงานทางเศรษฐกิจ (ประสิทธิภาพ อรรถประโยชน์ ประสิทธิผล) กับงบประมาณเวลาที่เหลือในแต่ละวันของแต่ละคน

การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือทฤษฎีการกระจายเวลาโดย H. Becker ซึ่งเผยให้เห็นคุณสมบัติพื้นฐานของการก่อตัวของเวลา (ในแง่ของการจัดระเบียบเวลา) ในระบบสังคม วิธีการและรูปแบบของการควบคุมเวลามีบทบาทอย่างมากในการพัฒนาเศรษฐกิจของทุกประเทศและทุกชนชาติ เป็นที่เชื่อกันว่าสิ่งที่เรียกว่า "สงครามชั่วคราว" (การเปลี่ยนแปลงความคิดเกี่ยวกับอวกาศและเวลา) เป็นตัวกำหนดทิศทางของเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองในวันพรุ่งนี้ ตัวอย่างเช่น การศึกษาทางเศรษฐศาสตร์ของกระแสเวลาและการรับรู้ของบุคคลทำให้สามารถอธิบายปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนจำนวนหนึ่งได้อย่างเต็มที่และละเอียดถี่ถ้วน ดังนั้น การศึกษาปัญหาดังกล่าว วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์จึงเสริมสร้างความเข้าใจของเราเกี่ยวกับแก่นแท้และคุณสมบัติของเวลา ซึ่งเดิมถือว่าเป็นอภิสิทธิ์ของนักฟิสิกส์และนักปรัชญา

นำไปสู่ความก้าวหน้าโดยความคิดที่ว่าเพื่อให้บรรลุคำอธิบายที่น่าพอใจของความเป็นจริงจำเป็นต้องใช้วิธีการทั้งหมดของความรู้ทางวิทยาศาสตร์การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ในแง่ของระเบียบวิธีนั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับคณิตศาสตร์สถิติไซเบอร์เนติกส์และแม้กระทั่งความขัดแย้ง กับฟิสิกส์ ไม่ใช่เรื่องผิดที่จะบอกว่าในแง่ของระดับ "ความอิ่มตัว" ทางวิทยาศาสตร์และความหลากหลายของระเบียบวิธี เศรษฐศาสตร์เป็นผู้นำที่ไม่มีปัญหาในบรรดาวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ในเรื่องนี้ผลงานของ M.Alle ได้รับความสนใจ โดยการยอมรับของเขาเอง การค้นหาปัจจัยพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังความผันผวนใน "ปริมาณน้ำฝน" ของแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่ได้รับการพิสูจน์แล้วมากที่สุด ทำให้เขาเข้าใจถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความผันผวนทั้งหมดในปรากฏการณ์ทางธรรมชาติและทางสังคมเป็นผลมาจากผลกระทบของการสั่นพ้องส่วนใหญ่จากอิทธิพลของการสั่นสะเทือนนับไม่ถ้วนที่แทรกซึม พื้นที่ที่เราอาศัยอยู่และการมีอยู่ในปัจจุบันนี้เป็นความจริงที่เชื่อถือได้ สิ่งนี้สามารถอธิบายโครงสร้างความผันผวนของราคาแลกเปลี่ยนที่ดูเหมือนจะเข้าใจยาก การตีความผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมบนพื้นฐานของโครงสร้างที่ "ดี" ของจักรวาลนั้นถือเป็นจักรวาลวิทยาอย่างแท้จริง และชี้ให้เห็นถึงการสังเคราะห์สรุปของสังคมศาสตร์และวิทยาศาสตร์ธรรมชาติโดยทั่วไป รวมถึงเศรษฐศาสตร์และฟิสิกส์โดยเฉพาะ

ภาพทางสังคมของนักวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ร่วมสมัย

ผลที่ตามมาของการขยายตัวทางเศรษฐกิจในวงกว้างไปสู่ศาสตร์อื่น ๆ คือการขยายตัวทั้งในเชิงกว้างและเชิงลึก ข้อเท็จจริงนี้กำหนดข้อกำหนดพิเศษเกี่ยวกับคุณสมบัติทางวิชาชีพของนักเศรษฐศาสตร์ J.M. Keynes ให้ภาพเหมือนคลาสสิกของนักวิทยาศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ว่า “นักเศรษฐศาสตร์ที่มีความสามารถหรือเพียงแค่มีความสามารถเป็นสายพันธุ์ที่หายากที่สุด วิชานั้นง่าย แต่ผู้ที่ประสบความสำเร็จมีน้อย ความขัดแย้งถูกอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่านักเศรษฐศาสตร์ต้องมีพรสวรรค์ที่หายาก เขาต้องบรรลุระดับความเป็นเลิศในหลาย ๆ ด้านและมีความสามารถที่ไม่ค่อยรวมกัน เขาต้องเป็นนักคณิตศาสตร์ นักประวัติศาสตร์ รัฐบุรุษ นักปรัชญา ... เขาต้องเข้าใจภาษาของสัญลักษณ์และแสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจน เขาต้องพิจารณาเฉพาะจากมุมมองของส่วนรวมและเข้าใกล้นามธรรมและรูปธรรมในการเคลื่อนไหวเดียวกัน เขาต้องศึกษาปัจจุบันในแง่ของอดีตโดยคำนึงถึงอนาคต เขาไม่ควรจะเป็นคนต่างด้าวในส่วนใดของมนุษย์และสถาบันของเขา เขาต้องดิ้นรนเพื่อเป้าหมายที่ใช้งานได้จริงและไม่สนใจอย่างสมบูรณ์: แยกออกจากกันและไม่เน่าเปื่อยเหมือนศิลปิน แต่บางครั้งก็ปฏิบัติได้จริงเหมือนนักการเมือง "

ในการเสริมคุณลักษณะโดยละเอียดนี้ด้วยลักษณะ "ชาติพันธุ์" ของนักวิทยาศาสตร์ในอุดมคติ M. Allera สนับสนุนการฝึกอบรมของนักเศรษฐศาสตร์ "ซึ่งมีคุณสมบัติที่มีอยู่ในประเทศต่างๆ: ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงของแองโกล-แซกซอน ความรู้ของชาวเยอรมัน ตรรกะ ของชาวลาติน”

บนพื้นฐานของสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว ผู้หนึ่งเสนอแนะการเปรียบเทียบโดยไม่ได้ตั้งใจของนักเศรษฐศาสตร์กับนักสมดุลประเภทหนึ่ง เล่นกลอย่างเชี่ยวชาญด้วยเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด และในขณะเดียวกันก็ไม่สูญเสียเป้าหมายหลักและหลักเหตุผลในการให้เหตุผลของเขา ในเรื่องนี้ อาจกล่าวได้ว่าคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของนักเศรษฐศาสตร์คือลักษณะภายใน บางคนอาจกล่าวได้ว่าเป็นสัดส่วนโดยกำเนิด ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์ในอุดมคติที่จะใช้คำศัพท์ของ K. Castaneda ต้องมีคุณสมบัติมหัศจรรย์สี่ประการของนักสะกดรอยตามที่แท้จริง: ความโหดเหี้ยม ความคล่องแคล่ว ความอดทน และความสุภาพอ่อนโยน เราหมายถึงสิ่งต่อไปนี้: ความโหดเหี้ยมในการระบุข้อเท็จจริง ความคล่องแคล่วในการจัดการกับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ความอดทนในการสร้างแผนงานเชิงตรรกะและการเลือกข้อเท็จจริง ความสุภาพในความสัมพันธ์กับฝ่ายตรงข้าม ข้อเท็จจริงประการหลังมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากความจริงทางเศรษฐกิจทั้งหมดมีความเกี่ยวข้องกันมาก และการยืนกรานในความจริงนั้นหมายถึงการทำผิดพลาด เพราะตามคำกล่าวที่เหมาะเจาะของ A. Govinda "ความจริงที่ตายแล้วไม่ได้ดีไปกว่าการโกหก เพราะมันทำให้เกิดความเฉื่อย เป็นอวิชชาที่เข้าใจยากที่สุด"

วรรณกรรม

Marshall A. หลักการเศรษฐศาสตร์ ใน 3 ฉบับ ม.: ความคืบหน้า 2536.

Barr R. เศรษฐกิจการเมือง. ใน 2 ฉบับ ฉบับที่ 1 ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. 1995.

Stoleru L. ดุลยภาพและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ม.: สถิติ. พ.ศ. 2517

บาลัตสกี อี.วี. ปัญหาความมีเหตุผลในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ // "มนุษย์" ฉบับที่ 3, 1997

Allé M. เศรษฐศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์ มอสโก: วิทยาศาสตร์เพื่อสังคม มหาวิทยาลัยแห่งรัฐรัสเซียเพื่อมนุษยศาสตร์ 1995.

Feynman R. ธรรมชาติของกฎทางกายภาพ ม.: วิทยาศาสตร์ 2530.

Vivekananda S. สี่โยคะ ม.: ความคืบหน้า; สถาบันความก้าวหน้า 2536.

พจนานุกรมปรัชญา ม.: Politizdat. พ.ศ. 2529

Kapelyushnikov R.I. แนวทางทางเศรษฐกิจของ Gary Becker ต่อพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ // "USA - เศรษฐศาสตร์, การเมือง, อุดมการณ์", №11, 1993

บาลัตสกี อี.วี. การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่: หลักการ วิธีการ กระบวนทัศน์ // Bulletin of the Russian Academy of Sciences, No. 11, 1995

บาลัทสกี้ อี.วี. กระบวนการชั่วคราวในระบบเศรษฐกิจ (วิธีการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ) ม.: อีมี่ 1995.

Birman I. Deadlock ในวิทยาศาสตร์และวิธีจัดการกับมัน // "เศรษฐศาสตร์และวิธีทางคณิตศาสตร์" ฉบับที่ 4, 1992

Blaug M. ความคิดทางเศรษฐกิจย้อนหลัง ม.: เดโล่ บจก. พ.ศ. 2537

โซรอส เจ. การเล่นแร่แปรธาตุแห่งการเงิน. M.: Infra-M. 2539.

Gromov A. เกี่ยวกับความไม่ถูกต้องของกฎหมายดาราศาสตร์ // "หนังสือพิมพ์วิศวกรรม" ฉบับที่ 11 (748) 2539

Govinda A. วิถีแห่งเมฆขาว. ชาวพุทธในทิเบต ม.: ทรงกลม 1997.

แมคคอนเนลล์ ซีอาร์, บรูซ เอส.แอล. เศรษฐศาสตร์: หลักการ ปัญหาและการเมือง ม.: สาธารณรัฐ 1992.

Shimon D. เกี่ยวกับหน้าที่ของการพัฒนาเศรษฐกิจ // "วิธีเศรษฐศาสตร์และคณิตศาสตร์" ฉบับที่ 3, 1992

Carson R. นักเศรษฐศาสตร์รู้อะไร (บทจากหนังสือ) // "USA - เศรษฐศาสตร์, การเมือง, อุดมการณ์", №5, 1994

Bragg P. Golden Keys เพื่อสุขภาพกายภายใน SPb.: "โอกาสของ Nevsky" 2542.

ผู้อ่านทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ม.: ยูริส 1997.

ฮิกส์ เจ. ต้นทุนและทุน. ม.: ความคืบหน้า 2536.

แถลงการณ์ของคณะกรรมาธิการการรับรองระดับสูงของรัสเซีย ครั้งที่ 1, 1993.

Leontiev V. บทความเศรษฐศาสตร์ ทฤษฎี การวิจัย ข้อเท็จจริง และการเมือง ม.: Politizdat. 1990.

Oiken V. หลักการพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจ // "วารสารเศรษฐกิจรัสเซีย", №7, 1993

Barry N. , Loibe K. ความคิดเห็นสองข้อในบทความโดย R. Ebeling "บทบาทของโรงเรียนออสเตรียในการพัฒนาความคิดทางเศรษฐกิจโลกในศตวรรษที่ XX" // "เศรษฐศาสตร์และวิธีทางคณิตศาสตร์" ฉบับที่ 3, 1992

Gumilev L.N. จากรัสเซียสู่รัสเซีย: บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ ม.: อีโคโปร. 1992.

Gumilev L.N. รัสเซียโบราณและบริภาษอันยิ่งใหญ่ ม.: ความคิด 1992.

Vasiliev V.S. เวลาอยู่ในกรงขัง ความเป็นจริงของรัสเซียและทฤษฎีของ G. Becker // "USA - เศรษฐศาสตร์, การเมือง, อุดมการณ์", no. 4, 1996.

Vasiliev V.S. ปัจจัยด้านเวลาในกระบวนการทางสังคม // "สหรัฐอเมริกา - เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์", №9, 1993

Castaneda K. พลังแห่งความเงียบ ดอนเนอร์ เอฟ ความฝันของแม่มด เคียฟ: โซเฟีย. 1992.

Govinda A. จิตวิทยาของพุทธศาสนายุคแรก. รากฐานของไสยศาสตร์ทิเบต S-P: Andreev และลูกชาย 2536.

1. เศรษฐกิจที่แท้จริงเกิดขึ้นเมื่อใดและอย่างไร

ในตำราเศรษฐศาสตร์ในประเทศและต่างประเทศ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์) ไม่มีการพูดถึงเวลาและเหตุผลที่กิจกรรมทางเศรษฐกิจของผู้คนเกิดขึ้น

นักเรียนบางคนให้คำตอบสำหรับคำถามนี้ พวกเขาอ้างว่าเศรษฐกิจถูก "ค้นพบ" โดยอริสโตเติลนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นของกรีกโบราณ แต่คำตอบนี้ผิดพลาดเท่ากับคำจำกัดความของคำว่า "เศรษฐกิจ" ของอริสโตเติลกับกระบวนการเชิงปฏิบัติในการสร้างเศรษฐกิจที่แท้จริง (จาก Lat. GuaS - ที่มีอยู่ในสถานการณ์จริง)

ในขณะเดียวกัน การได้แนวคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่มีอยู่ตั้งแต่ต้นและกำลังพัฒนาอยู่ในปัจจุบันก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน มิฉะนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดเวลาทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนากิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ เพื่อค้นหาการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในช่วงเวลาต่างๆ ของการพัฒนาเศรษฐกิจ รวมถึงศตวรรษที่ 21

ดังนั้นปัญหาทางปัญญา 1.1 จึงเกิดขึ้นในการบรรยาย (หมายเลขแรกหมายถึงหมายเลขส่วนที่สอง - หมายเลขปัญหาในแต่ละหัวข้อตารางและตัวเลขจะแสดงด้วยตัวเลขต่อเนื่องกัน)

งาน 1.1. เศรษฐกิจเกิดขึ้นเมื่อไหร่และอย่างไร?

เพื่อแก้ปัญหานี้ คุณต้อง:

ก) ใช้ข้อมูลข้อเท็จจริงของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของการดำรงอยู่ของสังคมมนุษย์

b) รู้ว่าผู้คนต้องการความสามารถใดในการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

c) สร้างเหตุผลที่กระตุ้นให้บุคคลมีส่วนร่วมในเศรษฐศาสตร์อย่างต่อเนื่อง

ผู้อ่านที่ได้รับมือกับงานนี้สามารถตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้รับพร้อมกับคำตอบที่วางไว้ที่ส่วนท้ายของส่วนที่ 1 ของหลักสูตรการบรรยาย

เพื่อชี้แจงสาระสำคัญและบทบาทของเศรษฐกิจที่แท้จริงต่อไป เราดำเนินการชี้แจงเป้าหมายหลักและวิธีการบรรลุเป้าหมาย

2. เป้าหมายหลักของกิจกรรมทางเศรษฐกิจของประชาชน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป้าหมายของเศรษฐกิจคือการสร้างสินค้าที่จำเป็นสำหรับชีวิตของผู้คน เป็นเรื่องปกติที่จะเข้าใจว่าสิ่งที่ดีเป็นสิ่งที่ตอบสนองความต้องการของบุคคลตรงกับงานในชีวิตของเขา ความหลากหลายของสินค้าสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท:

ก) สินค้าธรรมชาติ - ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ (ป่าไม้ ที่ดิน ผลไม้ของพืชและต้นไม้ ฯลฯ );

b) ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็นผลมาจากกิจกรรมสร้างสรรค์ของผู้คน

ในทางกลับกัน สินค้าธรรมชาติที่ผู้คนใช้แบ่งออกเป็นสองประเภท:

สินค้าอุปโภคบริโภคสำเร็จรูปที่เรียกว่า "ของขวัญจากธรรมชาติ";

ทรัพยากรธรรมชาติ (กองทุน, หุ้น) ที่ใช้สร้างวิธีการผลิต

สำหรับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจนั้นแบ่งออกเป็นสองประเภท:

วิธีการผลิต - สารธรรมชาติที่ใช้ในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

สินค้าอุปโภค-บริโภค. การแสดงภาพของการพึ่งพาซึ่งกันและกันของสินค้าทุกประเภท

ให้ข้าว 1.

แสดงในรูป 1 ความแตกต่างระหว่างสินค้าสองประเภทสำหรับการผลิตวัสดุหมายถึงสองส่วนหลัก:

ก) การผลิตวิธีการผลิต

ข) การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

เพื่อให้เข้าใจถึงแผนกการผลิตสินค้านี้มากขึ้น ให้เราลองแก้ปัญหาต่อไปนี้ สิ่งนี้จะต้องใช้ประสบการณ์ส่วนตัวและการดำเนินธุรกิจ

งาน 1.2. ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็นวิธีการผลิตอะไร

และเป็นสินค้าโภคภัณฑ์:

ก) น้ำตาลทราย b) รถ; c) น้ำมันที่สกัดจากบ่อน้ำ

ง) คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล จ) ลูกอม

ตอนนี้เมื่อมีแนวคิดเกี่ยวกับโครงสร้างภายในและผลลัพธ์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เราจะดำเนินการกับคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับความสำคัญของการเชื่อมโยงหลักในระบบเศรษฐกิจจริง - การผลิต

3. ความสำคัญของการผลิตเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ

หลักการที่สำคัญที่สุด (จากภาษาละติน rpnarsht - พื้นฐาน) ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีความต่อเนื่อง การบำรุงรักษาชีวิตมนุษย์อย่างต่อเนื่องขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ ในทางกลับกัน ความจำเป็นที่สำคัญดังกล่าวเกิดขึ้นจากการพัฒนาการผลิตที่ไม่หยุดนิ่ง

การผลิตทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นของห่วงโซ่เศรษฐกิจทั้งหมด ยกตัวอย่างฟาร์มชาวนาง่ายๆ ผู้ผลิตปลูกมะเขือเทศก่อน จากนั้นเขาก็แจกจ่าย เขาเก็บไว้ให้ครอบครัว และขายส่วนที่เหลือ ในตลาดมะเขือเทศที่ไม่จำเป็นสำหรับครอบครัวจะถูกแลกเปลี่ยนเป็นผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับครัวเรือน (เช่น เนื้อสัตว์ รองเท้า) ในที่สุด วัตถุสิ่งของก็ถึงจุดหมายปลายทาง - เป็นการส่วนตัว

งาน 1.3. แสดงตัวเลือกหลักสำหรับไดนามิกของการผลิตแบบกราฟิก

หลังจากเปรียบเทียบสามตัวเลือกสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในสถานะการผลิต คุณสามารถค้นหาการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการได้อย่างง่ายดายที่สุด เป็นการพัฒนาที่ก้าวหน้าของกิจกรรมการผลิต ความคืบหน้านี้หมายความว่าอย่างไร?

4. ความต้องการใหม่เป็นแรงขับเคลื่อนเศรษฐกิจ

ตอนนี้เราต้องพิจารณาความเชื่อมโยงที่สำคัญของเศรษฐกิจที่แท้จริง ซึ่งรวมอยู่ในกลไกการเคลื่อนไหวของเศรษฐกิจ มันเกี่ยวกับความต้องการของประชาชน ความต้องการ คือ ความจำเป็นหรือขาดบางสิ่งที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตของบุคคล กลุ่มสังคม และสังคมโดยรวม

อารยธรรมสมัยใหม่ (ขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาวัสดุและวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณของสังคม) รู้ถึงความต้องการที่แตกต่างกันมากมาย พวกเขาแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:

ความต้องการทางสรีรวิทยา (อาหาร, เครื่องนุ่งห่ม, ที่อยู่อาศัย, ฯลฯ );

ความจำเป็นในการรักษาความปลอดภัย (การป้องกันจากศัตรูภายนอกและอาชญากร ความช่วยเหลือเกี่ยวกับความเจ็บป่วย ฯลฯ );

ความจำเป็นในการติดต่อทางสังคม (การสื่อสารกับผู้ที่มีความสนใจเหมือนกัน มิตรภาพ ฯลฯ );

ความต้องการความเคารพ (ความเคารพจากผู้อื่นการได้มาซึ่งตำแหน่งทางสังคมบางอย่าง);

ความจำเป็นในการพัฒนาตนเอง (ปรับปรุงความสามารถและความสามารถทั้งหมด)

ลักษณะเฉพาะของความต้องการของมนุษย์คือความยืดหยุ่น (ความยืดหยุ่น ความสามารถในการขยาย) สิ่งนี้จะกำหนดความแปรปรวนที่รวดเร็วและมีนัยสำคัญไว้ล่วงหน้า เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบด้วยว่า ตราบใดที่ยังคำนึงถึงขีดจำกัดสูงสุดของการเติบโตของความต้องการและความต้องการทั้งหมด มนุษย์แตกต่างอย่างมากจากสัตว์ใดๆ ที่มีความปรารถนาสูงสุดคือการตอบสนองความต้องการทางชีวภาพตามธรรมชาติเท่านั้น คนไม่มีข้อจำกัดดังกล่าว

ภายใต้สภาพเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวยและสภาวะอื่นๆ ความต้องการสามารถยกระดับได้มากที่สุด - การเติบโตอย่างไม่จำกัดในเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ

แต่ละคนมีลักษณะเฉพาะโดยมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความต้องการในช่วงระยะเวลาหนึ่งของชีวิต ในแง่นี้ผู้อ่านตำราสามารถแก้ปัญหาทางปัญญาต่อไปได้

งาน 1.4 ความต้องการเพิ่มขึ้นในสังคมอย่างไร?

การแก้ปัญหานี้ทำให้เข้าใจสถานการณ์ต่อไปนี้ได้ดีขึ้น ด้วยการเคลื่อนไหวแบบเกลียวของการผลิตและการบริโภค (ดูรูปที่ 1 ในคำตอบของงานทางปัญญา) กระบวนการเพิ่มความต้องการของผู้คนเริ่มต้นในแนวตั้ง (เพิ่มคุณภาพ) และแนวนอน (การขยายที่จำเป็นของการผลิตสินค้าทางเศรษฐกิจรุ่นใหม่) .

อย่างไรก็ตาม ด้วยระดับความต้องการของสังคมที่เพิ่มขึ้น เผยให้เห็นว่าระดับการผลิตที่ทำได้ก่อนหน้านี้ไม่สามารถตอบสนองความต้องการทางสังคมใหม่ ๆ ได้ เป็นผลให้ความขัดแย้งหลักของเศรษฐกิจที่แท้จริงเกิดขึ้นและรุนแรงขึ้นเช่น ความแตกต่างระหว่างความต้องการใหม่กับการผลิตที่ล้าสมัยนั้นลึกซึ้งยิ่งขึ้น

เห็นได้ชัดว่าเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งดังกล่าว จำเป็นต้องปรับโครงสร้างการผลิตอย่างรุนแรง การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจนี้จะสำเร็จได้อย่างไร?

5. วิธีเปลี่ยนการผลิต

ผู้เขียนตำราทฤษฎีเศรษฐศาสตร์บางคนกำหนดความสามารถในการผลิตของสังคมโดยเฉพาะ พวกเขาโต้แย้งว่าความต้องการของผู้คนเติบโตอย่างไม่สิ้นสุด แต่ทรัพยากรทางเศรษฐกิจมักมีจำกัด พวกเขาเห็นทางออกจากการชะงักงันนี้ในการเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้ เมื่อความต้องการใหม่ปรากฏขึ้น จำเป็นต้องแจกจ่ายทรัพยากร: เพื่อลดผลผลิตของสินค้าเก่าเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่

การตัดสินนี้เป็นจริงหรือเท็จ?

เพื่อหาคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามนี้ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราในการแก้ปัญหาต่อไปนี้

งานวี 1.5. อะไรคือแรงผลักดันในการผลิต?

หลังจากค้นพบคำตอบของงานทางปัญญาแล้ว เราก็สามารถเข้าใจได้ว่าการเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจควรมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรและอย่างไร

ขึ้นอยู่กับบทบาทของปัจจัยการผลิตในการพัฒนาเศรษฐกิจ พวกเขาสามารถแบ่งออกเป็น: ดั้งเดิมและก้าวหน้า

เงื่อนไขของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาก่อนหน้าและล้าสมัยมากขึ้นเป็นประเพณี

เงื่อนไขที่ก้าวหน้าคือเงื่อนไขที่หลายครั้งเกินกว่าปัจจัยที่เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยทั้งในแง่คุณภาพและเชิงปริมาณ

จากประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจที่แท้จริง เป็นที่ทราบกันดีว่าตั้งแต่เริ่มก่อตั้งและประมาณเก้าพันปี แรงงานทางกายภาพและเครื่องมือที่ใช้แรงงานคนซึ่งใช้ในการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติเป็นประเพณีสำหรับการผลิตและมีอิทธิพลเหนือกว่า และในศตวรรษ ХУ1-ХУШ เท่านั้น ยุคใหม่ได้เริ่มขึ้นแล้วในการพัฒนาปัจจัยการผลิต มนุษยชาติในขนาดที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เริ่มใช้พลังสร้างสรรค์ของปัจจัยแห่งความก้าวหน้าใหม่ที่มีคุณภาพอย่างสมบูรณ์ - ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกระบวนการผลิตที่ปฏิวัติวงการ ซึ่งเริ่มดำเนินการผ่านการใช้เครื่องจักร เคมี และวิธีการอื่นๆ ความเป็นไปได้ที่จำกัดของพลังมนุษย์ถูกแทนที่ด้วยพลังแห่งธรรมชาติ วิธีทำงานประจำ - โดยการประยุกต์ใช้วิทยาศาสตร์ธรรมชาติอย่างมีสติ เป็นผลให้การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพเร่งอย่างรวดเร็วตามความต้องการที่เกิดขึ้นใหม่ของสังคม นับเป็นครั้งแรกที่มีการวัดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในเชิงปริมาณด้วยตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจพิเศษ สิ่งเหล่านี้เป็นตัวชี้วัดผลผลิตแรงงานและประสิทธิภาพการผลิต

ผลิตภาพแรงงานวัดจากจำนวนผลิตภัณฑ์ที่สร้างขึ้นในเวลาที่กำหนดโดยพนักงาน เป็นลักษณะที่ถ้าในช่วงเริ่มต้นของการดำรงอยู่ของการเกษตรคนงานคนหนึ่งสามารถสร้างผลิตภัณฑ์สำหรับคนสองคนได้ในศตวรรษที่ XX ในประเทศที่พัฒนาแล้ว คนงานคนหนึ่งสร้างอาหารสำหรับ 20 คน

ประสิทธิภาพการผลิต (EP) สามารถวัดได้โดยใช้ตัวบ่งชี้:

โดยที่ B คือปริมาณการผลิต (ที่องค์กรในประเทศ)

P คือปริมาณทรัพยากรที่ใช้ไป

จากที่กล่าวมาทั้งหมด สรุปได้ดังนี้ หากความต้องการใหม่เกิดขึ้นในสังคม สิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นแรงกระตุ้นอันทรงพลังสำหรับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในทางกลับกัน ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและเทคโนโลยีทำให้การประหยัดทรัพยากรต่อหน่วยการผลิตเป็นไปอย่างเป็นธรรมชาติ หรือการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต

อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุนี้ตรงกันข้ามกับแนวโน้มที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความจริงก็คือ ประการแรก การยกระดับความต้องการในช่วงเวลาหนึ่งจะเสร็จสมบูรณ์เมื่อถึงระดับสูงสุดที่แน่นอน ความต้องการหยุดพัฒนาในแนวตั้งและแนวนอน ประการที่สอง ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เริ่มมีการพัฒนาอย่างไม่สม่ำเสมอและหมดความสามารถในช่วงเวลาหนึ่ง ทั้งหมดนี้นำไปสู่การกำเริบของความขัดแย้งพื้นฐานในทางเศรษฐศาสตร์เชิงปฏิบัติอีกครั้ง ดังนั้นในอดีต ความจำเป็นในการเปลี่ยนผ่านการผลิตสินค้าทางเศรษฐกิจไปสู่วงโคจรที่สูงขึ้นจึงกำลังสุกงอม

ตลอดประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจ การพัฒนาการผลิตได้เกิดขึ้นสามขั้นตอน (วงโคจรสามรอบของการเคลื่อนที่เกิดขึ้น) ความแตกต่างระหว่างกันสามารถเห็นได้ในตาราง 1-3.

ดังที่ทราบจากหัวข้อที่ 1 เมื่อ 10,000 ปีที่แล้ว การปฏิวัติยุคหินใหม่ (ลักษณะของยุคหินใหม่) เกิดขึ้น และด้วยการปฏิวัติเกษตรกรรม (เกษตรกรรม) ผู้คนได้เรียนรู้การขัดเครื่องมือหินเป็นอย่างดีและใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายจากกระดูกและไม้ การปฏิวัติเกษตรกรรมมีพื้นฐานมาจากการค้นพบที่ยิ่งใหญ่สองประการ - เกษตรกรรม (ในตอนแรกอยู่ในรูปแบบของการไถพรวนแบบโบราณและการหว่านเมล็ดพืช) และการเพาะพันธุ์โค (การเลี้ยงสัตว์ป่าและการเลี้ยงปศุสัตว์) ต่อมาผลิตภัณฑ์อาหารถูกสร้างขึ้นโดยใช้วิธีการทางเทคนิคโลหะที่ให้ผลผลิตมากขึ้น (คิดค้นคันไถและล้อ)

เศรษฐกิจการผลิตสนับสนุนจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในยุคหินใหม่ อัตราการเติบโตของประชากรโลกเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า ในยุคปัจจุบันการเติบโตของประชากรเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและความต้องการเพิ่มขึ้น สิ่งนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างมากกับความสามารถที่จำกัดที่มีอยู่ในการผลิตด้วยมือ ความขัดแย้งนี้ได้รับการแก้ไขในขั้นตอนที่สองของการผลิต (ตารางที่ 2)

ตารางที่ 2

ขั้นตอนที่สองของการผลิต

ขั้นตอนที่สองของการผลิตมีลักษณะตามกระบวนการใหม่เชิงคุณภาพดังต่อไปนี้:

สิ่งสำคัญคือการผลิตภาคอุตสาหกรรมยานยนต์

อุตสาหกรรมบนพื้นฐานของเทคโนโลยีเครื่องจักรกำลังเปลี่ยนแปลงสาขาที่สำคัญอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ

การเติบโตอย่างรวดเร็วของเมือง: มากถึง 2/3 ของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในประเทศอาศัยอยู่ในนั้น

สิ่งสำคัญคือการเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานใหม่ (จากเทคโนโลยีไอน้ำไปจนถึงการใช้ไฟฟ้าและเครื่องยนต์สันดาปภายใน)

ระยะใหม่ของเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของประชากรจำนวนมาก: ประชากรโลก (ซึ่งใน 1650 มี 650 ล้านคน) เพิ่มขึ้นเจ็ดเท่า

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของเศรษฐกิจอุตสาหกรรมยังไม่เพียงพอสำหรับขั้นตอนการพัฒนาความต้องการในปัจจุบันอย่างชัดเจน ที่จริงแล้ว ในงานยานยนต์ พนักงานมักจะขับเครื่องจักรเพียงเครื่องเดียว และเขาไม่สามารถจัดหาผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงได้อย่างต่อเนื่องโดยที่ไม่สามารถสร้างเทคโนโลยีล่าสุดได้ ประเทศอุตสาหกรรมกำลังประสบกับความต้องการวัตถุดิบและแหล่งพลังงานจากธรรมชาติมากขึ้น เป็นผลให้เกิดความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งระหว่างความสามารถในการผลิตที่ค่อนข้างจำกัดและระดับความต้องการใหม่ทั้งในแง่ปริมาณและคุณภาพ ความขัดแย้งนี้ได้รับการแก้ไขในหลักสูตรที่เริ่มในทศวรรษที่ 40-50 ศตวรรษที่ XX การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่ (STR) ซึ่งเปิดศักราชการพัฒนาเศรษฐกิจที่มีแนวโน้มผิดปกติ แทนที่จะเป็นสารธรรมชาติและเชื้อเพลิงแบบดั้งเดิม มันได้สร้างวัสดุและตัวพาพลังงานประเภทใหม่ (ที่ไม่มีใครเทียบได้ในชีวมณฑล) ขึ้นมากมาย (ตารางที่ 3)

หัวข้อ: "การเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจและการพัฒนาที่แท้จริง

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: ลักษณะเฉพาะและความสัมพันธ์ "

บทนำ

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เป็นหนึ่งในศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุด เธอดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์และผู้มีการศึกษามาโดยตลอด สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าการศึกษาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือการตระหนักถึงความจำเป็นตามวัตถุประสงค์ของการรู้ถึงแรงจูงใจของกิจกรรมทางเศรษฐกิจของผู้คน กฎการจัดการตลอดเวลา - ตั้งแต่อริสโตเติลและซีโนฟอนจนถึงปัจจุบัน

ก่อนอื่น ฉันต้องการจำกัดงานของฉัน แนวคิดของ "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" มีเนื้อหากว้างเกินกว่าจะนำไปปฏิบัติได้ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเอกภาพของทฤษฎีกับความหลากหลายของมุมมองและรูปแบบของการวิจัยที่เราสังเกตวันนี้ได้หรือไม่ ฉันเชื่อว่าเรายังคงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของกระแสหลักของการวิจัยทางเศรษฐกิจย้อนหลังไปถึงหนึ่งทศวรรษ เนื่องจากส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นอยู่บนพื้นฐานของแนวคิดพื้นฐานและเครื่องมือแบบจำลองเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เห็นได้จากความคล้ายคลึงกันของหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์จุลภาคและมหภาคจำนวนมาก

ทุกวันนี้ ความสนใจของผู้มีการศึกษาในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ไม่เพียงแต่ไม่ลดน้อยลงเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นอีกด้วย และนี่คือคำอธิบายโดยการเปลี่ยนแปลงระดับโลกที่กำลังเกิดขึ้นทั่วโลก

วิกฤตการณ์ที่ลึกล้ำของทุกด้านของชีวิตสังคมไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบันได้ วิกฤตที่เป็นรูปแบบเฉพาะของการสำแดงของวิกฤตทั่วไปนั้นเป็นไปตามธรรมชาติ เนื่องจากทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์เป็นภาพสะท้อนของชีวิตทางเศรษฐกิจของสังคม ตามประวัติศาสตร์ของการพัฒนาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจเป็นแรงผลักดันอันทรงพลังสำหรับการพัฒนามาโดยตลอด

ผู้สร้างทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ตระหนักดีถึงความยากลำบากที่ต้องเผชิญ ในงานชิ้นหนึ่งของเขา R. Lucas เขียนว่า:

"ท้ายที่สุด นี่เป็นเพียงข้อสังเกตเกี่ยวกับคุณสมบัติบางอย่างของแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ ซึ่งเป็นโลกสมมติที่นักเศรษฐศาสตร์ประดิษฐ์คิดค้น เป็นไปได้ไหมที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงด้วยปากกาและกระดาษ แน่นอนว่ายังมีอย่างอื่นอีก: ข้อมูลบางส่วนที่ฉันอ้างถึง เป็นผลจากโครงการวิจัยหลายปีและแบบจำลองทั้งหมดที่ฉันพิจารณามีนัยสำคัญที่อาจได้รับแต่ไม่ได้เปรียบเทียบกับการสังเกต อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ฉันเชื่อว่ากระบวนการสร้างแบบจำลองที่เรามีส่วนร่วมอย่างแน่นอน จำเป็น และผมนึกไม่ออกว่าถ้าไม่มีมัน เราจะสามารถจัดระเบียบและใช้ข้อมูลจำนวนมหาศาลที่เรามีได้ " (ลูคัส (1993), หน้า 271)).

คำพูดนี้มีคำถามที่สำคัญในบริบทของงานนี้ด้วย: เศรษฐศาสตร์ควรยึดตามผลการวิจัยในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์หรือมาตรฐานการวิจัยอื่น ๆ หรือไม่? สถานะทางเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบันเป็นผลมาจากการวิจัยก่อนหน้านี้หลายศตวรรษหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะตระหนักถึงอุดมคติ "ทางกายภาพ" ของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์? เศรษฐศาสตร์มีอิทธิพลต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎีอย่างไร?

1. แนวคิดของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

วิชาวิจัยทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ - แนวคิดเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับกระบวนการทางเศรษฐกิจและปรากฏการณ์ เกี่ยวกับการทำงานของเศรษฐกิจ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ บนพื้นฐาน ด้านหนึ่ง ตรรกะ ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ และในทางกลับกัน แนวคิดเชิงทฤษฎี มุมมองของนักวิทยาศาสตร์ -นักเศรษฐศาสตร์

วิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนเกี่ยวกับการผลิต การแลกเปลี่ยน การจำหน่าย และการบริโภควัสดุสินค้าและบริการอันเป็นผลจากการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อตอบสนองความต้องการอย่างไม่จำกัด

ในฐานะที่เป็นวิทยาศาสตร์เชิงระเบียบวิธี ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ประการแรก ถูกเรียกให้ตรวจสอบประเด็นของสถานที่ผลิตและการแลกเปลี่ยนในการพัฒนาสังคม มนุษยชาติไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากการบริโภคและแลกเปลี่ยนผลงานของแรงงาน: ผลประโยชน์ทางวัตถุ ฝ่ายวิญญาณ และสังคม การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในการผลิตและการรับเป็นการแลกเปลี่ยนก่อให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจของสังคม สะท้อนให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่เข้มข้นที่สุดของการทำงานเพื่อสังคม หลักการทางศีลธรรมและจิตวิญญาณ การเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นตัวบ่งชี้และแหล่งที่มาของพลวัตทางเศรษฐกิจ

การเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นแกนหลักของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์ เป็นลักษณะทั่วไปของเศรษฐกิจและพลวัตที่เป็นไปได้ ผ่านปริซึมของการเติบโตทางเศรษฐกิจ มีการวิเคราะห์แนวทางและมุมมองที่หลากหลายของนักเศรษฐศาสตร์ และตำแหน่งของตนเองเกี่ยวกับความเพียงพอของเศรษฐกิจต่อประวัติศาสตร์ ระดับชาติ และประเพณีอื่นๆ

โดยคำนึงถึงการใช้โอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนพิจารณาการก่อตัวและการทำงานของการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์และความสัมพันธ์ของตลาดในสภาพทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ตลอดจนทฤษฎีทางเลือกของการสร้างมูลค่าตามประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้าและบริการ

วัตถุประสงค์ของการศึกษาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คือการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างกลไกการทำงานของตลาดกับการมีอยู่ของการแข่งขันในตลาด ระดับของการผูกขาดของทรงกลมทางเศรษฐกิจบางอย่าง รูปแบบและวิธีการแข่งขัน วิธีการและวิธีการปฏิรูปความสัมพันธ์ทางการตลาด . การเริ่มต้นใหม่ของการผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจเกิดขึ้นในระดับบุคคล (ระดับบริษัท) และในระดับสังคม

โครงสร้าง ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์รวมถึงเศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์มหภาค เศรษฐศาสตร์จุลภาคตรวจสอบพฤติกรรมของผู้ผลิตแต่ละราย รูปแบบของการก่อตัวของทุนผู้ประกอบการและสภาพแวดล้อมการแข่งขัน ที่ศูนย์กลางของการวิเคราะห์ของเธอคือราคาของสินค้าแต่ละรายการ ต้นทุน ต้นทุน กลไกการทำงานของบริษัท การกำหนดราคา แรงจูงใจด้านแรงงาน เศรษฐศาสตร์มหภาคศึกษาระบบเศรษฐกิจของประเทศโดยพิจารณาจากสัดส่วนจุลภาคที่เกิดขึ้นใหม่ วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือผลิตภัณฑ์ระดับชาติ ระดับราคาทั่วไป อัตราเงินเฟ้อ การจ้างงาน Macroportions ดูเหมือนจะเติบโตจาก microproportions แต่ได้ตัวละครที่เป็นอิสระ

เศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์มหภาคต้องพึ่งพาอาศัยกันในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่แท้จริงและมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน

แม้จะมีระดับที่แตกต่างกัน แต่เศรษฐศาสตร์จุลภาคและมหภาคในการวิเคราะห์ทั่วไปและการใช้ผลลัพธ์นั้นอยู่ภายใต้เป้าหมายเดียว - การศึกษากฎหมายและปัจจัยของการเติบโตทางเศรษฐกิจเพื่อตอบสนองความต้องการของสังคม เหล่านี้เป็นสาขาวิชาที่แยกจากกันของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบครบวงจรที่มีหัวข้อการวิจัยร่วมกัน

ในระบบวิทยาศาสตร์ทั่วไป ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทำหน้าที่บางอย่าง

1. ประการแรก มันทำหน้าที่เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจ เนื่องจากต้องศึกษาและอธิบายกระบวนการและปรากฏการณ์ของชีวิตทางเศรษฐกิจของสังคม อย่างไรก็ตาม การระบุการมีอยู่ของปรากฏการณ์บางอย่างนั้นไม่เพียงพอ

2. ภาคปฏิบัติ - การพัฒนาหลักการและวิธีการจัดการอย่างมีเหตุผล การพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของกลยุทธ์ทางเศรษฐกิจสำหรับการดำเนินการตามการปฏิรูปในชีวิตทางเศรษฐกิจ ฯลฯ

3. การทำนายและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการระบุการคาดการณ์ทางวิทยาศาสตร์และโอกาสในการพัฒนาสังคม

หน้าที่ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เหล่านี้เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของสังคมอารยะ วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์มีบทบาทอย่างมากในการกำหนดสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ การกำหนดขนาดและทิศทางของพลวัตทางเศรษฐกิจ การปรับโครงสร้างภาคการผลิตและการแลกเปลี่ยนให้เหมาะสม การยกระดับมาตรฐานการครองชีพทั่วไปของประชากรในระดับชาติ

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และเศรษฐกิจที่แท้จริงเชื่อมโยงถึงกัน วิทยาศาสตร์พัฒนาภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงในชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศ ในทางกลับกัน ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจก่อนหน้านี้ แก้ไขหรือวิเคราะห์และแก้ไขในรูปแบบของทฤษฎีบทเศรษฐศาสตร์ วิทยานิพนธ์ ข้อสรุปและสมมติฐาน ดังนั้น เรากำลังพัฒนาเศรษฐกิจ โดยอาศัยประสบการณ์ของรุ่นก่อน เติมเต็มและเปลี่ยนแปลงวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ

2. ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

2.1. ที่มาของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

เพื่อให้เข้าใจแก่นแท้ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ระดับการพัฒนาในขณะนี้ ความสัมพันธ์กับเศรษฐกิจที่แท้จริง จำเป็นต้องรู้ประวัติที่มาของมัน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ได้ผ่านหลายขั้นตอนในการพัฒนา

1. ควรค้นหาต้นกำเนิดของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ในคำสอนของนักคิดของประเทศตะวันออก กรีกโบราณ และโรมโบราณ Xenophon (430-354 BC) และ Aristotle (384-322 BC) ได้แนะนำคำว่า "เศรษฐกิจ" เป็นครั้งแรกในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์ซึ่งหมายถึงศิลปะการดูแลทำความสะอาด อริสโตเติลแบ่งคำศัพท์ออกเป็นสองคำ: "เศรษฐศาสตร์" (กิจกรรมทางเศรษฐกิจตามธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับการผลิตผลิตภัณฑ์) และ "chremantistika" (ศิลปะแห่งการสร้างความมั่งคั่งการทำเงิน)

2. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์ได้ก่อตัวขึ้นในระหว่างการก่อตัวของทุนนิยม การกำเนิดของทุนเริ่มต้น และเหนือสิ่งอื่นใดในด้านการค้า วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ตอบสนองต่อความต้องการของการพัฒนาการค้าด้วยการเกิดขึ้นของการค้าขาย - ทิศทางแรกของเศรษฐกิจการเมือง

3. หลักคำสอนของนักค้าขายลดลงเพื่อกำหนดที่มาของความมั่งคั่ง พวกเขาได้แหล่งที่มาของความมั่งคั่งจากการค้าและการไหลเวียนเท่านั้น ความมั่งคั่งถูกระบุด้วยเงิน ดังนั้นชื่อ "การค้าขาย" - เงิน

4. คำสอนของวิลเลียม จิ๊บจ๊อย (ค.ศ. 1623-1686) เป็นสะพานเชื่อมจากนักค้าขายไปสู่เศรษฐกิจการเมืองแบบคลาสสิก บุญของเขาคือได้ประกาศเป็นครั้งแรกว่าแรงงานและที่ดินเป็นแหล่งเศรษฐทรัพย์

5. ทิศทางใหม่ในการพัฒนาเศรษฐกิจการเมืองเป็นตัวแทนของนักฟิสิกส์ซึ่งเป็นโฆษกเพื่อผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดิน ตัวแทนหลักของเทรนด์นี้คือ François Quesnay (1694-1774) ข้อจำกัดในการสอนของเขาคือแหล่งที่มาของความมั่งคั่งถือเป็นแรงงานในภาคเกษตรกรรมเท่านั้น

6. วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมในผลงานของ Adam Smith (1729-1790) และ David Ricardo (1772-1783) A. สมิ ธ ในหนังสือของเขา "การวิจัยเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของชาติ" (1777) จัดระบบจำนวนความรู้ทางเศรษฐกิจทั้งหมดที่สะสมในเวลานั้นสร้างหลักคำสอนของการแบ่งงานทางสังคมเผยให้เห็นกลไกของอิสระ ตลาดที่เขาเรียกว่า "มือที่มองไม่เห็น" David Ricardo ยังคงพัฒนาทฤษฎีของ A. Smith ต่อไปในงานของเขา "Principles of Political Economy and Taxation" (1809-1817) เขาแสดงให้เห็นว่าแหล่งที่มาของมูลค่าเพียงอย่างเดียวคือแรงงานของคนงานซึ่งเป็นพื้นฐานของรายได้ของชนชั้นต่างๆ (ค่าจ้าง, กำไร, ดอกเบี้ย, ค่าเช่า)

7. จากความสำเร็จสูงสุดของเศรษฐศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิก K. Marx (1818-1883) ได้เปิดเผยกฎแห่งการพัฒนาระบบทุนนิยม แหล่งที่มาของการเคลื่อนไหวตนเองภายใน - ความขัดแย้ง; สร้างหลักคำสอนของลักษณะคู่ของแรงงานที่เป็นตัวเป็นตนในสินค้าโภคภัณฑ์ หลักคำสอนเรื่องมูลค่าส่วนเกิน แสดงให้เห็นลักษณะของทุนนิยมที่กำลังจะเกิดขึ้นในรูปแบบรูปแบบ

2.2. แง่มุมสมัยใหม่ของการพัฒนาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

รูปแบบทฤษฎีสมัยใหม่ทางเศรษฐศาสตร์ได้พัฒนาขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา แม้ว่าตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของรูปแบบนี้จะปรากฏในช่วงอายุ 20-30 ของศตวรรษที่ผ่านมา พอจะพูดถึงชื่อของ F. Ramsey, I. Fischer, A. Wald, J. Hicks, E. Slutsky, L. Kantorovich, J. von Neumann แต่จุดเปลี่ยนมาในวัยห้าสิบ การเกิดขึ้นของทฤษฎีเกม (Neumann and Morgenshtern (1944)), ทฤษฎีการเลือกทางสังคม (Arrow (1951)) และการพัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ของดุลยภาพทางเศรษฐกิจทั่วไป (Arrow, Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu (1959) )). ในปีต่อๆ มา จำนวนการศึกษาที่อุทิศให้กับการพัฒนาพื้นที่เหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

จากมุมมองของระเบียบวิธี สามารถแยกแยะแง่มุมที่สำคัญหลายประการของการพัฒนาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ได้:

1) การปรับปรุงเครื่องมือทางคณิตศาสตร์

มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุปกรณ์ทางคณิตศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับการศึกษาเศรษฐศาสตร์ ประการแรก ทฤษฎีปัญหาสุดโต่งและวิธีการเฉพาะของการวิเคราะห์ข้อมูล ซึ่งประกอบด้วยเนื้อหาของเศรษฐมิติ นอกจากนี้สาขาคณิตศาสตร์ใหม่ ๆ มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจมากขึ้นเรื่อย ๆ ดูเหมือนว่าไม่มีสาขาใดของคณิตศาสตร์ที่จะไม่พบการประยุกต์ใช้ในทางเศรษฐศาสตร์

2) การวิจัยเชิงลึกและภาพรวมของแบบจำลองพื้นฐาน

เรากำลังพูดถึง ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับแบบจำลองดุลยภาพ Arrow-Debreu โมเดลการเติบโตที่เหมาะสม โมเดลการสร้างที่ทับซ้อนกัน แบบจำลองสมดุล Nash เป็นต้น คำถามเกี่ยวกับการดำรงอยู่ เอกลักษณ์ ความเสถียรของการแก้ปัญหาทำให้เกิดวรรณกรรมที่กว้างขวาง ในขณะเดียวกัน สมมติฐานเบื้องต้นก็ได้รับการปรับปรุง

3) ความครอบคลุมของทฤษฎีขอบเขตใหม่ของชีวิตทางเศรษฐกิจ

เครื่องมือของทฤษฎีดุลยภาพและทฤษฎีเกมทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างทฤษฎีสมัยใหม่ของการค้าระหว่างประเทศ ภาษีและสินค้าสาธารณะ เศรษฐศาสตร์การเงิน และทฤษฎีขององค์กรอุตสาหกรรม ขนาดและจังหวะของการพัฒนาใหม่ไม่เพียงแต่ลดลงเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอีกด้วย ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แทรกซึมเข้าไปในขอบเขตใหม่ๆ มากขึ้นเรื่อยๆ พบขอบเขตการใช้งานใหม่ๆ เศรษฐศาสตร์ทดลองพยายามทดสอบ "ในห้องปฏิบัติการ" สมมติฐานพื้นฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ

4) การสะสมข้อมูลเชิงประจักษ์

ต้องขอบคุณเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ การวิจัยทางเศรษฐกิจในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน วิธีการวัดทางเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการปรับปรุง การกำหนดมาตรฐานบัญชีระดับประเทศ และการสร้างแผนกวิจัยที่ทรงพลังในสถาบันสินเชื่อระหว่างประเทศ การเติบโตของข้อมูลทางเศรษฐกิจที่เหมือนหิมะถล่มกำลังเกิดขึ้น พร้อมให้นักวิจัยส่วนใหญ่ ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ข้อมูลนี้ได้รับการปรับปรุงและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องทั้งโดยการแนะนำตัวบ่งชี้ที่วัดได้ใหม่และผ่านการแนะนำมาตรฐานสากลในประเทศกำลังพัฒนา

5) การเปลี่ยนแปลง "มาตรฐานความเข้มงวด"

ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา มาตรฐานความเข้มงวดที่นำมาใช้ในทางเศรษฐศาสตร์ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง บทความในวารสารระดับสูงทั่วไปควรมีอย่างน้อยหนึ่งในสองสิ่ง ได้แก่ แบบจำลองเชิงทฤษฎีที่พิสูจน์วิทยานิพนธ์หลัก หรือการทดสอบทางเศรษฐมิติของวัสดุเชิงประจักษ์ ข้อความที่เขียนในสไตล์ของ Ricardo หรือ Keynes นั้นหายากมากในนิตยสารที่มีชื่อเสียงที่สุด

6) ลักษณะโดยรวมของงานทั่วไป หลักการอยู่ร่วมกัน

ความพยายามในการสร้างทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่ครอบคลุมทั้งหมดกำลังเกิดขึ้นน้อยลงและประสบความสำเร็จน้อยลง ผู้มีส่วนร่วมหลายสิบคนมีส่วนร่วมในแต่ละเล่ม โดยนำเสนอมุมมองที่หลากหลายและใช้เครื่องมือที่หลากหลาย หลักการของความเป็นเอกภาพของทฤษฎีดูเหมือนจะหลีกทางให้หลักการของการอยู่ร่วมกันของแนวคิดที่แข่งขันกัน

7) การปฏิวัติ "พฤติกรรม" ในเศรษฐศาสตร์มหภาคเชิงทฤษฎี

ไม่มีใครพลาดที่จะสังเกตการปฏิวัติทางเศรษฐศาสตร์มหภาคทางทฤษฎีที่เกิดขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ส่วนใหญ่ถูกกระตุ้นโดย "การวิพากษ์วิจารณ์ของลูคัส" (ลูคัส (1976)) หลังจากหลายปีของการดำรงอยู่ของเศรษฐศาสตร์จุลภาคและมหภาคที่เกือบจะแยกจากกัน ทฤษฎีสังเคราะห์กำลังได้รับการพัฒนาอย่างเข้มข้น

8) การเติบโตขององค์กร

ไม่รู้สึกถึงความซบเซาในระดับองค์กรเช่นกัน ศักดิ์ศรีและเงินเดือนของนักเศรษฐศาสตร์ผู้ทรงคุณวุฒิในตะวันตกค่อนข้างสูง จำนวนวารสารทางวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้น และจำนวนการประชุมเพิ่มขึ้น ความถี่ของการติดต่อ การแลกเปลี่ยนบุคลากรทางวิทยาศาสตร์และการสอนระหว่างมหาวิทยาลัย เทคโนโลยีใหม่สำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลได้นำไปสู่ความเป็นสากลของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ โรงเรียนแห่งชาติได้หายไปในทางปฏิบัติ

3. ความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐศาสตร์ที่แท้จริงกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

3.1. วิกฤตเศรษฐกิจศาสตร์.

ดูเหมือนว่าข้างต้นเป็นพยานถึงความเฟื่องฟูของเศรษฐกิจมากกว่าช่วงเวลาของความยากลำบาก ยังมีสัญญาณที่ชัดเจนของวิกฤตในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

การวิจัยเชิงประจักษ์ไม่ได้นำไปสู่การค้นพบกฎพื้นฐานหรือแม้แต่ความสม่ำเสมอของธรรมชาติสากลที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างทางทฤษฎี รูปแบบจำนวนหนึ่งที่ได้รับการพิจารณาว่าได้รับการพิสูจน์เชิงประจักษ์มาเป็นเวลาหลายสิบปีก็ถูกหักล้างในเวลาต่อมา

ผลลัพธ์ทางทฤษฎีทั่วไปส่วนใหญ่เป็นแง่ลบในแง่หนึ่ง - นี่เป็นข้อสรุปที่ยืนยัน ไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย ว่าทฤษฎีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาไม่มีหลักสมมุติฐานเพื่อให้ได้คำตอบสำหรับคำถามที่ถูกตั้งขึ้น

เพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องของวิทยานิพนธ์นี้ ให้พิจารณาข้อเท็จจริงสำคัญหลายประการของเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎี:

ทฤษฎีการเลือกทางสังคม: ความเป็นไปไม่ได้ของการประนีประนอมอย่างมีเหตุผลของผลประโยชน์

ทฤษฎีสมดุลทั่วไป: ความเป็นไปไม่ได้ของสถิติเปรียบเทียบ

ทฤษฎีการเงิน: ความไม่แน่นอนของข้อสรุปเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสมมุติฐาน ฯลฯ

Jerome Stein กล่าวถึงการทบทวนทฤษฎีการเติบโตทางการเงินของเขาในปี 1970

น่าเสียดายที่ข้อสรุปนี้เป็นจริงในความสัมพันธ์กับปัญหาพื้นฐานเกือบทั้งหมดของเศรษฐศาสตร์มหภาค เงินเป็นกลางสุด ๆ หรือไม่? คำตอบคือ ใช่ หากต้นทุนการทำธุรกรรมคิดผ่านฟังก์ชันยูทิลิตี้ เช่นเดียวกับในแบบจำลองของ Sidraussky แต่จะลบหากเราคำนึงถึงผลกระทบต่อฟังก์ชันการผลิต คำตอบขึ้นอยู่กับวิธีการฉีดเงินเข้าไปในแบบจำลองที่มีรุ่นเหลื่อมกัน ความสามารถของตัวแทนทางเศรษฐกิจในการทำนายอัตราการเติบโตของราคา ฯลฯ

ทั้งหมดนี้ไม่น่าแปลกใจเลย ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจนั้นซับซ้อน อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะใช้ทฤษฎีนี้อย่างไร หากจะนำไปใช้ในแต่ละกรณี จำเป็นต้องศึกษาอย่างถี่ถ้วนเพื่อสร้างทางเลือกทางทฤษฎีที่เหมาะสมกับสถานการณ์จริงมากที่สุด . ตัวอย่างเช่น เมื่อพิจารณาถึงภาวะถดถอยในกระบวนการปฏิรูปของรัสเซีย เรากำลังเผชิญกับปรากฏการณ์ที่มีลักษณะเฉพาะของทั้งทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์และคลาสสิก และนอกจากนี้ ด้วยพฤติกรรมที่ไม่ได้มาตรฐานของตัวแทนทางเศรษฐกิจจึงไม่มีสำเร็จรูป เครื่องมือทางทฤษฎีในการวิเคราะห์ภาวะถดถอย

แน่นอน นักเศรษฐศาสตร์กำลังพยายามสร้างทฤษฎีสำหรับฟังก์ชันอรรถประโยชน์เฉพาะบางประเภท ทฤษฎีแบ่งออกเป็นทฤษฎีย่อย ความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้ในสถานการณ์เฉพาะที่ยังมิได้สำรวจ

ь ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจนั้นมีหลายตัวแปรเกินไป และอัตราของการเปลี่ยนแปลงนั้นเร็วกว่าการศึกษา

ข ข้อสรุปทางเศรษฐกิจปรากฏว่าไม่เสถียรในแง่ของการเปลี่ยนแปลง "เล็กน้อย" ในสมมติฐานเบื้องต้น

ข เห็นได้ชัดว่า ความหลากหลายของปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจไม่สามารถอธิบายได้บนพื้นฐานของกฎหมายพื้นฐานจำนวนเล็กน้อย

สิ่งนี้นำไปสู่การแทนที่หลักการของเอกภาพของทฤษฎีด้วยหลักการของการอยู่ร่วมกันของแนวคิดที่แข่งขันกัน

3.2. อิทธิพลของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่มีต่อเศรษฐกิจสมัยใหม่ของรัสเซีย

หากเป็นความจริงที่ว่าเหตุผลหลักคือการไม่มีกฎหมายเศรษฐกิจสากล ความหลากหลายที่ไม่ธรรมดาและความแปรปรวนอย่างรวดเร็วของวัตถุทางเศรษฐกิจ บางทีทางออกอาจประกอบด้วยองค์กรการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ในปัจจุบัน ทั้งในด้านวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและเศรษฐศาสตร์ บทบาทนำเป็นของนักวิจัยแต่ละคน ในทางฟิสิกส์ เคมี ชีววิทยา พวกเขาค้นพบ แต่ในทางเศรษฐศาสตร์ ตามที่ Malinvo ตั้งข้อสังเกต พวกเขาไม่ค้นพบ เป็นไปได้ว่าการค้นพบทางเศรษฐกิจโดยธรรมชาติแล้วจะต้องเกิดขึ้นในระยะสั้น การค้นพบดังกล่าวอาจเป็นได้ ตัวอย่างเช่น การค้นพบสาเหตุของภาวะถดถอยในรัสเซียในปัจจุบันและการพัฒนามาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อเอาชนะมัน แต่ถ้าช่วงชีวิตของปรากฏการณ์ที่ศึกษาคือ 4 - 5 ปี นักวิจัยแต่ละคนมีโอกาสประสบความสำเร็จน้อยเกินไป

หรือลองนึกภาพองค์กรวิจัยทางเศรษฐกิจต่อไปนี้ รวมทั้งสถาบันพื้นฐาน ทีมวิจัย และกลุ่มที่ปรึกษา สถาบันฐานสร้างสภาพแวดล้อมการวิจัย ซึ่งรวมถึงฐานข้อมูล ระบบสำรวจของตัวแทนทางเศรษฐกิจ ระบบประมวลผลข้อมูล และวิธีการวิจัยทางเศรษฐศาสตร์อื่นๆ สภาพแวดล้อมการวิจัยประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงจำนวนเล็กน้อยในสาขาหลัก สถาบันจัดทีมวิจัยในช่วงเวลาจำกัดเพื่อแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง กลุ่มที่ปรึกษาถูกสร้างขึ้นภายใต้หน่วยงานบริหารเศรษฐกิจ (เช่น กระทรวง) และบริษัทขนาดใหญ่ ปฏิสัมพันธ์ของนักวิจัยและที่ปรึกษาควรรับประกันการใช้ผลทางวิทยาศาสตร์อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ

เป็นที่น่าสังเกตว่ายักษ์ใหญ่อย่างธนาคารโลกและไอเอ็มเอฟใช้หลักการที่คล้ายคลึงกันจริงๆ การจัดตั้งคลังความคิดของตนเองกลายเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับองค์กรภาครัฐและเอกชนหลายประเภท ระบบการให้ทุนที่ได้รับการฝึกฝนอย่างกว้างขวางในตะวันตกสันนิษฐานว่ามีการจัดตั้งทีมวิจัยที่มีปัญหาในระยะเวลาอันสั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์ประกอบทั้งหมดของระบบดังที่อธิบายข้างต้นมีอยู่แล้ว จำเป็นต้องตระหนักว่าเศรษฐกิจเป็นวัตถุที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วผิดปกติ ซึ่งการศึกษานี้จำเป็นต้องมีองค์กรพิเศษ

การตระหนักรู้ถึงความเป็นจริงของวิกฤตการณ์ในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์และความเข้าใจเกี่ยวกับธรรมชาติของมันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย สังคมรัสเซียในปี พ.ศ. 2460 และ พ.ศ. 2535 ส่วนหนึ่งตกเป็นเหยื่อของความรู้ทางเศรษฐกิจรูปแบบธรรมชาติ-วิทยาศาสตร์ เชื่อว่ามีแหล่งที่ค้นหาคำตอบที่ถูกต้องและแม่นยำ ตอนนี้ความผิดหวังมาถึงแล้ว อย่างไรก็ตาม แม้กระทั่งตอนนี้ เรายังคงได้ยินการอ้างอิงถึงหลักฐานทางทฤษฎีที่ไม่มีอยู่จริง เช่น ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการเติบโต สำหรับรัสเซียที่กำลังมองหาทางออกจากวิกฤต ทัศนคติที่สมดุลต่อทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์มีความสำคัญเป็นพิเศษ นักเศรษฐศาสตร์ควรดูแลตัวเองและไม่สร้างความคาดหวังสูง

ประวัติของการวิจัยเชิงทฤษฎีสอนข้อควรระวังในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ตามกฎแล้ว การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงควรปล่อยให้มีที่ว่างสำหรับการปรับเปลี่ยนและดังนั้นจึงขยายออกไปตามกาลเวลา

อีกแง่มุมหนึ่งของปัญหาเกี่ยวข้องกับความล้าหลังอย่างลึกซึ้งของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจในรัสเซีย เรามักพูดถึงความล้าหลังของเทคโนโลยี และจำเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ได้ก็ต่อเมื่อเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากเท่านั้น ต้องยอมรับว่าเป็นเวลาแปดสิบปีที่ช่องว่างระหว่างเทคโนโลยีการวิจัยทางเศรษฐกิจของตะวันตกและรัสเซียได้กว้างขึ้น ตอนนี้มีความหวังสำหรับการลดลง การศึกษาด้านเศรษฐกิจกำลังได้รับการต่ออายุ การแปลตำราภาษาตะวันตกกำลังถูกตีพิมพ์ คนหนุ่มสาวที่ได้รับประกาศนียบัตรระดับสูงในมหาวิทยาลัยตะวันตกกำลังปรากฏตัว สำนักงานสถิติกำลังดีขึ้นแม้ว่าจะช้า นี่คือการเคลื่อนไหวในทิศทางที่ถูกต้อง เศรษฐกิจรัสเซียเป็นห้องปฏิบัติการขนาดมหึมาที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งต้องใช้เวลาหลายทศวรรษในประเทศอื่นๆ และในเวลาอื่นๆ เราสามารถและต้องแบ่งเบาภาระของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และด้วยเหตุนี้ จำเป็นต้องเข้าใจการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในขอบเขตที่เครื่องมือที่มีอยู่จะเอื้ออำนวย การสังเคราะห์ลัทธิสถาบันและทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่เป็นแนวการวิจัยที่น่าตื่นเต้นซึ่งอาจช่วยให้ขยายขอบเขตของวิธีการที่มีอยู่ได้

จากทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่กล่าวมาแล้วไม่เป็นไปตามนั้นว่าไร้ประโยชน์หรือต้องแสวงหาวิถีทางของตนเองไม่ใส่ใจในสิ่งที่ได้บรรลุแล้ว วิธีการนี้จะนำไปสู่การทำซ้ำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของอดีต ในทางกลับกัน เราไม่ควรไล่ตามรถด่วน วิ่งไปในระยะทางที่ไม่รู้จัก จำเป็นต้องมองหาวิธีการของเราเองโดยร่วมมือกับชุมชนนักเศรษฐศาสตร์โลก

บทสรุป

ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ไม่ใช่ชุดคำแนะนำสำเร็จรูปที่ใช้กับนโยบายเศรษฐกิจโดยตรง เป็นมากกว่าวิธีการสอน เครื่องมือทางปัญญา เทคนิคการคิด ช่วยเหลือผู้ที่เป็นเจ้าของได้ข้อสรุปที่ถูกต้อง

จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์

รูปแบบทฤษฎีสมัยใหม่ทางเศรษฐศาสตร์ได้พัฒนาขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา จากมุมมองของระเบียบวิธี สามารถแยกแยะแง่มุมที่สำคัญหลายประการของการพัฒนาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ได้: การปรับปรุงเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ การศึกษาเชิงลึกและการวางนัยทั่วไปของแบบจำลองพื้นฐาน การครอบคลุมขอบเขตใหม่ของชีวิตทางเศรษฐกิจโดยทฤษฎี การสะสมของข้อมูลเชิงประจักษ์ การเปลี่ยนแปลงใน "มาตรฐานความเข้มงวด" ลักษณะโดยรวมของงานทั่วไป การปฏิวัติ "พฤติกรรม" ในเศรษฐศาสตร์มหภาคเชิงทฤษฎี การเติบโตขององค์กร

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและความหลากหลายของรูปแบบเชิงคุณภาพขององค์กรทางเศรษฐกิจเป็นสถานการณ์ที่เป็นที่รู้จักกันดีในช่วงรุ่งอรุณของการเกิดขึ้นของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ ในแง่นี้เศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎีแตกต่างจากวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (ซึ่งพบกฎหมายพื้นฐาน) และจากสาขาวิชามนุษยธรรมอื่น ๆ ซึ่งวิธีการวิเคราะห์ยังไม่ได้รับการขัดเกลาจนเปิดเผยข้อจำกัดพื้นฐานของความสามารถของพวกเขา

ความผันผวนของความเป็นจริงทางเศรษฐกิจมีรากฐานมาจากอิทธิพลย้อนกลับของทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่มีต่อพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ ข้อสรุปจากทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ได้กลายเป็นสมบัติของตัวแทนทางเศรษฐกิจจำนวนมากอย่างรวดเร็วและมีอิทธิพลต่อการก่อตัวของความคาดหวังของพวกเขา

ความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีเศรษฐศาสตร์กับเศรษฐกิจที่แท้จริงนั้นชัดเจน วิทยาศาสตร์พัฒนาภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงในชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศ ในทางกลับกัน ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจก่อนหน้านี้ แก้ไขหรือวิเคราะห์และแก้ไขในรูปแบบของทฤษฎีบทเศรษฐศาสตร์ วิทยานิพนธ์ ข้อสรุปและสมมติฐาน ดังนั้น โดยอาศัยประสบการณ์ของรุ่นก่อน เรากำลังพัฒนาเศรษฐกิจ เติมเต็มและเปลี่ยนแปลงวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มีหน้าที่ในการจัดเตรียมเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจความเป็นจริง ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นไปได้ที่จะใช้เครื่องมือนี้โดยตรงในบางกรณีเท่านั้น

เศรษฐกิจรัสเซียเป็นห้องปฏิบัติการขนาดมหึมาที่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงสถาบันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งต้องใช้เวลาหลายทศวรรษในประเทศอื่นๆ และในเวลาอื่นๆ เราสามารถและต้องแบ่งเบาภาระของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และด้วยเหตุนี้ จำเป็นต้องเข้าใจการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในขอบเขตที่เครื่องมือที่มีอยู่จะเอื้ออำนวย การสังเคราะห์ลัทธิสถาบันและทฤษฎีการเติบโตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่เป็นแนวการวิจัยที่น่าตื่นเต้นซึ่งอาจช่วยให้ขยายขอบเขตของวิธีการที่มีอยู่ได้

จากทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่กล่าวมาแล้วไม่เป็นไปตามนั้นว่าไร้ประโยชน์หรือต้องแสวงหาวิถีทางของตนเองไม่ใส่ใจในสิ่งที่ได้บรรลุแล้ว วิธีการนี้จะนำไปสู่การทำซ้ำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของอดีต จำเป็นต้องมองหาวิธีการของเราเองโดยร่วมมือกับชุมชนนักเศรษฐศาสตร์โลก

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Bartenev S.A. "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และโรงเรียน (ประวัติศาสตร์และความทันสมัย): หลักสูตรการบรรยาย". - M.: สำนักพิมพ์ Beck, 1996 .-- 352s.

2. Borisov EF พื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ - ม.: คลื่นลูกใหม่, 2547.

3. Glazyev S.Yu. การสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์มีความสำคัญต่อนโยบายเศรษฐกิจของรัสเซีย ม., 2000.

4. Nosova S.S. - ม.: มนุษยศาสตร์. เอ็ด ศูนย์ VLADOS, 2005 .-- 519 p. - (ตำราสำหรับมหาวิทยาลัย).

5. ทางสู่ศตวรรษที่ XXI: ปัญหาเชิงกลยุทธ์และโอกาสของเศรษฐกิจรัสเซีย - ม.: เศรษฐศาสตร์, 2542 .-- 793 น. - (ปัญหาระบบของรัสเซีย).

6. Raizberg บี.เอ. "หลักสูตรเศรษฐศาสตร์". M: Infra-M, 1999

7. Sergeev M. ความขัดแย้งของนโยบายเศรษฐกิจ ม., 2002.

8. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย / ศ. V.D.Kamaeva-M., 2000

เมื่อสรุปและประเมินสถานการณ์ในกระแสหลักสมัยใหม่แล้ว เราอยากจะสรุปโดยการวางนีโอคลาสสิกในบริบทของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ในด้านอื่นๆ และนำเสนอการจัดหมวดหมู่ของโรงเรียนหลักและพื้นที่ของขั้นตอนล่าสุดในการพัฒนาทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์

ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของหลักคำสอนทางเศรษฐกิจ จำเป็นต้องแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างโปรแกรมทางวิทยาศาสตร์ที่มีลักษณะเฉพาะโดยทั่วไป แม้ว่าจะมีนวัตกรรม การตั้งคำถามและข้อสรุปดั้งเดิมส่วนบุคคล โรงเรียนวิทยาศาสตร์ ซึ่งปรากฏในรูปแบบของความสามัคคีที่จัดตั้งขึ้นของวิธีการของตนเอง , โปรแกรมทฤษฎีและภาคปฏิบัติ, และสุดท้าย, ทิศทางทางวิทยาศาสตร์, รวมโรงเรียนวิทยาศาสตร์หลายแห่งหรือประกอบด้วยโรงเรียนเดียว แต่มีอิทธิพล

จากประสบการณ์ในการเตรียม "World Economic Thought" ฉบับพิมพ์ 5 เล่ม และพิจารณาข้อมูลของสิ่งพิมพ์ล่าสุด เราจะพยายามนำเสนอวิสัยทัศน์ของเราเองเกี่ยวกับวิวัฒนาการของประวัติศาสตร์ล่าสุดของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตะวันตก

แนวคิดทั่วไปของตารางที่เสนอคือพยายามเชื่อมโยงเนื้อหาทางทฤษฎีของกระแสหลักและโรงเรียนของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตะวันตกกับการปฏิบัติทางสังคมและการเมือง เช่นเดียวกับในสิ่งพิมพ์ของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียหลายฉบับ "กระแส" ทางทฤษฎีในคำสอนทางเศรษฐศาสตร์ของตะวันตกตั้งอยู่ในแต่ละร่างจากซ้ายไปขวา (นั่นคือจากล่างขึ้นบน) - จากการปฏิวัติทางซ้าย (E. Mandel) ไปจนถึงลัทธิเสรีนิยมพิเศษของ F. Hayek , L. Mises และผู้ติดตามของพวกเขา ตารางประกอบด้วย: ปีกซ้าย (ลัทธิมาร์กซ์ตะวันตกและการวิพากษ์วิจารณ์จากซ้ายสุดขั้ว); แนวโน้มกลางซ้าย (ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สังคมประชาธิปไตย ลัทธิสถาบันแบบดั้งเดิม วิวัฒนาการ ลัทธินิยมนิยมแบบฝรั่งเศสและระเบียบนิยม ทฤษฎีนอกรีตของ A. Sen เป็นต้น);

แนวคิดแบบศูนย์กลาง (ส่วนใหญ่เป็นทฤษฎีของ "เศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคม" ซึ่งเป็นตัวแทนของแกนกลางทางอุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมใหม่สมัยใหม่ของเยอรมัน ตลอดจนมุมมองทางเศรษฐกิจของผู้ติดตาม J.M. Keynes จำนวนมาก); ปีกขวา-เสรีนิยม ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของนีโอคลาสซิซิสซึ่มสมัยใหม่และลัทธิเสรีนิยมแบบพิเศษของโรงเรียนนีโอออสเตรียน

นวัตกรรมสัมพัทธ์คือการรวมอยู่ในรูปแบบทั่วไปของ "ทิศทางวิวัฒนาการเชิงสถาบัน" ที่กว้างมาก (64) นอกเหนือจากผู้ติดตามสมัยใหม่ของลัทธิสถาบันของ Veblen และ Dirigisme ของฝรั่งเศสแล้ว โครงสร้างเชิงสถาบันและวิวัฒนาการยังรวมถึงโรงเรียนเกี่ยวกับระเบียบข้อบังคับของฝรั่งเศสโดย R. Boyer ซึ่งเป็นทฤษฎีกลางซ้ายของสวัสดิการของ A. Sen ซึ่งมีผู้ติดตามจำนวนมาก วิวัฒนาการสมัยใหม่: neo-Schumpeterianism (R. Nelson, S. Winter), ประวัติศาสตร์ neo-institutionalism (D. North, R. Vogel), "qwerty-nomics" โดย P. David และ B. Arthur

พื้นฐานในการนำทฤษฎีและโรงเรียนเหล่านี้ทั้งหมดมารวมกันเป็นกระแสเดียวคือการมีอยู่ของวิธีการที่คล้ายกันในนั้น - โดยเน้นที่ความแปรปรวน การเคลื่อนย้ายของโครงสร้างเศรษฐกิจภาคเอกชนแยกจากกัน และเศรษฐกิจของประเทศโดยรวมโดยรวม การใช้เครื่องมือจัดหมวดหมู่ที่ใกล้ชิดโดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสถาบันทางสังคม แบบจำลองทางวาจา (ไม่ใช่ทางคณิตศาสตร์) ของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ทัศนคติวิจารณ์ทั่วไป ทัศนคติเชิงลบในบางครั้ง ที่มีต่อกระแสหลักนีโอคลาสสิก โปรแกรมเศรษฐกิจเชิงปฏิรูปในระดับปานกลาง

โปรดทราบว่าไดอะแกรมในรูปถูกสร้างขึ้นบนความขัดแย้งของกระแสหลักทางทฤษฎีและเศรษฐกิจต่อการต่อต้านกระแสหลักหรือตามการแสดงออกที่เหมาะสมของ A. M. Libman - "นอกรีตทางเศรษฐกิจ"

ในเวลาเดียวกันกระแสหลักไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ทิศทางนีโอคลาสสิกสมัยใหม่ แต่ยังรวมถึงโรงเรียนที่ครั้งหนึ่งเคยแข่งขันกับนีโอคลาสซิซิสซึ่ม แต่ตอนนี้หลอมรวมเข้ากับมัน (ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น): การสังเคราะห์นีโอคลาสสิก (P. Samuelson, J. Tobin) , neoinstitutionalism (R. Coase, O Williamson, G. Becker), ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม (G. Simon และอื่น ๆ ), โรงเรียน neo-Austrian ลักษณะทั่วไปของทุกโรงเรียนและแนวโน้มของกระแสหลักคือระเบียบวิธีแบบปัจเจก (หลักคำสอนของ "คนเศรษฐกิจ") ทฤษฎีทั่วไปของชายขอบซึ่งส่วนใหญ่เป็นแนวคิดของการเพิ่มผลประโยชน์สูงสุดโดยบุคคลที่มีเหตุผลซึ่งแสดงออกในระดับที่แตกต่างกันของความปรารถนา เพื่อพิสูจน์สถานะที่เป็นอยู่ (ในความสัมพันธ์กับระบบทุนนิยม) โครงการเศรษฐกิจแบบอนุรักษ์นิยมกลางขวาหรือเสรีนิยมพิเศษ

ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ได้ผ่านวิวัฒนาการที่ซับซ้อน โดยแยกตัวเองออกเป็นหลายทิศทางและหลายโรงเรียน ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแนวทาง หัวข้อที่เกิดขึ้นทันที และคุณลักษณะของการวิเคราะห์ เป็นผลให้ในอีกด้านหนึ่งการวิเคราะห์รายละเอียดของการทำงานของระบบเศรษฐกิจในกระบวนการใช้ทรัพยากรที่ จำกัด ได้เกิดขึ้นและในทางกลับกันการวิเคราะห์โครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมและเนื้อหาของเศรษฐกิจตามความเป็นจริง รูปแบบและความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับความสัมพันธ์และสถาบันอื่น ๆ ของสังคม

โครงสร้างของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบัน ประการแรก เป็นผลมาจากการพัฒนาเศรษฐกิจจากระบบเศรษฐกิจแบบง่ายที่สุดไปจนถึงซับซ้อนแบบผสม ประการที่สอง เป็นผลมาจากความซับซ้อนและความหลากหลายของรูปแบบที่เพิ่มขึ้น ประการที่สาม ทฤษฎีสมัยใหม่เป็นผลมาจากการพัฒนาวิธีการทางวิทยาศาสตร์ ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 มีวิธีการเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณทั้งชุดซึ่งได้ขยายความเป็นไปได้ของวิทยาศาสตร์อย่างมีนัยสำคัญ เป็นที่ชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าวัตถุและหัวเรื่องของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มีหลายแง่มุม ซึ่งพยายามอธิบายเศรษฐกิจโดยใช้แนวทางเดียว วิธีหนึ่งไม่ได้ผลและไม่มีแนวโน้ม

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่เป็นระบบของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องทั่วไป -. นอกจากนี้ แต่ละองค์ประกอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ยังมีหัวข้อเฉพาะของตนเอง

ต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้เป็นส่วนโครงสร้างหลักของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่

ทฤษฎีการใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุมีผล (อย่างมีประสิทธิภาพ) เป็นการวิเคราะห์การทำงานของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในระดับจุลภาค () และระดับมหภาค ()

ทฤษฎีทางเศรษฐกิจและสังคม - การวิเคราะห์เศรษฐกิจในฐานะระบบเศรษฐกิจและสังคม ในความเป็นเอกภาพของเนื้อหาทางเศรษฐกิจและสังคม การวิเคราะห์ระบบเศรษฐกิจและแบบจำลองเฉพาะของเศรษฐกิจ

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สถาบันซึ่งพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรและเศรษฐกิจเป็นหลัก ความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันเศรษฐศาสตร์กับสถาบันอื่นๆ และผลกระทบต่อการพัฒนาระบบเศรษฐกิจ

สถานที่พิเศษในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ถูกครอบครองโดยประวัติศาสตร์ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ไม่เพียงแต่ออกแบบมาเพื่อให้มุมมองทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับพัฒนาการของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมแนวทางต่างๆ เข้าด้วยกันเป็นการเชื่อมโยงของมุมมองแบบองค์รวมของเศรษฐกิจ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎีทั่วไปทางเศรษฐศาสตร์ ตรงกันข้ามกับวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์เอกชน ซึ่งศึกษาปัญหาทางเศรษฐกิจเฉพาะภาคส่วน สาขาวิชาหลังยังมีส่วนทางทฤษฎีด้วย อย่างไรก็ตาม สาขาวิชานี้มีพื้นฐานมาจากข้อสรุปทั่วไปของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ในขณะเดียวกัน ในสภาพปัจจุบัน พื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการศึกษาเศรษฐศาสตร์อย่างครอบคลุมเป็นทั้งหลักสูตรที่กำหนดพื้นฐานของการใช้ทรัพยากรอย่างมีเหตุมีผลของสังคม (เศรษฐศาสตร์) และสาขาวิชาที่ศึกษาโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมใน รูปแบบที่แท้จริงและความขัดแย้ง

เนื่องจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ได้รับการศึกษาจากสาขาวิชาต่างๆ คำถามจึงเกิดขึ้นเกี่ยวกับชื่อของ "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" และส่วนประกอบต่างๆ ในเวลาเดียวกัน หัวข้อของการอภิปรายมักเป็นคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐศาสตร์กับเศรษฐศาสตร์การเมือง และความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐศาสตร์กับเศรษฐศาสตร์การเมืองกับองค์ประกอบหลักของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

ชื่อของสาขาวิชาที่ประกอบเป็นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ควรได้รับการพิจารณาโดยคำนึงถึงประวัติศาสตร์และเนื้อหาทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของมันในระยะหนึ่งหรืออีกขั้นในการพัฒนาสังคม ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเดียวกันมักจะซ่อนทิศทางตรงกันข้ามของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ หลักการระเบียบวิธีวิเคราะห์และความสนใจที่แตกต่างกัน

ในขั้นต้น ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ได้รับชื่อ "เศรษฐศาสตร์การเมือง" เมื่อต้นศตวรรษที่ 17 หลังจากชื่อผลงานของ Antoine Montchretien "บทความเกี่ยวกับเศรษฐกิจการเมืองที่อุทิศให้กับพระมหากษัตริย์และพระราชินี" ซึ่งตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1615 ในเมืองรูออง ความเข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับเรื่องของเศรษฐกิจการเมืองซึ่งเติบโตไปด้วยกันในศตวรรษที่ XX ด้วยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและอุตสาหกรรม แทบไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ A. Montchretien คิดไว้ในใจ โดยใช้คำว่า "เศรษฐกิจการเมือง" ความปรารถนาของเขาที่จะเน้นย้ำความต้องการไม่เพียง แต่สำหรับการจัดการเศรษฐกิจที่มีทักษะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจของรัฐด้วยและอธิบายลักษณะของคำว่า "การเมือง" ในนามของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจ และที่นี่การอุทธรณ์คำนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์: ท้ายที่สุดแล้ว "การเมือง" จากภาษากรีก "politike" หมายถึงศิลปะของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลอื่นที่ลึกซึ้งกว่าสำหรับการเกิดขึ้นของชื่อวิทยาศาสตร์ของเราในศตวรรษที่ 17 A. Montchretien เป็นนักค้าขาย และตัวแทนของแนวโน้มนี้ในประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในความจำเป็นในแนวทางของรัฐต่อเศรษฐกิจ ในความจำเป็นที่รัฐจะต้องดำเนินตามนโยบายเพื่อพัฒนาประเทศชาติ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ชื่อของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในฐานะศาสตร์แห่งความมั่งคั่งกลายเป็นลักษณะของยุคการค้าขาย และแม้ว่าความคิดเกี่ยวกับความมั่งคั่งเกี่ยวกับมาตรการของนโยบายของรัฐจะแตกต่างกันไปตั้งแต่เริ่มแรกจนถึงการค้าขายที่พัฒนาแล้ว แต่ความเข้าใจด้านวิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจดังกล่าวก็มีอยู่ในชื่องานหลักของตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของการค้าขาย (T. Mena "ความมั่งคั่งของอังกฤษ ในการค้าต่างประเทศหรือความสมดุลของการค้าต่างประเทศของเราในฐานะผู้ควบคุมความมั่งคั่งของเรา " IT Pososhkova" หนังสือเกี่ยวกับความยากจนและความมั่งคั่ง " ฯลฯ )

เศรษฐศาสตร์มาเป็นเวลานานในชื่อยังคงเป็นศาสตร์แห่งความมั่งคั่งโดยพิจารณาจากชื่อผลงานของตัวแทนที่โดดเด่น: P. Boisguillebert ("วาทกรรมเกี่ยวกับธรรมชาติของความมั่งคั่งเงินการชำระเงิน"), A. Turgot (" ภาพสะท้อนเกี่ยวกับการสร้างและการกระจายความมั่งคั่ง") , A. Smith ("การสอบสวนเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของชาติ") เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า "ป้ายอย่างเป็นทางการ" ของชื่อผลงานเหล่านี้ เป็นการหลอกลวง - ชื่อวิทยาศาสตร์เดียวกันซ่อนความคิดของทั้งนักค้าขายและนักฟิสิกส์ (Turgot) และเศรษฐศาสตร์การเมืองอังกฤษคลาสสิก (Smith)

ด้วยการสลายตัวของลัทธิการค้านิยม การเกิดขึ้นของระบบทุนนิยม การอยู่ใต้บังคับบัญชาของมัน ไม่เพียงแต่ในขอบเขตของการหมุนเวียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการผลิต วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ กลายเป็นศาสตร์ของการศึกษาความสัมพันธ์ของการผลิตมากขึ้นเรื่อยๆ เหตุผลของธรรมชาติที่เป็นปฏิปักษ์ ของการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ ความขัดแย้งทางสังคมและเศรษฐกิจที่สำคัญของสังคม เป็นผลให้ในศตวรรษที่ 19 ชื่อ "เศรษฐกิจการเมือง" เปลี่ยนชื่อเดิมสำหรับวิทยาศาสตร์และกลายเป็นเรื่องปกติสำหรับทุกสาขาและทุกคณะวิชาทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ผลงานคลาสสิกของเศรษฐศาสตร์การเมืองอังกฤษ D. Ricardo นักเศรษฐศาสตร์ที่ตามมา T. Malthus, J.S. Mill, J. McCulloch, G. Carey, ผู้ก่อตั้งลัทธิชายขอบ K. Menger, L. Walras, W. Jevons, ตัวแทนโรงเรียนสังคมใน Germany F. Oppenheimer, A. Amonn และงานเชิงทฤษฎีของตัวแทนที่โดดเด่นของความคิดทางเศรษฐกิจก่อนปฏิวัติในรัสเซีย Y. Zheleznov, A. Chuprov, M. Tugan-Baranovsky และในสภาพปัจจุบัน แนวคิดทางสังคมและเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งใช้คำว่า "เศรษฐกิจการเมือง" เพื่อแสดงถึงหัวข้อใหม่ของการวิจัย นั่นคืออิทธิพลของการเมือง การกระจายรายได้ และปัจจัยทางสังคมอื่นๆ ต่อการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ

ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบันใช้ชื่อต่าง ๆ เพื่ออ้างถึงหัวข้อ สำหรับสาขาวิชาทางวิชาการ อย่างแรกเลยคือหลักสูตรเศรษฐศาสตร์ ซึ่งนำเสนอทฤษฎีการใช้ทรัพยากรอย่างจำกัดอย่างมีประสิทธิภาพและมีเหตุผล ชื่อวิทยาศาสตร์คลาสสิกยังใช้ - "เศรษฐศาสตร์การเมือง" (R. Barr. "เศรษฐศาสตร์การเมือง" ใน 2 เล่ม M. , 1994) R. Temmen "พื้นฐานของหลักคำสอนทางเศรษฐศาสตร์" M. , 1994) นอกจากนี้ยังมีตัวแปรอื่น ๆ ของชื่อทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

มนุษยชาติสมัยใหม่ใช้เพื่อปฏิบัติการด้วยคำศัพท์หลายคำที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการจัดการ รัฐบาล วิถีชีวิตและสังคม ตัวอย่างรวมถึงคำจำกัดความต่างๆ เช่น "ผลิตภัณฑ์มวลรวม" "การนำเข้า" "การส่งออก" "การเก็บภาษี" และอื่นๆ พร้อมกับพวกเขามีแนวคิดเช่นเศรษฐกิจซึ่งใช้ในปัจจุบันไม่เพียง แต่ในด้านการเมืองสื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชากรทั่วไปด้วย

ที่มาและความหมายของคำ

แนวคิดนี้ย้อนกลับไปเป็นภาษากรีก การวิเคราะห์ทางสัณฐานวิทยาที่ง่ายที่สุดของคำนี้ช่วยให้เราสามารถพูดถึงลักษณะสองส่วนได้ องค์ประกอบแรกเกี่ยวข้องโดยตรงกับคำจำกัดความของกฎหมาย ส่วนที่สอง - กับเศรษฐกิจ ดังนั้น เราสามารถพูดได้ว่าในขั้นต้นเศรษฐกิจเป็นวิธีการจัดระเบียบ ให้แม่นยำยิ่งขึ้น เดิมคำนี้หมายถึงการดำเนินกิจการในครัวเรือนตามกฎและระเบียบที่กฎหมายกำหนด

คุณสมบัติของการตีความดั้งเดิม

ควรให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าความหมายหลักของแนวคิดนั้นแตกต่างอย่างมากจากความหมายในปัจจุบัน นี่เป็นเพราะลักษณะเฉพาะขององค์กรของกรีกโบราณโดยรวม ภายใต้เศรษฐกิจเป็นที่เข้าใจก่อนอื่นเพียงแค่การดูแลทำความสะอาดและไม่ใช่การสำแดงระดับชาติซึ่งสังคมสมัยใหม่คุ้นเคย ดังนั้น ในขั้นต้น เศรษฐศาสตร์เป็นศิลปะของการจัดการเศรษฐกิจตามธรรมชาติ

นี่คือความหมายของคำศัพท์ที่เข้าสู่พจนานุกรมอธิบายเล่มแรกและในแง่หนึ่งก็มีชีวิตรอดมาจนถึงทุกวันนี้ แนวคิดของเศรษฐศาสตร์ถูกนำมาใช้ในการพูดในชีวิตประจำวันโดย Xenophon นักปรัชญาชาวกรีกโบราณ

ขยายความหมาย

ดังที่คุณทราบ โลกไม่ได้หยุดนิ่ง ดังนั้นปรากฏการณ์ทางคำศัพท์และออนโทโลยีใด ๆ ไม่ช้าก็เร็วจะได้รับความหมายและการตีความใหม่ คุณสมบัติทางความหมายของคำค่อยๆ ขยาย เปลี่ยนแปลง และปรับให้เข้ากับความต้องการของสังคมที่มีอยู่

ในโลกสมัยใหม่ เศรษฐศาสตร์เป็นแนวคิดและปรากฏการณ์ที่กว้างใหญ่และกว้างขวางกว่ามาก ซึ่งเป็นสิ่งที่มีอยู่ในจิตใจของชาวกรีกโบราณ

ความเข้าใจแรกของมนุษย์สมัยใหม่

เช่นเดียวกับปรากฏการณ์อื่นๆ ในลักษณะนี้ แนวคิดที่พิจารณาในบทความนี้ได้รับการตีความหลายครั้งในคราวเดียว ในรูปแบบทั่วไปที่สุด เศรษฐกิจเป็นระบบที่ใช้โดยรัฐใดรัฐหนึ่งและมนุษยชาติทั้งหมดเพื่อให้มั่นใจว่าชีวิตที่เหมาะสมที่สุด การก่อตัวและการปรับปรุงเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่ของตนเอง

ในกรณีนี้ เราไม่เพียงหมายถึงทรัพยากรทางวัตถุใดๆ และเงื่อนไขของการกระทำของพวกเขาในอาณาเขตของประเทศใดประเทศหนึ่งเท่านั้น แต่ยังหมายถึงจำนวนทั้งสิ้นของวัตถุ ผลประโยชน์ฝ่ายวิญญาณ วัตถุและสิ่งของทุกชนิด ซึ่งการดำรงอยู่มีจุดมุ่งหมายเพื่อ การปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพทำให้มั่นใจได้ว่าการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าด้วยมุมมองของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศในความหมายทั่วไปของคำ

องค์ประกอบทางวิทยาศาสตร์

แนวคิดของเศรษฐศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์มีความโดดเด่น โดยยึดตามแนวคิดที่อธิบายข้างต้น ในกรณีนี้ เราหมายถึงองค์ความรู้ที่เป็นนามธรรมบางอย่างที่มนุษยชาติและแต่ละประเทศได้รับโดยเฉพาะเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะขององค์กรของเศรษฐกิจของประเทศนี้ วิธีในการปรับปรุงคุณภาพชีวิต ตัวเลือกสำหรับการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและระหว่างรัฐ

ในบริบทนี้ แนวคิดของเศรษฐศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับวิทยาศาสตร์ เช่น สังคมวิทยา จิตวิทยา และแน่นอน รัฐศาสตร์

ความแตกต่างของสายพันธุ์

ดังที่เห็นได้จากข้างต้น ทั้งวิทยาศาสตร์และปรากฏการณ์เอง หัวข้อของการศึกษาเป็นระบบ - หลายระดับและซับซ้อน ภาคส่วนของเศรษฐกิจอาจแตกต่างกันมากและอยู่ในส่วนใดส่วนหนึ่งของระบบของรัฐ ในด้านการศึกษา ความสนใจสามารถเน้นที่ความสัมพันธ์ทางการตลาดหรือลักษณะของการเกษตร การศึกษาสามารถมุ่งเป้าไปที่การวิเคราะห์เปรียบเทียบรูปแบบการจัดองค์กรของรัฐต่างๆ และทั่วโลกโดยรวม เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่เปิดขอบเขตการวิจัยที่กว้างที่สุดในส่วนนี้

ส่วนสาขา

การเลือกเป็นวัตถุและหัวข้อการศึกษาบ่งชี้ว่ามีการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจโดยรวมออกเป็นระดับและบางประเภทอย่างชัดเจน แต่ละคนต้องมีการศึกษาและติดตามอย่างละเอียดเพื่อสร้างภาพที่เพียงพอและใช้มาตรการที่จำเป็นในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของเมือง ประเทศ และโลกทั้งใบ

สาขาเศรษฐกิจเกิดขึ้นจากกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่มีวัตถุประสงค์ การพัฒนาของรัฐและสังคม คำนี้ควรจะเข้าใจว่าเป็นชุดของคำสั่งเดียวที่คล้ายกันในโครงสร้างของพวกเขา วิสาหกิจทางเศรษฐกิจ การรวมกลุ่มและการแบ่งเขตเกิดขึ้นตามหลักการของชุมชนที่เกี่ยวข้องกับองค์กรหรือผลิตภัณฑ์ ในทางกลับกัน อุตสาหกรรมเฉพาะทางแต่ละแห่งจะถูกแบ่งออกเป็นโครงสร้างที่มีขนาดเล็กลง มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันทำให้เกิดคอมเพล็กซ์ระหว่างภาคส่วนซึ่งการดำเนินการที่ถูกต้องคือผู้ค้ำประกันเศรษฐกิจที่มั่นคงและกำลังพัฒนา

พื้นที่โลก

ในกรณีนี้ เราหมายถึงมวลหลักของโลกของเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นจุดสูงสุดของโครงสร้าง เศรษฐกิจโลกเป็นชุดของเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมระดับชาติของทุกประเทศทั่วโลกในพลวัต การพัฒนา และการขยายตัว

แนวคิดนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นนามธรรมมากที่สุด เนื่องจากไม่ได้ผูกติดอยู่กับพื้นที่ โครงสร้าง อุตสาหกรรมเฉพาะ โดยทั่วไปแล้ว เศรษฐกิจโลกเป็นภาพประเภทหนึ่ง ซึ่งเป็นนามธรรมที่ต้องมีการศึกษาและให้ความเข้าใจเกี่ยวกับทิศทางของการพัฒนาโครงสร้าง ระบบ และอุตสาหกรรมเฉพาะ การติดตามเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, การก่อตัวของชุมชนหุ้นส่วน, การประสานงานของกองทุนการเงินโลก, การได้มาซึ่งความสัมพันธ์ระหว่างรัฐในด้านการค้า, อุตสาหกรรมหรือการลงทุนด้านวิทยาศาสตร์

ระดับที่สอง

เศรษฐกิจของประเทศถือเป็นเศรษฐกิจที่มีความสำคัญและครอบคลุมในวงกว้างต่อไป เกิดจากอุตสาหกรรม 2 กลุ่ม รวมกันเป็นหนึ่งตามหลักการความคล้ายคลึงกันของขอบเขต ในกรณีนี้ เราหมายถึงช่วงของอุตสาหกรรมที่รับผิดชอบต่อขอบเขตทางสังคมของการดำรงอยู่ และอุตสาหกรรมที่ก่อให้เกิดการผลิตวัสดุของประเทศ

ประการแรก ได้แก่ ระบบการดูแลสุขภาพ การศึกษา ผลประโยชน์ทางสังคม การท่องเที่ยว บริการผู้บริโภค และกีฬา ภาควัสดุรวมถึงภาคการก่อสร้าง ระบบขนส่ง การสื่อสาร การค้าภายในและภายนอก

เศรษฐกิจของประเทศแต่ละแห่งประกอบด้วยระดับจุลภาคและมหภาค และหากในกรณีแรก เรากำลังพูดถึงการประสานงานและกฎระเบียบของกระบวนการภายในที่เกิดจากรายละเอียด ในวินาทีที่เรากำลังพูดถึงความสมบูรณ์ ระดับทั่วไปของการพัฒนานอกบริบทของ การศึกษาเฉพาะหรือขอบเขตของการผลิต

เศรษฐกิจของรัฐซึ่งถูกควบคุมในระดับท้องถิ่นจะเข้าสู่ระบบโลกทั้งใบในที่สุด

สภาพที่ทันสมัย

ทุกวันนี้ มนุษยชาติอาศัยอยู่ในสภาวะของระบบที่ก่อตัวขึ้นแล้ว เมื่อพิจารณาถึงคุณลักษณะ ระดับ และการจัดองค์กรแล้ว ก็สามารถกำหนดได้ด้วยคำศัพท์เช่นเศรษฐกิจตลาด

ความสัมพันธ์ประเภทนี้อยู่บนหลักการของการแข่งขัน เสรีภาพของผู้บริโภค และความสามารถในการเลือกซื้อสินค้าบางอย่าง เศรษฐกิจการตลาดขึ้นอยู่กับสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวซึ่งละเมิดต่อบุคคลที่สามไม่ได้ แต่สามารถซื้อได้ทั้งหมดหรือบางส่วน

ลักษณะเฉพาะของโครงสร้างของรัฐประเภทนี้คือ เสรีภาพในการเป็นผู้ประกอบการ บุคคลใดสามารถเริ่มต้นการผลิตสินค้าบางอย่างและให้บริการต่าง ๆ ได้อย่างอิสระโดยการลงทะเบียนองค์กรของตนเองในระบบของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเก็บภาษี

ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้ประกอบการสามารถกำหนดตลาดการขาย ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอ คุณภาพและวิธีการขายได้อย่างอิสระ เสรีภาพนี้ทำให้แน่ใจได้ถึงการมีอยู่ของการแข่งขัน ซึ่งเป็นลักษณะพื้นฐานของเศรษฐกิจแบบตลาด

โปรดทราบว่าระบบนี้ไม่เพียงแต่ทำงานในระดับรัฐหรือเอกชน (ระดับองค์กร) แต่ยังทำงานในระดับสากลด้วย ตัวอย่างทั่วไปคือ การขายส่งก๊าซธรรมชาติโดยรัสเซียหรืออุปกรณ์จากจีนไปยังประเทศอื่นๆ กระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศและสหภาพแรงงานระหว่างรัฐ (เช่น สหภาพยุโรป) กำหนดพื้นฐานของเศรษฐกิจโลก คุณลักษณะ และเส้นทางการพัฒนา ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ตรวจสอบพลวัตที่ได้รับและตอบสนองต่อข้อมูลที่ได้รับ ทำงานเพื่อสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาและปรับปรุงเศรษฐกิจโลกต่อไป