1. Koncepcia inštitúcií a ich klasifikácia
Inštitúcie sú rámec rámca správania, ktoré sú vytvorené ľuďmi, reguláciou politickej, hospodárskej a sociálnej interakcie. Ich hlavnou úlohou je znížiť neistotu vytvorením stabilnej štruktúry interakcie medzi ľuďmi. Inštitúcie zabezpečujú vzájomné porozumenie medzi ľuďmi tým, že tvoria dohodnuté očakávania s minimálnou výmenou informácií. Inštitúcie zahŕňajú mechanizmy donucovania (sankcie). Sankcie sú: Politické, ekonomické, morálne
Formálne pravidlá, ktoré sú účelne vytvorené, ľahko sa vyvolávajú písomne \u200b\u200ba pôsobia ako alternatívy obmedzovača prijímania zamestnancov.
Podľa klasifikácie Norty sú pravidlá rozdelené na: politické, hospodárske, zmluvné pravidlá.
Politická definícia hierarchickej štruktúry spoločnosti a najdôležitejšie charakteristiky kontroly nad politickými postupmi
Ekonomické zriadenie možných foriem organizovania hospodárskej činnosti, v ktorej jednotlivci navzájom konkurujú. Nastavili práva vlastníctva, práva na používanie a prijímanie príjmov z majetku, obmedzenia prístupu iných jednotlivcov na zdroje
Zmluvné pravidlá - určiť metódu, postup a podmienky špecifickej zmene výmeny.
2. Formálne a neformálne inštitúcie. Začínacie. Norma ako základný prvok ústavu
Ústavy sú rozdelené na formálne a neformálne
Neformálne-všeobecne uznávané konvencie, kódy správania.
Nie je zaznamenané písomne \u200b\u200ba chránené inými (neštátnymi) mechanizmami nátlakom.
Hlavným prvkom neformálneho inštitucionálneho prostredia je normou.
NORMA-BASIC ĽUDIA INTERACTION Regulátor. NORMA-recept určitého správania, povinné pre vykonanie. Jeho hlavnou funkciou je zachovanie objednávky vo vzťahoch
Normy správania sú rozdelené do: zdedené, geneticky prenášané a získané.
Formálne pravidlá, ktoré sú určené cielene, sú ľahko stanovené písomne \u200b\u200ba pôsobia ako alternatívy obmedzovača prijímania zamestnancov, chránené štátom
Formálne pravidlá-právne normy (zákony)
Formálne môže byť umelo vynájdené a uložené, a neformálne sú určené minulými procesmi, vytvorenými v procese historický vývoj.
Komunikácia medzi formálnym a neformálnym:
· Netform je zdrojom tvorby a zdieľania formulára, ak systém vyvíja evolučný
· Neformálne možno pokračovať vo formálnom
· Neformálne môže nahradiť formálnu
3. Koordinačný a distribučný aspekt inštitúcií
Inštitúcie majú duálny charakter. Jedna strana
Zníženie neistoty voľby a zabezpečenie predvídateľnosti výsledkov súboru akcií, uľahčujú proces interakcie medzi ľuďmi. To ukazuje svoju koordinačnú funkciu. Formálne a neformálne pravidlá získajú známky verejných statkov. Unformalizované verejné požehnanie v prípade, keď sú oddelené všetkými alebo väčšina z nich, problém Flaile zmizne podľa činností verejnej cenzy.
Na druhej strane je však inštitúcia prístup k zdrojom, politickým aj ekonomickým. Ide o distribučný účinok.
Preto v spoločnosti existuje aktívny boj o zmenách v pravidlách s cieľom zmeniť možnosti prístupu k obmedzeným zdrojom
Existuje názor, že aspekty koordinácie vznikajú a reprodukujú ako vedľajšie výsledky distribučných procesov.
4. Úloha inštitúcií vo fungovaní hospodárskych systémov
V rámci tradičnej spoločnosti, inštitúcie obmedzený hospodársky rozvoj. V tomto systéme bol vzťahu prevládaný, aby sa nezohľadnil, askotikum, určenú sociálnymi a kultúrnymi hodnotami. Ako mechanizmus donucovania proti verejnej mienke. Výmena sa uskutočnila striktne v súlade s normami správania a kvôli tomu bolo prakticky žiadne podvody, podvod, oportunizmus. Výmena je charakterizovaná opakovateľnosťou a absenciou kontroly a tlaku tretích strán. Náklady na uzavretie transakcií sú nízke v dôsledku hustej sociálnej siete interakcie. Kvôli personalizovanej výmene dôjde k obmedzenému rozdeleniu práce av dôsledku toho vysoké výrobné náklady, obmedzujúci hospodársky rast. Keďže počet subjektov zvyšuje zvýšenie problému agresívneho poriadku a potrebu zaviesť formálne pravidlá. V tradičnom systéme normy je ľudské správanie správanie, ako aj účel a smerovanie hospodárskeho rozvoja. Trudes. Spoločnosť Organizácie pracovali na údržbe a udržiavaní súčasného poriadku zameraného na prežitie spoločenstva, udržiavanie skupinovej solidarity, orientácie ekonomická aktivita Na priamu konzumáciu.
Veľkú úlohu so zriadením trhu systému hral štát a jeho politika protekcionizmu (štátne poskytovanie ochrany majetkových práv a zmlúv) v rámci systému trhu reformy práva na vlastníctvo. Neznámené individuálne práva: Sloboda mať s ich činmi a jeho majetkom. V srdci modelu ekonomickej osoby. Hlavnou úlohou štátu je ochrana súkromného majetku. Na trhu sa stane priaznivým podvodom a oportúnnom správaní. Je potrebné vytvoriť inštitúcie ako vnútorný prvok motivácie (internacionalizácia noriem) -hehanizmu nútením na vykonanie. Ústav hospodárskej súťaže a podnikania bol oslobodený a odôvodnený vášeň pre pokrok v dôsledku prepustenia obchodná štruktúra z náboženského a kultúrneho rámca. ktorý zabezpečil hospodársky vzlet v západná Európa. Zvýšenie evolučného vývoja, ako je mechanizmus na posilnenie osobnej reputácie obchodníka (je východiskovým bodom v evolúcii depersonalizovanej vzájomnej dôvery na trh) obchodné kódy a zásady samosprávy v stredovekých mestách boli prvky formovania Západoeurópskeho kapitalizmu
5. Hlavné koncepcie teórie vlastníckych práv. Vlastnícke práva, ich parametre
Nehnuteľnosť je možné považovať za Bicon. Na jednej strane, ako režim vlastnosti, ako najdôležitejší inštitút, na strane druhej, ako samostatné práva, ktoré sú prvkami holistického systému. V prvom prípade nehnuteľnosť funguje ako "pravidlá hry", reguláciu vzťahov medzi ľuďmi o obmedzených zdrojoch. V druhom prípade sa majetok interpretuje ako šteniatka vpravo, ktoré sú k dispozícii od konkrétneho jednotlivca. V poslednej kvalite sa považuje za právo jednotlivca identifikovať všetky možné spôsoby používania majetku. Príslušné práva vznikajú v súvislosti s existenciou relatívnych výhod rarity a súvisia s ich používaním. Zároveň koncepcia dobra zahŕňa označenie všetkého, čo prináša osobu, ktorá má prospech alebo spokojnosť. Zahŕňa právomoci nad materiálom aj nehmotným objektom, až do neodcudziteľných osobných slobôd, v rovnakom čase, právo na vlastníctvo sociálne pravidlá. Sú to autorizované a prijaté v spoločnosti správania správania medzi ekonomickými agentmi, ktoré určujú zoznam možných spôsobov, ako používať obmedzené zdroje ako výlučné právo jednotlivých jednotlivcov alebo skupín.
Vlastníctvo sa teda môže považovať za skutočný systém výnimky v spoločnosti z prístupu k materiálnym a nehmotným zdrojom. Sú stanovené nielen štátnou silou, ale aj tradíciou, normami, a preto sú skutočne "pravidlá hry" prijaté v spoločnosti. T. O, vlastnícke práva sa neznížia výlučne na formálne právne normy, ktorých účinnosť podporuje represívna sila štátu, ale sú podporované sociálnymi pravidlami správania. Typ sociálnych pravidiel je mechanizmus na vytvorenie vlastníctva zdrojov. V každom prípade sa však majetkové práva určujú a garantovali určitú kontrolnú štruktúru (alebo poriadok), t.j. systém zákonov a noriem, ako aj nástroje, ktoré chránia tento postup. Poskytovanie objednávky môže byť čisto interné, keď je dodržiavanie hospodárskych pravidiel zákonom dobrovoľného ekonomická voľba Alebo zaručenie očakávaní možných sankcií za ich porušenie. A je to práve výkonné právomoci, ktoré určujú mechanizmy tvorby vlastníckych práv ako mechanizmu výnimočného prístupu k zdrojom, ktoré hovoria so základom ich ration .. Najkomplexnej definícii majetkových práv navrhuje anglický advokát A. Onor. Zahŕňa 11 prvkov, z ktorých najdôležitejšie sú:
1. Právo na vlastníctvo, t.j. výnimočnú fyzickú kontrolu nad vecou;
2. právo používať, t.j. osobné použitie; právo kontrolovať, t.j. rozhodnutia, ako a kto môže byť použitý;
3. Právo na príjmy, t.j. o prínosoch vyplývajúcich z predchádzajúceho osobného používania veci alebo od povolenia ostatným osobám, aby ho používali;
4. Právo na "kapitálovú hodnotu" vecí, ktoré zahŕňajú právo na odcudzenie, spotrebu, zmenu alebo zničenie vecí.
Prvky zahrnuté v ONORE v úplnom stanovení vlastníckych práv súvisia aj: právo na bezpečnosť, t.j. imunitu z vyvlastnenia; právo presunúť veci dedičstvom alebo v vôli; indefense; Zákaz škodlivého použitia, t.j. povinnosť zdržať sa používania veci škodlivého na iné spôsoby; Zodpovednosť vo forme zhodnocovania, t.j. možnosť zasielať veci na zaplatenie dlhu; Čakanie na "prirodzenú" refundáciu prevedená na akúkoľvek rešpekt po dátume exspirácie alebo v prípade straty sily z akéhokoľvek iného dôvodu. Kombinácia všetkých prvkov znamená určenie majetkových práv ako výnimočných. Najdôležitejšie sú práva, ktoré určujú, ktoré uskutočnenia majetku sú legálne. To zahŕňa právo na transformáciu a zničenie majetku a právo na príjem z jeho používania a uzatvárať zmluvy o podmienkach s inými jednotlivcami. Príjmy z príjmov, ako aj určitý čas na prevod vlastníctva k aktívnej druhej strane, t.j. právo to odcudziť. Práva vlastníctva sú typom sociálnych pravidiel. A preto je dôležitým prvkom ochrany majetkových práv obsah nielen agentúr presadzovania práva, ale aj oblasť vzdelávania v rozsahu, v akom sa ustanovuje informovanie ľudí o existujúcich právnych a sociálnych podmienkach výmeny. Inými slovami, proces socializácie je dôležitý, čo spôsobuje príslušné plnenie povinností, čo výrazne znižuje náklady na ich ochranu.
6. Charakteristika procesov obmedzenia, rozdelenia a erózie majetkových práv
Obmedzené vlastnícke práva sú spojené s takýmitom prvok zahrnutého v "zozname" Onory, ako zákaz škodlivého použitia, t.j. absencia práva na materiálne škody na zdrojoch patriacich iným ľuďom. Inými slovami, sloboda činností vlastníka je obmedzená na požiadavku bohužiaľ pre iných. Čo by malo byť považované za škodlivé ostatným, určuje sa sociálno-právne normy. Rozdelenie práv, t.j. oddelenie jednotlivého vlastného imania medzi majiteľmi, potom sa vyskytuje vo forme bilaterálnej dobrovoľnej výmeny z iniciatívy samotných vlastníkov. Inými slovami, proces rozdelenia je vyjadrený jednoducho pri prenose inej osobe. Obmedzenia majetkových práv sú spravidla uložené štátom v povinnom. Uskutočňujú sa, keď štát, okrem vôle účastníkov transakcií, stanovuje ceny, pre ktoré možno orgán prenášať alebo odstrániť. Štát môže tiež zakázať výmenu orientačne, aj keď sa účastníci transakcií vzájomne túžia, posilnenie postavenia sa môže prideliť len na štát, ale vo všeobecnosti odstúpiť od obratu. Obmedzenie majetkových práv sa pozoruje, keď štát stanovuje niektoré limity mimoriadnych práv práva na vlastníctvo, sú výlučné, keďže neexistujú obmedzenia práv jednotlivca na používanie majetku, výpisu výnosov a výmeny majetku z nich. Exklusivita práva znamená, že bude naplnená len obmedzeniami, ktoré sú legitímne. Explusivita majetkových práv, okrem iného predpokladá, že:
Len na majiteľa padá negatívny a pozitívne dôsledky Vykonané hospodárske činnosti. A to je základný hospodársky stimul, ktorý zabezpečuje účinnosť vykonaných rozhodnutí;
V procese výmeny budú prevedené na jednotlivca, ktorý ponúkne najvyššiu cenu. Rozdelenie je určite pozitívne, obmedzenie je ako zdroj mnohých negatívnych javov. Erózia sa vyskytuje, keď sú vlastnícke práva nepresne inštalované alebo zle chránené, t.j. nie sú dostatočne špecifikované. Uveďte vlastníctvo zdrojov prostriedky na vylúčenie ostatných z voľného prístupu k nemu. Pri absencii špecifikácie, to znamená, že v situácii, keď by vlastníctvo zostalo úplne neisté, akúkoľvek činnosť zameranú na uspokojenie momentálnych potrieb by bolo nemožné. A preto, že presnejšie určenie majetkových práv je najdôležitejšou podmienkou pre účinné fungovanie trhového hospodárstva. Špecifikácia infidentifikácie v roku 2006. \\ T trhový systém Manažment vedie k neefektívnej distribúcii a využívaní zdroja, okrem iného, \u200b\u200bokrem iného, \u200b\u200bexterné účinky, pretože ekonomickým agentom zavádza svoje rozhodnutia o porovnaní súkromných prínosov so súkromnými nákladmi, to vedie k predbežnému produkcii tovaru s negatívnymi vonkajšími účinkami alebo na Prerezanie vonkajších výhod., V takýchto prípadoch je prideľovanie zdrojov neúčinné z hľadiska celej spoločnosti. V neoklasickom teórii implicitne prítomné je predpokladom, že všetky práva, ktoré majú hodnoty, sú v súkromnom vlastníctve. A je to tento balík, ktorý leží v modeloch všeobecnej hospodárskej rovnováhy oboch Valras a Pareto, ktoré naznačujú, že ceny odrážajú všetky výhody a náklady spôsobené činmi samostatného hospodárskeho subjektu. V týchto modeloch sú všetky zdroje v súkromnom vlastníctve a môžu ich používať ktokoľvek a po predaji na trhových faktoroch vyrábaných. Zmeškaná výhoda spadá na predávajúceho, ale cena zaplatená Kupujúcim odráža a kompenzuje túto stratu.
7. "Kužeľ teorem", jej úloha pri rozvoji hospodárskej teórie práva
Podobne ako A. prasa, jeden zo zakladateľov neo-inštitucionálneho smeru R. CRASE v slávnom článku "povaha sociálnych nákladov" považuje problém externých účinkov. (Príklad: spor medzi továrňou a farmárom), pretože boj ide o prístup k zdroju, potom sa kupé navrhuje poskytnúť rozhodnutie o priamej účastníkov konfliktov. Vlastníctvo zdroja (napriek tomu, že každá výmena je interpretácia ako výmena ceruziek hádaniek) v dôsledku vyjednávania, budú presunúť na stranu, pre ktorú predstavujú najväčšiu hodnotu. Dobrovoľné rozhovory o transakcii sú schopné odstrániť všetky nezrovnalosti medzi pomermi súkromných a sociálnych nákladov / prínosov.
Stav teda nemá žiadny dôvod na zasiahnutie, aby sa upravil trhový proces. Jeho úlohou je "Doryunkaya": je určená na ochranu práv vlastníctva účastníkov transakcie. Cesta k prekonávaniu "vonkajších účinkov" leží prostredníctvom vytvorenia nových vlastníckych práv v týchto oblastiach, kde ešte neboli stanovené. Ide o úlohu štátu (odstránenie umelých prekážok akéhokoľvek druhu v tomto procese, ktorý poskytuje právnu ochranu dobrovoľných zmlúv účastníkov transakcií a stanovuje presnú špecifikáciu vlastníctva všetkých zdrojov, ktoré majú ekonomickú hodnotu). Ak boli jasne definované všetky práva vlastníctva a boli predpísané, ak by transakčné náklady (náklady spojené s výmenou sankcií) by sa rovná nule a ak sa ľudia dohodli na tom, aby pevne dodržiavali výsledky dobrovoľnej výmeny, neboli by žiadne vonkajšie účinky. So všetkou originalitu prístupu môže byť Coupce teorem uložená v nereálnom. V ekonomike existujú vždy niektoré vlastnícke práva, ktoré nestačia a náklady transakcií nie sú nikdy rovné nulu. V podmienkach vysokých transakčných nákladov by mal mať súd správnym právom na strane, ktorá by zabezpečila maximalizáciu blahobytu.
8. Systémy nehnuteľností, ich charakteristiky z hľadiska nerozhodného prístupu
Nehnuteľnosť funguje ako inštitúcia, ktorá poskytuje ľuďom určitú slobodu, ktorá by bola obmedzená. Inštitúcia vlastníctva je nevyhnutným predpokladom pre realizáciu všetkých ekonomických procesov: výroba, distribúcia, výmena a spotreba. V ekonomickej literatúre existujú tri základné právne režimy.
V čestnom nehnuteľnom systéme je majiteľom jedinca, ktorého slovo pri riešení problémov využívania zdroja, spoločnosť vykazuje konečnú. V tejto súvislosti sú veľmi dôležité tieto prvky vlastníctva: právo zmeniť formu a podstatu dobra; Právo ho preniesť na iné osoby prostredníctvom vzájomne dohodnutej ceny. Zástupcovia neoliberálnych smerov významne prispeli k súkromnému majetku. Z hľadiska L. MISES, iba súkromný majetok prispieva k optimálnemu využívaniu zdrojov. F. Hayek veril, že systém súkromného vlastníctva je predovšetkým najdôležitejšou zárukou slobody. Najdôležitejšie predpoklady pri ochrane súkromného majetku je to, že všetky náklady a prínosy rozhodovania spadajú na jednotlivca. Režim vo vlastníctve štátu navrhuje: po prvé, pravidlá, ktoré určujú obsah verejného záujmu; Po druhé, spôsoby, ako rozhodovať o používaní konkrétneho zdroja. Je dôležité zdôrazniť rozdiel medzi vlastníctvom štátu zo súkromného vo forme vlastníctva akcií.
Hlavným rozdielom je, že vlastníci štátnych vlastníctva nemôžu predávať ani sprostredkovať svoj podiel na účasti v IT a spoluvlastníkov spoločnosť akciovej spoločnosti smieť. Podľa štátneho vlastníctva, náklady na akékoľvek rozhodnutie alebo výber v nespokojní s menším ako jeho vlastníkom ako vlastník v kontexte akcionára (súkromného) majetku. Ďalším právnym režimom je režim spoločný majetokKtorý v rámci NEO-ústavnej analýzy sa interpretuje ako systém bezplatného prístupu, čo znamená, že prístup k zdrojom je otvorený pre každého bez výnimky. Podľa zástupcov neo-intestitúcie smeru, systém spoločného vlastníctva (chápaného ako nedostatok obmedzení prístupu k zdroju) so svojou zásadou "prvýkrát vzal, prvé využilo" vnútorne protichodné a nestabilné.
Otvorený prístup znižuje blahobyt spoločnosti, takže vždy existujú verejné mechanizmy na obmedzenie tohto prístupu. Mestský majetok je takýmto spôsobom využívania obmedzených zdrojov, skupina osôb má výnimočné práva. A neznamená žiadny otvorený prístup k zdrojom, ani predátorskému použitiu. S týmto spôsobom neexistuje možnosť bezplatného prenosu majetku Parv.
9. Transakcia ako základný prvok neo-inštivitu analýzy. Zdaňovanie
Kategória "Transakcia" bola zavedená do hospodárstva zástupcom tradičného inštitucionalizmu americkými ekonómami J. Kommons, podľa ktorého transakcia zastupuje Col Bon, nielen výmenu tovaru, ale odcudzenie a pridelenie práv na vlastníctvo a slobody vytvorená spoločnosťou. V rámci tohto transakčného prístupu existujú transakcie alebo dohody o zdieľaní na zdieľanie vlastníctva, konajúc ako sociálna forma interakcie1. Transakcia je základným vzťahom počas ekonomickej aktivity, pretože bez neho by nemohla existovať žiadna škoda, spotreba, investície a tak ďalej.
Commons pridelili tri typy transakcií, neoddeliteľné od seba, obchodné riadenie a oživenie. Obchodné transakcie naznačujú prerozdelenie práv hodnôt na vzájomne prospešnom základe, t.j. uznanie rovnocennosti prospešného a odcudzeného tovaru. Tento typ transakcie sa vyznačuje symetrickosťou pomeru protistrán v neprítomnosti oportunizmu, vzájomný prospech. Charakteristickým znakom je podľa Commons, dobrovoľného prenosu (a nie výrobu) bohatstva z ruky. Ako príklad, futures, pridelenie dlhov, úverovej transakcie.
Príklady obchodných transakcií zahŕňajú činnosti zamestnanca a zamestnávateľa na trhu práce, akcie veriteľa a dlžníka na trhu dočasne slobodné peniaze. Každá strana nezávisle prijíma konečné rozhodnutie o účasti na výmene. Štát je neviditeľný účastník všetkých obchodných transakcií. Materiály sú vyrobené a dodávané s použitím riadiacich transakcií, ktoré znamenajú vzťahy a podriadenosť medzi právnymi úrovňami hierarchie. Inými slovami, tento typ transakcie a je postavený na vzťahoch "Management-podanie", čo znamená konečné rozhodnutie len jednej z zmluvných strán s týmto preferenčným právom. Tento typ transakcie sa uskutočňuje v byrokratických organizáciách, v rámci ziskových vzťahov, tj ak je možné vykonať prevod práva na rozhodnutie (ako právo na slobodu) výmenou za príjem väčší ako trhová sadzba mzdy1.
Príklad interakcie hlavy, v kontrolnej transakcii, právne vzťahy sú asymetrické. Výsledkom obchodnej transakcie je presunúť bohatstvo a výsledkom transakcie riadenia je jeho výroba. Objekty obchodovania majú právo na výmenu výhod a zariadenia na riadenie transakcií sú správanie jedného zo strán právneho vzťahu. Pokiaľ ide o transakcie oživenia, potom podľa končatín sú rokovania o dosiahnutí dohody medzi viacerými účastníkmi, ktorí majú právo na zvýšenie zisku a strát, to znamená, že práva skutočného rozdelenia bohatstva alebo príjmov. Zaznamenajú tiež asymetrickosť vzťahov a podriadenosť medzi právnymi úrovňami hierarchie (to platí pre rozvoj politík dividend a rozvoj daňovej politiky vládnymi agentúrami atď.). Pri transakcii incidentov je právna asymetria udržiavaná, ale rozhodovacie právo je prevedené na orgán kolektívneho riadenia, ktorý vykonáva funkciu špecifikácie práv. Príkladom transakcie incidentu je smer výdavkov organizácie alebo výber investičných projektov predstavenstva. Týka sa to kompilácie federálneho rozpočtu vládou, transakciou oživenia distribúcie ziskov a strát z tvorby hodnoty materiálu na predpis hornej úrovne výkonu. Transakcie (niekedy v implicitnom formulári) obsahujú tri charakteristiky, ktoré sú odrazom troch typov sociálnych vzťahov; Konflikt, závislosť, poriadok. Commons určuje konflikt ako vzťah vzájomne vylúčenia o použití obmedzenej vzájomnej závislosti zdrojov - pomer odrážajúce vzájomné porozumenie možností zlepšenia blahobytu prostredníctvom interakcie. Určenie toho istého ako vzťah, prostredníctvom ktorého sa určuje nielen celkové výhry, ale je určená jeho distribúcia medzi zainteresovanými stranami. V rámci neoklastickej teórie sa zvažovalo len typ obchodnej transakcie a bez akýchkoľvek nákladov. Kategórie nákladov tu odkazujú na náklady spojené s transformačnými a cestovnými surovinami do hotového výrobku.
10. Koncepcia a klasifikácia transakčných nákladov, metódy ich minimalizácie
V ekonomickej vede, termín "transakčné náklady" vstúpil do R. CUEZU. Transakčné náklady, toto sú náklady na uzatvorenie transakcie.
R. Kouz nominuje jeden zo základných myšlienok neo-astrikízie ekonomickej teórie, čo je, že zníženie transakčných nákladov je hlavnou funkciou inštitúcií.
transakčné náklady sú hodnota zdrojov vynaložených na transakcie. A vysvetliť fenomén transakčných nákladov [najvýznamnejšie dva body:
Chýbajúce ekonomické záujmy jednotlivcov navzájom spolupracujú;
Existencia neistoty.
transakčné náklady vznikajú, keď jednotlivci vymenia vlastníckymi právami a pokrývajú činnosti súvisiace s týmto procesom. Medzi takéto aktivity patrí: vyhľadávanie informácií o cenách a kvalite, obchodovanie, dohľad nad zmluvnými partnermi, ochranu majetkových práv pred zásahom treťou stranou. Tam sú názory (alebo prvky) transakčných nákladov.
Náklady na nájdenie informácií alebo náklady na identifikáciu alternatívy. Náklady spôsobené hľadaním najpriaznivejšej ceny a iných zmlúv. Je celkom zrejmé, že pred obchodovaním s alebo zmluvou sa zmluva uskutoční, je potrebné mať informácie o tom, kde môžete nájsť potenciálnych kupujúcich a predajcov príslušných tovarov a faktorov výroby, ktoré sú tento moment A tak ďalej. Náklady tohto druhu sa skladá z času a zdrojov potrebných na vyhľadávanie, ako aj straty spojené s neúplnosťou a nedokonalosťou získaných informácií. Aby sa mohli minimalizovať tento druh nákladov, používajú sa inštitúcie, ako sú burzy, ako aj reklama alebo reputácia. Čím silnejšia je ochrannou známkou zdrojom informácií a čím výraznejšie úspory na náklady na vyhľadávanie, tým vyššie, s inými vecami, ktoré sú rovnaké, môže existovať cena, ktorú predávajúci vymenuje.
Zmeny nákladov na vyhľadávanie informácií sú náklady na meranie. Náklady tohto druhu súvisia so skutočnosťou, že akýkoľvek výrobok alebo služba je charakteristické komplexné a len niektoré z nich sú nevyhnutne zohľadnené v osvedčení o výmene a presnosť ich hodnotenia (meranie) je mimoriadne približná. Náklady na meranie rastú so zvyšujúcimi sa požiadavkami na presnosť. Tieto merania sú určené niektoré z fyzikálnych parametrov vylučovaných práv (farby, veľkosť, hmotnosť, množstvo, atď.), Ako aj pri určovaní vlastníckych práv (práva na používanie, právo na prijímanie a odcudzenie kurzu).
Existujú 3 kategórie dávok: Skúsené, študované, dôveryhodné. Tovar s neopodstatnenými nákladmi na meranie nákladov pred ich získaním. Výhody s relatívne lacným postupom pre predbežnú definíciu kvality sa nazývajú študovať. Kvalita tejto kvality je pomerne ľahké oceniť pred nákupom. Kvalita kvality druhého typu (študovanej) môže byť vytvorená inšpekciou predchádzajúceho nákupu, zatiaľ čo kvalita tovaru patriaci do prvého typu (skúsenosti) je len v procese používania tohto produktu. Pokiaľ ide o dôveryhodné produkty, existujú vysoké náklady na meranie pred a po nákupe. Výhody dôvery zahŕňajú lekárske a vzdelávacie služby, ktorého činnosť je včas natiahnutá a je dosť ťažké identifikovať.
Inštitucionálna reakcia na náklady na meranie predovšetkým nebola reklama, ale systém opatrení a mier. Posledne uvedené porovnateľné rôzne sumy, čím by sa podstatne uľahčilo výmenu a zabezpečili enormné úspory nákladov na meranie. Dôležitým prvkom transakčných nákladov sú náklady na rokovania.
Je zrejmé, že rozvoj podmienok zmluvy určenej na poskytovanie udržateľnosti na vzťah vyžaduje časové zdroje, ako aj rušivé fondy na rokovania o podmienkach výmeny, na uzavretie a dizajn samotných zmlúv. Nástroj na zníženie nákladov na tento druh je štandardizácia zmlúv, ak existujú situácie, ktoré sa riadia týmito zmluvami, sú typické z hľadiska vzájomných záväzkov strán. Okrem toho, aby sa znížili náklady na uzatvorenie zmluvy, použite tretiu stranu ako ručiteľ, ktorý čiastočne kompenzuje nedostatok vzájomnej dôvery strán.
Náklady na oportúnske správanie. Patrí medzi ne rôzne prípady lží, podvodu, nečinnosti pri práci, atď. Zároveň je akceptované pre axóm, že maximalizácia užitočnosti jednotlivcov sa bude vždy vyhýbať z podmienok zmluvy, pokiaľ ide o to, ktorých nie je ohrozená ich ekonomická bezpečnosť. Náklady na oportúnske správanie sa teda znižujú na náklady, ktoré bránia tomuto typu správania.
Náklady na špecifikácie a ochrana majetkových práv. Problém špecifikácií majetkového práva sa vyskytuje takmer všade, ak je reprodukovaný systém interakcie medzi ľuďmi o obmedzených zdrojoch. Zahŕňa to náklady spojené s ochranou uzatvorených zmlúv z ich neplnenia, ako aj od zásahu do vlastníctva tretích strán. Zároveň, ochrana môžu vykonávať účastníci Zmluvy a neutrálne s ohľadom na ne zmluvnej strane, ktorá slúži spravodlivú, stav nestranného arbier pre túto úlohu v procese historického vývoja bol nominovaný. A, samozrejme, v tejto kategórii transakčných nákladov zahŕňa náklady na udržanie lodí, arbitráži, \\ t vládne agentúry. To zahŕňa aj náklady na čas a zdroje potrebné na obnovenie porušených práv.
Existujú však iné klasifikácie transakčných nákladov. Williamson sú rozdelené do dvoch skupín: predbežné a konečné. Predbežné fázy transakcie zahŕňajú hľadanie partnerov transakcie a koordináciu ich záujmov. Záverečné fázy transakcie zahŕňajú návrh transakcie a kontroly nad jeho implementáciou. "predbežné": náklady na vyhľadávanie informácií, náklady na náklady na rokovania o meraní kvality tovarov a služieb zmluvy uzatvárania nákladov. Na "konečné": náklady na monitorovanie a prevenciu oporionizmu, náklady na špecifikáciu a ochranu práv, náklady na ochranu pred neprimeranými pohľadávkami tretími stranami.
11. Hlavné faktory vzniku a existencie transakčných nákladov
V reálnom svete sa informácie týkajú kategórie zriedkavých, obmedzené zdroje sú preto ekonomický prospech a nie je slobodné. Nie je náhodou, že jeden z ekonómov nazývaný svet s nulovými transakčnými nákladmi ako divný ako fyzický svet bez trenia. To znamená, že ekonomický systém existuje aj s niektorými "trením", ktoré komplikuje implementáciu ekonomických výmen. Toto je "trenie" pri výmene tovaru, ktorý je v neokonalálnej teórii interpretovaný ako výmena ceruziek hádaniek, a vytvára transakčné náklady, ktoré sú reálna ekonomika Pozitívna hodnota a dostatočne vysoká.
Práve je dôležité informácie o informáciách, ktoré spôsobujú vyhlášku transakčných nákladov, pretože tieto, jednosmerne alebo iné, súvisia s nákladmi na získanie informácií o výmene. Transakčné náklady pozostávajú z nákladov TEX, ktorých existencia nie je možné predstaviť si v Robinson Economy Cruzo. To znamená, že sú náklady a okrem vlastných výrobných nákladov.
S existenciou úplnosti informácií od účastníkov ekonomického procesu a nulovými transakčnými nákladmi by sa výmena v rámci systému trhu zabezpečili optimálne rozdelenie zdrojov a maximálnu verejnú starostlivosť v súlade s optimálnou parento1.
Prítomnosť transakčných nákladov môže viesť k mnohému negatívnemu hospodárskemu rozvoju dôsledkov. Zabraňujú proces tvorby trhu av niektorých prípadoch to môžu plne zablokovať, čo prelomí prekážky na implementáciu zásady komparatívneho podnikateľského obchodu predbežného majetku.
V dôsledku úspora transakčných nákladov na rozsah trhu sa môže sprchový príjem obyvateľstva zvýšiť aj v prípade neexistencie technického pokroku z dôvodu rastúceho "trhu" ekonomiky. Ten je spôsobený presne poklesom transakčných nákladov sprevádzajúcich výmenu a umožňuje vám realizovať výhody rozdelenia práce alebo špecializácie.
Ako vidíte, transakčné náklady sú jednou z centrálnych] kategórií neo-ústavnej teórie.
12. Metódy odhadovania transakčných nákladov
Jeden prístup je jasne špecifikovať náklady v každom prípade. V jednom prípade môže byť napríklad náklady na vstup na trh, v inom - náklady spojené s uzavretím a ochrany zmlúv atď. S úrovňou základného oddielu, mnohé zložky týchto nákladov sú pomerne merateľné.
Mierne iný prístup je označený americkými ekonómami Wallis a D. severným: Základom analýzy je rozdiel medzi "transformačným" (spojeným s fyzickým vplyvom na predmet) a transakčné náklady. Náklady na transformáciu sú náklady spojené s transformáciou zdrojov v hotové výrobky. Na určenie transakčných nákladov sa používa toto kritérium: z hľadiska spotrebiteľa sú tieto náklady všetky svoje náklady, ktorých náklady nie sú zahrnuté v cene zaplatenej predávajúcim; Z hľadiska predávajúceho sú tieto náklady všetky náklady, ktoré by neveril, či "predaj" tovaru pre seba.
Vytvorenie tohto prístupu sa títo ekonómovia snažili určiť veľkosť tzv. Transakčného sektora v ekonomike, alebo podiel transakčných nákladov v porovnaní s HNP a trendom jej rozvoja. Výpočet sa uskutočnil na základe určenia celkového množstva zdrojov, ktoré používajú firmy, ktoré predávajú transakčné služby, ako aj meranie zdrojov vyčlenených na transakčné služby podnikov vyrábajúcich iné tovary a služby.
Takáto klasifikácia umožnila vyčleniť osobitnú kategóriu firiem, ktorých činnosti súvisia s poskytovaním transakčných služieb. Táto kategória firiem zahŕňa sprostredkovateľa, ktoré poskytujú čisté transakčné služby alebo najmä transakčné služby.
16) Transakcia a transformačné náklady, ich dynamika v procese stať sa rozvojom a rozvojom trhového hospodárstva.
Transakcia ED. - Je to z centrálnych kategórií neokonśtónovej teórie. Ich zahrnutie do ekonomickej analýzy umožňuje vysvetliť takmer všetky javy s t. Videnie efektívne dosiahnuté minimalizáciou transakčných nákladov. Transakčné náklady YAVL ako súčasť Neopserts analýzy kľúčového kľúča na pochopenie procesov, ktoré sa vyskytujú v ekonomike. Potom sa pokúsili vyvíjať metódy hodnotenia transakčných nákladov. Jeden prístup je jasne špecifikovať náklady v každom prípade. (Pr. Výdavky cestujúceho na trh alebo náklady spojené s uzavretím a ochrany zmlúv.) Ďalším prístupom Amer Economists Wallis a Sever. - Analýza tvaru z nich je rozdiel medzi transformačným (spojeným s fyzickým dopadom na túto tému) a transakčné náklady. Podľa ich názoru, náklady transformácie sú náklady spojené s transformáciou zdrojov do hotových výrobkov. Na využívanie transakčných nákladov, so spotrebiteľským víziou, spotrebiteľov náklady stojí všetky svoje náklady, ktorých náklady nie sú zahrnuté v cene, ktorá ho bojuje predávajúci, s t. Z vízie predávajúceho týchto trov konania. náklady, ktoré by nebol tovar sami. Títo ekonómovia sa snažili určiť veľkosť sektora transakcií v americkej ekonomike, alebo podiel transakčných nákladov v porovnaní s HNP a trendom jej rozvoja. Výpočet sa uskutočnil na základe určenia celkového množstva zdrojov, ktoré používajú firmy predávajúce transakčné služby, ako aj meranie zdrojov pridelených na transakčné služby podnikov, produkovať iné tovary a služby. Takáto klasifikácia umožnila vyčleniť osobitnú kategóriu firiem, ktorých činnosti sú spojené s poskytovaním transakčných služieb. Kategória firiem zahŕňa sprostredkovateľa, ktoré poskytujú transakčné služby. Severné a Wallis zahrnuté skupiny firiem pôsobiacich v oblasti sfér: 1) Financie a realitné transakcie, 2) Banky a poistenie, 3) Právne a jurisické služby, 4) Veľkoobchod a maloobchod.
13. Faktory definujúce vývoj sektora transakcií hospodárstva, jeho komponenty
Severné a Wallis EconomAction Transaction Sektor súvisiace so službami štátneho a intrazbility transakčných služieb. Transakčné služby v celkovom alebo štátnom sektore sú: národná obrana, polícia, letecká a vodná doprava, zdravotná starostlivosť.
Severné a Wallis pridelené tri hlavné faktory na rozšírenie transakcie sektora ekonomiky. 1) Zvýšenie nákladov na špecifikáciu a ochranu majetkových práv, zachovanie zmluvných vzťahov. TC s rozvojom trhových vzťahov je výmenu všetkých vo väčšom stpine sa stáva neosobným a vyžaduje si rozšírené využívanie odborníkov v oblasti práva. 2) Technologické zmeny. Texty Caidal môžu byť ziskovne použité, ak je možné poskytnúť konzistentne vysokú úroveň výstupu. Na tento účel je potrebné stanoviť poskytovanie rytmického, nepretržitého prijímania zdrojov a vytvorenie systému riadenia zásob a predaja výrobkov a vytvorenie systému na koordináciu a kontrolu nad činnosťami ľudí v rámci firmy. To znamená, že tieto procesy viedli k zvýšeniu špecifickej hmotnosti služieb transakcií v rámci zisku do transformačného sektora hospodárstva. 3) Zníženie nákladov na využívanie politického systému pre prerozdelenie vlastníckych práv. Osporný nárast sektora transakcií v stanovisku ekonómov sa začal v polovici 19V kvôli rozvoju siete železniceČo pripravilo pôdu pre obyvateľstvo urbanizáciu a rozšírenie trhov. A je to tento proces, ktorý bol sprevádzaný zvýšením neosobnej výmeny, ktorá si vyžaduje podrobnú definíciu transakčných podmienok a rozvinutých mechanizmov právnej ochrany.
14. Koncepcie zmluvy. Hlavné ustanovenia hospodárskej teórie zmlúv
Prísny všeobecné pravidlá Definovanie štruktúry majetkových práv existuje pravidlá štruktúrovanie v priebehu času a vo vesmíre medzi dvoma a viacerými ekonomickými agentmi založenými na špecifikácii výmenovaných práv a povinností v súlade s dohodami dosiahnutými medzi nimi. Definujú konkrétny rámec interakcie, ktorý opisuje podmienky pre transakcie. Toto je a vyzývajú pravidlá zmlúv. Ustanovenia Zmluvy naznačujú, aké práva a za akých podmienok sa prenášajú. Ak sú práva prenášané dočasne, stanovuje, ako je potrebné čeliť zdroju. V prípade prenosových práv sú definované navždy definované kvalitatívne charakteristiky Prenášaný objekt. Základné zásady zmluvných záväzkov: sloboda zmluvy, tj slobody jej uzavretia, sloboda voľby zmluvných strán, zodpovednosť za vykonávanie zmluvy, to znamená, že porušenie podmienky zmluvy je základom pre pripojenie porušovania zodpovednosti . Sociálne postavenie účastníkov výmenou s nevyhnutnosťou by sa malo zohľadniť pri výmene pri hodnotení zmluvy a zabezpečiť viac výhod pre toho, kto znamená viac pre verejný život. Podľa anglického filozofu, gobbs, morálny prístup k zmluvám nedáva zmysel. Ak zmluva spĺňa zákony, je spravodlivý. Spravodlivosť zmluvných účastníkov je splniť zmluvu, a vôbec nie je pri zohľadnení stavu druhej strany. Rozdiel zmluvy z objemu je, že podmienky zmluvy sa určujú vopred a sú koordinované. Jednotlivcov pred implementáciou výmennej súpravy, ktoré užitočnosť a v akom množstve odcudzujú alebo získavajú. Ako súčasť analýzy analýzy definovaním faktorov pri výbere typu zmlúv YAVL: transakčné náklady, prirodzené riziko a právnu a politickú štruktúru OBA. Rozsah transakčných nákladov - dôležitým faktorom pri výbere jednej alebo inej formy zmluvy.
15. Predkompetentný a post-sprievodný oportunzm. Formy jej prejavu
Zmluva môže byť nazývaná akákoľvek dohoda o posilnení postavenia a ich ochranu, kde bilaterálna (alebo multilaterálna) legitímna transakcia bude chápaná na základe zmluvy, v ktorej sa strany dohodli na určitých vzájomných záväzkoch.
Rozdiel medzi zmluvou o výmene je, že podmienky zmluvy sa určujú vopred a sú koordinované. Ako súčasť neopstickej analýzy definujúcich faktorov pri výbere typu zmlúv sú: transakčné náklady; Prírodné (ekonomické) riziko; Právnej a politickej štruktúry spoločnosti. NEO-REGISTRÁLNA TEALÓZU si zachováva motivačný predpoklad na maximalizáciu vlastného prospechu, jeho nasledujúce záujmy sú sebecké záujmy. Toto motivačné predstavitelia tejto oblasti zahŕňajú správanie osoby tradičnej spoločnosti s jedinou výhradou, že existuje slabá forma egoistického správania. Podľa Williamson je slabá forma orientácie pre svoj vlastný záujem poslušnosť. Williamson zdôrazňuje polopriehľadné a silné formy sebeckého správania. Semi-Sile forma egoistického správania je sledovať svoje vlastné záujmy v podmienkach istotu (úplnosť informácií). Silnou formou egoistického správania je oportunzm, ktorý interpretuje Williamson ako prenasledovanie osobného záujmu s pomocou mazania. Tento typ správania zahŕňa také formy ako nepravdivé, krádeže, ako aj poskytovanie neúplných alebo skreslených informácií, najmä keď hovoríme o úmyselnom podvode, zavádzajúcej, narušení a utajení pravdy a iných metód mätúce partnera.
V rámci nejednoznačnej analýzy existujú dve hlavné formy oportúnnej správanie.
Prvá sa nazýva "Blossy", čo znamená, že jednotlivec pracuje s nárazom, vyžaduje sa zmluva. Napríklad je veľmi ťažké rozlíšiť osobný príspevok každého zamestnanca v súhrnnom výsledku "tímu" podniku.
Druhou formou oportunistického správania je "vydieranie". Príležitosti pre to sa objavujú, keď niekoľko výrobných faktorov pracuje v úzkej spolupráci a "sa navzájom" dostanú silnejší ", že sa všetci stávajú nepostrádateľným, pre ostatných členov" tímu ". To znamená, že ak sa niektorý faktor rozhodne opustiť "tím", zostávajúci účastníci spolupráce nebudú môcť nájsť ekvivalentné na výmenu na trhu a budú vykonávať irelevantné straty.
Ak klasifikujete oportunistické správanie z hľadiska zmluvného procesu, mali by byť vybrané dva typy; Predbežné pripojenie a post-ubytovanie.
V prípade uzavretia zmluvy je možné oportúnske správanie pred pohonom. Vopred pohon oporganizmu je vyjadrený v skrytí skutočných informácií. To sa môže vyskytnúť pri nákupe tovaru a prenájmu pracovníkov a je dôsledkom existencie skrytých pre charakteristiky ekonomického zástupcu tovaru. Výsledkom predbežne poháňaného oportunizmu je nepriaznivý, alebo zhoršuje podmienky výmeny, výber.
Klasický príklad ilustrujúci túto situáciu je trh pre ojazdené automobily, na ktorých autá najhoršej kvality vytesňovania najlepších automobilov. Je to spôsobené tým, že kupujúci je pripravený zaplatiť za auto určité množstvo, ale nie je schopné posúdiť svoju celú kvalitu.
PostComptp, oportunizmus je v rozpore s podmienkami zmluvy. Je vyjadrená v skrytí informácií jedna zo strán, ktorá vám umožní prospech na úkor druhej strany. Napríklad používanie pracovného času na vlastné účely alebo používanie peňazí získaných na realizáciu investičného projektu pre operácie cenné papiere. Situácia je tiež možná, keď jedna zo strán, s použitím priaznivých okolností trvá na zmene zmluvy. Post-tok teda oportunististické správanie zahŕňa "fúkač" a "vydieranie", ktoré sú považované vyššie.
Ako možno vidieť, jedným z dôvodov výskytu oportunzmu postaveného ubytovania je spôsobená zmluvou, pretože nie je možné predpovedať všetky možné činnosti zástupcov. Ďalším dôvodom pre výskyt post-sprievodného oporturistického správania je zložitosť merania kvality strán.
16. Klasifikácia zmlúv
V ekonomickej teórii existujú tri typy zmlúv, ktoré dostali mená klasických, neoklasických a implicitných (povinných alebo príbuzných).
Klasická zmluva je založená na myšlienkach o plnosti informácií od účastníkov transakcie, t.j. absencia neistoty, a v dôsledku toho nulové transakčné náklady. . \\ T Typ zmlúv je určený v rámci klasickej politickej ekonomiky, ktorá skúma vzťah nákupu a predaja ako jednorazovej výmeny práv. Služby tretích strán v tomto prípade sú potrebné len na zabezpečenie spoľahlivosti hrozby trestu, pretože rozhodnutie súdu je pôvodne zrejmé.
Z úplnosti klasickej zmluvy tiež vyplýva, že ak jedna z zmluvných strán porušila podmienky zmluvy, vzťah s ním je okamžite prerušený, t.j. Transakcia je sebazničenie. Preto sa takéto zmluvy považujú za seba-plnenie.
Neoklasická zmluva je dlhodobou zmluvou v podmienkach neistoty, pretože nie všetky budúce udalosti môžu byť poskytnuté a stanovené. Účastníci neoklasickej zmluvy sa zároveň dohodli na prilákaní arbitrážnej strany, ktorých rozhodnutia sú povinné vykonávať v prípade udalostí, ktoré nie sú rafinované v zmluve. Jednou z najdôležitejších podmienok uzatvárania dohôd sa tu stáva dôveru strán mechanizmu urovnávania sporov.
Implicitné (nedohodnuté pred koncom) je zaujímavé, že nemá jasnú definíciu podmienok interakcie, účastníci počítajú s jeho špecifikáciou v priebehu zmluvy. Niektoré parametre nie sú dohodnuté z dôvodu skutočnosti, že náklady na uzatváranie zmlúv sú nadmerne veľké. Zmluvy o tomto type sú riešené v podmienkach dlhodobých, komplexných a vzájomne prospešných vzťahov medzi stranami. Zmluvy (implicitné) zmluvy vznikajú, keď v prípade prerušenia nikto nemôže nájsť rovnocennú výmenu na trhu, takže spory sú riešené v procese neformálnych rokovaní.
Podľa O. Williamson je výber špecifickej formy zmluvy diktovaná niekoľkými faktormi. Najmä:
jedinečnosť (špecifickosť) výmeny zdrojov;
stupeň neistoty (nedokonalosť informácií) sprevádzajúcich transakciu;
frekvencia (pravidelnosť) obchodných kontaktov medzi stranami.
Problém "Principal je agent" ako problém neúplnosti implicitných zmlúv. Možnosti jeho riešenia v rámci spoločnosti.
zaujímavé klasifikácie zmlúv, ktoré priamo súvisia s analýzou povahy spoločnosti, sú ich oddelením.
pokiaľ ide o zákazky na predaj a zmluvy na prenájom.
Zmluva o zamestnávateľovi získala svoje meno v súvislosti s modelom interakcie medzi zamestnancom a zamestnávateľom, v ktorom zamestnaný zamestnanec koná ako súpera rizika a zamestnávateľ je neutrálny (alebo naklonený) riskovať.
Zmluva o prenájme je typ implicitného (z-noshenny) zmluvy, sa vyznačuje všetkými jeho vlastnosťami a priamo súvisí s teóriou vzťahov s agentúrou. Na druhej strane, vzťahy agentúry sú stanovené vtedy, keď určitý príkazca (v budúcnosti budeme nazývať príkazcom) deleguje niektoré práva (napríklad právo používať zdroj) na určitý zástupca, ktorý je povinný v súlade so zmluvou zastupovať Záujmy hlavného výmenou za odmenu jedného alebo druhého. Príkladom obchodných vzťahov je vzťah podnikateľa a zamestnaného zamestnanca, akcionárov a manažérov v spoločnosti atď
S agentom vzťahový systém má zástupca zvyčajne veľkú skutočnosť, že príkazca, množstvo informácií o podrobnostiach jednotlivých úloh stanovených pred ním. Tieto informácie sú teda distribuované medzi hlavným a agens asymetricky. Často agenti sa uchýli k únikom z implementácie zmluvných záväzkov, alebo oportúnnom správaní. Prirodzene, oportúnske správanie ukladá náklady na príkazcu, pretože tieto zistí, že vo svojom záujme vykonávať NPVP pre zástupcu a poskytnúť zmluvu takúto štruktúru, ktorá by znížila náklady na vzťahy agentúry. Niekedy je možné znížiť náklady na vzťahy agentúry, rozvíjať takéto zmluvy, kde sa záujmy príkazcu a zástupca čiastočne zhodujú. Zmluvy, ktoré zahŕňajú rozloženie vlastného imania zisk medzi nimi. Zmluvy môžu obsahovať aj pozíciu, jasne načrtnutú prípustné správanie agentov. Nie je však možné úplne vylúčiť oportúnske správanie, a preto kumulatívne náklady na vzťahy agentúry pre príkazcu budú rovnaké nielen na výšku investícií do obmedzenia oportúnnej správania (vydutá a vydieranie), ale aj náklady spojené s nesúvisiacim alebo zvyškovým štiepením.
treba poznamenať, že právna a politická štruktúra spoločnosti, ako aj subjektívne hospodárske riziko, sú ovplyvnené výberom typu zmlúv.
17. Výsledok spoločnosti v dôsledku existencie fungovania trhového mechanizmu. Teória spoločnosti Kouza
Až do polovice dvadsiateho storočia, ako súčasť neoklasickej analýzy, bola spoločnosť interpretovaná ako druh "Black Box", pri vstupe, do ktorého - práca a kapitál, a na výjazde - produkty. Ako motor tohto procesu sa považoval samo-podporný záujem na maximalizáciu bohatstva.
Tam boli otázky týkajúce sa základnej povahy spoločnosti, či spoločnosť dopĺňa firmu alebo ho nahrádza. Prečo v jednom prípade sú zdroje ubytovaní prostredníctvom cenového mechanizmu, v iných - úsilie podnikateľského koordinátora.
Kupé odpovedá na túto otázku: Trh si vyžaduje niekedy nadmerne vysoké transakčné náklady.
Navrhlo sa vysvetlenie spoločnosti ako náhradu trhových operácií na zníženie nákladov spojených s pôsobením trhového mechanizmu. Podľa kužeľa je firma hierarchická štruktúra, ktorá na rozdiel od trhových transakcií riadi nebolaterálne zmluvy, ale priame smernice.
Zvýšenie nákladov spojených s organizáciou a koordináciou trhových transakcií vedie k pohybu operácií z trhu do firmy.
Prečo je všetka výroba vykonaná jednou veľkou spoločnosťou?
Po prvé, môžu zvýšiť náklady na organizáciu dodatočných transakcií.
Po druhé, môže to byť, že so zvýšením transakcií podnikateľ nie je schopný umiestniť faktory výroby v takých bodoch, kde majú najvyššiu hodnotu.
Existuje problém, ktorý interpretuje ekonómovia ako "klesajúci návrat manažmentu" v dôsledku úspor za náklady na jeden druh, zvýšenie nákladov na náklady iného druhu.
Optimálne veľkosti firmy sú určené hranicou, kde sa náklady na trhovú koordináciu rovnajú nákladom na centralizovanú kontrolu.
Firmy dávajú väčší zisk z hľadiska nákladov na rokovania. Na druhej strane firma, ktorá podľa definície kužeľa patrí do hierarchických štruktúr, je úrodnou pôdou pre oportúnske správanie.
Podľa COZA, v rozsahu, v akom mechanizmus riadenia politiky umožňuje zachrániť transakčné náklady, firma vytesňuje trh.
18. Zmluvná povaha spoločnosti. Interpretácia spoločnosti Alchianov a DEVEL
V modernej neo-ústavnej ekonomike je pevná teória definovaná ako sieť alebo plexus zmluvy, kde obchodná komunikácia, trvalé zmluvy a pravidelná koordinácia podmienok bez kontaktovania pomoci Súdneho dvora a ďalších sprostredkovateľov vyplýva zo zmluvného vzťahu. Medzikomunikačné vzťahy sú interpretované v kategóriách implicitnej (alebo príbuznej) zmluvy. Amerika Ekonómovia Alchian a DEMMETS významne prispeli. Podľa týchto ekonómov neexistujú také silné právomoci alebo mechanizmy v arzenále, ktoré by sa výrazne líšili od vzťahov ustanovených konvenčnými zmluvami medzi dvoma ľuďmi. Na rozdiel od posúdenia spoločnosti ako hierarchických vzťahov, Alchian a Demets považujú Spoločnosť ako analógový trhový vzťah, tj systém dobrovoľných vzájomne prospešných zmlúv, kde súhlas dotknutých strán znamená, že si vybrali najlepšiu alternatívu .
Hlavnou charakteristikou spoločnosti je prítomnosť centrálnej pozície účastníka zmluvy v oblasti výroby, a nie určitý najvyšší sprievodca alebo disciplinovacia sila autoritárskeho charakteru. Autori tiež zvažujú, akú výrobu tímu a prečo spôsobuje, že zmluvná forma života nazvaná spoločnosť. Činnosti výroby zabezpečenia sú aktivity, v ktorých kombinované alebo spoločné využívanie zdrojov poskytuje vyšší problém ako množstvo výrobkov získaných využitím zdrojov samostatne. Výhodou koalície je, že objem problému vytvoreného tímom môže byť väčší ako výška individuálnych príspevkov účastníkov.
S takýmto výkladom je spoločnosť koalícia spojená so sieťou zmlúv. Jadro koalície tvorí dlhodobú relačnú zmluvu pre vzájomne závislé zdroje. A inými slovami, koalícia sa rozpadá a nebude môcť nájsť účastníkov na oplátku a záujem o seba. Pri výrobe celého tímu je nemožné určiť individuálny príspevok av dôsledku toho sa opornažér objavuje v rôznych formách. A podľa alchianov a podvedení je, aby sa zabránilo tomuto javu, koalícia prideľuje centrálneho činidla, ktoré má partiu práv. Aká je hodnota takéhoto lúča vlastníckych práv? Dosiahne sa existencia hospodárstva nákladov na rokovania, účinnosť kontroly nad správaním členov tímu, rieši problém oportunistického správania. Ktorý posudzuje centrálny agent - podnikateľ. Podľa koncepcie SCHUMPENTER sú podnikateľské aktivity spojené s používaním už s finančnými prostriedkami, a nie vytvorenie nových. Podnikateľ ich predáva, prekonávajú technologické a finančné ťažkosti A otvára nové spôsoby, ako získať zisky. V CALON, podnikateľský zisk je otázkou prognózy a túžby prijať riziko a samotné podnikanie - ekonomická funkcia Osobitný druh, pozostávajúci z návrhu v súlade s dopytom po rôzne tovary. Demetsets a Alcians interpretujú podnikateľa ako vlastník najdôležitejšieho zdroja, ktorého hodnota je v viac ako Závisí od pokračovania existencie koalície. Podnikateľ ako osoba, ktorá hľadá a implementuje hodnotnú kombináciu výrobné zdroje Pokiaľ ide o hlavnú neúplnosť informácií alebo istoty.
S ohľadom na Alchian a Deméš, vďaka toku informácií prúdiacim smerom k strane zmluvy, spoločnosť získava charakteristiku efektívneho trhu, kde sú k dispozícii informácie o vlastnostiach veľkého súboru zdrojov. Spoločnosť je nástrojom na zvýšenie konkurencie medzi súbormi zdrojov. Spoločnosť vzniká ako odpoveď na vysoké náklady na koordináciu trhu, čo prispieva k úsporám transakčných nákladov. Minimalizuje náklady spojené s zabezpečením vykonávania zmluvy. Zmluvy zohrávajú kľúčovú úlohu. Teória firmy je teória nedokonalých zmlúv. Ak bola zmluva dokonalá, potom by pošla potreba firmy.
19. Problém morálneho rizika, nepriaznivý výber a vydieranie. Bojové metódy boja proti oportuistickému správaniu
Teória zmlúv venuje osobitnú pozornosť nákladom traxta, ako náklady na príležitosť správania. Slabou formou sebeckého správania je poslušnosť. Semi-Dimmist je sledovať svoje vlastné záujmy v podmienkach istotu. Silnou formou je oportunizmus interpretovaný Williams ako prenasledovanie osobného záujmu s pomocou mazania. Dve hlavné formy oportúnnej správanie sa líšia. 1) "fúkacie" jednotlivé práce s vplyvom menej, ako je potrebné podľa zmluvy. Morálne riziko vzniká, keď sa v zmluve jedna strana spolieha na druhú a získanie skutočne informácie o jeho správaní si vyžaduje veľké náklady alebo nie je vôbec možné. Špeciálna pôda na šikmá sa vytvára v kontexte spolupráce celej skupiny. A vo firmách sú vytvorené špeciálne komplexné drahé štruktúry. Zahŕňa kontrolu nad správnym prostriedkom. 2) "vydieranie" je možné s dlhou prácou v úzkej spolupráci a preto sa navzájom prejavia, že sa všetci stávajú nevyhnutným. Ak sa niektorý faktor rozhodne opustiť tím, zvyšok nebude schopný nájsť ho nahradenie trhu a bude vykonávať straty. Klasifikáciou sa rozlišujú dva typy predbežných prídavných a postprodukčných zariadení. Počas uzavretia zmluvy je možný predkompetrát. Je vyjadrená v skrytí skutočných informácií.
Výsledok predkompetovania je nepriaznivý alebo zhorší výmenné podmienky, výber. Príklad podporovaných strojov. Autá najhoršej kvality vytesnia lepšiu kvalitu. Je to spôsobené tým, že kupujúci je pripravený zaplatiť určitú sumu. Ale nie je schopný hodnotiť naplno. Ďalším problémom nepriaznivého výberu dáva trh práce. Ak je spoločnosť Z / P založená spoločnosťou na úrovni produktivity práce, najviac produkuje zamestnanci zamietnuť uzavrieť zmluvu za takýchto podmienok. Inštitúcie Reakcia na existenciu zhoršujúcej sa výberu môže byť využívanie údajov o potenciáli zamestnanca.
Postkontrakt je spôsobený v zmluve, ak je zostavený, nie je možné predpovedať všetky akcie. Opornistické správanie znamená porušenie podmienok zmluvy, v ktorej existuje stratégia na prijímanie informácií. Náklady spôsobené oportunistickým správaním vznikajú v dôsledku asymetrie informácií a súvisia s ťažkosťami presného posúdenia správania iného účastníka v transakcii. Williamson zaviedol analýzu nových konceptov v ekonomikách vo vzťahu k teórii zmluvy a teórii firmy. Sú to pridelené kvázi, špecifické zdroje, závislosť. Špecifické zdroje zahŕňajú zdroje, ktoré sú prispôsobené vzťahom so špecifickým partnerom a sú nevratné. Zdroje nemôžu bez straty v ich hodnote, ktorá sa má nasadiť na možnostiach alternatívneho použitia. Quasirew zodpovedá rozdielu medzi súčasnými príjmami s najlepším alternatívnym použitím a nastáva sa v dôsledku konkrétnych investícií. Špecifické zdroje nielen vytvárajú možnosť získania kváhov, ale tiež spadajú do vzťahového vzťahu, čo vedie k tomu, že môže byť zadržaný vlastníkom tohto zdroja. Spôsob ochrany kváhov môže byť dlhodobými zmluvami, ktoré sú určené na obmedzenie mnohých budúcich možností na výber vlastníkov výrobných zdrojov, ktorých pozície im umožňuje priradiť kvázi-sedadlo.
20. Typy hospodárskych organizácií, ich analýza v rámci teórie majetkových práv a teórií transakcií
Každý formulár hospodárska organizácia S určitou štruktúrou a rozsahom transakčných nákladov sa zmení na najúčinnejší spôsob, ako koordinovať hospodársku činnosť. Mechanizmus trhovej koordinácie je pomerne efektívnejší pri úsporách informačných nákladov. Takéto organizácie ako spoločnosť dávajú veľký zisk, pokiaľ ide o náklady na rokovania, zároveň hierarchické štruktúry - úrodná pôda pre oportúnske správanie. Prvý typ jednotnej firmy, t.j. spoločnosť je v jedinom vlastníctve. Majitelia viacerých ekonomických zdrojov uzatvárajú dvojstranné zmluvy, ktoré nie sú navzájom, ale s určitým ústredným agentom s cieľom minimalizovať transakčné náklady a kumulatívnu hodnotu ich aktív. Charakteristika: Výroba súvisiaca s spoločným využívaním zdrojov, prítomnosť viacerých vlastníkov zdrojov.
Ústredným agentom je vlastníkom spoločnosti a zamestnávateľom. Neexistuje žiadna autoritatívna kontrola, všetky vzťahy predstavujú štruktúru zmluvy, ktorá sa vyskytuje ako prostriedok na zvýšenie efektívnosti velenia. Plus skutočnosť, že jasné špecifiká vlastníckych práv. Mínus - Vzhľadom k vysokým transakčným nákladom na externé financovanie spoločnosti, ktorá sa nachádza v jedinom vlastníctve. Mínus a vysoké riziko, ktoré by mohli zvýšiť náklady spoločnosti. Spoločná forma organizácie hospodárstva je akciová spoločnosť Otvorený typ alebo otvorená spoločnosť. Vlastníci vlastníci korporácií majú menšiu partiu práv, nemajú právo zmeniť člena tímu. Výhody: v režime práv pre zostatkové príjmy, ktoré prispievajú k rizikovým investíciám s relatívne nízkymi nákladmi. Vlastníctvo akcií je skupina, vlastníctvo spoločného vlastníctva jednej partii práv. Je to spôsob, ako chrániť pred opostatom. Akcionári môžu predávať svoj podiel, ale samotné zdroje zostávajú v spoločnosti. Hlavným problémom vytvoreným akciovým podobe vlastníctva je kontrolu nad najvyšším manažérom, ktorý má široké pole pre oportúnske správanie.
Štátna firma nemá najdôležitejšie prvky z banda zákona. To je nedostatok práva na bezplatný predaj všetkých ostatných správ, ako aj obmedzenia práv na zostatkové príjmy a riadenie. To znamená, že existuje oslabenie kontroly majiteľom na správanie manažéra, je nemožné vyjadriť náklady na budúce dôsledky súčasných činností manažéra. Zvyšovanie cien služieb spoločnosti nezvyšuje menový príjem účastníkov svojho tímu. Štátne podniky Aktualizované podmienky zakladajú nízke ceny produktov. A tiež slabšie reaguje na zmenu dopytu. Najdôležitejší príspevok Transakčný prístup k problému spoločnosti je vytvorený tak, že neexistujú žiadne a prioritné dôvody s cieľom poskytnúť absolútne preferencie nejakej formy hospodárskej organizácie pred všetkými ostatnými, každý s určitou štruktúrou transakčných nákladov sa zmení na najúčinnejšia spôsob, ako koordinovať hospodársku činnosť. Rôzne organizačné formy je reakciou na problém minimalizácie transakčných nákladov.
21. Ako inštitúcia. Odôvodnenie funkcií štátu - WA z pozície neo-inštitucionálnej ekonomickej analýzy
Inštitúcie sú všeobecné pravidlá (formálne a neformálne). V moderné podmienky Hlavná, najdôležitejšia časť pravidiel sa odráža v súhlase zákonov, súdnych a správnych aktov. V dôsledku toho štát "pôsobí ako základný prvok inštitucionálnej štruktúry spoločnosti. Politické inštitúcie sú primárne vo vzťahu k hospodárskym inštitúciám. To znamená, že štát určuje normy a pravidlá správania hospodárskych činností. Fungovanie Ekonomika je do značnej miery určená štátnou štruktúrou. Zástupcovia neopstitúcie smeru sú kontinuálni tradíciou naložených klasickou politickou ekonomikou. V klasickej škole funkcie štátov sú minimal_y, odkazujú na stanovenie právnych predpisov spravodlivosti.
V dôsledku toho mal štát: Chráňte spoločnosť pred násilím a inváziami iných nezávislých spoločností; oplotenie, pokiaľ je to možné, každý člen spoločnosti z nespravodlivosti a útlaku od svojich ostatných členov; zabezpečiť realizáciu dobrovoľne uzavretých zmlúv, ktoré sú , ako je uvedené vyššie, výmenné kanály hádanky vpravo. V tejto koncepcii je povinnosť štátu jednoduché a jednoznačné a sú znížené na ochranu členov spoločnosti z donucovania od svojich spoluobčanov alebo zvonku. Je slobodou voľby zahŕňa dobrovoľnosť a vzájomný prospech následnej výmeny a je v tejto funkcii ako podmienka na zvýšenie efektívnosti sociálnej výroby a rastu bohatstva národa. Na riešenie kontroverzných problémov musí existovať nejaký spôsob. Takže ekonomické právo vzniklo tam, kde štátna funkcia bola rozvojom hospodárskej právnej úpravy. Táto úloha štátu zahŕňa vytvorenie všeobecných pravidiel hospodárskej činnosti. Zástupcovia tradičného inštitucionalizmu hodnotia tieto pravidlá z pozície zabezpečenia celkového blahobytu a implementácie spravodlivosti vo vzťahoch s verejnosťou, potom zástupcovia neokonca ústavného smeru. Podľa ich názoru by mala byť úloha štátu ECON. Sféra sa znižuje na stanovenie pravidiel, ktoré podporujú zjednodušenie a rozvoj dobrovoľných výmenných mechanizmov.
Štát v rámci neokonśtónovej analýzy sa považuje za inštitúciu, ktorá ovplyvňuje výšku transakčných nákladov. S tvorbou národného, \u200b\u200btrhu s výmenou osobnej výmeny medzi zmluvnými stranami sa navzájom poznajú. Štát pôsobí ako účinný mechanizmus nátlaku, ktorý je určený na ochranu zákonov a zmlúv z možných porušení. Užívanie ako Axiom, že cieľom vývoja je rast bohatstva národa. Hlavnou funkciou štátu je chrániť majetkové práva, čo znižuje transakčné náklady a vytvoriť priaznivé prostredie na výmenu. Intervencia tretej strany (štátu) je potrebná na vytvorenie záruk z oportunististického správania účastníkov zmlúv. Výroba verejných výhod vytvára problém "Flaile", ktorý vyžaduje použitie štátu pre donucovanie na financovanie ich výroby. Tieto funkcie, ktoré prispievajú k zníženiu transakčných nákladov. Patrí medzi ne: 1) Vytvorenie výmenných kanálov výmeny informácií 2) Vývoj noriem opatrení a váh - Činnosti štátu v tomto smere umožňuje znížiť náklady na meranie kvality výmenovaného tovaru. Organizácia peňažnej cirkulácie súvisí aj s rovnakou funkciou. Všeobecne platí, že funkcie štátu sú známe zástupcovia neooinste. Pokyny pri vytváraní a zabezpečení fungovania pravidiel alebo inštitúcií, ktoré znižujú transakčné náklady a poskytujú priaznivé prostredie na vykonávanie dobrovoľnej vzájomne prospešnej výmeny. V ideológii ekonomického liberalizmu venujú pozornosť "zlyhaniam" štátu. Podľa ich názoru štátu. Intervencia priamo do ekonomických procesov je neprijateľná; A ak sa to stane, je to hotovo, podľa zástupcov liberálnych i neoliberálnych smerov, výlučne v záujme štátneho prístroja. To znamená, že štátne funkcie sa opäť znížia na špecifikácie a ochrana majetkových práv (čo znamená, samozrejme, inštitút súkromného majetku). Štát, ktorým sa ustanovujú právne normy a zabezpečenie ich dodržiavania, stimulovaného obchodu.
22. Charakteristika "zmluvy" a "vykorisťovateľského" štátu. Štátna teória D. Norta
dve hlavné teórie sociálneho syra, ktoré môžu byť konvenčne uvádzať ako prístupy T. Gobbs_i J. Locke. Zároveň, základom oboch doktrínov je uznanie existencie prírodného (v buržoáznom porozumení), neodcudziteľné práva a slobody jednotlivca - ako právo nakladať sám a jeho majetok. Štát gobbs je absolútne nevyhnutný presne z dôvodu skutočnosti, že prvé prirodzené právo je sloboda, ktorá v podmienkach nenasýtiteľnosti potreby ľudí, trvalá rivalita a nedôvera vedie k "vojne všetkých proti všetkým. Iba svet môže zabezpečiť záruky existencie uchovávania ľudských štátov; A túžbu po ňom na SCC raz a spôsobuje pomerne rozumné odmietnutie 0T na právo na život a majetok inej kamienkovej miery, aby sa zabezpečila spoločná sila. A dosahovanie blahobytu. Ch-Ku viac funkcií ako ľubovoľné. Vláda štátu (zastúpená suverénnym) nad občanmi je teda takmer úplná.
A jediné právo, ktorému subjekty podliehajú životu. Podľa názorov J. LOCKE, SOVEREIGN "je povinný vládnuť podľa zavedených neustálych zákonov, vyhlásených ľuďmi a slávnymi ľuďmi, a nie improvizovanými okolnosťami. Ale v skutočnosti av inom prípade je štát interpretovaný v dôsledku verejnej zákazky medzi_indrive. Výsledok prejavu ich slobodnej vôle a povedomia o prospech zilosti niektorých vlastných. Túžby, ktoré môžu poškodiť ostatných / výmenou za podobné činnosti iných členov Spoločenstva. Počiatočná zmluva naznačujúca uznanie práv jednotlivca na určitých zdrojoch od ostatných účastníkov Zmluvy výmenou za súhlas s rešpektovaním práv iných ľudí na iné zdroje. Tento model štátu implicitne prítomný v klasickej škole je založený na týchto postulátoch ako uznávanie prírodných a neodcudziteľných práv a slobôd jednotlivca, t.j. o koncepte prirodzeného práva. A po druhé, o uznávaní rovnakého rozdelenia potenciálu násilia medzi účastníkmi zmluvy. Štát (v rámci týchto predpokladov) prispeje ekonomický prosperujúci Prostredníctvom najlepších špecifikácií a ochrany majetkových práv a tvorby inštitúcií, ktoré znižujú transakčné náklady. V teórii verejnej zákazky sa štát javí ako výsledok dobrovoľný prenos Občania o právach na uplatnenie zmlúv a ochrane práv nezávislého a neutrálneho rozhodcu Moderná etapa rozvoja teórie verejných dohôd je spojená s prácou J. Buchenane. "Schéma navrhovaná nimi je nasledovná. Spočiatku sa predpokladá, že v" prvej etape "je prirodzená distribúcia tovaru, ktorá je určená snahou vynaloženým jednotlivcami o zabavení a ochrane s obmedzeným tovarom. Určujú hodnotovú hierarchiu,
Potom sa uzatvára ústavná zmluva, výsledkom štátu je stav ochrany. Ústava - Kľúčová koncepcia konceptu Bouquenne. Pod pojmom "Ústava" znamená súbor predbežných pravidiel, podľa ktorého je nasledujúci ocymal.
Tretia fáza je post-ústavná zmluva. O tomto, pravidlá, na ktorých by štát mal konať, zaoberajúce sa výrobou verejných statkov, pričom by nemali odporučiť pravidlá ústavného obdobia.
V rámci tejto hierarchie je oyuda pre-ústavné (alebo najvyššie-inštitucionálne) pravidlá, a majú osobitný záujem. Inými slovami, vývoj pravidiel, pre ktoré je táto ústava akceptovaná. Tieto pravidlá budú konať ako predchodca definujúci postup a zachovanie nižších pravidiel. Obtiažnosť je, že sú to do značnej miery neformálne pravidlá. Buchenane nominuje pravidlo jednomyseľnosti na prijatie počiatočnej ústavy, Buchananu, takže navrhuje organizovať túto výmenu tak, aby všetci účastníci mohli spoľahnúť na získanie čistého pozitívneho výsledku na úrovni ústavnej voľby. Domnieva sa, že otázka prijatia ústavy z hľadiska jednotlivých členov spoločnosti pre všetky rozdiely, vyššie uvedené teórie zahŕňajú existenciu verejnej zmluvy medzi občanmi a štátom a,
výsledkom je, že model zmluvného štátu sa považuje za základ. Zmluvným štátom je v podstate štátom, v ktorom každý občan deleguje do štátnej časti funkcií podľa špecifikácie a ochrany mimoriadnych Pupínov, A- State používa monopol na násilie v rámci delegovaného rámca.
V srdci tohto krásneho dizajnu - niekoľko predpokladov:
prítomnosť jasných ústavných rámcov štátu;
Existencia mechanizmov účasti občanov v činnosti štátu;
existencia ústavu trhu ako hlavnej alternatívy; Mechanizmus rozdelenia vlastníckych práv na vznik zmluvného štátu.
Všetky tieto predpoklady však nemali miesto v reálnej realite.
Teória vykorisťovateľov, ktorá nominuje druhú verziu svojho pôvodu, vyzerá viac ako vierohodnosti, s týmto prístupom vidia nástroj dominantných skupín alebo tried 1. V dôsledku toho bude hlavná funkcia "štátu v tomto prípade objektívne bude objektívne v prevode príjmov z. Ostatní členovia spoločnosti v prospech pravidla skupiny alebo triedy. Štát stanoví takéto štruktúry majetkových práv, ktoré by maximalizovali Príjmy v právomoci skupiny, bez ohľadu na to, ako by to ovplyvnilo dobré životné podmienky spoločnosti.
V rámci neo-tajnej inštitucionálnej ekonomickej teórie bola verzia pôvodu štátu z anarchie situácie najbližšie k teórii stavu vykorisťovania.
Podľa jeho názoru primitívy štátu. Sa objavujú v kolízii "lupiču s veľkou cestou", terorizujúcim obyvateľstvom oddeleného priestoru a orgány zastúpené určitým vojenským mužom, ktorý chráni ľudí z útlaku nomiadského lupiča, ale zároveň, \\ t Tam je nejaký hold chýbajúcim pracovníkom.
Olson interpretuje tento bojovník ako "sedavý" lupič, ktorý sa snaží zhromaždiť čo najviac hold, (daň). Aftermatís dostanú maximum daňovej lúpeže, ak by majetok, zachytil, zostanú produktívni. Jeho účelom sa preto stáva rozvoj stimulov pre pro-wu, inými slovami, vytvorenie zákonov a morálneho poriadku. V prvom rade legitimizácia určitých vlastníckych práv, ktoré dávajú silným impulzom na zvýšenie výroby, t.j. investície. Je to spôsobené skutočnosťou, že v podmienkach zákona a postupu, ľudia budú presvedčení, že po zaplatení daní bude ich vlastníctvo zostať významnou súčasťou ich príjmov. Keďže lúpež prostredníctvom daňových poplatkov bola oveľa efektívnejšia ako zriedkavé nájazdy. Self-podporný záujem Dobytu ho prinútil zaviesť zákon a verejný poriadok na území oblasti, ktorý je jej predmetom, ktorý zabránil zneužívaniu. Stav, aspoň teoreticky, je najúčinnejším orgánom nátlaku, pretože vykonáva s najmenšími transakčnými nákladmi. Alebo inak má štát porovnávacie výhody pri implementácii nátlaku na vykonávanie zmluvy atď. "Tam je úspory na stupnici. Prítomnosť štátu je teda faktorom zachrániť náklady na násilie. Štátne rečníci pôsobia ako verejný prínos, minimalizujú transakčné náklady. Úloha štátu je:
Na podporu existujúcej pozície na základe súčasného systému formálnych pravidiel, ktoré sú v súlade s neformálnymi normami;
B identifikuje takýto pomer záujmov rôznych strán, ktorý poskytuje sociálne ekonomický systém Udržateľné, hoci nie vo všetkých prípadoch účinné (podľa kritéria hospodárskeho rastu). Inými slovami - pri zabezpečovaní inštitucionálnej rovnováhy. Tu je kritérium hodnotenia štátu predložené z pozície zachovania zavedeného inštitucionálneho prostredia. Účinná "povaha štátu sa predpokladá v modeli zmluvného štátu, neefektívny - v modeli vykorisťovateľského štátu.
Opäť zdôrazňujeme, že rozdiely v zmluve a vykorisťovateľských teóriách štátu sú: \\ t
Po prvé, v rozdieloch v porovnaní s výkladom štátu;
Po druhé, pri charakterizácii príjemcov reziduálneho príjmu v širšom zmysle slova (t.j. výhody zabezpečenia bezpečnosti a objednania výmen a vo všeobecných vlastnostiach).
Podľa vykorisťovateľskej teórie, len vlastnícky tím dostáva ďalšie výhody a podľa teórie zmluvy, výhody sú viac alebo menej rovnako distribuované medzi všetkými členmi spoločnosti; t.j. vo využívaní teórie štátu hovoríme
O prenájme pod vedením vládnej skupiny, v zmluve - o výhodách, ktoré dostávajú všetci účastníci pôvodnej zmluvy. Veľmi funkcia objednávky nezávisí od povahy pôvodu štátu. V každom prípade je charakteristickým znakom štátu monopol na násilie alebo hrozbu pre použitie sily, že OVL. a udržiavať nadvládu a na ochranu verejnej zákazky. Teória zmluvnej povahy štátu znamená rovnakú distribúciu potenciálu násilia medzi účastníkmi zmluvy; Teória vykorisťovania alebo okrádania štátnej vizuálnej distribúcie násilia. Avšak, podľa severu, schopnosť vládcu zvýšiť svoje príjmy obmedzenia súvisiace s nasledujúcimi faktormi:
hrozba výskytu potenciálnych súperov v štáte alebo mimo nej (prítomnosť kandidátskych kandidátov na vládcu);
tendencia oportunistického správania štátnych zástupcov (vládni úradníci);
rôzne náklady na meranie, najmä náklady na meranie základu dane.
Inými slovami, politické systémy majú tendenciu zriadiť neefektívnu štruktúru majetkových práv. Je to spôsobené podľa severu, alebo so skutočnosťou, že príjmy vládcu je väčší v neefektívnej štruktúre vlastníckych práv; Alebo tak, aby zavedenie účinných vlastníckych práv bránilo mocným politickým skupinám so špeciálnymi záujmami; Alebo obávajte, že účinné vlastnícke práva spôsobia nespokojnosť s významnou časťou subjektov, čo urobí polohu pravítka menej spoľahlivá.
V dôsledku toho možno čeliť viacerým kritériám na rozdelenie majetkových práv: \\ t
Účinnosť, podľa ktorej je určený maximalizácia kumulatívneho výrobku;
relatívnej zmluvnej sily strán; Maximalizovať príjem v pokladnici.
Severné upozorňuje na skutočnosť, že úloha štátu v hospodárskom rozvoji protirečenia. Môže prispieť k hospodárskemu rastu (vytvoreniu a ochrane účinného vlastníctva) a hospodárskeho poklesu (najmä z dôvodu neefektívneho rozdelenia majetkových práv).
Všeobecne platí, že severným prístupom je syntetická teória, ktorá zahŕňa prvky zmluvy a vykorisťovateľskej teórie štátu, uznáva produktívny aj potenciálne "lupič" povahu vlády. V modeli, ktorý navrhol:
rozumie sa, že agentúra "predaja" služby obrany a spravodlivosti výmenou za daní je obdarený vlastnosťami "diskriminačného monopolistu". To znamená, že porušuje populáciu do skupín a pre každého z nich stanovuje takéto vlastnícke práva s cieľom maximalizovať príjmy do pokladnice;
Štát (pravítko) je obmedzený vo svojich činnostiach prítomnosťou konkurentov, ktorí žiadajú o moc
23. Problém "Agent Hlavný" v tomto štáte a občanov
Štát nemá nielen príznaky inštitútu, ale je tiež organizácia, a v tejto funkcii pôsobí na úlohu a istinu (garant) a agent (alebo umelec)
Okrem toho sú tieto vzťahy v tomto prípade sú dosť zvláštne, pretože vo vzťahu "štátu - občania" existuje dvojitý model "hlavného agenta", alebo "výkonný ručiteľ". Inými slovami, občanmi a štát sú súčasne a "princíp" a "agent".
Občan je rovnako riaditeľom, keď deleguje časť svojich práv do štátneho zástupcu. Podanie rozhodnutí zriadených štátnou istinou, ako garantom vykonávania zmlúv, občanom pôsobí ako zástupca. Osoba sa vníma súčasne a účastníkom - objekt riadená vládaa podliehajú dodržiavaniu noriem správania, ktoré si nemusí vybrať
Model "hlavného agenta" vám umožňuje identifikovať niekoľko problémov súvisiacich s fungovaním štátu:
Sa štát snaží rozšíriť rozsah svojej kontroly mimo transakcií dohodnutých stranami;
Bude štát, ktorý využíva svoj monopol na použitie násilia, ignoruje záujmy občanov a nepovažuje ich aj ako obmedzenie pri maximalizácii svojich vlastných záujmov;
Nebudú žiadne občania, aby sa chovalo oporchenisticky, snažia sa vyhnúť sa platbe služieb poskytnutých štátom.
zmluvný stav (ideálne) je produkt dobrovoľnej dohody medzi slobodnými jednotlivcami, ktoré zistili potenciálne prínosy pri obmedzovaní prejavu individuálnej slobodnej vôle iných jednotlivcov a ich vlastných.
Už na svitach tvorby trhového systému a zodpovedajúceho politického systému sa zástupcovia liberálnej ideológie dokonale uvedomili, že vláda (štát) je orgánom s monopolom o právnom používaní sily (alebo hrozbou jeho použitia) . Ide o nevyhnutnú funkciu štátu, pretože inštitúcie zahŕňajú nielen pravidlá, ale aj mechanizmy zabezpečujúce ich implementáciu, v súvislosti s tým, že jedna z najzávažnejších otázok vzniká: ako zabezpečiť, aby úrad uplatňoval násilie za predpokladu, Štát s cieľom chrániť slobodu zostala ako súčasť tejto konkrétnej funkcie a nemohol sa obrátiť na hrozbu pre slobodu? Tu sú dva problémy v popredí;
Ako zabezpečiť moc zabezpečiť rovnosť pasívnych politických práv a určitú časť spoločnosti - a aktívne politické práva;
: - Ako ukončiť princíp zamerania výkonu v centre.
Inými slovami, ako zabezpečiť právne záruky osobnej slobody a osobného sebavyjadrenia, t.j. vykonávať, že A. Smith neskôr nazýval posvätné zákony spravodlivosti. A na druhej strane, ako rozptýliť moc v rôznych častiach štátneho mechanizmu a rôznych inštitúcií občianska spoločnosť. Ten je obzvlášť dôležitý, pretože spoločnosť môže kontrolovať iba TU: Sila, ktorá je roztrieštená a jeho samostatné časti sú proti sebe navzájom protikladné (legislatívne, výkonné, súdne). Zdôrazňujeme, že rozhodnutie týchto otázok a znamenalo vytvorenie ústavného štátneho štátneho štátu politického mechanizmu, ktorý vo svojej formovaní schválil prioritu liberálnych hodnôt hodnôt demokracie, najmä slobody rovnosti.
Predpokladá sa, že v podmienkach politického systému založeného na týchto zásadách (t.j. ak existuje zmluvný štát), občania, sú zásady, "zveriť" štátu (agent) na vytvorenie podmienok pre maximalizáciu ich blahobytu.
Avšak, vzťahy agentúry zahŕňajú existenciu problému správania dodávateľa. V teórii zmlúv, okrem iného, \u200b\u200bsituácie sa zvažujú, keď výkonní umelci môžu vytvárať spoľahlivé hrozby alebo používanie pravidiel na úkor garantov (zásad), alebo zriadenie nových pravidiel, ktoré ich zlepšujú ekonomická situácia. Tento fenomén sa nazýva "Odstránenie nájomného". "Zo štátu štátu vo vzťahu k občanom, nájomné vydieranie môže podnikať rôzne formy, vrátane hrozby založenia pravidiel, ktoré bránia činnostiam podnikateľského subjektu, .. sľub neupravuje nadmerné prísne pravidlo výmenou za platbu (úplatok) ). Podľa zástupcov neopserioni, najdôležitejším prostriedkom, ktoré obmedzujú bezohľadnosť štátu, je rozvoj hospodárskej súťaže. Je to spôsobené skutočnosťou, že v kontexte súťažných stimulov pre hospodárskych agentúr, výška platby od každého predmetu Pre "rozumné" rozhodnutie sporu je tiež znížená. Ústrednou otázkou nie je aká veľkosť by mala byť štát, a v akých typoch činností a ako budú vládni predstavitelia stimulovaný. Individuálny koncept kolektívnej organizácie , vrátane štátu, je charakteristickým prvkom smeru neónového. Najviac svetlý A vyjadrené v teórii verejného výberu J. Buchenane, ktorý považuje akúkoľvek kolektívnu akciu ako akcie jednotlivcov, ktorí sa rozhodli dosiahnuť určitý cieľ ako súčasť tímu, a nie individuálne. A v tomto prípade štát logicky charakterizuje ako jednoduchý súbor techník, stroj, ktorý umožňuje vykonávať takéto akcie. Nie je prekvapujúce, že tento ekonóm predstavuje štát ako sumu svojich jednotlivých členov, ktorí pôsobia ako tím, a vláda, z jeho hľadiska, je to len kolektívna vôľa. A nemôže priradiť právo na maximalizáciu čohokoľvek. Podľa Buchenane osoba maximalizuje užitočnosť a trh av politickej výmene (politická činnosť sa považuje za osobitnú formu výmeny). V ekonomike, ako v politike, ľudia sledujú podobné ciele na prospech, zisk. Inými slovami, teoreticky, verejný výber, hlavným predpokladom je, že neexistuje neprekonateľná tvár medzi ekonomikou a politikou, pretože v hospodárskom aj v politická sféra Ľudia sledujú záujmy žoldnier.
Zameranie na túto teóriu je vytvorená na charakteristikách štátu, nie rovnako ako inštitúcia (alebo súhrn pravidiel), ale na jeho charakteristiku ako organizácia - to znamená, že tímy hrajú, ako iné tímy (firmy, obchod Odbory, politické strany atď.), PA inštitucionálnou oblasťou a snažia sa vyhrať v rámci existujúcich obmedzení (pravidiel) alebo ich zmeniť.
Pri prijímaní takéhoto predpokladom je myšlienka štátu zničená, ktorá nemá žiadne iné ciele, s výnimkou verejnej úrokovej starostlivosti a javí sa ako ISNA konkurencie ľudí za vplyv na rozhodovanie, na prístup k distribúcii zdrojov na miesta v hierarchickom schodisku. V takomto interpretácii je štát ľudí, ktorí využívajú vládne agentúry vo svojich vlastných záujmoch. V tejto súvislosti štát stráca príznaky inštitútu a neutrálneho rozhodcu, po plnení pravidiel a nútení (napriek osobám) na ich vykonanie.
Nie je prekvapujúce, že v rámci tohto výkladu existuje problém zneužívania politickej moci. Avšak, v skutočnosti, obyčajní voliči (koncepcia "ekonomickej osoby" sa tu opäť prijali) si nemôžu dovoliť významný odpad súvisiaci s získaním potrebných informácií o nadchádzajúcich voľbách. Tam je druh prahového efektu - minimálna hodnota Prínos, ktorý je potrebné prekročiť, aby sa volič zúčastňoval na politickom procese. Racionálny volič by sa mal vzťahovať na limit výhody z vplyvu na zástupcu s obmedzenými nákladmi. Ten to pravidlo výrazne prevyšuje prvú, takže túžba pokračovať v ovplyvnení zástupcu v voliči je minimálna.
Úplne odlišná situácia vo voličoch, ktorých záujmy sú sústredené samostatné otázky (Napríklad výrobcovia určitého tovaru). Vytvorenie skupín, môžu výrazne kompenzovať náklady, ak ich dohodnú, bude prijatý návrh zákona. Faktom je, že prínos prijatia zákona sa vykonávajú v rámci skupiny a náklady sa distribuujú spoločnosti ako celku. Dá sa povedať, že v týchto podmienkach sa koncentrovaný záujem o niekoľko výhier víťazstva. Zhoršuje situáciu záujmu poslancov v aktívnej podpore z vplyvných (voličov, pretože zvyšuje šance na ich znovuzvolenie nový termín. Zvláštnosti moderného politického SIS - naznačujú implementáciu princípov demokracie, určujú možnosť zneužitia politickej moci. Treba mať na pamäti, že politik, ktorý sa snaží zostať v moci (alebo na moci), môže ovplyvniť počet voličov tromi spôsobmi:
Podávanie politík a činností výslovne zameraných v prospech voliteľných voličov w (ľudia);
podporné politiky skupín, ktoré sledujú osobitné záujmy.
V druhom prípade sa štát stáva ISNA, v ktorej sa skupiny osobitných záujmov bojujú proti sebe alebo uzavrieť koalíciu s cieľom ovplyvniť rozhodnutia štátu týkajúceho sa, vrátane prerozdelenia príjmov. Sú charakterizované ako redistributívne koalície. Prirodzene, poskytovanie tlaku na štát, a preto náklady na zdroje na prijatie určitých rozhodnutí sú vhodné, ak je možné rozhodovať v prospech niektorých skupín, ktoré zahŕňajú výnos štátu mimo funkcií odvodených od klasické politické hospodárstvo.
Ako si pamätáte, A. Smith obmedzil ciele štátu o ochranu "posvätných zákonov spravodlivosti", \\ t
Avšak od konca XIX storočia. Existuje prudké posilnenie trendu smerom k vytvoreniu štátu výrobcu atď. E. Verejné výhody alebo Kolektívny tovar
a vykonávanie procesov redistribúcie. Koncepcia sociálno-zodpovedného stavu. Štát začína byť považovaný za inštitúciu na implementáciu svojich záujmov všetkých tried a sociálnych skupín. V neposlednom rade to bolo spôsobené zavedením systému univerzálneho volebného zákona, ktorý zabezpečuje širokú účasť všetkých občanov v politickom živote krajiny
Tieto procesy viedli k nepretržitému zvýšeniu štátneho zásahu v ekonomike za týchto podmienok. Hospodárske subjekty sa snažia využiť tieto obrovské zdroje, ktoré štát má vo svojich vlastných záujmoch. Tento proces prispieva k poklesu poskytovania tlaku na politickú moc s cieľom prerozdeliť majetkové práva.
Zároveň sa zvýšenie štátnej intervencie a ekonomiky vedie k posilneniu vplyvu manažérov a byrokratov. Jedným z smerov výskumu v teórii verejného výberu je hospodárstvo byrokracie. V rámci tohto prístupu je byrokracia systémom organizácií, ktorá spĺňa dve kritériá: nevyrába ekonomické výhody a extrahuje časť príjmov zo zdrojov, ktoré nesúvisia s predajom výsledkov jeho činností
To znamená, že sa snažia prijať takéto riešenia, ktoré by pre nich otvorili prístup k nezávislému využívaniu rôznych zdrojov pre nich, kde najobľúbenejšie opatrenie je zvýšenie vládnych výdavkov. Rozhodnutia prijaté vládnymi úradníkmi, metódy tvorby hlavných prvkov hospodárskej politiky vlády sú v súčasnosti vystavené silnému tlaku na strane lobistických skupín a často nezodpovedajú sociálnym záujmom.
24. Teória rantorientovaného správania, jeho uplatňovanie na analýzu štátu
Štátny v štáte nie je len známky inštitútu, ale aj organizácia, pôsobí ako hlavný (garant) a agent (výkonný umelec), ak zvážime vzťah medzi štátom a občanmi v teórii vzťahov s agentúrou. A občania a štát zároveň sú hlavným a zástupcom. Občan Janobanže principal, keď deleguje časť svojich práv do štátneho zástupcu. Podávanie rozhodnutí ustanovených štátnou istinou, ako garantom vykonávania zmlúv, občan pracuje ako zástupca. V ideálnom prípade je zmluvný štát produktom dobrovoľnej dohody medzi ľuďmi a štátom. V tomto prípade je nátlak neprítomný. Ale je to a štát ho môže použiť vo svojich vlastných záujmoch. Hovorí o funkciách štátu - v prípade potreby zistiť: Aké sú ciele štátu, či sa zhodujú s cieľmi spoločnosti, či má v úmysle slúžiť spoločnosti. QC poskytujú právne záruky osobnej slobody a osobného vyjadrenia. Na druhej strane, ako rozptýliť moc v rôznych častiach štátneho mechanizmu a rôznych inštitútov spoločnej spoločnosti. Občania princípov JAW-SMI zverujú štátu, aby vytvorili podmienky na maximalizáciu ich blahobytu. V rámci tejto doktríny sa štát považuje za nástroj, ktorý zabezpečuje formálnu rovnosť všetkých pred zákonom, pretože inštitút implementuje koncepciu "prírodného práva".
Z boku štátu vydieranie nájomného môže mať rôzne formy, vrátane hrozby založenia pravidiel, sľub neplatí kruté pravidlo výmenou za platbu (úplatok) atď. Ide o to, že záujmy príjemcu nie sú sa zhodujú so záujmami zhotoviteľov a tieto informácie sú distribuované v prospech druhej. Otázkou je, ako znížiť možnosť zneužívania zástupcu, čo by malo byť prostriedkom na zvýšenie nákladov tohto správania. Podľa neo-drogových smerov, najdôležitejšie prostriedky, obmedzenie bezohľadnosti štátu - wa, rozvoj súťaže Java. V kontexte súťaže sú stimuly pre randor-orientované správanie rozmazané. CETRÁLNA OTÁZKA NEOINSTE Smeru je, aké typy činností a spôsob, akým budú realizované, ako budú vládni predstavitelia stimulovaní. J. Buchen považoval žiadnu kolektívnu akciu ako akcie jednotlivcov, ktorí sa rozhodli dosiahnuť cieľ ako súčasť tímu, a nie individuálne. Podľa jeho názoru osoba maximalizuje úžitok a trhovú a politickú výmenu. Neexistuje neprekonateľná tvár medzi ekonomickým a politickým, pretože ľudia sledujú záujmy žoldnier. Štát je organizácia, ktorej členovia sa snažia maximalizovať výhody. Existuje problém so zneužívaním moci.
F. Hayek, povedal, že akákoľvek sila by mala byť obmedzená, ale najmä demokratická. Vlastnosti moderného politického systému, ktoré ponúkajú implementáciu princípov demokracie, určujú možnosť zneužívania politickej sily. Poskytovanie tlaku na štát je vhodné, ak je možné rozhodovať v prospech týchto skupín, čo naznačuje výstup štátu mimo funkcií, ktoré sú oddelené klasickou politickou ekonomikou. Z hľadiska Smitha sa štát môže dobre interpretovať ako štátne-in-mag. Koncom 19. storočia však existuje posilnenie trendu smerom k vytvoreniu štátu výrobcu, to znamená, že štruktúry sociálnych dávok alebo produktov kolektívneho využívania a vykonávania procesov redistribúcie. Štát sa považuje za inštitúciu na implementáciu svojich záujmov všetkých tried a sociálnych skupín. To viedlo k silnému štátnemu zásahu v ekonomike. Dnes na rozvinutých trhových ekonomikách je 40-60% HNP prerozdelený prostredníctvom štátneho rozpočtu. Zároveň sa zvýšenie štátnej intervencie vedie k posilneniu vplyvu manažérov a byrokratov. Slúžili záujmy zákona a exekútora, byrokraty vykonávali svoje vlastné záujmy.
Štátne objednávky a úvery, daňové úľavy sa stali predmetom boja, v ktorom sa vynakladajú obrovské zdroje. Povedomie o tomto procese bolo základom pre rozvoj takého smeru teórie verejného výberu, ako teória hľadania nájomného a rantorientovaného správania. Predmetom jeho štúdie je neproduktívnymi činnosťami jednotlivcov, ktorých cieľom je dosiahnuť zisk vytvorením a zachytávaním privilegovaných pozícií. Zároveň sa tento čas vykladajú ako žiadatelia o prenájom, t.j. osoby získali výhody na úkor polovice a verejného procesu. V rámci nájomného pochopenia príjmu, čo je dôsledkom prekročenia nákladov na služby faktora výroby v rámci svojej konkurenčnej úrovne. Nájomné je definované ako súčasť predstavenstva majiteľa zdroja, v rámci časti, že tieto zdroje by mohli priniesť ich striedanie. Teória výskumu nájomného tvrdí, že náklady na štátnu intervenciu sú spojené s rozptyľovaním zdrojov na neproduktívnych činnostiach súkromných agentov zameraných na získanie nájomného, \u200b\u200bvytvorený zásah. V rámci študijných procesov sú pridelené byrokratické a politické nájomné. By byrokratické nájomné je definované ako príjmy, nelegálne prijaté štátnymi úradníkmi, ktorí používajú svoju pozíciu. Politické nájomné - príjmy, zdroj Java, osobitné vládne dávky, dotácie a iné výsady získané niekoľkými skupinami v dôsledku lobovania.
Tieto dva nájomné existujú ako niekoľko podmienok: 1. Musí existovať možnosť ovplyvniť štátu - v časti súkromných zástupcov. 2 Toto sú najviac agenti, ktoré vzniknú vo vyhľadávacej činnosti. 3. V procese vyhľadávania by malo byť nájomné súťaž, pretože v prípade jeho neprítomnosti nie je potrebné utrácať zdroje na získanie príjmov z prenájmu. Tieto požičovne sú rôzne strany tej istej medaily. Možnosť využitia byrokracie svojej pozície v osobných záujmoch znamená informácie z existencie asymetrie informácií. Tradičný inštitucionalizmus je založený na ekologickom a neo-nepropožosti - o individuálnej teórii skupín alebo organizácií. Podľa prvej teórie sa štátny príslušník považuje za nezávislú silu s vlastnou cieľovou funkciou. Kolektívna organizácia je podobná jednotlivcovi. Zástupcovia nemeckej historickej školy sú v štáte vidieť nielen garantom zachovania príkazu, ale aj nástroj na dosiahnutie cieľov, ktoré nemožno dosiahnuť individuálnymi osobnosťami. Z pozície teórie zmlúv o štátnom stave nielen kontrolu nad dodržiavaním zákona, ale aj úlohy fungovania a poskytovania procesov a služieb, ktoré patria do kategórie verejných statkov. -Institutionalizmus tradičného štátu - na najvyššiu inštanciu rozhodovania s cieľom maximalizovať verejné statky. A zástupcovia smerov neo-drogovej sú v prospech možného zníženia. ekonomický valcovanie GOS-BA. Najmä podmienka pre účinný boj s rerodentyntom správanie štátnej byrokracie, považujú privatizáciu. Štát by nemal prevziať funkcie účasti na výrobe deagi. NEOINSTE pohľad v štáte - v organizácii, je možné dlho argumentovať, že ide o inštitút (obchodný ústav) alebo organizácia (NEOINSTE), ale v každom prípade si uvedomujeme, že má úplne nezmlčenú ekonomiku procesy, ktoré sú najdôležitejším predmetom inštitucionálnych zmien.
25. Dôvody a mechanizmy inštitucionálnych zmien vo výklade neo-tajnej inštitucionálnej ekonomickej teórie
Inštitúcie sú "pravidlá hry" v spoločnosti, t.j. obmedzený rámec, ktorý organizuje vzťahy medzi ľuďmi. Distribučná povaha inštitúcií je dôsledkom obmedzených zdrojov vo vzťahu k potrebám osôb, ktoré zahŕňajú vznik tohto alebo tohto mechanizmu ich úvahy. Mechanizmus je súbor pravidiel, ktoré určujú postup prístupu k zdrojom. Pravidlá, ktoré určujú prístup k obmedzeniu zdrojov, mechanizmus určenia výsledného podielu, atď. Bude sú konkurenčnou kontrolou. Inštitucionálne zmeny - vlastníctvo formálnych a neformálnych pravidiel, ktoré definujú ústavy priestoru tejto spoločnosti. Zástupcom neokonśtónového smeru je D. sever, ktorý venuje pozornosť tomu, aby takéto inštitúcie ako patentové právo, zákony o obchodnom tajomstve zvýšili ziskovosť inovácií. Informácie a poznatky sú viac odvodené z konkrétneho inštitucionálneho prostredia, ktoré určuje pokyny ich nadobudnutia. Tento smer môže byť rozhodujúcim faktorom dlhodobého rozvoja spoločnosti. V rámci analýzy neo-drogovej sa nastavil mechanizmus inštitucionálnych zmien na sever. Ako subjekty inštitúcií, on je ústavmi podnikateľa a ako zdroj týchto základných zmien v cenovom pomere.
Podľa jeho názoru to bolo posuny v štruktúre relatívnych cien, ktoré ovplyvňujú zmeny v pomere medzi cenami výrobných faktorov (pôda, práce, kapitálu), zmenami nákladov na informácie a zmeny v technológii. Zmeny Cena označujú zmeny v rôznych sociálnych skupinách. Napríklad buržové revolúcie by sa mali považovať za boj za meniace sa politické pravidlá a práva. Ruská revolúcia z roku 1917, ako sú pozemky - roľníci, továreň - pracovníci. Príklad svedčia, že ekonomické subjekty môžu priame zdroje na implementáciu nových výhodných príležitostí, ale aj ak nie je možné - pokúsiť sa ich zmeniť. V rámci neinstalistickej analýzy organizácie sa považujú za hráčov na inštitucionálnej oblasti. Ak sú inštitúcie definované ako pravidlá, potom v rámci organizácií by mali znamenať skupinu ľudí zjednotených na túžbu dosiahnuť akýkoľvek cieľ. Organizácie sú hlavnými agentmi inštitucionálnych zmien. Existuje alternatíva: hrať v rámci existujúcich pravidiel alebo zmeniť pravidlá, aby sa dosiahli príjemnejšie výsledky.
Pokusy o inštitucionálne zmeny sa snažia preskupiť práva vlastníctva. Zdroj inštitúcií zmien v ideológii Java. Severné viaže zmenu ideológie so zmenami cien, verí, že to vedie k meniacim sa ľuďom stereotypov správania. Je to ekonomický rast, ktorý sprevádzal zmenou cien, poskytuje stimuly na inštitucionálne zmeny. Sever je presvedčený, že v procese historického rozvoja, inštitúcie prispievajú k endresu prežije. Úspory transakčných nákladov JAVA, hlavnej funkcie inštitúcií v rámci nekonzistentnej analýzy atď. Bude hospodársky rast. Akékoľvek pravidlá inštitútu hry možno považovať za výsledok moci. Napájanie je primárne a inštitút je dôsledkom moci. Napájanie môže byť realizované priamym násilím a ekonomickým donucovaním a legitímnym vyhlásením orgánu. Pravidlá sú častejšie vytvorené v záujme súkromného, \u200b\u200bskôr verejného blahobytu. Je to politické organizácie, ktoré sú iniciátorom zmien vo formálnom pravidlách.
26. Koncepcie inštitucionálneho prostredia. Hodnota účinku historickej chybnosti ako faktor obmedzujúci jeho zmenu
Akékoľvek pravidlá inštitútu hry možno považovať za výsledok moci. Napájanie je primárne a inštitút je dôsledkom moci. Napájanie môže byť realizované priamym násilím a ekonomickým donucovaním a legitímnym vyhlásením orgánu. Pravidlá sú častejšie vytvorené v záujme súkromného, \u200b\u200bskôr verejného blahobytu. Je to politické organizácie, ktoré sú iniciátorom zmien vo formálnom pravidlách.
Zmena inštitúcií vyplýva náklady spojené so zmenou inštitucionálneho prostredia, to znamená, že náklady na jeho transformáciu. Tu sú náklady spojené s elimináciou starých inštitúcií, vytvorenie nového a prispôsobovania sa v systéme EK-OH. Kardinálové zmeny v prostrediach inštitútov - OH zahŕňajú zmenu samotného človeka, ak sa považuje za dopravcu určitého systému hodnôt. Revolučná zmena v médiu dostáva k zmene formálneho rámca podľa známych vzoriek, možnosť revolučnej zmeny v prostrediach inštitútov-oh je založená na predpoklade, že neexistuje žiadna závislosť od predchádzajúceho vývoja, že môžeme slobodne vybrať trajektória zmien. Ale veľa pochybností v platnosti prístupu. Rozvoj inštitucionálneho systému závisí od trajektórie predchádzajúceho rozvoja (kultúrne, historické hodnoty). Špecifickosť inštitúcií - závisia od ustanovení a podmienok, ktoré predchádzajú svojmu vzhľadu. Veľký význam je povaha vzťahu medzi starými a novými inštitúciami.
Existujú rozdiely závislosť: 1 hlboká závislosť od predchádzajúcej cesty vývoja, keď sa nové inštitúcie vyvíjajú staršie. 2. Možnosť vzniku v procese evolučného rozvoja v starom prostredí nových inštitúcií. 3. Nemá výslovné spojenie medzi starými a novými inštitúciami, má revolučnú povahu a znamená zhromažďovanie z predchádzajúcej trajektórie rozvoja. Interakcia základných ekonomík, politických a ideologických inštitúcií zabezpečuje integritu spoločnosti, ktorá tvorí inštitúcie-uu matricu vývoja. V rámci nekonzistentnej analýzy kritérium pre účinnosť Ústavu Java, pokles transakčných nákladov, čo vedie k EK-MUG. Zmena cieľov je otázkou ideológie (systém sociálnych hodnôt), toto je zničenie starých hodnôt a zavedenie nových. Ideológia - forma kapitálu, ktorá predstavuje fond sociálnych hodnôt a výkonu, kontroluje ľudí s propagandou s pomocou vzdelávania. Zmeny v ideológiách hlavného faktora inštitúcií Java. Úspešné zmeny predpokladá prítomnosť komplexnej pôdy (ochota spoločnosti schvaľovaniu inštitúcií.
Poradie ekonomiky a spoločnosti je založený na vlastnom záujme a v morálnych motívoch, na to, čo nazývame najlepšie motivácie osoby. Medzi nimi, ďaleko od posledného miesta, je túžba po dobrej, pravde, spravodlivosti. Liberalizmus nevydrží žiadnu kritiku. Existuje mnoho prírodných a sociálnych faktorov, ktoré obsahujú správanie egoistickej osoby v tradičnej spoločnosti, vykonáva sa tradičný obraz predstavenstva založený na každodennej rutinnej praxi. Osoba v tradičnej spoločnosti pôsobí ako člen tímu a je povinný postaviť všetky svoje činy a akcie s ním. Tvorba inštitucionálneho prostredia rozvinutého trhového hospodárstva znamenalo zmenu systému sociálnych hodnôt a predovšetkým motívy správania slávnej časti spoločnosti. Výmena potravín prichádza motív ziskov. Na úsvite tvorby trhového hospodárstva, myšlienka samoregulačného trhu v zásade neexistovala. Trhový systém získal komplexnú povahu, presnejšie, keď došlo k oslobodeniu ekonomických činností z politických a náboženských predpisov.
Uznávajúc vyhlásenie, že ekonomika by sa mala riadiť výlučne trhovými cenami. To znamená, že nič by nemalo brániť tvorbe trhov a príjmy by sa mali vykonať výlučne prostredníctvom predaja (všetky transakcie sa transformujú na hotovosť. Inštitúcia súkromného vlastníctva stimulovala technické inovácie. V spoločnosti založenej na princípoch trhu, ich \\ t Neprerušovaný prílev by mohol byť poskytnutý len jedným spôsobom - aby boli prístupné na nákup, tj otočenie odchádzajúcich produktov, peňazí, práce. Vývoj trhového systému v oblasti TECH sa mení na pripojenie ekonomického systému. v teórii Neo-Institus, Pri analýze hospodárskych a sociálnych javov sa použije súbor nástrojov neoklasickej teórie: rovnosť obmedzujúcich nákladov na príjmy ako podmienku pre maximalizáciu zisku. Hladký účet nemení zavedenie kategórie transakčných nákladov, ktoré sú kľúčom k vysvetleniu povahy firmy a existencie rôznych typov zmlúv a dokonca aj povahy a štruktúry politických koalícií.
To znamená, že neo-drogový prístup môže byť použitý pri vysvetľovaní zmien v inštitúciách len v súvislosti s prijatím modelu osoby. Nie je však použiteľné na vysvetlenie inštitucionálnych zmien v dlhom historickom pohľade. Prechod na trhový systém, ako aj zavedenie hodnôt individualizmu, čo prispieva k rozšíreniu tradičnej sociálnej štruktúry spoločnosti. Veľká hodnota energie určuje možnosť cenností. Zavedenie nových inštitúcií v dôsledku vedomia ich ziskovosti nie je vždy legitímne. Je ťažké popierať hodnotu energie v procese inštitúcií. Vláda nie je priamo spojená s procesom založenia formálnych pravidiel a zabezpečenie mechanizmov nátlaku na ich vykonanie, ale aj kontrolu prevažne ideologickej sféry, určuje zmeny v systéme neformálnych inštitúcií.
Ekonomické činnosti jednotlivca pokračujú v izolovanom priestore, ale v určitej spoločnosti. Je preto veľmi dôležité, pretože spoločnosť na ne reaguje. Transakcie prijateľné a príjmy na jednom mieste nie sú nevyhnutne vhodné aj za podobných podmienok. Aby sa zabránilo koordinácii súboru vonkajších faktorov, ktoré majú vplyv na úspech samotnej možnosti vykonania určitého rozhodnutia, v rámci hospodárskeho a sociálneho poriadku, schémy alebo algoritmy správania, čo je najúčinnejšie za týchto podmienok. Tieto schémy a algoritmy, alebo matrice správania jednotlivcov, nie je nič iné ako inštitúcie.
Bez ohľadu na spôsob hospodárskych vzťahov, či už na úrovni spoločností, štátnej alebo medzinárodnej úrovne, problém výberu inštitúcií vždy čelí problematike sociálno-ekonomických aktivít, ktoré rozhodujú zo seba samého osobne alebo v mene organizácií. Táto voľba by mala byť založená na subjektívnych podaniach a nie kopírovaním a dovozom inštitúcií z "rozvinutých krajín", ale prostredníctvom objektívneho posúdenia ich hospodárskej efektívnosti spôsobu inštitucionalizácie v súlade s podmienkami a vlastnosťami tejto konkrétnej krajiny, regiónu, \\ t sféra a typ činnosti v súlade a nakoniec, jednotlivec. Kritériá na určenie účinnosti ústavu bez ohľadu na jeho konkrétnu formu by mala byť odhalená, t.j. "Inštitút všeobecne".
Rozvoj trhového hospodárstva si vyžaduje primerané inštitucionálne mechanizmy, avšak ich vytvorenie je komplexným a dlhodobým procesom. Je ťažké požičať, činnosť zákonov účinne upravujúcich hospodárstvo v rozvinuté krajinyPri výpožičke je upravené existujúcim inštitucionálnym prostredím.
Inštitucionálna štruktúra ekonomiky ktorejkoľvek krajiny je predovšetkým dôsledkom minulých činností štátu a spontánneho evolučného výberu najúčinnejších inštitúcií. Západné krajiny s trhovými ekonomikami majú rozvinutú inštitucionálnu štruktúru zodpovedajúcu dominantnej metóde hospodárskej koordinácie.
Tieto krajiny preto si môžu dovoliť využívanie priamych a nepriamych metód štátnej intervencie s cieľom vykonať požadovanú hospodársku politiku bez výrazného poškodenia celého národného hospodárstva. Takéto opatrenia, hoci deformujú inštitucionálnu štruktúru v priemysle, ale do malej miery.
Vymedzenie pojmu "Inštitút"
Inštitúcie sú veľmi rôznorodé a definícia musí byť spoločná na pokrytie všetkých ich rozmanitosti. V literatúre môžete splniť niekoľko rôznych definícií inštitúcií:
1. Inštitúcie sú definované ako "pravidlá hry", ktoré štruktúrujú správanie organizácií a jednotlivcov v ekonomike;
2. Inštitúcie sú definované ako kultúrne normy, viera, mentalita;
3. Inštitúcie sú definované ako organizačné štruktúry, napríklad finančné inštitúcie - banky, úverové inštitúcie;
4. Koncepcia "inštitútu" môže byť použitý vo vzťahu k osobnosti alebo na určitú stĺpnosť (napríklad inštitúcia predsedníctva);
5. Teoretický a herný prístup zvažuje inštitúcie ako rovnováhu v hre.
Neo-neologická ekonomická teória využíva definíciu, ktorá patrí D. sever, ktorý dostal Nobelovu cenu za výskum v oblasti nových ekonomických dejín - Cleisiometria: "Inštitúcie - to sú" pravidlá hry "v spoločnosti, alebo, vyjadrené Viac formálne vytvorili reštriktívne rámce človeka, ktoré organizujú vzťah medzi ľuďmi (politické, ekonomické a sociálne). Zahŕňajú neformálne obmedzenia (sankcie, tabu, zvyky, tradície a normy správania) a formálne pravidlá (ústavy, zákony, vlastníctvo), ako aj mechanizmy, ktoré zabezpečujú ich vykonávanie. "
V tejto definícii je hlavným dôrazom na skutočnosť, že inštitúcie tvoria reštriktívny rámec pre ekonomické správanie ľudí. V dôsledku toho inštitúcie stanovili štruktúru motívov ľudskej interakcie - či už v politike, \\ t sociálna sféra alebo ekonomiky. Inštitucionálne zmeny určujú, ako sa spoločnosti rozvíjajú včas, a preto sú kľúčom k pochopeniu historických zmien.
D. North vykonáva analógiu s pravidlami hry v tímových športových hrách (napríklad vo futbale). Tieto pravidlá hry sa skladajú z formálnych písomných pravidiel a nepísané kódy správania, ktoré sú hlbšie ako formálne a dopĺňajú ich - napríklad zakazujú vedomé zranenie vedúcemu hráčovi súpera. Pravidlá sú niekedy zlomené, a potom je votrelec potrestaný, t.j. Existuje určitý mechanizmus nútiť hráčov, aby dodržiavali pravidlá hry.
Nikto nespochybňuje skutočnosť, že inštitúcie ovplyvňujú fungovanie hospodárskych systémov. Ale, žiadna moderná ekonomická teória, ani príbeh ukazujú viditeľný záujem o úlohu inštitúcií pri fungovaní hospodárstva a ekonomického správania, pretože stále nie sú vyvinuté analytické zásady, ktoré by umožnili inštitucionálnu analýzu teórii ekonomiky a hospodárskych dejín .
Inštitúcie Štruktúra každodenného života, znižuje neistotu. Organizujú vzťahy medzi ľuďmi, takže keď chceme pozdraviť, ísť autom, urobte nákup, vziať peniaze, organizovať svoje podnikanie alebo vykonávať akékoľvek ďalšie kroky, ktorým čelia bežného života, vieme (alebo sa dá ľahko učiť), ako to . Hovoriť profesionálnym jazykom ekonómov, inštitúcie definujú a obmedzujú súbor alternatív, ktoré majú každú osobu.
Inštitúcie zahŕňajú všetky formy obmedzení vytvorených ľuďmi s cieľom poskytnúť určitú štruktúru ľudských vzťahov. Inštitúcie môžu byť produktom vedomého ľudského plánu - ako napríklad ústavy USA, alebo jednoducho rozvíjať v procese historického rozvoja, ako je napríklad riadny zákon.
Organizácie sú rámcom, v rámci ktorého ľudia navzájom komunikujú. Sú absolútne podobné pravidlám hry v tímových športových hrách. Inštitúcie sa skladajú z formálnych písomných pravidiel a zvyčajne nepísané kódy správania, ktoré ležia hlbšie formálne pravidlá a ich dopĺňajú. A takto, pravidlá a neformálne kódy sú niekedy zlomené a potom je votrelec potrestaný. A formálne a neformálne inštitucionálne obmedzenia vedú k vytvoreniu dobre definovaných organizácií štruktúrujúcich interakciu v spoločnosti. Tieto organizácie vyplývajú na základe stimulov stanovených v inštitucionálnom systéme, a preto účinnosť ich činnosti závisí od tohto systému. Dôležitým prvkom mechanizmu fungovania inštitúcií je preto, že vytvorenie skutočnosti porušenia nevyžaduje osobitné úsilie a že votrelec je vystavený vážnemu trestu.
Príručka bola pripravená na Katedre ekonomickej teórie Penza štátnej poľnohospodárskej akadémie a určená pre študentov hospodárskej fakulty, ktoré študovali inštitucionálne hospodárstvo. Navrhujú sa hlavné koncepty a podmienky, otázky sú formulované pre sebakontrolu vedomostí, odporúčaná literatúra, slovník základných pojmov a termínov. To všetko prispeje k úplnejšej asimilácii teoretického materiálu, rozvíjať zručnosti praktického uplatňovania získaných poznatkov a nezávislosť myslenia.
* * *
Zahraničný fragment LED knihy Inštitucionálna ekonomika (D. N. PORFIRYEV, 2013) Našej knihovej partnerky - litre.
Téma 1 S výhradou štúdie inštitucionálneho hospodárstva a jeho miesto v modernej ekonomickej teórii
1. Koncepcia inštitútu. Úlohy inštitúcií vo fungovaní hospodárstva.
2. Inštitucionalizmus a neoklasická ekonomická teória.
3. Starý a nový inštitucionalizmus.
4. Hlavné toky moderného neo-propitismizmu.
Inštitucionálne hospodárstvo, predmet inštitucionálneho hospodárstva, funkcie inštitucionálneho hospodárstva, zásada inštitucionalizmu, zásadu nedotknutá, princíp obmedzenej racionality, princíp historizmu, dialektickej metódy, metódy vedeckej abstrakcie, metóda analýzy a syntézy, spôsob indukcie a odpočítania, historická metóda, sociologická metóda.
Inštitút, organizácia, pravidlá hospodárskeho správania, formálne pravidlá, neformálne pravidlá.
Inštitucionálna teória, starý inštitucionalizmus, sociálno-psychologické smerovanie starého inštitucionalizmu, právnym smerom starého inštitucionalizmu, neo-inštivitu teórie, nová inštitucionálna teória.
Začína štúdiu inštitucionálnej ekonomiky je potrebné v prvom rade poznať vlastnosti a zložitosť inštitucionálnej teórie, ktorá zohráva veľkú úlohu pri rozvoji modernej spoločnosti. Je dôležité správne určiť predmet inštitucionálneho hospodárstva. Inštitucionálne hospodárstvo štúdie inštitucionálne hospodárske vzťahy, organizovanie interakcie jednotlivcov a rôznych predmetov sociálnej výroby.
Inštitucionálne hospodárstvo vykonáva tieto funkcie: kognitívne, praktické, ideologické a sociálne. Je založený na týchto základných princípoch: inštentizmus, nedotknutá, obmedzená racionalita, historizmus. Zásada inštitutescentrimu tvrdí, že nie je možné študovať druh ekonomického procesu, rozptyľovaný konkrétnou inštitucionálnou formou. Zásada nedotknutá stanovuje jasnú hranicu medzi sociálnymi a prírodnými vedeckými poznatkami. Zásada obmedzenej racionality znamená, že individuálna rozhodujúca nie je schopná zohľadniť všetky možné alternatívy vo formácii a riešení problému, pretože pozornosť a inteligencia osoby sú obmedzené zdroje. Princíp historizmu tvrdí, že javy ekonomického života nemožno vysvetliť, bez toho, aby sa zohľadnili zavedené sociálne a kultúrne inštitúcie, to znamená, že obraz a štýl myslenia, vlastnosti svetonázoru, zvyky a tradícií.
Hlavnými metódami inštitucionálneho hospodárstva sú: dialektické, vedecké odbery, spôsob analýzy a syntézy, spôsob indukcie a odpočítania, historické, sociologické.
Osobitná pozornosť V tejto vede, koncepcia inštitútu, s ktorým ostatné pojmy sa týkajú: organizácie, transakčných nákladov, vlastníctva, oportúnnej správanie. Douglas North chápe pravidlá hier v spoločnosti v rámci inštitúcií, ktoré organizujú vzťahy medzi ľuďmi. Hayek veril, že inštitúcie sa nachádzajú medzi mysľou a inštinktmi. To je to, čo je vyjadrené v každodenných činnostiach ľudí. V moderných učebniciach o inštitucionálnej teórii, v rámci inštitúcií sú viaceré pravidlá, ktoré vykonávajú funkciu obmedzení správania hospodárskych subjektov a zefektívniť interakciu medzi nimi, ako aj príslušné mechanizmy monitorovania na dodržiavanie týchto pravidiel. V neo-tajnej inštitucionálnej ekonomickej teórii, peniaze, majetok, dane, úver, trh, atď. Sa považujú za inštitúcie.
Ak sú inštitúcie definované ako pravidlá, potom v rámci organizácií vyplýva mnoho ekonomických agentov vlastníctva a slobôd. Organizácie naznačujú existenciu energetických vzťahov a určiť rámec osobitnej interakcie. Patrí medzi ne podnik, štát. Inštitút je podmienkou pre racionálne správanie ľudí a efektívneho umiestnenia zdrojov. Inštitucionálne myšlienky vznikli na konci 19. storočia. Na začiatku inštitucionalistov zahŕňajú Torsetin Weblein (Sociálno-psychologický smer starého inštitucionalizmu), Johna Commons (právnym smerom). Starí inštitucionalici sa presťahovali zo zákona a politík pre hospodárstvo, snažili sa pristupovať k analýze ekonomických problémov s pomocou metód iných vied. Tak napríklad, Weblin vysvetľuje ekonomické správanie ľudí s takými kategóriami ako závistické porovnanie a spotreba posunu.
V druhej polovici dvadsiateho storočia sa objavila neo-inštitucionálna ekonomická teória. Zahŕňa teóriu verejného výberu Jamesa Buchenane, teória transakcií stojí Ronald Cone, teória inštitucionálnych zmien v Douglas Norta. Hlavným postuláciou teórie verejného výberu Buchénu je, že ľudia konajú v politickej sfére, sledujú svoje osobné záujmy a že neexistuje neprekonateľná tvár medzi podnikmi a politikou. Verejné výberové teórie Štúdie rôznych metód a metód, s ktorými ľudia používajú vládne agentúry vo svojich vlastných záujmoch. V súlade s teóriou R. Cowus nemôže ekonomika existovať vo forme pevného trhu, pretože si vyžaduje vysoké transakčné náklady na výrobu. Podľa D. Severnej teórie je začiatok procesu inštitucionálnych zmien spojený so zmenami v cenovom pomere, čo vedie k zmene agregátu formálnych a neformálnych noriem.
Zástupcovia neo-druhej ekonomickej teórie sa snažia využiť metódy neoklasickej ekonomickej teórie na analýzu politických, právnych a iných problémov. Pre neo-neprotorganizmu sú inštitúcie dôležité na vysvetlenie správanie ekonomických agentov a dôraz je kladený na aspekty spojené s účinnosťou, čo ho vysvetľuje na základe modelu racionálnej voľby. Na rozdiel od neoklasickej teórie v neo-nopitismizmom je tu porovnanie inštitucionálnych alternatív medzi sebou, a nie s ideálnym modelom. V neo-ľavočinnej inštitucionálnej teórii sa racionálne správanie považuje za premennú, ktorá závisí od zložitosti voľby voľby, opakovateľnosti výberovej situácie v jednotlivcovi informácií, stupeň motivácie jednotlivca. Zástupcovia novej inštitucionálnej teórie sa snažia vytvoriť novú teóriu inštitútov, ktoré nie sú spojené s predchádzajúcimi postulátormi neoklasiky.
V súčasnosti sa inštitucionálna teória rozvíja aj v našej krajine. Najsvätejšie práce takýchto vedcov ako A.N. Oleinik, V.V. Radaev, V.L. Tambovtsev, A.E.
Shastitko.
Problémy problémov na diskusiu na seminári
1. Prečo v 90. rokoch v Rusku bol záujem o inštitucionálnu teóriu?
2. Čo štúdia inštitucionálnej ekonomiky?
3. Aký je vzťah inštitucionálneho hospodárstva s inými vedami?
4. Ako sa inštitúcia líši od organizácie?
6. Aké sú hlavné rozdiely medzi neo-liekovou teóriou z neoklasického?
7. Aký je význam pre rozvoj modernej ekonomickej teórie, vedecké predpisy D. Norta majú?
8. Je možné uplatniť teóriu transakčných nákladov R. Cowus v praktickej činnosti ruské podniky?
1. Predmetom inštitucionálnej ekonomiky je ...
a) produktívne sily spoločnosti;
b) hospodárske zdroje;
c) inštitucionálne hospodárske vzťahy.
2. V inštitucionálnej ekonomike sa používa ...
a) zásada obmedzenej racionality;
b) zásada úplnej racionality;
c) zásada posúdenia.
3. Pod ústavmi sú chápané ...
a) organizácie, ktoré zabezpečujú fungovanie hospodárstva;
b) pravidlá hry v spoločnosti, ktoré organizujú vzťahy medzi ľuďmi;
c) Politické normy.
4. Hlavným obsahom neo-voličovej teórie je ...
a) v snahe pristupovať k analýze hospodárskych problémov s pomocou metód iných vedy;
b) v snahe použiť metódy neoklasickej ekonomickej teórie na analýzu politických, právnych a iných problémov;
c) vo vývoji nových nesúvisiacich neoklasická teória Ustanovenia.
5. Ktorým smerom inštitucionálnej teórie je teória transakčných nákladov R. Cowus?
a) starý inštitucionalizmus;
b) NEO-ústavná teória;
c) Nová inštitucionálna teória.
Hlavná literatúra:1,2
1. Erznikyan, B.A. Teoretické a metodické zmeny v inštitucionálnej ekonomike / B.A. Ersnkyan // Ekonomická veda moderného Ruska. - 2012. - № 1. - C.11-30.
2. Irhin, YU.V. Inštitucionalizmus a neouzzitismalizmus: pokyny a príležitosti na analýzu / yu.v. Irkhin // Sociálne humanitárne znalosti. - 2012. - № 1. - S.58-77.
3. Moskva, A. Instrátstvo: Teória, základ rozhodovania, kritika Metóda / A. Moskva // Ekonomické otázky. - 2009. - № 3. - C.110-124.
4. Breakov, D. Rétorika Nová inštitucionálna ekonomická teória // Otázky hospodárstva. - 2010. - № 5. - P.81-95.
5. Rakhaev, B. Hospodárske inštitúcie: Menovanie a evolúcia / B. Rakhaev // Spoločnosť a ekonomika. - 2011. - № 7. - S.99-112.
Inštitucionálne hospodárstvo sa zaoberá štúdiou o mechanizme individuálneho výberu ekonomických agentov, metód, s ktorými by sa mohli uplatňovať rôzne inštitucionálne obmedzenia. Tradície a normy sa používajú ako nástroje na motiváciu hospodárske subjekty V súlade s určitými pravidlami správania v spoločnosti.
Odborníci prideľujú tieto oblasti rozvoja inštitucionálneho hospodárstva: \\ t
- tradičný inštitucionalizmus;
- moderné inštitucionálne hospodárstvo.
V poslednom smere Pridelenie:
- neo-sekretarizmus;
- nové inštitucionálne hospodárstvo.
Tradičné alebo, inými slovami, "starý" inštitucionalizmus bol vytvorený na konci XIX storočia. Jeho zástupcovia sú T. Weblin, J. Commons. Zdôrazňujú vo svojom výskume dôležitosť inštitútu pre ekonómiu, sa snažia pochopiť svoju úlohu a vývoj. Zástupcovia tejto oblasti zaviedli do ekonomiky pojem "inštitút". Tvrdili, že takéto inštitucionálne subjekty ako štátu, odborové zväzy, zákon, inštitút rodiny, etika sú významne ovplyvnené ľudským správaním.
Od 70. rokov XX storočia sa objavuje nový smer v rozvoji inštitucionálnej ekonomiky - neo-sektora. Jeho zástupcovia - R. Kouz, J. Stiglitz, R. Poznes. NEO-PIN ukladá sociálne inštitúcie Záleží na tom a je možné analyzovať s štandardnými nástrojmi ekonomickej teórie. Naznačujú, že pôsobí v podmienkach dokonalej konkurencie, odchýlka, z ktorej znamená "zlyhanie trhu".
Neo-ústavné hospodárstvo zahŕňa nasledujúce teórie:
- vlastnícke práva;
- transakčné náklady;
- optimálna zmluva;
- výber verejnosti;
- nové ekonomické dejiny.
Nové inštitucionálne hospodárstvo sa zaoberá štúdiou rôznych vládnych štruktúr riadenia vlád, ktoré sú prvkami, ktoré sú organizáciami (touto inštitúciami), zmluvným a ekonomickým systémom, inštitucionálna štruktúra spoločnosti. Výklad pojem "inštitút" podľa zástupcov tohto smeru bol mierne rozšírený. D. Severné prideľuje formálne a neformálne pravidlá správania v ňom, ktoré určujú vzťah medzi ekonomickými agentmi, aj organizáciami. Okrem toho výskumný pracovník verí, že existujú inštitúcie mechanizmov nátlaku, ktoré zabezpečujú súlad s pravidlami (polícia, súdmi).
V závislosti od povahy definície inštitucionálnych noriem sa môžu vyskytnúť rôzne zmeny v ekonomickom systéme. Inštitúcie sú posudzované zástupcovia novej inštitucionálnej ekonomiky DvoOyKO:
- ako podmienka pre racionálne správanie organizácie, ekonomického zástupcu;
- ako prostriedok, s ktorým je zabezpečená schopnosť ušetriť racionalitu.
Miesto inštitútu v inštitucionálnej ekonomike
Ústav je centrálna kategória inštitucionálneho hospodárstva. Špecialisti rôznymi spôsobmi interpretujte túto koncepciu:
- inštitút je osobitné pravidlá správanie, ktoré určujú hospodárske vzťahy, ako aj všetok sociálno-ekonomický rozvoj spoločnosti;
- inštitút je kombináciou noriem správania, ktorý je štruktúrovaný a uľahčený interakciou medzi ľuďmi;
- inštitút je určitými pravidlami hry, reštriktívny rámec vytvorený osobou pre najlepšiu organizáciu vzťahov v spoločnosti.
V inštitucionálnej ekonomike prideľuje dva typy inštitúcií:
- všeobecne prijaté pravidlá správania;
- tvary kolektívnej akcie.
Prideliť tieto inštitúcie formulára:
- štátu;
- inštitúcií podnikov;
- organizácie rôznych foriem podnikateľských činností (bankové inštitúcie, burzy, konzultačné a investičné spoločnosti, \\ t penzijné fondy, poisťovne).
Zostaňte si vedomí všetkých dôležitých udalostí United Traders - Prihlásiť sa na naše
inštitútu (angličtina) - Inštalovať, vytvoriť.
Koncepcia inštitútu si požičal ekonómovia zo spoločenských vied, najmä zo sociológie.
Inštitút Nazývaný súbor rolí a stavu, navrhnutý tak, aby spĺňal určitú potrebu.
Definície inštitúcií možno nájsť aj v práci na politickej a sociálnej oblasti. Napríklad kategória inštitútu je jednou z centrálnej v John Rolze "teórii spravodlivosti".
Pod Ústavy Rozumiem systému verejného poriadku, ktorý určuje pozíciu a pozíciu s príslušnými právami a povinnosťami, mocou a integritou a podobne. Tieto pravidlá špecifikujú určité formy opatrení, ktoré sú povolené, zatiaľ čo iní, ako sú zakázané, a na nich sú potrestaní niektorými činnosťami a chrániť ostatných, keď sa vyskytne násilie. Ako príklady, alebo viac všeobecných sociálnych postupov, môžeme priniesť hry, rituály, súdy a parlamenty, trhy a vlastnícke systémy.
Prvýkrát bol pojem inštitútu zahrnutý do analýzy televízneho webu.
Inštitúcie - je v podstate spoločný obraz o myšlienke z hľadiska jednotlivých vzťahov medzi spoločnosťou a vykonávanou osobnosťou a individuálnymi funkciami; A systém života spoločnosti, ktorý sa skladá z agregovaného platného alebo kedykoľvek na rozvoji akejkoľvek spoločnosti, môže byť charakterizovaný všeobecnými podmienkami ako prevládajúci duchovnú pozíciu alebo spoločnú predstavu o živote v spoločnosti.
Aj v rámci ústavov Wenen sa porozumel:
- známe spôsoby, ako reagovať na stimuly;
- štruktúra výroby alebo hospodárskeho mechanizmu;
- v súčasnosti prijatý systém verejného života.
Ďalší zakladateľ inštitucionalizmu John Commons určuje inštitút takto:
Inštitút- kolektívne opatrenia na kontrolu, výnimku a rozšírenie individuálnej činnosti.
V inom klasickom inštitucionalizme - Wesley Mitchell nájdete nasledujúcu definíciu:
Inštitúcie - dominantné a vysoko štandardizované, verejné návyky.
V súčasnosti v rámci moderného inštitucionalizmu je najbežnejším výkladom inštitútov Douglas Norta:
Inštitúcie - Toto sú pravidlá, mechanizmy, ktoré zabezpečia ich vykonávanie a normu správania, ktoré štruktúru opakujúce sa interakcie medzi ľuďmi.
Ekonomické činnosti jednotlivca pokračujú v izolovanom priestore, ale v určitej spoločnosti. Je preto veľmi dôležité, pretože spoločnosť na ne reaguje. Transakcie prijateľné a príjmy na jednom mieste nie sú nevyhnutne vhodné aj za podobných podmienok. Príkladom toho môže slúžiť ako obmedzenia uložené na rôznych náboženských kultoch.
Aby sa zabránilo koordinácii súboru vonkajších faktorov, ktoré majú vplyv na úspech samotnej možnosti vykonania určitého rozhodnutia, v rámci hospodárskeho a sociálneho poriadku, schémy alebo algoritmy správania, čo je najúčinnejšie za týchto podmienok. Tieto schémy a algoritmy alebo matrice správania jednotlivcov nemajú nič ako inštitúcie.
"Inštitúcie - základ ekonomického správania"
Zakladateľom inštitucionálneho smeru je Torstain Weblin (1857-1929), autor "slávnej triedy" teórie (1899).
Hlavná práca práce Beramines: "Inštitúcie - základ hospodárskeho správania." Weblen hovoril proti jednostrannému výkladu motívov správania "ekonomického muža", ktorý bol distribuovaný z časov klasiky (A. Smith).
Weblin to považuje nesprávnu vec ekonomická veda Ľudské správanie sa nepovažuje za svoje vzory a zameriava sa na nástroje trhu mechanizmu, menového systému.
Poison má dve hlavné myšlienky. Ekonomika sa neustále vyvíja, vyvíja. Ekonomické zmeny Vyskytujú sa pod vplyvom inštitúcií, ktoré sa tiež neustále menia. Často však inštitucionálne zmeny zaostávajú a inštitúcie by sa mali brzdiť. Na ladné ústavy, západné krajiny potrebovali 400-300 vrstiev. Toto je veľmi zložitý, kontroverzný proces. Zatvorenie: samotný trhový mechanizmus sa mení a inštitúty, inštitucionálne prostredie, zvyky, zákony; Každá krajina má svoje vlastné špecifické inštitúcie; Ekonómovia by sa mali naučiť nie ideálne schémy, ale skutočné normy, tradície, štruktúry.
Kritizujúce klasiky, the Weblated povedal: Osoba by sa nemala interpretovať ako mechanická guľa alebo počítanie stroju, druh "kalkulačky radosti a zaťaženia." Je vedený nielen motívom ziskov a nie je prísne aritmetický výpočet, čo zodpovedá množstvu nákladov s veľkosťou prospechu.
Správanie jednotlivca ako spotrebiteľa a účastníka výroby je veľmi nejednoznačný. Jeho ekonomické záujmy sú komplexným a kontroverzným systémom, takže sociálne podmienky by sa mali plne zohľadniť psychologické motívy.
Inštitúcie - obvyklé spôsoby vykonávania procesu verejného života. V srdci prijatého životného štýlu leží systém názorov, ktoré sociálne skupiny dodržiavajú. Vytvorenie inštitúcií konzervatívne. Predtým zavedené formuláre a pravidlá nereagujú dnes a mali by sa neustále meniť.
