Vigdorchik sudca. Daňový trestný čin: Právna charakteristika Vigdorchik Dmitrij Georgiecich. Samostatné otázky zlepšenia právnych predpisov Ruskej federácie v oblasti prevencie daňových trestných činov

Relevantnosť výskumu. Dane zaberajú hlavné miesto pri vytváraní finančných zdrojov štátu. Zdieľam? Dane a poplatky v štruktúre príjmov federálny rozpočet je viac ako 80%. Uloženie občanov je povinnosť platiť dane a poplatky sa stali objektívne odôvodnené hospodárskymi transformáciami v ruskej spoločnosti s nevyhnutnosťou.

Zber daní je jednou z právnych foriem zaistenia časti vlastníctva medzi občanmi a jednotlivcami. Ustanovenia článku 57 Ústavy Ruskej federácie, 4 upínacie clo pre každého občana Ruskej federácie platiť legálne nastavené dane A poplatky sa opakovane stávajú predmetom výkladu Ústavného súdu Ruskej federácie. Vymáhanie dane "nemožno považovať za ľubovoľnú depriváciu majiteľa, jej majetok - predstavuje" právny zaostavanie časti majetku vyplývajúceho z ústavnej verejnej právnej povinnosti občana. V tejto povinnosti daňových poplatníkov. Verejný záujem všetkých členov spoločnosti je stelesnený.

Zabezpečiť včasný a úplný tok daní a poplatkov "do štátneho rozpočtu a eXTRABUDGETARY FONDYMeny sú daňovými orgánmi. Zlepšenie daňovej správy ^ V rámci federálneho zákona z 27. júla 2006 č. 137-F31 existuje dôležitá fáza regulácie činností daňových orgánov zameraných na plnenie štátu daňovým orgánom.

Daňová správa, v našom porozumení, existujú každodenné činnosti daňových orgánov a ich úradníciCieľom včasných a kompletných daňových poplatníkov daňoví poplatníci, poplatky a iné povinné platby. Ako súčasť daňovej správy

1 Federálny zákon z 27. júla 2006 č. 137-PE (v znení federálneho zákona z 22. júla 2008 č. 155-фзз) "o zmene a doplnení prvej a časti druhej strany Daňový kód RF a individuálne legislatívne akty Ruská federácia v súvislosti s vykonávaním opatrení na zlepšenie daňovej správy "// Sz Ruskej federácie. 2006, č. 31 (1 h.). Umenie. 3436; Prevencia daňových trestných činov.

Moderní vedci, ktorí skúmajú príčiny daňových trestných činov, venujú svoju pozornosť okolnostiam, že daňový zločin sa stal intelektuálnym. Niekedy je ťažké kvalifikovať protiprávne opatrenia bezohľadných daňových poplatníkov. Daňové delikáty sú intelektuálne, vysoko vzdelaní, zamerané na daňové úniky. V tejto súvislosti majú osobitný význam, vedecký a praktický význam štúdie právne charakteristiky daňového priestupku, vedomosti o ich podstate, právnej povahe, charakteristické vlastnosti, korelácia s inými typmi priestupkov a trestných činov. Všetky tieto otázky sú zamerané na zvýšenie úrovne daňovej správy a majú konečný cieľ zabrániť nezákonným činom daňových poplatníkov a poskytnúť finančná udržateľnosť Štáty.

V podmienkach daňových a administratívnych reforiem zvyšuje záujem štátu o zlepšenie daňovej správy a rozšírenia svojho predmetu. Inovácie, ktoré nadobudli účinnosť 1. januára 2007, federálny zákon 27. ročníka roka 2006 č. 137-FZ, vyplnili činnosti daňových orgánov s novým obsahom. Zvlášť odhalené problémy daňového zberu a prevencie daňových trestných činov globálnej hospodárskej krízy. V kontexte krízy bol problém zlepšovania preventívnych činností daňových orgánov najviac akútny. V tejto súvislosti by pozornosť vedcov mala odrážať záujmy a potreby spoločnosti. Zlepšenie teoretického a legislatívneho rámca pre poznanie právnickej podstaty daňových trestných činov a ich prevencie, pričom ich prináša do súladu s medzinárodnými normami, čím sa vytvorí účinné opatrenia na predchádzanie daňovým trestným činom odrážať moderné problémy, Má

2 Pozri napríklad: Kucherov I.I. Dane a zločin. Historická a právna analýza. - m.: Prvá príkladná tlačiareň.2000. -Z. 44; KOBZAR-FROLOVA M.N. Teoretické a aplikované bázy daňovej deklarnosti. Monografie. M.: Vlana Ministerstvo financií Ruska, 2009. -C.200 atď.; Osobitný význam.

Výskumníci tradične venujú veľkú pozornosť rôznym typom zodpovednosti. Výhodne sa takéto štúdie vykonávajú z pozície noriem trestného alebo správneho práva. Existuje veľký počet publikácií o vlastnostiach a štúdiu zloženia daňových trestných činov. Avšak až do súčasnosti existujú diskusie o probléme právnej povahy, daňových trestných činov a osobitosti jej varovania. Štúdia takýchto prác ukázala - že mnohé otázky súvisiace s vedomosťou právnej povahy dane, priestupky $ zostávajú dobre študované a podrobné. Výhodne vedci identifikujú výsledky ich výskumu so zodpovednosťou, kontrolou dane (Balashyan Ji.p. Inštitút daní1 Zodpovednosť: Otázky teórie a praxe: Držte. Kandidát právnych vied. Rostov-on-Don: 2007; Golovin A.YU , DAŇOVÁ DAŇOVÁ KONTROLUJÚCE ROZHODNUTIA TO SA VAROVANIA NÁKLADU - TRUHY TRUHY: Diss .. Kandidát právnych vied M.: MGU, 2005; ILYIN A.YU. Tvorba organizačného a právneho mechanizmu daňová kontrola v moderné podmienky: Držte. . Kandidát právnych vied M.: Volna, 2007; TREGUBOVA E.V. Administratívne a solitistické problémy výstražných trestných činov: Držia. . Kandidát právnych vied M.: Volna, 2005; CHARUUKHIN D.YU. Ústav zodpovednosti za trestné činy v oblasti daní a poplatkov: Diss. . Kandidát právnych vied M.: Volna, 2005); daňová optimalizácia: Barinov A.C. Otázky uplatňovania zásad daňového práva pri plnení ciel o zaplatení daní a poplatkov v Ruskej federácii: Držte. . Kandidát právnych vied. St. Petersburg. 2007; JURMASHEV R. S. Daňový úrad: Teoretické a aplikačné aspekty právnej identifikácie: Držte. . Kandidát právnych vied M.: Vlana, 2005) atď.

V našom podaní nielen otázky štúdia príčin a podmienok, v ktorých sa daňové trestné činy vykonávajú, ale aj ich podrobné právne charakteristiky, identifikácia ich základných funkcií je základom preventívnych činností v oblasti daní.

V "súlade s bodom 6.6. Nariadenia o federálnom daňová služba RF% medzi právomocami daňových orgánov Ruskej federácie * zakotvené "právo: uplatňovať opatrenia ustanovené právnymi predpismi Ruskej federácie. Právomoci "daňových orgánov preventívnej povahy však nie sú podrobne regulované, ich obsah sa neodráža v daňovom poriadku Ruskej federácie. Nedostatok komplexného výskumu otázok, nedostatok uniformy súdna praxČasté zmeny v právnych predpisoch sú negatívne odrážajú práva práva vpravo.

V * Podmienky radikálnych zmien v daňových vzťahoch, v oblasti kontroly nad činnosťami daňových poplatníkov, časté zmeny v štruktúre vládne agentúry Orgány, prevod právomocí ^ (vrátane prevencie daňových trestných činov) niektorých orgánov pre ostatných, znalosti podstaty daňových trestných činov a upozornení majú osobitný teoretický a praktický význam a vyžadujú nové teoretické a právne hodnotenia. Otázky informačnej správy a informačnej podpory činností daňových orgánov tiež získava osobitný význam v súvislosti s prevenciou daňových trestných činov a poskytujú stabilitu príjmu rozpočtového systému. Táto pozícia je potvrdená v liste Federálnej daňovej služby Ruskej federácie 23. marca 2009 č. MM-18-1 / 54 "o správe daňových opatrení4".

Zadaný rozsah otázok určil význam témy štúdie.

Stupeň vedeckého rozvoja problému. Teoretické štúdie o tejto otázke sa vykonávajú v Rusku od začiatku 90. rokov minulého storočia. Otázky vedomostí o podstate a dôvody daňových trestných činov v rámci administratívneho a finančného práva, ako aj zodpovednosť za ich províziu, títo vedci venovali svoju prácu ako:

3 Uznesenie vlády Ruskej federácie z 30. septembra 2004 č. 506 (Ed. Z 27. januára 2009) "o schválení nariadenia o federálnej daňovej službe" // NW Ruskej federácie, 2004, č. 40. Umenie. 3961;

A.p. Alekhin, A.B. Bryzgalin, Yu.A. Benedikty, a.a. Gogin, str. Godma, M.V. Caraseva, yu; a. Krochina, I.I: Kucherov, S.G. Pepliaev, G.V. Petrova, N.V. Serdyukova, p.c. Yurmaeshev a ďalšie.

Samostatné otázky administratívnych trestných činov a daní a poplatkov a ich prevencia bola skúmaná vo svojej práci: A.v. Goncharov, D.N. Bakhra, L.YU. Krolis, I.I. Kucher; I.N. SOLOVYOV, E.V .. TREGUBOVA, PG YANI, atď.

Právny rámec pre daňovú kontrolu a daňovú správu v rôznych obdobiach skúmaných vo svojich prácach: K.S. Belsky, A.b. Bryzhalin, D.V. Vinnitsa, A.B. Potters; Je on. Gorbunova, E.YU. GRACHEVA, A.YU. ILYIN, C.B. Zapolsky, Yu.A. Krochina, I.I. Kucher, A.C. Titov, s.g. Pepliaev, g.p. Tolstopyenko a ďalšie.

Nie je vôbec tichým, význam výskumu predchodcov, treba poznamenať, že niekoľko vedeckých a praktických štúdií vo veľkej miere stratili relevantnosť po objasnení, údajov Plenum Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruska v nurdations z 12. októbra , 2006 č. 53 "o hodnotení platnosti platnosti daňovníka daňovej dávky 5 a z 10. apríla 2008 č. 22" o niektorých otázkach praxe posudzovania sporov týkajúcich sa uplatňovania článku 169 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie "6, ako aj následne zmeny súdnej praxe v porušovaní daňových právnych predpisov a poplatkov.

Predmetom výskumu je právne vzťahy, ktoré sa rozvíjajú v procese daňovej správy úradníkov daňových a iných kontrol v oblasti daní a poplatkov.

Predmetom štúdie "sú právnymi normami regulačnými vzťahmi v procese daňovej správy, vedeckých názorov a teoretických štúdií týchto vzťahov, ako aj súdnictva o daňových sporoch.

Cieľ a "ciele štúdie - účel, dizertačná štúdia: poskytnúť právnu vlastnosť pre daňové trestné činy v súčasnej fáze, identifikovať zameranie daňových trestných činov a vypracovať odporúčania a návrhy na zlepšenie právnych predpisov Ruskej federácie v oblasti daňových trestných činov.

Účel štúdie vopred určila riešenie nasledujúcich vzájomných úloh:

Preskúmať právnu "charakter daňových trestných činov;

"Vykonať právnu analýzu prvkov zloženia daňových trestných činov;

Preskúmať a analyzovať najtypickejšie druhy, daňové trestné činy a smery * deviantného zasahovania do modernej fázy rozvoja spoločnosti; Preskúmajte aktuálnu stavovú aktivitu v oblasti daní a poplatkov;

- koncepcia výstražnej činnosti, v oblasti daní a poplatkov, určiť predmet a predmet preventívnej činnosti;

Formulovať účel varovania;

Zvážte otázky informačnej správy a informačnej podpory, daňové orgány v súvislosti s prevenciou daňových trestných činov;

G Rozvoj návrhy na zlepšenie právnych predpisov Ruskej federácie v oblasti prevencie daňových trestných činov.

Teoretická nadácia Štúdie predstavovali myšlienky, ktoré sa odrážajú v dielach domácich vedcov o finančnom, daňovom, administratívnom, trestnom práve, administratívnej a daňovej dekódiu a kriminológii, ako aj publikácie v periodikách o týchto otázkach: (AB BRYZGALINA, AB GONCHAROVA, A.YU , Ilina, m. V. Karaseva, Yu.A. Krochina, I.I. Kucherov, S.G. Pepliaeva, N.V. Serdyukova, I.N. Solovyova, E.V. Tregubova, PC Yurmaşeva, D.YU.

CHARUKHINA, P: S. Jani a ďalšie).

Právny a empirický základ štúdii slúžil:

Ústava, Ruská federácia; Federálne právne predpisy Ruska, legislatívne akty základných subjektov Ruskej federácie, aktov zástupcu. Miestne vlády; Regulačné akty obsahujúce administratívne normy; finančné; daňové právo; Materiály, súdne? Postupy obsiahnuté "V rozhodnutiach Ústavného súdu Ruskej federácie, Najvyšší rozhodcovský súd Ruskej federácie; Federálne arbitrážne súdy Okrug;, arbitrážne súdy prvých a odvolacích prípadov.

Metodický základ. Výskum? "Tvorba všeobecnej vedeckej metódy dialektického znalosti, metóda: Systémová právna analýza. S cieľom preskúmať a výskum! charakteristické značky? Daňový trestný čin aplikovaný formálne logický? metóda; Spôsob porovnania Právneho výskumu, formálneho dogmatickej metódy atď. Ustanovenia a závery dizertačnej práce / sú založené? o štúdiu ^ daňová legislatíva; \\ T právne normy a základné ustanovenia Trestného práva, zovšeobecnenie existujúcich teoretických štúdií vedcov - ako aj súdnej praxe na zvolenej téme výskumu.

Stanovujú sa vedecké nové štúdie! Moderná formulácia problému v podmienkach dane a administratívnej reformy, sveta ekonomická kríza, študovať a sumarizujúci teoretický a vedecký výskum druhých: autorov, s použitím nových myšlienok a trendov v otázkach: Charakteristiky a znalosti o podstate daňového priestupku, identifikovať najtypickejšie typy daňových trestných činov v súčasnej fáze, prideľovanie prvkov zloženie; Daňové trestné činy; Štúdium druhových príznakov daňových trestných činov. Názory na právnu povahu daňového trestného činu sú systematizované, daňový trestný čin v systéme susedných porušení administratívnych a finančných právnych predpisov sa uskutočnil. Essence a právne a povaha daňového trestného činu sa odhaľujú; Komplexné * skúmané otázky porovnania * daňových trestných činov s administratívnymi trestnými činmi a trestným činom. Spoliehať sa na prvé výsledky * administratívnych * a daňových reforiem, zvážené, individuálne otázky preventívnych činností dane a iných kontrol. Štúdia našla reflexiu: otázky zlepšenia právnych predpisov Ruskej federácie v oblasti prevencie daňových trestných činov.

Okrem zadaného; Novinka ^ dizertačný výskum "sa odráža. Získané výsledky, ktoré sú formulované, ako ustanovenia predložené na ochranu: \\ t

V dôsledku štúdie; Obrana sa vykonáva, nasledujúce a obsahujúce prvky * NOVINKY "USTANOVENIA:

1. Finančná a právna povaha daňového trestného činu bola odhalená a odôvodnená; Jeho legislatívne vyjadrené v špecifikách svojich právnych príznakov a rozdielov od administratívneho trestného činu. Informačné a administratívne trestné činy v oblasti financií *, poplatky za daň nie sú identické. Daňové trestné činy nemožno považovať za rôzne administratívne trestné činy.

Identifikovala právnu hodnotu zloženia daňového trestného činu; Ktorý spočíva v tom, že pôsobí ako právny základ zodpovednosti a opisuje právne významné známky daňových trestných činov, a umožňuje: degradovať daňové priestupky od seba a z priľahlých typov priestupkov. Právny, daňový dizajn daňového zločinu (podľa Trestného zákona Ruskej federácie); Presahuje rámec daňových a administratívnych právnych predpisov o trestných činoch, neočakávajú sa na existujúce susedné formulácie. Teoretický a právny návrh daňového priestupku je konštantný a nezávisí od takýchto vonkajších vplyvov ako daňovej a administratívnej reformy, krízy.

Špecifiká daňových trestných činov sú, že sú neustále upravené a upravené. Rozmanitosť typov daňových, administratívnych trestných činov v oblasti financií, daní a poplatkov je spôsobené rastom "intelektuálnych" trestných činov "a zločinov v daňovej sfére, ktorej právne návrhy vyžadujú rozvoj základov daňovej dekóze.

2. Ustanovenia verejného nebezpečného nebezpečenstva daňových trestných činov sú odôvodnené. Verejné nebezpečenstvo. Daňové trestné činy - spočívajú v zásahu do finančného systému, finančnej stability a finančnej bezpečnosti štátu. Navrhuje sa stanoviť článok 106 dane Kód Ruskej federácie takto: "Daňový trestný čin je uznávaný: sociálne nebezpečný, zasahovanie do finančnej bezpečnosti štátu, páchateľného, \u200b\u200bnezákonného (v rozpore s daňovými zákonmi a poplatkami) zákona (akcia alebo nečinnosť) daňovníka, \\ t daňový agent a iné osoby, pre ktoré tento kód zriadil zodpovednosť. "

3. Objekt a predmet preventívnej činnosti daňových orgánov a iných kontrolných orgánov - v oblasti daní a poplatkov je určená: ustanovenie o agentúrach preventívnych činností je formulované. Navrhla sa klasifikácia subjektov preventívnych činností v oblasti daní a poplatkov. !

Predmetom varovania * daňových trestných činov sú "vzťahy s verejnosťou vzniknuté medzi štátom (v osobe dane a iných kontrol) a daňových poplatníkov ( jednotlivci a organizácie) o vytvorení právneho vedomia jednotlivca na dobrovoľnú výkonnosť ich ústavnej povinnosti, predchádzanie trestným činom. Vzťahy o prevencii daňových trestných činov majú verejné vzťahy zamerané na vytvorenie stabilného finančného základu. Ruský štát.

Predmetom prevencie daňových trestných činov je právnymi normami upravujúcimi verejné vzťahy vzniknuté medzi daňovými poplatníkmi a štátom o formovaní právneho vedomia jednotlivca na dobrovoľný výkon ich

11 Ústavná povinnosť, prevencia priestupkov.

Hlavnými opatreniami výstražného charakteru v oblasti daňovej oblasti sú: Kontrola v rôznych prejavoch ( daňové audity, Daňové účtovníctvo, registrácia atď.) A dohľad. Odhalil sa: Kontrola a dohľad1 v daňovej oblasti majú odlišný legálny charakter. Kontrola a dohľad okrem iného však majú úlohu predchádzať daňovým priestupkom.

4. S cieľom zvýšiť výber daní, odôvodniť potrebu prilákať a zúčastňovať sa na preventívnych činnostiach miestnych samospráv, federálnych migračných orgánov Ministerstva vnútra Ruskej federácie. Potreba doplniť vyhlášku vlády Ruskej federácie 30. septembra 2004 č. 506 "o schválení nariadenia o federálnej daňovej službe" je určená nová časť o konaní o interakcii federálnej daňovej služby Ruskej federácie s inými * federálnymi výkonnými orgánmi a obcami.

Potreba doplniť * časť 1 článku 102 daňového poriadku Ruskej federácie, odseku 6, v ktorom poskytovanie možnosti obcí na prijímanie informácií v procese monitorovania činností daňových poplatníkov nachádzajúcich sa na ich území z dane Orgány a Ministerstvo vnútorných záležitostí Ruskej federácie boli odôvodnené.

5. S cieľom zlepšiť normy daňových právnych predpisov, potreba vykonať zmeny v článku 9 daňového poriadku Ruskej federácie, ktoré mu umožnia v súlade s vyhláškou predsedu Ruskej federácie 9. marca 2004 Č. 314 "Na systéme a štruktúre federálnych výkonných orgánov", menovite upravovať zoznam subjektov, účastníkov daňových právnych vzťahov. Zadajte do kruhu účastníkov daňových právnych vzťahov Ministerstvo financií ako výkonný orgán, ktorý vykonáva funkcie na vypracovanie verejná politika a regulačné nariadenie v oblasti rozpočtových, daňových a iných činností, ktoré koordinujú a monitorujú činnosti

Federálna / daňová služba. Zadajte do kruhu účastníkov daňových právnych vzťahov Miestne vlády, orgány. Mia na miestnej úrovni; Federálne migračné orgány Ministerstva vnútorných záležitostí Ruskej federácie.

Potreba doplniť kapitolu V, oddiel III, daňový zákonník, ustanovenia, ktorými sa riadi vzťah v účasti miestnych samospráv a federálnej "migračnej služby L pod kontrolou" (preventívne, vrátane profylaktického), práce v oblasti daní a Poplatky.

6. S cieľom zefektívniť a vyriešiť preventívne činnosti daňových orgánov, potreba vykonať zmeny v odseku 2 je odôvodnené. Č. 506 "o schválení nariadení o federálnej daňovej službe"), pridanie odseku 2 čl. 31 návrhy na nasledujúci obsah: "Aplikovať opatrenia plánované právnymi predpismi Ruskej federácie, obmedzujúce, preventívnej a preventívnej povahy, ako aj sankcií; zamerané na prevenciu a (alebo) elimináciu následkov spôsobených porušením právnymi predpismi a \\ t Fyzické osoby - povinné požiadavky v stanovenej oblasti činnosti, s cieľom obmedziť "skutočnosť porušenie právnych predpisov Ruskej federácie".

Štát, odsek 2, "Čl. 31 daňového poriadku Ruskej federácie takto: 2. uplatňovať opatrenia ustanovené právnymi predpismi Ruskej federácie, opatrenia reštriktívnej, preventívnej a profylaktickej povahy, ako aj zamerané sankcie Pri prevencii a (alebo) eliminovať dôsledky spôsobené porušením právnických osôb a jednotlivcov povinné požiadavky v stanovenej oblasti činnosti, s cieľom obmedziť skutkové okolnosti porušenia právnych predpisov Ruskej federácie. Daňové orgány Týmto kódom existujú aj iné práva.

Teoretický a praktický význam dizertačnej štúdie je vyjadrený v komplexnej štúdii štúdie, systematizácia * views1 výskumníkov na právnu povahu daňových trestných činov, rozvoj ustanovení zameraných na zlepšenie výučby na daňových trestných činoch pri riešení autora Mnohé kontroverzné otázky týkajúce sa charakteristík a právnej povahy daňového trestného činu. Štúdia odráža zlepšenie právnych predpisov, Ruská federácia * v oblasti prevencie daňových trestných činov, v\u003e spojenia s prvými výsledkami administratívnej "a daňovej reformy, predložili návrhy na informácie" na zabezpečenie činností daňových orgánov v súvislosti s prevenciou daňových trestných činov.,

Závery a návrhy formulované v tejto dizertačnej práci sa môžu použiť: v činnostiach Ministerstva financií Ruska, v trestnej činnosti orgánov presadzovania práva a orgánmi vnútorných záležitostí Ruskej federácie; Pre "ďalšie vedenie * vedeckého a výskumného a výskumných prác na" otázky predchádzania daňovým trestným činom teoretiky; Pri výučbe vo vzdelávacom procese na disciplínach: "Finančné právo", "daňové právo", "daňová" zodpovednosť "," administratívna a daňová jurisdikcia "a iní.

Schválenie výsledkov výskumu. Dizertačná práca bola diskusiou na Katedre finančných a administratívnych práv Spojenej akadémie Štátnej dane ministerstvo financií Ruská federácia. Hlavné ustanovenia dizertačnej štúdie, návrhy a závery sa prejavili * v vedeckých publikáciách autora, vystúpeniach na vedeckých a praktických konferenciách a realizované vo vzdelávacom procese; Pri vedení seminárnych štúdií so študentmi Ruskej federácie.

Štruktúra práce je spôsobená zvolenou témou štúdie, cieľa a úloh. Táto práca sa skladá z správy, dvoch kapitol, ktoré spájajú šesť odsekov, závery, zoznam regulačných a vedeckých zdrojov.

Záver

Zvýšenie počtu trestných činov, trvalo udržateľný nárast ich verejnosti "" nebezpečenstvo označuje nepriaznivé procesy v spoločnosti. Naopak objektívne zaznamenané zníženie počtu trestných činov, oslabenie v ich štruktúre stupňa verejného nebezpečného nebezpečenstva alebo zlomyseľnosti, spravidla slúži pomerne spoľahlivý ukazovateľ posilňovania sociálnych, hospodárskych a politických inštitúcií spoločnosti344.

Štúdium druhov trestných činov, znalosť ich podstaty, umožní použiť tento druh vedomostí na praktické účely, čo je nevyhnutné nielen pre viac Účinné riešenie sociálno-ekonomické a sociálno-kultúrne úlohy a aktívnejší boj s negatívnymi javmi; Ale "pochopiť ich dôvody, oznámenie v: n. Kudryavtsev a V.I: Rodnev345.

Štúdium teoretických názorov vedcov. Právna povaha a podstata daňového trestného činu, ako aj otázky predchádzania daňovým trestným činom, štúdiu pozícií lodí a aktov uplatňovania, umožnili formulovať niekoľko záverov a návrhov.

1. Štúdia koncepcie, právneho * prírody a charakteristických znakov daňového priestupku nám umožnili identifikovať:

Nedostatok publikácií o probléme právnej povahy a podstatou daňových trestných činov;

Pozície výskumných pracovníkov na vysvetlenie a odôvodnenie podstaty právnej povahy daňového priestupku nie sú jednoznačné;

Úsilie výskumníkov je zameraných na porovnanie a vykonávanie právneho analýzy daňových trestných činov založených na

344 NIKULIN M.I. Problémy vedy administratívnej solitológie. Autor. Diss. Dokt. právny Vied, 2005 Mr.55;

345 V.I. Vyhláška. Okres. -S.55; KUDRYAVTSEV V.N. Vyhláška. okres. -Z. 49;

Úspechy administratívnej a právneho a právneho doktrína;

Štúdia právnej povahy a podstaty daňového priestupku sa vykonáva v porovnaní s nimi - s súvisiacimi administratívnymi trestnými činmi a zločinmi;

V niektorých prácach sa umožní zmiešať koncepcie trestného činu a zodpovednosti;

Niektorí výskumníci umožňujú automatický prenos príčin daňových trestných činov a sociálne faktory o sfére daňových právnych vzťahov;

Jednotlivé pozície domácich vedcov o tomto probléme už nie sú plne v súlade s modernou realitou.

Posledne uvedený záver sa uskutočnil v súvislosti s tými, ktoré sa začali v roku 2003 a prebiehajúce administratívne, a potom daňové reformy.

V podmienkach radikálnych zmien daňových vzťahov v oblasti kontroly nad činnosťami daňových poplatníkov, časté zmeny v štruktúre štátnych orgánov, prevodom orgánov (vrátane prevencie daňových trestných činov) niektorých orgánov ostatným, otázky Znalosť podstaty daňových trestných činov a upozornení majú osobitný teoretický a praktický význam a vyžadujú nové teoretické a právne odhady. Osobitný význam tiež získava otázky správy informácií a informačnej podpory pre daňové orgány v súvislosti s prevenciou daňových trestných činov a dať stabilitu rozpočtový systém. Táto pozícia je potvrdená v liste Federálnej daňovej služby Ruskej federácie 23. marca 2009 č. MM-18-1 / 54 "o opatreniach daňovej správy".

Mnohé vedecké a praktické štúdie vo veľkej miere stratili význam po objasňovaní, údaje o Plenume Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruska v dekrétoch 12. októbra 2006 č. 53 a 10. apríla 2008 č. 22, ako aj následne zmeny súdnej praxe v oblasti porušovania právnych predpisov a poplatkov.

Časté zmeny daňovej legislatívy; Podmienky legislatívy o nesúlade * REAL " ekonomický život Stimuluje rozvoj v prostredí daňového poplatníka! Procesy - Vyhľadávanie nových spôsobov, ako utajovanie výnosov z zdaňovania, ktoré negatívne ovplyvňuje "na ekonomická bezpečnosť States346.

2. V dizertačnej správe, ktorú vykonal autor: porovnaním "základných známok daňového priestupku *? Sféra daní a poplatkov a správnych trestných činov v oblasti daňových povrchových úprav "a poplatky sa dospelo k záveru, že zameranie na prevzatie má niekoľko funkcií; umožniť im dodať ich "z administratívnych priestupkov. Právny charakter daňového trestného činu by sa mal chápať ako komplex jej sociálno-právnych vlastností pôsobiacich v oblasti daní a poplatkov.

Daňové trestné činy- a administratívne trestné činy v oblasti financií, daní a poplatkov\u003e ■ nie sú identické: daňový trestný čin má finančnú a právnu povahu, čo im umožňuje považovať za považovať za rôzne finančné trestné činy.

4. Teoretický a právny návrh daňového priestupku je konštantný a nezávisí od takýchto vonkajších vplyvov ako daňovej a administratívnej reformy, krízy.

Okrem už určených, možno vykonať niekoľko základných zistení.

1. Daňové trestné činy a administratívne trestné činy v oblasti financií, daní a poplatkov, je možné rozlišovať: \\ t

O zdrojoch konsolidácie právnych zákazov a právnej zodpovednosti;

Kruh subjektov zapojených do právnych vzťahov;

346 TREGUBOVA E.V. Vyhláška. okres. -Z. 109;

Právne dôsledky;

Legislatívna regulácia príťažlivosti na administratívne a daňová zodpovednosť.

2. Regulačná štruktúra zloženia má významný teoretický a praktický význam, ktorý vyjadrený za týchto okolností: \\ t

Dizajn zloženia vám umožňuje prideliť zákonne významné známky daňového priestupku;

Zloženie daňového priestupku je jediným kvalifikačným kritériom pre spáchaný akt;

Iba zloženie daňového trestného činu (jeho prítomnosť) pôsobí ako právny základ pre daňovú povinnosť;

Prideľovanie prvkov zloženia umožňuje zvážiť jednotlivé vlastnosti každého daňového trestného činu, a to aj degradovať známky daňových trestných činov z iných súvisiacich rýchlostí

Význam koncepcie daňového priestupku je, že pôsobí ako právny základ pre daňovú zodpovednosť, opisuje právne významné známky daňových trestných činov a umožňuje odhaliť daňové priestupky od seba a od príbuzných rýchlostí.

Prítomnosť v protiprávnom akte kombinácie objektívnych a subjektívnych značiek je jediným právnym základom pre prilákanie osoby na zodpovednosť347.

Vykonali sme právnu analýzu známok prvkov zloženia daňového trestného činu umožnili formulovať tieto závery: \\ t

Prvky zloženia daňového priestupku požadované a dostatočné na jeho kvalifikáciu sú: objekt, objektívna strana, predmet, subjektívna strana;

Subjekty daňových trestných činov sú jednotlivci a organizácie spáchané akty zakázané daňovým poriadkom Ruskej federácie.

347 Krochina Yu.A. Vyhláška RD. 2006. -s. 192;

Bežne povinné, známky predmetov - jednotlivci sú: vek a stav bimplion. Osobitné funkcie musia byť pripísané: právne postavenie predmetu v daňové vzťahy;

Nie sú subjektmi daňových úradníkov úradov organizácií, ako aj právnych a splnomocnení zástupcov;

Organizácie - právne subjektyVytvorené v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie, ako aj zahraničných právnických osôb, spoločností a iných právnických osôb, ktoré majú občianskoprávnu právnu spôsobilosť, "vytvorené v súlade s právnymi predpismi zahraničné štátymedzinárodné organizácie, pobočky a zastupovanie týchto zahraničných osôb a medzinárodných organizácií vytvorených na území Ruskej federácie;

Všeobecným cieľom daňového priestupku je verejné vzťahy chránené daňovým zákonom, o výpočte a platení poplatky za daňspôsobil škodu.

Subjektívna strana dane "trestné činy odráža duševný postoj páchateľa k zákonu a ich dôsledkoch;

Absencia medzi definíciami daňového poriadku Ruskej federácie "Predpisy o zložení daňového trestného činu podľa nášho názoru je významnou spravodajskou právnymi predpismi. Zdá sa, že časť prvého daňového poriadku Ruskej federácie musí byť doplnená Ustanovenia o zložení daňového trestného činu. Podľa zloženia daňového trestného činu sa navrhuje pochopiť súhrn objektívnych a subjektívnych príznakov potrebných a postačujúcich na uznanie zákona daňovým trestným činom a na vytvorenie zodpovednosti za tieto akty.

V dôsledku štúdie sme dospeli k záveru, že legislatívna definícia daňového trestného činu daná zákonodarcom v ustanoveniach čl. 106 daňového poriadku Ruskej federácie je zovšeobecňovacia (kolektívna) kategória, ktorá odráža objektívnu realitu negatívnych procesov výlučne v daňovej sfére.

Na najúplnejšie a objektívne zohľadnenie otázok

právna povaha, druhy známky daňového priestupku, ich oddelenie od iných druhov trestných činov, mali sme dôležitú štúdiu na preskúmanie rôznych druhov klasifikácie daňových trestných činov vrátane klasifikácie kompozícií. Vo svojej štúdii sme dospeli k záveru, že formulácie daňových trestných činov sú veľmi rôznorodé. Štúdia a klasifikácia kompozícií priestupkov má dôležitý Zabezpečiť práva a legitímne záujmy jednotlivcov aj organizácií, čím sa zabezpečí zásada zákonnosti vpravo.

Štúdia stanovuje: najvýznamnejšou vlastnosťou daňových trestných činov je stupeň ich verejného nebezpečenstva. Verejné nebezpečenstvo daňových trestných činov je zásah do finančného systému, finančnej stability a finančnej bezpečnosti štátu.

V tejto súvislosti sme navrhujú, aby sme doplnili ustanovenia čl. 106 Daňového poriadku Ruskej federácie a uvádza sa takto: "Daňový trestný čin je uznávaný: sociálne nebezpečný, povzbudzujúci finančnú bezpečnosť štátu, páchateľov, nezákonné (v rozpore s daňovými zákonmi a poplatkami) alebo nečinnosť) daňového poplatníka, daňový agent a iné osoby, na ktoré tento kód zriadil zodpovednosť. "

Známky daňového priestupku a kritériu klasifikácie sú tiež jeho nezákonnosť, trestnosť, vina.

Právna analýza daňových trestných činov vykonaných autorom umožnila vyčleniť najbežnejšie typy: daňové úniky, porušenie pravidiel účtovníctva príjmov, nákladov a predmetov zdaňovania a neschopnosť predložiť daňové vyhlásenia.

Štúdia pozícií vedcov a súdnej praxe urobila niekoľko návrhov na otázky daňovej správy. Navrhujeme podľa článku 101 daňového poriadku Ruskej federácie, aby sme posilnili ustanovenia o potrebe stanoviť stupeň zavinenia každej osoby (jednotlivca, úradník (úradníkov), zástupca (zástupcov) organizácie), \\ t v Komisii daňového trestného činu. Tieto ustanovenia sa musia zohľadniť

V "Rozhodnutí daňového úradu prilákať ^ na * zodpovednosť zodpovednosti, uvedenie okolností vylúčených zavinenia daňovníka v Komisii daňového trestného činu; pokyny za okolností, ktoré zmierňujú alebo zhoršujú zodpovednosť osoby.

Na rovnakom mieste, aby sa stanovil zoznam okolností, ktoré majú byť dôkaz; Zváženie prípadu daňového trestného činu.

Študovať druhová daň Trestné činy a analýza súdneho "praxe nám umožnili dospieť k záveru, že rôznorodosť typov daňových trestných činov spáchaných daňových poplatníkov sa nezapadá do rámca existujúcich zákazov. Špecifickosť daňových trestných činov sa prejavuje v. Ich rôznorodosť, schopnosť upraviť, a modifikovať. Štúdia právnych štruktúr, ktoré si vyžadujú rozvoj dane z dane z nadácie.

Vykonané výskumom ^, teoretických a praktických pozícií;, existujúce v právnej literatúre, štúdium aktov súdne orgányZaloženie svojej pozície, keď zvažuje otázku kvalifikácie ^ daňových trestných činov na požehnanie daňovníka (pozícia vyjadrená Plenumom Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruska v nariadeniach z 12. októbra 2006 č. 53 "o hodnotení Rozhodcovské súdy platnosti platnosti potvrdenia, daňovníka daňových výhod "a 10. apríla 2008 č. 22" o niektorých otázkach praxe posudzovania sporov týkajúcich sa uplatňovania článku 169 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie "\\ t , Umožnite nám predložiť návrhy týkajúce sa potreby vykonať niekoľko zmien v NC RF. Napríklad:

Zdá sa, že autor vykonaný autorom štúdie právnej povahy, vedomosti o podstate a rozlišovacej príznaky daňového priestupku, právnu analýzu prvkov zloženia daňového priestupku, pomôže vyhnúť sa konfliktným situáciám a konflikty vo vývoji finančného (vrátane rozpočtu) a daní Akono dňa.

V tomto okruhu nášho výskumu neboli obmedzené. Predstavili sme to

poznávanie právneho charakteru, právna analýza prvkov zloženia trestných činov umožní nájsť efektívnejšie techniky a metódy na boj proti deštruktívnym prejavom v oblasti daní a poplatkov, identifikovať spôsoby zlepšenia právnych predpisov Ruskej federácie a praxe práce.

Právna podstata preventívnych činností v oblasti daní a poplatkov je zorganizovať kontrolu, dohľad, analytické, informácie a iné činnosti daňových a iných kontrol a zamerané na včasné a plné prijatie na rozpočet daní a poplatkov.

Zovšeobecnenie vedcov, ktorí vykonali svoj výskum týkajúci sa prevencie protiprávnych činov, umožnil vykonať niekoľko dôležitých záverov: \\ t

Upozornenie na trestné činy a trestné činy sa tradične študuje a skúma vedci najmä z pozície noriem trestného práva;

Štúdie vedcov sú orientovaní viac ako o štúdii administratívnej a daňovej povinnosti;

Je potrebné a dôležité využiť akumulované skúsenosti kriminológov v administratívnej a preventívnej činnosti daňových orgánov;

Daňové trestné činy však majú svoje právne špecifiká. Právny návrh daňového zločinu (v rámci Trestného zákona Ruskej federácie) je mimo rozsahu daňových a správnych právnych predpisov o trestných činoch, napriek existujúcim susedným formuláciám. Rozmanitosť typov daňových trestných činov si vyžaduje špeciálne varovné opatrenia. Vývoj vedecky založenej metodiky pre štúdium daňových trestných činov úspešne vyrieši aplikované aspekty ich prevencie.

Federálny zákon 137-FE významne prispel k otázkam regulácie administratívnych a jurisdikčných činností dane

orgánov. Práca práce, daňových orgánov a súdnictva, však naznačujú, že; Čo tieto otázky potrebujú ďalšie zlepšenie.

V súvislosti so štúdiou vykonanou v druhej kapitole, o otázkach prevencie daňového trestného činu, sme boli čerpaní a boli vykonané tieto návrhy: \\ t

1. Právny obsah preventívnych činností v oblasti daní * a poplatky majú organizovať kontrolu, dozor, analytické, informačné a štatistické a iné činnosti dane a iných kontrol a zameraných * na včas a plný prúdenie do rozpočtu daní a poplatkov.

2. Predmetom varovania daňových trestných činov je verejné vzťahy medzi daňovými poplatníkmi (jednotlivcami a organizáciami) a štátom (zastúpeným zdaňovaním dane a. Ostatné regulačné orgány) o vytvorení právneho vedomia - jednotlivcov. Dobrovoľné plnenie svojej ústavnej povinnosti, prevencia Komisie, priestupku. Vzťahy k prevencii daňových trestných činov sú verejné relations3 zamerané na vytvorenie stabilnej ekonomickej bázy-ruského štátu.

3 Triedenie daňových trestných činov je právnymi normami regulačnými vzťahmi medzi daňovými poplatníkmi a štátom o formovaní právneho vedomia jednotlivca na dobrovoľnú výkonnosť ich ústavnej cla, predchádzanie trestnému ústavu.

4. Dôležitým prvkomCharakterizáciou varovania priestupkov v daňovej sfére je jeho cieľom. Znalosť toho, čo je nevyhnutná presne orientovaná výstražná aktivita, pretože umožňuje vykonávať zmysluplný cieľový boj.

Cieľom preventívnych činností v oblasti daňovej oblasti je posilniť finančné nadácie Štáty, prevencia, stimulácia

správne správanie účastníkov daňových právnych vzťahov, zníženie druhov nelegálneho správania a ich množstva. Zároveň podporujeme názor týchto výskumných pracovníkov, ktorí sa domnievajú, že účel preventívnych činností v oblasti daní a poplatkov môže zostať nezmenený a smerovanie preventívnej činnosti sa môžu líšiť v závislosti od rôznych podmienok a okolností348.

5. Hlavnými opatreniami preventívnej povahy v daňovej oblasti sú: kontrola v rôznych prejavoch (daňové audity, daňové účtovníctvo, registrácia atď.) A dohľad. Odhalil: Kontrola a dohľad v daňovej sfére majú inú právnu povahu. Kontrola a dohľad okrem iného však majú úlohu predchádzať daňovým priestupkom.

Vzhľadom na verejnú povahu daní, ich úloha pri vytváraní rozpočtových príjmov, všetky činnosti by sa mali vykonávať najmä v národnom meradle. Činnosti na prevenciu trestných činov v oblasti daní a poplatkov by sa mali vykonávať z hľadiska prekonávania objektívnych a negatívnych faktorov vo vývoji hospodárstva a subjektívneho faktora - tvorby kvalifikačných daňových poplatníkov.

7. Najdôležitejšie oblasti organizačných riadiacich opatrení na prevenciu daňových trestných činov sú v súčasnosti: programovo cieľové plánovanie; Koordinácia činností subjektov preventívnej činnosti vrátane vytvorenia informačná banka údaje o daňových trestných činoch a tváre ich spáchaných; Výmena informácií medzi zainteresovanými orgánmi s informáciami, ktoré uľahčujú daňovú správu (napríklad Data Bank o vydaných alebo

345 Pozri napríklad: Dôvod a podmienky pre trestné činy Komisie v modernej ruskej spoločnosti / Všeobecnej teórii zákona // podľa celkovej sumy. Ed. Baeva v.k. Nižný Novgorod Vsh Ministerstvo vnútorných záležitostí Ruska. 1993. -s. -s.450-451; KOBZAR-FROLOVA M.N. Teoretické a aplikované bázy daňovej deklarnosti. Monografie. M.: ROTNA Ministerstvo financií Ruska, 2009. -s. 147-155, atď.

stratené pasy, mŕtve občania); optimalizácia riadiacej štruktúry tejto gule;

8. Kruh predmetov preventívnej aktivity - daňová sféra je veľmi široká. Prevencia daňových trestných činov by sa mala vykonávať na rôznych úrovniach av niekoľkých smeroch. Vzhľadom na verejnú povahu * daní, ich úloha pri vytváraní rozpočtových príjmov, by sa mali vykonávať najmä osobitné preventívne opatrenia najmä v legislatívnom meradle.

Podľa nášho názoru celý systém riadku predmetu, ktorý vykonáva preventívne činnosti v oblasti daní a poplatkov; Z pozície generála a je možné rozdeliť do dvoch veľkých skupín:

3) špecializované predmety, ktoré sú upozornené v dôsledku ich pôsobnosti;

4) nešpecializované subjekty vykonávajúce všeobecné upozornenie.

Zdá sa tiež relevantná ďalšia klasifikácia, preventívne činnosti:

Vertikálne a horizontálny výkon; "

Kompetencie a oprávnenie;

Vykonávať špeciálne kontrolné a dozorné funkcie;

Pod podriadením;

Účasť na všeobecnej alebo individuálnej profylaxii.

S cieľom zlepšiť daňovú legislatívu v oblasti varovania. Zdá sa, že daňové priestupky pre nás:

V súlade s normou ruského daňového práva normy medzinárodného práva;

Harmonizácia daňových zákonov;

Koordinácia právneho diela medzi daňovými orgánmi a

orgány činné v trestnom konaní;

Koordinácia spoločnej práce daňových orgánov a miestnych samospráv vo veciach prevencie daňových trestných činov a trestných činov v teréne;

obchodovateľná koordinácia štátov v boji proti daňovým trestným činom ovplyvňujúcim záujmy viacerých krajín;

Zlepšiť podpora informácií Činnosti presadzovania práva a práva;

Organizovať výmenu skúseností z daňových služieb rôznych štátov o prevencii daňových trestných činov;

Organizovať výmenu operačných, právnych a iných informácií medzi zamestnancami daňových a ochrany práva;

Organizovať výmenu a použitie v prevádzkovej práci štatistických a analytických informácií;

Vykonávať spoločný výskum o problémoch predchádzania daňovým trestným činom;

Udržať prognózovanie a programovacie činnosti v oblasti prevencie daňových trestných činov a iných.

Dôležitý časť Profylaktické aktivity daňových trestných činov by mali byť právnikovou propagandou a právnym vzdelaním obyvateľstva. Opatrenia prijaté v tomto smere by mali zabezpečiť zvýšenie úrovne právneho vedomia a právnu kultúru občanov, prispievajú k ich vzdelaniu o rešpektovaní zákona, nenasmiernosti pre priestupky349.

Zdá sa, že s cieľom implementovať administratívne preventívne činnosti daňových orgánov, manažment (oddelenie) by sa mal vytvoriť v štruktúre daňových orgánov, ktorých právomoc by mala zahŕňať otázky štúdia príčin a podmienok daňových trestných činov, správanie archívu priestupkov, štúdium osobnej zľavovej osobnosti, koordinácie a interakcie iných výmenných služieb

349 TREGUBOVA E.V. Vyhláška. okres. -Z. 107;

informácie, rozvoj opatrení na predchádzanie trestným činom v oblasti daní a poplatkov: Vytvorenie takejto služby je tiež spôsobené týmito okolnosťami, že výmena informácií v oblasti daňovej oblasti je možné len medzi prísne definovanými "zložením Účastníci, pretože údaje zozbierané týmto oddelením nájdete v kategórii * Prispôsobené údaje.

S cieľom zlepšiť "normy daňových právnych predpisov: \\ t

Je potrebné vykonať zmeny v článku 9 daňového poriadku Ruskej federácie a priniesť ju v súlade s vyhláškou č. 314 predsedu Ruskej federácie daňového poriadku Ruskej federácie, v dôsledku zmien v \\ t Štruktúra štátnych výkonných orgánov, menovite upravovať zoznam subjektov, účastníkov daňových právnych vzťahov. Urobiť daňový právny vzťah v kruhu daňových právnych vzťahov, Ministerstvo * Financie ako výkonného orgánu vykonávajúce funkcie na rozvoji verejnej politiky a regulačného nariadenia * v oblasti rozpočtových, daňových "a iných činností, ktoré koordinujú- a \\ t Kontrola činností federálnej daňovej služby350.

Zavedenie v kruhu účastníkov * Daňové právne vzťahy miestnych orgánov, orgány Ministerstva vnútra na miestnej úrovni, federálne migrácie orgány. Doplnok kapitoly V, oddiel III, Daňový kód, ustanovenia upravujúce vzťahy o účasti miestnych samospráv a federálnych migračných služieb v kontrole (preventívne, vrátane profylaktickej) práce pre činnosti daňových poplatníkov.

S cieľom zefektívniť a vyriešiť preventívne činnosti daňových orgánov, je potrebné vykonať zmeny v odseku 2 čl. 31 daňového poriadku Ruskej federácie av súlade s rozhodnutím vlády z 30. septembra 2004 č. 506 "o schválení nariadení o federálnej daňovej službe"), pridanie odseku 2 čl. 31 Ponuky nasledujúcich

350 Uznesenie vlády Ruskej federácie z 30. júna 2004 č. 329 "Na Ministerstve financií Ruskej federácie". Stretnutie právnych predpisov Ruskej federácie. 2004, № 31.st. 3258;

obsah: "Aplikovať právne predpisy Ruskej federácie, opatrenia reštriktívnej, preventívnej a profylaktickej povahy, ako aj sankcie zamerané na prevenciu a (alebo) elimináciu následkov spôsobených porušením právnych subjektov a jednotlivcov povinných požiadaviek v etablovanej oblasti činnosti s cieľom obmedziť fakty porušenia právnych predpisov Ruskej federácie. "

Stanoviť odsek 2 umenia. 31 Daňový kód Ruskej federácie: 2. Aplikovať opatrenia ustanovené právnymi predpismi Ruskej federácie a sankcie zamerané na prevenciu a (alebo) elimináciu dôsledkov spôsobených porušením právnymi subjektmi a jednotlivcami povinných požiadaviek zriadená oblasť činnosti, s cieľom predchádzať skutočnostiam porušenia právnych predpisov Ruskej federácie. Daňové orgány tiež vykonávajú iné práva ustanovené týmto kódom.

Doplniť vyhlášku vlády Ruskej federácie 30. septembra 2004 č. 506 "o schválení nariadení o federálnej daňovej službe" s novou časťou o konaní o interakcii federálnej daňovej služby Ruskej federácie s inými federálnymi výkonnými orgánmi a obcami.

Zoznam regulačných a vedeckých

Zdroje 1. Regulačné akty: \\ t

1.2.Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (časť prvého) 30. novembra. 1994 č. 51-FZ // Zasadnutie právnych predpisov Ruskej federácie. 1994. №32, čl. 3301;

1.3. Občiansky zákonník Ruskej federácie (časť dva) z 26. januára 1996 č. 14-фз // Stretnutie právnych predpisov Ruskej federácie, 1996, č. 5, Art. 410; 2004, č. 1 (časť 1), čl. 45;

1.4.Kodex Ruskej federácie * na administratívnych trestných činoch / / SZ RF. 2002. Č. 1 (časť I) článku 1;

1.5. Ruská federácia Ruskej federácie (časť prvého) z 31. júla 1998 č. 146-фзз // SZ RF. 1998 №31, čl. 3824;

1.6. Národný kód Ruskej federácie * (časť dva) z 5. augusta 2000 č. 117-фз // SZ RF. 2000; Č.<32, ст. 3340;

1.7. Rozpočtový kód Ruskej federácie / / SVRF.1998, č. 31, Art. 3823;

1.8. Trestný zákon Ruskej federácie / / SZ RF, 1996, č. 25, Art. 2954; 2003, č. 50. Art. 4848;

1.9. Colný kódex Ruskej federácie / / SZ1 Ruskej federácie, 2003, č. 22. Art. 2066;

1.10.3Meľový kód Ruskej federácie // C3 Ruskej federácie. 2001, č. 44. Art. 4147;

1.11.federálny zákon Ruskej federácie 17. januára 1992, č. 2202-1 (v znení neskorších predpisov 25. decembra 2008) "na prokuratúre Ruskej federácie" // SZ RF. 1995, č. 47, čl. 4472;

1.12.federálny zákon Ruskej federácie 11. januára 1995. №4-фз (v znení zmien a doplnení 9. februára 2009) "Na účtovnej komore Ruskej federácie". // SZ RF. 16. januára 1995-№3. Článok 1167;

1.13.federálny zákon Ruskej federácie 03. apríla 1995. 40-FZ (v znení neskorších predpisov 25. decembra 2008) "na federálnej bezpečnostnej službe", // SZ RF.1995;

december 2008) "O operačných vyšetrovacích činnostiach" // SZ 1995, č. 33. Umenie. 3349;

1.15. Federálny zákon z 21. novembra 1996, 129-FZ (v znení neskorších predpisov 30. decembra 2008) "o účtovníctve" // SZ RF, 1996, č. 48, článok 5369;

1.16. Federálny zákon z 07. augusta 2001 č. 119-FZ (v znení neskorších predpisov do 30. decembra 2008) "o audítorskej činnosti" // SZ RF, 13. augusta 2001, č. 33 (časť I). Umenie. 3422;

1.17. Federálny zákon Ruskej federácie 8. augusta 2001 № 129-FZ "o štátnej registrácii právnických osôb a individuálnych podnikateľov." Od septembra 2009 stratila silu;

2009) "Na všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy5 v roku 2006. \\ T

Ruská federácia "SZ RF. 2003, č. 40. Art. 3822;

1.19. Federálny zákon z mája 22., 2003 č. 54-ф фз o používaní hotovostných registrov s "vykonávaním hotovostných osád a (alebo) osád pomocou platobných kariet // zasadnutie právnych predpisov Ruskej federácie 2003, č. 21. Art. 1957;

1.20. Federálny zákon z novembra 2005 č. 137-F3 (Ed. Z 27. júla 2006) "o zmenách a doplnení niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie a uznania pri neviditeľnosti určitých ustanovení právnych predpisov Ruskej federácie v súvislosti s \\ t Vykonávanie opatrení na zlepšenie postupov urovnávania správnych sporov "// zasadnutie právnych predpisov Ruskej federácie. 45. Č. 45. ART. 4585;

1.21. Federálny zákon z 27. júla 2006 č. 137-F3 (ED. 22. júla 2008) "o zmenách a doplnení prvej a časti druhej zmluvy o daňovom poriadku Ruskej federácie av určitých legislatívnych aktoch Ruskej federácie v \\ t Spojenie s implementáciou opatrení na zlepšenie daňovej správy "/ / SZ RF. 2006, č. 31 (1 h.). Umenie. 3436;

1.22. Federálny zákon z 29. novembra 2007 č. 282-FZ "o oficiálnom štatistickom účtovníctve a systém štátnej štatistiky v Ruskej federácii". Parlamentné noviny, č. 174-176. 2007;

1.23. Federálny zákon z 30. decembra 2008 č. 312-F3. "O-pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k" Časť, prvý občianskeho zákonníka Ruskej federácie ^ a samostatných legislatívnych aktov Ruskej federácie ". Stretnutie právnych predpisov Ruskej federácie. 2009, č. 1, čl. dvadsať;

1.24. Federálny zákon 26. december 2008 č. 293-F3 "o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie v * časti výnimky * non-pro-kompozitných práv orgánov vnútorných záležitostí Ruskej federácie týkajúcej sa inšpekcií, subjektov Podnikateľské aktivity "// Parlamentné noviny; №901 september-2008;

1.25. Federálny zákon Ruskej federácie, 30. decembra 2008 č. 307-F3 "o audítorských činnostiach. Ruština; noviny, № 267, 3 g decembra 2008;

1.26. Federálny zákon 30 "december 2008" 312-F3. "O4, ktorým sa mení a dopĺňa účastníka prvého Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a individuálnych legislatívnych aktov Ruskej * federácie" // Zasadnutie právnych predpisov Ruskej federácie. 2009, \\ t 1. Art. 20;

1.27. Právo Ruskej federácie * z 18. apríla 1991 č. 1026-1 (v znení zmien a doplnení 26. decembra 2008) "na milícii" // Vedomosti Owdi Sun RSFSR.1991, No.-16. Umenie. 503;

1.28: Správa predsedu Ruskej federácie Vladimir Putin do Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie. Ruské noviny, č. 93, 17. mája 2003;

1.30. Posolstvo predsedu Ruskej federácie na Federálne zhromaždenie< от 26 апреля 2007. Российская газета, № 90, 27 апреля 2007;

1.31. Vyhláška predsedu Ruskej federácie 4. decembra 1996 č. 1680 (v znení neskorších predpisov 25. novembra 2003 č. 1389). "Za účasť orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie v práci na zabezpečenie daňových príjmov a iných povinných platieb na rozpočet." Stretnutie právnych predpisov Ruskej federácie. 1996, č. 51. Art. 5768;

1.32. Vyhláška predsedu Ruskej federácie z 11. marca 2003 306 (v znení neskorších predpisov 9. marca 2004) "otázky zlepšovania verejnej správy v Ruskej federácii." // SZ RF.2003. Umenie. 1099;

2004) "otázky zlepšovania verejnej správy v Ruskej federácii". Ruské noviny, № 55, 25. marca 2003;

1.34. Vyhláška predsedu Ruskej federácie 9. marca 2004 č. 314 "o systéme a štruktúre federálnych výkonných orgánov / / SZ RF. 2004. N.< 11. Ст. 945;

1.35. Vyhláška predsedu Ruskej federácie 24. septembra 2007 č. 1274 "Otázky štruktúry spolkových výkonných orgánov / SZ RF. 2007. Č. 40. Čl. 4717;

1.36. Vyhláška predsedu Ruskej federácie 20. mája 2004. Č. 649 (v znení vyhlášky predsedu Ruskej federácie 28. júla 2004 č. 976 "Otázky štruktúry spolkových výkonných orgánov". // Sz Ruskej federácie. 2004. Č. 21 , 2023;

1.37. Vyhláška predsedu Ruskej federácie 06.06.2008 č. 1316 "o niektorých otázkach Ministerstva vnútra Ruskej federácie" // SZ RF. 2008, №37. Umenie. 4182;

1.38. Uznesenie vlády Ruskej federácie 25. októbra 2005 č. 1789-P (v znení neskorších predpisov 10. marca 2009) "o koncepcii administratívnej reformy v Ruskej federácii v rokoch 2006-2010" // SZ RF. 2005, č. 46. Art. 4720;

1.39. Uznesenie vlády Ruskej federácie 9. júna 2005. 746-r "Koncepcia vytvorenia verejného účtovného systému Ruskej federácie" // Russian Noviny z júna 21. júna 2005;

1.40. Vyhláška vlády Ruskej federácie 30. júna 2004 č. 329 "o Ministerstve financií Ruskej federácie" (v znení neskorších predpisov 10. marca 2009) // SZ. 2004, č. 40. Art. 3961;

1.41. Vyhláška vlády Ruskej federácie 19. augusta 2004 č. 418 (v znení zmien a doplnení 29. mája 2008) "o schválení nariadenia o Federálnej agentúre pre nehnuteľností // SZ RF. 2004. Č. 34. Čl. 3554;

1.42. Vyhláška vlády Ruskej federácie 30. septembra 2004 č. 506 "o schválení nariadenia o federálnej daňovej službe Ruskej federácie" (Ed. Z 27. januára 2009, so zmenou 24. februára 2009) / \\ t / Sz rf. 2004, č. 40. Art. 3961;

1.43. Vyhláška vlády Ruskej federácie 19. augusta 2004 č. 418 "o schválení nariadenia o Federálnej agentúre pre katastre objektov

real Estate // Stretnutie právnych predpisov Ruskej federácie: 2004. Č. 34. ART. 3554;

410 "o schválení pravidiel pre interakciu štátnych orgánov ústavných subjektov Ruskej federácie a miestne samosprávy s územnými štruktúrami spolkového výkonného orgánu oprávneného kontroly a dohľadu v oblasti daní a poplatkov" / \\ t / Sz rf. 2004, č. 33. Art. 3497;

1.45. Vyhláška vlády Ruskej federácie 07. apríla 2005 (v znení zmien a doplnení 15. augusta 2008) č. 185 "Otázky Ministerstva financií Ruskej federácie" // Sz Ruskej federácie 2005, č. 15. Umenie. 1478;

2005 č. 30 (v znení neskorších predpisov 10. marca 2009, č. 219), spolu: "Typické predpisy interakcie spolkových orgánov, výkonná moc" // Zasadnutie * Legislatíva Ruskej federácie: 2005, č. 4. ART , 305;

1.47. Vyhláška vlády Ruskej federácie 11. novembra 2005. 679 "O" Schválenie modelu regulácie interakcie spolkových výkonných orgánov / / SZ RF. 2005, č. 4, Art. 305;

1.48. Vyhláška vlády Ruskej federácie 15. októbra 2007 č. 675 "o zmene a doplnení niektorých zákonov vlády Ruskej federácie z hľadiska organizácie činností federálnych výkonných orgánov" // SZ. RF. 2007, MB 43. Art. 5202;

1.49. Pokyny pre Ruskú federáciu 10. apríla 2000 č. 60 "O konaní o vypracovaní zákona o výstupnom daňovom audite a výrobe, v prípade porušenia právnych predpisov o daniach a poplatku" // ruské noviny č. 205, jún 26, 2000, (v súčasnosti stratená sila);

1.50. Uznesenie Ministerstva vnútorných záležitostí Ruskej federácie a MNS Ruskej federácie 22. januára 2004. № 76 / AC-3-06 / 37 "o schválení regulačných právnych aktov o konaní o interakcii orgánov vnútorných záležitostí a daňových orgánov, aby sa zabránilo, identifikovali a obmedzili daňové trestné činy a trestné činy" // Ruská Gazeta, č. 46, 6. marca 2004;

schválenie, formy dokumentov, ktoré používa daň, orgány na. Implementácia svojich právomocí vo vzťahoch upravených právnymi predpismi o daniach a poplatku "// Bulletin regulačných aktov spolkových výkonných orgánov, č. 34.2007;

1.52. Poradie federálnej daňovej služby Ruskej federácie 15. februára 2007 č. SAE-3-18 / [Chránené e-mail] "O schvaľovaní predpisov federálnej daňovej služby" // "Bulletin regulačných aktov federálnych výkonných orgánov", № 22, 25. mája 2007;

1.53. Uznesenie federálnej daňovej služby Ruskej federácie 30. mája 2007 č. MM-3-06 / [Chránené e-mail] (v znení zmien a doplnení 14. októbra 2008) "o schválení koncepcie plánovacieho systému kontrolných kontrol odchodu" // ekonomika a život, č. 23, 2007;

1.54. Uznesenie federálnej daňovej služby Ruskej federácie 1. novembra 2007 č. MM-3-15 / [Chránené e-mail] "O zmene štruktúry centrálneho prístroja Federálnej daňovej služby Ruskej federácie" // Vestnik z Ruskej federácie, 2006, č. 9;

1.55. Poradie federálnej daňovej služby Ruskej federácie 27. apríla 2007 č. MM-3-25 / [Chránené e-mail] "O schválení jednotnej normy pre servisných daňových poplatníkov" // (v súčasnosti vznesené);

1.56. Poradie federálnej daňovej služby Ruskej federácie 14. augusta 2008 č. MM-3-4 / [Chránené e-mail] "O schvaľovaní jednotnej služby pre daňových poplatníkov" // ruské podnikateľské noviny, č. 42, 28. októbra 2008;

1.57. Poradie federálnej daňovej služby Ruskej federácie 09. septembra 2005 č. SAE-3-01 / [Chránené e-mail] "Schválenie nariadenia o organizácii práce s daňovými poplatníkmi, platiteľmi poplatkov, poistné za povinné dôchodkové poistenie a daňové agenti" // Dokumenty a pripomienky. Číslo 10.2005;

1.58. Uznesenie generálneho prokurátora Ruskej federácie 7. decembra 2007 č. 195 "o organizácii prokuratúry pre vykonávanie zákonov, dodržiavanie ľudských práv a slobôd" // voľný čas, č. 3.2008;

1.59. Uznesenie justičného oddelenia na Najvyššom súde Ruskej federácie z 20. apríla 2007 č. 51 "o schválení formulárov TABEL ŠTATISTIKA NA ČINNOSTI SPOLOČNOSTI FEDOVÝCH SÚDY VŠEOBECNEJ PRUVIDOVEJ JURISDIKE A GLOBÁLNYCH SAZOV // Consultant Plus: Vyššie

uvoľnenie školy 1. jeseň 2008;

1.60. Poradie súdneho oddelenia; Najvyššie /; Súd: Ruština: Federácia z 29. decembra 2007 č. 169 "o schválení pokynov na udržanie: súdna štatistika" // dokument nebol uverejnený;

1.61. Objednávka Rosstat zo 16. apríla 2008 č. 85 "o schválení" formulárna vzorka: formy federálneho štatistického: pozorovanie "// Otázky: štatistika; №812008 ■.<;:

1.62: Objednávka: FMS Ruskej federácie - č. 39, V ministerstva vnútroštátnych záležitostí Ruskej federácie č. 179; Zahraničné ministerstvo; Rf № * 2619; Ministerstvo komunikácie Ruskej federácie № 30 ^ FSB\u003e RF? № 69; FTS Ruskej federácie č. MM-7-6 / 100 z 8. marca 2009 "o typovom Dohody o výmene informácií, v štátnom informačnom systéme migrácie" Účtovníctvo "// Bulletin regulačných aktov," Federálne výkonné orgány, \\ t 18, máj 2009;

1.63. Pokyny z 9. decembra 2002 č. 525 "o základoch organizácie a foriem: implementácia federálnych orgánov dane; Policajná práca na predchádzanie trestnej činnosti? a priestupky "(v súčasnosti? Stratená sila);

"1.64. List FTS z 22: novembra 2004: № 02-5-11 / [Chránené e-mail] "O * účtovný postup na účely zdanenia operácií; Odpustenie zakladateľov dlhu dciltourganizácie "// uverejnený dokument;

1.65. Písmeno; FTS Ruskej federácie 23. marca 2009 č. MM-18-1 / 54 "o opatreniach dane. / Dokument nebol uverejnený;

1.66. List federálnej daňovej služby Ruskej federácie 23. júla; 2007 NO: III G-6-06 / [Chránené e-mail] "Na smerovaní materiálov na orgány vnútorných záležitostí" bol dokument uverejnený IE;

2. Súdna prax:

2.1. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie 14. júla 2005 č. 9-p. V prípade overenia ústavnosti ustanovení článku 113 daňového poriadku ruského poriadku. Federácie v súvislosti s sťažnosťou občana G.A. Polyakova a žiadosť o Federálny arbitrážny súd v Moskovskej štvrti. Bulletin

Ústavný súd Ruskej federácie, 2005, č. 4;

22. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie 19. júna 2003 č. 11-P "v prípade overovania ústavnosti ustanovení federálnych právnych predpisov a právnych predpisov základných subjektov Ruskej federácie, ktorá upravuje zdaňovanie malých podnikov - individuálni podnikatelia, ktorí uplatňujú zjednodušený daňový systém, účtovníctvo a podávanie správ, v súvisiacich sťažnostiach sťažností viacerých občanov ";

2.3. Hľadáte Ústavný súd Ruskej federácie 12. októbra 1998 č. 24-P "v prípade overovania ústavnosti odseku 3 článku 11 zákona Ruskej federácie! z 27. decembra 1991 "o základoch daňového systému v Ruskej federácii" ";

2.5. Určenie ústavného súdu Ruskej federácie 15. júla 2008 č. 462-0-0 "o odmietnutí prijatia sťažnosti na sťažnosť občanov Burdukova Evgeny Alekseevich na porušenie jeho ústavnej časti druhej časti druhého článku 17 Trestného zákona Ruskej federácie. " Dokument nebol uverejnený;

2.6. Vyhláška Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 12. októbra 2006 č. 53. o posudzovaní rozhodcovských súdov platnosti daňovníka daňových výhod. Vestnik Ruskej federácie, 2006, № 12;

2.7. Uznesenie Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 27. januára 2003 č. 2 (Ed. Z 20. novembra 2008). "V niektorých otázkach týkajúcich sa zavedenia Kódexu Kódexu Ruskej federácie o administratívnych trestných činoch" Vestnik Ruskej federácie, č. 3, 2003;

2.8. Hľadáte Prezídium Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie 28. júna 2006 č. 3118/06 / ES Vestnik Ruskej federácie, 2006, č. 9;

2.9. Uznesenie Federálneho rozhodcovského súdu okresu VOLGA 11. marca 2009 vo veci A55-14851 / 2008. Dokument nebol uverejnený;

2.10. Pri pohľade na fas východného sibírskeho okresu 07. augusta 2006 č. A19-14994 / 05-40-F02-3415 / 06-C1, A19-14994 / 05-40-F02-4016 / 06-C1 v Prípad č. A19-14994 / 05-40. Dokument nebol uverejnený;

2.1 ¡. Pri pohľade na Federálny arbitrážny súd z východného sibírskeho okresu 15. júla 2004 č. AZZ-16468 / 0E-SZ-F02-2598 / 04-C1;

2.23. Pri pohľade na FAS EAST SIBERIAN, okresu. Každý 15. apríl 2008 č. AZZ-10393/07-F02-1373 / 08 v prípade AZZ-10393/07;

2.25. Uznesenie FAS východného sibírskeho okresu 23. marca 2006 č. A19-5754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1;

2.27. Pri pohľade na FAS východného sibírskeho okresu 19. decembra 2007 č. A19-9870 / 07-33-57-F02-9206/07 v prípade A19-9870 / 07-33-57;

2.28. Uznesenie BOZPOJECTOVÉHO DISKUMENTU SIBERIANSKÉHO DISKUJÚCEHO DISKUJÚCEHO STAVEHOSTAVY A19-3 5754/05-15-F02-1166 / 06-C1;

A19-14994 / 05-40-ф002-3415 / 06-C1, A19-14994 / 05-40-F02-4016 / 06-C1 v prípade Číslo AI9-14994 / 05-40;

2.31. Informačný list predsedníctva Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie 17. marca 2003 č. 71 "Preskúmanie praxe povolenia na rozhodcovské súdy prípadov týkajúcich sa používania určitých ustanovení prvého daňového poriadku ruského poriadku Federácia ";

3. Monografia

3.1. Vinnitsky d.v. Ruské daňové právo. -PB: Legal Center Press, 2003;

3.2. Vitruk n.v. Ústavná spravodlivosť v Rusku (1991-2001): eseje teórie a praxe, M: "Gorodets". 2001;

3.3. Gogin a.a. Teoretické a právne otázky daňovej povinnosti: Monografia. - Tolyatti, 2003;

3.4. GODMA P.M. Finančné právo. M.: Pokrok, 1978;

3.5. Grishaev p.i. Objektívnej strany trestného činu. M., 1961;

3.6. SUGNLELL A.P., KRASNOV M.V. Daňových trestných činov / ed. Kk SARKISOVA M.: Vydavateľstvo a poradenstvo Stav spoločnosti QUO 97, 2004;

3.7. KOBZAR-FROLOVA M.N. Teoretické a aplikované základy daňovej delicológie. Monografie. M.: ROTNA Ministerstvo financií Ruska, 2009;

3.8. KUDRYAVTSEV V.N. Príčiny priestupkov. -M., 1976;

3.9. Kuznetsov V.G., Kuznetsova i.d., Mironov V.V., Momjyan K.Kh. Filozofia: tutoriál. M.: INFRA-M, 1999;

3.10. Priebeh ruského trestného práva. Spoločná časť / ed. V.N. KUDRYAVTSEVA, A.B. Naumova. M.: Iskra, 2001;

3.11. Kucherov I.I., Sheremetyev I.I. Administratívna zodpovednosť za porušenie právnych predpisov o daniach a poplatkoch. M.: EID JURISPRUDENCE, 2006;

3.12. Kucherov I.I. Dane a zločin. Historická a právna analýza. - m.: Prvá príkladná tlačiareň.2000;

3.13. Kucherov I.I., Soloviev I.N. Trestná zodpovednosť za daňové trestné činy. Komentár // ed. prof. I.i. Kucherov. M.:

JSC "Centrum pre Yurinfor", 2004;

3.14. Lazarev v.v., Lipen St. Teória štátu a práva. Učebnica. -M., 1998;

3.15. Marova E.I., Tuuranov V.I. Administratívna zodpovednosť za sovietske "právo. -Kuibyshev, 1978;

3.16. Mudrykh v.v. Zodpovednosť za porušenie dane ". Podpora. -M.: Uniori, 2001;

3.17. Ovsyanko D.M. Štátna služba ^ Ruská federácia. M., advokát. 2006;

3.18. Starlov yu: n. Porušenie daňových právnych predpisov a právnu zodpovednosť. Voronezh, 1995;

3.19. Yagykina V.A. Daňový právny vzťah (teoretický a právny aspekt) M.: Yuki "hranice". 2004;

3.20. Yakuba O.M. Administratívnej zodpovednosti. -M.: Právna literatúra, 1972.

4.1. Gasparyan A.E. Daňové trestné činy v modernej ruskej spoločnosti. Skúsenosti so sociologickou analýzou: Držte. Cand. sociológ, vedy. -Rostov-on-don, 2001;

4.2. Golovin. A.YU. DAŇOVÁ KONTROLAMAKA ako nástroj na prevenciu daňových trestných činov. Diss. Cand. právny veda M., 2005;

4.3. Goncharov A.b. Administratívna zodpovednosť za trestné činy v oblasti zdaňovania: DIS. Cand. Jurid. Nauk. Khabarovsk, 2000;

4.4. ZIMIN A.B. Daňová zodpovednosť ruských organizácií: Drh: .Kand. právny veda -SPB., 2002;

4.5. ILYIN A.YU. Vytvorenie organizačného a právneho mechanizmu daňovej kontroly v moderných podmienkach. Autor. Diss. Cand. právny veda M. Vagna. 2007;

4.6. Kozyrev A.A. Vplyv Ústavu zodpovednosti za daňové priestupky na hospodársku bezpečnosť štátu. Abstraktný

cand. právny veda Saratov, 2004;

4.7. Krolis L.YU. Administratívna zodpovednosť za porušenie daňovej legislatívy: DIS. Cand. právny veda Ekaterinburg, 1996;

4.8. KUXIN I.I. Daňová politika v Rusku (teoretický a historický aspekt): Autor. Dr.ERIDE. Sciences, SPB. Akadémia Ministerstva vnútorných záležitostí Ruskej federácie. 1999;

4.9. Machene v.a. Daňová zodpovednosť daňových poplatníkov: Držte. Kand. právny veda -M.: 2002;

4.10. Musalov n.p. Teoretické a aplikované základy administratívnej delicológie: DIS. Dr.ERIDE. veda M., 2004;

4.11. NIKULIN M.I. Problémy vedy administratívnej delicológie: Autor. Diss. Dokt. právny vied, 2005;

4.12. Pot.b. Daňový trestný čin ako základ pre administratívnu zodpovednosť: DIS. Cand. právny veda Tyumen, 1997;

4.13. Sarkisov A.K. Konflikty v oblasti daňových vzťahov: teória a prax právneho povolenia. Autor. Diss. Dokt. Právny Veda M., "2006;

4.14. SATTAROVA H.A. Zodpovednosť bánk na porušenie povinností ustanovených zákonom o daniach a poplatkoch: Držte. Kand. právny veda -M., 2001;

4.15. Serdyukova n.v. Finančná a právna zodpovednosť za ruskú legislatívu (rozvoj a rozvoj): Držte. Kand. právny veda 2002;

4.16. Strelnikov v.V. Právny režim sankcií v daňovom práve: DIS. Kand. právny veda -Voronezh, 2003;

4.17. TREGUBOVA E.V. Administratívne a solitistické problémy predchádzania daňovým priestupkom. M., ROTNA MF RF, 2005;

4.18. Titov A.C. Teoretické a právne rámce daňovej správy v Ruskej federácii: Držia. Komplex Arkh. veda M.: Volna, 2007;

4.19. FEFILOVA V.F. Zločin a misconduct: Autor. Disc Cand. právny veda -M., 1977;

4.20. "CHARUUKHIN D.YU. Ústav zodpovednosti za trestné činy - v oblasti daní a poplatkov: Autor je dissense. Cand. JURID. Sciences. M.: BFHA Ministerstvo financií Ruska, 2005;

4.21. Jurmahev P.C. Daňový trestný čin teoretických a aplikovaných problémov právnej identifikácie. Diss. Cand. právny veda M.vagna, 2006;

4.22. Yustus o.i. Finančná a právna zodpovednosť daňoví poplatníci - Organizácie: Držte: .qa. právny veda -Saratov, 1997;

5. Návody, školenia, učebné pomôcky, komentáre *

a referenčné knihy

5.1. Agapov A.p.! Článok Komentár? Kódexu Ruskej federácie na * administratívnych priestupkoch. Rozšírené pomocou materiálov súdnej praxe. (V dvoch knihách). M.: Vydavateľstvo "Štatút", 2004;

5.2. Aduushkin yu.s. Subjekty administratívnej zodpovednosti: romány a problémy reformy na AL // Kódex Ruskej federácie. Administratívne trestné činy: Problémy administratívnej zodpovednosti v Rusku: Zbierka vedeckých dokumentov. -N.novgorod. ■: Vydavateľstvo NWN. 2002;

5.3. Administratívne právo: učebnica / ed. Ji.ji. Popova. M.: Právnik, 2002;

5.4. Alekseev AI. Kriminológia: Prednáškový kurz. - M.: Shield-m. 1998;

5.5. BARTUNAEVA H.JL S výhradou daňových sporov spojených so zapojením podnikateľských subjektov k spravodlivosti. M.: Volkers Clever, 2007;

5.6. BAKHRA D.N. Správneho práva. Učebnica. Celkovo. -M.: Vydavateľstvo Beck, 1993;

5.7. BAKHRA D.N. Administratívna zodpovednosť: Návod. -M.: JURISPRUDENCE, 1999;

5.8. FIGHTERS G.V. DOLGOVA M.N. BOYTSOVA G.M.// PSČ KOMENTÁRIEKA KÚKU PRVÉHO TAZPEČNOSTI RUSTNOSTI RUSTNOSTI. M.: GrossMedia,

5.9. Borisov A.N. Pripomienky k časti prvého daňového poriadku Ruskej federácie (článku). M.: Justicinform, 2006;

5.10. Borisov A.N. Ochrana práv daňových poplatníkov pri vykonávaní daňových auditov. Praktické odporúčania. M.: Justicinform, 2009;

5.11. Borisov A.A., Makhrov I.E. Pripomienky k ustanoveniam daňového poriadku Ruskej federácie. Administratívny poriadok Ruskej federácie a Trestný zákon Ruskej federácie o zodpovednosti za porušenie zákona o daniach a poplatkoch ". M.: Právny dom, "Yusticinform" Consultant Plus, 2003;

5.12. BARULIN A.B. Výber súdnych rozhodnutí na rok 2008 // pripravené na uverejnenie v systémoch konzultanta;

5.13. Bryzgalin A.b., Bernik V.R., Golovkin A.N. Pripomienky k daňovému poriadku Ruskej federácie, ktorá je súčasťou prvého s celkovými materiálmi daňových orgánov. M.: Analytics - Press, 2001;

5.14. Vostrikova l.g. Finančné právo: Učebnica pre univerzity. M.: Zao Yusticinform, 2007;

5.15. GRACHEVA E.YU., TOLSTOPYENKO G.P. Finančné právo. // Učebnica. M.; TRIEDA. 2005;

5.16. Grishin A.b., Kuzmin V.A., Majorov V.A. Trestné právo Ruskej federácie M., skúška. 2006;

5.17. Demin A.b. Daňové právo Ruska: Návody. M.: RUMZ YUO, 2006;

5.18. Činnosť daňovej legislatívy v čase: Návod na obsluhu. // ed. S.G. Pepliaeva M., Štatút, 2006;

5.19. Emelyranov A.C. Finančné právo Ruska. M.: EPICS, 2002;

5.20. Ochrana práv daňového poplatníka počas nútenej obnovy daní, trestného a sankcií // ed. A.N. Borisov. M., ZAO YUSTICINFORM, 2007;

5.21. Spelllov A.p. Pripomienky nedávnych zmien daňového poriadku Ruskej federácie, ktoré nadobudli účinnosť 1. januára 2007. DAŇOVÁ KONTROLA A DAŇOVÁ SPRÁVA V roku 2007 (článok). M.:

Yurait-Edition, 2007;

5.22. Ivanov-ju. Ústav viny, daňové právo: teória a prax: Prospect, 2009;

5.23. Isaev B.A. Sociológia. Peter. 2009;

5:24. Karaseva M.V. Finančné právo. Všeobecné: Učebnica. -M.: YURI, 2000

5.25. Karpushkin- M: SHK KURYANDSKY V.I. Trestná zodpovednosť a zloženie trestného činu. -M.: Právna literatúra, 1974.

5.27. KISIN V.R: administratívny úrad: koncepcia, zloženie, kvalifikácia: tutoriál. -M:, 1991;

5.281 KOVALEV M.I. Pojem trestného činu v sovietskom trestnom práve.

Sverdlovsk: Vydavateľstvo Univerzity URAL, 1987;

5.29. Kriminológia: Učebnica pre "Univerzity / Pod: ED. V ".d. Malkova. M.: JSC" YUSTICINFORM ", 2006;

5.30. Komentár * Nedávne zmeny. Tax kód Ruskej federácie sa pripojil. Sila 1. január 2007. Daňová kontrola a správa dane v roku 2007 (článok) // ed. A.p. SLAVOK. Yurait-Edition, 2007;

5.31. Komentár k daňovému poriadku Ruskej federácie "(časti1 prvého a druhého) / ed. Zakharova R.F. a Zemchechenko S. V. M., 2001;

5.32. Komentár k kapitole 16 daňového poriadku Ruskej federácie: typy daňových trestných činov a "zodpovednosť za ich záväzok (článok" práva. M., vydavateľstvo "Economic Gazeta", 2005;

5.33. KOMENTÁR o zmenách vykonaných na prvý daňový kód Ruskej federácie podľa federálneho zákona z júla 2006 č. 137-F3. // ed. Yu.m. Lermontov // pripravený na konzultantový systém, 2006;

5.34. Komentár k daňovému poriadku Ruskej federácie (časť 1) (článok) // ed. A.N. Kozyrin, a.a. Yalbulganov. // pripravený na konzultantový systém, 2004;

5.35. Komentár k vyhláške Plenum Ruskej federácie č. 53 z 12. októbra 2006 "o posúdení rozhodcovských súdov platnosti daňovníka daňového poplatníka" (otázky nejednoznačných kvalifikácií) // ed. Yu.m. Lermontov. // pripravený na systém ConsultantPlus, 2006;

5.36. Komentár k federálnemu zákonu č. 212-1 "na prokuratúre Ruskej federácie" s uplatňovaním rezortných nariadení. / Editované podľa yu.i.I. SKURATOVA. M: normou, 1996;

5.37. Criminology // Upravil AI. Dlh. M: vydavateľská skupina "INFRA M-NORM" 1997;

5.38. Kriminológia: Učebnica // ed. V.N. KUDRYAVTSEVA A V.E. Emineova. - 3. Ed., Ererab. a pridať. - m.: Právnik, 2007;

5.39. Krochina Yu.A. Daňové právo Ruska. Učebnica. M., Norma.2004;

5.40. Krochina Yu.A. Daňové právo. Depozitár. M. UNITI, 2006;

5.41. Kucherov I.I. Daňové právo Ruska: priebeh prednášok. M.: Vzdelávacie a konzultačné centrum "Yurinfor", 2001;

5.42. Kucherov I.I. Daňové právo Ruskej federácie. M.: Centrum Yurinfor JSC. 2006;

5.43. Lermontov yu.m. Praktický komentár zo strany prvého daňového poriadku Ruskej federácie (článku) // pripravená na konzultantplus systém, 2007;

5.44. Makuev r.kh. Trestného činu a právnu zodpovednosť. // tutoriál. Eagle. 1998;

5.45. Makuev r.kh. Teória štátu a práva: školenia. -Všetky, 2000;

5.46. Martsev A.I. Všeobecné otázky zločinu. - Spoločenstvo, 2000;

5.47. MATUSOV N.I., MALKO A.B. Teória štátu a práva: učebnica. -

M.: YURI, 2001;

5.48. Nagornaya * E.N. Bremeno dôkazov v daňových sporoch: Monografia. MI: ZAO YUSTICINFORM, 2006;

5.49. Dane a daňové právo. Tutorial / ed. K.yu.n. A.B. Spryge. M.: Analytics - Press, 1998;

5.50. Daňové právo Ruska: Učebnica pre univerzity // ed. Yu.a. Crochina. M.: Norma, 2003;

5.51 ". Daňové právo: tutorial // ed. S.g. Pepliaev. M :: ID FBK-PRES, 2000;

5.52. Daňové právo Ruska v záležitostiach a odpovediach: TUTORIAL / ED. Yalbulganova A.A. M.: JSC "YUSTICINFORM", 2007;

5.53. Daňové právo Ruska: Návody. / / Ed. A.B. Demin M., Rumbtsuo, 2006;

5.54. Daňové vyšetrovanie: Experimentálna učebnica pre * Právne a ekonomické univerzity a fakulty // podľa celkového počtu. ed. Yu.f. Kvashi. M.: YURI, 2000;

5.55. Daňový kód Ruskej federácie * (časť prvého a druhého): Vo veciach a odpovediach. // ed. A.A. Yalbulganganov // pripravený na "systémové konzultantplus, 2006;

5.56. Kontrola daní: Daňové audity a výroba na základe faktov daňových trestných činov: Vzdelávacia a praktická príručka / ed. prof. Yu.f. Kvashi. M.: YURI, 2001;

5.57. Kontrola dane: vedecký a praktický komentár ustanovenia právnych predpisov o daniach a poplatkoch s prehľadom súdnej praxe // ed. A.A. Yalbulganganov. // pripravené na konzultantplus systém, 2007;

5.58. Vedecká a praktická konferencia "Komplexný sociálno-ekonomický rozvoj obcí - právny a ekonomický základ // štátnej moci a miestnej samosprávy, Ekaterinburg." 2006, č. 5;

5.59. Nové v daňovej legislatíve // \u200b\u200bed. E.V. Bekhtereva. M.,

Zao yusticinform, 2007;

5.60. Preskúmanie praxe posúdeného rozhodcovskými súdmi sporov týkajúcich sa dane z príjmov fyzických osôb a jedinej sociálnej dane za obdobie 01, 2008 až 30. júna 2008. // pripravené na konzultantplus systém, 2009;

5.61. Všeobecná teória zákona a štátu: učebnica // ed. V.V. Lazarev. M.: Právnik, 2002;

5.62. Ovsyanko D.M. Štátna služba Ruskej federácie.m., Advokát.2006;

5.63. Zodpovednosť úradníkov organizácie; Ed. P.V. Matveenko, jul. Fadeeva // pripravené na systémové konzultantplus, 2006;

5.64. Panygina V. A., TEDEEV A.A. Daňové právo Ruskej federácie. Rostov - N / D: Phoenix, 2002;

5.65. Petrova G.V. Finančné právo. Učebnica. M.: Velby 2006;

5.66. Piontkovsky A.A. Doktrínu zločinu poradenského trestného práva. M., 1961;

5.67. Popov L.L., Migachev Yu.I., Tikhomirov sv. Administratívne právo Ruska // P. Editor Popov L.L. M.: Prospect. 2006;

5.68; Uvedený komentár kódu Ruskej federácie na administratíve. priestupky // ed. Napr. Lipatova; S.e. Changialova. M.: GrossMedia; Rosbukh, 2008;

5.69. Právna regulácia zdaňovania v Ruskej federácii (zhrnutie prednášok o prvej časti daňového poriadku Ruskej federácie. / Ed. A.N. Kozyrinau / pripravený na konzultantplus systém, 2007;

5.70. Predsekovaný komentár k kapitole 25 daňového poriadku Ruskej federácie. // ed. F.N. Filín // M., GrossMedia, 2007;

5.71. Regionálne a miestne dane: Právne a ekonomické referenčné hodnoty. / / Ed. M.YU. Berezina. VEKERS CLEVER, 2006;

5.72. Zber riešení Ústavného súdu Ruskej federácie, Najvyšší súd

Rf; Ruskej federácie "o činnosti PF Ruskej federácie; Časť 2, 2004;

5.73. Teória ^ Štáty a práva: Učebnica // ed. Vc. Baeva; M.: Právnik, 2004;

5.74. Tikhomirov Yu.A. Konflikt zákonov. Vzdelávací a vedecký a praktický príspevok .., 2000;

5.75. Trestné právo. Všeobecné a špeciálne diely: Učebnica pre univerzity / ed. N.G. Cadnikov. OJSC publikovanie ■ dom "gorodets", 2006;

5.76. Trestné právo Ruskej federácie. Osobitná časť: Učebnica / ed. Ji.b. Jigai-Khgay, A.I. RAROGA, A.I. Chuchaeva.m.: INFRA-M, Zmluva, 2006;

5.77. Finančné právo. Ed. GRACHEVA "E.YU. Tolstopyatenko n.p.// tutoriál. M., Postrep. 2005;

5.78. Tsygankov E.M. Komentár k kapitole 16 daňového poriadku Ruskej federácie "Druhy daňových trestných činov a zodpovednosť za ich záväzok" // Problémy s uplatňovaním a vývojom systému1 daňových právnych predpisov v oblasti pomeru verejnosti a súkromného práva. Vydavateľstvo "Economic Gazeta", 2005;

5.79. Cherdans A.F. Teória štátu a práva: učebnica pre univerzity. M.: Yurait, 2002;

5.80. Yagykina V.A. Daňový právny vzťah (teoretický a právny aspekt) M., KZHI "Hranica", 2004;

5.81. Yalbulganov A.A., Kinsburg V.A. Daňové zločiny podľa právnych predpisov Ruskej federácie. Vedecký a praktický komentár právnych predpisov a súdnej praxe. M.: Konzultantplus. 2007;

5.82. 150 sporov vyhraných daňou // ed. A.p. SUPPEKOV, M.V. Krasnova // M.: "Status-CVO 97". 2004;

6. Články a zbierky článkov

6.1. Abramchik L.YA. Daňová správa v systéme finančnej kontroly // Finančné právo. Č. 6;

6.2. Aduushkin yu.s. Subjekty administratívnej zodpovednosti:

romány a problémy, CoAP Reform // Codex! Ruská federácia o administratívnych trestných činoch: Problémy administratívnej zodpovednosti v Rusku: Zbierka vedeckých dokumentov. -N.novgorod: Vydavateľstvo NNU, 2002;

6.3. ANOKHIN AE Vína ako prvok zloženia daňového priestupku. Forma viny // legálny svet. 2001. Č. 5;

6.4. BELIKOV A.P. Daňová správa ako nástroj finančnej kontroly. M.: Dane (noviny). 2008, №11;

6.5. Beshapko yu.n. Úrad a zodpovednosť za finančné a daňové právo Ruskej federácie // zákony. 2001. Č.

6.6. Bernik V., Bryzhalin A. A. Typy a zloženie finančných trestných činov o ruskej daňovej legislatíve // \u200b\u200bDomáce a právo. - 1995. NOS. 5, 6;

6.7. Bodnarenko i.v. O otázke medzinárodnej spolupráce pri vyšetrovaní daňových trestných činov. M.: Dane (Magazine), 2008, Špeciálne vydanie, január;

6.8. Borisov A.N., Makhrov I.E. Administratívna zodpovednosť za porušenie právnych predpisov o daniach a poplatky // Právo a ekonomika. 2003. MS 8, 9, 10;

6.9. Bryzhalin A. Otázky zodpovednosti za porušenie daňových právnych predpisov a presadzovanie práva // Práca a právo. 1998.

6.10. Bryzgalin A., Bernik V. Evasion z daní: priestupok alebo objektívny fenomén? // zákon. 1995. Č. 4;

6.11. BARULIN A.B. Zodpovednosť za daňové trestné činy: Akútne problémy presadzovania práva // Práca a zákon. 2001;

6.12. BARULIN A.B. Výber rozhodnutí súdu na rok 2009. M.: LLC Magazine "Dane a finančné právo", 2009;

6.13. Velichko A.N., Shatilovich S.N. Preventívne činnosti súdu a jeho miesto v systéme výstražného zločinu. M.: Ruský sudca, 2006, č. 1;

6.14. VERSTOVA M.E. Organizačné a právne rámce

daňové a orgán presadzovania práva? zabezpečiť včasné splnenie svojich povinností; MI:; Právne predpisy? Ekonomika, 2008; Číslo 4;

6.15. Visnyakov v.g. Systém a štruktúra Federálnych "výkonných orgánov" Úrady: Teória a prax // Ruská zákon Journal: 2006: č. 8; "

6.16. Vigorchik D.E. Prax., Povolenia? Spory: S: daňovými orgánmi, ale uplatňovanie ustanovení kapitoly 25 daňového poriadku Ruskej federácie z hľadiska daňových platieb z neeaktívnych príjmov. M.: Vedecký a praktický časopis: "Dane a zdanenie". Marec 2008;

6.17. Vinnitsky D. Problémy vymedzenia dane a administratívnej zodpovednosti // Právo. - 20031 č. 5;

6.18. VOLKOV V.G. O otázke reformy daňových orgánov // finančného práva. 2005, č. 5;

6.19. Deviate h: v; Daňová správa ako prvok daňovej dohody. M (: dane1 (noviny): 2008; № 8; v.

6.20. Dolgova A. I. "Niektoré otázky diaktitu kognície zločinu a jeho dôvody // Metodické problémy štúdia zločinu a jeho dôvodov: Zbierka vedeckých dokumentov. M., 1986;

6.21. Dobrovolsky i.v. Chyba hlavy spoločnosti ako hlavného faktora, ktorý ovplyvňuje otázku otázky vyplácania poistnej kompenzácie; Pri zaistení zodpovednosti manažérov. M.: Právny svet, 2008, č. 9;

6.22. Emelyranov A.C. Právny charakter zodpovednosti v oblasti daní / reformy a práva, 2008; №1;

6.23. Zolotukhin A.b. Teoretické aspekty rozvoja inštitúcie zodpovednosti: pre daňové priestupky: Vo vede o ruskom práve // \u200b\u200bPrávne predpisy. 2003.

6.24. Zaripov B1 spätná väzba. M.: EZH-lawyer, 2006, č. 40;

6,25: IVANOV-; A.B. Administratívne trestné činy v oblasti daní a poplatkov // Kódex Ruskej federácie o administratíve

trestné činy: Problémy administratívnej zodpovednosti v Rusku: Zbierka vedeckých dokumentov. -Hanovgorod: Vydavateľstvo NNU, 2002

6.26. Kinsburg V.A. Právny charakter daňovej povinnosti. M.: Dane (noviny), 2009, č. 3.

6.27. KOBZAR-FROLOVA M.N. Štátne orgány ako účastníci vo vzťahoch upravených zákonom o daniach a poplatkoch. M.: Dane a dane, 2005, №3;

6.28. KOBZAR-FROLOVA M.N. Pokyny na výstražnú činnosť v daňovej sfére. M.: Dane a zdaňovanie. 2008, №5;

6.29. KOBZAR-FROLOVA M.N. Problémy daňovej a právneho predpisu investičných činností v Ruskej federácii. M.: Administratívne I. Mestské právo, 2009, č. 2;

6.30. KOBZAR-FROLOVA M.N. Určité problémy daňovej pochúťky. M.: BFHA Ministerstvo financií Ruska. 2009;

6.31. Kozyrev A.A. Niektoré otázky zodpovednosti za porušovanie právnych predpisov o daniach a poplatku // štátu a zákona. - 2004. - № 4;

6.32. KUPRECHENKO N.P. Daň, kriminalita ako faktor tieňového hospodárstva. Business Security, 2008, č. 3;

6.33. Matveenko p.v. Zodpovednosť úradníkov organizácie na porušenie daňovej legislatívy. "Dane" (noviny), 2007, č. 2;

6.34. Platonova Ji.b, psychológia osobnosti daňovníka, jej behaviorálne funkcie // právnej psychológie. Č. 1;

6.35. Remnev B1i. Skutočné otázky administratívnej solitológie v modernom období // Skutočné problémy administratívnej solitológie. M., Kyjev, 1984;

6.36. Ryzhikov A.M. O otázke konceptu nevýznamného v prípadoch administratívnych a daňových trestných činov. Administratívne a obecné právo, 2008, č. 6;

6.37. SATTAROVA H.A. Daňový trestný čin ako základ pre nátlak v daňovom práve. Moderný zákon, 2005, №11;

6.38. SATTAROVA A.A. Skutočné problémy a daňové vyhliadky

reformy v "Ruskej federácii. M.: Finančné právo, 2007, č. 4;

6.39. Skorosod A.b. Klasifikácia a všeobecná analýza zloženia daňových trestných činov predpokladaných daňovým poriadkom Ruskej federácie. M.: Právnik, č. 9, 1999;

6.41. Strelnikov. Je potrebné previesť zloženie daňových trestných činov v Správnom poriadku Ruskej federácie. M.: Finančné právo, 2007, №11;

6.42. Stupakov v.i. Finančná a právna úprava zabezpečenia výmeny informácií medzi vnútornými záležitosťami a daňovými orgánmi // Zbierka vedeckých dokumentov. M.: Akadémia ministerstva vnútra Ruska, 2006;

6.43. Titov A.C. Analýza legislatívnych iniciatív s jeho predmetom právneho predpisu daňovej správy. M.: Ruský vyšetrovateľ, 2007, č. 9;

6.44. Titov A.C. Analýza legislatívnych iniciatív s jeho predmetom právneho predpisu, daňová správa // ruský vyšetrovateľ. 2007.

6.45. Tunin V.I. Daňové zločiny v trestnom zákonníku Ruskej federácie // Journal of Ruské právo. 2004.

6.46. Tutina yu.v. Právne aspekty zlepšovania zdaňovania a daňovej správy v kontexte administratívnej reformy v Ruskej federácii. M.: Právny svet, 2008, č. 7;