Tak som sa dostal ku knihe „O. Grigoriev: Éra rastu. Prednášky o neokonómii. Vzostup a pád sveta ekonomický systém". Čo je na ňom zaujímavé? To je základ, na ktorom vyrastajú nápady rôznych postavičiek Neocon, vr. a notoricky známy Michail Khazin. Pre mňa je základ dôležitejší ako následné nastavenia na ňom – nech sa zdajú akokoľvek krásne a logické. Tu je porovnanie s dizajnom bežnej budovy celkom vhodné. Nezáleží na tom, že budova bola krásna - je dôležité, aby stála na pevnom základe. Vo všeobecnosti akúkoľvek teóriu, kde neexistuje jasne definovaný základ a apel na konečné axiómy, zaraďujem medzi konšpiračné teórie. To neznamená, že ich hneď odložím a ignorujem. Ide skôr o kritický pohľad na ne (v prípade, že ma priťahujú), kým sa nevytvorí predstava o základe, ktorá túto teóriu buď potvrdí, alebo vyvráti. Tu je potrebné poznamenať, že základ a jeho axiómy tiež nemusia byť pravdivé, ale aspoň je ľahšie overiť ich opodstatnenosť.
Preto sa mi páčilo množstvo teórií Michaila Chazina, ale pozrel som sa na ne dosť kriticky. Kniha „The Age of Growth“ tvorí základ neokonómie, popisuje na jednej strane jednoducho, na druhej strane dostatočne podrobne – odkiaľ pochádzajú určité neokonomické výroky. Na to sme použili porovnanie zastúpenia klasického ekonomické názory od Adama Smitha po marxistov a moderné postavy moderného ekonomického myslenia so skutočným stavom vecí. Vo všeobecnosti boli tieto rozpory odhalené v ekonomická teória ktoré boli nahromadené klasikmi, po ktorých sa pokúsili podložiť ich z nového uhla pohľadu. V tomto smere práca na jednej strane vychádza z doterajších poznatkov, na druhej strane je tvorivo prepracovaná.
Neokonómia vychádza z úvahy o princípe deľby práce. Tí, ktorí Khazina pozorne sledujú, to však už vedia. A jednou z úloh tejto práce bolo popísať: ako deľba práce vznikla, ako k nej dochádza a prečo má taký závažný dopad na ekonomický život celej planéty. Ekonomika však nežije len deľbou práce – boli objavené a opísané aj ďalšie nemenej dôležité ekonomické momenty: napríklad vzhľad peňazí. Okrem toho sa ukázalo: ako hospodárstvo interagovalo so spoločenskými praktikami a naopak.
Z knihy je veľa poznatkov. Nemá zmysel uvádzať všetky, keďže ide o hlavného PR manažéra neoconu Khazina, ale uvediem niektoré z nich.
Je to jasne preukázané moderná ekonomika je konglomerát vertikálne hierarchických objektov (firiem), kde dochádza k prehlbovaniu deľby práce a vlastne aj svetového trhu, ktorý však nemá význam Absolútna, ale je regulovaný v širokom rozsahu. : od požiadavky voľného obchodu k prísnej regulácii ekonomický život(aj v kapitalistických krajinách).
Západ v modernom zmysle slova bol dlho chudobnou a špinavou provinciou svetovej ekonomiky, ktorá bola zameraná na veľký Východ. Renesancia Západu bola výsledkom ani nie tak jej zázračných čŕt (ktoré sa však tiež udiali), ale priaznivej kombinácie viacerých okolností. To platí aj pre iné prípady pôstu hospodársky rast: Nestačí byť konvenčne dobrým chlapom – dôležité je byť v správnom čase a na správnom mieste.
Posledné tvrdenie je z pohľadu historickej retrospektívy zobrazené tak dobre, že vytvára pocit akéhosi pesimizmu, že všetko je vopred dané a nedá sa skákať ponad hlavu. Celkovo to znamená, že v súčasnej svetovej konfigurácii - svetová ekonomika odsúdený na vyblednutie. Maximálne, čo môže neokonómia urobiť, je urobiť toto blednutie hladšie. Sám Oleg Grigoriev však hovorí, že je čistý ekonóm, preto nevidí celý obraz ako celok, preto nemôže vydávať recepty na záchranu sveta. Navyše dúfa, že sa nájdu ľudia s týmto širokým záberom, kde jedným z ekonomických stavebných kameňov ich základu bude táto kniha o neokonómii. Čo je vo všeobecnosti pravda.
na čo si sa sťažoval? Bez ohľadu na to, aké je to smiešne povedať, ale požiadavky nášho trhu hlásajú, že všetko by mal robiť súkromný obchodník, mali prirodzený výsledok. Nový pohľad na ekonomiku – zrodil sa v útrobách súkromnej firmy. Vo všeobecnosti súkromní obchodníci Khazin a Pereslegin posúvajú vedu budúcnosti dopredu. Vtipné a smutné zároveň.
Čo upútalo pozornosť. menová politika Fed v poslednej kríze je veľmi odlišný od odporúčaní, ktoré dáva moderné ekonomické myslenie. Existuje podozrenie, že niečomu rozumejú, ale nikomu to nepovedia.
A napokon o historickom optimizme a globálnom pohľade na deľbu práce. Už som povedal o niečo skôr, že táto práca sa vo všeobecnosti pozerá do budúcnosti bez optimizmu, pretože je historicky potvrdené, že hlavný pokrok v minulosti zabezpečila priaznivá súhra okolností, ktoré sa teraz skončili (vzhľadom na konečnosť svetového trhu, limitovaného planétou Zem). Autori knihy nehľadajú hlbšie, pretože ide o trochu inú tému. Napriek tomu sa v historickej retrospektíve stalo nemožné – bolo to vytvorenie ZSSR jeho technologickej zóny. Nehovorte tento prípad vznikol napriek všetkému - nejaké okno príležitosti, samozrejme, bolo, ale vo všeobecnosti je prelom ZSSR v rozpore so všeobecnou koncepciou neokonómie o ekonomickom raste v jednej krajine. V ZSSR sa podľa tohto diela stal zázrak. Ako z dôvodu priaznivej súhry okolností, tak aj z dôvodu vtedajšieho používania originálu ekonomické metódy(plánované hospodárstvo), a pre obrovskú vôľu víťaziť, ktorá na jednej strane spôsobovala vášeň más, na druhej strane tvrdo až kruto potláčala odpor nespokojných. Vo všeobecnosti sa zázraky nedejú z ničoho nič – musia byť pripravení a pripravení zaplatiť náklady. Práve to vysvetľuje skutočnosť, prečo industrializácia a kolektivizácia išli v ZSSR tak tvrdo. Z hľadiska ekonomickej situácie to nie je možné urobiť v obvyklom režime, takže bol potrebný kompetentný dodatočný spaľovač, ktorý, bohužiaľ, nebol bezchybný.
Zdá sa, že preformátovanie budúcej ekonomiky bude spájať aj prvky bývalého sovietskeho prelomu: kombináciu priaznivých faktorov (súčasné ekonomická kríza), využitie originálnych ekonomických a sociálnych riešení (nezabudnite, že ten istý ZSSR bol predovšetkým sociálnym experimentom) a veľké úsilie síl a prostriedkov. V tomto ohľade neokonómia stanovuje pevný koridor príležitostí, ktoré musia byť naplnené dostupnými silami a prostriedkami. Podľa mňa sa vytvorila jedna zo strán trojuholníka strategického prielomu do budúcnosti. Jeho technologickú stránku rozvíja Pereslegin so svojimi technologickými balíčkami a sociálnu stránku bude realizovať na základe výsledného úzkeho koridoru možností. Vo všeobecnosti vo svetlej budúcnosti pôjdeme na kopy aj cez mŕtvoly, ale dúfam, že s relatívne spoľahlivým kompasom.
Čo sa týka deľby práce. Najbližším a najjednoduchším príkladom pre človeka je rodina. Pokúste sa vychovať veľké množstvo detí v jedinej rodine. To jednoducho nie je možné. A v úplnej rodine je to celkom realizovateľné (ak je dostatok financií). Moderný svet, ktorý apeluje na úplnú rovnosť pohlaví, vrátane opatrení ekonomického a právneho tlaku, vedie k tomu, že táto deľba práce je zničená. V súlade s tým žena nemá záujem o deti kvôli ekonomické dôvody, a muž dostane ešte viac. V tomto smere je krach inštitúcie rodiny viac než zjavný. Rovnako ako pokles reprodukcie obyvateľstva, pretože početné deti (viac ako jedno) vyžadujú normálnu rodinu s klasickou deľbou práce (muž zabezpečuje, žena sa stará o domácnosť a deti). Vo všeobecnosti s deľbou práce v spoločnosti a rodine súvisí aj problematika demografickej reprodukcie a štruktúry spoločnosti.
Ak si vezmeme národ, tak tu máme rovnakú deľbu práce, ktorá umožňuje spoločnosti rozmnožovať sa v určitých medziach. Sociálnu štruktúru navyše neurčujú len ekonomické parametre, ale aj kultúrne. Preto toto dôležitosti darované prosperite ľudu/národa. Práve v takýchto kultúrnych spoločenstvách sa odohráva ďalšia veľká úroveň deľby práce, ktorá ju určuje sociálna štruktúra. Keď bude národ zničený, bude zničená aj jeho deľba práce (sociálna aj ekonomická), čo bude znamenať buď jeho integráciu do novej deľby práce na úrovni globalizovaného sveta, alebo banálnu deštrukciu. Preto otázka nacionalizmu nie je ani tak reakciou množstva extravagantných radikálov, ako skôr naliehavou potrebou spoločnosti sebazáchovy. To platí najmä vtedy, ak vstupuje do globalizovaného sveta v sekundárnych rolách, čo znamená jeho úplné vystupovanie, a to tak so stratou identity, ako aj so stratou ekonomickej nezávislosti. Stručne povedané, budú mať tento národ v chvoste a hrive, s úplnou závislosťou od vonkajšej kontroly. Ak však veríte vo svet ružových poníkov, ktorí kakajú ambróziu, potom by ste sa nemali báť.
Vo všeobecnosti je kniha z hľadiska zefektívnenia moderného obrazu sveta veľmi hodná. Odpovedzte na množstvo naliehavých otázok a položte nasledujúce pred mysliace publikum.
Tlačidlo vyššie "Kúpte si papierovú knihu" túto knihu si môžete kúpiť s doručením po celom Rusku a podobné knihy najviac najlepšia cena v papierová forma na webových stránkach oficiálnych internetových obchodov Labyrinth, Ozon, Bukvoed, Chitai-gorod, Litres, My-shop, Book24, Books.ru.
Kliknutím na tlačidlo „Kúpiť a stiahnuť e-knihu“ si môžete túto knihu kúpiť v elektronickom formáte v oficiálnom internetovom obchode "LitRes" a potom si ho stiahnite na webovej stránke Liters.
Kliknutím na tlačidlo „Nájsť podobný obsah na iných stránkach“ môžete vyhľadávať podobný obsah na iných stránkach.
Na tlačidlách vyššie si môžete knihu kúpiť v oficiálnych internetových obchodoch Labirint, Ozon a ďalších. Môžete tiež vyhľadávať súvisiace a podobné materiály na iných stránkach.
Prečo sú niektoré krajiny bohaté a iné chudobné napriek ich maximálnemu úsiliu? Aké faktory určujú ekonomický rast? Pri odpovedi na tieto otázky autor prichádza k nečakanému záveru: vlna ekonomického rastu posledného dva a pol storočia je založená na jedinečnom súbore okolností svetového ekonomického systému 18. storočia. Počiatočná dynamika rastu je však už dávno vyčerpaná.
Dokážeme prevziať kontrolu nad ekonomickým rozvojom, alebo sa budeme musieť zmieriť s pomalým poklesom, ktorý môže každú chvíľu prerásť do katastrofy? Na túto otázku dnes neexistuje odpoveď, pochopenie skutočných mechanizmov prezentovaných v knihe ekonomický vývoj môže slúžiť ako základ pre vývoj potrebných riešení.
Oleg Grigoriev sa opiera o pôvodný koncept rozhodujúcej úlohy deľby práce.
Kniha zaujme odborníkov, ale aj široké spektrum čitateľov so záujmom o ekonómiu.
Oleg Grigoriev vyštudoval Ekonomickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity, bol výskumným pracovníkom CEMI Akadémie vied ZSSR. Pracoval v Najvyššej rade, Štátnej dume, na ekonomickom oddelení prezidenta Ruskej federácie. Štátny radca prvej triedy. Od roku 2012 - zakladateľ a vedecký riaditeľ Výskumné centrum Olega Grigorieva "Neoconomics".
Naša schéma monokultúrnej interakcie medzi týmito dvoma krajinami je podobná teórii komparatívu
výhody D. Ricarda, no v skutočnosti sú medzi nimi zásadné rozdiely.
Ak porovnáme náš model a známy model D. Ricarda z čisto matematického (skôr aritmetického) hľadiska, potom máme dojem, že hovoríme o rovnakom modeli. Náš aj Ricardov model sú však ekonomické, no z ekonomického hľadiska sú rozdiely veľmi výrazné.
Z ekonomického hľadiska nie sú dôležité čísla, ale presný popis situácie, na ktorú sa vzťahujú. My a Ricardo uvažujeme o rôznych situáciách - v tomto poradí, a priebeh uvažovania a závery, ktoré máme, sú odlišné.
Najdôležitejší rozdiel je nasledujúci. Interakciu dvoch krajín uvažujeme za predpokladu, že sa líšia úrovňou technologickej deľby práce. Pokiaľ ide o Ricarda, jeho úvahy sú založené na prirodzenej deľbe práce založenej na prirodzených alebo získaných výhodách. Niektoré Ricardove poznámky zároveň dávajú dôvod domnievať sa, že vie o technologickej deľbe práce, avšak aj v týchto prípadoch pretrvávajú pochybnosti: ide skutočne o technologickú deľbu práce, alebo o prirodzenú deľbu práce založenú na získaných výhodách? .
OBSAH
Slová vďačnosti
PREDNÁŠKA 1 O deľbe práce
PREDNÁŠKA 2: Interakcia medzi rozvinutými a rozvojovými štátmi. Monokultúrna interakcia
3. PREDNÁŠKA: Interakcia medzi rozvinutými a rozvojovými štátmi. Investičná interakcia
PREDNÁŠKA 4: Reprodukčný okruh
PREDNÁŠKA 5: Interakcia reprodukčných okruhov: peniaze
PREDNÁŠKA 6: Interakcia reprodukčných okruhov: prenájom
7. PREDNÁŠKA: Technologická deľba práce. Pevný
8. PREDNÁŠKA: Vedecký a technologický pokrok
9. PREDNÁŠKA: Formovanie moderného ekonomického systému
10. PREDNÁŠKA: Ekonomické krízy
Záver Literatúra
- Sociálne štúdiá, modul 3, ekonómia, Zorabyan S.E., Gromakova V.G., Savchenkova I.N., 2019
- História Bolívie od staroveku do začiatku XXI storočia, Larin E.A., Shchelchkov A.A., 2015
Nasledujúce návody a knihy.
Prečo sú niektoré krajiny bohaté a iné chudobné napriek ich maximálnemu úsiliu? Aké faktory určujú ekonomický rast?
Ekonomický rast za posledných 250 rokov vyčerpal svoju dynamiku. Čo nás čaká ďalej?
Oleg Grigoriev chápe dôvody, ktoré kedysi dávno viedli k prudkému nárastu, ktorý spôsobil rast tovární a závodov, produktivity a efektívnosti, toku peňazí a všeobecného blahobytu. Môžu však rovnaké dôvody udržať ekonomiku v raste aj v nasledujúcich rokoch?
Z editora stránky
Neoconomics je najlepším očkovaním proti konšpiračným teóriám, ktoré sa stali obzvlášť populárnymi V poslednej dobe. Nie „Rothschildovci a Rockefellerovci“ určujú priebeh svetových procesov, ale celkom objektívne vzorce. ktoré Grigoriev odhaľuje a starostlivo zvažuje vo svojej knihe.
Bez veľkého preháňania môžeme povedať, že „Éra rastu“ je „hlavným mestom“ našej doby (zatiaľ len prvý diel...)
O tom, čo je Neoconomics a prečo by sa táto kniha mala čítať - si môžete prečítať
Len na našej stránke si môžete túto knihu legálne zakúpiť v elektronickej podobe. A tak vyjadriť v hmotnej podobe vďaka pracovníkom Nekonomického výskumného centra.
K dispozícii sú formáty PDF, FB2 a EPUB.
Cena - 299 rubľovPo nákupe sa musíte vrátiť späť na rovnakú stránku, kde budete mať k dispozícii odkazy na stiahnutie.
Navyše pri sťahovaní súborov v zašifrovanej forme sú zahrnuté informácie o tom, komu presne bola kópia odoslaná. Takže distribúcia súborov v sieti sa tiež neodporúča ...
Od vzniku Homo sapiens na tejto hriešnej planéte žije tento muž v rovnakej ekonomickej realite. A táto realita sa volala - Nárast deľby práce. Čo viedlo k vzniku stále nových a nových profesií. Neustály a nepretržitý nárast deľby práce, vznik nových profesií sprevádza človeka počas celej jeho histórie. Zdalo sa, že to tak bude navždy. Aspoň dovtedy, kým sa celé ľudstvo nezapojí do globálnej deľby práce. Potom sa však objavil polovodičový tranzistor a tomu (našťastie) koniec.
Chyba spočíva v tom, že podľa Neoconomics Olega Grigorieva tento proces prehlbovania deľby práce dosiahol svoj limit. Pokryl celé ľudstvo a nie je kam ďalej expandovať. nie viac ľudí na planéte, ktoré nie sú zapojené do globálnej deľby práce. Avšak nie je. Navyše, približne od roku 1990 sa začal opačný proces. Od konca minulého storočia ľudstvo vstúpilo do novej ekonomickej reality. A táto nová realita sa volá – Zníženie deľby práce.
Hovoríme výlučne o práci spojenej s výrobou materiálu. Všetko, čo sa dá vážiť, možno pripísať materiálnej výrobe. V prenesenom zmysle slova. Produkt materiálnej práce má hmotnosť, ktorú možno merať v kilogramoch. Všetko, čo sa nedá odvážiť, patrí do sféry služieb. Práca kaderníka, dizajnéra, herca, psychológa, lekára, učiteľa atď. Nie je možné vážiť. A všetka táto práca patrí do sféry služieb. Materiálna výroba zahŕňa poľnohospodárstvo, ťažbu surovín a priemyselnú výrobu, všetko, čo sa dá vážiť, všetko, čo má Váhu. Tu je najviac dôležitý bod potrebné na oddelenie sféry služieb a výroby materiálu. Pôjde ďalej, len a výlučne o materiálovej výrobe.
Aj keď práve tu vzniká zaujímavý spor o to, do akého druhu výroby zaradiť softvér, ktorý je v celkovom objeme hrubého domáceho produktu čoraz významnejší. Práca programátora je Výroba materiálu alebo Služby. Spor sa nevyhnutne dostane na úroveň kvantovej mechaniky a teórie relativity. Softvér v čase svojho presunu z jedného miesta na druhé má stále túto váhu. Ale je to v okamihu prenosu, nie uloženia. Fotóny a elektróny zapojené do prenosu softvéru majú túto váhu. V každom prípade tie isté fotóny majú energiu a táto energia sa dá premeniť na kilogramy, nehovoriac o elektrónoch. V momente uloženia však tento softvér nemá žiadnu váhu. Pevný disk alebo laserový disk má rovnakú hmotnosť bez ohľadu na to, či je na ňom program napísaný alebo nie. Človek, ktorý si kúpi takýto softvérový disk v obchode, si v skutočnosti kupuje len hmotnosť samotného média. Zakúpený program na svojom mieste uloženia po stiahnutí zo siete tiež nemá žiadnu váhu. Samotný program umiestnený na nosiči nie je možné vážiť na kilogramy. A ak v momente kúpy produktu alebo skladovania produktu nemá tento produkt (program) žiadnu váhu, tak patrí do sféry služieb. Vo všeobecnosti možno všetku prácu programátora plne pripísať ekonomike odvetvia služieb.
Nárast deľby práce v materiálovej výrobe prešiel tromi etapami. Prvou fázou je úroveň. Deľba práce na základe prirodzených výhod. My pestujeme hrozno a olivy, máte ovce a kozy. Vymeňme víno a olivy za vlnu, maslo a syr. Druhá úroveň deľby práce je založená na priemyselnej a surovinovej výmene. My vám dávame priemyselné produkty (iPhony a zariadenia), vy nám dávate suroviny a potraviny (ropa, plyn, konope a obilie). Tretia úroveň je založená na outsourcingu. Zhromažďujeme a rozvíjame finálny produkt, samotný produkt, dodávate nám k nemu komponenty a diely.
Podľa logiky vývoja Nárastu deľby práce by mal byť celý postsovietsky priestor zaradený do globálnej deľby práce na vyššej úrovni tretej etapy alebo tretej fázy jej rozvoja, na úrovni Outsourcing. Patrí sem napríklad Čína a krajiny Latinskej Ameriky. Celý postsovietsky priestor sa však zasekol na druhom stupni rozvoja. Suroviny a potraviny výmenou za vyrobený tovar. A nie je to len o zlej koloniálnej správe, zlom Putinovi či Janukovyčovi. Pri dobrom Porošenkovi je druhá úroveň deľby práce ešte fixnejšia. Je to všetko o globálnom procese, ktorý sa začal okolo roku 1990 minulého storočia. Ľudstvo vstúpilo do novej ekonomickej reality – Zníženie úrovne deľby práce. Aby ste pochopili, prečo sa začal reverzný proces a čo s tým má tranzistor spoločné, musíte začať z diaľky a sledovať všetky fázy vývoja nárastu deľby práce.
Na samom počiatku dejín bol len jeden prírodné hospodárstvo. Potom sa začal postupný proces výmeny – obchodu, založený na prirodzených výhodách. V tomto štádiu začali vznikať osídlené osady. Potom začala druhá etapa vývoja, suroviny a potraviny výmenou za priemyselné (remeselné) výrobky. V tejto fáze začali vznikať mestá a mestečká remeselníkov. Tretia etapa, Outsourcing, presun výroby dielov a komponentov na miesta s väčším počtom nízky level príjem. V tejto fáze sa začali objavovať spoločnosti Trans national alebo Trans urban. Osady a mestá na vrchole technologických reťazcov začali vyčnievať.
Najprv tam bola palica. A okrem palice človek nič neprodukoval. Potom došlo k nárastu rozmanitosti palíc - produktov. Palica na klepanie ovocia na strom, palica na kvapkanie koreňov, palica - palica na udieranie do hlavy. Začal sa proces zvyšovania počtu produktov vyrobených človekom. Človek sa postupne naučil vyrábať odevy, obuv, riad z keramiky. Postaviť bývanie - koliba. Rozmanitosť produktov vyrábaných človekom neustále rastie. S pribúdajúcou rôznorodosťou produktov sa začal nemenej zaujímavý proces aj pri ich výrobe. Pri niektorých výrobkoch sa začal zvyšovať počet dielov, z ktorých tieto výrobky pozostávali. A to je druhý dôležitý bod pri výrobe.
Nárast rozmanitosti produktov vedie k vzniku nových profesií a v dôsledku toho; Zvyšuje úroveň deľby práce. Zvýšenie počtu dielov v jednom produkte vedie k vzniku nových profesií, ktoré vyrábajú rôzne diely pre produkt a v dôsledku toho; Zvyšuje úroveň deľby práce. Plachetnice v roku 1492, na ktorých Columbus a spol. preplávali oceán, obsahovali nie menej ako tisíc jednotlivých častí, ktoré boli poskladané a zostavené do jedného produktu s názvom Caracca. Traja caracci, Pinta, Nina a Santa Maria, v dôsledku tejto akcie vošli do histórie ako Kolumbove lode. Následne každých sto rokov došlo k zdvojnásobeniu počtu dielov v jednom produkte, označovanom ako plachetnica. Galeóny zo začiatku 17. storočia obsahovali dva až dva a pol tisíc dielov. Trojsťažňové galeóny z 18. storočia s niekoľkými radmi plachiet na jednom sťažni mohli obsahovať až štyri až päťtisíc dielov.
Je ťažké modelovať, kedy začal nárast počtu dielov v lodiach, ale určite viete povedať, ako to všetko začalo. A všetko to začalo dvoma vecami. Vykopaný čln, jeden detail a veslo z jedného kusu dreva, druhý detail. Je ľahké vidieť, že s nárastom počtu dielov v lodiach bolo možné presunúť výrobu jednotlivých dielov tam, kde boli nižšie príjmy - mzdy. Ani nie tak naliehavá potreba presunúť časť výroby do iného mesta, ale možnosť znížiť náklady a zvýšiť produkciu – montáž lodí. Vrátane stále väčšieho počtu ľudí v deľbe práce pri výrobe jedného finálneho produktu. Mesto alebo dedina s lodenicou sa s takouto deľbou práce ocitla na vrchole technologického reťazca, riadila vývoj a konečnú montáž produktu, získavala maximálny zisk a majitelia lodenice sa ukázali byť na čele spoločnosti Trans city s dodávateľmi výrobcov v iných mestách - sídliskách.
Prvé autá Ford obsahovali 1,5 tisíc dielov. Teraz najjednoduchšie auto tej istej spoločnosti obsahuje asi 20-30 tisíc dielov a stovky dodávateľov týchto dielov, často v iných krajinách. Boeing 747 obsahuje viac ako pol milióna dielov. Boeing 787 obsahuje asi milión dielov a tisíce dodávateľov po celom svete. Zdá sa, že počet rôznych produktov a počet dielov v produkte neustále rastie a s tým aj zvyšovanie deľby práce s prechodom na tretiu úroveň, Outsourcing. Avšak nie je.
Nárast počtu výrobkov a dielov v nich postupne rastie, ale oveľa pomalšie ako predtým a s najväčšou pravdepodobnosťou čoskoro dosiahne svoj limit, po ktorom začne opačný proces. Ale počet dielov v elektronických produktoch už začal klesať. Prvé videorekordéry obsahovali viac detailov ako prehrávače DVD. Samotný laserový disk je jeden detail. Kazeta k magnetofónu obsahovala až štyridsať detailov. Teraz miznú samotní hráči. Aj v televízoroch dochádza k úbytku dielov a každý televízor bude v blízkej budúcnosti počítačom aj hernou konzolou zložený z dvoch dielov. Drôt so zástrčkou a jednokryštálový počítač na tranzistoroch. Tie isté tranzistory pred očami jednej generácie prakticky zničili celý filmový priemysel. Film a fotofilm, magnetické pásky pre magnetofóny a všetky zariadenia, ktoré ich používajú. Je ťažké si predstaviť, koľko ľudí sa podieľalo na týchto výrobách a aký bol rozsah outsourcingu, teda sťahovania výroby dielov a komponentov nadnárodnými spoločnosťami. A prvé počítače zaberajúce celé poschodia budov na elektroniciach a diernych štítkoch. A samotné vákuové trubice. To však nie je všetko.
Samotné počítače so softvérom vyhodili celé továrenské ústavy zapojené do ručného kreslenia výkresov na papier. Počítač pripojený k stroju a stal sa numericky riadeným strojom, ktorý dramaticky zvýšil produktivitu práce, poslal celú armádu strojníkov do zabudnutia. Peter Martin a Harald Schumann napísali knihu - Pasca globalizácie. Kde popísali ohrozenie svetového poriadku, od prechodu do spoločnosti 20 = 80 %. Kde len dvadsať percent obyvateľov bude zamestnaných v materiálovej výrobe. Ako v poľnohospodárstve, tak aj v ťažbe surovín a priemyselná produkcia, a to z dôvodu zvýšenia produktivity práce spojenej s masívnym zavádzaním počítačov do všetkých oblastí výroby. Už teraz v takých krajinách ako Brazília, Argentína, Čile, Mexiko, ktoré sa ešte musia rozvíjať a rozvíjať na úroveň rozvinuté krajiny, mať percentá takmer 20-80%. Už teraz je v týchto krajinách 60 % populácie zamestnaných v sektore služieb, nehovoriac o rozvinutých krajinách, a toto percento neustále rastie. Práve znižovanie počtu obyvateľov zamestnaných v materiálnej výrobe je výsledkom začatého procesu – znižovania deľby práce.
S týmto trendom sa zníži aj počet krajín, kde zostane zachovaný high-tech priemysel. Svet Elysium a zvyšok sveta Cyberpunk, kde budú nekonečné Hunger Games, ktoré sa už začali na Blízkom východe a na bývalej Ukrajine, to je svetlá budúcnosť ľudstva. Je to dané tým, že tak, ako rastie produktivita práce a klesá počet ľudí zamestnaných v priemyselnej výrobe, je veľká túžba preniesť túto výrobu k sebe domov, v r. rozvinutého sveta, susedom zostala len ťažba surovín a poľnohospodárstvo. Tento proces sa začal koncom minulého storočia a nevyhnutne dospeje k svojmu logickému koncu. Otrasy a sociálne kataklizmy, ktoré budú celú túto akciu sprevádzať, nebudú horšie ako otrasy, ktoré ľudstvo zažilo počas zmeny predchádzajúcich ekonomických formácií.
Predchádzajúce vojny boli spôsobené túžbou jednotlivých krajín vyšplhať sa na vrchol technologických reťazcov. Dnešné vojny budú spôsobené túžbou zostať na týchto výšinách. Spor medzi USA a Európou o to, kto zostane, sa už začal.
A ešte predtým Stredná Európa bez akejkoľvek vojny zničila technologický priemysel svojich východných konkurentov – susedov. Po roku 1990 zanikol high-tech priemysel v krajinách bývalého socialistického bloku, Poľsku, Maďarsku, Juhoslávii, Bulharsku, ZSSR. Predpokladá sa, že pracovné miesta sa odtiaľto presunuli do Číny. Ale to nie je pravda, celkovo sa nikam neposunuli. Ide len o to, že v strednej Európe vzrástla produktivita práce a podniky na východe pracujúce pre európsky outsourcing, dodávajúce diely a komponenty na miesta konečnej montáže, sa stali nepotrebnými, rovnako ako nie sú potrební priami konkurenti. Celkový počet ľudí, ktorí prišli o prácu v technologickom priemysle týchto krajín, ďaleko prevyšuje počet ľudí zamestnaných v čínskych exportných oblastiach. V samotnej Číne pre zvyšok sveta pracuje len 20-40 miliónov ľudí.
Toto je v pseudoliberálnych mýtoch, celá Čína pracuje pre zvyšok sveta za šálku ryže. Polovica obyvateľov Číny je zamestnaná v poľnohospodárstve a ryžu a pšenicu nevyváža. Sektor služieb zamestnáva 30 % obyvateľstva. Zvyšných tridsať percent či dvesto miliónov ľudí je zamestnaných v samotnej výrobe. Z toho len desať, dvadsať percent pracuje v exportných oblastiach výroby. Dospelí strýkovia, ktorí sami riadia západný svet, nechápali, čo urobili s Čínou, keď ju napumpovali technológiou v honbe za lacnosťou. Kvôli štyridsiatim miliónom Číňanov, ktorí pre nich pracujú nízky plat, v podstate vychovali technologické monštrum a konkurenta do svojej západnej hlavy, o miesto v Elysiu. Aby sme zničili priemysel v postsovietskom priestore a zabránili tomu, aby sa stal analógom Latinskej Ameriky technologicky závislým od rozvinutých krajín, v záujme vykorisťovania štyridsiatich miliónov Číňanov a vlastne v záujme Číňanov, musíme byť schopní to urobiť.
Prečo sú niektoré krajiny bohaté a iné chudobné napriek ich maximálnemu úsiliu? Aké faktory určujú ekonomický rast? Pri odpovedi na tieto otázky autor prichádza k nečakanému záveru: vlna ekonomického rastu posledného dva a pol storočia je založená na jedinečnom súbore okolností svetového ekonomického systému 18. storočia. Počiatočná dynamika rastu je však už dávno vyčerpaná. Dokážeme prevziať kontrolu nad ekonomickým rozvojom, alebo sa budeme musieť zmieriť s pomalým poklesom, ktorý môže každú chvíľu prerásť do katastrofy? Na túto otázku dnes neexistuje odpoveď, no pochopenie skutočných mechanizmov ekonomického rozvoja prezentovaných v knihe môže poslúžiť ako základ pre vypracovanie potrebných riešení.
Kniha zaujme odborníkov, ale aj široké spektrum čitateľov so záujmom o ekonómiu. Oleg Grigoriev vyštudoval Ekonomickú fakultu Moskovskej štátnej univerzity, bol výskumným pracovníkom CEMI Akadémie vied ZSSR. Pracoval v Najvyššej rade, Štátnej dume, na ekonomickom oddelení prezidenta Ruskej federácie. Štátny radca prvej triedy.
Za posledných 10 rokov som sa opakovane zaviazal napísať knihu, v ktorej budú výsledky mojich diskusií o základných dôležitá úloha deľba práce v ekonomike, no zakaždým čelila neprekonateľným prekážkam. Každý pokrok v analýze si vyžadoval revíziu, niekedy radikálnu, toho, čo bolo predtým napísané. Niečo bolo treba upresniť, niečo prerobiť. A s každým ďalším krokom sa postup musel opakovať. V určitom okamihu som si uvedomil, že jediný spôsob, ako pracovať na výklade novej teórie, je dôsledne čítať kurzy prednášok o širokom spektre ekonomických problémov.
S takýmto iteračným prístupom bolo možné dôsledne spresniť obsah novej ekonomickej teórie, jej systém pojmov a vnútorných vzťahov. Na základe výsledkov prednáškových kurzov bolo možné pozrieť sa na všetok nahromadený materiál v celku, kriticky posúdiť jeho stav, oddeliť dôležité od sekundárneho, vyzdvihnúť oblasti, ktoré si vyžadujú ďalšie rozpracovanie a načrtnúť spôsoby ďalšieho výskumu.
najprv veľký kurz prednášky organizovala na objednávku Skupiny firiem EFKO pre jej podnikovú univerzitu. Tento stále veľmi „surový“ priebeh prednášok mi umožnil plne oceniť význam nového prístupu k ekonomickej teórii, jeho zásadný rozdiel od tradičných prístupov a tiež určiť hlavné smery vývoja teórie.
Ďalšie rozpracovanie teórie prebiehalo v rámci užších kurzov prednášok, ako aj mnou organizovaného teoretického seminára. V roku 2012 bol z iniciatívy P. Shchedrovitského zorganizovaný ďalší veľký kurz prednášok v moskovskom stredná škola sociálne a ekonomické vedy(Shaninka). Počas tohto kurzu bolo možné rozvinúť holistický koncept nového prístupu k ekonomickej teórii, vytvoriť, ak to tak môžem povedať, jej kostru.
Ďalší veľký kurz prednášok sa uskutočnil v rámci Výskumného centra „Neokonómia“. V jej priebehu a v rámci početných seminárov sa rozpracovali niektoré dôležité témy, ktoré predtým zostali mimo rámca štúdia, a vytvoril sa systém vnútorných prepojení teórie. Táto kniha je založená na materiáloch druhého a tretieho kurzu prednášok. Hlavný materiál vychádza z priebehu prednášok v Shaninke, je však výrazne doplnený a spresnený v súlade s neskoršími štúdiami, ktoré sa odzrkadľujú v r. ďalší kurz. Táto okolnosť vysvetľuje určitú štýlovú heterogenitu knihy, ktorú však bolo treba obetovať v záujme obsahovej jednoty látky.
