Otázka 01. Aké sú politické, sociálne a ekonomické dôvody zničenia roľníckej komunity?

Odpoveď. Politický dôvod: vláda sa domnievala, že k revolučnému boju bude oveľa ťažšie vychovať roľníkov žijúcich na farmách – súkromných vlastníkov ako roľnícku komunitu s obecným majetkom.

Sociálny dôvod: spoločnosť s veľkým počtom malých súkromných vlastníkov je vo všeobecnosti menej polarizovaná ako s veľkým percentom bezzemkov, stabilnejšia, menej náchylná na revolučné nálady.

Ekonomické dôvody:

1) vznik fariem mal urobiť z poľnohospodárskej výroby v Rusku komoditu, orientovanú na trh;

2) transformácia poľnohospodárskej výroby na komoditu mala podnietiť využívanie progresívnych spôsobov hospodárenia (vrátane nových techník hnojenia polí), nákup najmodernejšej poľnohospodárskej techniky.

Otázka 02. Ako reagovali roľníci na agrárnu reformu? Vysvetlite postavenie rôznych vrstiev roľníkov.

Odpoveď. Chudobní roľníci reagovali na reformu negatívne. Toto je jasné. V komunite existovala obojstranná záruka pri platení daní štátu, teda za chudobných platili tí, ktorí boli bohatší, teda tí, ktorých Stolypin nabádal, aby komunitu opustili a tak sa už na vzájomnej záruke nepodieľali. Aktívny odpor roľníckej chudoby je pochopiteľný, niekedy až fyzický odpor proti vymeriavaniu pôdy, ktorá bola prevedená do súkromného vlastníctva. Prekvapivo aj dobre situovaní roľníci reformu vítali bez nadšenia, len málokto z nich využil právo opustiť obec, ktoré im bolo dané. Komunita existovala tisícročia, stala sa súčasťou roľníckeho svetonázoru, málokto sa v prvých rokoch reformy dokázal z nej odhodlať a osud to už nezmeral.

Otázka 03. Aké boli ciele a výsledky politiky presídľovania?

Odpoveď. Základné ciele:

1) vyriešiť problém nedostatku pôdy roľníkov v strednom Rusku;

2) zaľudniť nedostatočne rozvinuté sibírske krajiny.

Výsledky:

1) vo všeobecnosti bolo presídlených asi 3,4 milióna ľudí;

2) asi 17 % sa vrátilo do svojho predchádzajúceho bydliska;

3) noví osadníci ovládli viac ako 30 miliónov dessiatínov;

4) hospodárstvo Sibíri dostalo silný impulz;

5) v oblastiach nového osídlenia neboli roľnícke komunity.

Otázka 04. Aké boli konkrétne výsledky Stolypinovej agrárnej reformy?

Odpoveď. Výsledky nedokončených reforiem:

1) osiata plocha sa vo všeobecnosti zvýšila o 10% (ale v regiónoch s najaktívnejším vykonávaním reforiem - až o 150%);

2) vývoz obilia sa zvýšil o tretinu a dosiahol v priemere 25% svetového vývozu obilia av dobrých rokoch - 40%;

3) množstvo aplikovaných minerálnych hnojív sa zdvojnásobilo;

4) nákupy poľnohospodárskych strojov vzrástli 3,5-krát;

5) vďaka rozvoju poľnohospodárstva sa miera rastu priemyslu zvýšila na 8,8 %;

6) objavili sa prvé formy roľníckej spolupráce.

Trvá to značné časové obdobie a podrobne sa o ňom uvažuje v rámci školských osnov, ako aj v ústavoch. Rím zanechal svetu množstvo kultúrnych pamiatok, vedeckých objavov a umeleckých predmetov. Pre archeológov a historikov je ťažké preceňovať dedičstvo ríše, no jej pád sa ukázal ako celkom prirodzený a predvídateľný. Ako mnohé iné civilizácie, ktoré dosiahli svoj vrchol za vlády dynastie Antoninovcov, aj Rímska ríša v 3. storočí vstúpila do štádia hlbokej krízy, ktorá spôsobila jej rozpad. Mnohí historici považujú tento zvrat udalostí za taký prirodzený, že toto obdobie dejín ani vo svojich spisoch nevyčleňujú ako samostatnú etapu, ktorá by si zaslúžila bližšie štúdium. Väčšina vedcov však stále považuje za veľmi dôležité chápať taký pojem ako „kríza Rímskej ríše“ pre celú svetovú históriu, a preto sme dnes tejto zaujímavej téme venovali celý článok.

Časový rámec krízy

Krízové ​​roky v Rímskej ríši sa zvyčajne rátajú s atentátom na jedného z cisárov novej dynastie Severovcov. Toto obdobie trvalo päťdesiat rokov, po ktorých takmer celé storočie nastala v štáte relatívna stabilita. To však neviedlo k zachovaniu ríše, skôr naopak, stalo sa katalyzátorom jej rozpadu.

Počas krízy čelila množstvu vážnych problémov. Zasiahli absolútne všetky vrstvy spoločnosti a aspekty života štátu. Obyvatelia ríše naplno pocítili dopad politickej, hospodárskej a sociálnej krízy. Deštruktívne javy ovplyvnili aj obchod, remeslá, armádu a vládu. Mnohí historici však tvrdia, že hlavným problémom ríše bola predovšetkým duchovná kríza. Bol to on, kto spustil procesy, ktoré neskôr viedli k rozpadu kedysi mocnej Rímskej ríše.

Kríza ako taká je definovaná časovým intervalom od dvestotridsiateho piateho do dvestoosemdesiatštyri rokov. Netreba však zabúdať, že toto obdobie sa stalo pre štát obdobím najvýraznejších deštruktívnych prejavov, ktoré, žiaľ, už boli nezvratné, napriek úsiliu niektorých cisárov.

Stručný opis Rímskej ríše na začiatku tretieho storočia

Staroveká spoločnosť sa vyznačuje svojou heterogenitou. Zahŕňa úplne iné vrstvy obyvateľstva, takže pokiaľ existujú v určitom a usporiadanom systéme, potom môžeme hovoriť o rozkvete tejto spoločnosti a štátnej moci ako celku.

Niektorí historici vidia faktory krízy Rímskej ríše v samotných základoch, na ktorých bola postavená rímska spoločnosť. Faktom je, že prosperitu ríše z veľkej časti zabezpečovala otrocká práca. Práve to urobilo akúkoľvek výrobu ziskovou a umožnilo investovať do nej minimum úsilia a peňazí. Prílev otrokov bol neustály a ich cena umožňovala bohatým Rimanom nestarať sa o údržbu otrokov kúpených na trhu. Mŕtvych či chorých vždy nahrádzali noví, no pokles toku lacnej pracovnej sily prinútil rímskych občanov úplne zmeniť spôsob života. Dá sa povedať, že začiatkom tretieho storočia zachvátila Rímsku ríšu klasická kríza otrokárskej spoločnosti vo všetkých jej prejavoch.

Ak hovoríme o duchovnej kríze, jej počiatky sa často objavujú až v druhom storočí. Vtedy sa spoločnosť postupne, ale isto začala vzďaľovať od kedysi uznávaných princípov harmonického ľudského rozvoja, starého svetonázoru a ideológie. Noví cisári sa stále viac usilovali o výlučnú moc, odmietali účasť Senátu na riešení štátnych záležitostí. Postupom času tak vznikla skutočná priepasť medzi rôznymi vrstvami obyvateľstva a vládcami ríše. Už sa nemali na koho spoľahnúť a cisári sa stali hračkami v rukách spoločensky aktívnych a úzkych skupín.

Je pozoruhodné, že do tretieho storočia sa Rímska ríša začala na svojich hraniciach pravidelne zrážať s kmeňmi Baravarov. Na rozdiel od skorších čias sa viac zjednotili a rímskym vojakom predstavovali dôstojných protivníkov, ktorí stratili motiváciu a niektoré výsady, ktoré ich predtým inšpirovali v boji.

Nie je ťažké pochopiť, aká destabilizovaná bola situácia v ríši začiatkom tretieho storočia. Preto sa krízové ​​javy stali pre štát takými deštruktívnymi a úplne zničili jeho základy. Zároveň netreba zabúdať, že Rímska ríša čelila rozsiahlej kríze, ktorá zachvátila domácu a zahraničnú politiku, ako aj ekonomickú a sociálnu zložku blahobytu Rimanov.

Väčšina historikov považuje ekonomické a politické za najdôležitejšie a najvýznamnejšie. V skutočnosti však nemožno podceňovať vplyv iných faktorov na situáciu v štáte. Pamätajte, že to bola kombinácia všetkých faktorov, ktoré sa stali mechanizmom, ktorý viedol ku kolapsu impéria v budúcnosti. Preto si v nasledujúcich častiach článku každý dôvod čo najpodrobnejšie popíšeme a rozoberieme.

Vojenský faktor

Do tretieho storočia bola armáda ríše výrazne oslabená. V prvom rade je to spôsobené stratou moci cisárov a ich vplyvu na veliteľov. V určitých otázkach sa už na vojakov nemohli spoľahnúť a oni zase stratili množstvo podnetov, ktoré ich predtým podnecovali slúžiť svojmu štátu vierou a pravdou. Mnohí vojaci sa stretávali s tým, že generáli si privlastňovali veľkú časť ich platov. Preto sa armáda postupne zmenila na nekontrolovateľnú skupinu so zbraňami v ruke, lobujúcu len za svoje záujmy.

Na pozadí slabnúcej armády sa začali čoraz zreteľnejšie prejavovať dynastické krízy. Každý nový cisár, napriek jeho pokusom udržať si moc, už nedokázal efektívne riadiť štát. V dejinách ríše boli obdobia, keď boli panovníci na čele ríše len niekoľko mesiacov. Prirodzene, v takejto situácii bolo ťažké hovoriť o možnosti kontroly armády v prospech rozvoja štátu a ochrany jeho územia.

Armáda postupne strácala bojaschopnosť pre nedostatok odborného personálu. Začiatkom tretieho storočia bola v ríši zaznamenaná demografická kríza, takže regrútov prakticky nemal kto verbovať. A tí, ktorí už boli v radoch vojakov, nemali chuť riskovať svoje životy kvôli neustálemu nahrádzaniu cisárov. Stojí za zmienku, že veľkí vlastníci pôdy, ktorí čelili akútnemu nedostatku otrokov, a teda aj určitým ťažkostiam v poľnohospodárstve, začali so svojimi pracovníkmi zaobchádzať veľmi opatrne a vôbec sa s nimi nechceli rozlúčiť, aby doplnili armádu. Táto situácia viedla k tomu, že regrútmi sa stali ľudia, ktorí boli úplne nevhodní na vykonávanie bojových misií.

Aby vojenskí vodcovia kompenzovali výpadok a straty v radoch armády, začali verbovať barbarov. To umožnilo zvýšiť početnú silu armády, no zároveň to viedlo k prenikaniu cudzincov do rôznych vládnych štruktúr. To nemohlo oslabiť administratívny aparát a armádu ako celok.

Vojenská otázka zohrala vo vývoji krízy veľmi dôležitú úlohu. Koniec koncov, nedostatok financií a porážka v ozbrojených konfliktoch viedli k zvýšeniu napätia medzi ľuďmi a vojakmi. Rimania ich už nevnímali ako obrancov a vážených občanov, ale ako nájazdníkov a banditov, ktorí bez váhania okrádajú miestnych obyvateľov. To následne negatívne ovplyvnilo ekonomickú situáciu v krajine a podkopalo aj disciplínu v samotnej armáde.

Keďže všetky procesy v štáte sú vždy úzko prepojené, historici tvrdia, že problémy v armáde viedli k porážkam v bojoch a stratám vojenskej techniky, čo následne prehĺbilo ekonomické a demografické prejavy krízy.

Hospodárska kríza Rímskej ríše

K rozvoju krízy prispeli aj ekonomické dôvody, ktoré sa podľa mnohých historikov stali hlavným mechanizmom, ktorý viedol k úpadku ríše. Už sme spomenuli, že do tretieho storočia začala ríša postupne upadať. Týkalo sa to predovšetkým vlastníkov pôdy na strednej úrovni. Prestali dostávať prílev lacnej pracovnej sily, čo spôsobilo, že hospodárenie v rámci malých víl a pozemkov bolo nerentabilné.

O citeľné zisky prišli aj veľkí vlastníci pôdy. Na obrábanie všetkých hospodárstiev nebolo dosť robotníkov a museli výrazne zredukovať počet obrábaných plôch. Aby pozemky neboli prázdne, začali ich prenajímať. Tak sa veľká oblasť rozdelila na niekoľko malých, ktoré sa zase odovzdali slobodným ľuďom aj otrokom. Postupne sa vytvára nový systém koloniálnych vzťahov. Robotníci, ktorí si prenajímali pôdu, sa nazývali „stĺpy“ a samotná lokalita sa nazývala „parcela“.

Takýto vzťah bol pre vlastníkov pôdy veľmi výhodný, pretože samotné kolóny boli zodpovedné za obrábanie pôdy, zachovanie úrody a reguláciu produktivity práce. Svojmu prenajímateľovi platili prírodnými produktmi a boli úplne sebestační. Koloniálne vzťahy však len umocnili začínajúcu hospodársku krízu. Mestá začali postupne upadať, mestskí vlastníci pôdy, ktorí si nemohli prenajať pozemky, sa rozpadli a jednotlivé provincie sa od seba čoraz viac vzďaľovali. Tento proces úzko súvisí s túžbou niektorých majiteľov izolovať sa. Postavili si obrovské vily, obohnané vysokými plotmi a okolo nich boli početné koloniálne domy. Takéto osady často plne uspokojovali svoje potreby prostredníctvom samozásobiteľského poľnohospodárstva. V budúcnosti sa takéto formy vlastníctva rozvinú do feudálnych. Môžeme povedať, že od chvíle, keď sa vlastníci pôdy dostali do izolácie, ekonomika impéria začala rýchlo kolabovať.

Každý nový cisár sa snažil zlepšiť finančnú situáciu zvyšovaním daní. Ale toto bremeno bolo pre zničených majiteľov čoraz premrštenejšie. To viedlo k ľudovým nepokojom, často sa celé osady obracali so žiadosťou o pomoc na vojenských vodcov alebo veľkostatkárov, ktorí sa tešili dôvere ľudu. Za malý poplatok prebrali s vyberačmi daní úplne všetko. Mnohí si jednoducho kúpili privilégiá pre seba a ďalej sa izolovali od cisára.

Tento vývoj udalostí len prehĺbil krízu v Rímskej ríši. Postupne sa počet plodín znížil takmer na polovicu, zastavil sa rozvoj obchodu, čo bolo do značnej miery ovplyvnené poklesom množstva drahého kovu v zložení rímskych mincí, pravidelne sa zvyšovali náklady na prepravu tovaru.

Mnohí historici tvrdia, že rímsky ľud v tomto období skutočne zmizol. Všetky vrstvy spoločnosti sa rozdelili a štát vo všeobecnom zmysle slova sa začal rozpadať na samostatné bojujúce skupiny. Prudká sociálna stratifikácia vyvolala aj sociálnu krízu. Presnejšie, sociálne dôvody krízu v impériu len prehĺbili.

Sociálny faktor

V treťom storočí sa bohaté vrstvy obyvateľstva začali čoraz viac izolovať, stavali sa proti vláde impéria a lobovali za svoje záujmy. Ich pozemkové držby sa postupne začali podobať skutočným feudálnym kniežatstvám, kde mal vlastník takmer neobmedzenú moc a podporu. Pre cisárov bolo ťažké postaviť sa proti nejakému bloku bohatým Rimanom. V mnohých situáciách súperov jednoznačne prehrávali. Navyše, senátori sa takmer úplne stiahli z vecí verejných. Nezastávali významné pozície a v provinciách často preberali funkcie druhej mocnosti. V tomto rámci si senátori vytvorili vlastné súdy, väznice a v prípade potreby poskytli ochranu kriminálnym živlom, ktoré ríša prenasledovala.

Na pozadí rastúcej stratifikácie spoločnosti mesto a celý jeho administratívny aparát strácali na význame a rástli. To viedlo k odchodu mnohých Rimanov z verejného života. Odmietli sa zúčastňovať na niektorých procesoch, čím sa zbavili akýchkoľvek povinností občana ríše. V čase krízy sa v štáte objavili pustovníci, ktorí stratili vieru v seba a budúcnosť svojho ľudu.

Duchovný dôvod

Počas krízy boli občianske vojny v starovekom Ríme časté. Boli provokovaní rôznymi faktormi, často však dôvodom boli duchovné nezhody.

Počas úpadku Rímskej ríše a prejavov zlyhania jej ideológie na území štátu začali dvíhať hlavy všetky druhy náboženských hnutí.

Kresťania, ktorí dostali podporu od ľudí, stáli bokom, a to vďaka tomu, že náboženstvo samo dávalo určitú predstavu o stabilite a viere v budúcnosť. Rimania začali hromadne prijímať krst a po čase predstavitelia tohto náboženského hnutia začali predstavovať skutočnú silu. Vyzývali ľudí, aby nepracovali pre cisára a nezúčastňovali sa na jeho vojenských ťaženiach. Táto situácia viedla k prenasledovaniu kresťanov v celej ríši, niekedy sa len skrývali pred armádou a niekedy sa s pomocou ľudu postavili na odpor vojakom.

Duchovná kríza Rimanov ešte viac rozdelila a oddelila. Ak sociálna nerovnosť vyvolávala napätie, potom duchovná kríza nezanechala absolútne žiadnu nádej na znovuzjednotenie spoločnosti v rámci jedného štátu.

Politické dôvody

Ak sa opýtate historikov, čo prispelo ku kríze Rímskej ríše vo väčšej miere, jednoznačne pomenujú politický dôvod. Dynastická kríza bola katalyzátorom kolapsu štátu a inštitúcie moci.

Na pozadí ekonomických, sociálnych a iných problémov potrebovali Rimania silného cisára, ktorý by im mohol zabezpečiť stabilitu a blahobyt. Už v treťom storočí však bolo jasné, že ríša sa podmienečne rozdelila na dve časti. Východné regióny boli ekonomicky rozvinutejšie a veľmi potrebovali silného cisára, podporovaného armádou. To by ich ochránilo pred vonkajšími nepriateľmi a dodalo im dôveru v budúcnosť. Západné oblasti ríše, kde žili najmä statkári, však boli za nezávislosť. Snažili sa postaviť proti štátnej moci, spoliehajúc sa na kolónie a ľudí.

Politická nestabilita sa prejavovala častými zmenami cisárov, ktorí sa súčasne stávali rukojemníkmi tých sociálnych skupín, ktoré ich podporovali. Tak sa objavili „vojaci“ cisári, intronizovaní legionármi, a „senátni“ cisári. Podporili ich senátori a niektoré rozptýlené skupiny spoločnosti.

Nová dynastia Severovcov sa sformovala vďaka armáde a dokázala sa udržať na čele Rímskej ríše štyridsaťdva rokov. Práve títo cisári čelili všetkým krízovým javom otriasajúcim štátom zo všetkých strán.

Cisári novej éry a ich reformy

V stodeväťdesiatom treťom roku nastúpil na trón Septimius Sever, stal sa prvým cisárom novej dynastie, podporovanej všetkými vojakmi ríše. V prvom rade sa na svojom novom poste rozhodol uskutočniť reformu armády, ktorá však len otriasla všetkými základmi Rímskej ríše.

Tradične sa armáda skladala len z Talianov, no teraz nariadili verbovať vojakov zo všetkých oblastí ríše. Provinciáli využili možnosť získať vysoké funkcie a významné platy. Nový cisár udelil legionárom množstvo privilégií a odpustkov, Rimania boli prekvapení najmä povolením sobášiť sa a opustiť kasárne, aby mohli vybaviť dom pre svoju rodinu.

Septimius sa zo všetkých síl snažil ukázať svoju izoláciu od Senátu. Vyhlásil nástupníctvo moci a svojich dvoch synov vyhlásil za svojich dedičov. Do Senátu začali prichádzať noví ľudia z provincií, mnohé regióny za vlády prvého Severu dostali nové postavenie a práva. Historici hodnotia túto politiku ako prechod k vojenskej diktatúre. Živili ju aj úspechy v zahraničnej politike. Cisár celkom úspešne vykonal niekoľko vojenských ťažení, ktorými opevnil svoje hranice.

Náhla smrť Severu priviedla k moci jeho synov. Jeden z nich – Caracalla – využil podporu armády a zabil svojho brata. Z vďaky prijal množstvo opatrení na upevnenie osobitného postavenia legionárov. Napríklad cisár bol jediný, kto mohol súdiť bojovníka a platy vojakov narástli do neuveriteľných rozmerov. Ale na tomto pozadí sa hospodárska kríza prejavila jasnejšie, v štátnej pokladnici nebolo dosť peňazí a Caracalla tvrdo prenasledoval bohatých vlastníkov pôdy v západných regiónoch a prevzal ich majetok. Cisár nariadil zmenu zloženia mince a zbavil rímskych občanov ich výsad. Predtým boli oslobodení od množstva daní, no teraz majú všetci obyvatelia provincií a regiónov rovnaké práva a museli znášať rovnaké daňové zaťaženie. To zvýšilo sociálne napätie v ríši.

nová etapa

S každým novým panovníkom sa situácia v štáte zhoršovala, ríša sa postupne blížila ku svojej kríze, ktorá ju zničila. V 22. roku nastúpil na trón Alexander Sever, ktorý sa snažil stabilizovať situáciu v Rímskej ríši. Vyšiel v ústrety senátorom a vrátil im niektoré z bývalých funkcií, súbežne schudobnení Rimania dostávali malé pozemky a zariadenia na ich spracovanie.

Za trinásť rokov svojej vlády nedokázal cisár výrazne zmeniť pomery v štáte. Kríza v obchodných vzťahoch viedla k tomu, že mnohé vrstvy obyvateľstva začali dostávať platy výrobnými výrobkami, rovnako ako boli vyberané niektoré dane. Vonkajšie hranice tiež neboli chránené a podliehali častým nájazdom barbarov. To všetko len destabilizovalo situáciu v ríši a viedlo k sprisahaniu proti Alexandrovi Severovi. Jeho atentát znamenal začiatok krízy, ktorá úplne rozbila kedysi veľkú Rímsku ríšu.

Vyvrcholenie krízy

Od dvesto tridsiateho piateho sa ríšou otriasa skoky cisárov, to všetko sprevádzajú občianske vojny a početné sociálne problémy. Ríša viedla na svojich hraniciach nepretržité vojny, často boli Rimania porazení a raz sa dokonca vzdali svojho cisára. Vládcovia sa striedali navzájom, poskoci senátorov zvrhli poskokov legionárov a naopak.

V tomto období sa mnohé provincie zjednotili a vyhlásili svoju nezávislosť. Pozemskí magnáti vyvolali silné povstania a Arabi sa sebavedome zmocnili častí impéria a zmenili ich na svoje vlastné územia. Impérium potrebovalo na stabilizáciu situácie silnú vládu. Mnohí ju videli v novom cisárovi Diokleciánovi.

Koniec krízy a jej dôsledky

O dvestoosemdesiatštyri nastúpil na trón cisár Dioklecián. Krízu sa mu podarilo zastaviť a takmer sto rokov zavládol v štáte relatívny pokoj. V mnohých smeroch bol tento výsledok zabezpečený posilnením vonkajších hraníc a reformami Diolektiana. Nový cisár prakticky zbožštil svoju moc, od všetkých poddaných vyžadoval nespochybniteľnú poslušnosť a obdiv. To viedlo k zavedeniu okázalého obradu, ktorý neskôr mnohí Rimania odsúdili.

Cisárovi súčasníci a potomkovia považujú za najdôležitejšiu reformu Diolektiana – administratívnu. Štát rozdelil na niekoľko okresov a provincií. Na ich riadenie vznikol nový aparát, čím sa zvýšil počet úradníkov, no zároveň sa prehĺbilo daňové zaťaženie.

Stojí za zmienku, že cisár tvrdo prenasledoval kresťanov a pod jeho vedením sa stali bežnými masové popravy a zatýkanie vyznávačov tohto náboženstva.

Tvrdá ruka cisára dokázala krízu zastaviť, no len na chvíľu. Nasledujúci vládcovia nemali takú moc, čo viedlo k zintenzívneniu krízy. Nakoniec sa Rímska ríša, vyčerpaná a rozorvaná vnútornými rozpormi, začala pod náporom barbarov vzdávať a nakoniec prestala existovať ako jeden štát v štyristosedemdesiatom šiestom roku po páde Západorímskej ríše.

Medzi príčiny feudálnej fragmentácie vo všeobecnosti môžeme rozlíšiť: 1) vnútropolitické; 2) zahraničná politika; 3) ekonomické.

Historici označujú čas prechodu k fragmentácii ako podmienený dátum - 1132, rok smrti veľkého kyjevského kniežaťa Mstislava Vladimiroviča. Hoci výskumníci, ktorí podporujú formálny prístup k histórii, pripúšťajú tým množstvo nepresností, analyzujú feudálnu fragmentáciu, berúc do úvahy osobnosť toho či onoho veľkovojvodu.

V storočiach XI-XII. v Rusku vzniká niekoľko desiatok nezávislých štátov (krajiny, kniežatstvá, volosty), asi tucet z nich je veľkých. Pred vznikom mongolsko-tatárskeho vpádu sa proces ich ďalšej fragmentácie neoslabil.

Feudálna fragmentácia v Rusku zároveň nebola nezvyčajným procesom, prešli ňou všetky krajiny západnej Európy a Ázie.

Feudálna fragmentácia sa nazýva nevyhnutný stav, etapa svetového historického procesu, ktorá má lokálne špecifiká.

Ekonomické dôvody feudálnej fragmentácie Kyjevskej Rusi: 1) dominancia prírodného hospodárstva; 2) ekonomická nezávislosť kniežatských majetkov; 3) izolácia jednotlivých ekonomických a ekonomických jednotiek; 4) posilnenie a rast ruských miest, zlepšenie technológie na výrobu tovaru.

V časoch feudálnej fragmentácie predstavitelia kniežacích rodín vynaložili všetko možné úsilie, aby ich dedičstvo bolo rozvinutejšie ako majetky nepriateľského príbuzného.

Politické dôvody feudálnej fragmentácie Kyjevskej Rusi: 1) rast bojarskej držby pôdy a posilnenie moci feudálnych pánov na ich panstvách; 2) územné konflikty predstaviteľov rodiny Rurikovcov.

Treba si uvedomiť aj to, že kyjevský trón strácal vodcovské postavenie a jeho politický význam klesal. Ťažisko sa postupne presunulo na kniežacie majetky. Ak sa kedysi kniežatá usilovali zmocniť sa veľkokniežatského trónu, potom v časoch feudálnej fragmentácie každý začal premýšľať o posilnení a posilnení vlastného léna. Výsledkom je, že kyjevská vláda sa stáva čestnou, hoci v skutočnosti nič nedávajúcou, nezmyselnou okupáciou.

Postupom času sa kniežacia rodina rozširovala, dedičstvo podliehalo fragmentácii, čo viedlo k skutočnému oslabeniu Kyjevskej Rusi. Navyše, ak v polovici XII storočia. bolo 15 apanských kniežatstiev, potom na začiatku XIII. už ich bolo asi 50.

Zahraničnopolitické dôvody feudálnej fragmentácie Kyjevskej Rusi: 1) porovnávací pokoj na hraniciach Kyjevského kniežatstva; 2) riešenie konfliktov sa uskutočňovalo diplomatickými metódami a nie silou.

Dôležitými orgánmi moci v roztrieštených feudálnych krajinách boli knieža, ako aj posilnenie v XII. veche (ľudové zhromaždenie mesta). Najmä v Novgorode hrala veche úlohu najvyššej moci, ktorá ju zmenila na špeciálnu stredovekú republiku.

Absencia vonkajšieho nebezpečenstva, ktoré by mohlo kniežatá zhromaždiť, im umožnilo vysporiadať sa s vnútornými problémami krajín, ako aj viesť bratrovražedné vojny.

Aj keď sa vezme do úvahy vysoký stupeň konfliktu, obyvateľstvo na území Kyjevskej Rusi sa neprestalo považovať za jeden celok. Pocit jednoty bol udržiavaný prostredníctvom spoločných duchovných koreňov, kultúry a veľkého vplyvu pravoslávnej cirkvi.

Jednotná viera pomáhala Rusom konať spoločne v časoch ťažkých skúšok počas mongolsko-tatárskeho vpádu.

8. Zahraničné a vnútropolitické, ekonomické kauzy vr.

Dôvody pre vznik Litovského veľkovojvodstva (GDL) boli nasledovné. Zahraničnopolitické dôvody sú spojené s potrebou zorganizovať obranu proti rytierom-križiakom. Na prekonanie feudálnej rozdrobenosti boli potrebné vnútropolitické dôvody. Ekonomické dôvody súviseli s oddelením remesiel od poľnohospodárstva a rozvojom obchodných vzťahov medzi rôznymi územiami, čo prispelo k ich zjednoteniu Proces formovania GDL sa začal v polovici 13. storočia. spolu so vznikom Novgorodského kniežatstva. To bolo uľahčené jeho odľahlosťou od oblasti boja proti križiakom, vysokou úrovňou rozvoja poľnohospodárstva, remesiel a obchodu. Zahraničné (geopolitické) - geografická poloha bieloruských krajín; hrozba zo západu od križiakov, z juhu a východu - Tatar-Mongol. Na záchranu obyvateľstva žijúceho na hranici pobaltských a východoslovanských krajín bolo potrebné spojiť úsilie. O tento proces mali záujem bieloruskí aj litovskí a neskôr ukrajinskí feudáli. 2. Vnútropolitické – potreba prekonať feudálnu rozdrobenosť (kniežacie rozbroje). Obdobie feudálnej rozdrobenosti bolestne prekonalo 20 malých apanážnych kniežatstiev, na ktoré sa rozpadlo kedysi mocné Polotské a Turovo-Pinské kniežatstvo. Na pobaltských krajinách sa práve vytvárali predpoklady pre vznik ranofeudálnej monarchie. Zoči-voči vonkajšiemu nebezpečenstvu bolo potrebné spojiť sa. 3. Ekonomické - prekonanie prirodzeného charakteru hospodárstva, oddelenie remesiel od poľnohospodárstva, rozkvet miest a obchodu, posilnenie obchodných vzťahov medzi rôznymi regiónmi bieloruských krajín - to všetko prispelo k ich zjednoteniu. vznik GDL boli nasledovné: (- vnútropolit. na bieloruských krajinách bolo asi 20 apanských kniežatstiev, ktoré bojovali o prvenstvo vo svojich regiónoch. od vonkajšieho nepriateľa (križiaci, mongolskí Tatári). - zahraničná politika. Vonkajšie nebezpečenstvo vynútené ukončiť kniežacie rozbroje a vyzdvihnúť myšlienku zjednotenia v boji proti križiakom a mongolským Tatárom. - ekonomické. Oddelenie remesiel od poľnohospodárstva prispelo k rozvoju obchodných vzťahov medzi rôznymi ter rétoriky bieloruskej krajiny, prispeli k ich zjednoteniu. Rozšírenie rôznych väzieb medzi obyvateľstvom ovplyvnil vznik a rast miest ako centra obchodu a obrany.) Hlavné udalosti, ktoré znamenali začiatok litovského štátu, sa odohrali v hornom a strednom Ponemane. Je to spôsobené vzostupom Novogradského kniežatstva. Prvým princom litovského štátu bol litovský princ Mindovg. V dôsledku boja s inými kniežatami bol nútený odísť do susedného Novogradoku. Toto mesto sa stalo prvým hlavným mestom litovsko-bieloruského štátu. Koncom 40. rokov. XIII storočia Mindaugas dobyl Litvu av roku 1253 bol korunovaný v Novogradke. Princ Mindovg v rokoch 1240 až 1263 Za Mindaugasovho syna Voishelka (1263-1268) sa hranice kniežatstva rozšírili. Bol mníchom, ale keď sa dozvedel o vražde svojho otca, opustil kláštor a pomstil sa nepriateľom Mindaugasu. Za vlády veľkých kniežat Vitena (1295-1316) a Gediminasa (1316-1341) sa takmer všetky bieloruské krajiny stali súčasťou Litovského veľkovojvodstva. V roku 1323 Gediminas presunul hlavné mesto štátu z Novogradoku do Vilna. V rokoch 1345-1377 bol Olgerd veľkovojvodom. Počas jeho vlády sa územie Litovského veľkovojvodstva takmer zdvojnásobilo a stalo sa známym ako Litovské veľkovojvodstvo, Russkoe a Zhemait. Vznikol mnohonárodný štát, ktorý zahŕňal bieloruské, ukrajinské a pobaltské krajiny. Spôsoby vstupu krajín do litovského štátu boli rôzne: diplomatické dohody, manželské zväzky, nútená anexia, dobrovoľný vstup krajín Polotsk a Vitebsk. Zemské privilégiá litovských veľkovojvodov potvrdili autonómny štatút krajín, ktoré sú v nich zahrnuté. Po prvé, veľkovojvodská súdna moc bola obmedzená. Po druhé, fungovali Polotsk a Vitebsk veche. Po tretie, bolo zachované monopolné právo miestnych bojarov obsadzovať všetky funkcie miestnej samosprávy. Tieto skutočnosti nám umožňujú hovoriť o federálnej forme štátnej štruktúry ON. Táto forma je založená na zjednotení viacerých kniežatstiev do jedného zväzku pri zachovaní ich nezávislosti pri súčasnom podriadení sa jednému centru.

V rokoch perestrojky

12. marca 1985, po smrti K.U. Černenko bol zvolený za generálneho tajomníka ÚV KSSZ M.S. Gorbačov. V najlepších rokoch energický, šarmantný, so živou mysľou, demokratický M.S. Gorbačov ostro vyčnieval na pozadí predchádzajúcich vodcov KSSZ a štátu, preto ho spoločnosť okamžite privítala s veľkým nadšením.

Čoskoro M.S. Gorbačov a jeho spoločníci prišli s iniciatívou „obnoviť socializmus“. Podstatou „obnovy socializmu“ M.S. Gorbačov videl v spojení socializmus a demokraciu.

V apríli 1985 sa konalo plénum Ústredného výboru CPSU. (aprílové plénum). V pléne bola predložená úloha: dosiahnuť kvalitatívne nový stav sovietskej spoločnosti. Jeho komponenty boli pomenované:

Vedecko-technická obnova výroby a dosiahnutie svetovej úrovne produktivity práce, materiálneho a duchovného života ľudí;

Aktivizácia celého systému politických a verejných inštitúcií.

Hlavným prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa malo byť výrazné zrýchlenie sociálno – ekonomického rozvoja spoločnosti.

Pôvodne sa malo zrýchlenie dosiahnuť administratívnymi opatreniami.

V roku 1985 sa začal boj proti porušovaniu pracovnej disciplíny a korupcii. Viacerí najvyšší štátnici boli potrestaní za úplatky a spreneveru. Dňa 7. mája 1985 bolo prijaté uznesenie ÚV KSSZ a MsZ ZSSR „O opatreniach na prekonanie opilstva a alkoholizmu“ a bola spustená protialkoholická kampaň tzv. Opatrenia, ktoré boli prijaté na odstránenie opitosti, boli veľmi jednoduché a neúčinné. V niektorých oblastiach boli zavedené zákazy požívania alkoholu. Na Kryme a v Arménsku, ktoré sa špecializujú na výrobu vína, niektorí lídri nariadili vyrúbať celé vinohrady, o ktorých je známe, že vznikli v priebehu desaťročí. Produkcia nielen lacného vína a vodky, ale aj ročníkových vín klesla trojnásobne. Počet obchodov s alkoholom sa zmenšil a pred ich dverami sa tvorili obrovské rady. Protialkoholická kampaň nevykorenila opilstvo, ale viedla k nárastu drogovej závislosti, zneužívania návykových látok, domáceho varenia piva, konzumácie alkoholických náhrad a bola v spoločnosti veľmi nepopulárna. Rozpočet utrpel obrovskú stratu, keďže predaj alkoholu bol jedným z najdôležitejších zdrojov príjmov štátneho rozpočtu. Už v roku 1986 v rozpočte chýbalo 9 miliárd rubľov, celkové škody z protialkoholickej kampane dosiahli 37 miliárd rubľov.

Vo februári až marci 1986 sa konal XXVII. zjazd KSSZ. PANI. Gorbačov potvrdil, že KSSZ nastúpila na kurz „perestrojky“, „radikálnej reformy“ ekonomiky. Podstatou reformy bolo oslabiť úlohu centralizovaného riadenia ekonomiky a poskytnúť viac príležitostí pre iniciatívu jednotlivých podnikov. Ale M.G. Gorbačov veril, že bez zapojenia celej spoločnosti nie je možné uskutočniť žiadnu ekonomickú reformu. Ďalším krokom preto mala byť široká „demokratizácia“ krajiny, ktorá sa interpretovala ako štátne dodržiavanie politických a občianskych ľudských práv.

Dňa 19. novembra 1986 bol prijatý zákon „O individuálnej pracovnej činnosti“, ktorý umožňoval súkromnú činnosť vo viac ako 30 druhoch výroby tovarov a služieb. V tom istom roku dostali niektoré oddelenia a podniky právo zakladať spoločné podniky so zahraničnými firmami. Už na jar 1991 bolo v družstevnom sektore zamestnaných 7 miliónov občanov (5 % aktívneho obyvateľstva). Rozvoj súkromnej iniciatívy však čelil rôznym ťažkostiam: odpor byrokracie, nedostatok materiálnych zdrojov, nepriateľský postoj (kvôli vysokým cenám) obyvateľstva.

1. januára 1988 vstúpil do platnosti zákon o štátnom podniku, podľa ktorého podniky prešli na nové princípy: samofinancovanie a samofinancovanie. Odteraz si podniky mohli sami plánovať svoju činnosť, získali právo konať priamo s inými podnikmi a uzatvárali zmluvy s dodávateľmi a spotrebiteľmi.

Tieto opatrenia na reformu ekonomiky však nepriniesli úspech. Staré väzby medzi výrobnými podnikmi sa zrútili, no nevyvinuli sa nové vzťahy, ktoré by ich nahradili. Vláda nedokázala uviesť do činnosti nové páky kompetentného riadenia ekonomiky.

PANI. Gorbačov hlásal kurz glasnosti ako prostriedku boja proti nedostatkom socializmu. To dalo priestor tým, ktorí presadzovali otvorený charakter činnosti straníckych, štátnych a hospodárskych orgánov. Predtým zakázané materiály, memoáre boli publikované na stránkach novín, časopisov; v televízii prebiehali diskusie a „okrúhle stoly“. Rušenie západných rozhlasových staníc vysielajúcich do ZSSR bolo zastavené. PANI. Gorbačov vrátil akademika A.D. Sacharov. Začal sa proces vrátenia sovietskeho občianstva odkázaným a vyhnaným disidentom.

28. júna - 1. júla 1988 sa konala 19. celozväzová konferencia strany. Prvýkrát za šesť predchádzajúcich desaťročí nastolila otázku potreby hlbokej reformy politického systému. Na konferencii sa rozhodlo o politickej reforme Sovietov a spojení postov predsedov Sovietov s príslušnými postami vo vedení strany. Prijatá bola aj rezolúcia „O glasnosti“, ktorá upevnila smerovanie k demokratizácii tlače a slobode slova. Na konferencii sa opäť rozpútal boj medzi zástancami a odporcami perestrojky. Väčšina delegátov však podporila M.S. Gorbačov a jeho priaznivci. Konferencia sa vyslovila za potrebu ekonomickej reformy, jej hlavným výsledkom však bolo uznesenie o komplexnej reforme štátnej moci.

Podľa rozhodnutí XIX. Všezväzovej straníckej konferencie bol ustanovený najvyšší orgán moci - Zjazd ľudových poslancov ZSSR, ktorý sa mal voliť tajne a podľa veľmi zložitého systému. Časť poslancov bola zvolená podľa územných obvodov, časť podľa celoštátnych územných celkov a časť z uznaných verejných organizácií az Akadémie vied. Odteraz musia byť voľby do Sovietov tajné a konať na alternatívnom základe. Na jar 1989 sa v ZSSR konali prvé alternatívne parlamentné voľby. Väčšina z nich získala aktívnych podporovateľov perestrojky.

25. mája 1989 sa uskutočnilo otvorenie I. kongresu ľudových poslancov ZSSR. Hneď v prvý deň jeho fungovania bolo rozhodnuté o priamom prenose z kongresu. Prvýkrát boli všetky zasadnutia kongresu, ktoré sa konali počas troch týždňov, vysielané naživo. Na kongrese vznikla Najvyššia rada, ktorej predsedom bol M.S. Gorbačov. Na zjazde skupina radikálne zmýšľajúcich poslancov vytvorila politickú opozíciu voči CPSU s názvom Medziregionálna zástupná skupina. Medzi spolupredsedami tejto skupiny boli A.D. Sacharov, Yu.N. Afanasyev, G.Kh. Popov a ďalší.Najhorúcejšia diskusia sa na zjazde odohrala o otázke článku 6 Ústavy ZSSR z roku 1977, ktorý upevnil vedúcu úlohu KSSZ. Medziregionálny poslanecký klub začal tvrdohlavo bojovať za zrušenie článku 6 ústavy. PANI. Gorbačov sa všemožne snažil zachovať vedúcu úlohu strany v spoločnosti. Na II. zjazde ľudových poslancov (12. – 24. decembra 1989) dosiahol rozhodnutie o tejto otázke nerokovať. 5. februára 1990 v Pléne ÚV KSSZ M.S. Gorbačov deklaroval potrebu zavedenia funkcie prezidenta ZSSR súčasne so zrušením ústavného ustanovenia o vedúcej úlohe KSSZ v štáte. Na III. mimoriadnom kongrese ľudových poslancov (12. – 15. marca 1990) boli takéto rozhodnutia prijaté. M.S. bol zvolený za prvého prezidenta ZSSR. Gorbačov.

V júli 1990 sa konal posledný XXVIII. zjazd KSSZ. Na kongrese B.N. Jeľcin navrhol premenovať KSSZ na stranu demokratického centralizmu a umožniť v nej slobodu frakcií. Jeho návrh sa nestretol s podporou, potom oznámil vystúpenie z KSSZ. Príklad B.N. Jeľcina nasledovali jeho priaznivci.

Na kongrese M.S. Gorbačovovi sa vo všeobecnosti podarilo získať podporu pre svoj kurz. Do funkcie generálneho tajomníka bol opätovne zvolený rozhodnutím zjazdu, čím sa znížila jeho závislosť od ÚV KSSZ. Ale zvolenie M.S. Gorbačov na najvyšší post v strane už nehral žiadnu rolu. Jeho autorita rýchlo klesala, po celej krajine sa začali konať zhromaždenia pod heslom "Preč s Komunistickou stranou Sovietskeho zväzu!" Udalosti z augusta 1991 urýchlili pád komunistického režimu a rozpad ZSSR.

Literatúra

1. Barsenkov, A.S. Úvod do moderných ruských dejín (1985-1991): Kurz prednášok / A.S. Barsenkov. - M.: Aspect-Press, 1991.-- S. 55-156.

2. Sogrin, V.V. Politické dejiny moderného Ruska. 1985-2001: od Gorbačova k Putinovi / V.V. Sogrin. - M .: Vydavateľstvo "Ves Mir", 2001. - S. 13-86.

3. Domáce dejiny Ruska v poslednom období: 1985-2005: Učebnica / otv. vyd. A.B. Bezborodov. - M .: RGGU, 2007 .-- S. 76-166.

"Nové myslenie" v zahraničnej politike ZSSR v rokoch perestrojky (1985-1991)

V prvých dvoch rokoch Gorbačovovej vlády bola zahraničná politika ZSSR založená na tradičných ideologických prioritách. Ale v rokoch 1987-1988 boli vykonané vážne úpravy. Gorbačov ponúkol svetu „nové politické myslenie“. Vážne zmenila medzinárodné vzťahy k lepšiemu a výrazne znížila napätie vo svete. Niektoré vážne prepočty sovietskeho vedenia a hospodárska kríza v ZSSR však viedli k tomu, že z nového politického myslenia najviac profitoval Západ a prestíž ZSSR vo svete citeľne klesla. To bol jeden z dôvodov rozpadu ZSSR.

Dôvody zmien v zahraničnej politike ZSSR.

V polovici 80. rokov sa zahraničná politika ZSSR v mnohých bodoch dostala do slepej uličky.

1) Reálne hrozilo nové kolo „studenej vojny“, ktoré by ešte viac rozhorčilo situáciu vo svete.

2) Studená vojna mohla úplne zruinovať sovietske hospodárstvo, ktoré prechádzalo ťažkou krízou.

4) ideologické „tabu“ obmedzovali zahraničnú ekonomickú aktivitu samotného ZSSR a bránili plnému rozvoju sovietskej ekonomiky.

Návrhy predložené Gorbačovom v rámci nového politického myslenia mali revolučný charakter a zásadne odporovali tradičným základom sovietskej zahraničnej politiky.

Základné princípy „nového myslenia“:

Odmietnutie ideologickej konfrontácie, od rozdelenia sveta na dva bojujúce politické systémy a uznanie sveta ako jedného, ​​nedeliteľného a vzájomne závislého;

Túžba riešiť medzinárodné problémy nie z pozície sily, ale na základe rovnováhy záujmov strán. Tým by sa zrušili preteky v zbrojení, vzájomné nepriateľstvo a vytvorila by sa atmosféra dôvery a spolupráce;

Uznanie priority univerzálnych ľudských hodnôt pred triednymi, národnými, ideologickými, náboženskými atď. ZSSR tak opustil princíp socialistickej internacionály, uznávajúc najvyššie záujmy celého ľudstva.

V súlade s novým politickým myslením boli určené tri hlavné smery zahraničnej politiky ZSSR:

Normalizácia vzťahov so Západom a odzbrojenie;

Riešenie medzinárodných konfliktov;

Široká ekonomická a politická spolupráca s rôznymi krajinami bez ideologických obmedzení, bez vyzdvihovania socialistických krajín.

Výsledky politiky „nového myslenia“. Napätie vo svete sa výrazne zmiernilo. Hovorili dokonca o konci studenej vojny. Obraz nepriateľa, ktorý sa desaťročia formoval na oboch stranách železnej opony, bol prakticky zničený.

Prvýkrát v histórii sa neuskutočnilo len obmedzenie jadrových zbraní – začala sa likvidácia celých tried jadrových zbraní. Európa bola oslobodená aj od konvenčných zbraní.

Začal sa proces užšej integrácie ZSSR a socialistických krajín Európy do svetovej ekonomiky a do medzinárodných politických štruktúr.

Dôležitým dôsledkom „nového politického myslenia“ boli každoročné stretnutia Michaila Gorbačova s ​​americkými prezidentmi Ronaldom Reaganom a potom Georgeom W. Bushom. Výsledkom týchto stretnutí boli dôležité rozhodnutia a zmluvy, ktoré výrazne znížili napätie vo svete.

V roku 1987 podpísali ZSSR a USA dohodu o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu. Po prvý raz sa obe superveľmoci dohodli, že tieto zbrane nezredukujú, ale úplne zlikvidujú.

V roku 1990 bola podpísaná dohoda o obmedzení konvenčných zbraní v Európe. Ako gesto dobrej vôle ZSSR jednostranne znížil svoje výdavky na obranu a znížil počet svojich ozbrojených síl o 500-tisíc.

V roku 1991 bola podpísaná dohoda o obmedzení strategických útočných zbraní (START-1). Umožnil začať s redukciou jadrových zbraní vo svete.

Paralelne s politikou odzbrojovania sa začali formovať nové ekonomické vzťahy s USA a ďalšími západnými krajinami. Ideologické princípy mali čoraz menší vplyv na zahraničnú politiku ZSSR a na charakter jeho vzťahov so západnými krajinami. No ďalšie zbližovanie so Západom malo čoskoro veľmi nepriaznivý dôvod. Zhoršujúca sa ekonomická pozícia Sovietskeho zväzu ho robila stále viac závislým od Západu, od ktorého si sovietske vedenie sľubovalo ekonomickú pomoc a politickú podporu. To prinútilo Gorbačova a jeho okolie robiť Západu čoraz vážnejšie a často jednostranné ústupky. V konečnom dôsledku to viedlo k poklesu autority ZSSR.

V roku 1989 ZSSR stiahol svoje jednotky z Afganistanu. Na druhom kongrese ľudových poslancov ZSSR bola afganská vojna uznaná za hrubú politickú chybu.

V tom istom roku sa začalo sťahovanie sovietskych vojsk z Mongolska. ZSSR zároveň prispel k stiahnutiu vietnamských jednotiek z Kambodže (Kambodža). To všetko viedlo k zlepšeniu vzťahov s Čínou. Medzi oboma veľmocami bol obnovený pohraničný obchod a bola podpísaná séria dôležitých dohôd o politickej, hospodárskej a kultúrnej spolupráci.

ZSSR odmietol priamo zasahovať do konfliktov v Angole, Mozambiku, Etiópii, Nikarague. Výsledok: občianska vojna sa skončila v Angole, Kambodži a Nikarague, predstavitelia znepriatelených strán vytvorili koaličné vlády.

Sovietsky zväz výrazne obmedzil bezodplatnú pomoc spojeneckým režimom a ideologickým spolupracovníkom. Prestal podporovať režimy v Líbyi a Iraku. A počas krízy v Perzskom zálive v roku 1990 po prvýkrát podporil akcie Západu.

V roku 1991 bola uzavretá medzinárodná dohoda, ktorá pomohla zlepšiť vzťahy Izraela so susednými arabskými krajinami. Dôležitú úlohu v tejto udalosti zohral ZSSR.

Všetky tieto kroky výrazne znížili napätie vo svete a prispeli k zlepšeniu medzinárodnej politickej klímy.

V roku 1989 začal ZSSR sťahovať svoje jednotky zo socialistických krajín východnej a strednej Európy. V týchto krajinách zároveň zosilneli protisocialistické nálady.

V rokoch 1989-1990. tu prebiehali „zamatové“ revolúcie, v dôsledku ktorých moc pokojne prešla z komunistických strán na národné demokratické sily. Len v Rumunsku pri zmene moci došlo ku krvavým stretom.

Prakticky všetky nové vlády krajín strednej a východnej Európy nabrali kurz k odchodu zo ZSSR a zblíženiu so Západom. Vyjadrili svoju plnú pripravenosť vstúpiť do NATO a na spoločný trh.

Na jar 1991 zanikla Rada vzájomnej hospodárskej pomoci (RVHP) a vojenský blok socialistických krajín Organizácia Varšavskej zmluvy (OVD). Socialistický tábor sa napokon rozpadol.

Vedenie ZSSR zaujalo pozíciu nezasahovania do procesov, ktoré radikálne zmenili politickú mapu Európy. V dôsledku toho sa Sovietsky zväz ocitol vo veľkej závislosti od západných krajín.

ZSSR, ktorý zostal bez starých spojencov a nezískal nových, a ocitol sa v ťažkej ekonomickej situácii, rýchlo stratil iniciatívu v medzinárodných záležitostiach. Čoskoro krajiny NATO začali čoraz viac ignorovať názor ZSSR na veľké medzinárodné problémy.

Literatúra

1. Gorbačov, M.S. Perestrojka a nové myslenie pre našu krajinu a pre celý svet / M.S. Gorbačov. - M .: Politizdat, 1988. - S. 56-94.

2. Domáce dejiny Ruska v poslednom období: 1985-2005: Učebnica / otv. vyd. A.B. Bezborodov. - M .: RGGU, 2007 .-- S. 167-205.