V sociologickom výklade formovania ruskej štátnosti je ústredným mechanizmom fungovanie stavovského systému, ktorý mal v porovnaní s krajinami západnej Európy väčšie špecifikum v Rusku. Ako viete, statky sú veľké sociálne vrstvy, ktorých postavenie v spoločnosti je stanovené zákonom a privilégiá, ktoré im patria, sú dedičné. Stavovský systém tak na Západe, ako aj u nás sa formoval predovšetkým pod vplyvom ekonomických vzťahov, nie však bez zásahov štátu. V Rusku bola jeho úloha obzvlášť skvelá. Táto poznámka je dôležitá pre pochopenie vzťahov medzi spoločnosťou a štátom ako jednotného systému rozdelenia zodpovedností rôznych tried vo vzťahu k sebe navzájom a k štátu. Krajiny totiž nestačilo mechanicky zjednotiť. Toto tvorilo len telo ruského štátu, ale bolo potrebné mu vdýchnuť dušu – teda zorganizovať riadenie, vytvoriť aparát jedného štátu.
Ako ukazuje rozbor hlavných smerov rozvoja triednych vzťahov a administratívneho aparátu, obe tieto línie spolu úzko súvisia. K vzniku panstva dochádza pod neustálym vplyvom štátu a administratívne inštitúcie existujú, pokiaľ zabezpečujú fungovanie daného panstva. V dôsledku toho sa zdá, že statky a štát sú navzájom prepojené. Je ťažké rozlišovať medzi spoločnosťou a štátom.
Ruský štát nadobudol podobu monarchie zastupujúcej panstvo, kde hlavné majetky:
Feudálna aristokracia,
šľachta,
duchovenstvo,
Sedliaci a mešťania (mešťania).
Izolované štúdium histórie jednotlivých panstiev neumožňuje odhaliť mechanizmus fungovania spoločnosti ako celku. Jeho pochopenie je možné len pri systematickom zvažovaní miesta a úlohy rôznych panstiev v súvislosti so spoločenskými funkciami, ktoré plnia.
Počas formovania ruského centralizovaného štátu a jeho následného rozvoja existovali osobitné predpoklady pre legislatívne upevnenie špecifického systému triedneho usporiadania spoločnosti. Ten hlavný súvisí s potrebou čo najskoršej mobilizácie ekonomických a ľudských zdrojov v extrémnych podmienkach ekonomickej nejednotnosti regiónov, slabého rozvoja tovarovo-peňažných vzťahov, rozptýlenia obyvateľstva v podmienkach neustáleho zápasu s vonkajším nebezpečenstvom.
V dôsledku toho sa vytvoril špeciálny služobný systém, osobitný typ štátnosti - služobný štát, kde si každý stav vytiahol svoju vlastnú "daň" (určitý rozsah povinností). Jadrom organizácie je
zaviesť podmienenú držbu pôdy - poskytnutie pôdy (s roľníkmi, ktorí na nej žijú) ľuďom v službách - vlastník podliehať ich vojenskej a civilnej službe. Tak formované lokálny systém, ktorého hlavnou výhodou bolo, že štát mohol vždy disponovať významnými vojenskými silami bez toho, aby vynakladal akékoľvek prostriedky na ich údržbu. Podmienkou takéhoto miestneho vlastníctva pôdy bolo, že v zásade nebolo dedičné a dokonca doživotné, záviselo výlučne od samotnej skutočnosti služby štátu. Statkár musel nielen sám nastúpiť do služby, ale priviesť so sebou aj určitý počet sedliakov s príslušnou výstrojou – „koňských, preplnených a ozbrojených“. Ako systém miestnej pozemkovej držby sa formoval koncom 15. storočia, keď vláda Ivana III. a potom Vasilija III. zaviedla do miestnej distribúcie značné množstvo novej pôdy. Už v polovici XVI storočia. panstvo sa stalo najbežnejším druhom pozemkovej držby v centrálnych župách. Miestny systém bol pre štát dôležitou kontrolnou a ekonomickou inštitúciou: keďže vláda nemala dostatočný počet miestnych úradníkov, spoliehala sa na vlastníkov pôdy.
Celá logika vývoja služobného štátu a miestneho systému viedla k postupnému upevňovaniu niektorých funkcií a s tým súvisiacich povinností a práv k panstvu. Všeobecný trend vo vývoji byrokratického systému spočíval v tom, že šľachta sa čoraz viac stávala uzavretou privilegovanou vrstvou, ktorej ekonomickým základom konsolidácie bolo vlastníctvo pôdy a roľníkov.
Zotročenie roľníkov. Odvrátenou stranou procesu upevňovania vládnucej triedy a posilňovania jej ekonomickej sily bolo zotročovanie roľníkov, ktoré od konca 15. storočia dôsledne vykonával štát. a napokon zákonne dokončený v zákonníku z roku 1649, východiskom tohto procesu bolo obmedzenie práva na prevod sedliakov z jedného zemepána na druhého. Zákonník z roku 1497 prvýkrát zaviedol časový limit pre tento prechod – týždeň pred a týždeň po Deň svätého Juraja(26. november po starom).Súd z roku 1550 tento stav výrazne nezmenil, upresnil len sumu, ktorú zeman zaplatil bývalému majiteľovi za to, že ho opustil, tzv. bohatých vlastníkov pôdy, aby nalákali roľníkov k sebe. V budúcnosti bol prechod úplne zrušený a roľníkom nám zostal len jeden nelegálny spôsob získania slobody – útek. Štát zas množstvom právnych aktov predĺžil dobu možného hľadania utečených roľníkov a zlepšil aj systém ro-
Vyhľadávanie. nakoniec Kódex z roku 1649 urobil vyhľadávanie na dobu neurčitú,čo to znamená
zavŕšenie procesu zotročovania roľníkov.
Pravda, treba poznamenať, že poddanský systém nikdy nebol všeobjímajúci. Nevoľníctvo nepokrývalo celú dedinu.
Historik V.I. Semevskij, znalec ruskej a najmä agrárnej histórie, uvádza tieto údaje: vrchol konsolidácie roľníkov bol v dobe Petra Veľkého, keď podiel nevoľníkov na celkovej mase bol 70%, následne prudko klesá a do roku 1859 je to len 46 % (približne 22 miliónov roľníkov). Zároveň je podiel právne slobodných (štátnych) roľníkov 45 % / 17, s. 12 /. Ide o nájomcov štátnych pozemkov.
Závažnosť poddanstva do značnej miery odstránila roľnícka komunita. Bol to akýsi nárazník medzi štátom a jednotlivcom. V komunite si roľník zachoval určitú nezávislosť, vlastnú vôľu. Bola obmedzená kolektívom komunity, ale aj chránená tým istým kolektívom pred štátom. Je zaujímavé, že v dejinách roľníckych nepokojov neboli nositeľmi odbojných nálad nevoľníci, ale najčastejšie kozáci. Tradične sa úrady vždy nedotýkali komunity a dokonca často v sporoch medzi vlastníkmi pôdy a komunitami podporovali túto komunitu, pričom preukázali určitú flexibilitu.
Všetky hlavné panstvá teda mali vo vzťahu k štátu prísne vymedzené povinnosti. Zvyšujúca sa regulácia všetkých stránok spoločenského života mala za následok posilnenie úlohy štátu a jeho administratívneho aparátu.
§ 2. Centralizácia moci prostredníctvom teroru a zrod autokracie*
Ivan IV. je prvým ruským cárom. Na prelome XV-XVI storočia.
Uzly, ktoré sa museli rozmotávať počas celého 16. storočia, boli zviazané v ruskej vláde a zahraničnej politike. toto:
Boj s pozostatkami feudálnej decentralizácie;
Vytvorenie aparátu jednotného štátu;
Rozširovanie územia na úkor oslabených východných a pobaltských susedov.
Nástupcovia Ivana III. a Vasilija III. stáli pred úlohou posilniť štát. Ale po smrti Vasilija III., teda od roku 1533, centralizácia zjednotených ruských krajín postupovala pomaly a váhavo, bojarské skupiny Shuisky, Belsky a Glinsky vynaložili svoju energiu na boj o moc pod vedením maloletého Ivana IV ( 1530-1584). Zároveň všeobecná slabosť štátnej moci spôsobila výrazné ľudové nepokoje v Moskve, Ustyug, Pskov. Nádeje na vyriešenie rozporu sa spájali so začiatkom samostatnej vlády Ivana IV.
* Autokracia (z gréc. - autokracia, autokracia) - forma vlády s neobmedzenou nekontrolovanou suverenitou jednej osoby (despotizmus starovekého východu, ríša Rím, Byzancia, absolútne monarchie modernej doby, režimy fašistického typu).
Čo možno povedať o Ivanovej osobnosti? Počas problémov, ktoré sa udiali v jeho ranom detstve, sa mládeži dostalo najhoršieho vzdelania. Mal mimoriadne nervózny charakter a mimoriadne ovplyvniteľnú predstavivosť. Od malička ho učili, že sa narodil s vyššou bytosťou, že na svete nie je nikto mocnejší ako on. A zároveň Ivan neustále cítil svoju bezmocnosť a poníženie. „Pamätám si,“ napísal neskôr, „že princ Ivan Shuisky (predseda vlády v rokoch 1538-1540, keď nepriatelia otrávili Ivanovu matku Elenu Glinskaya) zaobchádzal so mnou a jeho bratom Jurijom ako s otrokmi. Ani v oblečení, ani v jedle pre nás nebola vôľa."
Bojari, ktorí takýmto konaním tínedžera dráždili, mu zároveň vštepovali tie najväčšie zlozvyky: malý Ivan sa zabával na zhadzovaní mačiek zo striech a neskôr ľudí dupal a bil, za čo ho strážcovia a svätci chválili a hovorili: : statočný kráľ." Takto sa formovala postava budúceho panovníka. Detstvo do značnej miery vysvetľuje následné správanie Ivana IV. 16. januára 1547 bol Ivan korunovaný za kráľa a prevzal titul cára. 3. februára 1547 si cár vybral za manželku Anastasiu, 16-ročnú dcéru zosnulého zosnulého * Romana Jurijeviča Zakharyina. Manželstvo nezmenilo charakter kráľa, pokračoval v násilnom, neusporiadanom živote. Všetko riadili jeho príbuzní, Glinskí, všade sedeli ich guvernéri, nevládla spravodlivosť, všade vládla svojvôľa a násilie.
V júni 1547 vypukol v Moskve silný požiar a takmer celé mesto vyhorelo. Potom bojari, ktorí nenávideli Glinských (brat cariny Grigorij, knieža F. Skopin-Shuisky, F. Nagoy atď.), nechali Moskovčanov, ktorí boli v núdzi, bez chleba a prístrešia, zvesť, že vina lebo ohňom boli Glinskí (bratia Elena). Nebolo ťažké uistiť ľudí o tom, pretože Glinskyovci neboli milovaní.
V kritickom momente, keď sa dav ponáhľal do Vorobjeva (cárovej mimomestskej dediny) hľadať obete, sa pred Ivanom zjavil kňaz Silvester, zmätený a rozstrapkaný (z prameňov pred menovaným je o ňom málo známe). diania). Silvester Ivanovi vštepoval, že príčinou všetkých nešťastí sú cárove neresti. K tomu všetkému Sylvester udrel malému zmyselnému Ivanovi „zázraky a znamenia“. "Neviem," napísal neskôr princ A.M. Kurbsky, - boli to skutočné zázraky. Možno to kňaz vymyslel, aby vydesil cárovu hlúposť a detinskú povahu." Ivan sa začal kajať, plakal a odvtedy sľúbil, že bude vo všetkom poslúchať svojho mentora (Sylvestra). Dav rozohnala streľba.
Odvtedy bol cár pod kuratelou Silvestra a zároveň sa zblížil s A.F. Adashev, jeden z mladých ľudí, ktorých už cár pozná. A.F. Adashev bol muž veľkej inteligencie a čestnosti. On
∗ Hodnosť v Boyar Duma
a Sylvester vybrali okruh ľudí, ktorí sa viac odlišovali štátnym myslením ako ostatní. Boli to princovia A.M. Kurbskij, Odoevskij, Vorotynskij, Šeremetevs a i.Štát začal riadiť okruh obľúbencov, ktorých A.M. Kurbsky nazýva "Vyvolená rada". Bez spoločného vysielania s týmito ľuďmi Ivan nepodnikol žiadne vážne kroky.
Vyvolený Rada sa neobmedzovala výlučne na okruh bojarov a brigádnikov, vyzvala na pomoc celý ľud. V roku 1549 bol zvolaný prvý Zemský Sobor - poradný orgán, v ktorom boli zastúpené rôzne stavy: aristokracia, služobníctvo, duchovenstvo. Za starých čias existovalo veche v samostatných krajinách a toto bol druh veche všetkých ruských krajín, veche vech.
Vzťah štátu k inštitúciám spoločenskej kontroly, akými sú stavovsko-zastupiteľské inštitúcie - Zemský Sobor, Cirkev, Bojarska duma, je potrebné posudzovať v kontexte vyššie uvedenej rastúcej regulácie všetkých aspektov spoločenského života a posilňovania o úlohe štátu. V porovnaní s podobnými zastupiteľskými inštitúciami na Západe - parlament v Anglicku, generálne stavy vo Francúzsku a Holandsku, Reichstag a Landtag v Nemecku, Riksdag v škandinávskych krajinách, Cortes v Španielsku, Seimas v Českej republike a Poľsku, Zemské Sobory v Rusku zohrali menej významnú úlohu, vznikli v neskoršom období (sformovali sa v 16. storočí a svoj význam stratili v 18. storočí). V XVI-XVII storočí. zvolávali sa spravidla v podmienkach hospodárskych ťažkostí, vojen alebo na zodpovedné politické rozhodnutia, keď vláda potrebovala podporu širších vrstiev obyvateľstva. Obdobie najväčšieho rozkvetu stavovsko-zastupiteľskej monarchie v Rusku spadá do prvej polovice 17. storočia, kedy sa Zemský Sobor zvolával obzvlášť často. Právo zvolávať ich patrilo vláde a rozhodnutia prijaté Zemským Soborom neboli pre autokratickú vládu záväzné. Preto o stavovsko-zastupiteľskej monarchii v Rusku v 16. – 17. storočí. možno hovoriť len z formálneho právneho hľadiska.
Reformy vyvolenej rady. Zvolaním Zemského Soboru v roku 1549 sa začalo desaťročie reforiem, ktoré boli inšpirované Vyvoleným radom, kniežaťom A.M. Kurbsky, šľachtic A.F. Adashev, metropolita Macarius, Archpriest Sylvester. V roku 1550 bol prijatý nový celoruský zákonník, ktorý prispel k posilneniu centralizovanej moci. Tá predchádzajúca, prijatá v roku 1497 za Ivana III., bola nielen zastaraná, ale bola zrejme zabudnutá. Zákonník z roku 1550 bol oveľa lepšie systematizovaný, zohľadňoval súdnu prax, bolo upravených veľa článkov. Prvýkrát boli ustanovené tresty pre úplatkárov od úradníkov až po bojárov.
V dôsledku reforiem sa vytvorila stála streltsy armáda, vznikli špeciálne orgány štátnej výkonnej moci - rozkazy.
objednávky(do polovice 60. rokov 16. storočia sa nazývali „chaty“) sú ústrednými orgánmi štátnej správy. Úloha štátu pri mobilizácii zdrojov, organizácii stavovskej sústavy, vojska a hospodárenia si vyžiadala veľký administratívny aparát, jeho neustále zlepšovanie spojené s rozširovaním funkcií a zvýšenou centralizáciou. Hlavným smerom zdokonaľovania riadiaceho aparátu bolo jeho postupné prispôsobovanie sa novým úlohám, ktoré vzniknú. To vysvetľuje mechanický rast počtu objednávok, ich rozdelenie s novými, predtým nezvyčajnými funkciami, rozšírená prax vytvárania dočasných objednávok podľa potreby. Je známe, že rádový systém sa formoval spontánne, postupne vyrastal z archaických inštitúcií veľkovojvodského dvora, ako sa formoval a rozvíjal centralizovaný štát. Už pri tomto vzniku poriadkového systému bola položená zásadná chyba - zmätok funkcií inštitúcií, ich kompetencie a jurisdikcie. A v budúcnosti sa systém objednávok vyvíjal podľa línií, ktoré boli pôvodne načrtnuté. Do konca 17. stor. celkový počet objednávok už presiahol 80-90, z toho bolo cca 40 trvalých objednávok.
Najdôležitejšie boli rády s národnou kompetenciou, medzi ktoré patrili Discharge, Local Order, Yamskaya, Monastyrsky, Stone Affairs a Secret Order. Prepúšťací poriadok mal vo svojej kompetencii riadenie služobných ľudí, ich zaraďovanie do služby, stanovovanie pozemkových (miestnych) a peňažných platov a mal na starosti aj ich účtovníctvo. Miestny poriadok zabezpečoval fungovanie miestneho systému – mal priamo na starosti samotné rozdeľovanie pozemkov (s roľníckymi domácnosťami) medzi obslužných ľudí a formalizoval všetky transakcie za miestne pozemky. Rád tajných záležitostí, vedený priamo kráľom, vykonával kontrolu nad činnosťou najvyšších štátnych inštitúcií, veľvyslancov a guvernérov. Diplomatické styky mal na starosti veľvyslanec Prikaz, okrem absolutória pôsobilo vo vojenskej službe niekoľko inštitúcií - Streletskij, Puškarskij, Inozemskij, Reitarskij a kozáci, ktorí mali na starosti príslušné zložky ozbrojených síl.
Zložitosť a rôznorodosť moskovského administratívneho systému, najmä pri pohľade z moderných pozícií, však bola vtedajším ľuďom známa. Tento systém sa vyznačoval svojou stabilitou, nepochybne dokázal zabezpečovať vnútropolitické a zahraničnopolitické funkcie životne dôležité pre samotnú existenciu štátu. Ako teda vysvetliť zrušenie rádového systému na začiatku 18. storočia? Odpoveď
Túto otázku treba hľadať v samotnej podstate tohto systému, kde je administratívna činnosť regulovaná skôr zvyklosťami a precedensmi ako právnou normou a praktický výkon mocenských rozhodnutí nadobúda sebestačný význam. Výkonný aparát začína v podstate nezávisle určovať zrýchlenie alebo spomalenie realizácie určitých plánov moci. Tempo, akým sa určitá politika vykonáva, a niekedy aj jej osud, do značnej miery závisí od toho, do akej miery zodpovedá záujmom administratívy, prinajmenšom tých najvyšších. Keď sa tradičný systém uvedomil v opozícii k Petrovým reformám, Petrovi I. nezostávalo nič iné, len uskutočniť radikálnu administratívnu reformu.
Výsledkom reforiem bolo obmedzenie parochializmu – obsadzovanie najvyšších funkcií v závislosti od šľachty a úradného postavenia predkov a zrušenie systému stravovania. Kŕmny systém (vydržiavanie úradníkov na úkor miestneho obyvateľstva) v roku 1556 nahradila všeobecná štátna daň, z ktorej sa platili služobníci. V tom istom čase sa centralizácia len začínala. Štát stále nemal k dispozícii ani káder správcov, ani peniaze na výplaty miezd za štátnu službu. Správa miestnej moci bola preto zverená voleným zástupcom obyvateľstva, a to takpovediac „na báze dobrovoľnosti“ – bezplatne. Šľachtici si spomedzi seba vyberali robotníckych starších, v okresoch, kde neexistovala súkromná feudálna držba pôdy, a na panstvách čierni roľníci a mešťania volili starších zemstva. Na pomoc si zvolili bozkávačov (tých, čo skladali prísahu, bozkávali kríž) a labiálnych a zemských úradníkov, akési sekretárky. Je pravda, že títo úradníci existovali aj predtým, ale ich funkcie boli obmedzené. Teraz sa zástupcovia miestnych spoločností stali plnohodnotnými správcami.
cirkvi. V živote cirkvi, ktorá bola zároveň inštitúciou, ktorá plnila funkcie akejsi sociálnej kontroly, sa uskutočnili významné reformy. Ak na Západe predstavovala cirkev vo viacerých krajinách výraznú opozíciu voči svetskej moci, niekedy ju dokonca podriaďovala svojim záujmom, v Rusku bola situácia iná. Pravoslávna cirkev, ktorá si v tomto smere osvojila byzantské tradície, nevystupovala ako vážny konkurent svetských úradov, podporovala centralizáciu.
Cirkevné reformy boli poháňané úlohou centralizácie. Ide o to, že v období feudálnej rozdrobenosti malo každé kniežatstvo svojich, „miestne uctievaných“ svätcov. V roku 1549 cirkevná rada vykonala kanonizáciu „nových divotvorcov“: miestni svätí sa stali celoruskými svätcami a pre celú krajinu bol vytvorený jednotný panteón svätých. V roku 1551 sa konal nový cirkevný koncil. Kniha jeho rozhodnutí obsahuje 100 kapitol, aj preto sa samotná katedrála zvykne nazývať stokupolová. Jej úlohy
došlo k zjednoteniu cirkevných obradov (v rôznych krajinách sa postupne nahromadili malé rozdiely v poriadku bohoslužieb) a čo je najdôležitejšie, k prijatiu opatrení na zlepšenie morálky duchovenstva s cieľom zvýšiť ich autoritu. Koncil ostro odsúdil zhýralosť v kláštoroch (boli kláštory, kde spolu žili mnísi a mníšky), opilstvo duchovenstva. Zároveň katedrálni otcovia, hoci zostali realistami, piť vôbec nezakazovali. Prísne zakázaná bola iba vodka, konzumácia vín bola obmedzená na tri šálky (aj keď ich nikto nikdy nepočítal). Cirkevné reformy teda smerovali aj k posilneniu štátu.
Bojarská duma Spolu so Zemským Soborom a Cirkvou historici niekedy považujú Boyarskú dumu za inštitúciu, ktorá istým spôsobom obmedzovala monarchickú moc. V politickom systéme moskovského štátu by mala byť Duma skutočne uznaná ako hlavná inštitúcia, ktorej vývoj do značnej miery odráža celú dynamiku procesu centralizácie moci a správy. Je to spôsobené tým, že jeho členovia tvorili vrchol triednej pyramídy moskovského štátu. Celá vládnuca vrstva Ruska v predpetrínskom období bola hierarchiou hodností, na vrchole ktorej bol takzvaný cársky dvor. Bola to korporátna stavovská organizácia vládnucej triedy, respektíve jej vyšších vrstiev, priamo zapojená do riadenia. Panovnícky dvor sa sformoval do samostatnej inštitúcie spoločensko-politickej štruktúry vládnucej triedy koncom 15. storočia, v 16. a 17. storočí sa rozvinul a stal sa komplexnejším. a napokon postupne vymiera koncom 17. - začiatkom 18. storočia.
Základom byrokratického členenia cárskeho dvora počas celej jeho existencie bola šľachta, štedrosť služobného ľudu, čo bola najdôležitejšia podmienka pre dosadzovanie do funkcií zodpovedajúceho stupňa a upevnenie v systéme farnosti. Tento systém dlho slúžil ako hlavný mechanizmus na udržanie moci v rukách bojarskej aristokracie a zároveň - prostriedok na reguláciu vzťahov v rámci elity. Vládnucu elitu tvorili predovšetkým úradníci dumy (členovia bojarskej dumy) - bojari, okolnichy, duma, šľachtici a úradníci dumy.
Bojarská duma pod cárom v podstate plnila funkcie poradného orgánu, ktorého činnosť vyjadrovala formulka – „panovník naznačil a bojari boli odsúdení“. V súlade s tým do pôsobnosti Bojarskej dumy patrili najdôležitejšie otázky domácej a zahraničnej politiky, kontrola správneho a súdneho aparátu. Vývoj dumy ako najvyššej inštitúcie sledovaného obdobia umožňuje odhaliť výrazné trendy vo vývoji celého stavovského systému a predovšetkým ústredný rozpor politického systému - bojarskú aristokraciu a autokraciu. Tento boj sa ako červená niť tiahne všetkými politickými konfliktmi z obdobia formovania ruskej centralizácie
štátu až do konca 17. storočia, kedy sa tento rozpor postupne odstraňuje a Bojarská duma je na ústupe.
Z tohto hľadiska sa stáva pochopiteľnejšia túžba veľkokniežatskej moci zmeniť pôvodné zloženie bojarskej dumy (bojarov z radov statkárskej šľachty, najmä kniežacích rodín) prilákaním predstaviteľov menej vznešených bojarov a šľachty. Od čias Ivana III. a Vasilija III. sa na práci Dumy začalo podieľať čoraz viac šľachticov a úradníkov Dumy, ktorí slúžili ako stelesnenie byrokratického princípu. Priebeh boja možno obzvlášť zreteľne vysledovať v činnosti Dumy za vlády Ivana IV., keď množstvo politických kríz odhaľuje zosúladenie síl a zoskupení, predovšetkým konkurenčných bojarských rodín a šľachty. Táto línia boja sa odráža v sociálnom zložení Vyvolenej rady, politických zoskupeniach v Dume a bojarských sprisahaniach, politike Ivana Hrozného v rôznych fázach jeho vlády, oprichniny, ktorá sa z tohto pohľadu javí ako nástroj centralizácie štátu a boja o bezpečnosť koruny.
Oprichnina (1565 -1572). Zvolený Rada konal rozhodne a jeho reformy, hoci nedokončili centralizáciu štátu, išli presne týmto smerom. Vyvolená rada však podľa Ivana IV. nekonala dostatočne rýchlo, cárovi nevyhovovalo tempo štrukturálnych reforiem. Rozdielne koncepcie centralizácie medzi cárom a jeho poradcami sa stali hlavným dôvodom hanby Sylvestra a A.F. Adasheva.
Rozchod cára s bývalými spoločníkmi vyprovokovala smrť
že očarili jeho milovanú. "A o čom si mi hovoril so svojou ženou?" - pýta sa v liste Ivan A. Kurbsky. Ale to bola len vonkajšia výhovorka. Smrťou kráľovnej bol kameň, ktorého pád spôsobil v horách zosuv pôdy. Chladenie len do A.F. Adasheva a Sylvester mohli prinútiť kráľa, aby uveril absurdným obvineniam proti nim. Nepriatelia A.F. Adasheva a Sylvester postupne priviedli kráľa k rozhodnutiu zbaviť sa poručníctva poradcov.
Dôvodom je smrť milovanej manželky Grozného, dôvod roztržky je práve v odlišnom chápaní spôsobov centralizácie. Štrukturálne premeny nemôžu byť príliš unáhlené, ako sa snažil Ivan. V podmienkach Ruska 16. storočia, kde ešte nedozreli predpoklady na centralizáciu, mohol byť zrýchlený pohyb k nemu len cestou teroru. Predovšetkým na lokálnej úrovni totiž ešte nie je sformovaný mocenský aparát. A novovytvorené centrálne oddelenia – rády – fungovali v tradícii patriarchátu. Cesta teroru, ktorou sa Ivan snažil nahradiť dlhú a náročnú prácu pri vytváraní štátneho aparátu, bola pre vodcov Vyvolenej rady neprijateľná.
Nezrazili sa len dve sily, ale aj dva svetonázory. Prirodzene, víťazstvo zostalo na cárovi, a nie na jeho poddaných. Skutočná alternatíva k oprichninskej politike teda existovala a dokonca sa realizovala počas desaťročia - obdobia reforiem. Ale v druhej polovici XVI storočia. voľba medzi dvoma spôsobmi rozvoja krajiny, rovnako podmienená už nahromadenými tradíciami, bola urobená v prospech teroru. Sylvester bol uväznený v Solovkách, dva mesiace po jeho uväznení, A.F. Adashev. Princ A.M. Kurbsky utiekol do zahraničia (do určitej miery prvý ruský disident).
Oprichnina je ústrednou udalosťou v dejinách Ruska v 16. storočí. Len 7 rokov z 51 rokov strávených Ivanom Hrozným na tróne (1565-1572) si vyžiadalo desaťtisíce ľudských životov. V časoch Stalina sme zvyknutí počítať obete na milióny, no musíme počítať s tým, že v 16. storočí. ešte nebola taká veľká populácia (v Rusku žilo len 5-7 miliónov ľudí), ani tie dokonalé prostriedky na vyhladzovanie ľudí, ktoré so sebou priniesol vedecko-technický pokrok. Takže v pamäti ľudí z oprichniny 16. storočia. zostal rovnaký symbol ľudského mlynčeka na mäso ako v roku 1937.
Aké boli ciele oprichniny? Vyššie bolo poznamenané, že cár Ivan sa takýmto násilným spôsobom snažil vykonať centralizáciu a zaistiť bezpečnosť koruny. Ale to nie je jediný uhol pohľadu. V tejto otázke neexistuje medzi historikmi zhoda, ale fenomén oprichniny, ako nič iné, už dlho priťahuje pozornosť historikov a predrevolučných - N. M. Karamzina, S. M. Solovjova, V. O. Klyuchevského, S. F. Platonova a moderných - SB Veselovský, AA Zimin, RG Skrynniková, LN Alshits. Skutočné udalosti oprichniny sú nimi veľmi podrobne opísané v množstve veľkých diel. Zaznamenáme tie momenty, ktoré priamo súvisia s uvažovaným problémom.
SM Solovyov považoval činnosť Grozného za krok vpred k víťazstvu „štátnych princípov“. Je pravda, že veľký vedec odsúdil jeho krutosť. Stúpenci S.M. Solovjev, morálne hodnotenia odmietli ako mimovedecké. Vynikajúci historik konca 19. - prvej polovice 20. storočia. S.F. Platonov v 20. rokoch 20. storočia. formuloval myšlienku, že oprichnina je systém opatrení zameraných na elimináciu bojarov a bojarského vlastníctva pôdy, ako hlavnej brzdy na ceste k centralizácii. Šéf marxistických historikov M.N. Pokrovského, spadajúceho pod vplyv S.F. Platonov, považovaný za oprichniny, takmer ako vznešená revolúcia.
Schválenie platónskeho konceptu v sovietskej historickej vede uľahčila nielen jeho harmónia a autorita vedca, ale aj mimovedecké, politické faktory. Osobnosť Ivana Hrozného sa páčila I.V. Stalin dostal nevyslovený príkaz, aby ospravedlnil teror Grozného ako nevyhnutnosť štátu. Od začiatku 40. rokov 20. storočia. Už Ivan IV. bol považovaný za vynikajúceho štátnika.
Na rozdiel od S.M. Solovyová, S.F. Platonov a M.N. Pokrovsky, V.O. Klyuchevsky považoval oprichninu nielen za neopodstatnenú, ale aj za nezmyselný systém opatrení, ktorý štátu spôsobil obrovskú škodu. Žiak V.O. Klyuchevsky S.B. Veselovský, historik-výskumník XV-XVI storočia. Rusko v 40. rokoch 20. storočia. obhajoval názor V.O. Kľučevskij nerobil kompromisy so svojím svedomím, za čo bol prenasledovaný v tlači (1949).
Po XX. zjazde KSSZ, ktorý odsúdil kult I.V. Stalin, začala a revízia postoja k Ivanovi Hroznému. Jeden z priekopníkov nových prístupov k štúdiu dejín Ruska v 16. storočí. sa stal A.A. Zimin. V knihe „Oprichnina Ivan Hrozný“ (1964) uvádza túto definíciu: „Oprichnina
Ide o politiku zameranú proti decentralizácii, feudálnej fragmentácii, separatizmu v Novgorode a nezávislosti ruskej cirkvi. Zároveň, samozrejme, A.A. Zimin poznamenal, že oprichnina bola sprevádzaná neopodstatnenou krutosťou, spôsobila krízu v hospodárstve a vyvolala čas problémov. R.G. Skrynnikov sa v populárnej knihe „Ivan Hrozný“ pokúsil spojiť dva pohľady na oprichninu, zosúladiť V.O. Klyuchevsky a S.F. Platonov. Podľa R.G. Skrynnikov, oprichnina mala dve etapy. Prvou je úplne premyslená politika zameraná na odstránenie feudálnej držby pôdy (v prvom 1,5 roku), druhou etapou sú nezmyselné akcie, kedy oprichnina začali do konfliktu ťahať nové a nové vrstvy – šľachticov, obchodníkov. Oprichninský klub začal rozdávať nezmyselné údery vľavo a vpravo a Ivan bol nútený oprichninu zastaviť.
Leningradský profesor D.N. Alshits považuje oprichninu za akúsi politiku autokracie počas celej jej existencie, ktorá sa neobmedzuje len na určitý chronologický rámec. Táto myšlienka nie je ani tak historická, ako skôr novinárska, aj keď tu existuje istý dôvod: oprichnina je systém opatrení na posilnenie autokracie, diktatúry osobnej moci. Nakoniec L.N. Gumilev považoval pokusy historikov 20. storočia za všeobecne neplodné. objaviť vo fenoméne oprichniny akýsi spoločenský význam v domnení, že ide o politiku šialenca.
V historickej literatúre niet živšieho a názornejšieho opisu oprichniny ako ten, ktorý uvádza V.O. Kľučevskij. Tu je: „Bol to akýsi rád pustovníkov, ako mnísi, ktorí sa zriekli zeme a bojovali s ňou, ako mnísi zápasia s pokušeniami sveta. Samotná recepcia v skupine oprichnaya bola usporiadaná buď s kláštorom alebo s konšpiračnou slávnosťou. Knieža Kurbsky píše, že cár zhromaždil „zlých ľudí“ z celej ruskej krajiny a hroznými prísahami ich zaviazal, aby nevedeli nielen s priateľmi a bratmi, ale ani so svojimi rodičmi, ale aby slúžili iba jemu a na to prinútil im pobozkať kríž ... husté lesy oprichnaya hlavného mesta s palácom obklopeným priekopou a hradbou, s predsunutými základňami pozdĺž ciest. V tomto brlohu cár zinscenoval divokú paródiu na kláštor, prikryl týchto pravidelných zbojníkov kláštornými skufeikami, čiernymi rúchami, zostavil pre nich listinu a
ráno som vyliezol na zvonicu, aby som zazvonil, v kostole som čítal a spieval v klirosoch a robil také pozemské poklony, že mu z čela neschádzali krvavé stopy..., po večeri rád rozprával o zákone, zadriemal alebo odišiel do stázy, aby bol prítomný počas mučenia podozrivého."
Ivan Hrozný pozeral na ním zriadenú oprichninu ako na svoj súkromný majetok, osobitný súd alebo dedičstvo, ktoré si vyčlenil zo štátu. Cár tak krajinu doslova rozsekal na dve časti – zem (zemstvo) a oprichninu – každú s vlastnou vládou, s hlavným mestom, so svojou pokladnicou a s armádou. Zemščina bola ako cudzia dobytá krajina, vydaná svojvôli svojich dobyvateľov – gardistov.
Politický fenomén oprichniny. Neošemetná časť Ruska,
ovládaná ako predtým aristokratickou Bojarskou dumou a jej administratívnym aparátom, bola však úplne odstránená z účasti na politických rozhodnutiach a stala sa akoby absolutistickým ostrovom v oceáne okolitej oprichniny. Absolutistické preto, lebo na území Zemščiny naďalej pôsobili skryté obmedzenia moci (kým tam nevtrhli gardisti), kým na území Oprichniny prestali existovať. A toto – pri ničení akýchkoľvek obmedzení moci – bol podľa historika A. Yanova zmyslom oprichniny ako politického fenoménu. V rokoch 1565 až 1572. oprichnina bola formou spolužitia v jednej krajine absolutizmu a despotizmu. Z tohto pohľadu bola oprichnina pokusom o premenu absolutistickej politickej štruktúry na despotizmus, kopírovaný z byzantského a tatársko-tureckého vzoru. Keď sa v srdci jednej krajiny stretli a preplietli dve silné kultúrne tradície, európska a tatárska, výsledkom bol kolaps ruského absolutizmu a vytvorenie autokracie.
Rozdelenie krajiny na zemstvo a oprichninu bolo nevyhnutné, aby sa v dôsledku toho vytvoril akýsi laboratórny model celkovej moci, model, ktorý si vyžadoval zrušenie všetkých obmedzení moci.
Aké sú výsledky oprichniny? Dosiahla táto politika vyššie uvedené ciele?
Oprichnina nezmenila štruktúru feudálnej držby pôdy (to znamená, že bojarská držba pôdy nebola zničená). Zmenilo sa personálne, nie však sociálne zloženie vlastníkov pôdy. Zároveň bola zničená opozičná pozícia voči Ivanovi IV., sila starých, dobre narodených bojarov. Poprava princa V.A. Staritsky so svojou rodinou (bez ohľadu na to, aký ohavný zločin to bol) viedol k zničeniu posledného skutočného apanážneho kniežatstva v Rusku. Zvrhnutie metropolitu Filipa (ten sa snažil priviesť Ivana k rozumu listami, ktoré cár hanlivo nazýval „filmové listy“) sa ukázalo byť krokom k premene cirkvi z r.
ženy moci do svojho služobníka. Barbarský pogrom v Novgorode pochoval črty politického systému tohto mesta, zakoreneného v období feudálnej fragmentácie. Do tejto miery oprichnina prispela k centralizácii a bola objektívne namierená proti zvyškom feudálnej rozdrobenosti. Nie veľa, však? Teraz sú ďalšie dôsledky oprichniny pre krajinu tragické.
Najbližší. Najvážnejšia hospodárska kríza.Zdalo sa, že krajina prežila nepriateľskú inváziu. Viac ako polovica, ba až 90 percent pôdy zostala neobrobená. Za týchto podmienok stratilo roľnícke hospodárstvo stabilitu a už prvá neúroda viedla k hladu.
Vzdialený. Zanechali trvalú stopu v ruskej histórii. Oprichnina nastolila v Rusku režim osobnej moci. Ruská autokracia vďačí za svoj despotický charakter oprichnine – nútenej centralizácii bez dostatočných ekonomických a sociálnych predpokladov.
Oprichnina tiež prispela k založeniu nevoľníctva v Rusku. Prvé dekréty o zotročovaní zo začiatku 80. rokov 16. storočia, ktoré legálne zakazovali roľníkom meniť majiteľa aspoň raz do roka, boli vyvolané ekonomickým krachom. Na druhej strane, bez teroristickej diktatúry by možno nebolo možné zahnať roľníkov do nevoľníctva.
Oprichnina mala negatívny vplyv na ruskú históriu. Všetko však záviselo od Ivana Hrozného? Zlá vôľa jedného človeka nemôže otočiť dejiny na úplne inú cestu (hoci navonok môže a vyzerá to tak). To znamená, že oprichnina mala nejaké korene. ktoré?
Kapitalisti miznú. V sociálnom zložení robotníckej triedy nastávajú zmeny. Pred revolúciou mala robotnícka trieda 1,5 až 3 milióny. Väčšinou boli nekvalifikovaní. Začiatkom 30. rokov bola nízka aj kvalifikácia. Robotníkov nebolo dosť, v obciach prebiehali organizačné nábory. Najprv ich poslali na stavbu (najnižšia kvalifikácia). Ale robotnícka trieda bola vo všeobecnosti veľmi mladá.
Pred revolúciou bola stratifikácia roľníctva veľmi ostrá. Po revolúcii sa percento rôznych vrstiev v obci mení. Kulaci začali zaberať len 3% celkovej hmoty. S prechodom k úplnej kolektivizácii vyvstala otázka eliminácie kulakov ako triedneho, vykorisťovateľa. Na to bolo potrebné určiť parametre päste. V roku 1927 sa Ľudový komisariát spravodlivosti odvolal na Ústredný štatistický úrad. Odtiaľ prišla odpoveď, že neexistujú žiadne takéto parametre v závislosti od oblasti bydliska. Zvýraznili sa však všeobecné parametre.
1) Prítomnosť poľnohospodárskych robotníkov.
2) Vlastníctvo kvázi priemyselných podnikov (churns).
3) Prítomnosť obchodov.
4) Úžera (kulaci a svetožrúti).
Ešte v roku 1925 sa rozlišovali dve kategórie: tí, ktorých celá dedina nenávidela (dostávali pôžičky za úrok, prácu atď.), a tí, ktorí boli posadnutí prácou (minuli na seba cent navyše). Existovali aj dve kategórie chudobných ľudí (až 20 % z celkového počtu): povaleči (opilci) a zhodou okolností chudobní (napríklad jedna dcéra v rodine, odlúčená od sedliackej domácnosti).
Vzniká otázka kolektivizácie a vyvlastňovania (konfiškácie výrobných prostriedkov kulakom). Táto perspektíva bola splnená dvoma spôsobmi. Ale pred masovou kolektivizáciou v roku 1928 sa konala demonštračná akcia: na Ukrajine sa traktory zadarmo pestovali s traktormi. JZD pre vás nie je štátna farma. Na vstup do JZD bolo potrebné zaplatiť vstupné. Taký bol vydedený dom suseda v dedine. Štát má spojencov. Taktiež skonfiškovaný majetok tvoril základ materiálnej základne pre vznik JZD, pretože vybavenie sa do JZD dostalo až o 2 roky neskôr.
Na určenie osudu kulakov boli vytvorené „trojky“ UGPU. Jeho súčasťou bol šéf výkonného výboru, zástupca krajského výkonného výboru a zástupca miestnej USPU. Bol predložený zoznam kulakov, ktorí boli schválení krajským výkonným výborom a ÚGPU.Kulakov rozdelili do troch skupín. Do prvej patrili tí, ktorí vystupovali so zbraňami v rukách. Do druhej skupiny patrili rodinní príslušníci prvej skupiny a tí, ktorí ostro vystupovali proti kolektivizácii. Tretí tvorili len päste. Oblasti presídľovania a vysťahovania boli ustanovené na príkaz UGPU. Do veľkej miery zohralo úlohu to, kto mal oblasť na starosti. Prvá skupina kulakov mala byť zastrelená alebo poslaná do táborov. Druhá skupina bola vystavená vysťahovaniu do odľahlých oblastí Sibíri a Uralu. Tretia skupina sa spravidla pohybovala v tejto oblasti. Päte sa používali pri stavbe železiarní, výstavbe kolektívnych fariem, v Kazachstane pri otvorenom uhoľnom baníctve. Osoby staršie ako 60 rokov, tehotné ženy, deti do 14 rokov neboli predmetom presídlenia, ak v mieste ich trvalého bydliska boli príbuzní, ktorí súhlasili s ich ponechaním u seba. Osadníkom bolo dovolené vziať si odev a náradie. Počas presídľovania sa tieto normy pomerne často (spravidla) nedodržiavali. Roľníci nedostali príležitosť dať majetok, neboli dodržané požiadavky na presídlených. Zvýšil sa počet presídlených ľudí.
Plán bol daný pre 5 % presídlených, podľa neho dostali jedlo. Ale počet presídlených ľudí bol 2-krát vyšší, potom sa denná sadzba jedla znížila. Úmrtnosť imigrantov bola teda veľmi vysoká. Súčasne s presídlením kulakov boli mestá vyčistené od drobných zločincov, ktorí padli z rovnakých vrstiev s osadníkmi, čo nepochybne prudko zhoršilo podmienky. Pästi učili štatút zvláštneho osadníka. Boli zbavení všetkých politických práv a práva opustiť oblasť.
Pomerne skoro, po kolektivizácii, sa však situácia zlepšila. Už v roku 1933 bolo prijaté rozhodnutie o odobratí štatútu zvláštnych osadníkov presídleným kulakom. Ale ak do miest prišli zvláštni osadníci, zvyčajne sa tam usadili a žili pokojne. No keď sa vrátili do dediny, začali tam kaliť vody. Opustili aj premiestnené miesta. Po správe sa Stalin rozhodol vrátiť štatút zvláštnych migrantov. Ale v roku 1936 bol tento stav odstránený novou ústavou.
Počas obdobia vyvlastnenia bolo podľa USPU vyvlastnených a presídlených 1 630 tisíc roľníkov.
Podrobné riešenie paragraf § 23 o dejepise pre žiakov 9. ročníka, autori Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016
Otázka k odseku 1. Uveďte hlavné kroky vlády v hospodárskej oblasti. Uveďte hodnotenie činnosti I. A. Vyshnegradského, N. Kh. Bungeho, S. Yu. Witteho.
Všetci traja ministri posilnili ekonomiku krajiny ako celok a najmä jej priemysel, posilnili postavenie na medzinárodných trhoch a kúpnu silu rubľa.
Z ekonomických opatrení boli najdôležitejšie:
Zníženie daní v oblastiach súvisiacich s podnikaním za účelom jeho stimulácie so súčasným zvýšením daní v niektorých iných;
Hranie s pokladničnými prostriedkami na devízových burzách;
Priame stimuly pre priemysel (vrátane výstavby železníc);
Stabilizácia rubľa a zavedenie jeho zlatého štandardu.
Otázka k odseku 2. Aké nové funkcie sa objavili v 80. rokoch 19. storočia? v rozvoji poľnohospodárstva? Čo bránilo jej rozvoju?
Nové vlastnosti:
Nová špecializácia niektorých regiónov krajiny;
Prechod ku kapitalistickému spôsobu hospodárenia s najímaním robotníkov a nákupom nových technológií (takéto inovácie však neboli zďaleka všetky farmy, takéto farmy prevládali len v niektorých provinciách, vo väčšine prevládal bývalý systém pracovných služieb).
Brzdený vývoj:
Strach mnohých vlastníkov pôdy, napriek prítomnosti veľkých fariem, podnikať novým spôsobom pomocou poľnohospodárskych strojov;
Relatívne vysoké náklady na novú technológiu, ktorej značnú časť bolo potrebné prepraviť zo zahraničia;
Zachovanie pracovného systému v mnohých farmách (roľníci, ako pod nevoľníctvom, pracovali na pôde pána s vlastným náradím);
Chudoba veľkej časti roľníkov, ktorí nemali peniaze ani na hnojivá, najmä na poľnohospodárske stroje;
Zachovanie vidieckeho spoločenstva, ktoré neumožňovalo zbohatnúť jednotlivým podnikavým roľníkom.
Otázka k odseku 3. Vymenujte nové sociálne skupiny, ktoré sa objavili v ruskej spoločnosti v druhej polovici 19. storočia. Aké faktory súviseli s ich vzhľadom?
Priemyselná revolúcia viedla, podobne ako v iných krajinách, k vzniku buržoázie, proletariátu a inteligencie.
Otázka k odseku 4. Ako sa zmenilo postavenie šľachty v rokoch 1870-1890?
Úloha šľachty v spoločnosti sa výrazne znížila, už netvorila väčšinu ani medzi dôstojníkmi, ani medzi úradníkmi. Zároveň veľké množstvo ľudí dostalo dedičnú šľachtu, čo viedlo k erózii panstva. Ekonomicky mohli jednotliví šľachtici viesť svoju domácnosť novým spôsobom. Práve oni zabezpečovali hlavné dodávky obilia do miest aj na vývoz. Niektorí iní investovali do priemyslu prostredníctvom akciových spoločností alebo iným spôsobom. Väčšina šľachticov však naďalej chudobnela, zastavovala alebo dokonca predávala majetky. Medzi najvyššími hodnostármi, najväčšími finančníkmi a inými majstrami života bolo teda stále veľa šľachticov, no panstvo ako celok bolo chudobné a jeho význam upadal.
Otázka k odseku 5. Z akých vrstiev obyvateľstva sa formovala ruská buržoázia? Prečo si myslíte, že medzi buržoáziou boli ľudia, ktorí sympatizovali s revolucionármi?
V podstate buržoázia pozostávala z bývalých obchodníkov, ktorí boli ešte pred reformou zvyknutí pracovať pre zisk. Medzi jeho predstaviteľmi bolo veľa šľachticov, ktorí dokázali správne investovať svoj kapitál, ako aj úradníci, ktorí spočiatku poskytovali administratívnu pomoc podniku a potom sa ukázali byť medzi jeho vlastníkmi. Ale aj roľníci-staroverci sa stali buržoáznymi, ktorým zjavne pomohla komunita spoluveriacich. V buržoázii boli bývalí nikononskí roľníci aj malomeštiactvo. To znamená, že táto trieda pozostávala zo zástupcov všetkých stavov, ale v nerovnakom pomere.
Zdá sa, že veľkí priemyselníci nepomáhajú revolucionárom kvôli ich sociálnemu pôvodu. Skôr chceli takto ovplyvňovať vládu. Najtypickejším príkladom je moskovské buržoázne prostredie, ktoré pozostávalo najmä z bývalých obchodníkov. Pred reformami ovládali moskovskí obchodníci významnú časť domáceho ruského trhu. No rozvoj ekonomiky postupne vychoval v regiónoch svojich konkurentov. Dúfali vo väčší vládny konzervativizmus vo finančnej sfére, čo znamenalo, rovnako ako pred reformou, upevnenie privilégií pre najbohatších a prekážky pre menších výrobcov. A takýto väčší konzervativizmus mohol vyvolať vzostup revolučného hnutia.
Otázka k odseku 6. Aké sú znaky ruského proletariátu? Aké skutočnosti ukazujú vplyv života na dedine na prácu priemyselných podnikov?
Zvláštnosti:
Výrazná koncentrácia proletariátu vo veľkých podnikoch;
Úzke spojenie proletariátu s vidiekom;
Častá kombinácia pracovných a poľnohospodárskych činností (asi polovica proletariátu);
Mnohonárodnosť proletariátu.
Myslieť, porovnávať, uvažovať: otázka číslo 1. Prečo si myslíte, že kľúčové ekonomické pozície vo vláde Alexandra III. obsadili reformátori, kým v domácej politike uprednostňovali konzervatívnych lídrov?
Za vlády Alexandra II. boli štátnici presvedčení, že ekonomické reformy nie sú možné bez politických, preto ich uskutočňovali komplexne. Boli tak položené právne základy pre formovanie kapitalistických vzťahov a zavŕšenie priemyselnej revolúcie. Za Alexandra III. sa už hospodárstvo mohlo rozvíjať nezávisle od politiky, za predpokladu, že výsledky niektorých reforiem, ako napríklad zrušenie poddanstva, boli nedotknuteľné.
Alexander III to pochopil. Pochopil tiež, že liberálne opatrenia v ekonomike vedú k zvýšeniu vládnych príjmov. A zvýšenie vládnych príjmov zvyšuje moc štátu vo všeobecnosti a armády zvlášť, pretože ako napísal starogrécky historik Thukydides: „Vo vojne nie sú hlavnou vecou zbrane, ale peniaze.“ Preto bol cár pripravený zmieriť sa s liberalizmom v hospodárstve, pokiaľ sa nedotkne nedotknuteľnosti autokracie. Zároveň vo vnútornej politike mohla byť nedotknuteľnosť autokracie podľa názoru vládcu posilnená iba konzervativizmom, najmä preto, že v tom štádiu nezasahovala do liberalizmu v ekonomike, a teda nárastu štátneho príjmov. Alexander III nevenoval pozornosť označeniam ako liberál alebo konzervatívec, vyberal si ľudí, ktorých aktivity považoval za užitočné pre Rusko.
Myslieť, porovnávať, uvažovať: otázka číslo 2. Porovnajte ekonomické programy N. Kh. Bungeho, I. A. Vyshnegradského a S. Yu. Witteho. Aké opatrenia navrhol každý z nich na oživenie národného hospodárstva?
N.Kh. Bunge bol klasický liberál, presvedčený, že štát má stimulovať podnikanie a v žiadnom prípade nezasahovať do ekonomického života, a to ani priamymi dotáciami. Ekonomiku reguloval výlučne daňovou politikou a opäť v duchu liberalizmu pomáhal rozvoju podnikania znížením daní. Pochopil, že to časom povedie k zvýšeniu vládnych príjmov spolu s rastom priemyslu. Okrem toho, aby krátkodobo kompenzoval stratu štátnej pokladnice, zvýšil dane nesúvisiace s podnikaním.
I.A. Vyshnegradskiy bol sám významným finančníkom. A štátnu kasu riadil čiastočne ako banka. Vykonával najmä veľké transakcie na devízových trhoch a vďaka jeho skúsenostiam sa ukázali ako úspešné a aktívne priťahovali zahraničný kapitál. Ministrovi záležalo na obchodnej bilancii, preto zvýšil export a urobil aj priamu stimuláciu výroby, aby krajina mala čo vyvážať. Vďaka všetkým týmto opatreniam sa zvýšili nielen vládne príjmy, ale aj kúpna sila rubľa: práve o to sa Vyšnegradskij usiloval, pretože samotný silný rubeľ zvýšil príjmy štátnej pokladnice.
S. Yu.Witte ako celok pokračoval v politike svojich predchodcov. Vykonával opatrenia na priamu stimuláciu hospodárstva, najmä výstavby železníc. Po smrti Alexandra III. v rokoch 1895-1897 uskutočnil aj menovú reformu, ktorá zaviedla slávne zlaté ruble a bezplatnú výmenu papierových peňazí za drahé kovy.
Myslieť, porovnávať, uvažovať: otázka číslo 3. Súhlasíte s tvrdením, že predstaviteľom buržoázie sa mohol stať každý šľachtic, filistín či dokonca roľník, ale statkárom alebo intelektuálom nie každý predstaviteľ buržoázie? Vysvetli svoju odpoveď.
S týmto tvrdením nemožno úplne súhlasiť, je pravdivé len čiastočne. Medzi buržoáziou boli skutočne zástupcovia všetkých stavov a napríklad šľachtic sa mohol dobre stať priemyselníkom so správnym investovaním kapitálu, ale tí istí roľníci spravidla neprešli touto cestou v jednej, ale v niekoľkých generáciách.
Na druhej strane, predstaviteľ buržoázie sa mohol stať statkárom aj intelektuálom, iná vec je, že to väčšinou nepotreboval. Kapitál veľkých priemyselníkov im plne umožňoval nákup pôdy a dedičná šľachta sa niekedy udeľovala za hospodársku činnosť (v skutočnosti ju kúpili). To všetko sa však robilo len zriedka, pretože takéto finančné výdavky v skutočnosti neprinášali výhody - buržoázia mala luxusný život bez šľachtického titulu, tento titul už neposkytoval významné výhody. Aby sa človek stal intelektuálom, bolo potrebné vzdelanie. Buržoázia ho mohla prijať alebo doplniť. Je známe, že s vekom sa vedomosti získavajú horšie, ale v histórii existujú príklady veľkých vedcov, ktorí prišli do vedy po 30 a ešte neskôr (ten istý Ignatius Domeyko). Vzdelanie však neposkytovalo záruku práce, preto sa neponáhľali vymeniť vlastný podnikateľský biznis za takúto komparatívnu možnosť zapojiť sa do intelektuálnej práce.
Myslieť, porovnávať, uvažovať: otázka číslo 4. Porovnajte úroveň ekonomického rozvoja vyspelých krajín západnej Európy, Ruska a ázijských krajín do konca 19. storočia. Ako ovplyvnil vývoj ekonomiky životnú úroveň obyvateľstva?
Na čele pokroku boli vyspelé krajiny západnej Európy ako Veľká Británia a Nemecko. Aktívne sa tak rozvíjali všetky odvetvia priemyslu a začal sa aktívny export kapitálu (najmä v prípade Veľkej Británie). Rozvoj priemyslu viedol k urbanizácii a výraznému zlepšeniu životnej úrovne mešťanov (ktorí sa postupne začali presadzovať v populácii vyspelých krajín) vďaka technickým inováciám ako sú vodovod, ústredné kúrenie, kanalizácia, elektrifikácia domov, hromadná doprava, hromadné očkovanie a pod.
Rusko za nimi zaostávalo. Nie všetky odvetvia sa aktívne rozvíjali. Obyvateľstvo z väčšej časti zostalo vidiecke, navyše bolo chudobné a jeho zbedačovanie pokračovalo. Rusko však zaostávalo len za vyspelými krajinami Európy. Vo Francúzsku sa ešte v druhej polovici 19. storočia počet mešťanov približne rovnal počtu obyvateľov vidieka. A porovnanie napríklad so Španielskom vyhralo Rusko.
Väčšina ázijských krajín boli kolónie. Ich vlastný priemysel sa tam rozvíjal slabo, zatiaľ čo prílev priemyselného tovaru z Európy viedol k úpadku tradičných odvetví. Premena poľnohospodárstva na trhové plodiny a túžba vlastníkov pôdy maximalizovať zisk zvýšili vykorisťovanie. To všetko viedlo k zníženiu životnej úrovne obyvateľstva.
Ale medzi ázijskými krajinami bola výnimkou najvyspelejšia z nich - Japonsko. Aktívne išla cestou modernizácie, rýchlo dobehla aj vyspelé krajiny Európy, najmä Rusko. Počas vojny v rokoch 1904-1905 dokázalo Tokio svoju výhodu oproti nim.
Myslieť, porovnávať, uvažovať: otázka číslo 5. Urobte prezentáciu-cestovanie "Transsib - cesta, ktorá spájala Rusko". Hlavnú pozornosť venujte dobe výstavby a prvým rokom prevádzky.
Názov: Transsib – cesta, ktorá spájala Rusko
Obrázok: Transsib na mape Ruska
Text: Pôvodne sa Veľká sibírska cesta nazývala cesta z Vladivostoku do Miassu (Čeljabinská oblasť) s dĺžkou asi 7 tisíc kilometrov. Už v sovietskych časoch sa spojila s ostatnými cestami do Moskvy a stala sa Transsibírskou magistrálou s dĺžkou 9288,2 km (najdlhšia na svete).
Obrázok: portrét Alexandra II
Text: Diskusie o potrebe vybudovať takúto komunikačnú trasu vznikali od začiatku vlády Alexandra II., keď železničná sieť v Rusku a v európskej časti nebola veľmi rozvinutá. Boli navrhnuté rôzne možnosti možnej trasy. V rokoch 1872-1874 sa uskutočnili prvé prieskumy s cieľom vybrať optimálnu cestu, ale ešte v roku 1885 vláda rozhodla, že tieto prieskumy nestačia.
Obrázok: Slávnosť položenia Transsibírskej magistrály cárevičom Nikolajom Alexandrovičom vo Vladivostoku.
Text: Priama výstavba začala až za Alexandra III. v roku 1891. Predpokladalo sa, že sa na to vynaloží 350 miliónov zlatých rubľov, aj keď nakoniec náklady dosiahli 1,5 miliardy rubľov. Samotný následník trónu Nikolaj Alexandrovič otvoril stavenisko a vzal prvý fúrik pôdy.
Obrázok: portrét O.P. Vjazemskij
Text: Výstavba sa začala vo Vladivostoku. Ako sa od takého rozsiahleho projektu dalo očakávať, výstavba prebiehala súčasne na viacerých miestach. Najprv sa začala výstavba cesty pozdĺž územia Ussurijského do Chabarovska. Miesto bolo postavené v rokoch 1891-1897 pod vedením inžiniera O.P. Vjazemskij.
Obrázok: prvý železničný most cez Ob
Text: Paralelne, v rokoch 1892-1896, pod vedením K.Ya. Michajlovského, západosibírska časť z Čeľabinska po Ob bola vo výstavbe. Najvýznamnejším projektom tu bol prvý železničný most cez Ob. Práve jemu vďačí Novosibirsk za svoj vzhľad, ktorý vyrástol zo stanice v jeho blízkosti.
Obrázok: Yenisei v jeho najširšom toku
Text: V rovnakom čase (v rokoch 1893-1899) pod vedením N.P.Meženinova prebiehala výstavba stredosibírskeho úseku z Ob do Irkutska. Tu výstavbu brzdilo veľké množstvo širokých riek, cez ktoré bolo treba hádzať mosty. Takže dĺžka mosta cez Yenisei bola 950 metrov.
Obrázok: Bajkalské jazero
Text: V roku 1895 sa začala výstavba úsekov druhej fázy, počnúc Transbajkalom (1895-1900) pod vedením A.N. Pushechnikov. Tu cesta prestala byť neprerušená: vlak sa cez jazero Bajkal prepravoval v priemere 4 hodiny na špeciálnom trajekte.
Obrázok: portrét S.Yu. Witte
Text: S výstavbou čínsko-východnej železnice sa pôvodne nepočítalo, pretože bola položená mimo hraníc Ruskej ríše. Ale nakoniec bol projekt na naliehanie ministra financií S. Yu.Witte schválený a realizovaný v rokoch 1897-1904. Táto cesta skrátila cestu do Vladivostoku, a čo je najdôležitejšie, umožnila v budúcnosti položiť vetvy do prístavov Dalniy a Port Arthur, ktoré sa budujú na polostrove Kwantung prenajatom od Číny v roku 1898. Výstavba tohto úseku jasne demonštrovala plány Ruska s touto časťou Číny.
Obrázok: železničný tunel
Text: Možnosť prepravy vlakom trajektom cez jazero Bajkal sa spočiatku nepovažovala za najlepšiu, ale výstavba cesty obchádzajúcej jazero bola spojená s veľkými ťažkosťami. Výsledkom bolo, že v rokoch 1899-1905 boli tieto práce vykonávané pod vedením B.U. Savrimovič. Pri dĺžke trate iba 260 km bolo potrebné postaviť 39 tunelov, 47 bezpečnostných galérií, 14 km oporných múrov, množstvo viaduktov, vlnolamov, mostov a potrubí.
Obrázok: vlak zo začiatku 20. storočia v pohybe
Text: Vlaková doprava na Transsibírskej magistrále sa začala 21. októbra (3. novembra 1901) po položení „zlatého článku“ na poslednom úseku stavby Čínsko-východnej železnice. Pravidelné železničné spojenie medzi hlavným mestom ríše, Petrohradom a tichomorskými prístavmi Vladivostok a Port Arthur, bolo nadviazané 1. (14.) júla 1903.
Obrázok: plagát z rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905
Text: V dôsledku rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905 hrozila strata kontrolovaných čínskych území, preto sa pokračovalo vo výstavbe, aby sa až do Vladivostoku dalo urobiť len na území Ruska. Preto sa v roku 1908 začalo s výstavbou úseku Amur. V dôsledku toho bola výstavba celej cesty dokončená v roku 1916, už na vrchole prvej svetovej vojny.
Prečo sa Alexander III aktívne zapájal do ekonomických otázok?
Prečo v ekonomickej sfére nezveril záležitosti do rúk konzervatívcov, ale reformátorov?
Akú politiku presadzovalo ministerstvo financií za Alexandra III.?
Na aké sociálne skupiny bola rozdelená ruská spoločnosť? Aký je dôvod vzniku nových sociálnych skupín?
Čo je nové v ruskom poľnohospodárstve? Čo ešte brzdilo jeho rozvoj?
Ako možno vysvetliť rýchly rast populácie v obci po reforme? Ako to ovplyvnilo postavenie roľníkov?
Akú úlohu zohralo spoločenstvo v živote roľníkov? Aké sú jeho plusy a mínusy?
Aká je „komunálna psychológia“ roľníkov?
Aké bolo postavenie robotníckej triedy?
Aké boli špecifické črty ruského proletariátu?
Ako sa líšila psychológia robotníkov od psychológie roľníkov?
Ako sa zmenilo postavenie ruskej šľachty?
Kto skúpil pozemky zničených šľachticov?
Z akých vrstiev obyvateľstva sa formovala ruská buržoázia?
Prečo predstavitelia buržoázie niekedy sympatizovali s revolucionármi?
Aké zmeny sa udiali medzi inteligenciou?
Aké úlohy riešila stavba Transsibu?
Aké sú hlavné rozpory ruskej ekonomiky v druhej polovici 19. storočia?
Kontrolné otázky na tému "Sociálne hnutie 80. - 90. rokov 19. storočia":
Aké sú dôsledky odmietnutia otvoreného politického boja liberálmi?
Aký je rozdiel medzi ideológiou sociálnych demokratov a ideológiou populizmu? Čo majú spoločné?
Prečo marxisti oznámili svoj úplný rozchod s narodizmom?
Aké sú príčiny úpadku revolučného populizmu v 80.-90. XIX storočia?
Čo je nové v konzervatívnom smere?
Kontrolné otázky na tému „Zahraničná politika Alexandra III.“:
Prečo dostal Alexander III prezývku mierotvorca?
Čo nové možno rozlíšiť v zahraničnej politike Alexandra III. v porovnaní s jeho predchodcami?
Charakterizujte hlavné smery zahraničnej politiky Alexandra III.
Prečo Rusko hralo takú významnú úlohu na Balkáne? Ako sa vyvíjali jej vzťahy s balkánskymi štátmi?
Prečo sa Alexander III postupne vzďaľuje od tradičnej ruskej politiky na Balkáne?
Čo urobil Alexander III. pre zachovanie mieru v Európe?
Aké sú dôvody zbližovania medzi Ruskom a Francúzskom? Aká bola výhoda takéhoto spojenectva?
Aké rozpory vo východnom smere sa vám podarilo vyriešiť a aké nové ich nahradili?
Kontrolné otázky na tému „Náboženská a národnostná politika Alexandra III.“:
Povedzte nám o vzťahu medzi ruskou pravoslávnou cirkvou a štátom za vlády Alexandra III.
Opíšte názory a politiku K.P. Pobedonostseva v národnej otázke.
Prečo bola z iniciatívy K.P. Pobedonostseva zmiernená politika voči starovercom?
Akú politiku presadzoval Alexander III v Poľsku?
Aká bola politika Alexandra III. voči Židom?
Od predstaviteľov, ktorých sociálne vrstvy sa vytvorili na konci XIX. národné elity?
Uveďte podobnosti a rozdiely v národných politikách Alexandra II. a Alexandra III.
Kontrolné otázky na tému "Úspechy vedy a vzdelávania v druhej polovici XIX storočia.":
Ako éra veľkých reforiem ovplyvnila vývoj ruskej kultúry?
Ako a prečo sa zmenila priemerná miera gramotnosti v Rusku?
Aký bol rozdiel medzi farskými a zemskými školami?
Ako v 2. polovici 19. stor. rozvinuté stredné a vysoké školstvo v Rusku?
Aké vedecké objavy sa uskutočnili v 2. polovici 19. storočia?
Čo primárne zaujímalo geografov a cestovateľov?
Povedzte nám o dielach historikov 2. polovice 19. storočia.
Ako môžete vysvetliť rozpor medzi nízkou úrovňou gramotnosti a najvyššími vedeckými úspechmi?
Čo bolo z vášho pohľadu potrebné urobiť, aby bolo celé obyvateľstvo krajiny gramotné?
ZMENY V SOCIÁLNO-EKONOMICKOM SYSTÉME
Malenkov ekonomický program. Neefektívnosť existujúceho ekonomického systému bola zrejmá aj najbližším Stalinovým kruhom. Preto hneď po smrti vodcu došlo k vážnym zmenám v hospodárskej politike. Na Berijov návrh bola zastavená výstavba najväčších a nepotrebných objektov: Polárnej železnice, Hlavného turkménskeho prieplavu, Volžsko-uralského prieplavu atď. Prídely pre vojenské potreby sa výrazne znížili. Po Berijovom páde mu však toto všetko vyčítali ako „demagogickú hru ekonomiky“.
V auguste 1953 Malenkov predstavil nový ekonomický program. Konštatoval, že v priebehu industrializácie sa zmenil pomer medzi ťažkým a ľahkým priemyslom - prevládal ten druhý. Malenkov naliehal, opierajúc sa o dosiahnutú úroveň ťažkého priemyslu, presunúť ťažisko na rozvoj agrárneho sektora a ľahkého priemyslu, ktorý by mohol v krátkom čase zlepšiť zásobovanie obyvateľstva základným tovarom.
Úlohou bolo zvýšiť výnosy a zvýšiť hmotný záujem roľníkov. Z tohto dôvodu sa výrazne znížili normy povinných dodávok z osobných vedľajších pozemkov kolektívnych farmárov. Peňažné dane na roľníckych farmách sa znížili na polovicu a nákupné ceny poľnohospodárskych produktov sa zvýšili trojnásobne. Nedoplatky na poľnohospodárskej dani boli odstránené za minulé roky.
To všetko viedlo k zintenzívneniu výroby.
Roľnícke JZD prijalo nový kurz s radosťou. To malo za následok prudký nárast priemernej ročnej miery rastu poľnohospodárskej produkcie – až o 7 %.
Po odstránení Malenkova zo záležitostí sa ním navrhované reformy postupne obmedzovali.
Chruščovova agrárna politika. Chruščovove ekonomické prístupy sa výrazne líšili od Malenkovových. Chruščov veril, že hlavným smerom rozvoja poľnohospodárstva je rozširovanie obrábaných plôch na úkor panenskej pôdy a pôdy ležiacej ladom. Znamenalo to pokračovanie tradičného – extenzívneho spôsobu rozvoja poľnohospodárstva.
Rozvoj panenských krajín sa začal na jar roku 1954 na východe krajiny: v severných oblastiach Kazachstanu, na juhu Uralu a západnej Sibíri, na území Altaj. Bolo vyslaných 30-tisíc straníckych pracovníkov, viac ako 120-tisíc poľnohospodárskych špecialistov, státisíce dobrovoľníkov. Vďaka ich hrdinskému úsiliu sa za prvých päť rokov vybudovalo 42 miliónov hektárov novej pôdy a hrubá úroda obilia v celej krajine vzrástla 1,5-krát. V roku 1956 to bolo 125 miliónov ton oproti 82,5 milióna ton v roku 1953. Úrady však nedokázali zabezpečiť uskladnenie tejto veľkej úrody: obilie, ktoré sa nezmestilo do výťahov, sa držalo takmer rok na otvorenom poli a potom sa vysypalo do roklín.
Čoskoro dostali kolektívne farmy právo meniť svoje stanovy, berúc do úvahy miestne špecifiká. Kolektívi začali poberať dôchodky a následne vydávať pasy. Všetky tieto opatrenia, bez porušenia existujúceho systému hospodárenia, zahŕňali faktor osobného záujmu roľníkov. To umožnilo výrazný nárast poľnohospodárskej výroby. V rokoch 1953-1958 nárast poľnohospodárskej výroby bol 34% v porovnaní s rokmi 1948-1952.
Avšak práve tieto úspechy dodali Chruščovovi dôveru v silu dekrétov a čisto administratívnych opatrení. Zasiahli aj ideologické bariéry: rastúca prosperita roľníkov vyvolávala obavy z ich možnej „degenerácie“ na kulakov. A to bolo v podmienkach „komunistickej výstavby“ neprijateľné. Začal sa boj s vedľajšími pozemkami kolektívnych farmárov. Vysvetľovalo sa to tým, že osobná ekonomika počas prechodu ku komunizmu „stratí svoj význam“. Výsledky sa neukázali pomaly: roľníci radšej rúbali dobytok a predávali na trhu ovocné stromy - rúbali. Po ukončení výroby mäsa, masla a mlieka sa samotný roľník zmenil na kupca. Krajina začala opäť pociťovať nedostatok potravín a vláda začala nakupovať obilie v zahraničí. Nedostatok ekonomických stimulov pre roľníkov k práci viedol k zlyhaniu sedemročného plánu (1959-1965) rozvoja poľnohospodárstva. 1. júna 1962 bolo oznámené „dočasné“ zvýšenie cien mäsa (o 30 %) a masla (o 25 %). To vyvolalo nielen masovú nespokojnosť, ale aj zhromaždenia v mnohých mestách. Najvážnejšie boli udalosti v Novočerkassku, kde boli jednotky a tanky nasadené proti 7000-člennej demonštrácii robotníkov.
Rozvoj priemyslu. Odmietnutie presunúť ťažisko na rozvoj ľahkého priemyslu, potravinárstva a poľnohospodárstva malo smutné následky. Začiatkom 60. rokov. podniky ťažkého priemyslu tvorili nie 70, ale 75 % z celkového počtu priemyselných zariadení.
V roku 1957 pri hľadaní nových metód ekonomického riadenia Chruščov zrušil sektorové ministerstvá, aby odstránil rezortné bariéry a začal vytvárať územné rady národného hospodárstva (hospodárske rady). To na jednej strane posilnilo ekonomické práva miestnych orgánov, no na druhej strane viedlo k posilneniu „lokalizmu“.
Napriek tomu boli výsledky implementácie piatej a šiestej päťročnice pôsobivé. Bolo uvedených do prevádzky viac ako 8 tisíc veľkých priemyselných podnikov. Výroba elektriny za 10 rokov (1950-1960) vzrástla viac ako 3-krát. Do prevádzky boli uvedené hutnícke závody Čerepovec, Karaganda, Zakaukazsko. Začiatkom 60-tych rokov v porovnaní s rokom 1945 vzrástla tavba železa a ocele 5,3-krát, valcované výrobky - 6-krát, produkcia uhlia - 3,4-krát, ropa - 7,6-krát.
Rozvinuli sa nové odvetvia. Rozbehla sa výroba prúdových lietadiel a motorov, vrtuľníkov, zariadení pre jadrové elektrárne, počítačov. Začalo sa používanie polovodičov a ultrazvuku.
Začiatkom 60. rokov. ZSSR vstúpil do kvalitatívne novej etapy svojho vývoja: vytvorili sa ekonomické základy priemyselnej spoločnosti. Prejavilo sa to najmä v zmene štruktúry hospodárstva krajiny (už nebolo agrárne ako na začiatku storočia a nie priemyselno-agrárne ako pred vojnou, ale priemyselné); objavili sa výrobné odvetvia odrážajúce nový stupeň rozvoja priemyslu (petrochémia, elektroenergetika, elektrotechnika, výroba umelých materiálov a pod.); v popredných priemyselných odvetviach bola manuálna práca nahradená strojovou; pomer mestského a vidieckeho obyvateľstva sa zmenil v prospech miest; výrazne sa zvýšili miery ekonomického rastu (prevýšili miery rastu populácie); boli vytvorené podmienky na zlepšenie všeobecnej vzdelanostnej, kultúrnej a technickej úrovne pracovníkov.
Vedecká a technologická revolúcia. Najdôležitejšou črtou hospodárskeho vývoja ZSSR v 50. rokoch. sa stala vedecko-technickou revolúciou. V roku 1954 bola v Obninsku uvedená do prevádzky prvá jadrová elektráreň na svete. O tri roky neskôr spustili ľadoborec Lenin s jadrovým pohonom. V roku 1957 vypustil ZSSR prvý umelý satelit Zeme na svete. Začali sa pravidelné lety sovietskych kozmických lodí na Mesiac. 12. apríla 1961 uskutočnil Yu.A. Gagarin prvý pilotovaný let okolo Zeme v histórii ľudstva na kozmickej lodi Vostok.
Najdôležitejší príspevok k vytvoreniu raketových a vesmírnych systémov mali M.V. Keldysh, S.P.Korolev, V.P. Glushko, M.K. Yangel. Zásadné objavy urobili sovietski fyzici N. N. Bogolyubov, V. I. Veksler, B. M. Pontecorvo, G. N. Flerov. Fyzici N. G. Basov a A. M. Prochorov začali s vývojom v oblasti laserovej techniky. Výdobytky vedy sa však rovnako ako predtým využívali najmä vo vojensko-technickej oblasti.
Sociálna politika. Napriek všetkým nákladom a nevýhodám mala hospodárska politika Stalinových dedičov výraznú sociálnu orientáciu. Z roka na rok platy v priemysle rástli (za roky 1961-1965 - o 19%). Príjmy kolchozníkov rástli. Znížil sa vek odchodu do dôchodku a zvýšil sa minimálny dôchodok. Všetky druhy školného boli zrušené. Pracovný týždeň sa skrátil zo 48 hodín na 46 hodín. Zavedené v 20. rokoch boli zrušené. povinné vládne pôžičky.
Najvýraznejší sociálny úspech sovietskej spoločnosti v 50. a na začiatku 60. rokov 20. storočia. sa stal programom rozsiahlej bytovej výstavby. V rokoch 1955-1964 bytový fond v mestách vzrástol o 80 %. To umožnilo presťahovať sa zo stanov a kasární do nových bytov každému štvrtému obyvateľovi krajiny (54 miliónov ľudí). Zmenil sa aj samotný štandard bývania: rodiny najčastejšie nedostávali izby v spoločnom byte, ale samostatné (aj keď malé) byty (tzv. „Chruščov“). Výstavba nových škôl, nemocníc a ústavov postupovala rýchlym tempom. Boli vybavené novými typmi technických zariadení.
Výrazne vzrástla výroba televízorov, chladničiek, rádií.
S narastajúcimi ekonomickými ťažkosťami sa však čoraz viac prejavovala tendencia vlády riešiť vznikajúce problémy na úkor pracujúcich. Colné sadzby na výrobu sa znížili takmer o tretinu a ceny výrobkov každodennej potreby sa zvýšili o 25-30%.
Vedenie krajiny si začalo čoraz jasnejšie uvedomovať, že je potrebná radikálnejšia reforma ekonomiky využívajúca metódy ekonomických stimulov.
Čo potrebujete vedieť o tejto téme:
Sociálno-ekonomický a politický vývoj Ruska na začiatku XX storočia. Mikuláša II.
Vnútorná politika cárizmu. Mikuláša II. Zvýšená represia. "policajný socializmus".
Rusko-japonská vojna. Dôvody, priebeh, výsledky.
Revolúcia 1905 - 1907 Povaha, hybné sily a črty ruskej revolúcie v rokoch 1905-1907. etapy revolúcie. Dôvody porážky a význam revolúcie.
Voľby do Štátnej dumy. I Štátna duma. Agrárna otázka v Dume. Rozptýlenie Dumy. II Štátna duma. Štátny prevrat 3. júna 1907
Politický systém tretieho júna. Volebný zákon 3. júna 1907 III Štátna duma. Zosúladenie politických síl v Dume. Činnosť Dumy. Vládny teror. Úpadok robotníckeho hnutia v rokoch 1907-1910
Stolypinská agrárna reforma.
IV Štátna duma. Zloženie strany a frakcie Dumy. Činnosť Dumy.
Politická kríza v Rusku v predvečer vojny. Robotnícke hnutie v lete 1914 Kríza na vrchole.
Medzinárodné postavenie Ruska na začiatku XX storočia.
Začiatok prvej svetovej vojny. Pôvod a povaha vojny. Vstup Ruska do vojny. Postoj strán a tried k vojne.
Priebeh nepriateľských akcií. Strategické sily a plány strán. Výsledky vojny. Úloha východného frontu v prvej svetovej vojne.
Ekonomika Ruska počas prvej svetovej vojny.
Robotnícke a roľnícke hnutie v rokoch 1915-1916 Revolučné hnutie v armáde a námorníctve. Rast protivojnových nálad. Formovanie buržoáznej opozície.
Ruská kultúra XIX - začiatok XX storočia.
Prehĺbenie spoločensko-politických rozporov v krajine v januári až februári 1917. Začiatok, predpoklady a povaha revolúcie. Povstanie v Petrohrade. Vznik petrohradského sovietu. Dočasný výbor Štátnej dumy. Nariadenie č. I. Vytvorenie dočasnej vlády. Abdikácia Mikuláša II. Dôvody vzniku duálnej moci a jej podstata. Februárový prevrat v Moskve, na fronte, v provinciách.
Od februára do októbra. Politika dočasnej vlády vo vzťahu k vojne a mieru, v agrárnych, národných, pracovných otázkach. Vzťahy medzi dočasnou vládou a Sovietmi. Príchod V. I. Lenina do Petrohradu.
Politické strany (kadeti, eseri, menševici, boľševici): politické programy, vplyv medzi masami.
Krízy dočasnej vlády. Pokus o vojenský prevrat v krajine. Rast revolučných nálad medzi masami. Boľševizácia metropolitných sovietov.
Príprava a priebeh ozbrojeného povstania v Petrohrade.
II celoruský zjazd sovietov. Rozhodnutia o moci, mieri, pôde. Formovanie orgánov štátnej moci a správy. Zloženie prvej sovietskej vlády.
Víťazstvo ozbrojeného povstania v Moskve. Vládna dohoda s ľavicovými eseročkami. Voľby do Ústavodarného zhromaždenia, jeho zvolanie a rozptýlenie.
Prvé sociálno-ekonomické premeny v oblasti priemyslu, poľnohospodárstva, financií, práce a ženskej problematiky. Cirkev a štát.
Brestská mierová zmluva, jej podmienky a význam.
Ekonomické úlohy sovietskej vlády na jar 1918. Zhoršenie potravinového problému. Zavedenie potravinovej diktatúry. Potravinové oddiely robotníkov. Komédie.
Vzbura ľavicových eserov a kolaps bipartistického systému v Rusku.
Prvá sovietska ústava.
Dôvody zásahu a občianskej vojny. Priebeh nepriateľských akcií. Ľudské a materiálne straty počas občianskej vojny a vojenskej intervencie.
Domáca politika sovietskeho vedenia počas vojny. "vojnový komunizmus". plán GOELRO.
Politika novej vlády vo vzťahu ku kultúre.
Zahraničná politika. Dohody s hraničnými krajinami. Účasť Ruska na konferenciách v Janove, Haagu, Moskve a Lausanne. Diplomatické uznanie ZSSR hlavnými kapitalistickými krajinami.
Vnútroštátna politika. Sociálno-ekonomická a politická kríza začiatku 20. rokov. Hladomor 1921-1922 Prechod na novú hospodársku politiku. Podstata NEP. NEP v oblasti poľnohospodárstva, obchodu, priemyslu. Finančná reforma. Ekonomické oživenie. Krízy v období NEP a jeho obmedzovanie.
Projekty na vytvorenie ZSSR. I. kongres sovietov ZSSR. Prvá vláda a Ústava ZSSR.
Leninova choroba a smrť. Vnútrostranícky boj. Začiatok formovania Stalinovho mocenského režimu.
Industrializácia a kolektivizácia. Vypracovanie a implementácia prvých päťročných plánov. Socialistická súťaž – účel, formy, vodcovia.
Formovanie a upevňovanie štátneho systému ekonomického riadenia.
Kurz k úplnej kolektivizácii. Dekulakizácia.
Výsledky industrializácie a kolektivizácie.
Politický, národno-štátny vývoj v 30. rokoch. Vnútrostranícky boj. Politická represia. Formovanie nomenklatúry ako vrstva manažérov. Stalinistický režim a ústava ZSSR z roku 1936
Sovietska kultúra v 20-30 rokoch.
Zahraničná politika druhej polovice 20. - polovice 30. rokov.
Vnútroštátna politika. Rast vojenskej výroby. Mimoriadne opatrenia v oblasti pracovného práva. Opatrenia na vyriešenie problému obilia. Vojenské zriadenie. Rast počtu Červenej armády. Vojenská reforma. Represie proti veliacemu personálu Červenej armády a Červenej armády.
Zahraničná politika. Pakt o neútočení a zmluva o priateľstve a hraniciach medzi ZSSR a Nemeckom. Vstup západnej Ukrajiny a západného Bieloruska do ZSSR. Sovietsko-fínska vojna. Začlenenie pobaltských republík a iných území do ZSSR.
Periodizácia Veľkej vlasteneckej vojny. Počiatočná fáza vojny. Premena krajiny na vojenský tábor. Vojenské porážky 1941-1942 a ich dôvody. Hlavné vojenské udalosti. Kapitulácia nacistického Nemecka. Účasť ZSSR na vojne s Japonskom.
Sovietsky tyl počas vojny.
Deportácia národov.
Partizánska vojna.
Ľudské a materiálne straty počas vojny.
Vytvorenie protihitlerovskej koalície. Deklarácia Organizácie Spojených národov. Problém druhého frontu. Konferencie veľkej trojky. Problémy povojnového mierového urovnania a všestrannej spolupráce. ZSSR a OSN.
Začiatok studenej vojny. Príspevok ZSSR k vytvoreniu „socialistického tábora“. Vznik RVHP.
Vnútroštátna politika ZSSR v polovici 40. - začiatkom 50. rokov. Obnova národného hospodárstva.
Spoločenský a politický život. Veda a kultúrna politika. Pokračujúce represie. „Leningradská aféra“. Kampaň proti kozmopolitizmu. "Prípad lekárov".
Sociálno-ekonomický vývoj sovietskej spoločnosti v polovici 50. - 1. polovici 60. rokov.
Spoločensko-politický vývoj: XX. zjazd KSSZ a odsúdenie kultu osobnosti Stalina. Rehabilitácia obetí represií a deportácií. Vnútrostranícky boj v druhej polovici 50. rokov.
Zahraničná politika: vytvorenie ministerstva vnútra. Vstup sovietskych vojsk do Maďarska. Zhoršenie sovietsko-čínskych vzťahov. Rozkol „socialistického tábora“. Sovietsko-americké vzťahy a kubánska raketová kríza. ZSSR a krajiny „tretieho sveta“. Zníženie veľkosti ozbrojených síl ZSSR. Moskovská zmluva o obmedzení jadrových skúšok.
ZSSR v polovici 60-tych - prvej polovici 80-tych rokov.
Sociálno-ekonomický rozvoj: ekonomická reforma 1965
Rastúce ťažkosti ekonomického rozvoja. Pokles tempa sociálno-ekonomického rastu.
Ústava ZSSR z roku 1977
Spoločenský a politický život ZSSR v 70. - začiatkom 80. rokov 20. storočia.
Zahraničná politika: Zmluva o nešírení jadrových zbraní. Zabezpečenie povojnových hraníc v Európe. Moskovská zmluva s NSR. Konferencia o bezpečnosti a spolupráci v Európe (KBSE). Sovietsko-americké zmluvy zo 70. rokov. Sovietsko-čínske vzťahy. Vstup sovietskych vojsk do Československa a Afganistanu. Zhoršenie medzinárodného napätia a ZSSR. Posilnenie sovietsko-americkej konfrontácie na začiatku 80. rokov.
ZSSR v rokoch 1985-1991
Domáca politika: pokus o urýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja krajiny. Pokus o reformu politického systému sovietskej spoločnosti. zjazdy ľudových poslancov. Voľba prezidenta ZSSR. Systém viacerých strán. Prehĺbenie politickej krízy.
Zhoršenie národnej otázky. Pokusy o reformu národnej štátnej štruktúry ZSSR. Deklarácia o štátnej suverenite RSFSR. "Novoogarevského procesu". Rozpad ZSSR.
Zahraničná politika: sovietsko-americké vzťahy a problém odzbrojenia. Zmluvy s poprednými kapitalistickými krajinami. Sťahovanie sovietskych vojsk z Afganistanu. Zmena vzťahov s krajinami socialistického spoločenstva. Rozpad Rady vzájomnej hospodárskej pomoci a Organizácie Varšavskej zmluvy.
Ruská federácia v rokoch 1992-2000
Domáca politika: „Šoková terapia“ v ekonomike: liberalizácia cien, etapy privatizácie obchodných a priemyselných podnikov. Pokles výroby. Zvýšené sociálne napätie. Rast a spomaľovanie miery finančnej inflácie. Zhoršenie boja medzi výkonnou a zákonodarnou mocou. Rozpustenie Najvyššieho sovietu a Kongresu ľudových poslancov. Októbrové udalosti roku 1993 Zrušenie miestnych orgánov sovietskej moci. Voľby do Federálneho zhromaždenia. Ústava Ruskej federácie z roku 1993. Vznik prezidentskej republiky. Zhoršenie a prekonanie etnických konfliktov na severnom Kaukaze.
Parlamentné voľby 1995 Prezidentské voľby 1996 Moc a opozícia. Pokus o návrat k priebehu liberálnych reforiem (jar 1997) a jeho neúspech. Finančná kríza z augusta 1998: príčiny, ekonomické a politické dôsledky. „Druhá čečenská vojna“. Parlamentné voľby v roku 1999 a predčasné prezidentské voľby v roku 2000 Zahraničná politika: Rusko v SNŠ. Účasť ruských jednotiek na „horúcich miestach“ blízkeho zahraničia: Moldavsko, Gruzínsko, Tadžikistan. Vzťahy Ruska s krajinami mimo SNŠ. Sťahovanie ruských vojsk z Európy a susedných krajín. Rusko-americké dohody. Rusko a NATO. Rusko a Rada Európy. Juhoslovanské krízy (1999-2000) a postavenie Ruska.
- Danilov A.A., Košulina L.G. História štátu a národov Ruska. XX storočia.
16. Sociálno-ekonomický vývoj Ruska v 17. storočí.
Vývojové cesty štátu po Nepokojoch určovali úlohy obnovy krajiny. Proces obnovy po ťažkostiach trval asi tri desaťročia a bol dokončený v polovici storočia.
Územie Ruska v 17. storočí v porovnaní so 16. storočím sa rozšírila vďaka začleneniu nových území na Sibíri, južnom Urale a ľavobrežnej Ukrajine a ďalšiemu rozvoju Divokého poľa. Územie krajiny bolo rozdelené na župy, ktorých počet dosiahol 250. Župy sa zasa delili na volosty a tábory, ktorých centrom bola obec. V mnohých krajinách, najmä v tých, ktoré boli nedávno začlenené do Ruska, sa zachoval bývalý systém administratívnej štruktúry. Podľa počtu obyvateľov sa Rusko nachádza v hraniciach 17. storočia. obsadil štvrté miesto medzi európskymi štátmi. V 17. storočí bolo postavenie Moskovskej Rusi v mnohých ohľadoch lepšie ako postavenie európskych štátov. 17. storočie je pre Európu obdobím krvavej tridsaťročnej vojny, ktorá priniesla národom skazu, hlad a vymieranie (následkom vojny bol napr. v Nemecku úbytok obyvateľstva z 18 miliónov na 4 milión).
Ekonomický vývoj.
V XVII storočí. základom hospodárstva krajiny, tak ako predtým, bolo poľnohospodárstvo, ktoré malo prírodný charakter. Rast poľnohospodárskej výroby sa dosiahol rozvojom nových pozemkov, tzn rozsiahle podľa Do polovice 17. stor. bola prekonaná skaza a skaza čias nepokojov. A bolo čo obnovovať – v 14 okresoch stredu krajiny v 40. rokoch tvorila oraná pôda len 42 % z dovtedy obrábanej pôdy a počet roľníckeho obyvateľstva, ktoré utekali pred hrôzami bezčasia, tiež poklesla. Ekonomika sa pomaly zotavovala v podmienkach zachovania tradičných foriem hospodárenia, výrazne kontinentálnej klímy a nízkej úrodnosti pôdy v nečiernozemskom regióne najrozvinutejšej časti krajiny.
Vedúcim odvetvím hospodárstva zostalo poľnohospodárstvo. Hlavnými nástrojmi boli pluh, pluh, brány, kosák. Prevládali trojpoľné, ale ostalo aj podrezanie, najmä na severe krajiny. Z priemyselných plodín siali raž, ovos, pšenicu, jačmeň, pohánku, hrach, ľan a konope. Výnos bol 3 sám, na juhu - 4 sám. Farma mala stále prírodný charakter. V týchto podmienkach bol rast objemov produkcie dosiahnutý zapojením nových pozemkov do hospodárskeho obratu. Čierna zem, Stredná Volga, Sibír.
Zároveň rast územia, rozdiely v prírodných podmienkach dali podnet k ekonomickej špecializácii regiónov krajiny.
Práve so špecializáciou sa spájal taký dôležitý proces v hospodárstve sledovaného obdobia, akým bol rozvoj tovarovo-peňažných vzťahov. Špecializácia sa pozorovala nielen v poľnohospodárstve, ale aj v remeslách. V XVII storočí. rozširuje sa malovýroba, teda výroba produktov nie na zákazku, ale na trh. Pomorie sa špecializovalo na výrobu drevených výrobkov, Pskov, Novgorod, Smolensk vyrábali ľanové tkaniny, na severe sa rozvíjala výroba soli atď.
Úloha obchodníkov v živote krajiny sa tak zvýšila. Veľký význam mali neustále sa zhromažďujúce veľtrhy: Makarievskaja pri Nižnom Novgorode, Svenskaja v Brjanskej oblasti, Irbitskaja na Sibíri, veľtrh v Archangeľsku atď., kde obchodníci vykonávali veľký veľkoobchod a maloobchod.
Spolu s rozvojom domáceho obchodu rástol aj zahraničný obchod. Až do polovice storočia získavali zahraniční obchodníci obrovské výhody zo zahraničného obchodu, vyvážali z Ruska drevo, kožušiny, konope, potaš atď. Stačí povedať, že anglická flotila bola postavená z ruského dreva a laná pre jej lode boli vyrobené z ruského konope. Archangelsk bol centrom ruského obchodu so západnou Európou. Boli tu anglické a holandské obchodné lodenice. Úzke vzťahy s krajinami Východu boli nadviazané cez Astrachán, kde sa nachádzali indické a perzské obchodné lodenice.
Ruská vláda podporovala rastúcu triedu obchodníkov. V roku 1667 bola vydaná Nová obchodná charta, ktorá rozvíjala ustanovenia obchodnej charty z roku 1653. Nová obchodná charta zvýšila clá na zahraničný tovar. Zahraniční obchodníci mali právo vykonávať veľkoobchod iba v pohraničných obchodných centrách.
V XVII storočí. výmena tovaru medzi rôznymi regiónmi krajiny sa výrazne rozšírila, čo naznačovalo začiatok formovania celoruského trhu. Začalo sa spájanie samostatných pozemkov do jedného hospodárskeho systému. Rastúce ekonomické väzby posilnili politickú jednotu krajiny.
Na základe malovýroby vznikajú veľké podniky založené na deľbe práce a ručnej remeselnej technológii - manufaktúr... Na rozdiel od západnej Európy, kde formovanie manufaktúrnej výroby prebiehalo v súkromnom sektore, keďže kapitál sa hromadil od vlastníkov, v Rusku bol iniciátorom vzniku manufaktúr štát. V XVII storočí. v Rusku bolo približne 30 manufaktúr. Prvé štátne manufaktúry sa objavili v 16. storočí.
(Pushkarsky Dvor. Mincovňa). V XVII storočí. hutnícke závody boli postavené na Urale a v Tulskej oblasti, garbiarne v Jaroslavli a Kazani a Chamovnyj (textilný) dvor v Moskve.
Zvyčajne sa za prvú súkromnú manufaktúru považuje medená huta Nitsa na Urale, postavená v roku 1631.
Keďže v krajine nebolo voľných robotníkov, štát začal prideľovať a neskôr (1721) povoľoval kupovať roľníkov z tovární. Registrovaní roľníci museli odpracovať dane štátu v továrni alebo závode za určitú sadzbu. Štát poskytoval majiteľom podnikov pomoc s pôdou, drevom a peniazmi. Manufaktúry založené s podporou štátu sa neskôr nazývali „possession“ (z latinského slova „possession“ – vlastníctvo).
Sociálny vývoj.
Podľa Vernadského vláda potrebovala na obnovu krajiny veľmi veľké množstvo peňazí. K tomu bolo potrebné obnoviť staré dane a zaviesť množstvo nových.
Všetky statky boli povinné slúžiť štátu a líšili sa len povahou povinností, ktoré im boli pridelené. Obyvateľstvo bolo rozdelené na služobníkov a daňovníkov.
Na čele služobnej triedy bola asi stovka bojarských rodín - potomkov bývalých veľkých a apanských kniežat. Zastávali najvyššie funkcie vo vojenskej a civilnej správe, no v priebehu 17. storočia ich postupne vytlačili prisťahovalci zo strednej služobnej vrstvy. Bojari a šľachtici sa spájali do jednej triedy „štátnych zamestnancov“. Podľa svojich sociálnych a etnických koreňov sa vyznačovala výraznou rozmanitosťou: spočiatku bol prístup k verejnej službe otvorený pre všetkých slobodných ľudí. S formovaním štátnej organizácie nadobúdala služobná trieda čoraz uzavretejší charakter.
Schopnosť šľachticov plniť si svoje vojenské povinnosti závisela od zabezpečenia ich panstva prácou, od prechodu roľníkov od jedného vlastníka k druhému. Okrem toho spontánna masová migrácia roľníkov do nových krajín (Ukrajina, Divoká step, Sibír) viedla k narušeniu daňového systému. Stabilizáciu situácie vláda videla v pripútaní sa roľníkov k pôde, teda v zotročení 2. Pripútanosť k pôde neznamenala zotročenie roľníkov, stále boli považovaní za slobodných ľudí a mohli sa na súde sťažovať na útlak zemepánov. Moc zemepánov nad roľníkmi však postupne narastala. Postavenie štátnych a palácových roľníkov, ktorí neposlúchali zemepánov, bolo priaznivejšie.
Vidiecke roľnícke obyvateľstvo pozostávalo z dvoch hlavných kategórií. Roľníci, ktorí žili na pozemkoch majetkov a majetkov, sa nazývali vlastníci alebo súkromní. Znášali daň (komplex povinností) v prospech štátu a svojho feudála. Zemepán dostal za svojich sedliakov právo hovoriť na súde, mal aj právo rodového súdu nad obyvateľstvom svojho panstva. Štát si vyhradil právo súdiť len tie najzávažnejšie zločiny. Kláštorní roľníci zaujímali miesto blízke súkromným roľníkom.
Ďalšou veľkou kategóriou roľníckeho obyvateľstva bolo čierno-uväzujúce zemianstvo. Žilo na okraji krajiny (Pomor Sever, Ural, Sibír, Juh), zjednotené v komunitách. Čierno machoví roľníci nemali právo opustiť svoje pozemky, ak za seba nenašli náhradu. Znášali daň v prospech štátu. Ich pozícia bola jednoduchšia ako u súkromných vlastníkov. „Čierne zeme“ sa dali predať, dať do hypotéky, dediť.
Strednú pozíciu medzi čiernovlasými a súkromnými roľníkmi zaujímali palácoví roľníci, ktorí slúžili hospodárskym potrebám kráľovského dvora. Mali samosprávu a boli podriadení palácovým úradníkom.
Pripútanie k dani sa dotklo aj iných panstiev, v lokalitách sa konsolidovali určité kategórie mešťanov. Šľachtici v Rusku neboli slobodnejší ako roľníci a mešťania; boli viazaní povinnosťou doživotnej služby. Každej sociálnej skupine bolo v národnej štruktúre pridelené určité miesto. Pomocou flexibilnej taktiky sa centrálnej vláde podarilo skonsolidovať kozákov v štruktúre štátu. Moskva uznala právo kozákov na samosprávu, na vlastníctvo pôdy a poskytla im jedlo, peniaze a zbrane. Kozáci sa zasa zaviazali slúžiť na hraniciach Moskovskej oblasti.
Vplyvnou vrstvou v 17. storočí bolo duchovenstvo, ktoré malo monopol v oblasti školstva, kultúry a ideológie. Ortodoxné chápanie triednych povinností ako formy náboženskej služby viedlo k tomu, že celé obyvateľstvo podliehalo univerzálnej štátnej povinnosti: šľachtici osobne a roľníci a mešťania prostredníctvom daní na údržbu armády. Vytvára sa svojrázny systém ruského štátneho nevoľníctva.
Za vlády Alexeja Michajloviča došlo k zmenám v súdnom systéme. Zemský Sobor v roku 1649 vypracoval nový zákonník, ktorý dostal názov „Katedrálny zákonník“. Najdôležitejšími smermi Kódexu bola ochrana záujmov šľachticov a mešťanov na pozadí určitého obmedzenia výsad bojarov a duchovenstva, ako aj protekcionizmus v prospech ruských obchodníkov a priemyselníkov. Roľníci boli legálne pripútaní k pôde.
Dochádza teda k procesu konsolidácie panstiev, jasnejšie sa črtá ich sociálny rámec. Dominantná úloha patrila bojarom a šľachticom. Bez ohľadu na formu vlastníctva pôdy museli vykonávať vojenskú službu. V sociálno-politickom postavení šľachticov a bojarov dochádza k zbližovaniu. Rozdiel medzi statkom a lénom je minimalizovaný. Šľachtic dokonca predal alebo dal pôdu do zástavy kláštoru alebo „n“ sluhovi, mohol ju stiahnuť späť. Šľachtici vlastnili väčšinu sedliackych domácností (57 % podľa sčítania ľudu z roku 1678).
Sťažilo sa postavenie lukostrelcov, strelcov, vládnych kováčov (tzv. „servisárov na zariadení“). Znížili sa im platy, mnohí vojaci boli preradení do kategórie mešťanov a stratili svoje doterajšie privilégiá (napr. právo kupovať pozemky).
Rástol počet mešťanov – mešťanov. Značná časť remeselníkov pracovala pre štát. Niektorí remeselníci slúžili potrebám vlastníkov pôdy (patrimoniálnych remeselníkov). Podľa Katedrálneho kódexu z roku 1649 sa v meste mohli remeslu a obchodu venovať iba mešťania. Vstupovali do komunít a znášali rôzne povinnosti, platili dane, ktorých súhrn bol tzv daň."Najlepší" ľudia posadu - obchodníci - viedli posadské spoločenstvá, stali sa poslancami Zemských soborov, mali na starosti vyberanie daní a cla.
Roľnícka trieda sa stala uzavretejšou. Sociálne vrstvy otrokov a „detí“ kláštora zanikli. Právne postavenie súkromných roľníkov sa približovalo postaveniu štátnych čiernovlasých roľníkov, na ktorých sa čoraz viac nazeralo ako na nevoľníkov.
Vďaka tomu bola v polovici 17. storočia prekonaná skaza čias Nepokojov.
Do druhej polovice 17. storočia sa hospodárska situácia zmenila. Štát potreboval peniaze. Zvýšili sa dane. Vláda cára Alexeja Michajloviča zvýšila nepriame dane. v roku 1646 štvornásobne zvýšil cenu soli. Zvýšenie dane zo soli však neviedlo k doplneniu štátnej pokladnice, keďže bola narušená platobná schopnosť obyvateľstva. Soľná daň bola zrušená v roku 1647. Rozhodlo sa o vyberaní nedoplatkov za posledné tri roky. n. V roku 1648 sa v Moskve zmenilo na otvorené povstanie. Povstanie v Moskve, prezývané „soľné nepokoje“, nebolo jediné. Dvadsať rokov (od roku 1630 do roku 1650) prebiehali povstania v 30 ruských mestách: Veliky Ustyug, Novgorod, Voronež, Kursk, Vladimir, Pskov, sibírske mestá.
Podľa moderného historika A.P. Toropceva štát nemal inú možnosť, ako vydať do obehu medenú mincu. Štát tým chcel ušetriť striebro na výplatu žoldu vojakov. To negatívne ovplyvnilo ekonomiku. Obchodníci sa snažili nebrať medené peniaze za tovar. V dôsledku toho došlo k znehodnoteniu peňazí. Okrem toho sa v Moskve objavili falšovatelia. To viedlo k celej sérii krívd a povstaní. V lete 1662 sa za jeden strieborný rubeľ dávalo osem medených rubľov. Vláda vyberala dane v striebre, kým obyvateľstvo muselo predávať a kupovať potraviny za medené peniaze. Platy sa vyplácali aj v medených peniazoch. Vysoké náklady na chlieb a iné výrobky, ktoré vznikli za týchto podmienok, viedli k hladu. Moskovčania, donútení zúfalstvom, povstali v povstaní.
Do polovice 17. storočia sa teda štátu podarilo prekonať následky nepokojov, no už v druhej polovici 17. storočia vyššie dane, vyčerpávajúce vojny vedené Ruskom vyčerpali štátnu pokladnicu. Na čo štát prijal množstvo opatrení, ktoré vyvolali sériu nespokojnosti obyvateľstva.
Aké zmeny v ekonomike a sociálnej štruktúre Ruska nastali v rokoch 1880-1890?
Odpoveď
Priemyselná revolúcia bola ukončená v 80. rokoch 19. storočia. Ruská ekonomika sa posilnila, impérium sa stalo jedným z najväčších svetových exportérov surovín (hoci v záujme udržania týchto pozícií sa ani v chudých rokoch neznižoval napríklad export obilia, čo často vyvolalo hladomor v krajine).
Takýto vývoz obilia bol možný vďaka vzniku veľkých fariem, kde sa používali hnojivá, poľnohospodárske stroje a ďalšie prvky intenzívneho poľnohospodárstva. Zvyčajne ich vlastnili veľkostatkári, prípadne podnikatelia, ktorí od veľkostatkárov kupovali pozemky.
V sociálnej oblasti nastali veľké zmeny. Vznikli a zosilneli nové triedy proletariátu, buržoázie a inteligencie. Niekdajšie usadlosti nezanikli, ale boli značne erodované. Napríklad medzi šľachtou sa objavilo veľa nových ľudí, okrem toho panstvo ako celok výrazne schudlo a v spoločnosti schudlo. Privilégiá obchodníkov boli reformami zničené: obchodníci mohli obchodovať, ale pre podnikateľskú činnosť už nebolo potrebné patriť do tejto triedy, obchodníci nemali náborové súpravy, tieto súpravy samotné boli zrušené a platila všeobecná branná povinnosť obchodníkov.
Zvýšená mobilita medzi pozemkami. Stále viac ľudí prechádzalo z roľníctva do proletariátu, hoci takýto prechod bol stále brzdený zachovaním vidieckej komunity. Inteligenciu dopĺňali ľudia, ktorí získali vzdelanie, a buržoázia - ktorá hromadila kapitál. Mohli pochádzať z ktorejkoľvek triedy. V dôstojníckej a štátnej službe sa uprednostňovalo vzdelanie a osobné vlastnosti pred pôvodom, preto stále viac ľudí z nižších vrstiev dostávalo vysoké hodnosti v ozbrojených silách a v civilnej správe a s nimi aj osobnú šľachtu.
To znamená, že Rusko sa od čias Mikuláša I. úplne zmenilo, hoci podobností s vládou Alexandra II.
Trieda: 8
Prezentácia lekcie
Späť dopredu
Pozor! Ukážky snímok slúžia len na informačné účely a nemusia predstavovať všetky možnosti prezentácie. Ak vás táto práca zaujala, stiahnite si plnú verziu.
UMK: A.A. Danilov "Dejiny Ruska v 19. storočí" 8. ročník, M., "Osvietenie", 2010, Pracovný zošit "Dejiny Ruska v 19. storočí, 8. ročník" vydavateľstvo "Skúška", Moskva, 2013
Typ lekcie: kombinované
Ciele lekcie:
- Vzdelávacie: Utvoriť si predstavu o osobnosti Alexandra III., ukázať, že podstatou vnútornej politiky Alexandra III. je úprava reforiem predchádzajúcej vlády.
- Vzdelávacie: prispievať k rozvoju takých vlastností, ako je schopnosť počúvať názor niekoho iného, formovať schopnosť vstúpiť do dialógu. Pokračovať vo formovaní hodnotového postoja študentov k morálnym vlastnostiam vynikajúcich štátnikov.
- Rozvíjanie: podporovať rozvoj analytického myslenia študentov, rozvíjať schopnosti načrtnúť charakteristiky historickej postavy.
Vznik UUD
| Regulačné | Komunikatívne | Osobné |
| 1. Formovanie zručnosti stanovovania cieľov vo vzdelávacích aktivitách ako schopnosti samostatne si stanovovať nové vzdelávacie a kognitívne ciele a zámery. 2. Schopnosť plánovať spôsoby dosiahnutia cieľov na základe nezávislej analýzy podmienok a prostriedkov na ich dosiahnutie |
1. Rozvoj zručnosti komunikačnej reflexie 2. Vytváranie vlastného názoru a postoja 3. Schopnosť organizovať a plánovať výchovno-vzdelávaciu spoluprácu s učiteľom, rovesníkmi, spôsoby interakcie |
1. Formovanie holistického pohľadu na vládu Alexandra III 2. Formovanie pripravenosti a schopnosti žiakov na sebarozvoj a sebavzdelávanie na základe motivácie k učeniu a poznaniu 3. Schopnosť pracovať s rôznymi zdrojmi informácií |
Učebné pomôcky vrátane IKT: dierne štítky, projektor, multimediálny projektor, prezentácia, kamera na dokumenty, literatúra k téme, mapa „Rusko v období po reforme“.
Reprodukčná úroveň:
- zdôrazniť hlavné činnosti domácej politiky;
- poznať termíny a termíny
Produktívna úroveň:
- definovať režim Alexandra III. ako autoritársky
- posúdiť historickú osobnosť
Kreatívna úroveň: viesť diskusiu o úlohe osobnosti v dejinách
Synchronizácia kurzov všeobecných dejín a dejín Ruska
Očakávané výsledky:
- Vedomosti študentov o hlavných reformách Alexandra III
- Schopnosť analyzovať osobnosť kráľa a jej vplyv na vedenie domácej politiky (historické udalosti)
- Vysvetlite význam študovaných historických pojmov a pojmov;
Kontrolné formuláre:
- Hodnotový úsudok
- Vedúci materiálny kredit
POČAS VYUČOVANIA
Organizácia času.(Študenti si zapíšu dátum.) ŠMYKĽAVKA 1
Učiteľ: Prečo si myslíte, že pred štúdiom činnosti kráľa, politického vodcu, podrobne zvažujeme samotnú osobnosť?
Učiteľ: Na základe vašich odpovedí a témy “ Ekonomický rozvoj za vlády Alexandra III.“, stanovil cieľ lekcie.
Študenti odpovedajú: cieľ: Utvoriť si predstavu o povahe politiky Alexandra III. a pochopiť, čo to spôsobilo. Rôzne pohľady historikov, ale aký bol v skutočnosti?
Kontrola asimilácie preštudovaného materiálu (práca s diernymi štítkami, pozri prílohu)
SNÍMKA 2 Študenti odpovedajú na 5 otázok zaškrtnutím správnej odpovede v príslušnom otvore. Na konci učiteľ po zozbieraní listov prepichne šidlom na správnom mieste a okamžite informuje študentov o známkach.
1. Na vypracovanie návrhu roľníckej reformy vytvoril Alexander 2 v roku 1857
A. Tichý výbor
B. Tajný výbor
B. Redakčná komisia
D. Štátna rada
E. Svätá synoda
2. Vyberte dôvod zrušenia poddanstva
A. Vojensko-technické zaostávanie Ruskej ríše od vyspelých priemyselných mocností
B. Sociálna stratifikácia roľníctva
B. Formovanie mzdového trhu práce
G. úpadok roľníckeho hnutia proti zemianskemu útlaku
E. odstránenie hrozby možného revolučného prevratu
3. Na vypracovanie projektu na zrušenie poddanstva dohliadal o
A. N. A. Miljutin
B. K. D. Kavelin
V. A. M. Unkovský
ŠMYKĽAVKA 3
4. Všimnite si, o ktorej reforme písal historik R. Pipes: „Bola nepochybne najúspešnejšou z veľkých reforiem a jediná, ktorá prežila až do konca cárskeho režimu bez toho, aby ju skartovali nejaké výhrady“.
A. Zrušenie poddanstva
B. Zemskaja
B. mestská samospráva
G. súdny
5. Doplňte definíciu: „Nevoľníctvo je...“
A. Povinnosť roľníkov za právo práce na pôde
B. možnosť voľného opustenia a presunu z miesta na miesto v prípade vzdania sa pozemku
B. osobná závislosť roľníka od zemepána, možnosť bitia, predaja
D. roľník nemá žiadny majetok a všetky osobnostné práva
kľúče: 1-b, 2-a, 3-a, 4-d, 5-d.
3. Práca na novej téme.
SNÍMKA 4 Pripravený študentský príbeh o Alexandrovi III. pomocou prezentácie.
Alexander III Alexandrovič je vynikajúci ruský cisár. Ruskej ríši vládol necelých štrnásť rokov. Počas rokov jeho vlády sa Rusko stalo mocnou a vplyvnou mocnosťou. Korunovácia cisára Alexandra III. a cisárovnej Márie Feodorovny sa stala skutočným štátnym sviatkom. ŠMYKĽAVKA 5 Slávnostný sprievod pokračoval cez Červené námestie do katedrály Nanebovzatia Panny Márie v Kremli. V katedrále, po prečítaní modlitieb, dostal Alexander III veľké a malé cisárske koruny a položil ich na seba a Máriu Feodorovnu. Po ceremónii korunovácie vyšiel cár na Červenú verandu a trikrát sa poklonil ruskému ľudu, ktorého otcom sa stal nielen na príkaz svojej duše a srdca, ale aj podľa posvätného zákona schváleného korunovačným obradom. . Oslavy trvali viac ako dva týždne. V tom istom čase bola v Moskve vysvätená katedrála Krista Spasiteľa. Katedrála Krista Spasiteľa bola postavená na pamiatku víťazstva ruského ľudu nad Napoleonom vo vlasteneckej vojne v roku 1812. Neskôr bol v blízkosti chrámu postavený pomník Alexandra III. - cisára, za ktorého Rusko dosiahlo vrchol svojho rozvoja a veľkosti.
SNÍMKA 6 Alexander III sa s ťažkosťami vyrovnal. Na rozdiel od rady zvýšiť dane roľníkom zrušil daň z hlavy. Zdalo sa, že pokladnica zostane úplne bez peňazí, ale cár nariadil vytvorenie Roľníckej banky, aby pomohla roľníkom s pôžičkami vykúpiť pôdu od vlastníkov pôdy a znížiť samotné výkupné, ale zvýšiť dane z predaja vodky, tabak, cukor a zaviesť nové dane z predaja drahého majetku a obchodovania s akciami. Alexander III vtipne odpovedal na zmätené otázky, že bol „sedliackym cárom“. Cisár veril, že ak bude bohatý roľník, bude bohaté aj Rusko. ŠMYKĽAVKA 7 Spisovateľ Turgenev po stretnutí a rozhovore s cárom napísal, že Alexander III bude prvým ruským roľníckym cárom.
Alexander III urobil veľa pre rozvoj ruskej vedy a umenia. Počas vlády cisára žil a pracoval v Rusku vynikajúci vedec Dmitrij Ivanovič Mendelejev. ŠMYKĽAVKA 8 Cisár Mendelejev ho osobne poznal a často sa s ním radil, a keď bolo treba, poskytol mu pomoc a asistenciu. Vždy bránil vedca. Svojim chorým priaznivcom povedal: „Nemôžem si pomôcť. Mám len jedného Mendelejeva “. Alexander III bol potešený, keď sa dozvedel, že Mendelejev, ktorý nebol v Rusku zvolený za akademika, získal čestný doktorát na univerzitách v Oxforde a Cambridge v Anglicku, čo sa stalo celosvetovým uznaním úspechov ruskej vedy.
SLIDE 9 Alexander III mal dobrý hudobný sluch. Od detstva študoval hudbu a hral na niekoľko nástrojov v amatérskom orchestri. Keď sa dozvedel, že Čajkovskij je v ťažkej finančnej situácii a žiada o pôžičku vo výške troch tisíc rubľov proti budúcim licenčným poplatkom, okamžite mu túto sumu bezplatne poskytol zo svojich osobných peňazí. A potom mu daroval drahý prsteň a pridelil mu doživotný dôchodok - tri tisíc rubľov v striebre. Keď Čajkovskij zomrel, jeho pohreb zaplatil cisár.
V.A. Žukovskij bol vychovávateľom svojho otca Alexandra II. Žukovského básne nazval „poéziou inteligentného srdca“. Manželka Alexandra III., cisárovná Mária Feodorovna, sa naučila po rusky z Žukovského poézie. Vlastenectvo spisovateľa a službu vlasti položil Alexander III. na MF Dostojevského. Pozval Dostojevského na večeru v Aničkovom paláci. Neskôr poskytol materiálnu pomoc Dostojevskému. Spisovateľa pochovali v lavre Alexandra Nevského. Pohreb sa hradil z verejných nákladov a vdova dostávala dôchodok 2000 rubľov ročne.
Cisár povedal, že ak sa Tolstoy úprimne mýli, potom musí sympatizovať, a ak sú jeho činy spôsobené túžbou stať sa slávnym, bude sa za to zodpovedať pred Bohom. Alexander III. opakovane zdôrazňoval, že Tolstoj, podobne ako Dostojevskij, bol geniálny ruský spisovateľ a že obaja svojím dielom preslávili Rusko po celom svete.
SLIDE 10 Urobil veľa pre ruskú maľbu. Podporovaní umelci - I.N. Kramskoy, I.E. Repin, V.A. Serov, V.D. Polenov, sochár M.M. Antokolskij, V.I.Surikov, V.V.Vereščagin, V.M.Vasnecov a najmä I.K.Aivazovský. Cisár sa osobne zúčastnil otvorenia prvej ruskej verejnej umeleckej galérie Pavla Michajloviča Treťjakova a hovoril o tom so súhlasom. Cisár Alexander III a cisárovná Mária Feodorovna dali dohromady jedinečnú zbierku obrazov ruských umelcov. Táto zbierka sa stala základom slávneho Ruského múzea, pomenovaného po Alexandrovi III.
SNÍMKA 11 Cisár bol príkladný rodinný muž, otec štyroch synov a dvoch dcér. Svoju ženu úprimne miloval a vždy si našiel čas byť s deťmi. Jeho rodinný život slúžil ako príklad pre jeho poddaných. Alexander III nesúhlasil s tými, ktorí nedokázali dať veci do poriadku vo svojej vlastnej rodine.
ŠMYKĽAVKA 12 V roku 1888 sa na stanici Borki neďaleko Charkova ťažký cársky vlak vo vysokej rýchlosti vykoľajil z nedostatočne vystužených koľajníc a zrútil sa dolu svahom. Alexander III a jeho rodina boli v tej chvíli v jedálenskom vozni. Aby zrútená strecha auta nezomlela jeho manželku, deti a služobníctvo, kráľ si na ňu položil ruky a držal túto neuveriteľnú váhu, kým všetci nevystúpili z auta. Pri havárii zahynulo niekoľko desiatok ľudí, no každý, kto bol vedľa kráľa, prežil.
ŠMYKĽAVKA 13 O niekoľko rokov neskôr, z modrín, ktoré utrpel počas katastrofy, Alexander III začal mať zápal obličiek. Lekári poslali cisára na liečenie na Krym. O nejaký čas neskôr zomrel vo svojom letnom paláci v Livadii. Rusko trpko oplakávalo smrť svojho cisára. Peter I. vytvoril Ruskú ríšu, za Kataríny II. sa stala veľmocou a Alexander III ju urobil bohatým a mocným.
V priebehu príbehu žiakov do zošita vyplňte schému „Historický portrét Alexandra III. Keď deti ďalej skúmajú obdobie Alexandrovej vlády, naučené udalosti dopĺňajú do schémy.
SNÍMKA 14 Učiteľ vyzve žiakov, aby doplnili historický portrét z výrokov o Alexandrovi.
„Tento ťažkopádny cár nechcel zlo svojej ríše a nechcel sa s ňou zahrávať jednoducho preto, že nerozumel jej pozícii a skutočne nemal rád zložité mentálne kombinácie, ktoré si politická hra vyžaduje nie menej ako kartu. hra. Vláda priamo zosmiešňovala spoločnosť a povedala jej: „Požadovali ste nové reformy – tie staré vám budú tiež odobraté. (V.O. Klyuchevsky)
Cisár Alexander III bol úplne obyčajnej mysle, možno podpriemernej inteligencie, podpriemerných schopností, pod stredoškolským vzdelaním; navonok vyzeral ako veľký ruský roľník z centrálnych provincií. (S.Yu. Witte)
Všímam si úplnú ľahostajnosť k podnikaniu. Triedy sú viac profesionálne ako mentálne. - Admirál I.A. Shestakov o Alexandrovi III
Alexander Alexandrovič<...>nebola zaznamenaná ani najmenšia iniciatíva. - E.A. Feoktistov, "Zo zákulisia politiky a literatúry"
4. Študentom sa odporúča prečítať si odsek №31 položka 1 a potom vložte chýbajúce údaje do klastra. ŠMYKĽAVKA 15
Diskusia a overenie. ŠMYKĽAVKA 16
Oboznámenie sa s odsekom 2, doplnenie chýbajúcich údajov v zhluku ŠMYKĽAVKA 17
Diskusia a overenie. ŠMYKĽAVKA 18
Samoštúdium s odsekom 3, doplnenie chýbajúcich údajov v zhluku ŠMYKĽAVKA 19
Diskusia a overenie. ŠMYKĽAVKA 20
učiteľ navrhuje zvážiť všetky tri schémy a nájsť podobnosti a rozdielne črty vo vykonávaní hospodárskych politík ministrami financií. Na doske je nakreslený tanier. ŠMYKĽAVKA 21
5. Upevnenie naučeného.
Pomocou dokumentovej kamery sa na plátno premietajú úlohy (z pracovného zošita „Dejiny Ruska v 19. storočí, ročník 8“ z vydavateľstva „Skúška“, Moskva, 2013) Samostatné plnenie úloh žiakmi.
Úloha 5.1.
- Alexander III nastúpil na trón v ___________. (1881)
- Štátnik, hlavný prokurátor synody, vychovávateľ Alexandra III., ktorý má na súde ______________ silný vplyv. (Pobedonostsev K.P.)
- Zákon o povinnom vyplatení ich prídelov roľníkmi bol prijatý v ______ (28.12.1881)
- Zrušenie dane z hlavy vykonal minister financií ___________ (N.H. Bunge)
- Vystúpenie roľníkov z komunity bolo obmedzené zákonom ____________ (1893 - zachovanie komunity)
- Nočná práca pre ženy a maloleté deti bola zakázaná v _________ (1885)
- "Stráž" sa nazývala __________ (oddelenia pre udržiavanie poriadku a verejnej bezpečnosti v 80-tych rokoch)
- Obežník „o kuchárových deťoch“ bol prijatý v roku ____________ (1887)
- Zákon o okresných náčelníkoch zemstva bol prijatý s cieľom ________ (1889, kontrolovať samosprávne obce roľníkov, riešiť pozemkové spory, drobné pôžičky)
- Nové mestské ustanovenie, ktoré zvýšilo kvalifikáciu majetku, čím sa zvýšilo zasahovanie úradov do záležitostí mestskej samosprávy, bolo uverejnené v ______ (1892)
Úloha 5.2.
- Všimnite si smerovanie v politike Alexandra III., ktoré prispelo k hospodárskemu rozvoju krajiny.
- Založenie Roľníckej banky
- Zriadenie „Odboru pre zachovanie poriadku a verejnej bezpečnosti“ pri žandárstve.
- Zákon o obmedzení pokút, zavedenie mzdových knižiek, ktoré naznačovali podmienky prijatia pracovníka
- Zákon o obmedzení odchodu roľníkov z komunity
- „Čistenie“ knižníc – cenzúrou zakázaná konfiškácia kníh
- Vyhláška o povinnom výkupe prídelov – zánik dočasne povinného stavu sedliakov
- Výstavba Transsibírskej magistrály
- Nové nariadenie mesta, ktoré výrazne zvýšilo volebnú kvalifikáciu a vyhlásilo starostov a poslancov zastupiteľstiev do verejnej služby
- Previs vývozu ruského tovaru nad dovozom zahr
kľúče: 1, 6, 7, 9
Úloha 5.3.
Ktoré tri z nasledujúcich charakteristík charakterizovali priemyselnú revolúciu v Rusku? Zakrúžkujte čísla, pod ktorými sú tieto riadky označené.
- stavba železnice
- vznik prvých výmen
- zvýšené investície štátu do vedy
- vysoká miera rozvoja manufaktúr
- poddanstvo
- rýchle tempo rozvoja textilného priemyslu
kľúče: 1, 2, 6
Samokontrola dokončených úloh. Odpovede sa premietajú na obrazovku. Študenti dávajú známky podľa kritérií pre správne odpovede:
- 8-12 – “3”
- 13-15 – “4”
- 16-17 – “5”
6. Zhrnutie.ŠMYKĽAVKA 22
Učiteľ ponúka odpovede na otázky:
Kde vidíte progresívnosť ekonomických reforiem uskutočnených za vlády Alexandra III.? Ktoré z prebiehajúcich reforiem potvrdzujú, že cár bol naozaj „sedliacky“? Aké ďalšie reformy by ste mohli navrhnúť?
7. ŠMYKĽAVKA 23 Domáca úloha:
- Zadanie základnej úrovne: Aké sú znaky priemyselnej revolúcie v Rusku?
- Pokročilá úloha: Porovnajte postavenie ruského a francúzskeho roľníka v druhej polovici 19. storočia. Aké boli hlavné rozdiely?
