Impactul corupției asupra economiei de stat. Corupția: cauze, influențe și metode de luptă. Consecințele corupției

Există diferite puncte de vedere asupra corupției. Multe studii confirmă că o mită este un analog cu o plată de transfer (pentru un serviciu), care nu implică consecințe grave pentru bunăstarea publică. Există chiar și o abordare care susține că corupția, dimpotrivă, crește bunăstarea publică, deoarece vă permite să evitați reglementarea excesivă și să construiți un sistem de remunerare adecvată pentru funcționarii publici prost plătiți. Unii savanți susțin că corupția promovează dezvoltarea economică și mai multe tranzacții în mai multe timp scurt prin reducerea costurilor de tranzacție. Există, de asemenea, opinia conform căreia comportamentul corupt evită „acțiunile guvernamentale împovărătoare și redundante”.

Există, de asemenea, un punct de vedere opus, care indică impact negativ corupția asupra bunăstării publice. Funcționarii publici sunt adesea interesați să creeze în mod artificial bariere birocratice care generează cerere suplimentară de mită, ceea ce duce la o limitare a eficienței. În același timp, orice mită creează externalități negative și afectează negativ dezvoltare economicăîn general.

Pentru a evalua corect impactul corupției asupra cresterea economica, cel mai bine este să folosiți date statistice. Organizația internațională Transparency International a publicat un raport anual privind situația corupției în lume. În conformitate cu acest rating, corupția minimă este estimată la 10 puncte, cea maximă - 0 puncte.

În 2009, Rusia a reușit să marcheze 2,2 puncte, ocupând astfel locul 146 din 180 posibile, împărțindu-l cu Camerun, Ecuador, Zimbabwe și Ucraina. Potrivit studiului, cele mai puțin corupte țări au fost Noua Zeelandă, Danemarca, Singapore și Suedia. http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/11/18/32622528

Fondul Monetar Internațional furnizează date privind dezvoltarea economică „PIB pe cap de locuitor” în țările lumii pentru anul 2008. Tabelul 1 prezintă o selecție a acestor ratinguri pentru țările din fosta Uniune Sovietică.

Tabelul 1.

Pentru a determina relația dintre corupție și competitivitatea țărilor lumii, a fost construit un grafic, prezentat în Fig. unu.

Orez. unu.

Din acest grafic, se vede clar că nu există țări cu un nivel ridicat de corupție și, în același timp, un nivel ridicat de competitivitate. Și competitivitatea întreprinderilor este factorul determinant al succesului economic.

Coeficientul de corelație (relația) dintre nivelul de corupție și competitivitate este foarte mare și este egal cu 0,87 (valoarea maximă posibilă este 1).

Astfel, corupția înăbușă dezvoltarea competitivității întreprinderilor, absența corupției într-un mod civilizat. relaţiile de piaţă stimulează dezvoltarea acestora. În același timp, în prezent, kickbackurile (o formă de mită) în multe țări din spațiul post-sovietic au devenit norma obișnuită. În Rusia, de exemplu, în multe industrii, este aproape imposibil să obțineți o comandă pentru furnizarea de bunuri sau servicii fără o respingere.

Orez. 2. Dependența PIB-ului pe cap de locuitor al țărilor lumii de indicele de percepție a corupției, date pentru 173 de țări ale lumii. Țările din lume cu niveluri ridicate de corupție sunt țări sărace, iar țările cu niveluri scăzute de corupție sunt bogate.

Nivelul corupției afectează direct dezvoltarea economică a țărilor lumii (Fig. 2).Graficul arată că cu cât indicele de percepție a corupției este mai mare, adică cu cât nivelul acestuia este mai scăzut, cu atât produsul intern brut (PIB) este mai mare), ceea ce înseamnă că economia este mai eficientă. Coeficientul de corelație între Indicele de percepție a corupției și PIB-ul țărilor lumea este 0,81. Cu alte cuvinte, relația dintre nivelul de corupție și eficiența economiei este foarte mare. O scădere a nivelului de corupție cu doar 1 punct a indicelui de percepție este însoțită de o creștere a PIB-ului cu peste 5.000 USD pe an.

Pe fig. Figura 3 arată dependența ratei inflației la nivel mondial de indicele de percepție a corupției. Este curios de observat că în aproape toate țările lumii cu un nivel scăzut de corupție, rata inflației este, de asemenea, foarte scăzută.

De remarcat că la orice nivel de corupție, mită este în principal o deducere din economii ca sursă de acumulare (cu excepția imobiliarelor) a unei țări date în favoarea consumului personal (în interiorul și în afara țării), posibilă reinvestire în străinătate. , într-o măsură mai mică - investiții la domiciliu, în special extinderea economiilor secundare.

Orez. 3.

În cadrul corupției administrative, cel mai semnificativ impact asupra creșterii economice îl exercită corupția „înaltei societăți”, acoperind în principal activitățile întreprinderilor mijlocii și mari, precum și sfera investițiilor publice.

La nivelul de bază al corupției administrative, masa de mită mică formează un flux semnificativ de plăți care redistribuie direct veniturile grupurilor sărace și mijlocii ale populației în cadrul sistemului de relații existent.

De remarcat este impactul corupției administrative la nivel înalt asupra structurii și eficienței investițiilor publice, care determină potențialul de creștere economică. În condiții de constrângeri bugetare blânde, alegerea se face în favoarea costurilor ridicate proiecte de investitii de care este interesat oficialul corupt, ceea ce limitează resursele necesare pentru menținerea și modernizarea infrastructurii existente. Rezultatul unei scăderi a eficienței investițiilor publice și al unei denaturări a structurii cheltuielilor în favoarea proiectelor costisitoare în detrimentul investițiilor în zone care au externalități pozitive în ceea ce privește dezvoltarea socio-economică (educație, sănătate), este un încetinirea creșterii economice.

Astfel, din analiza de mai sus rezultă o concluzie practică foarte importantă. Corupția este unul dintre principalii factori care determină eficiența economiei. Un nivel ridicat de corupție are un efect negativ asupra economiei.

De aceea, pentru a crește eficiența economiei din țară, printre altele, este necesar să se rezolve cea mai importantă sarcină: eliminarea corupției. Eliminarea corupției este una dintre sarcinile cheie pentru îmbunătățirea eficienței economiei.

Reducerea nivelului de corupție asigură dezvoltarea competitivității, oferă o oportunitate de dezvoltare a afacerilor mici, mijlocii și mari. O scădere a nivelului de corupție asigură o scădere a nivelului inflației, duce la o scădere a sărăciei și o creștere a bunăstării oamenilor.

Dedov Anton

Universitatea Agrară de Stat Rusă -

Academia Agricolă din Moscova numită după K.A. Timiryazev, Facultatea de Economie, curs II

Consilier stiintific:

Gaisin R.S., doctor în economie, profesor

Corupția împiedică creșterea economică a Rusiei. Această problemă este de natură specifică: nu poate fi rezolvată prin cheltuirea banilor sau îmbunătățirea cadrului legislativ, deoarece decizia depinde în principal de conceptele estetice ale unei persoane, și nu doar una, ci întregul, da, și anume întreaga societate în ansamblu. Tocmai din cauza corupției din Rusia, ei nu reușesc să rezolve cu succes multe dintre sarcinile puse în fața țării.

Corupția a pătruns în toate sferele societății ruse. Neîncrederea că poate fi eradicată este atât de înrădăcinată în rândul rușilor încât se vorbește chiar despre un „nivel optim” de corupție.

Rădăcinile corupției se întorc la obiceiul de a oferi cadouri: cu cât cadoul este mai scump, cu atât este mai probabil să fii remarcat printre alți petiționari, de exemplu, în societățile primitive, plata unui preot sau lider era norma. .

Corupția în Rusia a devenit un sistem de relații sociale care determină deficiențele dezvoltării politice, sociale și economice a țării.

Înainte de a vorbi despre măsurile radicale care pot și ar trebui luate pentru a eradica mita în Rusia, este necesar să ne dăm seama de răul distructiv pe care mita și corupția îl aduc.

Scriitorul Vladimir Voinovici scrie : „Prietenul meu Boris m-a părăsit după cină într-un beat puternic. I-am sugerat să ridice mașina mâine, dar deocamdată chemați un taxi. El a întrebat: de ce? Am spus: "Ai băut. Ți-e teamă că poliția te va opri?" „Nu mi-e frică”, a spus el, „Am o bucată de hârtie cu portretul lui Benjamin Franklin, mă va ajuta întotdeauna”. Mi-a arătat permisul de conducere și nota de 100 de dolari dinăuntru. Desigur, știam că polițiștii de pe drum au luat mită, dar am sugerat că unii incoruptibili ar putea fi prinși. „Nu se poate”, a obiectat Boris. „Pentru locul în care stă, polițistul trebuie să plătească pe cel care stă deasupra lui și din ce va plăti dacă el însuși nu o ia? Nu știi că jumătate din noii proprietari de mașini circulă pe Moscova cu drepturile achiziționate? Și trec inspecția tehnică în lipsă. Excentricii care încearcă să treacă sincer inspecția tehnică sunt chinuiți cu spărturi, și pui o sută de dolari și poți chiar să călărești fără frâne.”

Un prieten al lui Vladimir Voinovici ar conduce beat dacă poliția din Moscova ar fi incoruptibilă? Desigur că nu. Dar ofițerii de poliție care închid ochii cu șoferii beți pentru 100 de dolari dau de fapt undă verde acestui rău, punând în pericol siguranța copiilor, a bătrânilor și a tuturor celorlalți pietoni și șoferi care respectă legea care ar putea trece în calea unui șofer beat. . Se pune întrebarea: „Ce este mai groaznic: șoferi beți pe drumuri sau polițiștii rutieri care, pentru mită, creează o atmosferă de impunitate pentru beție și chiar o încurajează?” Cred că acesta din urmă este mult mai periculos. Desigur, acest lucru nu se aplică tuturor polițiștilor rutieri. Vorbim despre defectele sistemului juridic și organizatoric, care dau naștere unor astfel de fenomene în alte organisme.

Corupția distorsionează dezvoltarea afacerii, reduce eficiența controlat de guvern, stimulente pentru investiții, constrânge economic și dezvoltare politică, generează inegalitate socială și, de asemenea, introduce o anumită instabilitate în procesul politic.

Trebuie să înțelegem că corupția aduce țării noastre pagube de sute, mii și milioane de ori mai mari decât întregul venit total, tot acel profit uneori iluzoriu pe care îl primesc toți mituitorii ruși. Corupția, fără exagerare, este o tumoare canceroasă pe corpul economiei ruse.

Nivelul corupției este măsurat folosind Indicele de percepție a corupției. În conformitate cu acest indice, corupția minimă este estimată la 10 puncte, maximul - 0 puncte. Rusia, de exemplu, ocupă locul 147 din 180 în ceea ce privește corupția.Indexul de percepție a corupției din Rusia este 2,1. Pentru comparație, cele mai bune tariîn acest sens sunt Danemarca, Suedia, Noua Zeelandă, cu indici de 9,3. Cea mai proastă țară este Somalia, cu un indice de 1,0 .

Potrivit experților, suma de mită este aproape egală cu PIB-ul Rusiei. În fiecare an dăm 40% din veniturile noastre funcționarilor corupți ca „taxă” suplimentară.

Figura 1 - Dependența competitivității de indicele de percepție a corupției (cu cât indicele este mai mare, cu atât nivelul corupției este mai scăzut), 132 de țări ale lumii.

Sursă:http://www.corrupzia.ru

Fiecare punct din figură corespunde unei țări. Linia din figură este o tendință, arată tendința indicelui de competitivitate în funcție de indicele de percepție a corupției, calculat pe baza datelor statistice.

Se vede din figura că în lumenu există nicio țară cu un nivel foarte ridicat de corupție și, în același timp, un nivel ridicat de competitivitate . aceasta regula generala, de la care nu există excepții. De asemenea, nu există țări în lume cu un nivel scăzut de corupție și un nivel scăzut de competitivitate. Aceasta este, de asemenea, o regulă generală de la care nu există excepții. Dar tocmai competitivitatea întreprinderilor este factorul determinant al succesului economic pe scena mondială! Deci, prin distrugerea corupției din țara noastră, vom stimula dezvoltarea competitivității acesteia și vom oferi întreprinderilor mici, mijlocii și mari oportunitatea de a se dezvolta, asigurând astfel creșterea rapidă a competitivității. întreprinderi ruseștiși economia în ansamblu.

Figura 2 - Dependența nivelului inflației în țările lumii în % de indicele de percepție a corupției.

Sursă:http://rating.rbc.ru .

Studiile statistice arată că corupția la nivel mondial este mai mare acolo unde venitul pe cap de locuitor este mai mic, dar corupția depinde foarte mult de un astfel de indicator precum rata inflației din țară. Cu cât rata inflației este mai mare, cu atât corupția tinde să fie mai mare. Concluzia sugerează de la sine: dacă dorim ca rata inflației în Rusia să fie scăzută, corupția trebuie eliminată!

Corupția prezintă un pericol deosebit în domeniile de care depinde viața de zi cu zi a rușilor - îngrijire medicală, securitate, locuințe și servicii comunale, educație etc.

Dorința de a accelera procesul de rezolvare a unei probleme este cel mai frecvent motiv pentru a da mită. Dacă nu dai mită, va trebui să suporti faptul că documentele tale vor fi procesate luni de zile, iar problema va fi rezolvată ani de zile.

Pentru a combate eficient corupția, trebuie să ne dăm seama că corupția duce la creșterea criminalității, dependența de droguri și are un efect negativ asupra economiei țării noastre. Într-un felcorupția este rădăcina, sursa atâtor probleme și vicii ale societății . Și fără distrugerea corupției, este imposibil să se reducă nivelul criminalității, să se combată eficient dependența de droguri și terorismul, să se construiască o economie eficientă și să se reducă inflația. A lupta împotriva numeroaselor vicii ale societății fără a elimina corupția este ca și cum ai lupta cu morile de vânt.

De asemenea, trebuie să fim conștienți de:corupția poate și trebuie eradicată . Voi da mai multe exemple de conștientizare străină cu privire la distrugerea corupției dintr-un articol de Alexander Plyasovskikh (Este președintele organizației publice „Rusia fără corupție”, doctor în științe tehnice):

„Cu câțiva ani în urmă, am fost în vizită la un prieten din Tașkent, care este departe de a fi un om sărac. M-a adus acasă cu noua lui mașină Ford. Am fost surprins că mașina nu are alarmă și am întrebat: „De ce nu ai setat o alarmă?” Răspunsul lui m-a uimit. El a spus: „De ce? Am introdus o lege conform căreia se dau 15 ani de închisoare pentru furtul unei mașini, iar acum mașinile nu se fură.”

Am călătorit recent din Rusia în Finlanda cu mașina, unde sunt stabilite amenzi destul de mari pentru încălcări rutiere. În mod surprinzător, dar acei oameni care în Rusia nu respectă regulile de drum, trecând granița cu Finlanda, devin instantaneu respectători ai legii!”

Aceste exemple arată că dacă în țara noastră s-ar introduce un sistem eficient de măsuri legislative, în baza căruia ar fi profitabil să trăiești cinstit, și ar fi foarte nerentabil să luăm și să dai mită, atunci corupția în societate ar scădea semnificativ!

Acum despre măsurile radicale care trebuie folosite în Rusia.

Cum să scapi de mită și corupție la scară deosebit de mare? În primul rând, este necesar să se introducă o puternică contrapondere economică la interesul egoist pentru mită.Mita trebuie să fie foarte dezavantajoasă din punct de vedere economic !

Dragi apărători ai drepturilor mituitorilor: amintiți-vă de actul terorist din teatrul de pe Dubrovka și de avioanele Tu-134 și Tu-154 aruncate în aer. Aceste evenimente nu s-ar fi întâmplat niciodată dacă nu ar fi fost corupția agențiilor de aplicare a legii. Introducând o pedeapsă severă pentru luare de mită pe o scară deosebit de mare, vom introduce o pedeapsă neseveră, vom asigura distrugerea corupției și, odată cu aceasta, distrugerea multor din vicii ale societății, a căror sursă este corupţie. Vom tăia una dintre rădăcinile puternice ale criminalității, dependenței de droguri, sclaviei sexuale, comerțului cu sclavi și altor vicii ale societății.

Și dacă unul dintre oficiali nu este oprit de introducerea unei măsuri atât de dure, atunci nu este nevoie să-i fie milă pentru ei, deoarece o astfel de persoană își va vinde propria mamă și toți rușii combinați pentru bani. Trebuie să scăpăm fără regret de astfel de oficiali, precum cancerul, ciuma și lepra.

Pentru a asigura o luptă eficientă împotriva luării de mită, oamenii legii trebuie încurajați în cuantum de 50% din valoarea amenzii pentru mită. Dacă, să zicem, organele de drept prind un mituitor care ia 100.000 de dolari de mână, ar trebui să primească 200.000 de dolari drept recompensă, dar nu din buzunarul statului, ci din amenda pe care trebuie să o plătească mituitorul. Acest lucru va face posibilă înfrângerea corupției nu în detrimentul contribuabililor, pentru care corupția este deja foarte scumpă, darpe cheltuiala mituitorilor înşişi .

Acum despre execuția mituitorilor. În Rusia, pentru o mită în valoare de 50.000 de dolari sau mai mult, ar trebui să se asigure nu o execuție fizică, ci o execuție politică publică, cu o acoperire largă a acesteia de către mass-media. Mituitorul trebuie să fie privat în mod public și pe viață de dreptul de a ocupa orice funcție publică și orice funcții „intensive la mită”, adică funcții în care este posibil să se ia mită. El trebuie să fie privat de toate privilegiile și titlurile pe viață. Ar trebui să fie privat de toate suplimentele de pensie și să primească doar pensia minimă. Ar fi bine să organizăm un „site al rușinii”, unde să fie prezentate detaliile cazurilor și execuția politică a funcționarilor corupți. Se pare că acest site ar deveni unul dintre cele mai vizitate site-uri rusești. Execuția politică a funcționarilor corupți ar trebui să fie efectuată fără dreptul la reabilitare. Pedeapsa închisorii pentru luare de mită nu poate fi redusă în niciun caz.

De îndată ce devine neprofitabil să luați mită în Rusia, ei vor înceta imediat să le mai ia!

Nu propunem pedepse mai dure pentru luare de mită. Propunem eliminarea completă a corupției în țara noastră prin crearea unor pârghii economice puternice pentru a contracara corupția, prin crearea unor contrabalansări puternice la interesele egoiste ale funcționarilor corupți și, de asemenea, prin executarea politică a mituitorilor. În același timp, oamenii vor înceta în mod natural să mai ia și să dea mită, așa cum șoferii noștri respectă regulile de circulație în Finlanda. Corupția din țara noastră va fi distrusă pentru banii funcționarilor corupți înșiși. Tumoarea canceroasă a corupției de pe corpul economiei țării noastre va fi excizată. Fără introducerea unor astfel de măsuri radicale, eliminarea corupției în Rusia pare imposibilă.

În același timp, toți oamenii legii, poliția rutieră, toți oficialii guvernamentali, toți profesorii și medicii care au lucrat în funcțiile lor din cauza posibilității de a primi mită vor demisiona. Dar asta e bine! Acest lucru va face societatea noastră mai sigură, nivelul dependenței de droguri și al criminalității în Rusia va începe să scadă, iar siguranța rutieră va deveni mai mare. Distrugerea corupției va da un impuls pozitiv dezvoltării economiei, îmbunătățirii legislației și, în cele din urmă, prosperității țării noastre.

În continuare, vom analiza pe scurt principalele măsuri propuse de Consiliul Național Anticorupție Federația Rusă. Acest lucru ne va ajuta „Stranscrierea ședinței Consiliului Anticorupție” din 6 aprilie 2010.

Au trecut aproape doi ani de la crearea Consiliului (aceasta a fost în mai 2008) și de la aprobarea Planului Național Anticorupție, care a fost în iulie 2008. Ce ti-am facut? Cel puțin un lucru am putut să facem: am creat cadrul de reglementare, formarea cadrului de reglementare, care ar trebui să stea la baza combaterii corupției în viitorul apropiat, a fost aproape finalizată.

A fost instituită și o expertiză anticorupție a actelor juridice normative. Până în prezent, aproximativ 800.000 de legi diferite și proiectele lor au trecut un astfel de examen.

O altă direcție în implementarea Planului național a fost îmbunătățirea fundamentelor organizatorice pentru combaterea corupției. În toate organele de stat au fost create divizii de servicii de personal pentru prevenirea corupției și a altor infracțiuni. Prezidiul Consiliului le monitorizează activitatea.

Datorită concentrării eforturilor organelor de drept în lupta împotriva corupției în anul 2009 față de anul 2008, numărul infracțiunilor înregistrate împotriva intereselor funcției publice și ale serviciului în administrațiile locale a crescut cu 6,5 la sută, iar numărul faptelor depistate de mită - cu 5 la sută. În total, anul trecut au fost dezvăluite 13 mii de fapte de luare de mită.

A crescut și numărul șefilor de autorități de stat și de autoguvernare locală deduși în fața justiției. Astfel, faptele de activitate criminală a viceprim-ministrului interimar al Republicii Karelia, viceguvernatorului regiunii Kurgan, guvernatorii adjuncți ai regiunilor Bryansk, Volgograd, Oryol, oficiali guvernamentali ai regiunilor Amur și Novosibirsk, Președintele Dumei de Stat a Teritoriului Stavropol a fost suprimat.

Toate acestea sunt rezultatul unei activități mai intenționate și mai eficiente a agențiilor de aplicare a legii pentru a identifica și suprima infracțiunile legate de corupție.

Sarcina cheie a Planului național este de a crește transparența activității instanțelor. Fiecare instanță trebuie să aibă un site oficial unde vor fi postate deciziile. Astfel de site-uri au fost deja create în toate curțile de arbitraj și instanțele federale de jurisdicție generală. Din 2008 funcționează o bază de date specializată a deciziilor, care conține deciziile tuturor celor 112 instanțe de arbitraj. Toate actele judiciare sunt publicate pe portal în termen de cinci zile. Din luna iulie a acestui an, toate instanțele, inclusiv magistrații, trebuie să publice informații despre hotărârile din domeniul public.

Încă de la începutul activității sale, Prezidiul Consiliului a organizat monitorizarea punerii în aplicare a prevederilor Planului național în districtele federale. Să numim principalele sale rezultate. 76 de entităţi constitutive ale Federaţiei au adoptat legi care reglementează problemele combaterii corupţiei.

Procesul de adoptare a programelor regionale de combatere a corupției se apropie de finalizare. Adevărat, într-un număr de regiuni: în regiunile Amur, Bryansk, Saratov, Yaroslavl, finanțarea lor este în mod clar insuficientă.

O analiză a implementării Planului național ajută la dezvoltarea vectorilor pentru dezvoltarea în continuare a politicii de stat anticorupție. În acest scop, a fost elaborat un proiect de Strategie Naţională Anticorupţie. Adoptarea sa este în concordanță cu obligațiile internaționale ale țării noastre și ne va permite să stabilim domeniile de bază de lucru pentru viitor.

Prioritatea necondiționată a strategiei este eradicarea cauzelor și condițiilor care dau naștere corupției în societatea rusă, iar principiile cheie sunt prevenirea și prevenirea corupției, urmărirea penală a celor care au comis infracțiuni de corupție și minimizarea consecințelor acestora. De asemenea, a fost pregătită o nouă ediție a Planului național de acțiune anticorupție pentru 2010-2011. Acesta sistematizează lista sarcinilor pentru autoritățile publice la toate nivelurile.

Eliminarea corupției va ajuta țara noastră să devină o putere puternică, puternică din punct de vedere economic și să ocupe o poziție de lider pe scena mondială. Nu vom depinde de dolarul american și de euro, nu ne vom teme de diferite tipuri de crize globale.

Raport textual despre ședința Consiliului Anticorupție [Resursa electronică] http://www.korupcii.net/

Indiferent ce face Rusia pentru a-și dezvolta economia și pentru a crește competitivitatea întreprinderilor sale, nimic nu funcționează. De ce? Corupția este unul dintre factorii cheie care împiedică dezvoltarea țării noastre. Cum poate un asemenea fleac să afecteze atât de mult viața unui întreg stat? Să ne dăm seama.

Cu toții ne imaginăm corupția ca pe o mită pentru un polițist rutier sau pentru un profesor la un institut. Și nu este clar cum astfel de acte „nevinovate” pot încetini întreaga economie? Faptul este că corupția nu se limitează la aceste fleacuri de zi cu zi. Ea abia începe. Cea mai pernicioasă începe în eșalonul superior al puterii. Începând de la nivelul primăriei, când comenzile bugetare sunt plasate nu la cei mai eficienți antreprenori, ci la cei în care proprietarii sunt rude ale membrilor administrației, sau doar buni prieteni care împart profitul cu funcționarii. Vorbim despre notoriul „rollback”. Din cauza cantității uriașe de recul, în loc de 100 km de drum, se construiesc doar 10 km. În loc de 4 stadioane - doar unul. Dacă infrastructura are de suferit, are de suferit întreaga economie.

Mită în autoritățile fiscale reduce veniturile bugetare. Sunt mai puțini bani în buget. Cine suferă? Toate. Pe lângă mita directă, există și așa-numitul lobby de interese. Acesta este momentul în care se adoptă legi care fac viața mai ușoară oricărei industrie sau întreprinderi specifice. Din cauza unor astfel de indulgențe, statul pierde sume uriașe, pentru că la acest nivel, „optimizare fiscală” înseamnă sume de la sute de milioane de dolari.

Pentru că oamenii de la putere sunt coproprietari companiile petroliere, este benefic pentru ei să mențină prețurile ridicate ale combustibilului pe plan intern pentru a obține mai mult profit. La rândul său, combustibilul intră în costul oricărui produs care va fi produs de noi. Acest lucru reduce, de asemenea, competitivitatea produselor noastre. Cine va cumpăra produsele noastre din străinătate dacă sunt mai scumpe? Același lucru este valabil și pentru electricitate. Există materii prime de bază precum combustibilul și electricitatea care afectează costul a tot ceea ce va fi produs în țară. Cu cât costul acestor materii prime de bază este mai mare, cu atât profitabilitatea întregii producții este mai mică. Atâta timp cât oamenii din vârful ierarhiei birocratice primesc venituri de la companiile de combustibil și generatoare, nu vom aștepta prețuri mici. Și, în consecință, producția noastră va produce produse scumpe.

Datorită acțiunilor corupte ale tuturor nivelurilor de guvernare, nivelul general al atractivitatea investițiilorţări. Primele încercări ale IKEA de a construi magazine la Moscova au devenit discutii în oraș. Cartea despre modul în care diferite autorități au cerut mită de la managerii IKEA a fost citită de mulți directori de companie. Cum companii internationale nu a vrut să investească în dezvoltarea afacerii lor în Rusia, se poate doar ghici. Dar acestea sunt locuri de muncă și venituri suplimentare față de buget. Țara a fost lipsită de toate acestea de oficiali turbați cărora nu le pasă de perspectivele țării, ci de umplerea de moment a buzunarelor.

Tot felul de scheme de sechestrare forțată a unui raider a unei afaceri active subminează încrederea în țara noastră, în sistemul său judiciar și posibilitatea de a face afaceri cinstite. Sunt multe exemple: de la Yukos la Euroset. Și acestea sunt doar cele senzaționale. Câte dintre aceste evenimente există? Cine s-ar gândi să construiască aici o afacere mare, în care forțele de securitate să le poată lua orice afacere pe placul lor cu nepedepsire. Deci, Chichvarkins și alți oameni de afaceri inteligenți întreprinzători pleacă pentru a-și construi noile întreprinderi în străinătate.

Cu răspunsul meu, probabil că voi fi indignat și voi fi lapidat, dar voi spune că existența corupției într-un fel sau altul nu are practic niciun efect asupra dezvoltării economice. Da, da, ai auzit bine. Nu există o astfel de corelație și nu va fi niciodată în legătură cu „nivelul corupției și dezvoltarea economiei”. Prezența corupției este mai mult legată de alte concepte precum justiția și legalitatea, dar nu prea mult cu economia.
Actele de corupție sunt mai mult legate de redistribuirea ilegală Bani, dar in niciun caz cu retragerea lor din tara sau cifra de afaceri financiara. Corupția ca fenomen negativ pentru economie este periculoasă doar ca și cu retragerea capitalului în străinătate, spre offshore de exemplu. Al doilea negativ este cheltuirea fondurilor de stat pentru achiziții la prețuri umflate în colaborare cu furnizorul. Dar astfel de tranzacții pot fi ușor verificate și, în principiu, sunt destul de transparente, deoarece auditorii pot examina cu ușurință preturile pieteiși detectați supraprețurile. Există o mulțime de scandaluri pe aceste subiecte.
Clasici ale genului - kickbacks. Dar ce se întâmplă de fapt aici? Licitațiile câștigate au nevoie de companii pentru unii recompensă în numerar organizatori. Din punct de vedere al economiei, o firmă care a primit un contract, care primește finanțare și execută lucrări în cadrul comenzii. Din punct de vedere financiar, banii raman in tara, se platesc salariile, antreprenorul general plateste antreprenorilor sai bani pentru munca, aprovizionarea cu materiale. În ceea ce privește impozitele, impozitele sunt plătite de firma câștigătoare. Din punctul de vedere al celorlalți participanți, câștigătorul poate să nu fi fost ales corect, dar este o chestiune de relații morale, nu economice. Din punctul de vedere al statului, își primește comanda de la această firmă. În principiu, statul a primit rezultatul pentru banii alocați pentru acesta. Din punctul de vedere al ilegalității veniturilor primite în timpul derulării de către organizatorii licitației - o încălcare a legii, aceasta este o faptă penală, dar iar aici, aceasta nu are aproape nimic de-a face cu economia. Banii care se obțin ilegal și rămân în țară, în principiu, continuă să lucreze pentru economie: proprietarii cumpără active în țară, stimulând astfel și alte firme care nu au nicio legătură cu această proveniență ilegală a banilor. Și cine a fost cruțat? Și doar compania care a fost gata să dea o contravaloare pentru câștigarea licitației. Adică, de fapt, ea este gata să se despartă de o parte din profit pentru a obține un contract. Drept urmare, vedem clar că retragerile sunt doar o redistribuire a profiturilor viitoare între participanții la tranzacție.
Da, este ilegal deoarece astfel de acte sunt interzise prin lege, drept urmare oficiali primiți venituri și, desigur, nu plătiți impozite pe acestea, deoarece astfel de venituri nu sunt evidențiate. Dar impozitele au fost deja plătite de firma câștigătoare din aceste venituri, ceea ce înseamnă că statul nu își pierde veniturile. Și aici întrebarea este cum vedem mai multă legalitate decât economie. Și mai ales oficialii chicotiți pot fi ușor de calculat prin prezența bunurilor sale, comparându-le cu veniturile sale, motiv pentru care Al Capone a fost ars la vremea lui, care nu a putut. servicii fiscale explică originea imensului său capital.
În exemplul nostru, aceasta este doar o redistribuire ilegală flux de fonduri, dar această redistribuire nu afectează dezvoltarea economică ca atare. Nimănui în acest proces nu i se dau coșmaruri, întreprinderile nu se strecoară, nu construiesc măști de spectacol la firme. Nu există bani pentru o derulare înapoi sau nu este profitabil pentru tine - pur și simplu nu participa la licitație, asta e tot.
De ce sunt? Cert este că însăși formularea chestiunii corupției ca fenomen distructiv în economie nu este altceva decât populism ieftin. De o sută de ori mai acută este problema salariilor gri, din care nu se plătesc impozite.
În Europa, este recunoscut oficial că corupția în țările UE este de aproximativ 120-130 de miliarde de euro. Și asta cu bugetul UE însuși în aproximativ aceeași sumă. Și cred că corupția neoficială este de două ori mai mare, adică aproximativ 250 de miliarde de euro. Admitem că aceasta este o sumă solidă care ar putea acoperi mai mult decât totul Consecințe negative din embargoul rusesc. După cum puteți vedea, acest lucru nu are aproape niciun efect asupra economiei UE. Ei bine, nu există o astfel de dependență încât corupția să împiedice dezvoltarea economiei cu un anumit procent sau cotele lor.
Corupția în Rusia este estimată la aproximativ 250 de miliarde de dolari.Cu toate acestea, țara s-a dezvoltat activ în ultimii 10 ani, iar problemele au apărut doar cu sancțiunile și scăderea prețului petrolului.
Toată demagogia și temerile că avem o corupție ridicată și că afectează nivelul de trai este o prostie completă. Doar că unii se îmbogățesc, dar alții nu devin mai săraci.
În niciun caz nu încerc să justific acest fenomen. Dar este imposibil să-l conectați cu problemele din economie.
Corupția este, într-un fel, petrol pentru a face afaceri, dar nu pentru distrugerea ei și, prin urmare, pentru activitatea economică.
Corupția este teribilă în jurisprudență, dar nu și în economie.
Corupția are un singur punct negativ pentru stabilitate Financiară- retragerea de capital în străinătate, dar urmărirea lor nu este dificilă pentru inteligența financiară, dacă o iei în serios, desigur. Apropo, tocmai pe asta se concentrează acum autoritățile: banii trebuie să rămână în țară, iar cine are acest capital este ilegal este treaba autorităților competente.
Prin urmare, dacă vi se vorbește despre corupție și ratingurile internaționale scăzute în această chestiune ca argument pentru necazurile Rusiei, nu vă prezentați. Ei vor pur și simplu să evoce aici emoții, care eclipsează logica în cel mai impresionabil.
Nu aparțin nici oficialilor, nici oficialilor corupți. Totul a fost considerat din punct de vedere economic.
Grădina este gata, așteptând pietrele.

Începând cu anii 1990, în mass-media, termenul economic și juridic „corupție” a fost din ce în ce mai menționat nu doar ca o problemă internațională, ci și ca o problemă internă privată a fiecărui stat separat, afectând sistem economicîn interiorul ţării şi în general asupra competitivităţii statului pe arena internaţională. Corupția este o manifestare socio-economică complexă ambiguă a factorului negativ al publicului.

Fenomenul corupției trebuie considerat ca un sistem social, politic și economic de relații sociale care afectează nivelul general și dezvoltarea țării în ansamblu. Ca fenomen social, corupția generează inegalitate în rândul populației, nemulțumire față de guvernarea existentă și scăderea moralității publice. Ca una politică - pierderea legitimității puterii, neîncrederea în sistemul judiciar și de aplicare a legii al statului, subestimarea autorității a rolului statului și guvernului, nihilismul politic.

Fondatorul studiului corupției ca fenomen negativ din punct de vedere economic a fost G. Myrdal. În anii 1960, Myrdal, studiind experiența țărilor din Lumea a treia, a scos la iveală negativă consecințe economice corupția, relevantă pentru lumea modernă.

Pentru a efectua cercetări asupra corupției și a determina nivelul acesteia, organizația internațională Transparency International folosește Indicele de percepție a corupției, care arată evaluarea antreprenorilor și a analiștilor asupra nivelului corupției din țară. Pentru evaluare se folosește o scară de 10 puncte. În consecință, cu cât scorurile sunt mai mari la 10 puncte, cu atât nivelul perceput de corupție este mai scăzut.

Conform cercetărilor și statisticilor, se distinge dependența competitivității de indicele de percepție a corupției. Țările cu un nivel ridicat de corupție au nivel scăzut competitivitate și, invers, cu un nivel scăzut de competitivitate, nivelul corupției este mai ridicat. Cercetarea Forumului Economic Mondial arată că indicele de competitivitate al unei țări reflectă nivelul bunăstării sociale a unei țări, productivitatea muncii, poziția pe piață a concurenței loiale, dinamica dezvoltării întreprinderii și nivelul libertății de a intra/ieși pe piața economică.

Potrivit statisticilor, indicatorii corupției din țări depind și de procentul de inflație. Astfel, Indicele de percepție a corupției are cei mai înalți indicatori în țările în care există un nivel ridicat de inflație. Prin urmare, putem concluziona că există un feedback. Așa cum nivelul inflației afectează indicele de percepție a corupției, o scădere a ratei inflației poate afecta scăderea nivelului corupției în întreaga țară.

Trebuie remarcat faptul că atunci când se evaluează nivelul și amploarea corupției, nu există o formulă unică și corectă. Cele mai multe fapte de mită, delapidare și delapidare fonduri bugetare rămâne nedezvăluită. În consecință, corupția trebuie evaluată prin percepție subiectivă, sondaje ale respondenților și doar pe baza faptelor dezvăluite și formal - decizii acuzatoare ale instanțelor în care există o sumă fixă ​​de mită.

Există și probleme în calcularea nivelului coeficientului internațional, care sunt legate de faptul că, în primul rând, bazele legislative tari diferite poate defini corupția în diferite moduri, iar, în al doilea rând, datele prezentate ale studiilor statistice sunt legate de politica anticorupție a statului. Deci, cu cât politica este mai dură, cu atât mai multe fapte dezvăluite, dar cu cât politica este mai blândă, cu atât necunoscutul este mai mare nivelul latent al corupției.

Pe termen lung, odată cu formarea unor mecanisme de combatere, introducerea în vigoare a legislației anticorupție și schimbările în funcționarea agențiilor de aplicare a legii, menținerea a numeroase comitete anticorupție le poate recupera costurile. Pe termen scurt, astfel de costuri de politică pot părea inadecvate.

Ca o soluție la problema rambursării măsurilor anticorupție pe termen scurt, se poate propune o creștere a amenzilor pentru luare de mită, direcția vizată a amenzilor pentru dezvoltarea sectorului economiei care a fost prejudiciat și completarea fondurilor bugetului de stat cheltuite pentru politica anticorupție.

Referindu-ne la datele studiilor efectuate de Transparency International asupra indicatorilor Federației Ruse, din 1996 până în 2014, putem concluziona că Rusia se află la același nivel cu țările subdezvoltate ale lumii a treia în ceea ce privește corupția. Performanța Rusiei a variat din 1997 de la un raport de 2,1 la 2,8, media pentru Rusia este de 2,45, dacă calculăm numărul mediu de țări care participă la studii peste 18 ani și locul mediu pe care Rusia l-a ocupat în această listă, atunci poate fi a concluzionat că Federația Rusă este unul dintre cele mai corupte state din lume. În medie, din 139 de țări în care a fost efectuată analiza indicatorilor de corupție, Rusia ocupă locul 109.

Se știe că în Rusia problema corupției este acest moment una dintre cele principale. Cauzele corupției pot fi complet diferite. Acestea includ particularitățile mentalității naționale, nivelul scăzut de dezvoltare a conștiinței juridice a cetățenilor, lipsa unei forme bine formate. societate civila. În prezent, cercetătorii constată o îmbunătățire a performanței economice față de anii 1990, dar Rusia este încă inclusă în grupul țărilor cu un indice ridicat de percepție a corupției, cu rate ridicate ale inflației și PIB și competitivitate scăzute.

Dezvoltarea unei politici anticorupție pentru orice țară aduce anumite rezultate, ținând cont de proporționalitatea costurilor implementării acesteia și a rezultatelor implementării acesteia. Eradicarea corupției este însă cu totul imposibilă, este posibil doar să se minimizeze nivelul acesteia și pierderile aduse de mită.

Lista bibliografică

1. Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la combaterea corupției” din 25 decembrie 2008 Nr. N 273-FZ // ziar rusesc. 2008 Nr 4823. modificat. si adauga. in rosu. din 22.12.2014.

2.Adunarea Federală - Departamentul Analitic Corupția: esența, principalele tendințe de dezvoltare și direcțiile de luptă Partea I Esența corupției. Condiții de apariție și consecințe // Buletin analitic. - Nr. 44. - Moscova 2001.

3. Bogdanov, I. Ya. Corupția în Rusia: Sots.-econ. și aspecte juridice / I. Ya. Bogdanov, A. P. Kalinin; Ros. acad. Științe. Institutul de Social și Polit. cercetare - M., 2001.

4. Corupția și birocrația: origini și modalități de depășire: Tema. sat. / Ros. acad. stat serviciu sub președintele Federației Ruse. Federații; [Resp. ed. Ivanov G. I.]. – M.: RAG, 1998.

5. Timofeev, L. M. Institutional corruption: Essays on theory / Lev Timofeev; [Ros. stat umanitar. un-t]. – M.: Ed. Centrul Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia, 2000.

6. Kozonov E. Yu. Corupția: origini și modalități de depășire / Kozonov E. Yu., Zhukaev A. M. - M.: MAKS Press, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov, 2006.

7. Yu.V. Latov: Economia este ilegală. – M.: Fondul științific public din Moscova, 2001.

8. Site-ul oficial al Transparency International - Rusia. Centrul pentru Cercetare și Inițiative Anticorupție URL: http://www.transparency.org.ru.

9. Solodukha P.V., Vasyutina E.S. Instituții informale de formare capital uman firmelor. // Buletinul Institutului Umanitar și Economic din Moscova. 2014. Nr 4 (5). pp. 38-44.

10. Shamsheev, S.V. Metodologia de determinare a eficacității activități de inovareîntreprinderile în timpul audit/ S.V. Şamşeev. M.: RGSU, 2009. - 88 p.

11. Shamsheev, S.V. Diagnosticarea problemelor dezvoltării organizației și a cauzelor apariției acestora în timpul auditului sistemelor de management / S.V. Shamsheev // Politica socialași sociologie. 2013. - Nr. 5-1 (98). – S. 159–174.