Ako zohľadniť náklady súdu
Súdne konanie o povolení sporov vyplývajúcich z podnikateľských aktivít pevne vstúpilo do našich životov. Odvolanie na súdoch je vždy sprevádzané finančnými výdavkami.
Podrobne zvážte, aké súdu trovy konania, aké náklady vznikajú pri kontakte s hospodárskym súdom, ako aj oni sú uznané a zohľadnené pri účtovníctve a daňovom účte.
Platba štátnej povinnosti pri kontakte Súdneho dvora - komponent Súdne výdavky
Pred podaním vyhlásenie, Vyhlásenia, sťažnosti alebo petície hospodárskemu súdu musia zaplatiť štátnu clo (Sub. 1.1 Čl. 251 Daňový kód Bielorusko (ďalej len "NK)). Súdny dvor bez tohto vyplýva vyhlásenie bez pohybu (článok 162 Hospodárskeho poriadku Kódexu Bieloruskej republiky (ďalej len "CCC)) vráti nárok (článok 163 CPC) alebo odmieta prijať Žiadosť o začatie bežnej výroby (čl. 222 CCD) a nazvanej (cassation) sťažnosti sa nebudú zvážiť (článok 273, 289 CPC).
Štátna clo vyplatená pri predkladaní dokumentov na Hospodársky súd je pripočítaný do republikánskeho rozpočtu (článok 25-1 rozpočtového kódexu Bieloruskej republiky, dodatok 1 k vyhláške Ministerstva financií Bieloruskej republiky z 20.12 .2010 N 156 "Distribution Štátna povinnosť a pokuty za spáchanie trestných činov medzi republikánskym rozpočtom a (alebo) miestne rozpočtyRozpočty štátnych zariadení EXTRABUDGETARE ").
Vklady štátnej povinnosti pri kontakte s hospodárskym súdom sú stanovené dodatkom 16 k NK.
Ak sa Súdny dvor neuskutoční, zaplatená štátna clo môže byť vrátená alebo zohľadniť vyplácanie iných daní (článok 60, 259 NK). Za týmto účelom musí platiteľ predložiť daňovému úradu na mieste registrácie s vyhlásením o návrate štátnej povinnosti a pripojiť originály platobných príkazov (príjmy) o prevode štátnej povinnosti, ako aj osvedčenie z hospodárskeho Súd pre vrátenie štátnej povinnosti.
Náklady súvisiace s posúdením prípadu - neoddeliteľnou súčasťou trov konania
Iba platba štátnych poplatkov nie je obmedzená na štátnu službu.
Nákladové výdavky pozostávajú zo štátnej povinnosti a náklady súvisiace s posúdením prípadu na súde (článok 125 CPC). Ich zloženie zahŕňa:
peňažné sumysplatné odborníkom, špecialistom, svedkom a prekladateľom;
výdavky na výrobu dôkazov o dôkazoch vo svojej lokalite;
ostatné výdavky uznané Hospodárskym súdom potrebným (článok 126 CPC).
Ako iné výdavky, náklady na uskladnenie materiálnych dôkazov (časť 4, článok 87 CPC), možno zvážiť náklady spojené s výkonom dôkazov (článok 101 CPC), náklady na zaplatenie služieb a iných osôb Poskytovanie právnych služieb (článok 22, 77 CCD), ako aj iné výdavky uznané Hospodárskym súdom, ktorý je potrebný (bod 8 uznesenia Plenum Vyššieho hospodárskeho súdu Bieloruskej republiky z Bielorunskej republiky z 18. decembra 2007 č. 13 " O uplatňovaní Kódexu Hospodárskeho postupu Bieloruskej republiky pri rozdeľovaní výdavkov súvisiacich s posúdením prípadu v hospodárskom súde ").
Súdne trovy konania podliehajú distribúcii medzi žalobcom a odporcom v pomere k veľkosti spokojných tvrdení (článok 133 CPC). Ďalšie súdne trovy - len po uznaní ich Súdnym dvorom. Výsledkom je, že základné bremeno súdnych nákladov spadá na vinnú stranu.
Účtovníctvo súdnych nákladov
spotreba účtovníctva
Náklady spojené so zvážením prípadov na súdoch (pokyny na uplatňovanie plánu modelového účtovného účtu schváleného nariadením Ministerstva financií Bieloruskej republiky z 30.05.2003 N 89 (Skóre 92)) (Súdne trovy) sú Náklady, ktoré nesúvisia s výrobnými činnosťami organizácie a týkajú sa operácií, ktoré nevedú k vzniku ekonomických výhod. V tejto súvislosti sa vykazujú ako nehodnotiace náklady počas ich vykonávania v súlade s Účtovné politiky Organizácií. Rozsah súdnych nákladov v účtovníctve sa určuje v skutočne vyrobených sumách (článok 13, 16 pokynov Účtovníctvo "Výdavky organizácie" schválené vyhláškou Ministerstva financií Bieloruskej republiky z Bieloruskej republiky z 26. decembra 2003 N 182 (ďalej len "inštrukcie N 182)).
V účtovníctve je pojem "náklady spojené s protihodnotou na súde" viac širšie ako termín "Súdne trovy" podľa čl. 125, 126 CPD.
Podľa nášho názoru táto koncepcia zahŕňa všetky náklady na výdavky organizácie na súde, vrátane tých, ktoré sú určite pod súdnictvom (napríklad štátnou povinnosťou) a tie, ktoré sú uznané ako súdne, za predpokladu, že ich súd považuje za potrebné.
Pre reflexie náklady na nonalizáciuMedzi iným veciam súvisiacim s posudzovaním prípadov na súdoch je určený 92 "neaktušný príjem a výdavky".
Treba poznamenať, že výpočty s rozpočtom na dane, poplatky, povinnosti sa zohľadňujú na účte 68 "výpočty s rozpočtom". Avšak, s ohľadom na to, že daňové orgány neudržiavajú záznamy o štátnej clo zaplatenej platiteľmi pri kontakte Súdneho dvora, odporúča sa zohľadniť na účte 76 "výpočty s ostatnými dlžníkmi a veriteľmi" v kontexte obžalovaných (\\ t dlžníkov).
Uznávanie súdnych nákladov v účtovníctve na žalobcovi
Tvrdenie súdu, ktoré sú zahrnuté v zložení non-dealerarizácie (ako iné straty a straty), sa vykazujú v účtovníctve, keď sú vzdelaní, identifikujú alebo prevádzajú (odsek 21 pokynov N 182).
Organizácia B. Účtovné politiky Mali by sa poskytnúť jedna z možností (odsek 12 pokynov na účtovnú "účtovnú politiku organizácie" schválenej vyhláškou Ministerstva financií Bieloruskej republiky zo dňa 17.04.2002 N 62). Takáto možnosť ako uznanie, pretože detekcia sa zvyčajne používa v prípadoch, keď sa zistia nezodpovedné povinnosti alebo majetok počas inventára, preto sa v tomto článku nepovažuje.
Ak by organizácia v súlade s účtovnými zásadami uznáva náklady spojené s posúdením prípadov na súdoch, ako by sa malo určiť, malo by sa zistiť, že ide o moment vzdelávania súdnych trov konania, pretože neexistuje osobitná norma v zákone .
Platba štátnej povinnosti z bežného účtu neznamená, že súdne výdavky na konkrétnom prípade môžu zahrnúť do zloženia nehodnotiacich nákladov, pretože tvrdenie sa nesmie predložiť Súdnemu dvoru a platená štátna clo môže byť následne študoval pri vyplácaní iných daní alebo zaplatenie štátnej povinnosti zvážiť iné súdne konanie.
Dokument, ktorý uvádza, že vyhlásenie o nároku bolo prevedené Súdnemu dvoru, vymedzenie hospodárskeho súdu o prijatí tvrdenia a začatie konania (ďalej len "definícia Súdneho dvora). V tomto ohľade môže byť dátum určenia Súdneho dvora dátum vzdelávania pre štátnu clo.
Zároveň pre ostatné súdne náklady, napríklad na výdavky na zaplatenie advokáta alebo inej osoby, poskytovanie právnych služieb, dátum dotazu môže byť dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Hospodárskeho súdu (ďalej len " ako rozhodnutie Dvora audítorov). Rozhodnutie Hospodárskeho súdu prvého stupňa spravidla vstúpi do právna sila Po 15 dňoch od dátumu jeho prijatia, ak odvolanie nie je podané (časť 1 článku 204 CPC).
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keď uznávanie súdnych nákladov, ako je to pre štátnu clo, môže byť moment vzdelávania dátum určenia Súdneho dvora alebo dátum rozhodnutia súdu, ale na zostávajúce súdne trovy - dátum rozhodnutia Hospodársky súd.
Na jednotnosť registrácie súdnych trov konania (štátneho cla a náklady spojené s posúdením prípadu Súdneho dvora), v rámci jedného prípadu odporúčame stanoviť všeobecný čas vzdelávania súdnych výdavkov - dátum rozhodnutia súdu . V tomto prípade, až do okamihu uznania, všetky náklady spojené s posúdením prípadov na súdoch sú nahromadené debetným účtom 76 subaccount 76-3 "výpočty na pohľadávky" v kontexte obžalovaných (dlžníkov). Po skončení súdneho konania na základe rozhodnutia o súdnom konaní sa výdavky, ktoré sa nebudú vymáhať od žalovaného, \u200b\u200bodpisujú žalobcu v zložení non-predajnia ako výdavky súvisiace s posúdením prípadu na súde, \\ t A tí, ktorí podliehajú vymáhaniu obžalovaného - naďalej berú do úvahy na účte 76 supcuccount 76-3 až do splatenia dlhu.
Pokyny v prospech žalobcu súdnych trov konania v skutočnosti prijatých sumách sa odrážajú v účtovnom účtovníctve žalobcu v zložení príjmov z príjmov (ak boli predtým zahrnuté do zloženia nehodnotiacich nákladov) ako výdavky súvisiace s úvahou prípadu. Odraz takýchto príjmov (ako iný príjem) sa vykonáva v súlade s účtovnými zásadami: ako úvod, identifikácia alebo príjmy (bod 14, 19 pokynov na účtovníctvo "príjmy organizácie" schválené vyhláškou ministerstva Financie Bieloruskej republiky z 26. decembra 2003 N 181 (NEXT - inštrukcie N 181)).
Zvážte príklad, keďže odrážajúce súdne náklady sa odrážajú v účtovníctve, ak sa vykazujú ako účtovná politika, keď sa dátum vzdelávania považuje za dátum vzdelávania.
Pokiaľ ide o žalobcu (charter), uplatňovanie metódy uznávania trov konania ako dátum uznania je dátumom platobného dokladu, s uvedením odpisu peňazí z bežného účtu alebo vykonať hotovosť prostredníctvom organizácie komunikácie alebo bánk.
Zvážte, ako sa súdne výdavky odrážajú v účtovníctve, keď sa súdne výdavky vykazujú ako účtovná politika, ako je uvedené.
Uznávanie súdnych výdavkov v účtovníctve od žalovaného (dlžník)
Na základe rozhodnutia Súdneho dvora sú výdavkové náklady na vyplácanie súdnych pretekov relevantné pre obžalovaného a stať sa výdavkami súvisiacimi s posúdením prípadu na súde.
Podobne ako žalobca, odporca (dlžník) ich uznáva pri účtovaní v zložení neinketových nákladov ako tvorba, odhaľovanie, prevod (bod 21 pokynov N 182). Žalovaný (dlžník) v účtovných zásadách stanovuje jeden zo spôsobov, ako uznať náklady a riadi ho počas vykazovaného roka.
Pre obžalovaného (dlžníka), ktorý si zvolil spôsob, akým je moment uznania výdavkov súvisiacich s posúdením prípadu na súde, je dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia súdu (ďalej len "dátum Súdneho dvora rozhodnutie).
Pre obžalovaného (dlžníka), ktorý uznáva trovy konania ako moment uznania nákladov spojených s posúdením prípadu na súde, je dátumom platobného dokladu.
Odraz výdavkov súvisiacich s posúdením prípadu na súde, odporcu
Daňová registrácia súdnych nákladov
Ako už bolo uvedené, náklady spojené s posudzovaním prípadov na súdoch (trovy konania) nie sú priamo spojené s výrobou a predajom výrobkov (diel, služieb), ale organizácie ich nesú vykonávať svoje činnosti. V súvislosti s týmto v objednávke daňové účtovníctvo Takéto výdavky sú zahrnuté do zloženia nehodnotiacich nákladov a zohľadňujú sa zdaňovania (ustanovenie 1, pod. 3.2 čl. 129 NK).
Článok 260 NC stanovuje, že štátna povinnosť sa vzťahuje na náklady na výrobu a predaj výrobkov (diel, služby) (Art. 260 NK). Avšak, berúc do úvahy, že platitelia sú povinní zaplatiť štátnu clo, keď ide súd pre spáchanie právne významných činností (článok 248 nk), t.j. pre súdny procesSúdna štátna clo môže byť zahrnutá do zloženia nehodnotiacich nákladov ako zákonné náklady. A v druhom prípade sa v zdaňovaní zohľadní výška štátnej povinnosti.
Pre daňové účtovníctvo sa právne náklady určujú na základe účtovných dokladov a odrážajú sa v obdobie zdaneniav ktorom boli skutočne vynaložené (odsek 2 čl. 129 NK). Ak sa zákonné výdavky vykazujú v účtovníctve, keď nie sú vymenované, ale ako je potrebné vykonať úpravy vysporiadania.
Odrazy súdnych výdavkov v daňovom účtovníctve na žalobcovi (charter)
Odrazy súdnych výdavkov v daňovom účtovníctve od obžalovaného (dlžníka)
Ako vidíte, v účtovníctve sa uvedie účtovanie súdnych výdavkov v závislosti od momentu uznania av daňovom účtovníctve momentom uznania jedna - ako skutočne platba.
Ak sa v účtovníctve vykazujú náklady na súd, ako je to potrebné, potom pri výpočte dane z príjmov je potrebné vykonať vypočítané úpravy (odsek 2 čl. 129 NK).
Avšak, zavádzanie v účtovných zásadách spôsob, ako uznať náklady spojené so zvážením prípadov na súdoch, ako je organizácia prevedená, organizácia sa môže zbaviť úpravy urovnávania intenzívnych pracovných síl.
V akom okamihu a ako sa zohľadniť účtovníctvo a daňové účtovníctvo, suma účtovaná s nami ako od žalovaného. 10. august, rozhodnutie o rozhodcovskom konaní, súd rozhodnutie: vymáhať z našej spoločnosti sumu 300 000 rubľov. A náklady na štátnu clu 11 000 rubľov 08. september bol podaný odvolanie. Dňa 02. novembra bolo rozhodnutie odvolacieho súdu vydané, že rozhodnutie Arbitrážneho tribunálu 10. augusta, aby sa nezmenila, odvolanie - bez spokojnosti. Vyhláška nadobúda účinnosť od dátumu prijatia a do dvoch mesiacov je možné odvolať sa na kazetáciu.
Náklady by sa mali zohľadniť v deň nadobudnutia účinnosti rozhodnutia súdu. Rozhodnutie rozhodcovského súdu prvého stupňa nadobúda účinnosť po uplynutí mesačného obdobia odo dňa jeho prijatia, ak odvolanie nie je predložené. V prípade podania žaloby o odvolaní sa rozhodnutie, ak nie je zrušené a nezmenené, nadobudne účinnosť odo dňa prijatia rozhodnutia rozhodcovského súdu odvolacieho súdu.
V dôsledku toho v deň rozhodnutia odvolacieho súdu v oblasti účtovania, úhradu štátnej povinnosti a náklady na neodvotné davalicové materiály Odrážajte elektroinštaláciu:
Debetný 91-2 úver 76; Debet 76 kredit 51.
Pri výpočte dane z príjmu, tieto sumy zahŕňajú v zložení nákladov na nederafizáciu.
Sergey Ragulina, platný štátny poradca Ruskej federácie 3. triedy
Ako sa zohľadniť právny záujem, sankcie a úroky za oneskorenie splnenia povinností podľa zmluvy predloženej organizáciám
Účtovníctvo
Právny záujem, sankcie, sankcie a percentá oneskorenia na odrážanie na iné výdavky (odsek 11 PBU 10/99). Výpočty pre uznané pohľadávky premýšľať o účte 76-2 "výpočty na pohľadávky" (pokyny pre plán účtu): \\ t
Debet 91-2 Credit 76-2
- Nárok protistrany sa vykazuje na výšku pokuty, úroky za oneskorenie splnenia peňažnej povinnosti.
Sankcie za meškanie zahŕňajú náklady na ich uznanie alebo deň nadobudnutia účinnosti rozhodnutia súdu ().
Spory medzi organizáciami a podnikateľmi považujú rozhodcovské súdy (). Ak sa rozhodnutie súdu nerozhodne, nadobúda účinnosť uplynutím mesačného obdobia odo dňa jeho prijatia (odsek 1 čl. 180 APC RF).
Otvorené
Pri výpočte dane z príjmov, sankciu a percentuálne podiely oneskorenia zahŕňajú v zložení výdavkov mimo motora (pod. 13 s. 1 čl. 265 daňového poriadku Ruskej federácie).
S metódou výpočtu dátumu uznania nákladov vo forme súťaže a úrokov za meškanie určiť ako dátum uznania dlhu alebo nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Súdneho dvora o zhodnotení dlhu (, Listy ministerstva financií z Ruska z 9. júla 2015 č. 03-03-06 / 1/39629, 19. júla 2013 č. 03-03-06 / 1/2877 a). Vyhlásenie o dlhovom dlhu môže potvrdiť akékoľvek dokumenty, ktoré svedčia o tom, že dlžník súhlasí, že zaplatí sankciu (úroky z omeškania). Napríklad list dlžníka alebo akt o zosúladení dlhov medzi organizáciami (e-maily Ministerstva financií Ruska z 23. decembra 2004 č. 03-03-01-04 / 1/189, FTS Ruska z júna 26, 2009 č. 3-2-09 / 121).
Výdavky na právnikov môžu byť odpísané, aj keď sa súd hrá
V zozname nákladov mimo motora, sú uvedené aj súdne náklady (sub. 10 odseku 1 čl. 265 daňového poriadku Ruskej federácie). Zahŕňajú štátne služby a právne náklady, ktoré zahŕňajú vrátane výdavkov na právnikov (Art., APC RF). Náklady na právne služby súvisiace s prezentáciou záujmov spoločnosti na súde sa preto môžu zohľadniť pri výpočte dane z príjmov na ktoromkoľvek konci súdneho procesu. V nasledujúcej tabuľke sme viedli k dani účtovným pravidlám rôznych súdnych nákladov.
Nie je žiadnym tajomstvom, že zákon o daniach a poplatkoch v Ruskej federácii spôsobuje mnoho otázok a nejednoznačných odpovedí, ktoré nepochybne vytvára veľa sporov medzi daňovými poplatníkmi a daňovými orgánmi, z ktorých väčšina sa môže vyriešiť len v rozhodcovskom súde. Možné náklady na účasť organizácie (podnikateľ) v procese rozhodcovského procesu, ako aj otázky rozdelenia súdnych trov a ich úvahou v účtovníctve a daňovému účtovníctvu sa domnievajú I.A. Baymakova, hlavný špecialista federálneho štátneho jednotného podniku Ruska. Z hľadiska úvahy takýchto výdavkov v "1C: Enterprise" bol článok pripravený E.V. Baryshnikova, konzultant.
Úvod (zákonné náklady)
V súlade s článkom 101 rozhodcovského postupu Kódexu Ruskej federácie sa právne výdavky pozostávajú zo štátnych a právnych nákladov súvisiacich s posúdením prípadu rozhodcovským súdom. Súdne výdavky, ktoré vznikli osobám zapojeným v prospech, z ktorých je prijatý súdny akt, účtovaný arbitrážnym súdom s porazenou stranou. Ak je nárok čiastočne spokojný, právne náklady sú medzi tými, ktorí sú zapojení do prípadu, v pomere k veľkosti spokojných pohľadávok. S odkazom na súd na ochranu jej práv je teda možné nielen obhajovať svoje oprávnené záujmy, ale aj vzniknúť dodatočné náklady, ktoré nemusia byť pozitívne.
Vnútroštátna daň
Štátna povinnosť je povinnou zložkou súdnych trov konania pri kontakte s organizáciou alebo podnikateľom do rozhodcovského súdu. Základy a postup pre jeho platbu, ako aj poskytovanie odkladu alebo splátky daňového poriadku Ruskej federácie.
Podľa odseku 1 článku 333.16 daňového poriadku Ruskej federácie je štátna povinnosť zbierka účtovaná z právneho a. \\ T jednotlivci keď sa odvolávajú na štátne orgány, miestne samosprávy, iné orgány a (alebo) úradníkom, ktorí sú oprávnení v súlade s legislatívne akty Ruská federácia, legislatívne akty základných subjektov Ruskej federácie a regulačných právnych aktov miestnych vlád, pre Komisiu právne významné opatrenia ustanovené daňovým poriadkom Ruskej federácie s výnimkou opatrení spáchaných konzulármi konzulármi Ruskej federácie.
Organizácie a jednotlivci sú uznaní štátnymi poplatníkmi, keď sa podávajú, spáchať určité právne významné opatrenia alebo v prípade, keď konajú ako žalovanými na súde všeobecnej jurisdikcie, rozhodcovské súdy alebo záležitosti, ktoré zvažujú sudca, a ak rozhodnutie Súdneho dvora nie je prijaté v prospech a žalobcom oslobodenej od platby štátnej povinnosti.
Veľkosť štátnej povinnosti v prípadoch posudzovaných v arbitrážnych súdoch je definovaná v článku 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie a vlastnosti jej platby pri kontakte rozhodcovských súdov - článok 333.22 daňového poriadku Ruskej federácie. V súlade so špecifikovanými článkami, veľkosť štátnej povinnosti pri zvažovaní daňové spory Suma:
- pri predkladaní nároku na uznanie abnormatívneho právneho aktu ako neplatné a uznávania rozhodnutí a akcií (nečinnosť) \\ t vládne agentúry, miestne samosprávy, iné orgány, \\ t úradníci nezákonné (Sub. 2, odsek 1 čl. 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie): pre jednotlivcov - 100 rubľov; Pre organizácie - 2 000 rubľov;
- pri žiadaní o odvolanie a (alebo) cassation, sťažnosť dohľadu proti rozhodnutiam a (alebo) rozhodnutiam rozhodcovského súdu, ako aj na vymedzenie súdu o ukončení konania v tomto prípade, na opustenie nároku bez zváženia - 50% štátneho poplatku, ktorý sa má zaplatiť pri predkladaní vyhlásenia majetkový charakter (Sub. 12 s. 1 čl. 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie);
- pri predkladaní žiadostí o vrátenie peňazí (refundácia) z rozpočtu peniaze Štátna clo je vyplácaná na základe spornej peňažnej sumy vo veľkostiach stanovených pododkladom 1 odseku 1 článku 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie, t.j. Na základe ceny nároku (Sub. 5, odsek 1 čl. 333.22 daňového poriadku Ruskej federácie). Podľa článku 103 APC RF ako pohľadávok na vymáhanie finančných prostriedkov sa cena reklamácie určí na základe uloženej sumy.
Okrem podania žiadosti by sa malo uplatňovať nárok, aby sa zabezpečila tvrdenie, ktoré možno podať do rozhodcovského dvora súčasne s tvrdením alebo v konaní v prípade prijatia súdny akt, ktorý vec podlieha zváženiu . Bezpečnostné opatrenia B. tento prípad Môže to byť zákaz žalovaného, \u200b\u200baby urobil určité opatrenia týkajúce sa predmetu sporu. Zároveň bude potrebné aj pri žiadosti o vydanie žiadosti o zabezpečenie nároku na zaplatenie štátneho poplatku vo výške 1 000 rubľov (sub. 9 s. 1 z článku 333.21 daňového poriadku Ruskej federácie ).
V dôsledku toho, že pri predkladaní žaloby Súdnemu dvoru o zrušení rozhodnutia daňového úradu a žiadosť o zabezpečenie tvrdenia o organizácii bude musieť zaplatiť 3 000 rubľov. (2 000 a 1 000). Ak sa organizácia uplatňuje na výnos z rozpočtu finančných prostriedkov, prípustný vo výške 800 tisíc rubľov, množstvo štátnej povinnosti bude 14 500 rubľov (11 500 + 1% x (800 000 - 500 000)).
Štátna clo sa vypláca pred podaním žiadosti v rozhodcovskom súde. Podľa článku 126 APC RF doklad potvrdzujúci platbu štátnych poplatkov zavedeným spôsobom a sumu alebo právo na príjem dávok na zaplatenie štátnej povinnosti, alebo petície na udelenie, splátky, na zníženie výšky \\ t štátnej povinnosti. Ak táto požiadavka tejto požiadavky, súd určí definíciu opustenia žiadosti bez pohybu.
V prípade výhrady bude platená štátna clo vrátená úplne alebo čiastočne v súlade so zdieľaním pohľadávok, ktoré neboli spokojní. Štátna povinnosť bude musieť zaplatiť porazenú stranu. V súlade s pododsekom 2 bodu 1 článku 333.18 daňového poriadku Ruskej federácie je žalovaná povinná zaplatiť štátny poplatok v priebehu 10-dňového obdobia odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia súdu.
V súlade s ustanovením 5 článku 333.40 daňového poriadku Ruskej federácie, návrat platenej štátnej povinnosti v prípadoch, keď sú rozhodnutia súdov úplne alebo čiastočne v prospech štátnych orgánov, miestnych samospráv alebo úradníkov, vyrobené na \\ t náklady na rozpočet na ktorý bol vykonaný platbu. V dôsledku toho sa štátna povinnosť vráti, ak je odporcom daňovým úradom.
Zákonné náklady
Zoznam trov konania uvedených v článku 106 APC RF je otvorený. Tieto, najmä patria: peňažné sumy, ktoré sa majú zaplatiť odborníkom, svedkom, prekladateľom; náklady spojené s preskúmaním dôkazov; Náklady na platbu za služby a iné osoby poskytujúce právnu pomoc (zástupcovia); A iné výdavky, ktoré vznikli osobám, ktoré sa zúčastňujú na veci v súvislosti s posúdením prípadu v rozhodcovskom súde.
V závislosti od skutočných okolností posudzovaného prípadu sú náklady spojené s prípravkom najbežnejšie. potrebné dokumenty Odvolanie na súd, ubytovanie a cestovné Právnici (zástupcovia), ako aj platby za ich bezprostrednú účasť na súdnom zasadnutí.
Oveľa menej často, keď zvažujú daňové spory, súdy čelia úhrade nákladov na cestovanie, prenájom bytové priestory a zaplatenie denných odborníkov, svedkov a prekladateľov. Postup vykazovania, tvorby a vyplácania týchto výdavkov je definovaný článkami 107-109 APC RF.
Výdavky na zaplatenie zástupcu zástupcu, ktoré vznikli osobe, v prospech, ktorý bol prijatý súdny akt, sú účtované s arbitrážnym súdom s porazenou stranou. Tento postup rozdelenia výdavkov je definovaný v článku 110 APC RF.
Podľa článku 112 APC RF sa predpokladá, že otázky týkajúce sa súdnych výdavkov je povolené rozhodcovským súdom, ktorý má v súdnom akte, ktorý prípad má za následok, že končí skutočnosti alebo v definícii. Procesné právo teda nevylučuje možnosť zváženia rozhodcovského súdu žiadosti o rozdelenie súdnych trov konania v tej istej veci, ako aj ak takéto vyhlásenie bolo predložené po rozhodnutí Súdu prvého stupňa, \\ t Rozhodnutia súdov odvolacích a konaní.
Časť 2 článku 110 CPC Ruskej federácie stanovuje, že náklady na zaplatenie zástupcov zástupcu, ktoré vznikli osobe, ktorá prijala súdny akt, sú účtované s arbitrážnym súdom od inej osoby, ktorá sa zúčastňuje v rozmedzenom prípade Limity. Veľkosť nahromadených sumy stanovuje súd v každom prípade.
Ruskej federácie v informačnom liste z 13.08.2004 č. 82 (s. 20) informoval arbitrážové súdy, že pri určovaní primeraných limitov môže byť zástupca zástupcu zohľadniť najmä: normy nákladov na \\ t oficiálne obchodné výlety ustanovené právnymi aktmi; náklady na ekonomické dopravné služby; Čas, ktorý by sa dalo očakávať, že pripraví kvalifikovaný odborník; Náklady na platobné služby v regióne; dostupné informácie o štatistických orgánoch o cenách na trhu s právnymi službami; Trvanie protihodnotu a zložitosti prípadu. Dôkazy, ktoré potvrdzujú spravodajstvo o výdavkoch na zaplatenie zástupcu zástupcu, musia predložiť zmluvnej strane, ktorá si vyžaduje náhradu určených nákladov (článok 65 APC RF).
Napríklad racionalita a platnosť výdavkov sa potvrdzujú v týchto prípadoch: \\ t
- vo výške 169 600 rubľov. Súvisiace s platbou zástupcu zástupcu (riešenie okresu FAS Ďalekého východu z 21.06.2005 v prípade F03-A51 / 05-1 / 1538). Tento záver sa prijme, pričom sa zohľadní trvanie posudzovania prípadu - viac ako 15 mesiacov s advokátom, ktorý predstavoval záujmy spoločnosti v 9 súdne stretnutia, zložitosť prípadu, keď zvažuje expertízy výstavby a účtovníctva, ktorá zriadila náklady na zaplatenie služieb pre právnikov, nižšia hranica je vyššia ako odmena dodávateľa;
- vo výške 20 000 rubľov, vyplatených v súlade so Zmluvou o poskytnutých právnych službách (uznesenie FAS severozápadného okresu 13. februára 2006 vo veci A56-7002 / 2005);
- vo výške 5 276 rubľov. Platené za ubytovanie advokátov a vynaložené náklady na dopravu (uznesenie FAS severozápadného okresu 16. februára 2006 vo veci A05-26252 / 04-13).
Zároveň pri posudzovaní otázky spravodajstva právnych nákladov v mnohých ďalších prípadoch bola výška vzniknutých nákladov uhradená len čiastočne.
Napríklad pri poskytovaní dokumentov potvrdzujúcich, že množstvo vynaložených súdnych výdavkov bolo 50 494 rubľov, odvolací inštancia bola uzavretá o platnosti zhodnocovania v prospech spoločnosti len 1 000 rubľov. Výdavky na právnu pomoc. Prípadová inštancia Tento záver je potvrdený: "Suma zavolaná je rozumná a určila odvolacím súdom, pričom zohľadní prítomnosť dostatočnej a cenovo dostupnej uniformy súdna prax Pre prípady podobné tým, ktorí sa posudzujú, ako aj zohľadnenie posudzovania prípadu, ktorý nepredloží osobitné ťažkosti, na jednom súdnom zasadnutí v každom z týchto troch súdov "\\ t (Uznesenie FAS severozápadného okresu 19. decembra 2005 č. A56-9826 / 04).
V inom prípade spoločnosť utrpela náklady na zmluvu o poskytovaní právnych (poradenských) služieb vo všetkých fázach procesu, vrátane štúdia dokumentov, prípravy a predloženie pohľadávky, konzultácie s zamestnancami daňového poplatníka, \\ t zamerané na účasť na súdnych stretnutiach vo výške 50,375 rubľov. Odvolací súd sa dospel k záveru, že berúc do úvahy zásadu spravodajstva výdavkov, pričom sa zohľadní povaha deklarovaného sporu a stupeň zložitosti prípadu, výška spätne získateľného súdu trvá 5 000 rubľov (uznesenie o \\ t FAS severozápadného okresu 10. januára 2006 č. A56-9825 / 2004).
Keďže analýza arbitrážnej praxe ukazuje, v podstate súdne náklady sa vykazujú v skutočnosti vzniknutých veľkostí, ak ich celková suma Právne náklady nepresahujú 20-30 tisíc rubľov. Takže, prijímanie právnikov, treba mať na pamäti, že výška vzniknutých výdavkov môže byť vrátená nie je v plnej výške.
Je tiež potrebné venovať pozornosť uskutočniteľnosti a racionálnosti zastúpenia zástupcu tretej strany, ak je v štáte advokát. Preukázanie primeranosti prilákania špecialistu z časti by sa dalo vychádzať z funkčných zodpovedností zamestnancov advokáta (uznesenie BOZPODNOSTI DISKUMENTU VOLGA-VYATKA 08.08.2005 v prípade A82-11632 / 2004-37, FAS okresu Moskvy z 18. júla 2005 v prípade KA-A40 / 6315-05).
Preto pri kontakte s rozhodcovským súdom, a to nielen premýšľať o zhromažďovaní dôkazov, na základe ktorých môže Súdny dvor stanoviť prítomnosť alebo absenciu okolností, ktoré odôvodňujú požiadavky a námietky osôb zúčastnených v prípade, ale aj dokumentárne potvrdenie a \\ t Inteligencia vzniknutých nákladov spojených s prípravou a zvážením podnikania na súde. Takéto dokumenty môžu zahŕňať dohodu, ktorá stanovuje osobitný zoznam poskytnutých služieb, akt o ich ustanovení, podrobnú správu o skutočne dokončených službách, platobných dokladoch.
Na záver treba poznamenať, že ak by sa rozhodnutie Súdneho dvora predtým zafarbené, napríklad v prípade kastrátovej inštancie, súd rozhodnutie o vrátení súdnych trov konania podlieha aj zrušeniu.
Účtovníctvo a daňové účtovníctvo právnych nákladov
V oblasti účtovníctva, zákonné náklady a arbitrážne poplatky sa odrážajú v zložení nehodnotiacich nákladov (bod 12 PBU 10/99 a sub. 10 ods. 1 čl. 265 daňového poriadku Ruskej federácie). Štátna povinnosť v súlade s odsekom 10 článku 13 daňového poriadku Ruskej federácie pripísanej federálne poplatky a v daňovom účtovníctve sa berie do úvahy v súlade s odsekom 1 § 1 článku 264 daňového poriadku Ruskej federácie ako súčasť iných výdavkov súvisiacich s výrobou a (alebo) vykonávaním.
V súlade s odsekom 1 článku 272 daňového poriadku Ruskej federácie sa náklady prijaté na daňové účely uznali ako tie, ktoré sa týkajú podávania správ (daňové) obdobie, na ktoré sa vzťahujú, bez ohľadu na čas skutočnej platby. V súvislosti s predchádzajúcim sa náklady na platobné súdne náklady zohľadňujú na účely zdanenia v čase ich výskytu bez ohľadu na dátum rozhodnutia súdu, t.j. V čase podania žiadosti.
Podľa odseku 2 článku 129 APC RF, pri určovaní návratnosti pohľadávky rozhodcovský súd rozhodne o návrate štátnej cla zaplatenej žalobcom federálny rozpočet. Výška štátneho poplatku, ktorý má byť uhradená žalovaným alebo návratom z rozpočtu, sa odráža v zložení príjmov z non-príjmov v deň nadobudnutia účinnosti súdneho aktu (liste ministerstva financií Ruska z júla 01, 2005 č. 03-03-04 / 1/37).
Pre organizácie využívajúce UCN, od 1. januára 2006 (o ďalších zmenách v kapitole 26.2 daňového poriadku Ruskej federácie, prečítajte si náklady na vyplácanie súdnych trov a arbitrážnych poplatkov za výdavky, ktoré znižujú zdaniteľný základ Výpočet jednej dane (Sub. 31 str. 1 Článok. 346.16 daňového poriadku Ruskej federácie). Predtým sa spotreba mohla zohľadniť iba náklady na zaplatenie štátnej povinnosti v súlade s pododsekom 22 bodu 1 článku 346.16 daňového poriadku Ruskej federácie.
Berúc do úvahy vyššie uvedené posúdenie daňového sporu na súd môže znamenať významné finančné náklady organizácie najväčšia časť Z toho tvoria náklady na prilákanie špecialistov tretích strán. Podľa autora, vo väčšine prípadov, právne náklady možno výrazne znížiť, ak existuje osoba, ktorá má dostatočnú právomoc v štáte organizácie organizácie na súde. Analýza arbitrážnej praxe ukazuje, že porušovanie zistené daňovými orgánmi a v dôsledku toho sú mnohé prípady posudzované súdmi "typické" a nevyžadujú povinnú príťažlivosť daňových právnikov. Súdne náklady sa môžu obmedziť na výdavky na prípravu nároku alebo poskytovania poradenských právnych služieb. Prilákanie špecialistov spravidla je potrebné zvážiť mimoriadne a najmä ťažké problémy. daňová legislatívaRovnako ako v prípade rozhodnutí daňové orgány Na prilákanie daňovníka na zodpovednosť vo veľkých veľkostiach.
Tak, hlavne pozitívna arbitrážná prax pre daňových poplatníkov v mnohých komplexné problémy Daňová legislatíva nám umožňuje dospieť k záveru, že provokácia jej postavenia na súde je efektívnejšie a výhodnejšie ako zlovestná platba sumy časovo rozlíšených daní a pokút.
Odrazy súdnych výdavkov v "1C: Enterprise"
Zvážte postup na zohľadnenie štátnych ciel a právnych nákladov v programoch "1C: Enterprise 7.7" a "1c: Enterprise 8.0".
Príklad
1. februára 2006 spoločnosť LLC "Spectr" podala nárok na majetok v rozhodcovskom súde Moskvy. Pri kontakte Súdneho dvora LLC "Spectrol" bol zaplatený štátny poplatok vo výške 2 000 rubľov. V procese súdneho sporu sa spoločnosť LLC "Spectr" uskutočnila náklady na zaplatenie právnych služieb vo výške 4 800 rubľov.
V "1c: Účtovníctvo 7.7" Na časové rozlíšenie štátnej povinnosti používať dokument " Účtovné informácie", Ktorý má dve záložky. Na záložke" Účtovníctvo "elektroinštaláciou
Debet 20 (26, 44) Credit 68.10 odráža časovú daň.
Čo sa hojdajú daňové účtovníctvo, potom je potrebné zvážiť, že v súlade s daňovým poriadkom Ruskej federácie (článok 264 odseku 1. Oddiel 1) Štátna clo je zahrnutá do iných výdavkov súvisiacich s výrobou a implementáciou. Ak chcete riadne odrážať v daňovom účtovníctve tejto operácie v Analytici na nákladový účet, je potrebné si vybrať z referenčnej knihy "Náklady" ("náklady nákladov") článku, pre ktoré je typ spotreby "dane a poplatky" založené.
Na karte Daňové účty na tlačidlo "Vyplňte I", musíte vytvoriť daňovú faktúru. Tento dokument teda tvoriť dve elektroinštalácie: na účtovníctvo a na daňové účtovníctvo:
V daňovom účtení budú náklady spojené s platbou štátnej povinnosti ovplyvniť "iný výdavkový register súčasného obdobia".
Ak chcete odrážať platbu štátnej povinnosti, použije sa dokument o vyhlásení (hlavné dokumenty menu sú extrakt). V tabuľkovej časti dokumentu pri vypĺňaní extrakčného potrubia v poli "Cor. Účtu" musíte vybrať účet 68.10 "Ostatné dane a poplatky". Pri vykonávaní dokladu tvorí kábel Debet 68.10 úver 51, čo odráža prevod dane do rozpočtu.
V súlade s PBU 10/99 sa právne náklady (náklady) odrážajú v zložení neakktívnych výdavkov na účet 91 "Ostatné príjmy a náklady". Odrážať skúšobné náklady v účtovníctve v "1c: Účtovníctvo 7.7" sa používa dokument "Služby organizácií tretích strán". Pri vypĺňaní tabuľkovej časti dokumentu v kolóne COR. Stĺpec Účet musíte vybrať 91.2 "iné výdavky". Riadne odrážať v daňovom účtovníctve hospodárska operácia V Analytici musí byť nákladový účet vybraný z referenčnej knihy "výrobky z iných príjmov a výdavkov" tento článok, pre ktorý je zavedený typ "ostatných príjmov z príjmov a výdavkov". Pri vykonávaní dokumentu vytvorí zapojenie:
V daňovom účtovníctve budú náklady spojené s právnymi nákladmi chváliť v "Register nákladov na účtovníctvo spravodajských služieb súčasného obdobia" (Hlavné menu Daňové účtovníctvo - registre reportingu).
Zvážte postup odrážania týchto operácií v programe "1c: Účtovníctvo 8.0". Postup na odrážanie nákladov spojených s platbou štátnej povinnosti, v "1c: účtovníctve 8.0" je podobná objednávke v "1c: Účtovníctvo 7.7" - na tento účel sa použije aj účtovný dokument. Skutočnosť platby štátnej povinnosti v "1c: účtovníctve 8.0" sa odráža v dokumente " Platobný príkaz Odchádzajúce ". Na paneli s nástrojmi tohto dokumentu na tlačidlo" Operation "je typ operácie nastavený, v tomto prípade potrebujete vybrať -" Zoznam dane ".
Na registráciu právnych trov konania sa použije dokument "Príjem tovaru a služieb" (hlavné menu je hlavnou činnosťou - nákup). Dokument "Príjem tovaru a služieb" je univerzálny a jeho pomoc môže odrážať rôzne nákupné operácie, fixné aktíva, vybavenie atď. Typ prevádzky, ktorý bude vykonaný v dôsledku dokumentu, je určený vo forme dokumentu pomocou operačného tlačidla. Keď je vybratý typ operácie, automaticky sa vytvorí zodpovedajúci názov dokumentu a zloženie časti dokumentu kolonu sa v prípade potreby zmení. V tomto prípade na tlačidlo "Operation" musíte vybrať typ dokumentu "Nákup, provízia". Časť dokumentu je rozdelená do niekoľkých záložiek. Ak chcete odrážať informácie o právnych nákladoch, musíte použiť kartu "Služby". V tabuľkovom dokumente v stĺpci "Účet účtu (BU) a" Účtovníctvo (No) "vyberte 91.2" Ostatné výdavky ". Na karte "Účet účtu" uveďte účet výpočtov s výpočtom protistrany 76.5 "s inými dodávateľmi a dodávateľmi." "Účtovné účtovníctvo" a účtovníctvo účtovníctva "a účtovníctvo účtu" v dokumente je možné automaticky vyplniť v súlade s predvolenými nastaveniami uvedenými v informačných registroch (registre číslových účtovných účtovných účtovných účtovných účtovných účtovných účtovných účtovných a účtovných účtovných účtov), \u200b\u200bale sú vždy k dispozícii Zmena v dokumente.
Pri vykonávaní dokumentu vytvorí zapojenie:
Debet 91.2 Úver 75,6 - vo výške 4 067,80 rubľov; Debet 19.3 Credit 76.5 - vo výške 332,20 rubľov.
Upozorňujeme, že na premýšľanie v daňovom účtovníctve v záhlaví dokumentu sa musí stanoviť vlajka "premýšľať o daňovom účte". Jedna z výhod "1c: Účtovníctvo 8.0" je prítomnosť plánu účtovného účtovného účtu, ktorý je podľa účtov a analytik podobný plánu účtovníctva, ktorý z veľkej časti uľahčuje používateľovi porovnanie účtovníctva a daňového účtu.
Analyzovať účtovné údaje v "1c: Účtovníctvo 7.7" a "1c: Účtovníctvo 8.0" Môžete použiť štandardné prehľady " Bilancia obratu v účte, "" Analýza účtu "," karta Účet "na účtoch nákladov - 20, 26, 44; finančné výsledky - 91 a účtu 68 "Výpočty pre dane a poplatky".
V súlade s odsekom 4 PBU 10/99 "Organizačné výdavky" (ďalej len PBU 10/99), v závislosti od ich povahy sú podmienky vykonávania a smerovania činností organizácie rozdelené na: \\ t
- náklady na P. bežné druhy činnosti;
- ďalšie výdavky.
Výdavky na bežné činnosti sú náklady súvisiace najmä s výrobou a predajom výrobkov, nadobudnutie a predaj tovaru s výkonom práce, poskytovanie služieb (článok 5 PBU 10/99). Výdavky iné ako výdavky na bežných činnostiach sa považujú za iné.
Organizácia je možné zohľadniť náklady na prenájom ako súčasť výdavkov na spoločné činnosti a ako súčasť niektorých nákladov v závislosti od používania prenajatého majetku.
V posudzovanej situácii bude musieť organizácia vykonávať náklady, ktoré predstavujú splácanie dlhu vo forme predbežného nájomného na základe rozhodnutia súdu.
Týkajúci sa Špecifikované náklady Vo forme platenia výšky hlavného dlhu, s výhradou úvahám v iných výdavkoch s použitím účtu 91 "Ostatné príjmy a výdavky" v súlade s účtom 76 "výpočtov s rôznymi dlžníkmi a veriteľmi", subaccount "výpočty pre nároky" \\ t .
Podľa odseku 12 a bodu 14.2 PBU 10/99 sa náhrada škody spôsobenej organizáciou prijala na účtovanie v sumách udelených súdom alebo uznávanej organizáciou.
Zároveň sa v súlade s odsekom 18 PBU 10/99 vykazujú výdavky hodnoteniev ktorom sa uskutočnili, bez ohľadu na čas skutočnej hotovostnej platby a inej formy implementácie (predpoklad časovej istoty faktov hospodárskej činnosti).
V dôsledku toho by sa potrebné záznamy o účtovníctve mali odrážať v deň rozhodnutia Súdneho dvora do právnej sily: \\ t
- 1 393 203, 52 rubľov. - prijatá spotreba vo forme predbežného nájomného.
Ako splácanie dlhu budete musieť urobiť nasledovnú položku:
- 100 000 trieť. - uvedené (čiastočne) sumu v účte splácania dlhu.
Registrácia štátnej povinnosti
Súdne náklady vo forme štátnej povinnosti, ktoré vznikli žalobcovi a podliehajú vymáhaniu rozhodnutím rozhodcovského súdu od žalovaného, \u200b\u200bku dňu nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Dvora audítorov obsahujú žalobcu na iných príjmoch a zohľadní účet na účte Účet 91 v korešpondencii s debetným účtom 76 "výpočty s rôznymi dlžníkmi a veriteľmi" (odsek 7 výnosov organizácie PBU 9/99 "). V súlade s tým, že berúc do úvahy žalovanú, ktorú platí žalobcovia, súčet náhradných nákladov, sa týkajú iných výdavkov a sú zaznamenané aj dňom nadobudnutia účinnosti rozhodnutia súdu.
Zásielky, aby odrážali výšku úhrady štátnej povinnosti, budú podobné príspevkom uskutočneným pri účtovaní odrazu uznania spotreby vo forme predĺženého nájomného: \\ t
Debet 91, subaccount "Ostatné náklady" Credit 76, subaccount "Výpočty pre nároky" \\ t
- 26 932.04 Rub. - uznávaná spotreba vo forme štátnej povinnosti, ktorú má vrátiť rozhodnutie Súdneho dvora.
K dátumu vrátenia dlhu v účtovníctve budete musieť vykonať nasledujúcu položku:
Debet 76, subaccount "Výpočty pre nároky" Úver 51
- 26 932.04 Rub. - Výška štátnej povinnosti je uvedená.
Komentár k listu ministerstva financií Ruska z 09/20/2010 č. 03-03-06 / 1/597: Daň z príjmov - Uznávanie súdnych trov
Protistrana organizácie bola s ňou žalovaná, snaží sa. Teraz musí organizácia vyplatiť nedoplatky zmluvy s touto zmluvnou stranou, zaplatiť mu pokutu, a tiež kompenzovať časť štátnej povinnosti, ktorú zaplatí protistrana za posúdenie žiadosti na súde.
Publikovaný list uvádza náklady spojené s výškou splatnosťou na súde, ktorú má organizácia právo prijať s cieľom vypočítať daň z príjmov. Okrem platených sumy splatné účty Podľa zmluvy s protistranou bude spoločnosť schopná zohľadniť takéto výdavky: \\ t
- o právnej, informačnej, konzultácii a ďalších podobných službách (str. 14, 15 s. 1 z čl. 264 daňového poriadku Ruskej federácie);
- vo forme sankcií za porušenie zmluvných (dlhov) záväzkov vo forme sankcií, sankcií, súťaže, náhrady materiálnej škôd (pp. 13 odsekov 1 čl. 265 daňového poriadku Ruskej federácie);
- pre súdne náklady a rozhodcovské poplatky (str. 10, 1, článok 265 daňového poriadku Ruskej federácie).
Poznámka
: Nevzťahuje sa na právne náklady a nie je uznané vo výdavkoch organizácie zaplatenej výkonným poplatníkom, regulovaným umením. 112 federálneho zákona z 02.10.2007 N 229-FZ. Výkonné poplatky vo svojej podstate sa týkajú opatrení nátlaku z dôvodu nedodržania právnych požiadaviek štátu, ktorý sa rovná sankciám av súlade s odsekom 2 čl. 270 daňového poriadku Ruskej federácie sa nezohľadňuje na daňové účely (list Ministerstva financií Ruska z 08.04.2009 č. 03-03-06 / 1/227).
Súdne výdavky
Vysvetliť, čo sa vzťahuje súdne výdavky. Podľa čl. 101 Arbitrážneho poriadku Kód Ruskej federácie k nim vzdať sa:
- vnútroštátna daň;
- náklady súvisiace s posúdením prípadu rozhodcovským súdom.
Na druhej strane, náklady môžu pozostávať z týchto nákladov (článok 106 APC RF): \\ t
- peňažné sumy splatné odborníkom, svedkom, prekladateľom;
- výdavky súvisiace s kontrolou dôkazov;
- výdavky na vyplácanie služieb pre právnikov a iných osôb poskytujúcich právnu pomoc (zástupcovia);
- náklady právnická osoba o oznámení o konferenčnom spore, ak federálny zákon Existuje povinnosť takéhoto oznámenia;
- Ostatné výdavky, ktoré vznikli osobám zapojeným v prípade, v súvislosti s posúdením prípadu v rozhodcovskom súde.
Približne rovnaký zoznam je uvedený v čl. 88 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.
Venujte pozornosť takýmto okamihom ako rozdelenie súdnych trovidiel. Povedzme, že rovnaká štátna clo, ktorú platí žalobca (protistrana, kampaň s organizáciou dlhov a trestom), posunie na porazenej strane, to znamená na organizačnom súperovi. Rozhodnutie o prerozdelení súdnych trov konania by však malo prijať súd. Môže to byť Súd prvého stupňa, odvolací súd atď., V závislosti od toho, kedy bola príslušná požiadavka oznámená strana (informačný list prezídia SPP dňa 05.12.2007 č. 121).
Okrem štátnej povinnosti sú prerozdelené iné súdne náklady. Súdy, ktoré sú zároveň vychádzať z primeraných limitov úhradu právnych nákladov.
Dátum uznania Súdneho dvora
Dátum uznania výdavkov na súd predovšetkým závisí od spôsobu účtovania príjmov a výdavkov spoločnosti uplatňovaných daňovníkom. Keď sa vyrába v súlade s umením. 272 daňového poriadku Ruskej federácie. Náklady prijaté na daňové účely, pričom sa zohľadnia ustanovenia tejto kapitoly, sa teda uznali ako tie, ktoré sú uvedené v období podávania správ (daňové), na ktoré sa vzťahujú, bez ohľadu na čas skutočnej platby peňazí a (alebo) iného formulára platby.
Ako je uvedené v zverejnenom liste, dátum implementácie neinkinálnych a iných výdavkov sa určuje (pokiaľ nie je podľa článku 261, 262, 266 a 267 daňového poriadku Ruskej federácie) podľa odseku 7 Umenie. 272 daňového poriadku Ruskej federácie, to znamená podľa výdavkov vo forme množstvá sankcií, sankcií a (alebo) iných sankcií za porušenie zmluvných alebo dlhových povinností, ako aj vo forme sumy škody (poškodenie), náklady sa berú do úvahy:
- dátum uznania dlžníkom dlhu (dobrovoľné uznanie);
- dátum nadobudnutia účinnosti rozhodnutia súdu (s núteným vymáhaním).
