In der Steuerabrechnung reduzieren die Warenkosten die Grundlage für die Einkommensteuer erst nach ihrer Umsetzung. Gleiches gilt für die Versandkosten (auch wenn das Unternehmen nicht in den Kosten der Ware, sondern voneinander abgebaut wird). Überprüfen Sie solche Ausgaben Steuer-Code Die Russische Föderation erfordert proportional umgesetzte Waren. Es stellt sich heraus, dass die Anwendung der aktualisierten Einkommensteuererklärungen aufgrund der Übersetzung von Waren in einem Anlagevermögen nicht anwesend ist.

Von dem Moment an, in dem Sie das Objekt auf dem Konto 01 "Fixed Tools" berücksichtigen, seinen Wert, den Sie in der Datenbank für die Grundsteuer einschließen müssen. Diese Anforderung absatz 1 Artikel 374 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation.

Mehrwertsteuer

Der Eintritt in Höhe von Gütern wird in Anspruch genommen, um unmittelbar nach ihrer Berücksichtigung von konto 41. . Es ist nicht notwendig, auf die Realisierung zu warten. Daher ist es Ihnen höchstwahrscheinlich geschafft, eine Mehrwertsteuer, bevor sie die Waren auf die Zusammensetzung des Anlagevermögens übersetzen würden. Natürlich zur Verfügung gestellt, dass alle anderen Voraussetzungen für den Abzug erfüllt wurden. Nather aus dem Verkäufer haben Sie eine Primär- und Rechnung. Aber gekaufte Waren, um in Aktivitäten in den aktiven Umsatzsteuer zu verwenden.

Ob es jetzt notwendig ist, nachdem die Ware zur Haupteinrichtung wurde, passen Sie die Abzüge für an letzte Periode? Wenn die Ware im selben Quartal übertragen wurde, wenn Sie die MwSt. MwSt. Umzug anzunehmen, können Sie die Steuer nicht wiederherstellen. Dies wirkt sich doch nicht auf den Steuerbasis aus - alle diese Vorgänge waren in einer Steuerzeit.

Und wenn die Übersetzung in den nächsten Quartalen stattfand? Sagen Sie sofort, sicherere Mehrwertsteuer, um neu zu berechnen. Erkläre warum.

Am häufigsten bestehen die Beamten darauf, dass der Eintrittsmaterial zum Abziehen genommen werden kann, nur wenn das Hauptwerkzeug in Betrieb genommen wurde, und in das konto 01. (buchstabe des Finanzministeriums Russlands vom 28. Oktober 2011 Nr. 03-07-11/290).

Ausnahme sind einige Situationen, für die der Abzug vorher möglich ist. Wenn zum Beispiel das Hauptwerkzeug installiert und berücksichtigt wird konto 07. . Oder Objekt ist unvollständig hauptkonstruktion Und reflektiert konto 08. . In diesen Fällen dürfen die Beamten die Mehrwertsteuer akzeptieren, um unmittelbar nach dem Asset-Treffer abzuziehen oder. Darüber hinaus - im Artikel ", wenn die Mehrwertsteuer zur Abnahme ergriffen werden kann, ohne auf die Übertragung von Eigentum an Konto 01" (veröffentlicht in der Zeitschrift "Glavbukh" Nr. 18, 2012).

Daher sind es unwahrscheinlich, dass die Controller mit der Tatsache zustimmen, dass das Unternehmen die aktuellen Hauptmedien in früheren Quartalen nutzte - wenn die Immobilie in der Zusammensetzung der Waren aufgelistet wurde konto 41.. Wenn Sie sich nicht mit den Steuerbehörden streiten möchten, sind die Abzüge der früheren Zeiträume besser, um eine verfeinerte Erklärung zu erzählen und einzureichen. Aber erstes Listen im Budget, das zusammen mit den Bleistiften eintrat. So vermeiden Sie mindestens eine Geldbuße für die Nichtzahlung von Steuer.

Um der Gerechtigkeit willen, stellen wir fest, dass das Unternehmen im Allgemeinen von der Ware auf das Anlagevermögen überwiesen, das Unternehmen ist nicht verpflichtet, früher wiederherzustellen, um den Betrag der Mehrwertsteuer abzugleichen. Schließlich ist eine solche Basis nicht in angegeben absatz 3. Artikel 170 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation. Wenn nicht natürlich das Objekt in der steuerpflichtigen Tätigkeit verwendet wird. Dies ist jedoch ein Argument für Richter. Und übrigens können sie auf der Seite des Unternehmens stehen (siehe auflösung des FAS des Moskauer Bezirks vom 23. März 2012 in der Rechtssache A40-51601 / 11-129-222).

Waren, die beschlossen, als Material zu verwenden

Bei der Übertragung von Waren in die Materialien benötigen Sie auch eine Reihenfolge des Kopfes. Das Dokument spiegelt den Grund wider, an dem eine solche Entscheidung getroffen wurde. Danach sind die einheitlichen Primärunterlagen zur Buchhaltung von Materialien bereitgestellt. Diese Anforderung ist ungültig formularnummer M-11 und Konto-Dosierkarte formularnummer M-17.

Erinnern Sie sich, dass Unternehmen als Teil der Materialien in der Regel die Immobilie berücksichtigen, die die Anzeichen eines Anzeichens erfüllt, jedoch die Kosten innerhalb des etablierten Grenzwerts. Daher werden die Regeln, die in diesem Abschnitt diskutiert werden, genau das gleiche sein wie für gewöhnliche Materialienund für niedrig-wert-Vermögenswerte.

Buchhaltung

Die Waren, die Ihr Unternehmen als Material verwenden wird, muss in umgesetzt werden konto 10. "Materialien".

Die Hauptsache ist, was es wichtig ist, sich daran zu erinnern

1 Um die Ware in den Mainstater oder Materialien zu übersetzen, benötigen Sie eine Bestellung des Kopfes.

2 Die Kosten auf Konto 41 "Waren müssen in Konto 08 (07) oder 10 übersetzt werden.

Darüber hinaus der Mainstream

Dokument: Artikel und Steuergesetzbuch der Russischen Föderation.

Ist es möglich, das Betriebssystem an die Ware zu übersetzen, und wenn ja, was soll sie rechtfertigen? Und warum brauchst du eine solche Übersetzung? Antworten auf diese schwierigen Fragen, Beispiele aus Arbitrationspraktiken und Verdeutlichungsbeamten, die Sie in dieser Publikation finden.

Das Mainstream oder das Produkt - wenn der Unterschied klar wird

Der Status der Bilanzierungsobjekte und der Arbeitsordnung mit ihnen werden in erster Linie hauptsächlich von den einschlägigen Rechnungslegungsbestimmungen (PBU) bestimmt. Laut der PBU 6/01 "Bilanzierung von Anlagevermögen", die von der Größenordnung des Finanzministeriums von 30.03.2001 Nr. 26n genehmigt wurde, ist eines der Kriterien, das das Objekt auf Anlagevermögen (nachstehend - OS) zuzurufen kann, Die Organisation beabsichtigt nicht, es weiter für den Wiederverkauf zu verwenden (S. 4 PBU 6/01).

Im Gegenteil, gemäß der PBU 5/01 "Bilanzierung von Material- und Industriereserven", die von der Reihenfolge des Finanzministeriums von 09.06.2001 Nr. 44n genehmigt wurde, ist die Hauptmerkmale der Ware ihren beabsichtigten Zweck zum Verkauf (Absatz) 2 von PBU 5/01).

Und das wichtigste Unterscheidungsmerkmal der festen Beurteilung ist, dass dieses Objekt die Organisation der wirtschaftlichen Leistungen lange Zeit (mehr als 12 Monate) auswirken kann.

Wenn wir also über die neu erworbene Einrichtung "Langzeitgebrauch" sprechen, ist die Frage, in welcher Kategorie es zuzurechnen sei, nur auf das Vorhandensein oder das Fehlen einer Absicht zwischen der Organisation reduziert, um ihn weiterzumachen.

Aber die Absicht kann sich ändern. Zum Zeitpunkt des Kaufs ging die Organisation an, angenommen, das Objekt für seine Aktivitäten zu nutzen, aber dann hat sich die Marktsituation geändert, die Eigentümer haben andere Pläne für die Geschäftsentwicklung usw.

Diese Eigenschaft muss also verkauft werden. Immerhin kann der Verkaufsprozess verzögert werden, und während des Suchlaufzeitraums wird die Anlage nicht mehr ein Vermögenswert mehr sein, der die Organisation bringt. Warum sollte er die ganze Zeit das Hauptwerkzeug und die Steuer der Grundsteuer in Betracht ziehen?

Betrachten Sie verschiedene Ansichten zu diesem Problem.

Die Übersetzung für den Verkauf in einer anderen Art von Asset ist unmöglich - die Position der Steuerung der Organe

Die staatlichen Finanzbehörden setzen eine eindeutige Position ein, um das Betriebssystem in die Waren zum Verkauf zu übertragen - es ist unmöglich. Diese Stellungnahme basiert auf der Tatsache, dass die PBU 6/01 nicht für die Übertragung des Betriebssystems an die Ware vorsieht, und das Abschreiben des Anlagevermögens aus der Rechnungslegung ist nur mit ihrer Verfügung. Diese Position findet Unterstützung und Richter (Entscheidungen der FAS des VOLGA-Bezirks vom 13. November 2012 Nr. A49-2601 / 2012, der ASE des VOLGA-Distrikts vom 05.02.2016 Nr. F06-5311 / 2015).

Aus Sicht der Kontrollbehörden sollte das zunächst als feste Beurteilung zunächst erworbene Objekt in diesem Status bis zum Verkauf (oder der Entsorgung anderer Gründer) in diesem Status bleiben. Daraus folgt davon, dass die Grundsteuer in diesem Objekt bis zum Verkauf (Entsorgung) bezahlt werden sollte. Diese Stellungnahme spiegelt sich insbesondere im Brief des Finanzministeriums von 02.03.2010 Nr. 03-05-05-01 / 04 wider.

Wenn es unmöglich ist, aber ich möchte wirklich ... oder wie Sie die Übersetzung rechtfertigen können

Trotz der Hauptposition der Steuerbehörden in dieser Angelegenheit versuchen die Organisationen immer noch, die Grundsteuer zu optimieren. Der Steuerzahler, der versuchen, das Betriebssystem an die Ware zu übersetzen, kann nur dann, wenn er bereit ist, um seine Position bereit zu sein, die er vor Gericht verteidigen muss. Berücksichtigen Sie, welche Argumente in diesem Problem in Streitigkeiten mit den Steuerbehörden helfen können.

Die Position des Steuerpflichtigen hier basiert auf demselben PBU 6/01, an dem sich die Steuerbehörden beziehen. In Absatz 4 dieses regulatorischen Akts werden die Bedingungen aufgelistet, die auf das Betriebssystemobjekt zurückzuführen sind. Diese Bedingungen müssen gleichzeitig durchgeführt werden. Eines dieser Kriterien ist, dass die Organisation nicht beabsichtigt, das erworbene Objekt weiterzuleiten. Wenn daher eine solche Absicht auftauchte, erfüllt das Objekt daher nicht mehr den Bedingungen zum Zuweisen des Betriebssystems und können in eine andere Kategorie von Vermögenswerten übersetzt werden.

In diesem Fall ist es notwendig, Dokumente bereitzustellen, die die Absicht bestätigen, eine umstrittene Einrichtung zu implementieren, nämlich:

• die Reihenfolge des Kopfes über das Fehlen der Notwendigkeit, dieses Betriebssystem für die Hauptaktivität des Unternehmens und die Absicht, es zu verkaufen, nutzen zu können;
• dokumente, die zum Finden von Käufern aussagen: Marktforschung, Verkaufsankündigungen, Verträge mit Vermittlern usw.;
• wenn der potenzielle Käufer bereits gefunden wird, dann vorvertrag oder Korrespondenz damit.

Wenn es ähnliche Basen gibt, fallen Schiedsgerichte auf die Seite des Steuerpflichtigen. Beispiele sind die Auflösungen der Fas des North-West-Bezirks vom 16.06.2010 Nr. A56-26848 / 2009, dem FAS des Westsibiristischen Bezirks vom 16.06.2011 Nr. A70-6665 / 2010.

WICHTIG! Positive Lösungen für die Steuerzahler, um Betriebssysteme auf Waren übersetzen, wurden in den vergangenen Jahren aktiv angenommen, und die heutige Tendenz, leider umgekehrt.

Rechnungslegungsverdrahtung beim Übertragen von Betriebssystemen auf die Waren

Sehen wir uns sofort an, dass die Verdrahtung für die Übertragung eines festen Assedlers an die Ware in den Anweisungen zur Anwendung des von der Größenordnung des Finanzministeriums von 31.10.2000 Nr. 94n nicht genehmigten Anweisungen zur Verfügung gestellt werden. Hier können Sie jedoch die Tatsache nutzen, dass beide beteiligten Konten beteiligt (01 "Anlagevermögen" und 41 "Waren") den entsprechenden 91-Zoll-Ergebnis- und Ausgabengebnissen entsprechen. Dann wird die Verdrahtung für die Situation, wenn das Betriebssystem zu einem Produkt wird, wie folgt:

DT 01 (Subschule. "OS-Entsorgung") CT 01 - Abgeschrieben vom Anfangswert des Betriebssystems.

DT 02 CT 01 (Subschule. "OS-Entsorgung") - Der Wert der aufgelaufenen Abschreibungen des Betriebssystems wird abgeschrieben.

Dt 91-2 ct 01 (Subschule. "OS-Entsorgung") - Abgeschrieben restwert OS.

DT 41 CT 91-1 ist das Hauptwerkzeug, das als Produkt an einem Restwert berücksichtigt wird.

WICHTIG! Vergessen Sie nicht das Risiko der Verantwortung, das Risiko der Verantwortung für eine falsche Reflexion von Homogenategien in Rechnungslegungskonten, die von der Technik vorgesehen sind, nicht vergessen. 120 Steuerkennzeichen.

Muss ich überhaupt übersetzen? Alternative Ansicht zum Problem

Die Übertragung von Anlagevermögen an die Waren benötigt zunächst eine Organisation, um die Grundsteuer zu sparen. In diesem Fall werden jedoch die Abschreibungen beendet, d. H. Die Grundlage der Einkommensteuererhöhungen.

Beispiel

Die Organisation hat ein grundlegendes Instrument mit einer Nutzungsdauer von 10 Jahren und den anfänglichen Kosten von 120.000 Rubel erworben. In der Rechnungslegungspolitik für die Buchhaltung und steuerbuchhaltung Unter der Voraussetzung lineare Methode Abschreibung.

Ein Monat für dieses Objekt wird die Abschreibungen in Höhe von 1000 Rubel entsprechen. (120.000 Rubel / (10 Jahre× 12 Monate)).

Die Steuerbasis für die Grundsteuer für das erste Nutzungsjahr wird sein: (120.000 + 119.000 + 118.000 + 117 000 + 116.000 + 115.000 + 114 000 + 113 000 + 112 000 + 111 000 + 110 000 + 109 000 + 108 000) / 13 \u003d 114.000 Rubel.

Die Grundsteuer für das Jahr wird sein

N n \u003d 114 000× 2,2% \u003d 2508 Rubel.

Auf der anderen Seite wurden für den gleichen Zeitraum die Abschreibungen in Höhe von 12.000 Rubel in Höhe von 12.000 Rubeln angelaufen und in die Kosten einbezogen. (1000 Rubel.× 12 Monate). Dies führte zu einem Rückgang des Ertragsteuerbetrags:

NP \u003d 12 000 Rubel.× 20% \u003d 2400 Rubel.

Wie aus dem Beispiel ersichtlich ist, ist der Betrag der Einsparungen der Einkommensteuer- und Sachsteuerkosten in dieser Fall Fast das gleiche.

Wenn der Begriff nützlicher Nutzung weniger als 10 Jahre alt ist, wird das Betriebssystem schneller amortisiert, und die Übersetzung in die Ware wird unrentabel. Mit langfristigen Fristen für den Einsatz und relativ geringe monatliche Abschreibungen werden jedoch die Einsparungen geringer sein als die Kosten der Grundsteuer. In diesem Fall berücksichtigen Sie in diesem Fall daher die Übertragungsoption an die Ware ratsam.

WICHTIG! Wenn Sie sich entscheiden, dass die Übersetzung in die Ware unrentabel ist für Sie, ist es zu beachten, dass die Steuerbehörden nicht die Abschreibungen auf ungenutzten Anlagevermögen als Ausgaben akzeptieren dürfen. Daher ist es in diesem Fall erforderlich, eine Bestätigung zu haben, dass bis zum Verkauf des Betriebssystems für die Hauptaktivität der Organisation verwendet wurde.

Mögliche Risiken von Betriebssystemen auf Waren

Der Mangel an finanziellen Vorteilen als solcher ist nur eine Seite der Frage. Andere Seite - möglich steuerrisiken und infolgedessen die Entstehung von ihnen verbundenen Kosten.

Oben haben wir bereits die Auferlegung der Verantwortung für die Verwendung von Nicht-Typecohriten in der Kunst berührt. 120 Steuerkodex der Russischen Föderation: Hier ist eine Geldstrafe von 10.000 bis 30.000 Rubel. - wenn nicht verstanden steuerbemessungsgrundlage; In Höhe von 20% der unbezahlten Steuer - wenn diese Nichtzahlung nicht erlaubt war.

Die Verzerrung einer beliebigen Reihe der Formen der Rechenschaftspflicht beträgt mindestens 10% -Wisch und fällt unter Kunst. 15.11 Verwaltungscode. Verantwortung - adminstrat. beamte 5000-20 000 reiben. Disqualifikation für 1-2 Jahre möglich.

WICHTIG! Die Argumente zugunsten der Tatsache, dass der Abrechnungsplan den Einsatz nicht einheitlicher Verdrahtung nicht verbietet, können solche Argumente dienen. Erstens empfiehlt das Finanzministerium manchmal nicht-Standard-Korrespondenz in seinen Briefen (z. B. DT 19 KT 83 - in einem Brief von 30.10.2006 Nr. 07-05-06 / 262, DT 68 CT 99 - in einem Buchstaben von 15.02.2006 Nr. 07- 05-06 / 31 usw.). Zweitens wird der Buchstabe des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 15. März 2001 Nr. 16-00-13 / 05 der Plan der Konten nicht anerkannt regulierungsdokument. Andernfalls ist er untersucht, er ist eine Anweisung, die einheitliche Ansätze für die Verwendung von Gebäuden herstellt, aber die typische Korrespondenz ist nicht erschöpfend und liefern nicht für alle möglichen Operationen in Bezug auf Referenz.

ERGEBNISSE

Die Übertragung von Anlagevermögen an die Ware ist nicht günstig vorgesehen regulierungsakte. Aus Sicht der Controlling-Behörden diese Operation Entspricht nicht dem Gesetz und wird ausschließlich mit dem Zweck der Unterlage der Grundsteuerbasis gemacht. Andererseits enthält die Gesetzgebung kein direktes Verbot dieser Aktion.

Wenn Sie eine solche Übersetzung tätigen möchten, müssen Sie sich auf den Schutz Ihrer Position vor Gericht vorbereiten. Bevor Sie das Hauptwerkzeug jedoch an die Ware übertragen, schätzen Sie jedoch die Machbarkeit dieser Aktion. Für Gegenstände mit einer Nutzungsdauer von weniger als 10 Jahren ist die Übersetzung in die Ware einfach unrentabel, da in diesem Fall in diesem Fall ein erhebenderer Einsparungen erreicht werden, indem in den Kosten der inkrementellen Abschreibungssteuer eingeschlossen werden.

Um die Frage zu beantworten, wurde verwendet die folgenden Dokumente und regulatorische Handlungen:

Basierend auf den bereitgestellten Informationen halten wir es für notwendig, das Folgende zu informieren.

Gemäß der Verordnung über die Rechnungslegung "Bilanzierung des Anlagevermögens" muss der PBU 6/01 Asset von der Organisation angenommen werden, um als Anlagevermögen zu berücksichtigen, wenn das angegebene Objekt gleichzeitig erfüllt die folgenden Bedingungen: Zweck des Objekts - Produktion durch Organisieren von Produkten oder Arbeiten durch Organisieren von Arbeiten oder zur Verwendung von der Organisation, um ihre eigenen Managementanforderungen zu erfüllen, oder eine Organisation für Miete (Miete) zur Verfügung zu stellen, um Gewinne zu gewährleisten; Die Nutzungsdauer beträgt mindestens zwölf Monate oder ein gleichermaßen Betriebszyklus (der Betriebszyklus kann auch weniger als zwölf Monate sein); Die geplante Nutzung der Anlage - Die Organisation bedeutet nicht seinen Wiederverkauf; Der wirtschaftliche Wert des Objekts ist die Möglichkeit des Objekts, ein Einkommen in der Zukunft zu erzeugen oder (für gemeinnützige Organisation) Die Fähigkeit, ein Objekt in Aktivitäten zu nutzen, sollte das Ergebnis die Erreichung gesetzlicher Ziele sein.

Die angegebene PBU 6/01 stellt fest, dass das Anlagevermögen aufgrund der aufgeführten Umstände oder Aktionen entsorgt (Abschreibung) unterliegen. Zu den Aktionen, die das Abschreiben des Anlagevermögens leiten, ist der Verkauf der Anlage des Anlagevermögens an Dritte angegeben.

Die Übersetzung des Anlagevermögens an die Warenbestimmungen zur Rechnungslegung "Bilanzierung des Anlagevermögens" liefert nicht. Das Finanzministerium der Russischen Föderation in einem Schreiben vom 03.03.2010 Nr. 03-05-05-01 / 04 ergibt Klarstellung, dass die Übertragung von Anlagevermögen in der Warenkategorie durch das laufende Rechnungslegungsverfahren nicht zur Verfügung gestellt wird, und die Kündigung Die Steuer auf Eigentum des Anlagevermögens ist nur infolge des aktuellen PBUs möglich. Es ist auch möglich, Anlagevermögen an Waffenstörungen zuzuordnen, wenn sie geplant sind, um die Rückzahlung oder andere Entsorgung als Ergebnis der Kündigung der Aktivitäten der Organisation zu verkaufen. Die Beendigung der Tätigkeit der Organisation muss gemäß der Verordnung über die Rechnungslegung "Informationen zur terminierten Tätigkeit" der PBU 16/02 erteilt werden.

Somit muss der Vermögenswert nach dem Finanzministerium der Russischen Föderation als Anlagevermögen bis zum tatsächlichen Verkauf berücksichtigt werden.

Entsprechend den Anweisungen zur Anwendung des Bilanzierungskontensplans wirtschaftstätigkeit Organisationen (genehmigt in der Größenordnung des Finanzministeriums der Russischen Föderation von 31.10.2000 № 94N) Das Konto "Produkte" soll Informationen über die Verfügbarkeit und Bewegung von Inventar-Materialwerten zusammenfassen, die als Waren zum Verkauf erworben wurden. Wie zu sehen ist, ist ein zwingendes Kriterium für die Zuordnung eines Vermögenswerts auf das Konto von 41 "Waren" der Erwerb eines Vermögenswerts für den Zweck des späteren Verkaufs. Der Zweck des Erwerbs eines Computersystems, wie folgt aus der Frage, der Verkauf war nicht. Das Ziel war es, das System zu betreiben.

Im Falle der Übertragung eines Computersystems von Anlagevermögen an Waren ist das Wahrscheinlichkeit steuerbehörde Er wird diese Maßnahmen durch die Untertreibung der Steuerbasis für die Grundsteuer von Organisationen deaktivieren und angemessene Maßnahmen ergreifen: Details der Steuer, wird die Organisation an die Gerechtigkeit anziehen. Eine ähnliche Situation wird vom Bundes-Schiedsgericht des Volga-Bezirks in der Entscheidung von 11.11.2012 in der Rechtssache A49-2601 / 2012 berücksichtigt. Das Gericht hat die Übertragung von Anlagevermögen in der Kategorie Waren nicht in Betracht gezogen, unabhängig von den Umständen des Wirtschaftslebens der Organisation, die Absicht, Anlagevermögen und längere Nässe zu verkaufen. Die Definition des obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 11. Januar 2013 Nr. You-17754/12 "auf der Weigerung, den Fall auf das Präsidium des obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation zu übertragen", sagte Dekret rechtlich und bleibt unverändert .

Es gibt jedoch sowohl die entgegengesetzte Praxis. Einige Richter kamen zu dem Schluss, dass das Anlagevermögen, das nicht mehr in wirtschaftlichen Tätigkeiten eingesetzt wird, nicht mehr mit den Anforderungen des Anlagevermögens gewährleistet ist, und somit deren Entfernung aus dem Anlagevermögen und der Übersetzung der Kategorie der Kategorie der Kategorie sind ziemlich begründet und legitim (Entscheidung) des Bundes-Schiedsgerichts von Volga District vom 27. Januar 2009 Nr. A65-9168 / 2008, Entschließung des Bundes-Schiedsgerichts des zentralen Bezirks von 04.07.2008 Nr. A48-3994 / 07-14).

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die Artikel 9 und 10 des Bundesgesetzes des 6. Dezember 2011 Nr. 402-FZ "auf der Rechnungslegung" die Einführung von Korrekturen an primäre Dokumente und Rechnungslegungsregister ermöglichen.

Wie oben angegeben, gibt es zwei Ansichten auf der Möglichkeit, Assets aus der Kategorie "Anlagevermögen" in der Kategorie "Waren" zu übertragen. Das Finanzministerium der Russischen Föderation sowie eine Reihe von Schiffen, einschließlich des höchsten Schiedsgerichts, glaubt, dass die Übertragung von Vermögenswerten von Anlagevermögen auf die Waren nicht möglich ist, da zunächst die Möglichkeit einer solchen Übersetzung nicht zur Verfügung gestellt wird Für durch die laufenden Rechnungslegungsbestimmungen, und zweitens können Waren nur für den anschließenden Weiterverkauf erworbenen Assets sein.

Die zweite Gruppe von Gerichten ist der Ansicht, dass trotz des Mangels an direkter Anweisungen in der PBU auf der Möglichkeit, Anlagevermögen an die Warenkategorie zu übertragen, eine solche Übersetzung ab dem Moment, wenn das vorhandene Asset nicht mehr antwortet obligatorische Bedingungenin der PBU 6/01 angegeben, da die Bedingungen für das Zuweisen eines Vermögenswerts auf Anlagevermögen.

Ich vermute, Sie können leicht vorhersagen, welche Position die Steuerbehörde im Falle des Übergangs des Computersystems in dem unter Berücksichtigung des Computers erfolgt. Das Risiko der Abstand der Immobiliensteuer ist großartig.

Vielleicht ist es sinnvoll, die verfügbaren Dokumente zu erkunden und die Möglichkeit sorgfältig zu berücksichtigen, Änderungen an primären Dokumenten und Rechnungslegungsregistern vorzunehmen, um sicherzustellen, dass das Computersystem niemals das Hauptmittel der Organisation ist.

Möchte bekommen rechtliche Beratung Denkst du? Ruf mich jetzt an!

E.O. Kalinchenko, Wirtschaftsprüfer des Ökonomen

Die Haupteinrichtungen in der Ware sind geschlossen!

Ziele, die von Organisationen verfolgt werden, indem ungenutzte Betriebssysteme auf die Zusammensetzung der Waren und den Folgen einer solchen Übersetzung übertragen werden

Es passiert, dass die Organisation aufhört, das Hauptwerkzeug einzusetzen und es nicht in der Zukunft zu betreiben, aber plant zu verkaufen. In einer solchen Situation gibt es den Buchhalter (Management des Unternehmens) Gedanken über die Übertragung dieses Vermögenswerts an die Ware, die nicht auf die Kriterien des Anlagevermögens reagieren. Aber Sie sollten sich nicht mit der Verkörperung dieser Idee zum Leben beeilen. Schließlich verspricht er nur auf den ersten Blick Vorteile (nutzen Sie mindestens einen Rückgang der Grundsteuer). Und mit aufmerksamer Gegenleistung werden unerwartete Hindernisse gefunden ...

Zweck 1. Reduzieren Sie den Betrag der Grundsteuer

Die Grundsteuer wird auf der Grundlage von bezahlt durchschnittliche jährliche Kosten Anlagevermögen (für eine Reihe von Ausnahmen) je nach Buchhaltung pp. 1, 4 tbsp. 374, PP. 1, 2 tbsp. 375, Artikel 378.2, 381 NK RF. Somit ungenutzte und für den Verkauf vorgesehene Vermögenswerte von Konto 01 "Anlagevermögen" (03 " Profitable Investitionen. im materialwerte") Auf Kosten von 41" Waren "auf den Restwert wird die Organisation sie von der Steuer der Grundsteuer von der Steuerung führen. Mal sehen, wie dies Steuer und Gerichte reagieren wird.

Die auf dem durchschnittlichen Jahreswert des Anlagevermögens berechnete Sachsteuer muss insbesondere nicht in Bezug auf:

• objekte enthalten in der 1. oder 2. abschreibungsgruppen W. sub. 8 p. 4 Art. 374 NK RF.;
• bewegliche Anlagevermögen, die nach dem 01.01.2013 angenommen wurden, nicht als Ergebnis der Neuorganisation, Liquidation oder Getriebe zwischen voneinander abhängige Personen. und kunst. 20, Absatz 25 der Technik. 381 nk rf.;
• immobilienfonds steuerpflichtiges Eigentum basierend auf dem Katasterwert und s. 2 Art. 375, Kunst. 378.2 NK RF..

PBU-Übersetzung ist nicht angegeben

Nach gerichtlichen Streitigkeiten, glauben Sie, dass Rechnungslegungsstandards nicht die Möglichkeit bieten, Vermögenswerte umklassifizieren. Rückruf, die Haupteinrichtungen in der Rechnungslegung wird als ein Vermögenswert anerkannt, der gleichzeitig mit dem folgenden Kriterium m reagiert s. 4 PBU 6/01:

• entworfen:

• <или> für die Produktion in der Produktion (bei Arbeit, Service);
• <или> für Führungsbedürfnisse der Organisation;
• <или> für Mietvertrag (Leasing);

• entwickelt für mehr als 12 Monate;
• sein anschließender Weiterverkauf ist nicht angeblich;
• zulässig, um wirtschaftliche Nutzen (Einnahmen) in der Zukunft zu bringen.

Der Vermögenswert, der zum Zeitpunkt der Berücksichtigung dieser Kriterien laut Inspektoren entsprach, kann gemäß Inspektoren keine Ware werden. Auch wenn die Organisation aufhört, es in der Produktion einzusetzen, und es wird verkauft. Die Steuerbehörden bei einer solchen unangemessenen Übersetzung von Anlagevermögen an die Waren werden von Organisationen in der abnehmenden Grundsteuer angeklagt siehe zum Beispiel die Entscheidung der AU bis 05.02.2016 Nr. F06-5311 / 2015.

Und es ist unmöglich zu sagen, dass die positionierten Positionen, die nicht in den Gerichten gegründet sind. Um die Kriterien für eine feste Beurteilung zu erfüllen, sollte der Vermögenswert zur Verwendung in der Produktion bestimmt sein und nicht tatsächlich betrieben werden. Und für den Verkauf von nicht beanspruchten Anlagevermögen müssen sie nicht auf dem Konto 41 abschreiben, es ist möglich, Eigentum von Konto 01 (oder 03) umzusetzen. Fällt fälschlicherweise über die Abschreibung einer festen Beurteilung aufgrund der Unfähigkeit, in der Zukunft den wirtschaftlichen Vorteilen einzugehen, um die Absicht der Organisation, Erträge aus seinem Umsatz zu erhalten, und s. 29 PBU 6/01; Pp. 9, 13 Interpretationen des P102-Besitzes von als Kriterium für das Erkennen und Abschreiben von Anlagevermögen "(angenommen vom Präsentationsausschuss am 25.02.2010).

Es gibt E-Mails des Finanzministeriums, die die Solidarität der Finanzierer mit Steuerbehörden bestätigen. Organisationen, die 41 verkauften Sold-Vermögenswerte übersetzen möchten, die nicht mehr als ein Jahr ausgenutzt wurde, weil er die Produktion und die vollständige Verringerung des Arbeitsspersonals nicht mehr als ein Arbeitspersonal gestützt wurde, antwortete das Finanzministerium, dass das Anlagevermögen bis zu ihrem Umsatz und entsprechend der Steuer bleiben sollte auf der Steuer auf Eigentum Buchstabe des Finanzministeriums von 02.03.2010 Nr. 03-05-05-01 / 04.

Eine ähnliche Antwort ist die Steuer auf das Eigentum bis zum Zeitpunkt des Verkaufs - vom Finanzministerium und dem Unternehmen, das das angelegte Eigentum zurückgegeben hat, beschloss, nicht mehr absichtlich zu verwenden, sondern zu verkaufen Brief des Finanzministeriums vom 03.03.2011 Nr. 03-03-06 / 1/187.

Arbitrationspraxis: Und unsere und Ihre

Die Position der Steuerbehörden fand eine gerichtliche Unterstützung. In ihren Entscheidungen bemerkte Schiedsgerichte, dass der Vermögenswert objektiv, unabhängig davon, unabhängig davon, wessen Willen, auf die Kriterien des Anlagevermögens reagieren, um das Vermögenswert zu erkennen. Die Entsorgung der festen Beurteilung, in der Stellungnahme der Schiedsrichter, möglicherweise beim Auftreten von wiederzündenden objektiven Hindernissen, die es unmöglich macht, einen Vermögenswert für seinen beabsichtigten Zweck zu verwenden. Wie für das Konto 41, dann voraussetzung Die Zuordnung von Vermögenswerten zu diesem Thema betonen die Gerichte, ist der Erwerb zum Zwecke des Verkaufs. Zum Beispiel fanden die Schiedsrichter nicht genügend objektive Gründe für das Schreiben des Hauptfonds von Account 01 (03) und seiner Zuordnung auf das Konto von 41 in den folgenden Gründen:

• die Reduzierung der Produktion und das Fehlen der Notwendigkeit einer weiteren Nutzung der festen Beurteilung mit der Absicht, dass sie verkauft wird Resolutionen 11 AAS vom 25.02.2013 Nr. A49-7237 / 2012; FAS-Software Ab dem 11.11.2012 Nr. A49-2601 / 2012;
• die Notwendigkeit, Anlagevermögen zu verkaufen, die nicht mehr in den Aktivitäten eines liquidierten Unternehmens verwendet werden, um zurückzuzahlen abbrechnungsverbindlichkeiten (In Ermangelung von Informationen, die das Anlagevermögen in einem Zustand befinden, der für den Einsatz ungeeignet ist) Auflösung der AU bis 05.02.2016 Nr. F06-5311 / 2015; 11 AAS vom 11.12.2015 Nr. 11AP-15926/2015;
• die Unmöglichkeit der weiteren Nutzung der Leasing-Eigentum sowohl für die Bereitstellung von Geleast und in ihren eigenen Aktivitäten der Organisation. Und als Ergebnis - eine Entscheidung, ehemalige Leasingvermögen zu verkaufen Auflösung des FAS SSO datiert 12.07.2012 Nr. A45-13737 / 2011.

Es gibt auch gerichtliche Entscheidungen zugunsten von Organisationen. Aber sie wurden schon lange angenommen. Zum Beispiel konnte eine Debatte eine bankrotte Organisation gewinnen, die an das Produkt übertragen wurde, das nicht mehr als 1,5 Jahre verwendet wurde, stark abgenutzt und der Abgabe von Anlagevermögen a Auflösung der FAS-TSO von 04.07.2008 Nr. A48-3994 / 07-14.

Viel Glück lächelte und das Unternehmen, das die Fonds von 41 Anlagevermögen ergab, die aufgrund des Mangels an Produktion und Arbeit nicht betrieben wurden. Es ist bemerkenswert, dass es mit den Beratung von Auditoren getan wurde, die sich berücksichtigt, was diese Vermögenswerte nicht den Kriterien der wichtigsten Medien erfüllt Auflösung der FAS-Software ab 27.01.2009 Nr. A65-9168 / 2008.

Das Gericht stand auch auf der Seite der Organisation, deren buchhaltungspolitik. Apropos von Abschreibungen von Account 01 und der Reflexion in der Komposition der Waren, die nur nicht in der Herstellung von moralisch veraltetem (oder ungeeigneten Anwendungszwecken) von Anlagevermögen gefordert werden, vorausgesetzt, dass sie einen Vertriebsmarkt haben, und ihre Kosten sind für die Organisation unerlässlich . In anderen Fällen wurden nicht verwendete Vermögenswerte als Anlagevermögen berücksichtigt Auflösung des FAS MO vom 10.07.2010 Nr. KA-A40 / 11434-10-2; № 09AP-11907/2010-AK, 09AP-14636/2010-AK.

Und wir notieren (obwohl es möglich ist, dass es sich um ein einfaches Zufall handelt), dass es in zwei der drei genannten Fälle des Gewinns des Streits mit Unternehmen um den Transfer auf die Ware von Anlagevermögen handelte, die objektiv für die Abschreibung wegen Abnutzung waren . Das ist in der Tat während der Abschreibung dieser Anlagevermögen ihren Restwert auf das Konto 41 zurück, anstatt die Abbuchung des Kontoes 91-2 "andere Ausgaben" zu berücksichtigen.

AUSGABE

Die Controller sind der Ansicht, dass die Übertragung von Anlagevermögen, die bei der Erstellung von Anlagevermögen nicht notwendig sind, die in der Veräußerung vorgesehen sind, das Rechnungslegungsgesetz nicht bereitgestellt wird. Und es ist offensichtlich, dass die Voraussetzung solcher Handlungen, die sie ausschließlich der Unwilligkeit in Betracht ziehen, die Steuer auf Eigentum zahlen. Was betrifft gerichtliche PraxisEs ist nicht umfangreich, widersprüchlich und alle Trends, die in ihm nicht verfolgt werden. Unter diesen Umständen ist es äußerst riskant, das Anlagevermögen auf Kosten von 41 aufzuschreiben.

Zweck 2. Amortisieren "vergangene Steuerkosten" nicht verwendete Anlagevermögen

Berücksichtigen Sie die Abschreibungen, die auf nicht ausnutzbaren Fonds, der Organisation, der Organisation, als das Finanzministerium, das das Ministerium für Finanzen, erhebt, nicht Buchstaben des Finanzministeriums von 03.03.2011 Nr. 03-03-06 / 1/187, ab 26.04.2006 Nr. 03-03-04 / 1/367. Da sind solche Kosten unangemessen, wirtschaftlich ungerechtfertigt p. 1 Art. 252, S. 49 Art. 270 NK RF.. Nur wenn das Hauptwerkzeug nicht in der Produktion vorübergehend verwendet wird, ist einfach gerechtfertigt, ist ein Teil produktionszyklus Organisationen, Finanziers können in die Kosten des für den Zeitraum aufgelaufenen Abschreibungsbetrag aufgenommen werden Buchstaben des Finanzministeriums vom 14. November 2011 Nr. 03-03-06 / 4/129, ab 04.04.2011 Nr. 03-03-06 / 1/206. Es ist jedoch offensichtlich, dass dies nicht unser Fall ist.

Und wenn es sich bei der Inspektion herausstellt, dass die Organisation Abschreibungen auf den in der Produktion nicht verwendeten Hauptmedien einbezogen, werden die Steuerbehörden sicherlich solche Ausgaben entfernen. es gibt gerichtliche Entscheidungin dem die Schiedsrichter das Recht der Organisation auf Inklusion in Abschreibungskosten für ein Anlagevermögen anerkannten, dass das Unternehmen aufhörte, um den Umsatz aufzubereiten und sich vorzubereiten Auflösung des FAS MO vom 21.07.2011 Nr. KA-A41 / 7587-11. Es ist jedoch eher eine Ausnahme der Regeln. Häufiger unterstützen die Gerichte Steuerbehörden. Sie beachten, dass, wenn die Gültigkeit und die wirtschaftliche Machbarkeit der Machelheit nicht nachgewiesen wurde, keine Notfälle und nicht verfügbare Umstände gibt, aufgrund der die Verwendung von Geräten in der Produktion nicht möglich ist, dann bezogen sich die Abschreibungen für die Grundfonds nicht auf die Kosten von Kosten Resolutionen 11 AAS vom 19.08.2015 Nr. A49-353 / 2015; FAS CSO vom 01.11.2013 Nr. A46-3587 / 2012, ab 19.05.2012 Nr. A27-4139 / 2011.

Um Ansprüche zu vermeiden, die nicht an der Produktion beteiligt sind und zur Umsetzung vorgesehen sind, werden das Anlagevermögen des Unternehmens aus dem fortgeführten Anwesen abgeleitet. In der Steuerabrechnung werden wir erinnern, z. B. das Eigentum (insbesondere das Anlagevermögen), das zum Ausziehen von Erträgen (für die Produktion und den Verkauf von Waren, die Leistung der Arbeit, der Erbringung von Dienstleistungen, der Verwaltung des Organisationssystems) verwendet wird) p. 1 Art. 256, Absatz 1 der Kunst. 257 nk rf.. Es ist "benutzt" und nicht "für den Einsatz" - wie in der Rechnungslegung vorgesehen. Daher hören Organisationen mit einem sauberen Gewissen auf, um Abschreibungen aufzuheben, wenn die Maschine nicht mehr in der Produktion mehr verwendet wird.

Nur hier werden die Controllingsagenturen angenommen: Die Abschreibungen werden nur im Fall beendet ; Finanzministerium datiert 07.06.2013 Nr. 03-03-06 / 1/21209, vom 02.28.2013 Nr. 03-03-10 / 5834):

• <или> Physische Entsorgung oder vollständige Abschreibung des Wertes des Ziels der amortisierten Eigenschaft A absatz 5 der Kunst. 259.1, Absatz 10 der Kunst. 259.2 NK RF.;
• <или> Ausnahmen von der Zusammensetzung der amortisierten Immobilie in Situationen, deren Liste in Absatz 3 der Technik angegeben ist. 256 nk rf. s. 6 Art. 259.1, Absatz 8 der Kunst. 259.2 NK RF..

Die Beseitigung von Anlagevermögen, die nicht in erträglichen Tätigkeiten aus der Zusammensetzung des amortisierten Eigentums des "profitablen" Leiters des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation verwendet werden, ist nicht bereitgestellt. Daher stellt sich heraus, dass die Organisation sie amortisieren muss (nicht inklusive angelegter Beträge an Kosten) bis zur Entsorgung. Oder eine vollständige Abschreibung der Kosten - wenn die Produktionsanlagen, die nicht in der Produktion verlangt werden, nicht vorher verkauft werden.

Die Betrag der Abschreibungen, die ab dem Zeitpunkt der Mainstream-Nutzung tatsächlich verschwunden sind, der tatsächlich verschwunden ist. Immerhin handeln Sie sie nicht auf Kosten, aber gleichzeitig wird der Restwert des Hauptfonds, der in den Kosten in den Kosten einbezogen werden kann, systematisch verringert. Sparen Die Situation wird helfen, den Hauptfonds für einen Zeitraum von mindestens 3 Monaten aufrechtzuerhalten. Immerhin ist die Abschreibungen für einen solchen Zeitraum von Objekten suspendiert p. 3 Art. 256 nk rf.. Beachten Sie jedoch, dass der Wert eine echte Erhaltungszeit hat. Wenn Sie den Mainstream früher als 3 Monate der Erhaltung verkauft haben, wird der Restwert berechnet, um zu berechnen, wie die Abschreibungen nicht suspendiert sind.

Die Erhaltung der Haupteinrichtungen (mehr als ein Viertel) führt zu einer Erhöhung der Grundsteuer. Immerhin wird der Rechnungslegungsrückstand der nicht verwendeten Anlagevermögen nicht reduziert s. 23 PBU 6/01.

Ziel 3. Erkennen Sie einen steuerlichen Verlust gleichzeitig von der Umsetzung einer nicht verwendeten festen Beurteilung.

Häufig kann das aus der Ausbeutung abgeleitete Anlagevermögen nur mit einem Verlust verkaufen. Bei der Berechnung der Einkommensteuer wird es berücksichtigt. Da wir jedoch über das amortisierte Anwesen sprechen, ist es nicht sofort, sondern gleiche Aktien während der restlichen nützlichen Nutzung der festen Beurteilung zum Zeitpunkt der Realisierung und p. 3 Art. 268 NK RF.. Die Organisation des Anlagevermögens, die bei der Herstellung von fortgeführten Anwesen nicht beliebt sind, ist der Ansicht, dass sie den Verlust in den sonstigen Aufwendungen gleichzeitig berücksichtigen können. Wie beim Verkauf anderer Immobilien, nicht s. 2 Art. 268 NK RF..

Wie bereits erwähnt, glauben die Controlling-Agenturen, dass Organisationen nicht berechtigt sind, Eigentum aus der Zusammensetzung der Abschreibung aufgrund der Kündigung ihrer Verwendung auszuschließen. Das Ministerium für Finanzen und FTS wird in Buchstaben betont, dass der Verlust, der aus dem Verkauf solcher Immobilie erhielt, nicht einmalig abgeschrieben werden kann Buchstaben des FTS vom 04/12/2013 Nr. EF-4-3 / [E-Mail geschützt] ; Finanzministerium vom 28. Februar 2013 Nr. 03-03-10 / 5834 (ausgerechnete Informationen und Verwendung bei der Arbeit des FTS-Buchstabens von 05.22.2013 Nr. EF-4-3 / [E-Mail geschützt] ) .

Stellen Sie keine Hoffnung auf die Erhaltung des Anlagevermögens für einen Zeitraum von mindestens 3 Monaten. Ja, diese Eigenschaft ist nicht von der Amortisierung betroffen. Trotzdem kann der Verkauf von Anlagevermögen der Konserven nicht als die Umsetzung anderer Immobilien betrachtet werden. FTS erklärt, dass ein anderer Ansatz zur Neuausschreibung in den Aufwendungen der gleichen Beträge führen würde Buchstabe FTS vom 12. Januar 2016 Nr. SD-4-3 / 59. Immerhin sind die Kaufkosten, wenn Sie andere Immobilien auf Kosten aufgaben, inbegriffen werden. sub. 2 p. 1 Art. 268 NK RF.. Ein Teil des Werts des canvated Anlagevermögens ist bereits als Abschreibungen eingestuft. Und die Gerichte haben ein solches Argument: Der Verkauf von Konserven-Anlagevermögen führt zu ihren Denkweisen und Resolutionen 15 AAS vom 09.01.2014 Nr. 15AP-14541/2013; 11 AAS vom 09.12.2009 Nr. A55-9340 / 2009. Egal wie cool, und der Verlust des Verkaufs des Anlagevermögens, die bei der Herstellung von Anlagevermögen nicht notwendig sind, müssen gleichmäßig abgeschrieben werden. Und wenn Sie sie bewahrt haben, ist der Abschreibungszeitraum mehr, da die Zeit der Erhaltung den Begriff nützlicher Nutzung i erhöht p. 3 Art. 256 nk rf..

In IFRS wird ein Anlagevermögen, dass das Unternehmen nicht mehr in ihren Tätigkeiten verwendet und den Verkaufsplänen planen, als separate Art von Asset anerkannt.

Was betrifft russische Berichterstattung, obwohl die aktuelle PBU-Umklassifizierung von Anlagevermögen, die nicht in der Produktion verwendet werden, und zur Veräußerung nicht zur Verfügung gestellt werden sollen, sind Informationen zu diesen Vermögenswerten immer noch besser, um in den Erklärungen der Rechenschaftspflicht auseinander zu offenbaren.