Di. Ryakhovsky, Viceprektor pre kvalitu a progresívnu technológiu Ústavu ekonómie a protikrízové \u200b\u200briadenie, DCT. Econ. Sciences, Associate
A.V. Kotba, vysokoškolský program "daň a finančná politika»Ústav ekonómie a proti krízovému riadeniu, arbitrážneho manažéra
Právne predpisy o konkurze sa neustále zlepšujú. V súlade s tým sa mení systém platenia povinných platieb v rôznych konkurzných postupoch. Preto otázka konania a poradie ich platby nestratí jeho význam.
Pri implementácii majetku dlžníkov uznaných bankrotom, od 1. októbra 2011, DPH sa vypočíta a vypláca do rozpočtu kupujúcim špecifikovanej majetku, pretože sú kupujúci od zadaného dátumu, že kupujúci sú uznaní daňovými agentmi na DPH . Nové pravidlá sú zavedené federálnym zákonom z 27. júla 2011 č. 245-FZ a zakotvené v bode 4.1 článku 161 daňového poriadku Ruskej federácie.
Podľa nových pravidiel pri vykonávaní na území Ruská federácia Majetok a (alebo) vlastnícke práva dlžníkov uznaných v súlade s ruská legislatíva Úplo na úpadku je základ dane je definovaný ako výška príjmu z vykonávania tohto majetku, pričom zohľadní daň. Zároveň sa určuje základ dane daňový agent Oddelene pre každú operáciu vykonávať špecifikovanú vlastnosť.
V tomto prípade daňové agentúry uznávajú kupujúcich špecifikovaného majetku a (alebo) vlastnícke práva (okrem jednotlivciBez ohľadu na to individuálnych podnikateľov), Ktoré sú povinné vypočítať DPH, držať ho z plateného príjmu a zaplatiť príslušnú sumu dane do rozpočtu. Základ dane je definovaný ako výška príjmu z vykonávania majetku konkurzu, pričom zohľadní DPH.
Nové pravidlá teda stanovujú ďalší postup Kupujúceho, ktorý nakupuje majetok konkurzu.
Na základe ceny realizovateľného majetku sa určuje daňový základ na DPH. Výška dane by mala byť určená vypočítanou metódou, daňová sadzba je definovaná ako percento sadzba danestanovený v odseku alebo článku 164 daňového poriadku Ruskej federácie, na daňový základ prijatý na 100 a zvýšil sa na primeranú výšku sadzby dane.
Napríklad predajná cena konkurzného majetku je 16 800 400 rubľov, preto je základ dane 16 800 400 rubľov.
Vypočítaná metóda sa vypočíta vo výške DPH na zaplatenie rozpočtu. V tomto prípade podľa odseku 4 článku 164 daňového poriadku Ruskej federácie sa daňový základ vynásobí miera zúčtovania 18/118 alebo 10/110. Na základe podmienok príkladu bude množstvo DPH 2 562 772,88 rubľov. (16 800 400 rubľov. X 18/118).
Vypočítané množstvo DPH sa koná z príjmov vyplatených a vyplatených rozpočtu.
V súlade s odsekom 4 článku 173 daňového poriadku Ruskej federácie sa výška dane splatná na rozpočet vypočíta a zaplatí v plnom daňovom agente - Kupujúci majetku dlžníkov uznaných zrušením. Podľa odseku 3 toho istého článku sa platba vypočítaných daňových agentúr vypracuje na mieste ich umiestnenia.
Malo by sa povedať, že odsek 4 článku 174 daňového poriadku Ruskej federácie zriadil osobitný postup na vyplácanie DPH pri vykonávaní práce (služby), ktorého by sa malo realizácia, ktorého je územie Ruskej federácie, Daňoví poplatníci - zahraničné osoby, ktoré nie sú registrované v daňových úradoch ako daňových poplatníkov. V súlade s týmto postupom sa platba dane uskutočňuje daňovým agentom súčasne s platbou (prevodom) peniaze Špecifikovaní daňoví poplatníci. V ostatných prípadoch sa daň z DPH do rozpočtu daňového zástupcu uskutočňuje spôsobom, ktorý predpísaný odsek 1 článku 174 daňového poriadku Ruskej federácie, na obdobie uplynutého zdaňovania, ktoré sa rovná rovnováhu, najneskôr 20. každého z troch mesiacov po uplynutom daňovom období.
Preto, keď platí DPH, daňový zástupca na nadobudnutom majetku dlžníkov uznaných bankrotom by sa mal riadiť vyššie uvedeným normálnym Daňový kód RF.
Hoci arbitrážňové manažéri vznikajú po celú dobu, keď nastane otázka, je zákonne na všetkých držaní DPH z príjmov z predaja nehnuteľností zahrnutých do konkurenčnej hmoty?
Podľa Ministerstva financií Ruska, stanovené v liste z 11.06.2009 č. 03-07-11 / 155, pri vykonávaní arbitrážnych (konkurenčných) manažérov, zodpovednosti daňových agentúr nie sú porušené právami dlžníkov a Ich veritelia, pretože DPH sa vypláca rozpočtu na úkor kupujúcich nehnuteľností.
Ale nedávno, zákonnosť tohto prístupu pochybovala o prezídium Ruskej federácie (uznesenie z 21.06.2011 č. 439/11). Po zvažovaní prípadu, v ktorom konkurenčný manažér uvedený na rozpočet DPH z príjmov z predaja majetku, \\ t bývalý predmet Sľub, s ktorým hypotekárny veriteľ kategoricky nesúhlasil (banka), tieto závery nesúhlasili.
Prvým z nich je uloženie povinnosti platiť DPH o organizácii a podnikateľov, ktorí realizujú majetok dlžníka, porušili ustanovenia zákona o konkurze. DPH v prejednávanej veci by sa mala zaplatiť dlžník sám ako daňovník, pokiaľ ide o obdobie stanovené v odseku 1 článku 174 daňového poriadku Ruskej federácie. Zároveň sa povinné platby do rozpočtu vyplácajú v súlade s prioritou ustanovenou zákonom o konkurze.
V súlade s odsekom 2 článku 134 zákona o konkurze, požiadavka platiť tieto platby odkazuje na štvrtý riadok. MENTÁLNE BEZPEČNOSTNÉ Nastavenie Požiadavky na možnú DPH je neprijateľná.
Druhým - realizovateľným majetkom bol predmetom záložného práva a počas prideľovania a vyplácania DPH boli arbitrážny manažéri porušení právami záväzku veriteľa na získanie spokojnosti požadovaného nároku v stanovenom pomere, ktorý je určený na \\ t základom celkovej sumy výšky úrokov. Základom je odsek 2 článku 138 zákona o konkurze.
Zmeny vykonané v daňovom poriadku platným od 1. októbra 2011 nevyriešil tento problém vyjadrený v uvedenom rozhodnutí Ruskej federácie. DPH bude naďalej vyplácaná z príjmov z predaja majetku, ktorý predstavuje konkurenčnú hmotnosť, čo znamená, že ustanovenia zákona o konkurze budú porušené.
Situácia sa dokonca zmenila na horšie: ak už skôr ustanovenia kapitoly 21 daňového poriadku Ruskej federácie poskytovanej prezentácii DPH trhová hodnota Vlastnosť, teraz výška dane určí cestu kupujúceho osídlenia cesty a je držaná z príjmov pripísaných na účet dlžníka. A argument ministerstva financií Ruska, že práva na konkurzných dlžníkov a ich veritelia nie sú porušené, zdá sa, že sa zdá ešte pochvalnejšie.
Ale aby dokázali svoju správnu vec, ktorá je druhá, zrejme, stále musí byť na súde. Iba teraz organizácie a individuálnych podnikateľov, ktorí oprávnení realizovať majetok konkurzných dlžníkov nebudú zodpovední za prevládajúcu spokojnosť požiadaviek na zaplatenie DPH v rozpore so zákonom o konkurze.
Po prvé, konkurzné organizácie môže ísť do zjednodušeného daňového systému ( regulačný základ Obmedzenia nie sú stanovené pre takýto prechod). Vzhľadom k tomu, postup konkurenčnej produkcie, spravidla koná v jednom zdaňovacom období, konkurz konkurz má právo písať od 1. októbra do 30. novembra vyhlásenie o prechode na zjednodušený daňový systém a od 1. januára, uplatňovať zjednodušené Zdaňovací systém, predávať konkurenčnú hmotnosť bez dane z dodatočných nákladov.
Po druhé, konkurzná organizácia môže získať výnimku z plnenia povinností platobného DPH v súlade s článkom 145 daňového poriadku Ruskej federácie. Potom sa konkurenčná hmota bude implementovaná aj bez DPH.
Po tretie, implementácia konkurenčnej hmoty na výrobu jednotlivcov, ktorí nie sú individuálnymi podnikateľmi. Avšak, pri použití tejto možnosti, niektoré otázky vznikajú v súvislosti s komplexnosťou účasti týchto osôb v elektronickom obchodovaní.
V troch situáciách uvedených, počas vykonávania konkurenčnej hmoty neexistujú povinnosti na zaplatenie DPH ani predávajúcim ani kupujúcim. TRUE, takéto spôsoby nie sú vhodné pre konkurzné organizácie. Využívanie "zjednodušených" ukladá významné obmedzenia výšky príjmov (pre konkurzné organizácie, konkurenčná hmotnosť by mala stáť viac ako 60 miliónov rubľov. Alebo implementácia konkurenčnej hmoty by sa mala vyskytnúť v rámci niekoľkých daňových období) a neumožňuje Mechanizmus prevodu strát do budúcnosti, ustanovený v článku 283 NK RF. A NK RF poskytuje ešte menej príjmov z predaja - nie viac ako 2 milióny rubľov. Za každé tri po sebe idúce kalendárne mesiace.
Postup platobnej dane v iných konkurzných postupoch
S inými postupmi (pozorovanie, externé riadenie) sa uskutočňujú tieto spory. Keďže zavedenie pozorovania v nespornom konaní, na základe príkazu na zber, možno vykonať iba aktuálne požiadavky na povinné platby. Daňový úrad, ktorý plní toto konkurzné právo, ako aj odsek 2 článku 854 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, je povinný špecifikovať údaje potvrdzujúce pripísateľnú daň pre súčasný (dátum exspirácie obdobie zdanenia).
Akumulované sú aktuálne požiadavky daňové dosky, nútená doba vymáhania, ktorá už uplynula, zatiaľ čo daňové orgány často naznačujú, že v požiadavke na zber nie je doba, na ktorú sa platba účtuje, a doba platby (neskôr).
Pri riešení otázky vzniku povinnej platby na účely pridelenia príslušných požiadaviek na súčasné alebo zaradenie do registra veriteľov, treba zvážiť nasledujúce.
Na základe odseku 1 článku 38 a odseku 1 článku 44 daňového poriadku Ruskej federácie, povinnosť výpočtu a platenia dane vyplýva z daňovníka, ak má predmet zdanenia a daňový základ.
Predmet zdaňovania ako súbor zdaniteľných operácií (faktov) je vytvorený do konca zdaňovacieho obdobia. Zároveň je vytvorená vo vzťahu k určitým finančným a hospodárskym operáciám alebo iným skutočnostiam, na ktorých záleží na zdaňovaní, ale na súčet príslušných operácií (faktov) spáchaných (návšteva) počas zdaňovacieho obdobia.
To znamená, že vznik povinnosti zaplatiť daň z dane je určený prítomnosťou predmetu zdaňovania a daňového základu, a nie nástup posledného dátumu, počas ktorého musí byť zodpovedajúca daň.
Federálny zákon z 30. decembra 2008 č. 296-ф Zmenil sa koncept súčasných platieb a právnych režimov povinností vyplývajúcich pred začatím konkurzného prípadu, lehoty na vykonanie, ktoré mali krok po zavedení pozorovania. Na základe ustanovení odseku 5 odseku 1 článku 4 ods. 1 článku 5 a odseku 3 článku 63 zákona o konkurze, v znení zákona č. 296-FZ, sú len menové záväzky a povinné platby vyplývajúce po \\ t začatie konkurzného prípadu. V tejto súvislosti, peňažné povinnosti a povinné platby vyplývajúce pred začatím konkurzného prípadu bez ohľadu na ich vykonanie, v súčasnosti v žiadnom konaní.
Ak peňažná povinnosť alebo povinná platba Tam boli pred začatím konkurzného prípadu, ale termín na ich vykonanie bolo krok po zavedení pozorovania, takéto požiadavky na ich právny režim sú podobné požiadavkám, lehota, na ktorú došlo k dátumu pozorovania, tak sú pokryté Podľa ustanovení novej verzie zákona o konkurze na požiadavky, ktoré majú byť zahrnuté do registra.
Platba dane z príjmov fyzických osôb
Pri riešení sporov vyplývajúcich z právnych vzťahov, v ktorých dlžník pôsobí ako daňový zástupca (napríklad vo vzťahu k dani z príjmov fyzických osôb), je potrebné mať na pamäti nasledovné.
Požiadavka na daňový zástupca, ktorý nespĺňa povinnosť previesť na rozpočet, ktorý má zdroj pMFL platbyje špeciálny právny charakter Požiadavka, ktorá nespadá podľa ustanovení článkov a zákona o konkurze o koncepcii povinnej platby a nemožno kvalifikovať ako požiadavka na zaplatenie povinných platieb.
Táto požiadavka, bez ohľadu na čas jej výskytu, registračným požiadavkám veriteľov sa nezapne a je splnený v konaní zriadenom daňovým právom. Spory vyplývajúce z právnych vzťahov, v ktorých dlžník pôsobí ako daňový zástupca, sa považuje za konkurz.
Platba klietí
Požiadavka platiť za dávky, ktoré sa počas sledovaného obdobia, na neskoré vyplácanie daní (poplatky), ktorého platba prišla pred prijatím vyhlásenia o uznaní bankrotu dlžníka, nie je súčasne a podlieha spokojnosti v \\ t spôsobom, ktorý predpísaný zákonom o konkurze, pretože hlavná požiadavka na zaplatenie nezvyčajného nie je aktuálne.
Reklamnosť peny sa uplatňuje len na požiadavky na zaplatenie povinných platieb, ktoré majú byť zahrnuté do harmonogramu splácania dlhu, ktoré nie sú v súčasnosti v procese finančného oživenia.
V súvislosti s externým riadením je uvedený prístup stanovený v odseku 3 odseku 2 článku 95 zákona o konkurze.
Pri uplatňovaní odseku 3 odseku 1 článku 126 zákona o konkurze o ukončení časového rozlíšenia odo dňa otvorenia konkurencieschopnej súťaže (pokuty, sankcie), úroky a iných finančných sankcií na všetkých druhoch dlhu dlžníka, \\ t Súdy by mali vychádzať zo skutočnosti, že toto ustanovenie sa uplatňuje ako požiadavky, ktoré sa majú zahrnúť do registra pohľadávok veriteľov a súčasných požiadaviek, ktoré vznikli pred objavom konkurenčnej výroby.
Požiadavky na ceruzky, ktoré sa časovo rozlíšili počas obdobia konkurenčnej produkcie týkajúce sa povinných platieb vyplývajúcich po začatí konkurzného konania, sú splnené rovnakým spôsobom ako základná požiadavka na vyplácanie nedoplatkov, ktoré je v priorite stanovenej v odseku 4 článku 142 zákona o konkurze.
V súlade s tým sa mení systém platenia povinných platieb v rôznych konkurzných postupoch. Preto otázka konania a poradie ich platby nestratí jeho význam. V súlade s článkom 2 Federálny zákon Od 10/26/2002 č. 127-FZ "o platobnej neschopnosti (konkurz)" (ďalej len - konkurzné právo): povinné platby sú dane, poplatky a iné povinné príspevky vyplácané na rozpočet príslušnej úrovne rozpočtový systém Ruskej federácie a (alebo) štátu eXTRABUDGETARY FONDY v poriadku a za podmienok, ktoré sú určené právnymi predpismi Ruskej federácie, vrátane pokút, sankcií a iných sankcií za neplnenie alebo nesprávne vykonávanie povinnosti platiť dane, poplatky a iné \\ t požadované príspevky do rozpočtu príslušnej úrovne rozpočtového systému Ruskej federácie a (alebo) štátnej extramgetárnych fondov, ako aj administratívne pokuty A pokuty zriadené trestným legislatím. V súčasnosti sa v Rusku zohľadňuje prevládajúca väčšina konkurzných prípadov v súlade s nové vydanie Konkurzné právo (v znení zmien a doplnení federálnym zákonom z 28. decembra 2010 č. 429-FZ.
Ruskej federácie nariadila frontu bežných platieb v konkurzných prípadoch
Ale prax ukazuje, čo viac peňazí Bude sa zamerať na vrátenie bežných platieb, tým menej sa dostane do registra veriteľov. Preto je v konkurzných postupoch dôležité zabezpečiť, aby sa bežné platby používali iba priame cieľ, nie nezákonné obohatenie určitých osôb. Sprievodca požiadavkou aktuálnej platby, stojí za to určiť dátum výskytu povinnosti leitmotfu o uznesení č. 36 je dodržiavať príkaz súčasných platieb a rozdelenie zodpovednosti za jej porušenie.Daňové dlhy v konkurze dlžníka
Tiež rozlišovať sankcie a pokuty na NDFL. Dlh na daniach, sankciách a pokutách sa bude považovať za aktuálne alebo by mal byť zahrnutý do registra pohľadávok veriteľov, ako vyplývajúci pred podaním žiadosti o arbitrážny súd? S cieľom uplatňovať právne predpisy o konkurze, dane, pokuty sa sankcie vykazujú ako povinné platby, ktoré sa týkajú súčasných platieb poskytnutých, ak vznikli po dátume prijatia žiadosti o uznanie dlžníka bankrot (Art. Spoločnosť pôvodne pravidelne, a potom dôsledne nedokázala uspokojiť záväzky vrátane povinné platby. Trhová ekonomika Po stáročia bol získaný systém diagnózy, kontroly a definitívnej ochrany spoločností z kolapsu (konkurzný systém). Podobné nevyhnutné, v skutočnosti hospodársky postup, ktorý odráža štátu národného Štátna ekonomika Krajiny sú najdôležitejším problémom pre rôzne štáty.Právna pomoc v oblasti daní
V tejto súvislosti má daňová legislatíva Ruska pomerne zložitú povahu. Nestabilita, Hodnotenie P, prítomnosť mnohých medzier, nejednoznačností a neistôt v daňových predpisoch a poplatkoch, niekedy rôzne právne postavenie dane (finančné) a súdne orgány Podľa kontroverzných otázok zdaňovania, bohužiaľ, nikto nie je prekvapujúci. Apelovať na advokáta, špecialista v oblasti daňová legislatívaumožní vyhnúť sa mnohým ťažkostiam a problémom pri vytváraní ich daňové povinnosti Ako organizácie v procese vykonávania ekonomická aktivitaa občanov, a v prípade nezhody s daňovými orgánmi týkajúcimi sa vykonávania daňovej povinnosti, účasť advokáta v \\ t daňový proces poskytne kompetentnú ochranu práv a legitímnych záujmov daňového poplatníka daňový spor Na súde všeobecnej jurisdikcie alebo v rozhodcovskom súde. Daňové spory často vznikajú v dôsledku rôznych výkladov daňových poplatníkov a daňových orgánov bežných daňových právnych predpisov.Poradie konkurzných platieb
Ak žiadateľ nemal čas požiadať o vyhlásenie v čase, jeho požiadavky nemusia byť splnené. Koncepcie Tvorba systému monitorovania a ochrany organizácií z finančného kolapsu začala s rokom 1992 vyhláškou predsedu Ruska. V súčasnosti pôsobí regulačný akt je FZ č. 127 z 26. októbra 2002. Tento zákon Určuje postup drží konkurzné konanie a prioritu dlhových platby veriteľmi. Typicky sa konkurzný proces iniciuje veriteľmi po neúspešných pokusoch o organizáciu dlhu. Ak má spoločnosť veľké dlhy a nie je schopný s nimi vyrovnať sa s nimi nezávisle, konkurz je pre nich pôsobí ako ochranná reakcia.Proces platobnej neschopnosti sa zapája do arbitrážneho manažéra.
Spoločnosť je pod konkurzom. Už konkurenčnú produkciu. Aké dane musia zaplatiť, a ktoré nie sú. Daňový režim USN 6%. Áno, nehnuteľnosť je realizovaná 16:02:03, 28 Jan.ODizuje z prenájmu priestorov a aké dane zaplatia? A z realizácie majetku splatiť register požiadaviek veriteľov.
Odpoveď
Vaša otázka 01/28/2016«»
Poznač si to. Zohľadniť majetok podľa nových pravidiel. Prečítajte si v protokole
ÁNO, organizácia je povinná odrážať príjmy, ktoré majú byť zdanené pri vykonávaní majetku, ktorý predstavuje konkurenčnú hmotnosť, aby sa splnili nároky veriteľov.
Pre Výnosy USN Spôsobom určeným kapitolou 25 daňového poriadku Ruskej federácie.
Na CH. 25 Daňový kód Ruskej federácie Príjmy z predaja tovaru (diel, služby) ako vlastná výrobaa predtým získané, príjmy z predaja majetkových práv (odsek 1 čl. 249 daňového poriadku Ruskej federácie).
Príjmy z predaja sa určujú na základe všetkých príjmov súvisiacich s výpočtom pre výrobky (práce, služby) alebo vlastnícke práva, vyjadrené v menovej a (alebo) prirodzenej forme (odsek 2 čl. 249 daňového poriadku ruského poriadku Federácia).
Pri implementácii bankrotu bankrotu je teda organizácia má zdaniteľný príjem.
Podľa odseku 8 umenia. 142 zákona z 26. októbra 2002 č. 127-ф ф ф ф ф Tvrdenia môžu byť vrátení tým, že poskytne majetok dlžníka ako vsadent, ktorý nie je zaťažený kľúčom, s výhradou dodržiavania a proporcionality s požiadavkami veriteľov.
Prevod vlastníckych práv na majetok (tovar) podľa Dohody o kompenzácii na účely zdaňovania sa vykazuje ako realizácia (článok 2, 3 článku 38 ods. 1 čl. 39 daňového poriadku Ruskej federácie) .
Ak je majetok prevedený ako explicitná výška príjmu z jeho vykonávania, je definovaná ako výška ukončeného prenosu odovzdávaného záväzku (s výnimkou DPH) (odsek 3 odseku 1 čl. 105.3 daňového poriadku RUSE Federácia).
Tak, a to ako pri prenose majetku na veriteľov, a pri vykonávaní majetku na splnenie požiadaviek veriteľov musí spoločnosť odrážať príjem.
Vyššie uvedené sa vzťahuje na výšku nájomného vstupu na účty podniku v konkurenčnom výrobe.
Je dôležité poznamenať, že normy daňového poriadku Ruskej federácie neobsahujú osobitné normy o tom, ako sa zdaniteľný základ organizácie vypočíta počas konkurenčnej výroby.
Až do vylúčenia konkurzu z egurálneho, organizácia je povinná vykonávať daňové účty v plnej výške. Žiadne dodávky pre takéto organizácie daňového poriadku Ruskej federácie a zákon z 26. októbra 2002 č. 127-FZ neobsahujú.
Čo robiť s DPH a dane z príjmov, ak uznávaný konkurz Organizácia v priebehu konkurenčnej produkcie realizovalo majetok?
DPH - Pay alebo nie?
Až do 24. novembra 2014, v predchádzajúcom vydaní daňového poriadku Ruskej federácie, bod 4.1 článku 161 ustanovený na zodpovednosť dlžníka - konkurz na výpočet a zaplatenie DPH v realizácii majetku a (alebo) majetku práva.V súčasnosti podľa Sub. 15 p. 2 umenie. 146 daňového poriadku Ruskej federácie nie je uznaný ako predmet s cieľom zdaniť operácie DPH na predaj majetku a (alebo) vlastnícke práva dlžníkov uznaných v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie neudržateľnej (konkurznej). Podľa bodu 3 článku 38 kódexu je výrobok na daňové účely vykazované akýmkoľvek majetkom implementovaným alebo určeným na vykonávanie.
Ak sa teda organizácia - dlžník vykazuje konkurzom, príjmy z predaja jeho majetku DPH nepodliehajú.
Táto pozícia je objasnená Ministerstvom financií (list z 30. septembra 2015 N 03-07-14 / 55736), FTS (list zo 17. augusta 2016 n SD-4-3 / [Chránené e-mail]) a potvrdené súdnou praxou.
Daň zisku
Kapitola 25 NK "Daň z príjmov" neobsahuje osobitné požiadavky na výpočet a vyplácanie dane z príjmov pri predaji majetku organizácie uznávanej bankrotom.Daňové obdobie sa vykazuje za dane z príjmov zisku organizácií. Hodnotenie - štvrťrok, polovica roka, 9 mesiacov.
Vrátenie pohľadávok veriteľov v tento prípad nie je spotreba, pretože Účtovná politika Je postavený na pohybe tovaru a nie na pohyb peňazí.
Federálny zákon "o konkurze" stanovuje určité dôsledky a poradie splnenia požiadaviek veriteľov v rámci konkurenčnej výroby. Najmä z toho, aby boli požiadavky veriteľov v súvislosti s konkurenčnou hmotnosťou, požiadavky veriteľov pre bežné platby sú vykúpené najmä pred veriteľmi, ktorých požiadavky vznikli pred prijatím žiadosti o uznanie bankrot dlžníka.
Pre iné platené platby sú požiadavky splnené v piatej. Týka sa to aj povinných platieb, ktoré vznikli po dátume prijatia žiadosti o uznanie bankrot dlžníka. Pri riešení otázky kvalifikácie dlhu o povinných platbách ako súčasný by sa režisér mal spracúvať od okamihu konca dane (podávanie správ) podľa výsledkov, z ktorých bol dlh vzniknutý ("preskúmanie) súdna prax, platí. Prezídium Najvyššieho súdu Ruskej federácie 12/20/2016).
Na základe odseku 1 umenia. 38, odsek 1 umenia. 44 Daňový kód Ruskej federácie Povinnosť výpočtu a platenia dane vzniká od daňového poplatníka, ak má daňový objekt a základ dane. To znamená, že vznik povinnosti platiť daň je určený existenciou predmetu zdaňovania a základu dane, a nie nástup posledného dňa, počas ktorého sa musí daň vypočítať a zaplatiť.
Koniec zdaňovacieho obdobia po prijatí Súdnym dvorom tvrdí, že uznáva, že dlžník konkurz znamená kvalifikáciu požiadaviek na zaplatenie dane vypočítanej na základe zdaňovacieho obdobia, ako súčasný. Takže v tomto prípade daňový úrad Má právo splniť svoje požiadavky v bežných platbách.
Ak daňový úrad predložil požiadavky na zaplatenie dane z príjmov z predaja majetku v konkurze v procese výroby konkurencieschopnosti, mala by byť splnená v súlade s článkom 134 spolkového zákona "o konkurze" - - z dôvodu obratu konkurenčnej hmoty.
Požiadavka sa nemôže vyskytnúť skôr ako obdobie stanovené v oblasti platby dane (článok 69 daňového poriadku Ruskej federácie). Ale čo by som mal urobiť, ak organizácia dostala príjem z predaja majetku a rozhodcovský súd prestal na konkurenčnú výrobu a odstránila organizáciu pred mierou platnosti, keď má daňový úrad právo vykonať požiadavku na zaplatenie dane z príjmov?
FTS sa domnieva, že na konci konkurenčnej produkcie pred zdaňovacím obdobím, konkurenčným manažérom dlžníka, vedome s vedomím, že v súvislosti s realizáciou majetku bola povinnosť zaplatiť daň z dôvodu odseku 4 článku 55 daňového poriadku Ruskej federácie vopred kontaktovať daňový úrad s vyhlásením o zmene zdaňovacieho obdobia. Musí vypočítať a zaplatiť daňové sumy počas začiatku daňového obdobia až do konca odstránenia likvidácie, konajúc na úkor záujmov iných veriteľov.
V skutočnosti, táto pozícia bola podporená ozbrojenými silami Ruskej federácie (definícia ozbrojených síl Ruskej federácie 12. mája 2017 N 305-ES17-1599), prípad o nároku FTS je zameraný na a Nová pozornosť, prvá súdneho pojednávania Rozhodcovský súd Moskva menovaný 31. augusta 2017.
Ak teda organizácia uznaná rozhodcovským súdom v konkurze, počas konkurzného konania realizovalo majetok: \\ t
- prijaté príjmy nepodliehajú DPH;
- daň zisku by sa mala vyplatiť z frontu z dôvodu konkurenčnej hmoty, a pokúsiť sa dokončiť konkurenčnú produkciu na dokončenie zdaňovacieho obdobia, bez toho, aby vyplatila daň z príjmov, zdá sa, že celkom riskantné.
