Pošlite svoju dobrú prácu v znalostnej báze je jednoduchá. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, absolventi študenti, mladí vedci, ktorí používajú vedomostnú základňu vo svojich štúdiách a práce, budú vám veľmi vďační.

Publikované na adrese http://www.allbest.ru/

Synergetika a ekonómia: Moderný pohľad z Ruska

Fedyukovich M.V.

• Úvod 3.
• Sociálno-ekonomický čas 4
• Zložitosť 7.
• Ekonomická synergická látka 11.

Úvod

Za posledných 20 rokov je ekonomická myšlienka v Rusku vyplnená šokom, podivnými atraktormi a drámi, keď sa dráma nápady premieňa na drámu ľudí. Počas týchto rokov sa krajina zažila trvalú krízu, kaskády katastrof, porážky a kontroverzné etapy sa konali na výsledkoch renesančných etáp.

Moderná hospodárska kríza nielen pôsobivo preukázala nelinearitu dynamiky sociálno-ekonomického rozvoja ako fenomenologického fenoménu, ale tiež zvýšil otázku pripravenosti ekonomickej teórie na primerané vnímanie týchto a iných javov reálneho sveta. Kríza viedla k pochybnostiam o schopnosti ekonomickej vedy vysvetľovať komplexné nelineárne procesy v ekonomike a riadiť ich. Kríza aktualizovala problém vnímania ekonomickej reality ako sféry, v ktorej dominuje povaha rozvoja a určuje nielen nelinearitu, nerovnováhu, zložitosť, ireverzibilitu, autocatalasy, autológa, autoregresa, atď, ale aj bifurkáciu, nestabilitu, katastrofa. Tam boli obavy z neschopnosti predpovedať rozvoj a riadiť ich.

Sociálno-ekonomický čas

Dokonca aj hrubý pohľad na vývoj prírodných a umelých systémov ukazuje, že umelé sociálno-ekonomické systémy majú v porovnaní so životným cyklom vesmírnych, environmentálnych a biologických systémov výrazne kratšie životné cykly.

V tejto súvislosti čelia výskumníci v oblasti sociálno-ekonomického rozvoja základným problémom. Je potrebné uznať, že spolu s priestorom, geografickými, fyzickými, biologickými časovými časovými stupnicami do systému súradníc hospodárskeho rozvoja je potrebné zaviesť kategóriu "sociálno-ekonomický čas" a "šípka sociálno-ekonomického času".

Problémom času v ekonomickom rozvoji bol prvýkrát stanovený A. Marshall v "princípoch ekonomických vedy", ale metafyzicky formulované: "časový faktor, ktorý je základom ťažkostí pri riešení takmer akého ekonomického problému, samo osebe je absolútne konštantná: príroda neznámeho rozdelenia času na dlhé a krátke obdobia ... ".

V roku 1920 sa konala diskusia medzi I. Schpepetra a N.D. KONDRATYEV o linearite / nelinearitu a reverzibilitu / ireverzibilita času, v ktorej I. Schupetter vykonáva priaznivca nelinearity a nezvratnosti času.

Revolučný problém sociálno-ekonomického času SET V.N. Muravyov, ktorý v práci "zvládnutie času ako hlavná úloha organizovania práce" (1924) odôvodnil evolučnú dobu, dal mu smer, tempo atď. Rovnaká myšlienka času v sociálno-ekonomickom rozvoji bola v zakladateľovi všeobecná teória Systémy A.A. Bogdanova ("Textológia ...", 1911-1926). Ak sa domnievame, že v tomto čase A. Einstein a A. Bergson vyhodili myšlienky o čase Aristotela, Galileo a Newton a spáchali základný vedecký prielom vo fyzike, potom plachý pokusy ekonómov nemali bezstému. F. Stradel bol zavedený do odvolania geografického, sociálneho a individuálneho času, ale nesúvisia s ekonomickými procesmi.

Tieto problémy, ktoré takéto javy dali takéto javy ako globalizáciu, globálne environmentálne, energetiky, potraviny a hospodárske krízy atď., Vyžadujú odhady vývojových trendov v takom časovom rozsahu, ktoré by pomohli ľudstvu, aby sa zabránilo katastrofe v celosvetovom meradle, a nie na úrovni priestorového a časového rozmeru.

Sociálno-ekonomický čas a šípka sociálno-ekonomického času je nevyhnutne v dopyte, odkloniť sa od mechanistického reverzibilného času, ktorý preniká do všetkých postulátov ortodoxných ekonomických teórií, na nezvratný čas, ktorý hovoríme hlavnou hybnou silou v základnom porozumení ako ekonomického rozvoja.

Rovnako dôležitý dôvod, prečo je potrebné zaviesť sociálno-ekonomický čas, je zrejmé, že sa objavuje prichádzajúca revolúcia (termín D. Leiser), podľa ktorého sa rozumie vplyv "lisovania času". Dôsledky vznikajúcej revolúcie nie sú dostatočne študované a nesie väčšie nebezpečenstvo.

Vznik času sa prejavuje v oboch priestoroch, ani vo fyzickom, ani v biologických systémoch, ale v ekonomike - je to stále nezrozumiteľný "žolík".

Sociálno-ekonomický čas je potrebný na vyriešenie najťažšej úlohy ekonomiky, aby sa presunul z "svetového množstva" do "svet kvality". Ortodoxné ekonomické teórie, postavené na deterministických nápadoch a modeloch so statickým časom a kvantitatívnym prírastkom, nefungujú pod anxgeliálnym časom. Dnes je celkom zrejmé, že v podmienkach, kedy fázové a štrukturálne transformácie v ekonomických systémoch sú transformované na "DODKU" všetky deterministické modely a obmedzujú horizont prognózovania na dni, v najlepšom prípade až do týždňa alebo mesiacov finančné nástrojeAko diskontovanie, nie viac ako "Fortune, ktoré hovoria o káve", finančné ukazovatele z minulých období najviac ako "Pamäť zosnulého", a "priemerné" ukazovatele v rovnakom ako priemernej teplote v nemocnici .

Úvod do obehu sociálno-ekonomického času je potrebné realizovať vektor, tempo, trajektóriu a efektívnosť vývoja ako proces samoobsluhy, reflexívnej, nezvratné.

Boom sociálno-ekonomického času nie je možné identifikovať s šípkou, ktorá je spojená s veľkou explózou; Ani šípka spojená s biologickým a historickým vývojom, ani so šípkou času kvôli zvýšeniu entropie v uzavretých systémoch.

Ľudstvo by sa malo naučiť, ako navrhnúť sociálno-ekonomický čas, navrhnutý budúcnosť a od budúcnosti, aby to spravovali. To je úplne iný prístup, než čakať, kým nebude kríza u konca a hádam, čo sa stane. Nie náhodou, odhady prúdu ekonomická kríza Zmenili sa z "krízy, ktorú nás nebudú navštevovať" a "Rusko zostane ostrovom bezpečnosti v zúrivickom oceáne prosilovacej ekonomiky" na "Rusko nesie najväčšie straty z krízy." Moderná kríza nie je tornádo, ale výsledkom neschopnosti systému riadenia na riadenie globálnej ekonomiky. Práca "Nikto nepozná povahu súčasnej krízy" je neudržateľná, ak len preto, že mnohé krajiny (Čína, Vietnam, India atď.) Pokračovať v udržiavaní vysokých mier ekonomického rozvoja.

Sociálne - ekonomický čas jednoznačne označuje pohyb sociálnych, ekonomických, výrobných systémov v smere komplikácií. Okrem toho toto hnutie nemôže byť opísané podľa zákonov mechaniky.

Komplexnosť

Jedným z problémov priťahujúcich pozornosť výskumných pracovníkov hospodárskej krízy je problém objednávky, chaosu a zložitosť moderných ekonomických systémov.

Komplexnosť vo filozofickej, matematickej, systémovej, manažérskej, ekonomickej atď. Zmysly majú NUANXIRUS, ktorým odráža sektorové špecifiká vedeckého smeru.

Teórie vývoja živých systémov (CH DARWIN, E. SCHRÖDINGER, K. SHENON, I. PRIGOGIN) so všetkými rozdielmi určujú vývoj (vývoj) životnej hmoty ako krok smerom k komplikácii (vyvýšenie novej fázy zložitosti ) A poriadok (komplikácia organizácie) systémy, na rozdiel od non-živých systémov, v ktorých rozvoj ide o neusporiadanie, zjednodušenie a zvýšenie úrovne entropie.

Pokiaľ ide o umelé sociálno-ekonomické systémy, môžu byť zastúpené a jednoduché (Mercantleists, fyzivarati, klasiky, monitární), ako aj komplexné (inštitucionalisti, priaznivci systémových synergických a inštitucionálnych a synergických prístupov).

V najobecnejšom prípade (teória systémov), zložitosť systémov je spôsobená heterogenitou (heterogénnosťou) prvkov a pripojení (interakcií) v systéme. Z hľadiska teórie manažérskeho komplexu sa systémy považujú za aspoň jedného subsystému "rozhodujúci systém", ktorého správanie je spojené so zákonom rozhodnutia. V prirodzenej vede (najmä v termodynamike) bol zadaný začiatok tvorby teórie zložitosti práca W-B Fourier (1811) v tepelnej vodivosti, keď sa ukázalo, že v tomto priemysle znalosť opisu trajektórií na deterministických zákonoch mechaniky Newtonovej si vyžaduje opis štatistických procesov s použitím úplne nového koncepčného prístroja, v ktorom chaoticizmus, poriadok, stochasticita sa stáva kľúčovými konceptmi a od stredu XIX storočia - entropia, entropia gradient, reverzibilita, rovnováha.

V súlade s ustanoveniami teórie samoobsluhy I. Prigogine môže byť vývoj definovaný ako proces výskytu nestability a prechodu sťahovania skokov v smere zvyšovania zložitosti, organizovanej, poriadku. Zároveň je vývoj možný len v stavoch ďaleko od rovnováhy pod akciou "export-dovoz entropie".

Sociálno-conmunuté systémy sú komplexné a ultrazvukové systémy vo všetkých aspektoch tohto konceptu. Rovnako ako všetky komplexné systémy, to je svet súborov (klastrov, sibostoxis, socioums, triedy, spoločnosti), ktoré prechádzajú zmenám v zložení prvkov a prerozdelenie spojení (interakcií) medzi nimi. Ale ak ortodoxné ekonomické teórie študujú schopnosť systémov prispôsobiť sa vonkajšiemu prostrediu v kontexte hospodárskej súťaže, výberu, "boj proti všetkému proti všetkým" (sociálne-darwinský prístup), potom v súlade s ustanoveniami teórie seba- \\ t organizácia, výber (horizontálne) procesy a interakcie založené na mechanizmoch súdržnosti, autokatalýzy, autoregresie, rezonancie a inej formy amplifikácie, čo môže viesť k neočakávaným výsledkom z hľadiska klasických prezentácií, keď môže byť slabý signál na vstupu nevyhnutný (vrátane opakovane vystuženého) výsledku výstupu. Tento výsledok sa nazýva synergický účinok. Synergický efekt je výsledkom následku fázovej a štruktúrnej transformácie v systéme. Tvorba synergických účinkov nemôže byť vykonaná žiadnymi šablónmi alebo univerzálnymi technikami, hoci niektoré potrebné (ale nie dostatočné) podmienky na vytvorenie prirodzene alebo umelých prostriedkov môžu byť nazývané: heterogenita (zložitosť) štruktúry; Súdržnosť (konzistencia) interakcie prvkov, ktoré tvoria systém, prítomnosť vyvinutej pozitívnej spätnej väzby.

Najúčinnejšou formou pozitívneho (rozvíjania) spätnej väzby môže byť štátom, jeho inštitúcie koordinácie, révy, regulácie, plánovania, prognózovania, nastavenia cieľa. Ak sa národné hospodárstvo považuje za megasystém, ktorý zahŕňa súbor horizontálnych a vertikálnych systémov (heterarchie), štát by sa mal považovať za "rozhodujúci systém" alebo pozitívnu spätnú väzbu zodpovednú za rozvoj megasystemu s názvom "Národná ekonomika". Ontologicky, štát a jeho inštitúcie, ako je vláda, armáda, trh I.d.D. Neboli implantované na Zemi z Marsu alebo niektorých externých do krajiny objektu. Ich vznik bol výsledkom samoobsluhy ľudskej činnosti, komplikácií "Skupiny ľudí" systémov, "kmeňa", "komunita", "spoločnosť, boj o prežitie", "spoločnosť, ktorá bola zameraná na nadvládu biotop "ITD Ak v počiatočných štádiách tvorby ľudských spoločností dominoval boj a prirodzený výber (boj o zničenie, boj o akvizíciu, boj o právo na existenciu), potom v neskorších štádiách interakcie medzi súbormi Ľudia získali rôznorodejší charakter. Výber (a nie výber) ako proces súhlasu a interakcie v mene prežitia a pokroku začal čoraz dôležitejšiu úlohu zohrávať. Signless, ľudské komunity sa vyvinuli ako informovalo o metódach riadenia (reflexie), ktoré zahŕňajú nielen boj, ale aj také formy interakcie, ako spolupráca, spolupráca, vzájomná pomoc. Doslovný preklad z gréckeho jazyka slova "Synergy" je spolupráca, spolupráca, interakcia vo všeobecnom procese.

Ak porovnáte v sémantickom zaťažení konceptu "súťaže" ("boj proti všetkým", "zabiť alebo zabiť") a "synergiu" (spolupráca, interakcia, spolupráca v mene rozvoja), potom muž XXI storočia nemôže dať svoj koncept sympatie, t.j. "SPOLUPRÁCA".

Moderná kríza zhoršila problém dichotómie "súťaž - synergia", ako dva princípy jedného procesu - rozvoj.

Silné druhy (prvá zo všetkých nadnárodných korporácií a oligarchov) Neodmietajte "Hospodársku súťaž" (silné je to prospešné, ako konkurencia, podľa svojho názoru, prirodzeného práva prírody), ani synergia vo forme fúzií, akvizícií, strategických partnerstiev a iné formy, ktoré sú inštalované takto heterarchy.

Má D. Soros, jeden z najväčších oligarchov sveta, v jeho najpredávanejšej "kríze svetového kapitalizmu" pokrčený dušu, keď napísal:

"... Ústredným vyhlásením tejto knihy je, že trhový fundamentalizmus je dnes väčším nebezpečenstvom pre otvorenú spoločnosť ako totalitná ideológia. ... Jedným z najväčších nedostatkov systému svetového kapitalizmu je skutočnosť, že to umožnilo trhový mechanizmus O motíve zisku, preniknúť do všetkých oblastí činnosti, dokonca tam, kde nie sú v podstate ... "?

Samozrejme nie. D. Soros, ktorý sa podarilo v konkurenčnom boji, ako nie iné, nevyčisťuje dušu, keď je proti trhu založená na konkurencii. Súťaž a trh, postavený len na konkurencii, nevyhovuje ani J. Soros. Vo fáze vývoja trhu, ktorý vstúpil do kapitalistického trhu 21. storočia, fáza hypercorecingu (globálna súťaž), logika hospodárskej súťaže nemôže opustiť miesta na finančnom olympus aj pre takéto silné ako J. Soros. Pomer objednávky a chaosu na globálnych kapitálových trhoch, ich nelineárna dynamika, nevyhnutne by mala viesť k situácii extrémnej nestability, krízy a bifurkácií, keď sa kauzalita a nehody stanú rovnocennými v moci a nepredvídateľnom v následkoch.

Trh založený na hospodárskej súťaži dosiahol svoj APOGEE, keď sa konkurencia rozrástla do hyperconsidation, do štátu, kde je ostrovy bezpečnosti. Dokonca aj pre oligarchov. Viac ako 10 rokov pred krízou v roku 2008, J. Soros a to bolo ohrozujúce katastrofu (globálna bifurácia) a balená do konsenzu (Washington, Postwashington), spolupráca (GR. Synergia).

"Vpred na synergie!" - výzva nielen inssightful J. Soros a nič menej Insightful J. Stiglitsa, autor "Postwashington Consensus", ale aj mnoho ďalších reflexných mysliteľov.

Claus Mainzer, prezident Medzinárodnej asociácie pre štúdium systémov varuje:

"Synergický prístup naznačuje, že fyzická, sociálna a duševná realita je nelineárny a komplexný systém. Lineárne myslenie môže byť nebezpečné v nelineárnej komplexnej realite. Lineárne myslenie bude čoraz viac zlyhať pri stanovení správnej diagnózy reálneho sveta.

Synergický prístup k štúdiu komplexných systémov vytvára nové dôsledky: dáva šancu zabrániť chaosu v komplexnom nelineárnom svete a používať kreatívne metódy. "

Ekonomická synergická látka

sociálna ekonomická synergická kríza

Synergicky zahŕňa takéto systémy, ktoré:

A. sú v stavoch ďaleko od rovnováhy a nemôžu byť riadené rokovaním;

B. Systémy, ktoré sú v ireverzibilnom vývoji alebo degradácii (self-organizovanie, seba-rozvíjanie, zrútenie), ako aj takýchto javov ako "kríza", "depresia", "recesia", i.t.d.

B. Systémy, v ktorých nelineárne účinky, prevádzkové režimy, ktoré sú opísané ako turbulentné a exacerbovacie režimy, ktorých termodynamika bola najprv opísaná s.p. Kurdyumov a g.g. Malinetsky.

Okrem toho existuje veľká trieda konceptov v ekonomických systémoch, ktoré nemajú uspokojivé vysvetlenie. Takéto pojmy by mali zahŕňať pojem "ekonomický rozvoj", ktorý bol často identifikovaný s hospodárskym rastom; "Rozvojová efektívnosť", ktorá bola zamietnutá s účinnosťou fungovania; "Self-organizácia", ktorá bola identifikovaná s samoreguláciou I.T.D.

Synergetika ako veda samoorganizácie, seba-rozvoja v nerovnováhe, ireverzibilných a nelineárnych procesoch, vznikla ako reakcia na takéto javy ako laser, superfluitu, superplalikácia, supravodivosť i.t.d. Zakladateľ synergetiky sa považuje za khaken, profesora Stuttgart University, špecialista na solídne lasery, autor knihy "Synergetics", publikoval v Nemecku v roku 1975 a preložil do ruštiny v roku 1980.

Vedecké predpoklady pre teóriu sebaobsluhy I.R. Prigodnaya a teória synergetiky hackenu niektoré a rovnaké: nerovnovážná termodynamika, ireverzibilita v chemických a termodynamických reakciách, teóriu pravdepodobnosti a slobody voľby, rovnovážnej a ne-rovnovážnej kinetiky. V tomto ohľade k otcom synergietí patrí i.r. Prigogine a hacken v rovnakom čase.

Synergetika hacken prilákala pozornosť mnohých výskumníkov. Socioceerghetika, BioseInterIhtika, Elektronická synergetika, chemická synergická, futrosinterghetics atď. Sa objavili a rýchlo sa vyvíjajú.

V ZSSR v pozícii synergetík už v rokoch 1970 - 1980. Títo prominentní vedci vstali ako N.N. Moiseev, A.A. Samara, B.V. Kadomtsev, a.a. Krasovsky, s.p. KAPITSA, S.P. Kurdyumum, V. Legasov, Yu.A. Danilov, Y.L. Klimatovich, V.A. Arshinov, vs Stepin, A.A. Kolesnikov a kol., Ktoré vytvorili pevnú domácu vedeckú nadáciu, vďaka ktorej synergický smer v ruskej vede je v súčasnosti pripisovaný najsilnejším na svete, spolu so synergickými školami Nemecka a Spojených štátov.

G. HAKEN SOKUM AKO HLAVNÉ VLASTNOSTI Synergetiky ako vedeckého smeru prideľuje univerzálnosť a interdisciplinárne ustanovenia, orientácia na štúdium procesov samoobsluhy, seba-rozvoja, systémov, ktoré sa prejavujú kolektívne správanie, nelinearita, nezvratnosť.

Kľúčové koncepty, z ktorých sa synergetika odpudzuje, možno pripísať koncepcii parametra - objednávke ako ukazovateľa rozvojového potenciálu vo fázových prechodoch, atraktora ako centrom príťažlivosti v prechodných stavoch, bifurkačné miesta ako najzaujímavejšie stavy systémov Výskum vývojových procesov.

Ekonomická synergetika ako vedecký smer v ekonomickej teórii bol vyvinutý vo vedeckých organizáciách Moskvy, St. Petersburg, Saratov, Novosibirsk, Izhevsk, Taganrog, Belgorod, Naberezhnye Chelny a ďalších miest a v posledné roky Zvlášť dôrazne sa vyvíja v Jekaterinburgu, ktorý sa stáva jedným z popredných centier Ruska v tomto smere.

Medzi nové myšlienky ekonomickej synergickej látky sú zdôvodnenie trhu ako synergická kategória, nominácia hypotézy synergického trhu. Trh ako vedecká kategória sa zmení na ortodoxné ekonomické teórie na fetiš, symbolom najvyššieho úspechu západnej civilizácie. Medzitým existuje viac a viac dôvodov hovoriť o zlyhaniach a trhových limitoch. Okrem toho nevyhnutnosť svojej vysoko kvalitnej transformácie.

Súčasná kríza demonštruje oneskorenie teórie trhu z praxe manažmentu v globalizácii ekonomického priestoru. Viac a viac faktov v prospech vstupu do praxe riadenia trhu v rozpore so zákonom rozvoja ekologických a biosystémov, ktoré sa zhromaždili hlavy štátov a vlád v Rio de Janeiro v roku 1992.

Ak predstavujete trh (trhový systém), ako synergická kategória, potom môžeme očakávať veľké paradigmálne pohyby v blízkej budúcnosti.

Ekonomická synergetika venuje veľkú pozornosť mechanizmom na vytvorenie pozitívnej spätnej väzby v zložitých ekonomických systémoch ako prejav obrysu sociálno-ekonomického času. V súlade so zásadami ekonomickej synergie, sociálno-ekonomický rozvoj je určený pomerom kapacít pozitívnej a negatívnej spätnej väzby. Na úrovni národné hospodárstvo Funkcia spätnej väzby musí splniť štát na viac nízke úrovne Jeho úloha môže a mali by vykonávať inštitúcie rozvoja vytvorené zhora (vláda) a nižšie (samoobsluha).

Koncepcia inštitucionálneho synergického rozvoja je sľubná, spôsobená ekonomickými synergickými a jednotnými inštitucionálnymi a systémovými synergickými prístupmi k štúdiu komplexných sociálno-ekonomických systémov. Koncepcia je v dopyte pri rozvoji programov a stratégií sociálneho hospodárskeho rozvoja.

Medzi aplikovanými smermi vyvinuté na základe ekonomickej synergickej látky, synergického riadenia, ktoré možno považovať za základ pre stratégie organizačných, manažérskych a inovatívnych prelomov.

Pre úlohy inovatívneho rozvoja v kontexte globalizácie sme zistili použitie pozície synergického benchmarkingu, odôvodniť prístup k výpočtu veľkých projektov založených na systémovo synergickom prístupe.

Práca s.p. Kurdyumová, S.P. KAPITSA, G.G. Malinetsky vyvíja modely na predpovedanie systémov rôznych prírody na základe synergických zastúpení, vrátane fenomenologického modelu s.p. KAPITSA pre dlhodobú prognózu obyvateľstva planéty, ktorá je mimoriadne dôležitá pre rozvoj globálnych stratégií rozvoja.

S.P. Kurdymumov so zamestnancami vyvinuli synergický model režimov s exacerbáciou, ktorý je v súčasnosti prispôsobený úlohám opustenia modernej hospodárskej krízy.

Prezentácia krízy ako prechodu na fungovanie pre exacerbovacie režimy objasňuje príčiny a mechanizmy kríz, poskytuje základ pre konštrukciu kontroly proti krízovým systémom.

Problém ekonomická bezpečnosť Z pozície synergetiky sa zvažujú v základných diel V.N. Kuznetsova.

Problémy pomeru self-organizácie a riadenia v sociálno-ekonomických systémoch sú zložité a majú malý študovaný, ale je to v nich najväčšia potreba. V dielach A.A. Krasovsky, A.A. Kolesnikov a mnoho ďalších výskumných pracovníkov si vzali vážne pokusy o vytvorenie teórie synergického riadenia komplexných samo-organizačných systémov.

Synergické modely DS sú široko diskutované. Chernavsky, odhaľujúci informačný obsah peňazí a peňažnej cirkulácie.

Sociálna orientácia ekonomiky je venovaná práci V.L. Romanová so zamestnancami, N.M. Rimashevskaya a mnoho ďalších výskumných pracovníkov.

Predmetom úzkej štúdie v ekonomickej synergickej látky sú modely, metódy a metódy posudzovania synergickej účinnosti sociálno-ekonomického rozvoja národného hospodárstva, hospodárstva priemyselných odvetví, regiónov, priemyselných komplexov a jednotlivých podnikov. Pokus sa vykonáva s použitím koncepcie synergickej efektívnosti na vykonávanie systémovej syntézy súkromných, kľúčových, integrovaných, komplexných a všeobecných ukazovateľov výkonnosti pre konkrétne úlohy riadenia rozvoja. Synergická a ekonomická synergická látka vrátane "módnych" vedy a je nebezpečná. Najväčším nebezpečenstvom pre nové vedecké smerovanie sa snaží nahradiť živú dušu vedeckého vyhľadávania zo strany šablón, typické schémy, deterministické vzorce a vyhlásenia, ktoré sa vzťahujú na pravdu v poslednom prípade. 20 rokov, počas ktorých hospodárska synergetika prešla latentná fáza a fáza stať sa, je malým obdobím pre vedecké smerovanie. Existujú všetky predpoklady, že ekonomická synergetika budú mať prípad v súbore ekonomických teórií.

Zvládnutie nových významov, hodnôt, jasné povedomie o "obrazu budúcnosti" Rusko, jeho najdôležitejšie národné orientačné body (misie) najmenej 50 rokov dopredu otvorí spôsob rozvoja strategických a taktických cieľov a špecifických rozvojových programov. Z hlavy krajiny je čoraz viac možné počuť výzvy na štrukturálnu reštrukturalizáciu ekonomiky, prechod na inovatívnu stratégiu rozvoja, orientáciu na synergické účinky. To dáva nádej na oživenie silného Ruska.

Tabuľka 1 - popis vývoja metódami dialektu, kybernetiky a synergetiky

Vývoja	Dialektika	Kybernetika	Synergický
Dôvody	Jednota a boj proti protikladom	Snaha o rovnováhu, reverzibilitu	Nerovnováha, ireformácia, nelinearita, prerušovanosť;
	Zmena so zachovaním dedičnosti na novej úrovni - "špirála" (odstránenie), od najnižšieho k najvyššej	Evolutionary, Self-Occillation, Cyklistika	Výkyvy, fázové prechody, vysoko kvalitné a štrukturálne prechody, bifurkácia, krízy, katastrofy, stacionárne nonstationary režimy;
Vlastnosť	Determinizmus; Náhodné - forma prejavu potrebných;	Samoregulácia v rámci stacionárneho režimu;	Pravdepodobnostná nehoda, deterministická chaos, v rozmanitosti - rozmanitosť deterministickej a stochastickej, sebajednotky;
	Cieľ a subjektívny	Negatívna odozva;	Pomer pozitívnej a negatívnej spätnej väzby, atraktorov; Parameter objednávky, hierarchia; kooperatívnosť;
výsledok	Kvantitatívne, kvalitatívne zmeny;	Rovnovážny stav	Ventilátor možné riešenia, rôzne trajektórie;
Metódy a metódy vedomostí, opisov a overovania výsledkov	Lezenie z abstraktu do betónu, z betónu na abstraktné; Prax - kritérium pravdy.	Modelovanie (štatistické a kinematické modely)	Fraktalohydrátové modely, robustné programovanie, model teórie katastrof, bifurkácia, teória prechodu, model atraktorov, držiak;

Publikované na Allbest.ru.

Podobné dokumenty

Koncepcia sociálno-ekonomických procesov. Problém neistoty pri rozvoji sociálno-ekonomických systémov. Hlavné trendy v sociálno-ekonomickom rozvoji Ruska. Prognóza sociálno-ekonomického rozvoja a problému neistoty v Rusku.

kurz, pridané 08.12.2013


Sociálna politika a jej úloha pri prekonávaní chudoby. Štúdium dynamiky chudoby v Rusku a Dagestane. Vplyv hospodárskej krízy na životnú úroveň obyvateľstva. Komplex opatrení sociálnej politiky zameranej na prevenciu a prekonanie chudoby.

práca, pridané 15.10.2012


Strata práce v modernej ekonomickej situácii je skutočným problémom. Koncepcia nezamestnanosti ako sociálno-ekonomického fenoménu. Kritériá na uznanie nezamestnanej osoby. Psychologický vplyv nezamestnanosti, jej sociálno-psychologické dôsledky.

vyšetrenie, pridané 09/27/2012


Essence, hlavné trendy a typy sociálnej mobility modernej ruskej spoločnosti. Vplyv globálnej hospodárskej krízy a rastu nezamestnanosti. Prechod z vývoznej suroviny na inovatívny sociálno-orientovaný model pre rozvoj krajiny.

vyšetrenie, pridané 09/13/2009


Predpoklady a prekážky tvorby ruskej strednej triedy. Funkcie prispôsobenia chudobných a bohatých rodín. Moderný prístup k problému sociálno-ekonomickej adaptácie v Rusku. Koncepcia sociálno-psychologického prístupu k prispôsobeniu.

abstraktné, pridané 05/16/2013


Koncepcia a povaha hospodárskeho rastu, poriadok a kritériá pre jeho posúdenie, ukazovatele a odrody. Analýza demografického potenciálu krajiny ako jedného z faktorov svojho hospodárskeho rozvoja v príklade Ruska na konci XX - skoré XXI výbušný

kurz, pridané 04/19/2010


Nekomerčný sektor ako segment občianskej spoločnosti. Systémový rozvoj charity v Rusku. Protirízový program vlády Ruska. Vyhliadky na rozvoj sociálno-ekonomickej krízy v regiónoch. Ústavy verejnej kontroly.

správa, dodal 03/15/2010


Koncepcia módy a analýzy prístupov k štúdiu tohto problému, jeho hodnota v modernej spoločnosti. Módna štruktúra, jej štruktúra a fázy evolúcie, mechanizmy na výskyt a vývoj. Posúdenie hlavných sociálno-psychologických funkcií tohto fenoménu.

kurz, pridané 12.03.2014


Podstata koncepcie mestskej formovania, nomenklatúry ukazovateľov a spôsob kvantitatívneho hodnotenia úrovne sociálno-ekonomického rozvoja územia. Charakteristika príjmu a zamestnanosti obyvateľstva, priemyselného sektora, sociálnych služieb.

kurz, pridané 11.05.2012


Čo študuje sociológiu práce. Hlavné problémy pracovnej sociológie. Štruktúra a funkcia práce. Dynamika procesu zamestnanosti. Dnes, "Risomotion" nedostane dostatočný rozvoj, pretože v kontexte hospodárskej a sociálno-politickej krízy.

Sprierske sprierske v Synergike
Editor: Hermann Halcen
Wei-bin Zhang
Synergická ekonomika.
Čas a zmena nelineárnej ekonómie
S 92 číslicami.
Springer-Verlag.
Berlin Heidelberg New York London
Paris Tokio Hong Kong Barcelona

V .- B. . Snón
Synergický
Ekonomika
Čas a zmena nelineárnej ekonomickej teórie
Preklad z angličtiny
N. V. Ostrovskaya Upravené
V. V. LEBEDEVA A V. N. ZHELEZHENAYKINA
Moskva "miR" 1999

UDC 519.86
BBK 16.22.9
Z27
V .- B. . Snón
Z27 Synergická ekonomika. Čas a zmena nelineárnej ekonomickej teórie: na. z angličtiny - m.: Mir 1999. -335 s., IL.
ISBN 5-03-003304-1.
Kniha čínskeho ekonóma bola napísaná počas svojej práce na švédskom inštitúte vzdelávacích štúdií a bola publikovaná v roku 1991 v slávnej sérii Springer literatúry o synergickom, ktorý bol usmernený Hermann Hacken. Kniha používa moderné matematické prístroje nelineárnej analýzy pre makroekonomické úlohy dynamiky.
Bude užitočné pre špecialistov v oblasti makroekonomiky, matematiky a schvaľovatkov, postgraduálnych študentov a študentov ekonomických univerzít.
Bbk 16.22.9
Publikácia sa vykonáva s podporou
Ruská nadácia základné štúdie Projektom
№97-06-87089
Editorialfeyteepromatematicnews
Pôvodne uverejnený v angličtine podľa názvu:
"Synergická ekonomika"
Wei-bin Zhang.
Copyright © Springer-Verlag Berlin Heidelberg
1991. Všetky práva vyhradené.
© preklad do ruštiny, "mier",
1999
ISBN 5-03003304-1 (ruský .)
ISBN 0-387-52904 (ENG).

Obsah
1
V druhom ............................................ ..... ............................................... ..... .................................... 16 2
Čas a zmena ekonomickej teórie ................................................ ........................................ 24 2.1
Ekonomický vývoj. Úvod ................................................... .. ...................... 24 2.2
Equilibrium teória v ekonomickej analýze ................................................. ............ 25 2.3
Dynamické teórie v ekonomike ............................................... ... ............................ 27 2.4
Zásada zhody Samuelson a jej obmedzenia ............................................ 30 2.5
Nestabilita v ekonomickej analýze ................................................ .................. 32 3.
Je tu veľa M a O M a T a D a D a D a D a D a D a E a D a D as a s t e ....... 35 3.1
Dynamika a rovnováha ................................................... ................................................ 36 3.2.
Klasifikácia diferenciálnych systémov druhej objednávky ............................... 41 3.3
Zásada stability podľa lineárnej aproximácie ............................................... , 45 3.4.
Direct Lyapunovská metóda ................................................... .. ............................................... 48 3.5
Štrukturálna stabilita .................................................... .......................................... 52 3.6.
Konzervatívne systémy .................................................... ............................................. 56 3.7
Teória bifurkácií ................................................ .... ................................................ ....60 3.8.
Teória funkcií ................................................... , ................................................... 67. 3.9.
Katastrofa Teória .................................................. .................................................... ..... 72.
Príloha: Niektoré komentáre k teórii bifurkácií ........................................... .. ... 75 4.
Súpravy rovnováhy a štrukturálnych zmien v ekonomických systémoch ............................ 78 4.1
Katastrofa Teória a porovnávacia statická analýza ......................................... 78 4.2
Modelovanie regionálnej dynamiky .................................................. , ................. 84 4.3.
Niektoré príklady štrukturálnych zmien ............................................... , ........... 87 4.3.1
Obchodné cykly v Caldor Model .............................................. , ............. 87 4.3.2
Riadenie zdrojov................................................ ............................. 89 4.3.3
Dynamický výber typu dopravy a bifurkácie ......................... 91 4.3.4
Súpravy rovnováhy v modeli maloobchod Wilson ....... 92 4.4
Bifurcačná analýza modelu ekonomického rastu ......................................... 94 4.5
Teória funkcií v ekonomickej analýze .............................................. ....... ...... 101 4.6.
Poznámky ..................................................... .................................................... ................ 103 5.
Ekonomické cykly .................................................... .................................................... ................. 104 5.1
Teórie ekonomických cyklov ................................................ , .................................. 104 5.2
Niektoré matematické výsledky teórie limitných cyklov .................... 110 5.2.1
POINCARE-BENDIXON THEOREM A JEHO APLIKÁCIE K HOSPODÁRSTVA .......... 110 5.2.2
Veta Hopfe na bifurciváci ................................................ ................. 114 5.3
Zjednodušený model Keynes Business Cycle ............................................. ...... .............. 117 5.4.
Povaha non-rovnováhy v modeli bez equilibriky ......................................... .... 122 5.5.
Menové cykly vo všeobecnom modeli Tobin ............................................ .. 126.

5.6
Oscilácie v hybridnom raste Model van der plug ........................................ 133 5.7
Optimálna pravidelná politika zamestnanosti .................................................. ..138 5.8.
Optimálny ekonomický rast súvisiaci s endogénnymi výkyvmi 142 5.9
Poznámky k možným následným bifurkám limitných cyklov ........ 145 5.10
Konkurenčné obchodné cykly v ekonomike s prekrývajúcimi sa generáciami - diskrétny model ........................................ ..... ............................................... .... 149. 6.
Ekonomický chaos v deterministických systémoch ................................................. ................... 155 6.1
Chaos v deterministických systémoch ................................................ .. ....................... 155 6.2.
Ekonomický chaos v diskrétnom systéme ................................................ , ............... 158 6.3
Aperiodický optimálny ekonomický rast ............................................... 166 6.4
Dynamika miest - systém Lorentz ............................................ ... ...................... 169 6.5.
Chaos v modeli medzinárodného hospodárstva ............................................ ..... ............. 174 6.6.
Chaos a ekonomické prognózy ................................................ ................. 176 6.7
Poznámky ..................................................... .................................................... ............... 180.
Príloha: Niektoré kritériá pre klasifikáciu atraktorov ................................... 180 6.7.1
Lyapunov Indikátory diferenciálnych rovníc ......................... 181 6.7.2
Lyapunov Indikátory pre diskrétne mapovania ......................... 182 6.7.3
Signál, napájacie spektrum, funkcia autokorelačnej a displeji
POINCARE 184 7.
Stochastické procesy a ekonomický vývoj ............................................... ................... 187 7.1.
Náhodné procesy a ekonomický vývoj ............................................. 187 7.2 .
Stochastické procesy. Úvod ................................................... .. ................. 190 7.2.1.
Niektoré koncepty teórie pravdepodobnosti .............................................. 191 7.2 .2.
Stochastické procesy .................................................... .. ..................... 193 7.3.
Procesy rovnice narodenia a hlavy ........................................... , 197 7.4.
Non-rovnovážny model Schumpeter's Clock ............................................. ... ............. 203 7.5.
Účinok hluku na trajektóriách nelineárnych stochastických systémov v blízkosti špeciálnych bodov ..................................... ..... ............................................... ..... ..................................... 213 7.6.
Vplyv náhodných vonkajších faktorov v druhom systéme objednávky v blízkosti špeciálnych bodov ................................... ..... ............................................... ..... .................. 218 7.7.
Závery ................................................... .................................................... ............. 222 8.
Tvorba mesta - Stabilita, štrukturálne zmeny a chaos ....................................... 225 8.1
Priestorová nepretržitá ekonomika a opis procesu tvorby mesta ........................................ ..... ............................................... ................................. 226 8.2.
Úloha štrukturálnej stability v dvojrozmernej ekonomike ..................................... 231 8.3
Ekonomické cykly v priestorovom modeli "multiplikátor, urýchľovač" PU ........................................ ..... ............................................... ..... ............................... 239 8.4.
Priestorová difúzia ako stabilizátor ............................................... , ...... 242 8.5.
Separácia a koexistencia heterogénnych skupín obyvateľstva mesta ................. 245 8.6
Urbanové formácie ako bežiace vlny ............................................... ................ ..252 8.7
Nestabilita a tvorba mesta ................................................ , ....................... 256.
Príloha: Štrukturálne zmeny v dvojzložkovom modeli .............................. 257

8.7.1
Model morfogenézy ................................................... , ................................ 257 8.7.2
Brussels ................................................... ............................................ 260 9.
Princíp podriadenosti hawen a rozsah času v ekonomickej analýze ............................... 268 9.1
Princíp podriadenosti Hackan ............................................ ........................................ 268 9.2
Veta na centrálnom rozdelení ............................................... , ....................... 272 \u200b\u200b9.3.
Singulárne perturbácie .................................................... ........................................... 276 9.4.
Oznámenie rýchlych a pomalých premenných v ekonomickej analýze ................... 280 9.5
Časový rozsah v ekonomickej analýze ............................................... ........... 284 9.6.
Ľudská dynamika. Pokus o pochopenie .................................................. .. .............. 289.
Príloha: Princíp podania pre stochastické diferenciálne rovnice
.................................................................................................................................................... 291 10
Synergická ekonomika a jeho význam ................................................. .. ....................................... 295 10.1
Synergetická ekonomika a jej spojenie so synergickou .................................. 296 10.2
Pripojenie synergickej ekonomiky s tradičnou teóriou ekonomickej dynamiky 297 10.3.
Konkurencieschopné a plánované hospodárstvo z hľadiska synergickej ekonomiky 303 10.4
Rozvinuté a rozvíjajúce sa ekonomické modely z hľadiska synergickej ekonomiky 306 10.5
Nehoda a potreba hospodárskeho života ................................. 310 10.6
Úloha politického riešenia v chaotickom svete .......................................... .. 311 10.7
Pomer medzi mikro a makroekonomikou ............................................... 313 jedenásť
Závery a vyhliadky na ďalší výskum ................................................ , ......................... 317

Presládky
Každé vedomosti je len zhrnúť podstatu života podľa zákonov mysle.
Lev tolstoy ,« Vojna a mier »
Charakteristickým znakom súčasného štádia rozvoja ekonomických vied je jeho matematizácia, ktorá sa prejavuje pri výmene ekonomického procesu podľa štúdia primeraným matematickým modelom a následnou štúdiou vlastností tohto modelu buď analytickými metódami, alebo na základe výpočtových experimentov. Používanie matematických modelov v ekonomike má viac ako jedno storočie. Napríklad jeden z prvých modelov trhová súťaž (O. Kurto) bol publikovaný v roku 1838, a po polstoročí v polovici storočia, L. Walras už použil matematické modely pri čítaní kurzu politická ekonomika v
Lausanne University. K dnešnému dňu, rôzne modely interakcie trhov práce, tovaru a peňazí, modely jednotlivých výrobkov a multi-produktových firiem, model spotrebiteľského správania, model hospodárskej súťaže firiem na trhu s tovarom a inými, ktoré sú v podstate rovnováha Modely boli pevne zakorenené v ekonomickej teórii.
Prevažná väčšina ekonomických procesov však prebieha v čase, v dôsledku čoho sú relevantné matematické modely v zásade dynamické. Jedným z tradičných prístupov k predpovedaniu ekonomických procesov je študovať posunutie rovnovážneho bodu dynamického systému spôsobenej zmenou modelových parametrov.
Takýto (kvázi-station) prístup je založený na kľúčovom koncepte klasickej politickej ekonomiky - "neviditeľná ruka" Adam Smith. Ako viete, tento koncept je založený na hypotéze existencie na konkurenčných trhoch automatického rovnovážneho mechanizmu.
Použitie klasizačného prístupu k analýze dynamických procesov ekonomiky viedlo k distribúcii všeobecného

myšlienky, ktoré rozvoj akéhokoľvek komplexného systému možno považovať za zmenu jedného trvalo udržateľného štátu iným krátke obdobie Prechod proxy medzi nimi. Analýza reálnej ekonomickej dynamiky založenej na tomto prístupe však môže byť chybná, pretože obdobie vývoja vývoja mnohých ekonomických procesov môže byť príliš dlhá, aby mohli byť zanedbané. Dokonale si uvedomuje dôležitosť výskumu ekonomických procesov v dynamike, klasike modernej ekonomickej vedy
A. Marshall odôvodnil použitie kvázového prístupu na posúdenie zmien na trhu v tom, že "Naša analýza je stále v detstve."
Treba poznamenať, že tento prístup je účinný len do času, kým sa čas, na základe niektorých dôvodov, povaha stacionárneho stavu sa dramaticky nezmení. Takéto zmeny, nazývané bifurácie, už patria do oblasti aplikácií nelineárnych dynamických metód analýzy, ktorého rozvoj vedie k rastúcemu šíreniu takéhoto hľadiska: "Svet je neustálym vývojom, večnou nestabilitou a Obdobia stabilizácie sú len krátke zastávky na tejto ceste. "
Dynamické matematické modely osvedčených vo fyzike, a potom v biológii, majú veľa spoločného, \u200b\u200bhoci si zachovávajú špecifické vlastnosti každého z týchto vedy. Teraz sa modely tejto triedy stále viac používajú v sociológii a ekonomike. Doteraz bola moderná metodika analýzy nelineárnych dynamických systémov vytvorená v novom vedeckom smere nazývanom synergií. Táto interdisciplinárna veda je zameraná na identifikáciu všeobecné zásady Evolúcia a samoobsluha komplexných systémov v rôznych oblastiach poznatkov založených na stavbe a štúdiu nelineárnych dynamických matematických modelov. Dôležitým pojmom synergetík sú "katastrofa", "bifurkácia", "limit cyklu", "podivný atraktor", "disipatívna štruktúra", "bežecká vlna" atď., Ktoré vznikajúce z používania relatívne jednoduchých nelineárnych modelov, tieto koncepty nám umožňujú preniknúť hlbšie v podstate mnohých procesov a javov. Fyzika, chémia, biológia v hojnosti demonštruje príklady úspešného používania tejto metodiky. Patrí medzi ne fázové prechody medzi agregovanými stavmi látok, turbulentných tokov tekutiny, štruktúry v prostrediach v prítomnosti auto-celulitídnych reakcií, vĺn života a vĺn horenia, výkyvov v počte prírodných populácií atď.
Nie je prekvapujúce, že táto univerzálna metodika, ktorá vznikla relatívne nedávno a osvedčená v prírode, začala preniknúť a tradične humanitárne vied a

v prvom rade v ekonomike. Bez strach z chybného, \u200b\u200bmožno argumentovať, že každá časť ekonomických vedy možno pripísať do oblasti synergických aplikácií, pretože pri zvažovaní akéhokoľvek dynamického ekonomického procesu je vždy nejaký aktívny, to znamená, že prvok spätnej väzby je vždy prítomný. Preto, ak sa chceme pozrieť na horizont úzkeho sveta, v ktorom sa zdá byť stabilné a v ktorom nie je miesto pre katastrofy a reštrukturalizáciu, nemôžeme robiť bez použitia synergického prístupu.
V čitateľoch ponúkaných čitateľom, V.-B "Synergická ekonomika" Kanga sa pokúsi poskytnúť všeobecnú predstavu o možnostiach synergického prístupu v ekonomike. Zároveň sa zameriava na úvahy relatívne jednoduché matematické modely malého rozmeru, ktorý spravidla môže byť vykonaná analytickými metódami. Využívanie synergických metód v ekonomike nie je hold móde, ale naliehavú potrebu pohybujú sa dopredu z limitov definovaných rámcom kvázačného prístupu, hľadať nové spôsoby, ako aplikovať silné moderné výpočtové nástroje na riešenie vážneho praktické úlohy.
Matematické nástroje knihy je pomerne kompaktný súbor metód, ktoré vám umožnia vykonávať veľmi účinnú analýzu nelineárnych modelov reálnych ekonomických procesov. Nepochybnou výhodou použitého prístupu je, že analýza malých dimenzónne diskutovaných v knižných modeloch je ľahko zrozumiteľná, pretože súbor vlastností, ktoré sú najvýraznejšie dôsledky nelinearity, sú dostatočne obmedzené. Preto matematické prístroje použité v knihe by sa malo stať nielen abecedou pre novú generáciu ekonómov, ale zároveň ako maják, ktorý by mal byť nakonfigurovaný na konfiguráciu matematických vzdelávacích programov pre ekonomické univerzity. Zdá sa, že je v súvislosti s týmto V.-B. Zang odporúča svoju knihu nielen špecialistami, ale aj študentom ekonomických špecialít.
Rozsah úlohy, ktorú si autor postavil, nedovolil mu, aby sa zabránilo niektorým nedostatkom. Týka sa to predovšetkým nadmerné preskúmanie prezentácie základných hypotéz v znení matematických modelov, ktoré, bohužiaľ, je neoddeliteľnou nielen to, ale aj mnoho ďalších kníh v matematickom hospodárstve. Treba poznamenať, že; Aké ekonomické modely v knihe často slúžia ako ilustrácie slávnych matematických výsledkov. To dáva modely posudzované do podriadenej pozície vo vzťahu k matematickému zariadeniu, ktoré samozrejme nemôže spôsobiť, že niektoré pocity nespokojnosti medzi čitateľmi - ekonómov. ale

v dôsledku tohto prístupu, čitateľ detekuje napríklad ekonomické cykly Prirodzené ako vibrácie počtu obyvateľov, a "skoky" v spoločnosti, t.j. zmeny revolučného typu, ako fázové prechody pre látku. Takže toto môže byť považované za úmyselný metodický prístup pri predložení materiálu, ktorý núti čitateľov opatrnejšie, aby sa ponorili do tých biednych liniek, v ktorých sú prezentované hlavné hypotézy a matematické návrhy modelov, a vykazovať maximálnu nezávislosť pri porozumení Nielen načrtnuté výsledky, ale aj matematika -1The objednávky nastavenie problému.
Na niektoré subjektívne odhady (a sebaúcty) autora by sa mal čitateľ liečiť pomerne kritický. Napríklad, keď hovoríme o princípe podania
Hacken, nie je možné nehovoriac o ďalšom znení tohto princípu - Tikhonov teorem pre systémy rovníc s jednotnými poruchami. A vo všeobecnosti hovoriaci o synergetike, je potrebné pripomenúť, že mnohé z jeho výsledkov sú priamo spojené s vývojom matematického modelovania, z ktorých A. A. DOODNITSYN, N. N. MOISEEV, A. A. SAMARA, A I. NAŠEJ KRAJINY (PRE Pohodlie čitateľov Prinášame na konci tohto predslov Malý zoznam odkazov v ruštine na túto tému).
Zároveň by sme chceli upozorniť čitateľov do hlavnej výhody knihy: Všeobecne platí, že autor bol schopný dať širokú panorámu stavu záležitostí v dnešnej synergetike na príklad analýzy relatívne Jednoduché modely dynamických ekonomických procesov. Okrem toho je kniha zameraná na vytvorenie čitateľov nelineárneho štýlu myslenia, ktorý je dôležitý v akejkoľvek oblasti vedomostí, vrátane, samozrejme a v moderná ekonomika.
Pri práci na rukopis prekladu, vybrané nepresnosti originálu sme opravili bez špeciálnych rezervácií a kde bolo potrebné, boli vykonané náhradné poznámky. Treba poznamenať, že uverejnenie knihy v ruštine bola implementovaná z dôvodu iniciatívy prekladu knihy N. V.
Ostrovskaya, ktorý jej podporila iniciatívu Ruský fond Základné štúdie (vedúci oddelenia publikovania V. D. Novikov), zamestnanci vydavateľstva MIR, ako aj A. V. Fedotov, ktorí sa zúčastnili prekladu 5 a
9 kapitol.
Chceli by sme tiež vyjadriť svoju vďačnosť autorovi knihy prof. V.- B. ZAGOĽNOSTI PRE POZOR NA RUSKU EDÍCIE - Láskavo poslal na našej požiadavke zoznam preklepov, ktorý sa berie do úvahy v Ruskom vydaní, a tiež odpovedal na niekoľko otázok o objasňovaní jednotlivých miest textu. Na záver, vyjadrujeme nádej, že kniha bude užitočná pre všetkých čitateľov, ktorí majú záujem o aplikácie nelineárnych metód analýzy v ekonomike. Kto vie, môže byť medzi nimi a tí, ktorí nájdu s jej pomoc, že \u200b\u200bsamotné vlákno, rozlúštenie, budú môcť dostať na jasný synergický obraz tých ekonomických problémov, ktoré sme všetci skúsení a, ktorí majú tento obrázok pred vami, nájsť Skutočné cesty k slušnému hospodárskemu rozvoju.

Zoznam dodatočnej literatúry
1. Arnold V. I. THEORYCATRO . M.: Veda, ed. 3., add., 1990.-128c.
2. AKHROMEVA G. S., KURDYUMOV S. P., Malinetsky G. G., Samara A. A.
Nonstationarityrupportediffuzionahos. . M.: Veda, 1992. -
542 p.
3. IVANILOV YU. P., LOTOV A. V. Matematická ekonomika . M.:
Veda, 1979.- 304 p.
4. Lebedev V. V. Matematický - ekonomické procesy . M.: Isograh, 1997. - 224 p.
5. Loskutov A. YU., Mikhailov A. S. Úvod ENIGIC . M.: Veda, 1990.
- 270 s.
6. Petrov A. A., Pospelov I. G., Shananin A. A. Experimentálne modelovanie modelovania . M.: ENERGOATOMIZDAT, 1996. - 544 p.
7. Romanovsky Yu. M., Stepanova N. V., Chernavský. S., matematická biofyzika . M.: Veda, 1984. - 304 p.
8. Samsky A. A. A., Mikhailov A. P. Matematický . M.:
Veda, 1997. - 320 s.
9. Moiseev N. N. Mathematicalcadachisystem . M.: Veda,
1981.
10. TIKHOMIROV N. P., RICIN V. YA., GAVRILTY YU. N., Spiridonov Yu. D. MO -
sociálne kontroly spoločnosti Deliovascus . Návod. M.: Raa, 1993.
D. . e. . n. ., na . f. .- m. . n. ., prof. . V . V . Leberev
D. . f. .- m. . n. V . N. . Deschekin

Predslov
Táto kniha je o dynamike ekonomických a iných sociálnych systémov. Je napísaný vo švédskom ústave perspektívneho výskumu a je zameraný na sémantický smer problémov ekonomický vývoj a rýchle štrukturálne zmeny.
Analýza vykonaná tu úzko súvisí so synergickým. To znamená, že lekár
Zang sa zameriava na skutočnosť, že hospodárske a iné sociálne množstvá možno rozdeliť do podskupín rýchlych a pomalých premenných. Bolo zistené, že niektoré pomalé premenné majú význam kolektívneho, t.j. môže hrať úlohu parametrov objednávky v ekonomike a sociálne systémy.
S veľkým alebo menším zapojením matematického prístroja je takáto jednotka prítomná v skorších pokusoch o dynamickú analýzu hospodárstva. Niečo podobné urobil Alfred Marshall v jeho učebniciach späť v devätnásteho storočia a Paul Samuelson v "základoch ekonomickej analýzy" v roku 1940. Avšak, oni neposkytli možnosť presného riešenia vznesených problémov, ktoré je prístup k ekonomike, ktorý sa tu vyvinul. Lekára
Cang nie je povinný len v tejto oblasti, ale konkrétne ukazuje, ako synergické metódy fungujú v dynamickej analýze najdôležitejších rozsiahlych problémov ekonomického rozvoja. Jedným z jeho najdôležitejších záverov je, že s navrhovaným rozdelením interakčných subsystémov pre rýchle a pomalé, je možné dosiahnuť predvídateľnosť svojho správania, ktoré by sa malo zistiť nepredvídateľné, t.j. chaotický. Okrem toho analýza ukazuje, že premenné postihujúce premenné objednávky sa môžu stať nástrojom strategických politík. Väčšina z týchto premenných sa vzťahuje na typ pomalého, a preto sa môžu považovať za parametre objednávky na úrovni ekonomického systému. Ten automaticky znamená, že tieto premenné ovplyvňujú prijatie strategicky dôležitých rozhodnutí, t.j. Poskytnite nástroj pre politiku zameranú na budúcu budúcnosť.
Predpovedanie budúcnosti je určite dôležité, avšak môže ľahko kontaktovať neozývavé fantázie, ak nie je kok na spoľahlivý metodický základ. Jeden z podporných kameňov v tejto základni položil svoju knihu Dr. Zang.
Prístup . Andersson , Profesor University of University of Umea, riaditeľ Švédskeho ústavu perspektívneho výskumu

Mojim rodičom ,
kvôli približne vhodnosti
... Ak ortodoxná ekonomická veda ide do slepého konca, dôvod nie je žiadaný v celkovej štruktúre, ktorý s veľkou opatrnosťou bol predtým priniesol logickú miernosť a konzistenciu, ale pri absencii jasnosti a komunity v parceloch.
J. . M. . Keynes (1936)
Totožnosť
Čas zmeny nielen ekonomický spôsob spoločnosti, ale prispieva k kľúčovým pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. hospodárske nápady. Dnes je príliš skoro na posúdenie historickej hodnoty príspevku k ekonomickej vede najnovších ekonómov, pretože ekonómovia-klasika, ako napríklad Ricardo, Malthus, Marx, Walras a Marshall žili v inom čase a patria do iných kultúr. Čas je najlepší rozhodca.
Iba čas nám dáva dostatok múdrosti, aby priznali, že iné nápady, ktoré sa zdali byť prvým významným a sľubným, majú pomerne povrchný charakter.
Nielen široká verejnosť, ale mnoho ekonómov čoraz viac strácajú vieru v možnosti uplatňovať ekonomickú vedu na realitu, hoci úroveň ekonomických poznatkov v poslednej dobe Výrazne sa zvýšil: zrejme neexistuje jednoduchá závislosť medzi vedeckými poznatkami a dôverou v oblasti vedy.
Môžete prísť s mnohými dôvodmi, prečo sa ekonomika mýli v ich pokusoch vysvetliť realitu. Na jednej strane skutočný svet samotný prudko zložil v posledných desaťročiach. Technológia, inštitúcie spoločnosti, kvalita života, aspirácie ľudí, ich morálky, ktoré sa v minulosti zmenili pomerne pomaly, teraz sa menia oveľa rýchlejšie. Táto funkcia modernej spoločnosti je ťažká, ak nielen nemožné, pokusy vysvetliť ekonomický život z pozície čistej vedy. Na druhej strane tradičné teoretické hospodárstvo má svoje vlastné vnútorné obmedzenia: je obmedzená najmä statickými a stabilizovanými mimo hospodárskych systémov.
Nelineárne nestabilné procesy, ako sú pravidelné a nepravidelné oscilácie, ktoré sú hlavnými predmetmi nášho výskumu, sú považované za náhodné alebo nevýznamné javy.

Táto kniha diskutuje o problémoch týkajúcich sa evolúcie a zmeny nelineárnych nestabilných ekonomických systémov. Zameriame sa na takéto aspekty dynamických ekonomických systémov ako nelinearity, nestability, bifurkácie a chaosu. Na analýzu charakteristík nelineárnych dynamických ekonomických systémov ponúkame novú teóriu - "Synergická ekonomika" založená na Hackenom Synergetike. Synergická ekonomika sa zameriava na interakciu linearity a nelinearity, stability a nestability, kontinuity a prerušenia, stability a štrukturálnych zmien v protizávatých vlastnostiach čistej linearity, stability, kontinuity a stálosti. Nekvalita a nestabilita v synergickej ekonomike sa považujú za zdroje rozmanitosti a zložitosti ekonomickej dynamiky, a nie ako zdroje hluku a náhodných javov, ako sa vykonáva v tradičnom hospodárstve.
V istom zmysle, táto kniha má v úmysle dokončiť úlohu, ktorú Paul A. Samuelson postavil pred ním, keď napísal jeho vynikajúce "základy ekonomickej analýzy". Zdieľal rozvoj analytického hospodárstva asi päť veľkých etáp. Prvý je spojený s menom Valras, ktorého nájdeme vyvrcholenie myšlienky deterministickej rovnováhy a statickej úrovne. Pareto a iní urobili ďalší krok, ktorý stanovil základ teórie porovnávacej statiky. Tretím krokom spojeným s maximalizáciou pôsobenia ekonomického objektu bol vyrobený spoločnosťou Johnson, Slutsk, Hicks a Allen.
Štvrtý úspech je spojený s otvorením zásady zhody. "Piaty krok, ktorý prirodzene urobil po preskúmaní odozvy systému na zmenu zadaných parametrov - preskúmať jeho správanie v závislosti od času." Okrem toho, Samuelson zdôraznil, že "výhody akéhokoľvek teoretického konštruktu je pochopiť povahu správania ekonomických premenných v závislosti od určitých údajov alebo parametrov. To platí pre dynamiku aj statiku. V dôsledku toho by mal byť ďalším logickým krokom vytvorenie teórie porovnávacej dynamiky. Mal by zahŕňať len teóriu porovnávacej statiky ako osobitného prípadu, ako aj všetky časti hospodárskej teórie, ale pokrývajú výrazne širšiu oblasť "
(Samuelson, 1946). Piaty krok bude vyvinutý v tejto knihe.
Táto kniha je určená pre ekonómov a ekonómov - výskumníkov.
Môže byť tiež užitočné pre vedcov, ktorí majú záujem o aplikácie nelineárnej dynamickej teórie ekonomické problémy.
Štokholm, júl, 1990
V .- B. . Snón

Vďaka
Naozaj dlhujem môjmu učiteľovi, profesorovi Ake E. Andersonovi. Jeho vplyv je ľahko určený na stránkach tejto knihy, avšak ako celé mojej profesionálnej biografie. Som mi vďačný za predslovú k tejto knihe.
Chcel by som tiež vyjadriť svoju hlbokú vďačnosť prof. Hermann
Hacken, prof. BJERGE JOANSSON a prof. Tyu puu pre ich cenné komentáre. Som vďačný Dr. A. M. Leie a pani I. Kaiser, vydavateľským personálom
Springer, na spoluprácu.
Chcem tiež vyjadriť cerum University of Umea a
Inštitút pre sľubný výskum v Štokholme za poskytovanie podmienok a vytvorenie priaznivej intelektuálnej situácie, ktorá stimulovala túto štúdiu. Som vďačný BERUMU a Inštitútu sľubného výskumu pre finančnú podporu.

Federálna štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania
"Ruská akadémia verejnej služby pod prezidentom Ruskej federácie"
Vetva Vladimir

Oddelenie:
Informačné technológie
Skúška
Miera: "Koncepty moderných prírodných vedy"
Na tému: "Synergický prístup v ekonomický výskum»

Vykonané:
MOROZOVA A.S.
extramurálne štúdie
1 kurz, Skupinové kúpele-211
Špeciálna "JurisPrudencia"
Lektor: Avdonina A.M.

Vladimir 2012.
Pracovný plán.
Úvod ................................................... ..................................... ... 3
Kapitola 1. Synergetika ako nová metóda výskumu v ekonomike ............ ... 6
Kapitola 2. Synergický prístup v ekonomickom výskume ... ...... ... 13
2.1. Základy synergického výskumu ekonomických systémov..13
2.2. Druhy stability ekonomických systémov .............................. 15
Záver ................................................... ..................................................
Zoznam použitá literatúra ................................................ .. ... 23

Úvod

Fungovanie akéhokoľvek systému, ekonomickým systémom nie je výnimkou, je vyjadrená prostredníctvom udalostí, procesov a javov, ktoré určujú výsledok, určitý výsledok. Výsledok má odhadovaný ukazovateľ - negatívne alebo pozitívne hodnotenie.
Udalosti, procesy a javy môžu explicitne alebo implicitne prejaviť. Treba zdôrazniť, že pravdepodobnostná povaha podujatí je ich objektívna nehnuteľnosť, a nie výsledkom pozorovania nad nimi. Každá udalosť a fenomén má svoju vlastnú formu prejavu. Akékoľvek udalosti bez ohľadu na nejaký druh sa môže explicitne prejaviť alebo prejavovať. Príčinou rôznych foriem prejavu je dráždivý, t.j. Okolnosti - kumulatívny stimul.
Okrem určitej formy prejavu existuje implicitná (neurčitá) forma. Udalosti sa určite vyskytnú počas niektorých okolností - určitú formu prejavu. Alebo udalosti nebudú (neurčitou formou prejavu), v tomto prípade môžete hovoriť alebo mať žiadne okolnosti vôbec, alebo o nátere nie všetky okolnosti. Preto by sa mali posúdiť príčiny takýchto prejavov. Povaha samotných "konkrétnych okolností" nie je v rámci štúdia ekonomických systémov nemenej zaujímavá.
Ak chcete uznať rozpoznať, predpovedať, predvídať výkyvy, je určené na synergiu. Synergika vykladá inú koncepciu neistoty, predstavuje sa koncepcia nerovnováhy, ktorá nie je zavedená, ktorá existuje implicitne a potenciálne, ale sa prejavuje vo vzťahu objednaných štruktúr vo forme objednávania a neuskutočnenia. Non-rovnováha sa považuje za druh "kotla", ktorý je zdrojom podujatia (udalosti).
Synergetika je smer vedeckého výskumu prostredníctvom poznatkov o všeobecných vzoroch a zásadách, ktoré sú základom procesov samoobsluhy systémov rôznych prírody. Pod predmetom štúdie synergetíky, považuje systémy (vrátane ekonomických systémov - podnikov), ktoré sa potenciálne nachádzajú vo vzdialených štátoch z rovnováhy, v blízkosti osobitných kritických bodov (bifurkačné body), kde, pod vplyvom najviac menších okolností, môže systém dramaticky zmeniť svoj stav. Predmetom synergietík je správanie systému pri približovaní sa a prechádzajúc biznisovými bodmi. Synergetika je navrhnutá tak, aby vysvetlila príčiny správania systému v blízkosti bodov bifurkácie. Kritické body (bifurkačné body) je stav, keď sa správanie systému stane nestabilným alebo nepredvídateľným. Nestabilita sa môže prejaviť transcencentne pod vplyvom menších odchýlok, keď sa ekonomický systém dramaticky zmení. Stav systému po prechode bifurkačného bodu môže byť vyhodnotený alebo ako anerochický alebo ako rotopic.
V mieste rozbočovania existuje vplyv na vnútornú a vonkajšiu komunikáciu ekonomického systému. Komunikácia alebo regenerovať alebo obnoviť, systém degraduje alebo sa prispôsobuje novým podmienkam existencie. Systém môže tiež získať nové kvality cez skok.
Kombinácia na bifurkačnom mieste prvkov starej a novej kvality vytvára ne-rovnovážny stav, t.j. V mieste rozbočovania sa môže vyskytnúť cieľ, úlohy a štruktúra ekonomického systému. V priebehu transformácií v systéme sa môže vyskytnúť prispôsobenie sa novým podmienkam existencie, mechanizmus fungovania hospodárskeho systému alebo systému je degradovaný, t.j. nevychádza nová úroveň A ako výsledok - stagnácia systému. Symptóm prípravy systému na skok sa mení v informačných odkazoch na vonkajšie aj interné.
V niektorých prípadoch, ciele systému začnú ovládať ciele vonkajšieho prostredia, t.j. Systém podriadený väčší systém. Monopolista je teda vytvorený v štátnej ekonomike, monopolistický podnik tvorí podmienky pre fungovanie kľúčových trhov (trh práce, predaj, akciový trh).
Skutočnosť prípravy systému na skok stále neurčuje výsledok, je potrebné poznať stav systému na skok, moment prechodu čísla v kvalite.
Oslabenie alebo obnovenie, ktorého kvality ekonomického systému sa vyskytnú po absolvovaní bifurkačných bodov? Ako dôsledky relaxácie ovplyvňujú stav hospodárskeho systému? Možné riziká bifurkačných bodov. Ďaleko z nečinných problémov, na ktoré je potrebné mať odpoveď na správcovskú spoločnosť, investorovi a akcionárom. Úlohou analytika pomáhať používateľom informácií o týchto otázkach.
Dnes, analytik nestačí na prevádzku s matematickými metódami, potrebuje na vlastné filozofické kategórie. Ekonomika, ako veda, okrem vlastných matematických metód, už potrebovala svoju filozofiu, ekonomickú filozofiu, aby pochopili osobitné dôvody a následky. Špecifická filozofia je potrebná na zabránenie ekonomiky epitetov typu "úmrtia systému", "fatálne okolnosti" a podobne

Kapitola 1. Synergia ako nová metóda výskumu v ekonomike.

K tomu, kto iný je neznámy pre koncepciu synergetiky a jeho myšlienok, bude stačiť na to, aby zastupoval takúto definíciu synergetiky (z gréckeho. Synergetikos) - spoločný, dohodnutý, konajúci.
Úplnejšia definícia - modrá (z Grécka. Syn - "spolu" a ergon - "akcia, úsilie"): moderný termín zavedený zástupcami prírodných vied na určenie nelineárnych a iných vzťahov, ktoré nie sú prístupné vyčerpávajúcemu opisu racionálnej vedy, najmä zásadnej samosprávy prírodných, sociálnych a kognitívnych (ideologických) systémov. Konštrukčné postuláty synergickej teórie: princíp produktivity chaosu, uznanie prítomnosti bočných bodov (bifurkácia), princíp rezonančných účinkov atď.
V skutočnosti vyššie uvedené definície nezverejňujú esencie synergetík v kontexte, v ktorom je zastúpená vo vedeckej literatúre.
Rôzne zdroje pod synergickým predstavou:
1. Fenomény, ktoré vyplývajú z spoločného pôsobenia niekoľkých rôznych faktorov, zatiaľ čo každý faktor oddelene nevedie k tomuto javu;
2. Veda seba-organizácie, čo znamená spontánnu komplikáciu štruktúry systému. Spontánne vznikajúce vzdelávanie sú tiež kombinované podľa všeobecného mena - disipatívnych štruktúr (termín navrhuje I.R. PRIGOGIN);
3. Veda o neočakávaných javoch. Je možné povedať, že akúkoľvek kvalitatívnu zmenu v stave systému (alebo spôsob jeho práce) zaujme neočakávané;
4. Vedecké smerovanie, ktoré študuje väzbu medzi prvkami štruktúry (subsystémy), ktoré sú vytvorené v otvorených systémoch (biologické, fyzikálno-chemické a iné) v dôsledku intenzívneho (streamingu) metabolizmu a energie s prostredím pri objektívnych podmienkach.
Väčšina synergií je vedeckým smerom, ktorý je určený na hranie úlohy metodiky, čo umožňuje súkromným vedam vysvetliť javy a ich prejavy, ktoré idú nad rámec ich pôsobnosti. Synergetika nie je potrebná na externom párovaní vied, ale pri kombinácii predmetného oblasti súkromných vied, vytvorením potrebnej metódy výskumu. Zároveň vyvinutá metóda netvorí základy synergickej metodiky, ale je považovaný za non-zdobený nástroj pre štúdium jednotlivých systémov.
Termín "synergetický" bol zavedený G. Hackenom zaoberajúci sa výskumom teórie laserov a výskumných prechodov. G. Hacken pripúšťa, že pre vedecké vysvetlenie niektorých procesov a javov, výskum je potrebný na intervalovom a interdisciplinárnej úrovni, t.j. Potrebujem X-Science. Súčasný zmysel termín synergetiky bol historicky vytvorený. Predchodcovia G. Hackena hovorili len o súkromných príkladoch, napríklad záver I. Zabsky o potrebe jedného prístupu k nelineárnym matematickým a fyzickým problémom.
Huken sám uviedol, že zaznamenávanie vedeckého smeru, ktorý navrhol s ním náhodou a neprichádzajúci, píše: "Je užitočné mať akúkoľvek vhodnú definíciu sebaobjednanosti ...". Avšak, synergická látka hackenu nebola pokrytá pozornosť a zistili použitie štúdia rôznych vedy.
G. KHANK, Ponúkal termín "Synergetika" na štúdium princípov samoobsluhy systémov, bez ohľadu na ich povahu, vo väčšine nich patrila otvorené systémy. Synergetika sa zaoberá štúdiom systémov pozostávajúcich z veľkého počtu prvkov, komponentov alebo subsystémov. Iba koncepčné označenie smerovania vedeckého výskumu, t.j. Absencia pravidiel, filozofickej definície vedy, konsolidoval názov X-Science.
Životaschopnosť termínu bola vopred určená z niekoľkých dôvodov: po prvé, otázka vzájomne prepojených a interdisciplinárnych výskumných metód (je zrejmé, že metodiky vedeckých poznatkov sú odlišné, takže implementácia takéhoto projektu je možné len na koncepčnej úrovni ); Po druhé, tlak Spoločenstva zastupujúci klasickú vedu na staré paradigmy spôsobila primeranú opozíciu, nové paradigmy vo veciach boli vždy vytvorené v rozpore s opozíciou zo strany; Po tretie - názov Lapidarino; Po štvrté, vedecká obec prijala termín z dôvodu priamej asociácie pojem "synergetiky" s vlastnou organizáciou.
Filozofický a aplikovaný koncept štruktúry v systémoch zahŕňa prítomnosť samoobslužných procesov prostredníctvom zefektívnenia a neuskutočnenia. Stav systému systému v čase jej transformácie sa odhaduje stabilitou systému (v mínus, ako aj v plus). Systémové prechodné body z jedného štátu do druhého sa nazývali kritické body alebo bifurkácia.
Otvorené systémy sa vyznačujú skutočnosťou, že v procese ich fungovania sa energia akumuluje v rámci systému a neustále výmenu látky alebo energie prúdi s životným prostredím. V konštantnej dynamike sú priamo výsledky systémovej aktivity, vnútorné sily samotného systému a externé pracujúce na systéme sú priamo. Nepriamo má alternatívy a samoobsluha systému prostredníctvom príčin a účinkov akcie.
Stav hospodárskeho systému sa vyznačuje dvoma vlastnosťami: Po prvé, schopnosť relaxácie, po druhé, úroveň kondenzácie entropie. Na udržanie stacionárneho stavu si systém vyžaduje neustálu energiu potrebnú na nepretržité objednanie cez skok. Ak je systém lineárny a iteratívny, môže žiť nekonečne, t.j. Životného cyklu trvalý. V nelineárnom systéme začínajú ireverzibilné procesy prostredníctvom radu iterácií. Pretože Ideálne lineárne systémy sa nestanú, diskrétnosť v dôsledku výsledku sa prejavia. Trvalá a diskrétnosť - povinné podmienky, ktoré určujú životný cyklus ekonomického systému.
Podstatou ekonomického alebo sociálno-ekonomického systému je neustálym usporiadaním, prostredníctvom neuskutočnenia (druh iteratívnosti). Objednávací proces zahŕňa určitý rozsah funkcií, ktorý určuje účel systému v určitom bode.
Hlavným znakom začiatku neuskutočnenia je všestranný nárast počtu bifurkácií v správaní systému.
Akýkoľvek stav systému synergického systému považuje za parameter charakterizujúci systém. A tam môže byť mnoho takýchto vektorov v závislosti od cieľov štúdie, sú určené kľúčové parametre systému, nasledované pozorovaním. Entropia štátu je proti entropii, obe koncepty sú kauzálne.
Platnosť synergického prístupu k štúdiu systémov potvrdí skutočnosť, že medzi správanie rôzne systémyŠtudované rôznymi súkromnými vedami existujú analógie (biologické, ekonomické, atď systémy).
Biologický systém, ako je osoba, podlieha jeho zákonom fungovania. Nesprávne poskytne určitý obraz intelektualizmu hospodárskemu systému, hovoríme o skutočnosti, že hospodársky systém ako umelé vzdelanie, ktoré vytvorila osoba na určité účely, podlieha určitým zákonom, hospodárskym. Preto, vďaka definícii senrygetického efektu s cieľom zvážiť ekonomické systémy, v prvom rade, je potrebné tento problém pristupovať na základe dynamických charakteristík systému, a nie ako stacionárne vzdelávanie.
Akýkoľvek systém sa neustále vyvíja (líši sa a prispôsobuje) a každá dynamická neznamená rovnováhu. Zdá sa preto, že nevhodné vyhlásenie je proces samoorganizácie je zameraný na dosiahnutie rovnovážneho štátu. Ak uvažujete o dosiahnutí stavu rovnováhy ako koniec systému, potom je to slepý koniec, potom len degradácia. Odporúča sa dosiahnuť rovnováhu, aby sme zvážili moment prípravy na skok, prechod na novú úroveň sebaobsluhy, ktorá je samoobslužným systémom. Ak chcete opísať vlastnú organizáciu systémov, odporúča sa použiť Darwinian Teória evolúcie: Hededosť, variabilita, výber.
Dedičnosť znamená, že v systéme existuje určitý štartovací potenciál. Východiskovým potenciálom je genetická pamäť systému (absolútna dedičnosť, bezpodmienečný reflex).
V procese prevádzky sa nahromadia negatívne a pozitívne skúsenosti, čo zase určuje získané vlastnosti, podmienečný reflex. Schopnosť získať skúsenosti charakterizuje variabilitu systému, vývoj reakcií na rôzne stimuly (šanca a neistota).
Hededosť a variabilita označujú prítomnosť pamäte zo systému: dlhá (dedičná) a krátka (zakúpená) pamäť.
Koncepcia "výberu" alebo prirodzeného výberu pri posudzovaní komplexných systémov, vrátane tých, ako sú hospodárske a sociálno-ekonomické systémy, označuje životaschopnosť systému. Self-organizácia je podriadená konaniu zákonov špecifických pre systém. Všeobecné zákony patria zákon o sebezáverovi, osobitné zákony rozvoja hospodárskych systémov sú zákonom o hospodárskej súťaži, zákon o zvyšujúcich sa nákladoch, zákon o znížení ziskovosti, atď. Zákony správne označujú zásady výberu vonkajšieho prostredia. Systém, ktorý je v súlade s požiadavkami zákona, je schopný fungovať v tomto vonkajšom prostredí, inak nekonzistentnosť cieľa systému a vonkajšieho prostredia môže byť faktorom pri zvyšujúcej sa dezorganizácii v rámci systému, ktorý sa zameriava na krízu, Zvýšenie nevratných zmien v štruktúre systému.
Koncepcia samoobsluhy systémov úzko súvisí s pomerom a reflexím. Vzťah je vzťah javov a prejavov (externé a vnútorné vzťahy). Odraz je prítomnosť nezávislej reakčnej sily na stimuly.
Prítomnosť vzťahov a odrazov uvádza prítomnosť rovnováhy systému. Rovnováha systému predpokladá, že systém je schopný primerane reagovať na stimuly: pôsobiť proti vonkajším vplyvom a uhasiť vnútorné rozpory.
V neprítomnosti primeranej reakcie na stimuly, systém najprv stráca svoju stabilitu, potom rovnováhu. Po strate rezistencie sa rovnováha stratila okamžite. Systém zároveň zaberá novú rovnovážnu pozíciu.
Vývoj systému je nemožný v neprítomnosti dráždivých látok systému, ako aj potenciál, ktorý umožňuje primerane reagovať na stimuly. Takéto vyhlásenie nám umožňuje dospieť k záveru, že evolučný proces zahŕňa stratifikáciu rozvoja systému. Spočiatku sa rozvíja vývoj vlastností systému, vďaka genetickému potenciálu. Genetický potenciál zase určuje zotrvačnosť systému vo všetkých jeho následnom vývoji. Jedna z hlavných funkcií genetického potenciálu spomaliť inverziu. V tomto štádiu vývoja systém organizuje štruktúru, vnútorné spojenia medzi podsystémami, externou komunikáciou s vonkajším prostredím. Ďalej sa objavia akumulácia skúseností, interakčné mechanizmy sú vyvinuté s vonkajším prostredím. V tomto štádiu sa môžu vyskytnúť zmeny v štruktúre systému, prestávka alebo vznikajú komunikáciu systému. Výsledkom javiska je akumulácia potenciálu systému. V určitom okamihu môže byť činnosť dráždivých činidiel kritický pre systém. V závislosti od výsledkov predchádzajúcich krokov môže byť systémová reakcia odlišná, v každom prípade je systém zahrnutý do fázy bifurkácie. Ak je systém schopný kumulovať potenciál, systém je pripravený na skok, inak je systém degradovaný a stagnácia času. Degradácia systému Toto je strata energie, prechod na inerciálny stav a ako výsledok - neuskutočnenie a zničenie.
Náhodná zmena v systémových štruktúrach vedie k jeho mutácii, t.j. Pokračuje v hre v novej forme. Mutácia spôsobená náhodnými zmenami je charakteristická pre biologické systémy a nie je charakteristické pre ekonomické systémy. Hlavným rozdielom vo voľne žijúcich živočíchov z neživej je dostupnosť výrobnej funkcie sám ako.

Bifurácia, napriek menšiemu časovému rámu toku procesu, je sprevádzaný veľkým vydaním emisií, pod vplyvom zákona o sebezáverovi. Bifurácia môže byť nazývaná pohonom evolúcie, motor je položený v samotnom systéme, v dlhej pamäti. Všetky spoločne určujú proces samoobsluhy ako nepretržitú transformáciu systému na účely prežitia, získavanie nových vlastností. Prežiť všetky systémy idú v smere komplikácií organizácie prostredníctvom samoorganizácie. V rámci samoorganizácie je cieľový proces chápaný, keď sa vytvárajú komplexné systémy, reprodukované alebo zlepšené. Pre ekonomické systémy, ich transformácia na mega-systém, korporácie.

Kapitola 2. Synergický prístup v ekonomickom výskume.

2.1. Základy synergického výskumu ekonomických systémov.

Tradičné prístupy štúdie prakticky nepovažujú potenciál podniku ako celku, existujú len niektoré prvky, ktoré umožňujú individuálne charakteristiky finančných a hospodárskych činností. Definícia finančnej udržateľnosti je prezentovaná v dielach ruských vedcov v oblasti analýzy - Gilyarovskaya L.T., Donsova L.V., Nettsky V.V., Sheremeet A.D., L.V., takéto nástroje na hodnotenie ukazovateľov výkonnosti podnikov: autonómny koeficient (finančná nezávislosť), finančná závislosť Pomer, finančný koeficient, pomer finančnej stability, investičný koeficient, pomer manévrovateľnosti, finančná páka (pákový efekt) a niektorí iní.
Jeden by mal súhlasiť s Donzova L.V. Ktorý argumentuje: "Avšak, konkurz mnohých ruských organizácií je primárne spojené s zapojením ich nezaplatenia v dôsledku vplyvu vonkajších, prakticky nekontrolovateľných faktorov. A môžete predpovedať akúkoľvek ekonomickú situáciu vrátane konkurzu, môžete len vlastné informácie o trendoch externých zmien. Faktory. " To by malo dodať, že pre úspešnú predikciu je dôležitým faktorom hodnotiť transformácie v hospodárskom systéme, ako aj vo vonkajšom prostredí, ku ktorému došlo po ich interakciách.
Tradičné metódy analýzy považovali ekonomický systém podľa zákonov diaktiky. Synergetika nepopierajú zákony dialektiky, ale považuje vzory a princípy samoorganizácie, ako procesy fungovania systému, do ďalekej z rovnovážnych štátov - pri približovaní sa k bode bifurčiek alebo ich pasáže.
Takéto vedecké smerovanie v štúdii ako synergetika vám umožňuje pozrieť sa na procesy vyskytujúce sa v ekonomickom systéme novým spôsobom. Self-Organizácia synergického systému predstavuje vo forme procesov objednaných priestorových štruktúr, ktoré sú vo vzdialenosti z rovnovážnych stavov, v úzkych kritických bodoch (bifurkačné body), kde sa správanie systému stane nestabilným. Nestabilita sa môže prejaviť pod vplyvom najrôznejších menších odchýlok, keď systém alebo kľúčový ukazovateľ charakterizujúci systém môže dramaticky zmeniť svoj stav. V štúdii určitého ekonomického indikátora časových radov sa rozlišujú tieto komponenty, kde:
- Trendový komponent označujúci účinok dlhodobých faktorov, funkcia trendu sa určuje na základe správania indikátora za predchádzajúce body;
- sezónna zložka, odráža sezónny vzor v správaní skúmaného ekonomického ukazovateľa;
- cyklická zložka, ukazuje vzory v ekonomickom rozvoji, sa neustále prejavuje počas dlhých období;
- Náhodná zložka, indikuje prítomnosť náhodných a nezvolených faktorov, externe nie je prítomné, ale ovplyvňuje správanie indikátora.
Náhodná zložka nie je možné zistiť dialektickými metódami výskumu ekonomických systémov, pretože Nehoda je nekonečný súbor podmienok, v ktorých je udalosť nepredvídateľná. Na rozdiel od náhodnosti sa je potrebné zvážiť potreba - to je prejav udalosti, ktorá bude nevyhnutne dosiahnuť za určitých okolností.

2.2. Druhy stability ekonomických systémov.

V teórii ekonomickej analýzy sa zvažujú ukazovatele udržateľnosti. Termín "stabilita" v doslovnom interpretácii je uložené výkyvy. Mechanika požičaná udržateľnosť vo vzťahu k ekonomickým systémom zahŕňa schopnosť hospodárskeho subjektu nasledovať stanovený smer v súlade s zákonnými požiadavkami, taktickými a strategickými cieľmi. Stabilita, účasť na hodnotení akéhokoľvek systému, ekonomická, nie je výnimkou, je dynamické charakteristiky.
Zavádza sa koncepcia stability na odôvodnenie synergického prístupu študovania ekonomických systémov v ukazovateľoch na posúdenie potenciálu podniku mimo pohybu. Stabilita považuje schopnosť podniku obnoviť finančné a hospodárske aktivity napriek negatívnym vplyvom vonkajších a vnútorných faktorov. Možnosť regenerácie tohto systému informačných vzťahov určuje relaxačnú stabilitu alebo stabilitu štátu hospodárskeho systému, ktorý je určený výsledkami hodnotenia dynamickej a statickej stability. Zohľadnenie všetkých faktorov, ktoré ovplyvňujú "stabilitu" podniku, predmet dodatočného výskumu.
Ak je stabilita schopnosť sledovať stanovený smer, potom stabilitu - majetok objektu, ktorý poskytuje odolnosť voči rôznym (vonkajším a vnútorným) faktorom, vo vzťahu k podniku, ako je "daňová oblasť" (vnútroštátna daňová politika), \\ t Technologické znaky výroby, zvláštnosti trhu surovín, vlastnosti trhu, štátne obchodné regulačné politiky, vyššia moc. Stabilita ako hodnotenie kritéria zahŕňa použitie statických charakteristík.
Na rozdiel od dynamickej stability je posúdenie statických charakteristík stability (stabilita) predovšetkým analýzou vonkajších a vnútorných faktorov, ktoré ovplyvňujú finančné a hospodárske činnosti podniku. Hodnotenie dôsledkov vplyvu vonkajších a vnútorných faktorov - je posúdenie statických charakteristík, t.j. Hospodársky systém sa považuje za "mimo pohybu".
Pri posudzovaní stability je potrebné vziať do úvahy schopnosť podniku držať a obnoviť výsledné finančné a hospodárske aktivity napriek negatívnemu vplyvu vonkajších a vnútorných faktorov, v niektorých prípadoch, ako keby slza interné a externé komunikačné systémy, \\ t a možnosť regenerácie tohto systému informačných pripojení.
V mnohých faktoroch, ktoré majú vplyv na "stabilitu" podniku, najdôležitejším a pozitívnym faktorom, ktorý zabezpečuje stabilnú pozíciu hospodárskeho subjektu, "výklenok" potenciál, ktorý tento podnik na trhu identických návrhov, ktorý je zamestnaný týmto podnikom na trhu identických návrhov. "Nishi" potenciál predajného trhu je po prvé, dopyt po výrobkoch a službách poskytnutých v súčasnom a sľubnom pláne. A preto výsledky analýzy finančných a ekonomických činností podniku musia byť upravené s významným zmenou zmien vyskytujúcich sa v podnikaní, t.j. Berúc do úvahy vplyv vonkajšieho prostredia.
Budeme zdôrazniť hlavné kritériá pre zoskupenie dynamických a statických ukazovateľov v rámci synergického prístupu k štúdiu:
- Dynamické zahŕňa ukazovatele, ktoré určujú stav hospodárskeho systému v určitom bode;
- Statické zahŕňajú ukazovatele, ktoré považujú stav systému v oddelení od svojho vývoja (hnutia). V navrhovanej metóde, tento potenciál systému, ktorý umožňuje reagovať na rôznych dráždivých látok vnútorného a vonkajšieho prostredia. Stabilita identifikuje charakteristiky, ktoré uvádzajú prítomnosť potenciálu (súhrn finančných prostriedkov a schopností) v systéme.
Dynamické charakteristiky zahŕňajú:
1. Ukazovatele ekonomickej aktivity:
- odpisovateľné majetok;
- suroviny a materiály;
- peniaze.
b). Dynamics:
- náklady;
- manažérske a iné výdavky.
v). Bezpečnosť:
- aktíva;
- vlastné a požičané finančné prostriedky.
2. Indikátory finančnej výkonnosti: \\ t
ale). Stav a efektívnosť používania:
- vlastné zdroje;
- požičané peniaze.
b). štát:
- vzájomné osady s externými dlžníkmi a veriteľmi;
- vzájomné osady s internými dlžníkmi a veriteľmi.
v). Dynamics:
- príjmy;
- Ostatné výnosy.
Statické charakteristiky zahŕňajú:
1. Indikátory stavu systému:
- závislosť od investícií a pôžičiek;
- zabezpečenie výroby pracovných nástrojov;
- umiestnenie na kľúčových trhoch (zásoby, predaj, práca);
- Závislosť od zmluvných strán.
2. Systémový potenciál:
- atraktívnosť podnikov;
- Podiel hotovosti tržby podnikov;
- zisk a jeho dynamika;
- konkurencieschopnosť výrobkov;
- technologická pružnosť výroby;
- stav výrobných aktív.
Kvalitatívne pridanie metód ekonomickej analýzy metódami metód hodnotenia stability sa vyhne konkurzu podnikom, ktoré majú potenciál opustiť krízový štát, znížiť riziko investorov a s väčšou mierou dôvery posúdiť potenciál podniku a \\ t predpovedať výsledky finančných a ekonomických činností a umožní rozvíjať účinné
atď.................

Z synergickej ekonomiky k ekonomickej synergickej látky1

B.A. Yerzkhany

Na základe recenzie Knihy L.P. Evstanigneeva a r.n. Ekonomika "ekonomika ako synergický systém" 2 je uzatvorený na túžbe autorov vybudovať teóriu ekonomickej synergetiky na základe zovšeobecnenie, rozvoj a kritické prehodnotenie myšlienok synergetiky a synergickej ekonomiky; Problémy budovania takejto teórie a možnosť jeho uplatňovania v praxi sa diskutuje.

Ekonomika sa čoraz viac otáča od vedy o výbere (taká relatívne nedávno) do vedy o činnostiach, ktoré sa naučili veľmi špecifické. Jedným z logických reťazcov pôsobiacich s akciami (akcia - interakcia - transakcia - transakcia) vedie k hospodárskej teórii transakčných nákladov. Na základe transakcií ako objekt analýzy sa jedným z generálov tejto teórie Oliver Williamson podarilo stavať a priniesť praktické uplatnenie Holistický systém sledovania pre hospodársku organizáciu, ktorá mu priniesla zaslúženú Nobelovu cenu (pozri napríklad (Williamson, 1996, Williamson, 1975, 1993)). Ale transakcia

1 Práca vykonávaná, keď finančná podpora RGNF (projekt č. 08-02-00126A, projekt č. 09-02-54609A / C).

2 evstignigeeva l.p., EvstigniGEEV R.N. Hospodárstva ako synergický systém. M.: LENAND, 2010. 272 \u200b\u200bp. (Synergetika v humanitárnych vied). ISBN 978-5-9710-0290-1.

v jeho chybovom koncepte. TRUE, WILLIAMSON vymedzuje akcie pred a po uzavretí zmluvy, spájanie koncepcie ex ante a ex post transakcií, resp. Ale podstata prípadu sa nemení: Čas teoreticky hospodárska organizáciaV podstate chýba. Ďalší logický reťazec (akcia - propagácia / interakcia - synergia), so zameraním na zmeny a čas, vedie k inému pochopeniu spoločnej akcie - sú dôležité nielen alebo nie tak veľa dynamiky, ktorá sa získa jednoduchým účtom pre reverzibilný čas, A synergická látka z fenoménu uzavretá vo formácii - ako vo fenoméne, ktorý sa prejavuje zavedením nezvratného času. Rozdiel medzi synergickými z dynamiky sa prejavuje v tom, že (kvázi v ekonomike, t.j. na základe kľúčového konceptu " neviditeľná ruka") Prístup k analýze dynamických procesov je" je účinný len do času, kým sa čas, z nejakého dôvodu nebudú povaha stacionárneho štátu nemení kardinálny spôsob "(Lebedev, Dezhevaykin, 1999, s. 6).

Všeobecne platí, že analýza fenoménu synergií vo vzťahu k ekonomike sa vykonáva v rámci synergickej ekonomiky - ekonomickej teórie, ktorá je formulovaná z hľadiska (a (alebo alebo) sa posudzuje prostredníctvom hranolu) synergickej vedy o kolektívnych statických a dynamických fenoménoch v uzavretých a otvorených viaczložkových systémoch s družstevnou interakciou medzi ich prvkami (Hacken, 1980, 1985; Zang, 1999). S týmto prístupom ekonomika pôsobí ako predmet uplatňovania synergických pojmov a myšlienok: priebeh odôvodnenia, ak ho prinesiete do vzorca, pochádza zo synergietiky do ekonomiky.

So všetkými prvými pohľadmi (rovnaké podmienky a koncepty: Bifurkation, podivný atraktor, disipatívna štruktúra, katastrofa, entropia, atď.) Ekonomická synergická synergická látka vyvinutá v spisoch EVSTIGNEEV, ktorá sa zásadne líši od tradičnej práce na synergickej ekonomike.

Je založený na logike oproti vyššie uvedeným, konkrétne z ekonomiky je synergický.

Uistite sa, že sa obrátime na novovytvorenú knihu L.P. Evstanigneeva a r.n. Evstanigneeva (2010). Súčet v mnohých ohľadoch výsledky svojich predchádzajúcich prác na túto tému, obsahuje dve časti - "synergické základy ekonomického systému" a "transformácie a globálnej finančnej krízy".

Prvá časť začína zastúpením synergietiky, ale nie ako nové interdisciplinárne vedecké smerovanie, ktoré študujú komplexné systémy s možnosťou implementácie kolektívnych javov v nich, a ako nová vedecká paradigma - v opozícii voči spoločnému odsúdeniu o inštrumentálnom charaktere \\ t Táto veda (CH. 1). Synergetika, autori hovoria, nehľadajú elementárne trhové štruktúryalebo ekonomické bunky "ako embryo komplexného trhu s rozvinutými makro úrovňami" - synergický by sa mal hľadať "na hranici medzi koncepciami trhu makroekonomických systémov a sociálnej". Takýto prístup prináša reprezentáciu štruktúry vo forme systému sociálno-ekonomických subjektov trhu s "fraktálnymi podobnosť funkcií - emitenta, investor, výrobca, spotrebiteľa" (evstigneev, evstanigneev, 2010, s. 7- \\ t 8).

Pozíciu empewing subjektov so sociálnym obsahom, ktorý ich otočí na nezávislý subjektový subjekt v protizávatých osôb objektifikácie (transformácia osoby v portfóliovom investoriu, podnikateľskej spoločnosti) je pre autorov štartu alebo jedného z východiskových bodov Stavebná teória. Takáto pozícia, ktorú sme obzvlášť blízko (Yerznkyan, 2006).

Komplexné sociálno-ekonomické systémy môžu byť ako nasledujúce Shakespeare scény, ktoré hrali muži a ženy (všetky ženy - len hráčov), ktoré patria do sociálneho aj ekonomického sveta.

Čo je toto scéna-divadlo? Prvé vysvetlenie je odkazovať na divadlo s dvoma scénmi - jeden pre sociálne a iné pre ekonomickú prezentáciu, na ktorých sa herci nazývajú "sociálne" a "ekonomickí ľudia". To znamená, že hospodárstvo a spoločenské vedy sa považujú za komplementárne oblasti činnosti (komplementáci). Druhý - s jednou scénou, na ktorom buď "sociálne", alebo "ekonomické" ľudia hovoria. V súlade s tým môžeme hovoriť o sociálnom alebo ekonomickom "imperializme". Hospodárstvo a spoločenské vedy pôsobia ako konkurenti (konkurenti). Tretia - s jednou scénou -to-zlúčeninou, komplexnou povahou, na ktorej sú ľudia, ktorí patria do sociálneho aj hospodárskeho sveta. Sú podstatou ko-worlds a možno ich považovať za spolupáchateľov (spolupáchatelia). Teória určená na opis sociálno-ekonomického systému spojeného s komplexnou fázou, kde herci z oboch svetov hrajú musia byť komplexné na vyriešenie úloh. Inštitucionálne hospodárstvo Je to dobrý príklad sociálno-ekonomickej (alebo jednoduchej realistickej) teórie spolu s tuctom súvisiacimi teóriami, ktoré sa snažia harmonizovať hospodárske a sociálne prístupy, aby vyriešili problémy reálneho sveta (Ersnkyan, 2006).

Otázkou, pre ktorú sa snažíme odpovedať, sú: Je synergický ako paradigm versus nástroj jeden z "desiatok relatívnych teórií" alebo evstigneev sa podarilo, ak nie stavať, potom nájsť cestu, ktorá vedie k univerzálnemu (podľa vyššie uvedených) Teória nazývaná US "Komplex" - v určitom zmysle, s "ekonomickým synergickým"?

Naša odpoveď (a dúfajme, že čitateľ bude s tým súhlasiť): univerzálna povaha ekonomických synergietík, ktorá "robí prvými prvými krokmi," to je to, čo Evstigneyev inšpiruje, to je to, čo sa pohybujú a v skutočnosti, prečo ich kniha začína s

synergické nové - NIEKTORÉ INMUPTAL a paradigmal - stav.

V ch. 2 sa zvažujú metodické a teoretické aspekty ekonomických synergií. Autori v ňom tvoria osem práce, ktoré identifikujú "požiadavky Genesis pre jeho transformovanú formu" a označujú "trajektóriu reakcie vývoja ekonomickej synergetiky ako metodiky rovnajúcej sa ... Zverejnenie synergickej vedeckej paradigmy" (evstigneev, EVSTIGNEEV, 2010, s. 22).

Podstata týchto prác je nasledovná:

1) Vnútri synergickej makroekonomiky je potrebné vykonať hranicu medzi sférou pôsobenia reverzibilného klasického času, alebo sférou kauzálnych lineárnych väzieb a sférou ireverzibilného evolučného času a nelineárnych interakcií;

2) Musia sa stanoviť úrovne rôzne cesty Začlenenie osoby do ekonomiky (alebo ako historicky betónový jedinec, ktorý je predmetom stochastickej mikroskopickej gule, alebo ako funkčná predmet trhu - účastník makroskopickej gule);

3) V makroekonomike, ako holistický systém SI-nebetického systému, existuje štrukturálna hrana medzi súčasným stavom trhu a jej strategickými úlohami;

4) Rozdiel medzi stredom a regionálnou sférou sa interpretuje ako tvorba klastrov územnej investície;

5) Formácia synergickej makroekonomiky na trhu otvára nové možnosti globalizácie;

6) Schopnosť klasickej vedy vidieť opak objektu a predmetu, ako aj ich totožnosť, sa realizuje mimo algoritmu formácie, alebo samoobsluhy, a to, aby sa pozornosť pozornosť na počiatočné a záverečné miesta kalendárneho obdobia;

7) Synergetika vám umožní odkloniť sa od lineárneho agregátu materiálnych a inštitucionálnych faktorov ekonomického

rast, prijaté samostatne, ako aj v súčte rôznych uhlov - štrukturálne a geopolitické;

8) Ekonomická synergická synergická látka je jednoznačne viac ako synergetika per se, prejavuje vlastnosti novej vedeckej paradigmy, čo dokazuje ďalší krok vo vývoji zložitých systémov v ekonomike a sociálnej sfére (tamže., P. 22-25).

Ďalej, spoliehať sa na synergickú metodiku, autori sa obracajú na koncepčný obsah ekonomickej synergickej látky, ktorý ich interpretuje ako teória makroekonomiky na trhu (CH. 3). Takýto výklad umožňuje, pokiaľ ide o myšlienku autorov, aby získal konštruktívny základ pre prejav ekonomickej synergetiky všetkých jeho vlastností. Tu autori pozoruhodné uznanie, že jej formácia (kľúčové slovo pre ekonomické synergetiky!), Pozorované v Rusku vo forme transformácie trhu, regálu. Preto sa o tom môže povedať len ako skrytý, potenciálny trend.

Vo štvrtej kapitole otázky synergického dynamického potenciálu a slobody výberu typov hospodárskeho rastu oslobodenia s výskumom ruská ekonomika ako synergický systém. Skúmanie, okrem iného, \u200b\u200búloha produktívneho (regionálneho) kapitálu, autori zastavia na klastre, považujú za prvky "hierarchického systému trhov, ktoré pod vedením trhu strategických investícií." Ich pozícia je nasledovná: "So všetkou relevanciou ústavu priestorových zoskupení, ako je to fenomén lietadlovej (siete) trhu, je to sľubná perspektíva, je vytvorenie investičných zoskupení schopných zjednotiť firemné a regionálne (a medziregionálne) záujmov so záujmami centra. " Autori zdôrazňujú dva body. Prvá: nie je možné zvážiť štruktúru klastrov "mimo problému obratu národný príjem, konjugát a podriadený obeh finančného kapitálu v rámci BCC. " Klaster tu pôsobí ako

dopravca impulzov na trh expanziu vo vnútri synergickej štruktúry trhovej makroekonomiky. " Druhý: "Úloha klastra v takom rozvoji sektorových komplexov ABB, keď aj ako súčasť výberu prioritného energetického komplexu paliva a ekonomika podporuje výber expanzie trhu, a nie vyčerpanie investície Hospodárstvo pre zvolenú štruktúru "(ibid, s. 89-90).

Posledná, piata kapitola prvej časti je venovaná otázkam inflácie v kontexte vývoja peňazí. Autori odôvodňujú pozíciu, podľa ktorej inflácia patriaca do komplexného trhu má rôzne štádiá zložitosti: 1) optimalizuje kombináciu priemyselných komplexov (problém strategickej voľby); 2) optimalizuje systémy transakcií (súdržnosť); 3) diverzifikuje investičné a spotrebiteľské trhy (hmotnosť); 4) tvorí jadro samoobsluhy na trhu, aby optimálne rieši strategické a súčasné problémy vo vzťahoch (banková koalícia) (tamže., P. 106).

Druhá časť, napriek zdanlivo aplikovaného mena, pokračuje v celej téme prvého. V plnom súlade s centrálnou pre synergiu, myšlienka stať sa autormi preskúmať transformačný obsah globálnej krízy (CH. 1), venovať pozornosť nie je analýzou opatrení prijatých na výstup z nej, ale na jej cieľ obsah. Vo svojej prezentácii je výjazd z hospodárskej krízy transformácia zameraná na vytvorenie nového hospodárstva, ktorého inštitucionálne štruktúry sú prevedené na veľký kontratyevsky cyklus (BCC). Autori tvrdia nemožnosť obmedziť finančnú krízu procesmi na akciách a peňažných trhoch, ako aj o nepoužiteľnosti celkového prístupu, ktorý považuje "ekonomiku niečo ako domáci štát". Úlohou, ktorú na sebe, je pokúsiť sa "pochopiť finančnú krízu ako systémovú krízu, transformačnú, ako prirodzené ukončenie predchádzajúceho BCC

a zadanie nového cyklu (1990-2050) "(ibid., S. 110). Zároveň, ak svetová kríza, časy Veľkej hospodárskej krízy (1930), "znamenalo transformáciu produktívnych kapitálových ekonomík v hospodárstve hotovostného kapitálu," prístup tejto krízy (1970) "bol zaznamenaný transformáciou Peňažný kapitál do menového a peňažného kapitálu, základom globálnej ekonomiky. " V dôsledku toho na prelome minulosti a týchto storočí začala tvorba predpokladov kvalitatívneho prechodu z menovej formy hodnoty finančnej forme. V súčasnosti tvorba "systému správania s prioritou strategického trhu ... na základe systému investičného klastra" (ibid, s. 111).

Zdôrazňujeme, že význam autora vysvetlenia krízy nie je založený na lineárnom (technologickom), ale na nelineárnom (sociálnom) interpretácii. "Prechod z linearity na synergetiku radikálne mení nielen trh, ale aj spoločnosť ako celok (vo výške všetkých sfér a foriem životne dôležitej činnosti)" (tamže., P. 130).

Ďalej sa zastavia na problémy "racionalizácie - transformácie - tvorba" (CH. 2), ktorá spája racionalizáciu mechanizmu hospodárskej súťaže, transformácia-s rôznymi aspektmi vnútorného vývoja, stáva sa bifurciami. Treba poznamenať, že "racionalizácia v rámci finančný formulár Náklady sú ekvivalentné transformácii ", čo zase" v rámci nelineárneho trhu je ekvivalentné stať sa ", pretože" sa znižuje na interakcie fázy BCC ako rozbočovania z jedného typu hospodárskeho rastu na iný (intenzívny typ - Intenzívny rozsiahly rozsiahly) "(ibid., P. 140).

Stojí to najmä za to, že o špecifickosti otvorenej trhovej štruktúry otvoreného trhu v ruskej ekonomike, v ktorom "prioritným kontúrom je menové a peniaze", "na rozdiel od tradičného trhu, kde finančný a peňažný obvod konsoliduje mechanizmy a faktory hospodárskeho rastu a, \\ t

národný trh. " S týmto porozumením vyzerá ruská ekonomika "sa otočí dovnútra" (ibid, s. 144).

V prípade pochopenia globálneho globálneho systému autori sa uchyľujú k konceptu koncepcií amerického ekonóma H. \u200b\u200bMinska (MT8KU, 1993). Podľa jej "globálne menová ekonomika (a zodpovedajúca mena a peňažná forma hodnoty) foriem v krajinách dva kontúry zastúpené dvoma odbočkami: 1) finančné a peňažné trhy vedené veľkolepou bankou (systém bánk a iných úverových inštitúcií); 2) Menové trhy pod vedením veľkej vlády (tvorba štátneho rozpočtu a extrabudgene-finančné prostriedky) "(EvstigniGEEV, EVSTIGNEEV, 2010, str. 158-159).

Ako ukážte autori, konštruktívny základ pre tvorbu svetová ekonomika Dva vzájomne prepojené prúdy vývoja, ktoré sú povolaní v práci dvoch globálnych typov ekonomického rastu - inflačné a deflačné. Inflačné založené na rozpočtovej kapacite s centrálnou bankou ako hlavného regulačného trhu inštitútu (Rusko) a deflačný úverový potenciál s akciovým trhom ako náčelníka regulátora (USA).

Po analýze globálnych druhov hospodárskeho rastu, autori zastavia na dvoch chybách Svetovej komunite. Prvý: "Je absolútne nesprávne, že správne je vždy zrejmé." Pokiaľ ide o globálnu finančnú krízu, čo znamená, že sa mýli, že to považuje za finančnú krízu, pretože v skutočnosti "globálna finančná kríza je peňažnou kapitálovou krízou." Druhá chyba "je ideologická", vzostupne k neolibe paradigmu

rally. Spoločnosť si musí uvedomiť, že "výstup z globálnej finančnej krízy nie je korekciou fungovania neoliberálneho hospodárskeho a politického systému", a to, čo dokazuje kríza, "ekonomika dosiahla jeho strop a vyžaduje odmietnutie a Lineárny model bodu a prirodzenej vlastnej organizácie trhu a prechod na systémový nelineárny, synergický model "(ibid., s. 172-173).

Sekcia je dokončená (a s ním obaja kniha) štúdium mentality ako ekonomický a synergický fenomén (CH. 5). Samotný fenomén je odhalený v troch aspektoch: 1) mentalita v kontexte sociálno-politických a všeobecných kultúrnych predpokladov formovania a prevádzky synergickej ekonomiky; 2) Úloha a miesto ekonomickej synergickej látky vo formovaní novej liberálnej spoločnosti a nových mužov - talnia; 3) Účasť mentality v samoobsluhe na trhu.

V súlade s týmito aspektmi sú muži-dauls interpretované ako jednota svetlák, sociálno-politických a morálnych tradícií. Autori po Yasin (Yasin, 2003, s. 21) dospeli k záveru, že "skôr alebo neskôr nová trhová prax vytvorí novú mentalitu" (EvstigniGEEV, EvstigniGEEV, 2010, s. 245). S napr. YASIN, že "proces transformácie trhu by mal zahŕňať vedomosť o tvorbe tvorby mentality," Autori vytvoria dve rezervácie. Prvý z nich odkazuje na skutočnosť, že proces meniace sa mentalitu prostredníctvom trhovej praxe patrí do lineárneho sveta. Vo vzťahu k ekonomickej synergetike s jej hlavnou nelinearitou, "vedomie by sa mal tvoriť, začínajúc nie s abecedou, ale priamo z prístupu k zložitým textom." Verejné vedomie aktívne postihuje samostatnú osobu,

vzhľadom k tomu, že ukladá víziu "cez okuliare systémovej trhovej praxe", čo nie je preukázateľná na jednoduchú trhovú prax. V dôsledku toho, "spojenie takýchto vlastností trhu, ako systematickosť a hmotnosť, sám osebe dramaticky mení verejné vedomie, čo robí pre neho zaujímavé a inšpirujúce komunikačné praktiky." Potreba ďalšej rezervácie je spôsobená príliš jednoduchám napr. Jasina mentalita a ortodoxy, ktorá spôsobuje pochybnosti autorov, ale nie v zmysle zmysluplnej formulácie otázky, ale do stupňa a formy "pripojenie neurčitého stavu mentality v súčasnosti s tradíciami ortodoxného svetového zoznamu" ( ibid, s. 246).

Autori, správne veria, že "je nepravdepodobné, že je nepravdepodobné, že by preukázal, že primitívny konkurenčný trh môže pôsobiť v makroekonomike na trhu," prichádza k pozoruhodnému záveru (a to je druhá výhrada) o úlohe a mieste ekonomickej synergie vytvorenie novej liberálnej spoločnosti a novej mentality. Ukazuje sa, že jeho jedinečnosť "sa prejavuje v tom, že mentalita spoločnosti ako celku a samostatná osoba sa netýka dodatočného sociálneho fenoménu vo vzťahu k hospodárstvu, ale povinnej hospodárskej zložke sociálno-ekonomického systému" (tamže , s. 248).

Študovanie problému mentality v aspekte jeho účasti na trhu organizácie spoločnosti, autori ho definujú ako ekonomický fenomén, ktorý odráža "antropologický prístup k štúdiu ekonomiky synergického typu". Inými slovami, vidia "v synergickom kultúrnej civilizačnej funkcii ochrany osoby, spoločnosti a prírody", ktorá je vysvetlená odstránením "osoby - predmetu" konfrontácie medzi teóriou konfrontácie. A hoci autori interpretujú ekonomickú synergiu ako teóriu "sociálno-ekonomických vzťahov obyvateľov bývania, myslenia, obdareného rôznym svetlákom, charakterom a" (ibid, s. 245), s ktorým nie je možné nesúhlasiť, táto práca

zostáva, pretože sa zdá byť úplne zverejnené.

Opäť sa vrátite na predtým označenú logiku dvoch (prípadne trochu rozšírených) prístupov, ktoré možno nazývať prístupy Zan a Evstitneja s určitým podielom konvenčnej situácie. Jeho esencia môže byť vyjadrená (ktorá bola vykonaná vyššie) vo vzorcoch: "Od synergetiky - do ekonomiky" a "od ekonomiky - na synergickú látku".

Ak v rámci logiky prvého prístupu (synergická ekonomika), môžete použiť arzenál o vývoji z rôznych vedeckých oblastí vo vzťahu k ekonomike, potom v rámci logiky druhého prístupu (ekonomická synergetika), je potrebné uplatniť alebo rozšíriť operácie jednej z oblastí poznatkov (ekonómie) pre mnohé oblasti vedeckých poznatkov (synergetika ako interdisciplinárna veda). V takomto porozumení sa úloha druhého prístupu stane oveľa zložitejšou, najmä v súvislosti s "ochorením" (moderná ekonomika je chorá (Blaug, 1997)) a pokračujúca kríza ekonomickej teórie (Polterovich, 1998) a, V dôsledku toho neschopnosť navrhnúť jasné a jednoznačné koncepty - k dispozícii na vnímanie s kolegami zo susedných (a nielen) oblastí vedy a vedomostí.

Pochopenie alebo pocit, že cesta od ekonomiky k synergickým log a terinistom (zapamätajte si ich slová o "prvých krokoch ekonomickej synergickej látky"), autori zúžili koncepčný priestor svojich stavby: Ekonomika - Spoločnosť - Christian, Svet globalizácie - US-European, inštitúty -mero-nemecké a anglo-saxon. V takomto kontexte sa zostupy autorov týkajúcich sa "univerzálnosti trhového hospodárstva", "univerzálnosť globalizácie", "liberalizácia ako významný fenomén kultúry postmodernizmu" - vo všetkých týchto prípadoch sa ekonomika zníži na Vzorec "tu a teraz", a akoby zvyšok sveta - z kresťanstva a trhu a Európa so Severnou Amerikou - a vôbec neexistuje. Taktika tohto prístupu je zrozumiteľná, ale je to skôr narušením, než objasňuje

autorské práva, pričom nepredvídané úpravy stratégie pre budovanie teórie ekonomickej synergickej synergie, predstaviteľnej pôvodne - inak by sa nestojí za prijatie pre taký komplexný podnik - ako univerzálny. Výsledkom je, že rozpor medzi univerzálnosťou počatou stratégiou a jedinečnosť realizovateľnej taktiky vedie, ak nie na zníženie hodnoty práce, potom potrebu špeciálnej selektivity a vynaliezavosti čitateľmi. "Neodhadzujte dieťa s vodou" - to je to, čo sa vyžaduje od čitateľa. To by malo byť obzvlášť zastavené, pretože ako diskusia o správe EVSTIGNEEV v IE RAS ukázala, dokonca aj taký pripravený čitateľ a renomovaný vedec, ako v.n. Livshits, dospel k záveru, že "ak slovo" synergetika "vyhodí zo správy správy (citácia:" To najlepšie z toho, čo som počul v poslednej dobe "-b.e.), Nič sa nezmení" 3.

A ako byť čitateľom, aj keď svedomitý, ale nie tak pokročilý a pacient? Zdá sa, že autori budú naďalej pracovať v smere na podporu väčšej podpory ich dizajnu av dôsledku toho lepšie pochopenie čitateľa prvkov ekonomických synergií. Bolo by potrebné venovať pozornosť rozhodnutiu nasledujúcich otázok.

Po prvé, nemalo by to byť umelo zužovať pozíciu autorských práv vo vzťahu k objektu a predmetu. Sila SI-negreetickej ekonomiky je, že vám umožňuje priblížiť ekonomiku z najširších pozícií z dôvodu zavedenia myšlienok a konceptov vyvinutých v rôznych oblastiach vedy. V súlade s tým by sila ekonomickej synergetiky nemala byť menej, a mala by byť schválená, ako vidíme, v žiadosti o synergetiku spoločné konceptyVyvinutý ekonómmi - teoretikov a odborníkmi - po stáročia

3 z reči v.n. Livshits o diskusii o správe L.P. A R.N. EVSTIGNEEV "mentalitu ako kategória ekonomickej synergetiky" (Moskva, Ústav ekonómie, Ruská akadémia vied, 22. apríla 2010).

v rôznych krajinách, regiónoch, spoločnostiach a vedeckých školách. Iba v tomto prípade je možné poskytnúť všeobecnosť kategorizujúcich koncepčných prístrojov a myslenia, čo vám umožní kvalifikovať na univerzálnu povahu vytvoreného - aj keď v mnohých ohľadoch a intuitívne, metódou vzoriek, chýb a prehľadov - teória.

Po druhé, "ekonomický" atribút vo vzťahu k synergetike by mal byť podľa definície nielen "ekonomický", alebo nie len úzko ekonomický, musí niesť znaky spoločnosti, v ktorej sa ekonomická činnosť rozvíja, a inštitucionálne prostredie ovplyvňujúce hospodárstvo Ako taký a - zase váha jeho opačný účinok. Výpočet by mal mať rôzne formy ekonomickej interakcie - trh, plánované, kmeňové (postavené na darcovstve), konkurencieschopné, družstevné, zmiešané. Náboženstvo, jeden z hlavných verejných inštitúcií, ktoré išli na dedičstvo by sa nemalo znížiť len na kresťanstvo (čo má mnoho odtieňov), okrem toho by odmietnutie náboženstva malo mať tiež právo existovať. Taká je komplexná realita, v ktorej žijeme. A teória, ktorá sa uplatňuje na úlohu univerzálnych, by mala byť primeraná (charakterizovaná rovnakým rozsiahlym množstvom javov) reality. Tento záver je obzvlášť relevantný vo vzťahu k "formácii ruskej ekonomiky ako synergického systému", zníženie, ktorého (ak bude realizovať projekt ekonomickej synergetiky) na jednu zložku - náboženské denominácie alebo regionálne vzdelávanie, alebo sociálne straty alebo etnické komunita, alebo skupiny strán atď. - Fukadovať vážne deformácie a skoky so všetkými následnými dôsledkami.

Po tretie, keď hovoríme o mentalite, verejnom vedomí, autori implicitne vychádzajú zo skutočnosti, že je to, ak sa otázka existencie verejného vedomia, ktorá sa v skutočnosti nepovažuje, odísť - jeden a stabilný. Takýto list

nIE nás vráti k diskusiám, pred viac ako tridsiatimi rokmi a na neodolateľné problémy, ktorým sa stretávajú s priaznivcami všeobecnej rovnováhy, keď sa ukázalo, že jedinečnosť a stabilita sú zaručené len vtedy, ak existuje veľmi prísne obmedzenie - predpoklady o "správaní spoločnosti Ako celok, ako keby to bola jediná jednotlivec "(Hodgson, 2007, s. 8). Pokusy o riešenie problémov s nejednotnosťou a nestabilitou viedli k roztriešteniu projektu na budovanie všeobecnej rovnovážnej ekonomiky a výskum tvorby mikroskopických základov ekonomiky (Kirman, 1989; Rizvi, 1994).

Ak je to tiež pridané do úspechov nielen modernej, najdôležitejšie súvisiace, ekonómie, ale aj napríklad súvisiace so sociologickými (Hyddendens, 2005) a filozofickými (Searle, 1995), bude to celkom prirodzené prianie EVSTIGNEEV výskum, aby sa zohľadnil komplex usporiadanie spoločnosti (a jeho vedomia, ktorý by bol) a začleniť stratifikované verejné vedomie v analýze, najmä preto, že len takéto vyhlásenie a môže byť primerané realitám moderného Ruska, len to je schopný odrážať podmienky stanovené v krajine.

Po štvrté, je potrebné objasniť všetky otázky týkajúce sa typu "ekonomickej a synergickej" osoby. Čo by mal byť? Čo by malo byť jeho správanie? Keďže teória EVSTIGNEEVE je v štádiu formovania, je potrebné ležať vo svojom nadácii pre postuláty ľudského správania, ktorý túto teóriu opisuje. Aby sme lepšie porozumeli (a na základe tohto, vyjadriť svoje odporúčania a želania) pozíciu autorov ekonomickej synergickej látky, obrátime sa na iného autora - Zangu, na jeho nebetickú ekonomiku (pokiaľ ide o pochopenie dynamiky osoba) ako pôvodný bod reflexie.

Ľudský život, ako pomerne uznáva Zang, "je mimoriadne ťažké pochopiť," Napriek tomu jeho individuálne aspekty, napríklad "ľudské správanie

s meniteľným prostredím "môže byť opísané, navyše so všetkými niekoľkými kľúčovými kľúčovými slovami (premenné):" Komplexnosť správania pochádza z interakcie týchto kľúčových prvkov plus variácií okolitý"(Zang, 1999, s. 284). Zang predstavuje dve skupiny premenných - vzťahy a správanie. Označte X Vektor premenných charakterizujúcich vzťahy, napríklad na peniaze, Lásku, Priateľstvo, práca. Toto sú pomalé premenné. Ekonómovia, na rozdiel od filozofov (a možno pridáva kráľa, umelcov), nie sú zaujímavé a môžu byť považované za trvalé. Predmetom ekonomickej analýzy sa zvyčajne stáva takými premennými ako výber položiek spotreby, distribúcia času, mzda, Výber miesta bydliska a kvality bývania, atď. Toto sú rýchle premenné, označujú ich vektor cez Y. Dynamické správanie osoby môže byť pravdepodobne opíšené nasledujúcimi rovnicami:

dX / DY \u003d SFX, Y, T) A DY / DT \u003d G (X, Y, T),

kde je malý parameter, t - čas, AF a G sú vhodné kontinuálne funkcie. Parameter pomenovaný pre jednoduchosť je malý, slúži ako miera sadzby zriadenia ekonomických premenných. Ekonómovia nielen tieto rýchlosti interpretujú rôznymi spôsobmi - líšia sa v krajinách a sú priamo určené hospodárskym systémom dominantným systémom, inštitucionálny systém, v ktorom toky hospodárskej aktivity.

Hoci prvá rovnica priťahuje väčšiu pozornosť filozofiom a druhým ekonómom, ich pozície sa môžu zhodovať. Tak, v trvalo udržateľnom systéme, krátkodobá analýza ekonómov a dlhodobú štúdiu filozofu majú dôvod byť považovaný za spravodlivý, "pretože" v krátkodobom meradle je celkom prijateľné na zváženie premenných "vzťahov "Ako trvalé hodnoty av dlhodobom horizonte môžu byť zanedbané premennými" správanie ". "V nestabilnom - problém sa stáva veľmi tenkým" (Zang, 1999, s. 285-286).

Autori synergickej ekonomiky - ako ekonómovia a zároveň filozofi (a umelci v každom prípade, slová) sa uchovávajú v oblasti zobrazenia rôznych časových horizontov a ľudského typu. Ich teória, podľa autorského zámeru, bude obojstranná v TRIO Type človeka ako: 1) jednotlivec2) sociálny subjekt a 3) duchovnej osobnosti. Budovanie takejto "synergickej" osoby a začlenenie do teórie sa zdá byť úlohou, ako je chvályhodné, tak a ťažko implementovať. Nemožno povedať, že si nevšimnú problémy. Okrem toho ponúkajú opatrenia zamerané na vytvorenie takejto osoby typu Trice, vrátane vytvorenia podmienok: 1) na oživenie postavenia jednotlivca (etnický problém); 2) Ľudský život ako sociálny subjekt, ako platný alebo potenciálny člen občianskej spoločnosti; 3) tvorba infraštruktúry ľudskej existencie ako duchovnej osobnosti (evstignigev, evstanigneev, s. 250-252).

A napriek tomu nás červ pochybností hrýzne. Ak je to dokonca možné priniesť príjemnú "synergetickú" osobu príjemnú "synergickú" osobu (čo je ťažké uveriť), potom otázku, ako sa vysporiadať s jeho teoretickou (nielen statickou, ale aj dynamickou, a ešte viac - Synergické) Zastupovanie, zostáva pre nás otvorené.

Po piate, je potrebné určiť koncepciu "entropie", ktorá sa má určiť vo vzťahu k ekonomickej synergetike. Ten, podľa autorov je oveľa ťažšie a organizuje sa a preto potrebuje primeranejšie zastúpenie. Otvorené komplexné systémy, ktoré nepochybne odkazujú na ekonomické rovnosti, výmenu s životným prostredím a energie a entropie. Ale problém je, že na prevádzku s koncepciou "entropie" v duchu klasiky -boltsmann, Gibbs, Shannon - nemusí stačiť na prenos podstaty javov vyskytujúcich sa v takomto hospodárstve. Ďalší Hacken poznamenal, že najviac charakteristická vlastnosť samo-organizačných systémov je intenzívna výmena informácií entropie

Životné prostredie (Hacken, 1991). V podstate sa úzko oslovil formulovaniu konceptu, ktorý neskôr študoval a urobil majetok vedeckého (a nielen fyzického) na verejnosť naše krajan A.g. Bashkirov.

Hovoríme o estostat (entropy alebo informačný termostat), interakciu, s ktorou je jedna "z podmienok sebakonštrukcie komplexného systému". "Dá sa predpokladať, že interakcia s eterostatom vytvára kolísanie informačnej entropie systému, rovnako ako interakcia s konvenčným termostatom vytvára energetické výkyvy." Základným výsledkom tejto interakcie je, že "systém nemôže dosiahnuť stav termodynamickej rovnováhy, ktorý je charakterizovaný maximálnou entropívou Gibbs-Shannon," čo sa zase získalo "jednoduché priemerovanie ertropie bolzma-on" ( Bashkirov, 2007, s. 31-33). V koncepčnom postoji je dôležitosť zovšeobecnenia termodynamiky navrhnutá Bashkirov, je ťažké preceňovať synergické systémy. Bez extrémov redukcionizmu a Holzmy (ak sa použije, metodický individualizmus a metodologický kolektivizmus) v rovnakom rozsahu nevhodným pre metodické znázornenie komplexných systémov, vrátane ekonomiky ako synergického systému, jej koncepcia im umožňuje poskytnúť im primeraný Popis na základe "úplného uznania univerzálnosti druhej štartovej termodynamiky" (Bashkirov, 2007, s. 18).

Šiesta, tvárnivá teória, ako vyplýva z analýzy knihy, je pomerne normatívny ako pozitívny charakter. Inými slovami, to je založené nie je toľko na existujúcich realite, ale v konaných myšlienkach: stále sa musia splniť, aby sa objavili. Je jasné, že podpora neexistujúcej reality robí pozície autorov zraniteľných pred kritikou. Ale taká bola ich voľba, tam bol stvorenie ich plánu. V určitom zmysle sa táto implementácia myšlienok môže porovnávať s implementáciou

projekt "Genesis je neprítomnosť", ale na rozdiel od Jacques Derrid, ktorý zistí "absenciu" v stopách minulosti, autori sa ho snažia naplniť v budúcnosti.

Výsledkom je, že teleológia autora vedie autorom, aby našli túžby budúcnosti v súčasnosti, s pokusom určiť a na základe tohto výstavby budúcich kontúr. Tento pokus okrem iného môže skutočne prispievať k východu "zo súčasného kritického stavu ekonomickej teórie a praxe" na základe prevodu "prízvuk z bytia prítomnosti na absenciu". Filozofické zdôvodnenie tohto prístupu sa nám zdá v koncepcii SUS DARALER, navrhnuté pôvodne Martin Heidegger, chválil a vyvinutý Jacques Derrida (Derrida, 1967), s výhradou jeho prispôsobenia potrebám ekonomickej teórie vhodnej pre opis. \\ T Fenomény nelineárneho sveta. Zamestnanci na jeho označenie slova "nedostatočné, ale potrebné" (nedostatočné, ale potrebné). Boli opísané ako "typografické vyjadrenie dekonštrukcie) (Taylor, Winquist, 2001. P. 113).

Význam takýchto "self-snímacích" koncepcií, s pomocou ktorej sa zabráni plnke a absolutizácii stôp a trajektórií, je nasledovná. Vzhľadom k tomu, myšlienka chýbajúceho objektu vstúpi do rozporu s myšlienkou testu, skúsenosti s niečím v súčasnosti, potom je potrebné dosiahnuť inú úroveň teoretického hospodárskeho myslenia, pre ktorú sú potrebné určité všeobecné skúsenosti. Keďže absencia objektu nie je ťažké študovať, ale aj na pochopenie, výskumník musí hľadať stopy absencie - obrys nerealizovanej (alebo úplne implementovanej) prítomnosti. Takýto prístup je nepresný, ale je to potrebné, a keďže je to tak, je implementovaná vo výskumnej praxi, ale v dôsledku nepresnosti, jeho implementácia sa vymaže (Ersnkyan, 2000).

V siedme, prirodzené prepojenie synergie s klastrovaním, ktoré nepochybné

dôležitou aplikovanou hodnotou však sleduje teoretický a metodický plán na objasnenie a prehĺbenie. Klastre (nie priestorové, menovite investičné teritoriálne - v terminológii autora) sú podľa EustagneyEV "Inštitút pre implementáciu dvoch príbehov jednotlivca - individuálneho a sociálneho predmetu (člen občianskej spoločnosti)." Túto myšlienku je zaujímavá, hoci na označenie rovnosti medzi jednotlivcom ako člen spoločnosti a individuálne ako člen občianskej spoločnosti nie je celkom správny.

Ďalej, schválenie schopnosti klastrov "držať trh od kolapsu" (z dôvodu skutočnosti, že pôsobia ako "základná inštitucionálna štruktúra vytvorenia dvoch transakcií - cena a legálne"), "Aj keď recesia dosiahne úroveň ekonomického alebo spoločenského dna, "potrebuje odôvodnenie. Odkaz na skutočnosť, že "zoskupenia slúžia ako centrá príťažlivosti nielen miestnych a regionálnych trhov, ale aj individuálnych ekonomických činností, ako aj niektoré ďalšie úvahy autorov (evstigneev, evstigneev, 2010, s. 260-261), hoci oni Vyzerajte celkom citlivým citlivým (ako súčasť spôsobu, ktoré sú obsiahnuté v ekonomickej synergetike), bezvýznamné nie je vhodné pre úlohu. Presnejšie, nie je celkom vhodné, pretože veľký počet faktorov zostáva mimo oblasti pozornosti, čo ovplyvňuje účinnosť tvorby a fungovania klastrov v Rusku.

V ôsmich, rád by som želám, aby autorom simulovať našu koncepciu a odhaľovali svoje strany - obaja silní a slabí, aby zistili objem koncepčného kategorického prístroja - či je to nadbytočné alebo nedostatočné na to, aby sa jej koncepty a kategórie jasnejšie - ako pre seba a pre vedeckú komunitu. Takýto model je sekčne formalizovaný, hoci metódy a stupeň formalizácie nie sú také dôležité, hlavná vec je, že by sa v ňom odrazilo, že najdôležitejšie vlastnosti konceptu autora - môžu podporovať autorov na vybudovanie požadovanej teórie.

Namiesto odňatia slobody a pokračovania témy, sme si všimli, že je tiež možné, že na tejto ceste autori dostanú neočakávané výsledky, možno aj nechcené. Avšak, ako sa hovorí, výsledkom je aj negatívny výsledok. Ale možná negatívna v budúcnosti v porovnaní s rozsahom ich úlohy je už teraz - v súčasnosti - je impozantný s jeho pozitívnym: šíri limity našich vedomostí a vedomia, Berbraja nám nové, aj keď v mnohých smeroch a kontroverznom, ale otvárajú iné horizonty, myšlienky a hypotézy. A v tomto, ako sa nám zdá, hlavnou hodnotou knihy, v ktorej boli jeho autori, Lyudmila Petrovna a Ruben Nikolayevich Evstignigneev, boli poznačené non-nepolapiteľnou a trnitou, ale dosť odlíšiteľná cesta vedúca k teórii (namiesto toho alebo v Vývoj synergickej ekonomiky) a praxe (zamestnanci štátneho prístroja patria medzi prvý, ktorí majú adresovať knihu) ekonomickej synergickej synergie.

Literatúra

Bashkirov A.G. Self-organizácia a druhý začiatok termodynamiky. Chelyabinsk: MPI, 2007. HYDDENS E. Pomoc spoločnosti: esej teória štruktúry

prehliadky. M.: Akademický projekt, 2005. EvstignigeEVA L.P., EVSTIGNEEV R.N. Hospodárstva ako synergický systém. M.: LENAND, 2010. ERSNYAN B.A. Ekonomika "Sous RAKE", alebo ekonomika "realizmu na námestí" // abstrakty správ o all-ruskej konferencii " Ekonomická veda Moderné Rusko. " Časť II. Moskva, 2830 november 2000 m.: Tsami Ras, 2000. Ersnkyan B.A. Inštitucionálna realita sociálno-ekonomických systémov a koncepcie inštitucionálnej osoby // Evolučná teória, inovácie a ekonomické zmeny. VI Medzinárodné sympózium o evolučnej ekonomike, Pushchino, Moskovskej oblasti, 23. - 24, 2005 M.: A "RAS, 2006. Zang V.-G. Synergická ekonomika: Čas a zmena nelineárnej ekonomickej teórie. M.: Mir, 1999.

Lebedev v.v., Razzhevykin V.N. Redaktor predslov preklad // Zang V.-G. Synergická ekonomika. M.: Mir, 1999. P. 5-9.

Polterovich V.M. Hospodárska teória krízy // ekonomická veda moderného Ruska. 1998. Č. 1. P. 46-66.

Williamson O.I. Hospodárske inštitúcie kapitalizmu: Firmy, trhy, "Vzťah" zmluvy. SPB: Lenzdat; CEV Tlač, 1996.

Hacken synergetika. M.: Mir, 1980.

Hacken synergetika. Hierarchia nestability v samo-organizačných systémoch a zariadeniach. M.: Mir, 1985.

Informácie a samoobsluha Hacken. M.: Mir, 1991.

Yasin napr. Modernizácia ekonomiky a systému hodnôt // ekonomických otázok. 2003. Č. 4.

Blaug M. škaredé prúdy v modernej ekonómi // možnosti Politiques, 1997. Vol. 18. Č. 17. PP. 3-8. Vytlačiť v: UKALI MAKI (ED). Skutočnosť a fikcia v ekonomike: modely, realizmus a sociálna stavba. Univerzitná univerzita Cambridge, 2002.

Derrida J. De La Grammatologie. P.: Minuit, 1967.

Hodgson G.M. Evolučná a inštitucionálna ekonomika ako nový hlavný prúd? // evolučná a inštitucionálna ekonomika preskúmanie. 2007. Vol. 4. Č. 1. P. 7-25.

Kirman A.p. Vnútorné limity modernej ekonomickej teórie: cisár nemá žiadne oblečenie // ekonomické časopis (konferenčné papiere). 1989. 99. P. 126-139.

Minsky H. Hypotéza finančnej nestability. Pracovný papier č. 74. Levy Jerom. Aldershot: Economics Institute, 1993.

Rizvi s.a.t. Projekt MicroPoundations vo všeobecnej rovnovážnej teórii // Cambridge Journal of Economics. 1994. Vol. 18. Č. 4. P. 357-377.

Searle J.R. Výstavba sociálnej reality. L.: Allen Lane, 1995.

Taylor ve., Winquist C.E. Encyklopédia postmodernizmu. L.: Taylor & Francis, 2001.

Williamson O.E. Trhy a hierarchie. Analýza a antitrustové dôsledky. N.Y.: Free Press, 1975.

Hospodárska ekonomika Williamson O. Transakcia a organizácia Theory // Priemyselná a firemná zmena. 1993. Vol. 2. Č. 2. P. 107-156.

Koncom osemdesiatych rokov. Vedci začínajú diskutovať o možnosti uplatňovania teórie chaosu v spoločenských vedách. V podstate, v malej výnimke, medzi nimi boli profesionálne matematici a fyzika. Treba povedať, že v ekonomike sa synergické metódy ukázali byť v dopyte v niekoľkých rokoch skôr ako v iných spoločenských vedách (napríklad vo výskume súvisiacich s trhom s cennými papiermi).

Prvé práce išli po ceste prevodu nových matematických pojmov a pojmov na dialekty spoločenských vied. V mnohých ohľadoch, výsledky tohto smeru sa spoliehali na slávne diela I. PRIGOGIN a JEHO ŠKOLY.

"Zavedenie nápadov synergie sOCYODYNAMIKA spojené s menom V. Vidlichom. Pomocou synergického prístupu hackenu (definovanie parametrov objednávky a pomocou princípu podania), to už mnoho rokov, takmer od samého začiatku rozvoja synergietí, vyvíja modely, ktoré vám umožnia kvantifikovať kolektívne procesy v spoločnosti. Na jednej strane máme integratívnu dynamiku makrofenenoménu v spoločnosti, a na druhej strane rozhodnutia a správanie jednotlivých jednotlivcov na mikroekologickej úrovni. Synergetika stanovuje pomer medzi mikropodnikovou úrovňou jednotlivých riešení a mierou makro dynamických kolektívnych procesov v spoločnosti a dáva stochastický opis makrodinamiky.

Synergická látka je primárne obrovský ako nový pohľad na udalosti, ktoré sa vyskytujú vo svete, ktorý sa líši od tradičného deterministického pohľadu, ktorý dominovala veda od Newtonovho času. Synergická látka je teda užitočná ako prostriedok tlmočenia vedeckých údajov v novej perspektíve.

Teória sociálnej organizácie umožňuje jeden prístup k riešeniu mnohých problémov novým spôsobom:

Historický determinizmus ("všetko je povolené" alebo "všetky preddefinované").

Charakter sociálno-ekonomických kríz a spôsobov, ako ich prekonať (možnosť nežehľového rozvoja spoločnosti alebo nie);

Kritériá sociálneho pokroku (existuje objektívne kritérium takéhoto pokroku alebo nie je);

Možnosť dlhodobého sociálneho prognózy;

Možnosti koevolution (dohodnuté rozvoj) prírody a spoločnosti atď.

Relevantnosť synergickej metodiky je spojená so zvláštnymi osobitosťami modernej éry, kde "nie stabilita, variabilita sociálneho kaleidoskopu paradoxne sa stáva takmer najudržateľnejšou charakteristikou modernosti. Existuje intenzívna transformácia verejných inštitúcií, zmena celého sociálneho, kultúrneho biotopu osoby a paralelne - jeho názory na zmysel a účel bytia. " V dôsledku štúdie rôznych systémov rôznej prírody schopnej samostatnej organizácie, nového - nelineárneho myslenia.

Systém je kombináciou objektov a procesov, nazývaných komponenty, vzájomne prepojené a interakcie medzi sebou, ktoré tvoria jedno celé číslo, ktoré má vlastnosti, ktoré sú nemenné na jeho zložky, ktoré sú odoberané samostatne.

Otvorí celý svet nových konceptov synergický prístup. Entropie a rozptyl. Bifurkácia a zmena chaosu a objednávky. Objednávanie trhovej makroekonomiky pomocou parametrov objednávky a ich hierarchie v jednote s trhovou hierarchiou. Atraktory ako systémy systémov z hľadiska ich aproximácie na rovnováhu alebo bod odporu ("priťahujúce sady"). Narodenie na základe dlhých lineárnych interakcií a komplikovaných dlhých korelácií osobitného typu rovnováhy - limitálny typ hospodárskeho rastu, v ktorom ekonomický rast je komplikovaný a nadobúda vlastnosti sociordynamiky.

V rozvinuté krajinyRelatívne bezbolestná makroekonomika, neexistuje takýto naliehavý záujem o vývoj a implementáciu myšlienok ekonomickej synergickej látky, ako v Rusku. Byť v menej pohodlných podmienkach počiatočnej fázy transformácie a nedostatočného rozvoja makroštruktúry na trhu, naša krajina sa objektívne zaujíma o to oveľa silnejšie. Okrem toho sa domnievame, že predloženie sily okolností do popredia rozvoja hospodárskeho a synergického prístupu, Rusko môže urobiť svoj pôvodný príspevok k vytvoreniu synergickej paradigmy ako celku. Faktom je, že zatiaľ čo synergetika sa považuje najmä za vedu o tvorbe bytia. A ekonomická synergetika je tiež veda aj na vytvorenie predmetu, vzťahu predmetu a byť, že pravdepodobnostný svet nie je len svetom mikroekonomiky, ale aj svet makroekonomiky.

Ale prečo je však synergická látka určená na prekonanie obmedzení hlavného prúdu a stať sa teóriou a metodikou informácií (post-industrian) spoločnosť? Ak chcete začať, pozrite sa na zmeny popisu reality, ku ktorým došlo vo fyzike: Klasická mechanika → Teória relativity → Kvantová mechanika → Synergiká. V klasickej mechanike, ako viete, statický obraz miesta vesmíru dominoval. Albert Einstein má štvrtú dimenziu priestoru - čas. V kvantovej mechanike je determinizmus stále zachovaný, ale už v pravdepodobnostnom fungovaní vlny. Nakoniec, kvôli synergetike v zameraní vedeckého výskumu, ukázalo sa, že je čas. Inými slovami, to bolo možné zvážiť priestor ako hierarchiu štruktúr rôzneho veku. Stalo sa, že synergetika hovoria, obráťte sa z prekvapenia času do priestoru priestoru.

Takýto pohľad sa objavil vďaka objavu spolu s obvyklým časom, ktorý je spojený s pohybom, ktorým čelí budúcnosť a minulosť, t.j. Reverzibilný, tiež vnútorný alebo ireverzibilný čas evolution (tzv. "Šípka času"). Synergické otcovia Ilya Romanovič Prigogin a Herman Hacken ukázali, prečo ireverzibilita vedie k hlbokým zmenám v koncepciách priestoru, času a dynamiky.

Po prvé, asymetrické javy sa vyskytujú okolo nás v čase. Existuje zákon alebo rastúci (druhý začiatok termodynamiky) alebo klesajúci (v zložitých otvorených systémoch) entropie. Podľa posledný zákon Viac "starý" je štát, ktorý zodpovedá väčšiemu dôležitosti entropie (rozptyl energie). Príkladom je veľký výbuch a tvorba vesmíru - ireverzibilný proces v jeho čistej forme. Alebo iný príklad je časový vývoj jednotlivých orgánov u cicavcov embryo. Dôležitým záverom zo zákona o klesajúcej entropii pre hospodársku a akúkoľvek inú sociálnu transformáciu: pokrok nie je pod lineárnou historickou trajektóriou, ale v dôsledku nelineárnej interakcie štruktúr, v zložitejšej trajektórii (Chaos - rozptyl, tj samo organizácie, Objednanie Chaos - objednávky).

Po druhé, pri vytváraní nezvratnosti, dva predtým neznáme alebo, povedzme, nestačí na prilákanie pozornosti faktora. Jedným z nich je hlboký systém parametrov objednávky - makroskopická úroveň výskumu. Na bifurkačných bodoch (kritické prahové body pobočky evolučných ciest) sú kompletné zničenie jedného systému parametrov objednávky a nahradenie iným systémom. Ďalším faktorom je zvláštna úloha mikroskopických prvkov systému. Toto je oblasť chaosu a viacerých kauzálnych lineárnych interakcií, ktoré vytvárajú trvalo udržateľné korelácie. Je to oni, ktorí dávajú životnosť trajektórií makroskopických faktorov.

Základným princípom synergetiky je pohybom z toho, že je na vytvorenie, a teda jednota bytia a spoločnosti ako jeho predmet. Vlastne, synergická látka a nie je nič viac ako teória vzniku nových nehnuteľností v celku, pozostávajúcu z interakcie objektov. Interakcia je univerzálnym mechanizmom pre fungovanie a rozvoj komplexných otvorených systémov v prírode a spoločnosti. Výkyvy, bifurkácia a nestabilita sú prítomné v reálnom svete na všetkých úrovniach. A skutočnosť, že vnímame ako stabilné systémy, sú v skutočnosti len idealizácii (aproximácia) alebo, ako vysvetlil hackn, limit degenerovaného typu stavu neistoty.

Rozlišovať jednoduché a komplexné systémy. Jednoduché systémy majú malý počet položiek. Počet prepojení medzi prvkami je malý. Jednoduché systémy sú takmer nezávislé od životného prostredia, dobre spravované a mení sa málo v čase. Komplexné systémy sa skladajú z veľkého počtu prvkov, medzi ktorými existuje mnoho vzťahov. Komplexné systémy sú predmetom pozornosti synergickej látky. Napríklad v jednoduchých spoločnostiach nie je ani manažér, ani podriadený alebo bohatý, ani chudobní, to sú primitívne kmene. V ťažkom opačnom prípade existuje niekoľko úrovní riadenia, niekoľko sociálnych nákladov, sociálnej nerovnosti. Dôležitou vlastnosťou komplexných systémov je ich schopnosť riadiť a samospráva.

Hlavnou cestou systému výskumu je výstavba modelu (napríklad cestná mapa, model lietadla, kurz ekonomiky - je súbor jednoduchých modelov opisujúcich jednotlivé prvky ekonomického systému).

Modelovanie je predovšetkým schopnosť prideliť hlavnú vec (napríklad v ekonomike existujú dva základné pojmy - ponuka a dopyt).

Metodické referenčné kritériá sociálno-ekonomickej analýzy v rámci synergického prístupu môžu byť tieto: \\ t

1. Odomknuté ekonomické systémy. Ekonomický systém Každý štát ako celok spĺňa požiadavky predložené na otvorené systémy - neustále cirkulujú toky peňazí, zdrojov, informácií, ľudí. Je dôležité mať na pamäti, že otvorenosť akéhokoľvek komplexného systému generuje celý rad nelineárnych účinkov.

2. Nobolbríkové ekonomické procesy. Ako už bolo uvedené N.N. Moiseyev, "Udržateľnosť, priniesol jej limit, prestáva akéhokoľvek rozvoja. Je v rozpore so zásadou variability. Stabilné formy s nadváhou sú termoróz, ktorých vývoj sa zastaví. Nadmerné prispôsobenie .... Je to rovnako nebezpečné pre dokonalosť druhov, ako neschopnosť prispôsobiť sa "61, C42. Teoretické modely rovnovážnych systémov sa v konečnom dôsledku ukážu, že sú neizervisov.

3. Nezvratnosť ekonomického vývoja. Priechod cez body rozvetvenia evolučného stromu (ideálna voľba) sa zatvára iná, alternatíva, chodníky a robí evolučný proces nezvratný.

4. nelinearita ekonomických transformácií. V najobecnejšia, nelinearita systému je, že jeho reakcia na zmenu vonkajšieho alebo vnútorného média nie je úmerná tejto zmene. Tam je chvíľku, keď sa ekonomický systém stáva nevyhnutným, ale chytiť tieto prechody, aj na najčastejšejšej úrovni, ekonomická teória nie je schopná.

5. Nejednoznačné ekonomické účely.

Synergetika vám umožní vidieť svet v inom súradnicovom systéme. Závery synergetiky sú často neočakávané a naopak s dobre zavedenými pravdami. Je to však taký vzhľad, ktorý umožňuje zistiť, čo sa stratí v tradičnej perspektíve, a aby sa zabránilo vážnym nebezpečenstvám, ktoré môžu vzniknúť v spôsobe rozvoja spoločnosti, ak je v bilančnom bode (moment voľby) nie sú akceptované zodpovedné, evolučné riešenia.