I.p. Danilov
Konkurencieschopnosť regiónov Ruska: prístupy, obsah, zásady
V podmienkach rýchleho rozvoja kvalitatívne nových integračných procesov a globalizácie v rámci svetového hospodárstva je relevantná analýza konkurencieschopnosti národného hospodárstva. Ako prax ukazuje, hospodárstvo krajiny je konkurencieschopná, ak sú jej regióny stabilné a dynamicky sa rozvíjajú. Preto sa významne zvýši úloha regiónu ako miesto založenia konkurenčných podnikateľských subjektov. V tejto súvislosti je Ruská federácia jedinečným fenoménom. Špecialisti na vedomie, že prírodné geografické, demografické, sociálno-ekonomické črty regiónov Ruska, jeho federalita definuje vedúcu úlohu regionálnych politík pri zabezpečovaní rozvoja hospodárstva krajiny a posilnenie ruskej štátnosti. Je to spôsobené týmito okolnosťami:
Potreba zohľadniť špecifiká regiónov počas hospodárskej reformy;
Posilnenie odstredivého, separatistické pocity v regiónoch;
Neúplnosť a protichodná transformácia národného štátneho zariadenia Ruska;
Politická nestabilita a interetnické napätie v mnohých regiónoch;
Geopolitické a sociálno-ekonomické dôsledky kolapsu ZSSR;
Hospodárska kríza, akútne problémy v regiónoch.
V priebehu rokov hospodárskych reforiem rozdiel medzi
z hľadiska sociálno-ekonomického rozvoja. Zároveň sa zvýšila medzera medzi tradične vysoko rozvinutým a menej rozvinutým v priemyselných regiónoch. Regióny s ťažkou sociálno-ekonomickou situáciou zahŕňali niekoľko základných subjektov Ruskej federácie, ktoré predtým mali vysokú úroveň rozvoja priemyslu a život obyvateľstva.
Vzhľadom na metodické aspekty je dôležité určiť koncepčný nástroj. V ruskej a zahraničnej vedeckej literatúre neexistuje jasná definícia pojmu "región", ktorá je jedným z dôvodov rôznorodosti smerov a metodických pojmov v moderných regionálnych štúdiách.
V ekonomickej literatúre sa najčastejšie objavujú dva pojmy regiónu, a pomerne často znamením rovnosti medzi koncepciami "regiónu" a "okres".
Zahraniční vedci-regionálny výklad pojmu "región" vlastným spôsobom. Uznávajúc zmätok pri určovaní koncepcií "regiónu" a "okres", americký profesor P. James a J. Martin v hlavnom meste "All
možné svetov "Write:" Zvyčajne pod slovom "región" znamená holistickú oblasť územia, charakterizovaná nejakou homogenitou, ale nemá jasné hranice. Okrem toho sa toto slovo často používa na označenie veľmi veľkých území, ktoré tvoria hlavné jednotky kontinentov. Ale v profesijnom jazyku geografov tu používal slovo "región", alebo "okres", aplikovaný vo vzťahu k územstvám najviac rôznych oblastí, ktoré sú charakterizované určitou homogénnosťou, ktorá je špecifickým a servírovaním aby tieto územia. " V dielach amerických vedcov, ako v domácich štúdiách, existujú rôzne definície pojmu "okres". Takže profesor Harvard University Grare napísal: "Môžeme definovať štát. Má organizáciu, hranicu a meno. Má zaznamenaný príbeh. Ale čo je okres? Samozrejme, že to nie je politická a nie správna jednotka. Môžeme len povedať, že ide o územie, ktoré sa vyznačuje charakteristickými vlastnosťami, aby ho oddelili od susedov. "
V priebehu rokov sa názory na regionálny proces zmenili v zahraničí. E. Cook Linsky považuje regióny ako súčasti priestorového hospodárskeho systému, kde dominujú súťaže. "Regióny, ktoré - vďaka svojej vyššej konkurencieschopnosti - môžu prilákať významnú časť domáceho a zahraničného trhu ..., že regióny môžu byť v zásade považované za ostrovy inovácií a ducha podnikania v širšom kontexte priestorových oblastí siete. "
Predpokladá sa, že v Rusku termín "región" (Regio v jazdnom pruhu. "Krajina, región, región") sa prvýkrát objavil v slovníku zahraničných slov "I.F. Bur-Don a A. D. Michelson v roku 1877, bol použitý na označenie veľkých fyzikálnych a geografických a geografických, geopolitických a iných územných taxónov a bol charakterizovaný rozsiahlym kritériom.
Slávny geograf Alayev v roku 1983 dal nasledovnú definíciu: "Región je územie (Geotoria), v kombinácii nasýtených prvkov, ktoré sa líšia od iných území a vlastníctvo jednoty, vzájomnej prepojenosti zložiek, integrity a táto integrita je objektívna podmienka a a Legitárny výsledok vývoja tohto územia. "
V rokoch 1970-1980 V domácej ekonomickej literatúre dominoval výrobný prístup k definícii pojmu "región". V mnohých monografiách a výrobkoch z tohto obdobia regionálne otázky sa zúžili na "územnú organizáciu výroby". "Pod regiónom, - napísal akademik N.N. - je chápaný ako veľké územie krajiny s viac alebo menej homogénnymi prírodnými podmienkami a charakteristickým odkazom na rozvoj produktívnych síl založených na kombinácii komplexu prírodných zdrojov s vhodným materiálom a technickou základňou, výrobou a \\ t Sociálna infraštruktúra. " Z hľadiska výroby možno koncepcia "regiónu" porovnať s koncepciou "pobočky". Ak je priemysel jeden
učebné osnovy podnikov (organizácie, inštitúcie) toho istého typu v akomkoľvek rešpekte, potom región je kombináciou podnikov rôznych sektorov hospodárstva a kultúry, ktoré pokrývajú výrobu, distribúciu, výmenu a spotrebu materiálu a duchovných výhod na a určité územie. Kombinácia týchto priemyselných odvetví definuje špecializáciu regiónov (ich miesto v územnom rozdelení práce) a zložitosť vývoja (stupeň súladu výrobnej a sociálnej infraštruktúry regiónu potrebuje potreby obyvateľstva a sektorov špecializácie).
I.i. Sigov sa domnieva, že regióny sú špecifické prírodné zdroje, architektonické plánovanie, sociálno-ekonomické a verejné polytické vzdelávanie so svojimi subsystémami moci a riadenia, neopakujú vzhľad krajiny ako celku. " Konštatuje, že každý región je územným vzdelávaním, ktorý zahŕňa neoddeliteľnú Triad "Príroda - populácia - farma". Hlavné príznaky, ktoré sú charakterizované regiónmi, sú: a) ekonomika ako celok; b) prírodné prostredie; c) populácia (sociálne prostredie) a ich kombinácie.
Tento bod zobrazenia akcií V.I. Roshchin. Dodáva sa k záveru, že "Rovnako ako štát ako celok, každý región zahŕňa Triad" Nature -Netrature - farma ".
Definícia "regiónu" sa môže z vedeckého hľadiska považovať za citlivejšie. Rezberg: "región - región, okres, územie, časť krajiny, ktorá sa vyznačuje súborom prírodných alebo historicky zavedených, ekonomických a geografických podmienok a národných zložení obyvateľstva." Podľa tejto definície, termíny "región", "okres", "územie", "časť krajiny" môžu byť použité ako synonymá, hoci každý z nich nesie kvalitatívne odlišnú charakteristiku.
Podľa A.I. GAVRILOVA, región je územie v administratívnych hraníc predmetu federácie, charakterizované: zložitosť, integrita, špecializácia a manipulácia, t.j. Prítomnosť politických a administratívnych riadiacich orgánov.
Existuje teda dostatočne veľký počet definícií regiónu, ktorý sa navzájom výrazne líšia. Zároveň sa rôzne koncepcie regiónu môžu kombinovať, prideľovať k pochopeniu podstaty a podľa toho sú hranice regiónu dva prístupy:
Prvým je geografický geografický (región ako územie);
Druhým je región ako sociálny dizajn.
Ako súčasť prvého prístupu, tradičné regionálne štúdie a takmer celá domáca škola regionálneho hospodárstva boli vyvinuté do konca deväťdesiatych rokov. Za predpokladu, že región je predovšetkým predvídateľným územím. "Regióny sú homogénnymi oblasťami so samostatnými fyzickými a kultúrnymi značkami, ktoré sa líšia od území, s ktorými sa hrajú, sú neoddeliteľnou súčasťou územia vnútroštátneho územia, s ktorými sú úzko spojené, uvedomujú si svoje colné a systém hodnôt, ako aj ich vlastná individualita. "
Tento prístup je prezentovaný v "Hlavné ustanovenia regionálnej politiky" Ruskej federácie. V dokumente je región definovaný ako "časť územia Ruskej federácie, ktorá má spoločenstvo prírodných, sociálno-ekonomických, národných kultúrnych a iných podmienok. Región sa môže zhodovať s hranice územia Ruskej federácie alebo zjednotiť územia niekoľkých predmetov. "
Takže podľa územného geografického prístupu je podstatou koncepcie regiónu na území. Ďalšie charakteristiky vyplývajúce z tohto subjektu sú ďalšie funkcie spôsobené územnou komunitou.
Druhým prístupom k definícii koncepcie "regiónu" je, že región sa považuje za sociálnu štruktúru, vedeckú abstrakciu, ktorá odráža dostupnosť všeobecných vlastností objektov zjednotených týmto konceptom.
Je to relatívne nové a obsahuje indikáciu určitých ľubovoľných hraniciach regiónu. "Región je typologickým konceptom," hovorí A.g. Grandberg - resp. Rôzne typológie regiónov založených na rôznych značkách sú možné. " Národné hospodárstvo môže byť rozdelené do regiónov mnohými rôznymi spôsobmi. Každý región je prvok určitého hierarchického systému regiónov, kde je primárna priestorová bunka indikovaná termínom (miesto) alebo lokalita (miestne).
Interpretácia regiónu ako sociálnej štruktúry nám umožňuje zvážiť región ako aktívny podnikateľský subjekt. S týmto prístupom je územie jedným z funkcií v súhrnných charakteristikách sociálnej štruktúry, ktorá sa nazýva región a hranice, ktorého určuje výskumná úloha.
S cieľom objasniť rozdiel v regióne ako sociálna štruktúra z regiónu ako územia, je vhodné vyvodiť analógiu so spoločnosťou. Prístup k spoločnosti ako sociálnej štruktúry sa prejavuje v tom, že spoločnosť sa zvažuje rôznymi spôsobmi v závislosti od koncepcie - mikroekonomický prístup k spoločnosti, technologický koncept spoločnosti, zmluvnú koncepciu, strategický prístup k Spoločnosť, poznateľná koncepcia firmy. Každý prístup poukazuje na kľúčové faktory, ktoré zabezpečujú úspech podnikov existujúcich v ekonomickej realite; Zameranie na riešenie určitých problémov. Technologický prístup je teda zameraný na dosiahnutie úspor z rozsahu a určenie veľkosti spoločnosti, zmluvnej úrovni - vyriešiť problém špecifických investičných a úspora transakčných nákladov, strategických - identifikovať spôsoby vplyvu v stredu, znalostí - hľadať Unikátne zdroje spoločnosti. Ak teda berieme ako základ pre vyhlásenie, že regióny sa správajú ako firmy, podstata regiónu ako firmy možno považovať za v rôznych uhloch pohľadu na základe koncepcie uplatňovanej spoločnosti.
Teória konkurencieschopnosti regiónov je v súčasnosti obdobie formovania. Moderné koncepty západnej ekonomickej myšlienky
skúste koncepciu regionálnej konkurencieschopnosti rôznymi spôsobmi. Niektorí vedci ponúkli opustiť používanie tejto koncepcie, s odkazom na skutočnosť, že hlavným cieľom hospodárskej politiky regiónu je poskytnúť svojim občanom vysokú životnú úroveň. Schopnosť regiónu to urobiť, závisí od konceptu "konkurencieschopnosti", a o tom, ako sa využívajú produktívne národné prírodné zdroje, práca a kapitál. Ostatní výskumníci, najmä P. Crochman, patria k modernému "hobby konkurencieschopnosti" kritické, veriť, že konkurencieschopnosť je "atribút" spoločnosti.
Zdá sa, že proces rozvoja problémov konkurencieschopnosti regiónov by mal byť zapojený do procesu tzv. Klasiky regionálneho hospodárstva vrátane I. Tunenu, A. Weber, V. Kristalller, A. Lesh, W. Alonso, W. ISARD, NN. Baransky, N.N. Kolosovsky.
Keď už hovoríme o regionálnej konkurencieschopnosti, v prvom rade je potrebné vyčleniť existujúce prístupy k definícii základných pojmov hospodárskej súťaže regiónov.
Jeden prístup je založený na vývoji portrému.
Druhým prístupom k definícii základných pojmov hospodárskej súťaže regiónov je zvážiť územnú súťaž z hľadiska formácie a rozvoja na území regiónu moderných klastrov, alebo sústredil na geografický základ skupín vzájomne prepojených spoločností a Súvisiace organizácie pôsobiace v určitej sfére a charakterizované generáliou a doplnkovým priateľom priateľa. Koncentrácia moderných klastrov v určitých regiónoch a súperenie medzi nimi zvyšuje ich silu, ktorá prispieva k rastu a regionálnej konkurencieschopnosti.
Všetky klastre ponúkajú príležitosti na zlepšenie produktivity a podporovať rast miezd, dokonca aj tých, ktorí nekonkurujú spoločnosti v iných regiónoch. Každý klastra nielenže prispieva len k výkonnosti celej krajiny, ale môže tiež ovplyvniť výkon ďalších klastrov v regióne.
Okrem toho klastre poskytujú nové príležitosti pre regionálne orgány na rozvoj a implementáciu stratégie hospodárskeho rozvoja v smere podpory konkurenčných výhod ekonomiky ako celku, zavedenia inovácií a špecializácie regiónu v rámci krajiny alebo širšieho hospodárskeho priestoru.
Podľa vedcov z Inštitútu EVROGRADU (St. Petersburg) je proces posilňovania hospodárskej súťaže medzi regiónmi určený predovšetkým globalizáciou hospodárskeho rozvoja, ktorý má ďalekosiahle následky. Mnohí výskumníci poznamenávajú, že politické, hospodárske a sociálne systémy, občianske práva, zákony spolu s národnými kultúrami podliehajú globalizačným procesom a exacerbovacej súťaži. Regióny tiež pociťujú vplyv veľkého vplyvu globalizácie. Dôvodom je to, že podnikatelia a spoločnosti spolu s rôznymi zainteresovanými inštitúciami zaberajú svoje miesto
tieto regióny, v ktorých sú podmienky najčastejšie prispievajú k ich podnikaniu. To isté platí pre mobilitu obyvateľstva / práce, najmä pre vysoko vzdelaných ľudí alebo tých, ktorí chcú účinne pripojiť existujúci kapitál. Súťaž medzi regiónmi sa teda zintenzívni. Zahŕňa súťaž medzi ich politickými, legislatívnymi, hospodárskymi, sociálnymi, environmentálnymi a kultúrnymi systémami a stratégiami. Úspechy regiónov v týchto oblastiach určujú ich silu a konkurencieschopnosť. Zároveň L.S. Shehovtseva upozorňuje na skutočnosť, že napriek globalizácii priemyselných odvetví sa úloha základného regiónu spoločnosti nedávno zintenzívnila a úspech firiem v súťaži s konkurentmi závisí predovšetkým na stave v regióne. Na druhej strane, regióny sa vyvíjajú v konkurenčnom prostredí. Poskytovanie podmienok pre civilizovaný a dynamicky rozvoj trhu, tvorba konkurencieschopnosti patrí medzi národné a regionálne priority v ktorejkoľvek krajine, predstavuje najdôležitejšiu funkciu štátnej regulácie hospodárstva.
Nielen proces globalizácie je ovplyvnený súťažou, ale aj iné procesy charakteristické pre moderný svet: vedecký pokrok, informatizácia, zvýšenie životného prostredia životnosti, posilnenie mobility ľudí a kapitálu, zvýšenie nerovného rozvoja, posilnenie boja tendencie formolarného a viacpolárneho sveta, exacerbácia konkurenčného boja medzi krajinami, regiónmi a firmami.
Zvýšenie úlohy regiónov v národných ekonomikách je v mnohých krajinách neoddeliteľná. Dôkazy o zvýšení úlohy regiónov v Európskom spoločenstve bol rozvoj Európskej charty regionálnej autonómie. Charta je žiadosťou na uznesenie o regionálnej politike Európskeho parlamentu. V čl. 1 Charta obsahuje ustanovenie, že: "Región sa nazýva územie, ktoré zo zemepisného hľadiska je odlišným celkom, alebo je homogénny komplex území, ktoré vytvárajú uzavreté celé, ktoré sú charakterizované spoločnými prvkami a niektorými Jeho znaky by chceli zabezpečiť a expandovať s cieľom stimulovať kultúrny, sociálny a hospodársky pokrok. " V dokumente sa regióny diskutujú nielen ako prvky národných štátov, ale ako majetok Európy ako celku, ktorý poskytuje jej rozmanitosť, jedinečnosť a propagačnú prosperitu. Medzi cieľmi charty, rozvojom rozvoja regiónov definovaním niektorých aspektov ich postavenia na medzinárodnej úrovni, podpora rozvoja medziregionálnych vzťahov zúčastnených krajín. V Charte sa uvádza, že: "Ochrana a posilnenie regionálnej autonómie je dôležitým príspevkom k výstavbe Európy založenej na princípoch demokracie a centralizácie moci." Podľa účastníkov Charty je región primeranou úrovňou moci, v ktorej sa občania môžu zúčastniť na riadení verejných záležitostí a medzinárodného života.
Zvýšenie úlohy regiónu v kontexte globalizácie bola témou Medzinárodného kongresu regionálnej vedeckej asociácie "Regionálna veda v oblasti
proces neobmedzenej globalizácie globálnej ekonomiky sa pripravuje na XXI Century, "ktorý sa konal v máji 1996 v Tokiu. Jeho účastníci dospeli k záveru, že medziregionálna priestorová nerovnosť by mohla byť vyššia ako interstrálna nerovnosť. V súvislosti s rastúcou integráciou sveta sa regionálne ekonomiky stávajú čoraz kritickejším pre národné hospodárstva av niektorých prípadoch prevládajú nad národným hospodárstvom z hľadiska technologického alebo obchodného hľadiska.
Post-komunistické krajiny majú vlastné vlastnosti v liečbe. Je to spôsobené oneskorením v sociálno-ekonomickom pokroku spoločnosti a prítomnosť foriem prechodného riadenia. Najzávažnejšou okolnosťou je, že proces hospodárskej súťaže regiónov ešte nie je vážne teoretická analýza, vplyv hospodárskej súťaže na rozvoj regiónov nie je odhalený. Zároveň nechajte súťaž o vedu a postupy, ktoré nie sú úplne uznávané vede a postupmi miestneho riadenia a pokrýva nové a nové sféry.
V Rusku sa koncepcia konkurencieschopnosti krajiny Portera dostala rozšírená. Takže podľa I.A. Spiridonova "V tejto oblasti to nie je užitočné pre ruských vedcov a špecialistov" vymyslieť bicykel ", a lepšie, vzhľadom na" vlastnosti ruských ciest ", premýšľať o zlepšení" podvozku a systému riadenia bicyklov " v špecifických ruských podmienkach. "
Na základe ustanovení Porter bol prístup formulovaný, podľa ktorého je konkurencieschopnosť regiónu produktivita využívania regionálnych zdrojov, najmä pracovnej sily a kapitálu v porovnaní s inými regiónmi. Odráža sa v rozsahu hrubého regionálneho produktu (VRP) na obyvateľa, ako aj vo svojej dynamike. Analogicky s metodikou Svetovej banky možno dobré životné podmienky regiónu oceniť v štyroch hlavných ukazovateľoch na obyvateľa: veľkosť GRP; veľkosti výrobných zdrojov (fixné aktíva atď.); veľkosti prírodných zdrojov; Veľkosti ľudských zdrojov (úroveň vzdelania).
Vzhľadom na súčasnú situáciu v hospodárstve ruských regiónov (vysoký stupeň opotrebovania hlavných výrobných aktív), problém zabezpečenia procesu reprodukcie na modernom technologickom a inovatívnom základe, ktorý si vyžaduje investície. Preto by sa malo pridať k vyššie uvedeným ukazovateľom, ako je to charakteristika ako úroveň priamych investícií do hospodárstva regiónu.
Okrem toho, konkurencieschopnosť regiónu môže byť určená úrovňou podpory života na základe medzinárodných a iných noriem, ako aj na základe iných ukazovateľov a ukazovateľov.
Zovšeobecnené určenie konkurencieschopnosti regiónu môže byť formulované na základe koncepcie navrhnutého A. Seleznev: "Konkurencieschopnosť regiónu je spôsobená hospodárskymi, sociálnymi, politickými a inými faktormi. Pozícia regiónu a jej jednotlivca
výrobcovia na domácich a zahraničných trhoch, ktoré sa odráža prostredníctvom ukazovateľov (ukazovatele), primerane charakterizuje tento stav a jeho dynamiku. "
A. Obojky zvažuje logické dvojnásobné kritérium pre konkurencieschopnosť regiónu, pod ktorým chápe úlohu a miesto regiónu okrem iných regiónov Ruska vo vzťahu k schopnosti:
Poskytovať vysokú úroveň blahobytu obyvateľstva;
Implementovať existujúci ekonomický potenciál (vo svojej výrobe, finančnej, pracovnej, investíciám, inováciách, zdrojoch a iných komponentoch).
Dôraz na druhý z pridelených aspektov, A. COLLARS zdôrazňuje, že konkurencieschopnosť regiónov v rozhodujúcom rozsahu závisí od opatrenia inkarnácie v živote svojich konkurenčných výhod súvisiacich s objektívnym množstvom a rozdielom v regionálnej národnej ekonomike komplexy.
Konkurenčný boj medzi ruskými regiónmi má svoje vlastné špecifiká. Zástupcovia regionálnych orgánov bojujú na federálnej úrovni za poskytnutie priaznivejších hospodárskych podmienok v porovnaní s ostatnými, obhajovať záujmy veľkých podnikov tvoriacich štruktúry v regióne, hľadajú príležitosť na nezávislé založenie medzinárodných vzťahov, ktoré sa snažia chrániť miestny výrobca administratívnym opatreniam atď. .
Ale hlavným predmetom regiónu je však obyvateľstvo, pretože je tu, že ľudia implementujú svoje ekonomické záujmy a uspokojujú potreby. Keďže úspechy podniku v hospodárskej súťaži a postavenie regionálnych orgánov sú vo veľkej miere určené sociálno-politickou situáciou v regióne.
V tejto súvislosti sa zdá vhodné pri určovaní konkurencieschopnosti regiónu, aby zohľadnili kritériá charakterizujúce úroveň a kvalitu života obyvateľstva (takýto prístup je rozšírený vo svetovej praxi). Samozrejme, že životná úroveň obyvateľstva je neoddeliteľne spojená s fungovaním regionálneho hospodárstva, aktívnej a odbornej činnosti regionálnych orgánov, iných inštitucionálnych štruktúr, ktoré vyjadrujú záujmy občanov. Potenciál regiónu sa realizuje v dôsledku fungovania regionálneho trhu s zdrojmi dostupnými v regióne a účinne ich využívajú v regionálnom dôkazom.
T.j. Medushuevskaya zaobchádza s konkurencieschopnosťou regiónu ako "schopnosť miestnych orgánov s funkciou riadenia a regulácie na vytvorenie podmienok pre racionálne využívanie ekonomického potenciálu územia plne uspokojiť rastúce potreby spoločnosti." Domnieva sa, že konkurencieschopnosť regiónu ako systému pozostávajúceho z týchto prvkov: konkurenčný potenciál regiónu; Faktory a podmienky na vytvorenie konkurenčného prostredia; efektívnosť zdrojov; konkurenčné výhody; Konkurenčné stratégie hospodárskych subjektov; Štátne a trhové mechanizmy na riadenie hospodárskeho potenciálu regiónu pre úplnejšiu spokojnosť ľudských potrieb.
Ďalšie stanovenie konkurencieschopnosti regiónu dáva K. Kropropens: "Konkurencieschopnosť regiónu je vyjadrená v jej schopnosti splniť požiadavky a požiadavky obyvateľov, ako aj domácich a zahraničných investorov, ktorí investujú svoj kapitál do hospodárstva región. Známky konkurencieschopnosti regiónu môžu byť:
1) Najlepší životný štandard v porovnaní s okolitými regiónmi, ktorý je vyjadrený v príleve prisťahovalcov a neochota obyvateľov migrovať z tohto regiónu (to môže byť spôsobené prijateľnou životnou úrovňou, najmä prostredníctvom spokojnosti s prácou );
2) prítomnosť veľkého počtu firiem produkujúcich konkurenčné produkty;
3) Túžba investorov investovať svoj kapitál do rozvoja podnikov v regióne. "
V roku 2003 bola zverejnená kolektívna monografia "Konkurencieschopnosť regiónov: teoretické aplikované aspekty", pripravili zamestnanci Katedry ekonomickej teórie a svetovej ekonomiky Univerzity Perm State a laboratórium sociálno-ekonomického výskumu štátnej univerzity Irkutsk . Predmetom analýzy v práci je konkurenčné interakcie regiónov Ruska, ktoré na úrovni makro sú vyjadrené v procese diferenciácie regiónov, rozdelenie politickej a hospodárskej činnosti medzi regiónmi. Na úrovni mikro
Ide o procesy, ktoré odrážajú vplyv priestoru a vzdialenosť na hospodársku činnosť v regiónoch; Sú to politické a hospodárske iniciatívy regiónov a zastupujú ich subjekty pri zabezpečovaní konkurenčných výhod území.
Vedci poznamenali, že "Termín" konkurencieschopnosť "vo vzťahu k regiónu sa často používa ako synonym pre integrálne hodnotenie sociálno-ekonomického postavenia regiónu pri porovnaní s ostatnými regiónmi, bez komunikácie s hospodárskou súťažou. Súčasne, rozhodne, koncepcia konkurencieschopnosti má svoj vlastný určitý význam a najjednoduchšie určenie konkurencieschopnosti je schopnosť dosiahnuť úspech v ekonomickej rivalifikácii. "
Ako charakteristika potenciálnych a realizovaných konkurenčných príležitostí regiónu v oblastiach konkurenčných vzťahov medzi regiónmi, termín konkurencieschopnosť regiónu je určite oprávnený existovať ako ekonomická kategória, ktorá odráža pozíciu regiónu ako predmet hospodárskej súťaže. "
Táto vedecká práca môže byť opísaná ako jeden z prvých pokusov o systémové zváženie problému medziregionálnej súťaže ruských regiónov, výskum procesov, v ktorých sa vykonáva.
Konkurencieschopnosť regiónov je teda jedným z najmenej študovaných oblastí ekonomickej vedy. Koncepcia "konkurencieschopnosti
dopravy regiónu "sa objavili v vedecky praktickom obrate relatívne nedávno a neexistuje jednoduchá definícia, neexistujú žiadne kvantitatívne metódy na jeho posúdenie.
Vo všeobecnosti môžeme hovoriť o existencii dvoch typov medziregionálnej súťaže:
1) Vertikálna súťaž je hospodárska súťaž medzi rôznymi úrovňami moci - centrálnym a regionálnym - pre objem mocných právomocí a distribúcie finančných zdrojov. Vykonáva sa na objem silných mocností centra a regiónov, rozlíšenia majetkových objektov a distribúciu finančných prostriedkov medzi centrom a regiónmi. Prideliť dve strany vertikálnej súťaže. Jeho pozitívna strana spočíva v rozvoji konkurenčných zásad, vykonávania možností experimentovania a benchmarkingu, obmedzuje monopolnú pozíciu centra pri určovaní hospodárskych politík. Negatívna strana vertikálnej súťaže je tvoriť tendenciu vytesniť ústavné normy zo zmluvného zákona, schvaľovaniu modelu rokovaní federalizmu, porušenie záujmov niektorých regiónov poskytovaním osobitných podmienok alebo preferenčných podmienok pre iné regióny, vytváranie trhových prekážok v mnohých regiónoch atď.
2) Horizontálna konkurencia je hospodárska súťaž medzi regiónmi pre mobilné zdroje. Predmetom hospodárskej súťaže je všetko, čo možno použiť ako skutočný alebo potenciálny zdroj príjmov: ekonomické a prírodné zdroje, predajné trhy, spotrebitelia, práca, kapitál, znalosti, technológie, objekty majetku, investície. Pozitívna horizontálna konkurencia je hľadať interné zdroje a vytvorenie stimulov pre rozvoj regiónov, rozšírenie a zlepšenie infraštruktúry regiónov, stimulujúce investície. Negatívna horizontálna súťaž je vytvorenie osobitných podmienok v niektorých regiónoch na úkor podmienok pre iných.
V komplexnom a rôznorodom procese medziregionálnej súťaže je možné prideliť hlavné pokyny, pre ktoré môžu regióny navzájom konkurovať. Smer konkurencie charakterizuje určitý parameter rozvoja a činnosti regionálnych orgánov v tejto oblasti. V strede každého smeru môžete prideliť predmet súťaže v širokom zmysle tejto koncepcie.
Najdôležitejšie oblasti, pre ktoré sa vykonáva súťaž, sú:
Zachovanie a príťažlivosť obyvateľstva, najmä v produktívnom veku a vysoko kvalifikovanom;
Umiestnenie a uchovávanie podnikov, priťahuje nových firiem, najmä tvoriacich high-tech moderných zoskupení, ktoré majú stabilný predaj svojich výrobkov pracujúcich na princípoch zhovievavého environmentálneho vzťahu;
Prilákanie nových investícií do vývoja platného alebo vytvárania nových podnikov, v komunálnej infraštruktúre, bývaní a sociálnom areáli;
Implementácia a rozvoj funkcií dopravy a tranzitu;
Posilnenie obchodnej špecializácie regiónu a hlavných miest v jeho zložení;
Rozvoj systému odborného vzdelávania a zdravotníctva, najmä univerzít, zdravotníckych centier a kliník;
Príťažlivosť a rozvoj informačných centier, médií, filmových a televíznych štúdií atď.;
Prilákanie turistických tokov všetkých typov;
Vedenie veľkých kultúrnych, politických, vedeckých, športových a iných podujatí v regióne, ku ktorým prichádza mnoho ľudí, ktorí posilňujú pozitívny obraz regiónu;
Prírastok kultúrneho a historického potenciálu, ktorý zvyšuje atraktívnosť regiónu pre obyvateľov a návštevníkov;
Ubytovanie v regióne administratívnych a verejných inštitúcií, orgánov, finančných prostriedkov štátu, medzinárodného, \u200b\u200bsvetového významu.
V centre každého miesta určenia je možné vyčleniť predmet hospodárskej súťaže, na ktorý by sa pozornosť regionálnych orgánov, zainteresovaných strán a organizácií mala smerovať na prilákanie cieľových skupín (tých, ktorých región chce "predať"). "Spotrebiteľ" dáva regiónu dodatočný príjem, podporuje rozvoj, s efektívnym riadením zlepšuje kvalitu života a príťažlivosť regiónu.
Literatúra
1. Obojky A. Konkurencieschopnosť regiónov a úlohy regionálnych orgánov v oblasti korporátnej politiky // Ruský ekonomický časopis. 2001. Č. 7. P. 94.
2. Grandberg.g. Regionálna ekonomika. M., 2000.
3. IVANOV. Federalizmus a Štátna bezpečnosť // SOCIS. 2004. S.5.
4. Konkurencieschopnosť regiónov: Aplikované aspekty / ED. Yu.k. Perzština, n.ya. Kalyuzhnova. M.: TEIS, 2003.
5. Mikheevan.n. Regionálna ekonomika a manažment. Khabarovsk: Vydavateľstvo RUTPEPE, 2000.
6. NEKRASOV N.N. Regionálna ekonomika. M.: Ekonomika, 1975. P.22-23.
7. NIZOVA I.G. Niektoré otázky rozvoja teórie regionálnej hospodárskej politiky Ruska // ekonomiky XXI storočia. 2003. Č. 2. C.35-45.
8. Pankruchin A.p. Teritoriálny marketing // marketing v Rusku av zahraničí. №5. Str. 99-122.
9. Regionálna ekonomika: Učebnica pre univerzity. 2. Ed., Ererab. a pridať. / T.g. Morozova, t.t. Výhry, GB Pól; Ed. T.g. Morozova. M.: Banky a burzy, UniDi, 1998.
11. Roshkin V.I. Výrobný potenciál v inštitucionálnych zmenách. Kazaň: Vydavateľ Taglimat Institute of Economics, Riadenie a právo, 2003.
12. Seleznev A.Z. Konkurenčné postavenie a infraštruktúra ruského trhu. M.: Právnik, 1999. P.30.
13. Sigigovi. Základy regionálnych štúdií. M.: Tlačové služby, 1998. S. 6.
14. Spiridonov I.A. Medzinárodná súťaž a spôsoby zvýšenia konkurencieschopnosti ruskej ekonomiky: tutoriál. M.: INFRA-M, 1997. C.10.
15. Shehovtseva L.S. Metodika rozvoja stratégie pre rozvoj vlhkého regiónu krajiny v podmienkach prognózovania a stratégií SEZ // pre rozvoj osobitnej hospodárskej zóny Ruska: Intersmeys. Sedel Vedecký Práca / Kaliningr. UN-T. Kaliningrad, 2000. C.20-32.
16. Vstup, 1968. P. 377.
17. http://www.regionforum.ru/forum/materials/0.
18. http://dis.ru/market/arhiv/2001/4/3.html
19. http://ahay.narod.ru/kropantsev/kropancev-ural.htm
Danilov Ivan Petrovich sa narodil v roku 1940. Vyštudoval Akadémiu Leningradu Akadémie Leningrad, Fakultu riadiaceho inžinierstva tej istej akadémie. Doktor ekonomických vied, profesora. Vedúci oddelenia certifikácie a riadenia štátnej univerzity Chuvash.
Svetová ekonomika nastáva kvalitatívne zmeny týkajúce sa globalizácie, nerovnomerný rozvoj, posilnenie boja medzi tendenciami tvorby unipolárneho a multipolárneho sveta, zhoršením súťaže medzi krajinami, regiónmi a firmami. Za týchto podmienok, keď trh dostáva uznanie ako všeobecná hodnota, sila a moc akéhokoľvek štátu čoraz viac určuje konkurencieschopnosť svojich výrobcov. Je to poskytovanie konkurencieschopnosti, ktorá je základom rozvoja stratégie rozvoja krajiny, regiónu, firmy. Rozvoj krajiny a jeho regiónov závisí od všetkých prvkov trhu a predovšetkým zo súťaže firiem. Ale konkurenčná výhoda firiem je vytvorená a udržiavaná v úzkom spojení s miestnymi podmienkami. Napriek globalizácii priemyselných odvetví sa v poslednej dobe zintenzívnila úloha krajiny a regiónu regiónu a úspech firiem v súťaži s konkurentmi závisí predovšetkým na stave v krajine a regióne. Na druhej strane sa krajiny a regióny rozvíjajú v konkurenčnom prostredí. Poskytovanie podmienok pre civilizovaný a dynamicky rozvíjajúci sa trh, vytvorenie (formácia) konkurencieschopnosti je kľúčovým prvkom medzi národnými a regionálnymi prioritami v ktorejkoľvek krajine, najdôležitejšia funkcia štátnej regulácie hospodárstva. Mnohé problémy určovania a tvorby konkurencieschopnosti regiónu a úloha štátu v tomto procese zostávajú nevyriešené.
Konkurencieschopnosť je vytvorená na rôznych úrovniach: tovar (služby), spoločnosti, priemyselné odvetvia (trhy), región, krajiny. V tejto súvislosti by sa malo rozlíšiť konkurencieschopnosť tovaru, firiem, priemyselných odvetví, regiónov, krajín. Všeobecne platí, že konkurencieschopnosť znamená schopnosť plniť svoje funkcie (účel, poslanie) s požadovanou kvalitou a nákladmi na konkurenčnom trhu. Konkurencieschopnosť možno určiť v porovnaní s inými podobnými objektmi, často najlepšie.
Táto charakteristika sa vzťahuje na odhadované ukazovatele, preto predpokladá prítomnosť subjektu (ktorý hodnotí), objekt (ktorý sa odhaduje), účel (kritérium) posúdenia. Subjektom hodnotenia môžu byť vládnymi orgánmi, organizáciami, investormi, kupujúcimi atď. Hodnotenie objektov sú tovarom, spoločnosť, organizácia, región, krajina. Kritériá (ciele) hodnotenia môžu byť postavenie na trhu, rozvojové tempo, schopnosť platiť za prijaté požičané fondy, spotrebiteľské nehnuteľnosti v porovnaní s cenou tovaru, atď. Tento mnohostranný koncept môže byť určený v rôznych aspektoch v závislosti o vyriešených úlohách. Možné sú aj rôzne metódy hodnotenia konkurencieschopnosti, ktoré sú postavené na základe štatistických ukazovateľov, expertných odhadov, radov sú tiež možné.
Všeobecné určenie konkurencieschopnosti regiónu môže byť formulované na základe koncepcie navrhnutého A. Seleznev: Konkurencieschopnosť regiónu je spôsobená hospodárskymi, sociálnymi, politickými a inými faktormi, pozíciou regiónu a jej jednotlivých výrobcov na domácich a zahraničných trhoch, ktoré sa prejavujú prostredníctvom ukazovateľov (ukazovatele), primerane charakterizuje takýto stav a jeho dynamiku .
Prístup k hodnoteniu konkurencieschopnosti regiónu môže byť formulovaný tak, že sa spolieha na koncepciu konkurencieschopnosti krajiny, ktorú navrhla M. Porter. Konkurencieschopnosť regiónu je produktivita (výkon) využívania regionálnych zdrojov, a predovšetkým práce a kapitálu v porovnaní s ostatnými regiónmi, ktoré sú vzkriesené v hodnote hrubého regionálneho výrobku (VRP) na obyvateľa, ako aj v jeho dynamiky. V dôsledku veľkej zložitosti môže byť hodnotená systémom ukazovateľov a ukazovateľov. Analogicky s metodikou Svetovej banky možno dobré životné podmienky regiónu oceniť v štyroch hlavných ukazovateľoch na obyvateľa: pokiaľ ide o GRP, veľkosť výrobných zdrojov (fixné aktíva atď.), Rozsah prírodných zdrojov, najväčší Ľudské zdroje (úroveň vzdelania). Vzhľadom na súčasnú ekonomickú situáciu v Rusku je dôležité odpisy fixných aktív (fyzickej a morálnej), je dôležité zabezpečiť ustanovenie v národnom hospodárstve reprodukčného procesu na modernom technologickom a inovatívnom základe, čo si vyžaduje investície. Preto by sa malo pridať k vyššie uvedenej takejto charakteristike ako úroveň priamych investícií do regionálneho hospodárstva, pričom zohľadní objem potrebný na reprodukciu, a to aj v high-tech výrobe. Konkurencieschopnosť regiónu môže byť určená úrovňou životnej podpory obyvateľstva na základe medzinárodných a iných noriem, ako aj na základe iných ukazovateľov a ukazovateľov.
V rámci úlohy vytvorenia konkurencieschopnosti regiónu môže byť táto koncepcia definovaná ako schopnosť vytvárať podmienky pre trvalo udržateľný rozvoj regiónu.
Na posúdenie faktorov tvorby súťažnej schopnosti regiónu ako celku a možnosť vplyvu regionálnych orgánov na jeho zložky, je vhodné použiť model "Národný Rhombus", ktorý navrhol M. Porter pre krajinu. Úloha regiónu pri vytváraní konkurenčných výhod firiem je možné preskúmať v štyroch vzájomne prepojených oblastiach (determinanty), ktoré tvoria "regionálny rhombus": parametre faktorov (prírodné zdroje, kvalifikovaný personál, kapitál, infraštruktúra atď.); Podmienky dopytu (úroveň príjmu, elasticita dopytu, náročnosť kupujúcich na kvalitu tovaru a služieb atď.); súvisiace a podporné odvetvia (poskytujú firmu s potrebnými zdrojmi, komponentmi, informáciami, bankovkami, poisťovníctvom a inými službami); Stratégie firiem, ich štruktúra a súperenie (vytvoriť konkurenčné prostredie a rozvíjať konkurenčné výhody). Na druhej strane sa každý z determinantov analyzuje na zložkách, stupne ich vplyvu na konkurenčnú výhodu regiónu, ako aj potrebu ich vývoja.
Rozvoj konkurencieschopnosti regiónu, ako aj krajina ako celku (podľa M. Porter), sa vykonáva v týchto štyroch etapách (úrovne): Hospodárska súťaž založená na výrobných faktoroch - súťaži na základe investícií - súťaž na základe Inovácie - Hospodárska súťaž založená na bohatstve. Prvé tri etapy poskytujú hospodársky rast, tieto spôsobuje stagnáciu a pokles.
Súčasná konkurenčná výhoda regiónu (pozri tabuľku 1):
- v prvej fáze, vzhľadom k faktorom výroby: prírodné zdroje, priaznivé podmienky na výrobu tovaru, kvalifikovaná pracovná sila (poskytovaná jedným rozhodujúcim);
- v druhej etape - na základe agresívnych investícií (najmä národných firiem) vo vzdelávaní, technológii, licenciách (poskytnuté tromi determinantmi);
- v tretej etape - vytvorením nových typov výrobkov, výrobných procesov, organizačných riešení a iných inovácií pôsobením všetkých zložiek "Rómov";
- vo štvrtej fáze, kvôli už vytvorenému bohatstvu a spolieha sa na všetky determinanty, ktoré nie sú úplne použité.
stôl 1
Vytvorenie konkurenčnej výhody regiónu v rôznych štádiách hospodárskeho rozvoja
V moderných podmienkach sa odporúča zamerať sa na štádium investícií, po ktorom nasleduje prechod na inovačný rozvoj. Ale dnes existuje objektívna potreba inovatívnej "plnosti" priťahovaných investícií. Pri tvorbe konkurenčnej výhody regiónu, vedeckých poznatkov, vzdelávania - a ako faktory vývoja výroby, a ako faktory na vytvorenie inovatívneho potenciálu regiónu.
Ak chcete vytvoriť konkurencieschopnosť regiónu, môžete použiť softvérový cieľový prístup (PCP). Pri riešení problému vytvárania a zvyšovania konkurencieschopnosti oblasti PCP môže byť zastúpená nasledovne. Problémom problému tvorby konkurencieschopnosti regiónu je pôvodne štruktúrovanie a "strom cieľov" sa vyvíja pre dve úrovne (v integrovanom formulári je prezentovaný na obrázku).
Pre manažérske úlohy je potrebná tvorba cieľov v kvantitatívnom a dočasnom meraní. Napríklad globálny cieľ môže byť zastúpený takto: "zvýšiť konkurencieschopnosť regiónu z dôvodu rastu GRP na obyvateľa vo výške 20% do roku 2005 tým, že zabezpečí zvýšenie objemu výroby v prioritných vedeckých odvetviach o 30%, \\ t Doprava - o 25%, poľnohospodárstvo - 20%, atď. "\\ T Ciele druhej úrovne môžu byť formulované takto: "zvýšiť odbornú prípravu kvalifikovaných pracovníkov pre prioritné sektory regiónu o 20% na obyvateľa," "zabezpečiť zvýšenie priamych investícií o 40% na obyvateľa" atď.
Fragment modelu ("strom cieľov") tvorba konkurencieschopnosti regiónu
Strom cieľov uvedených na obrázku môže byť základom pre budovanie hierarchie cieľov pre každý špecifický región (alebo skupiny regiónov), pričom zohľadní jeho špecifiká.
Problém formovania a zlepšovania konkurencieschopnosti je obzvlášť relevantný pre taký obývaný a vzrušujúci región Ruska ako región Kaliningrad. Jeho postavenie v centre existujúcich a budúcich členských krajín EÚ a konvergencie z Ruska predurčuje väčšiu závislosť podnikania a životne dôležitú aktivitu obyvateľstva z vonkajšieho zahraničného prostredia. Je to spôsobené potrebou tranzitu nákladu a energetických zdrojov prostredníctvom území zahraničných krajín, možnosti rozšírenia dovážaného tovaru, fungovania špeciálnej ekonomickej zóny (SEZ) v regióne Kaliningrad v režime voľnej colnej zóny, s \\ t bezvízový režim oblasti občanov regiónu v Litve a Poľsku a ďalších faktoroch. V tejto súvislosti je hlavný cieľ pre takýto región transformovaný takto: formácia a zvýšenie konkurencieschopnosti regiónu kadidla v SEZ. Vlastnosti regiónu určujú potrebu dopĺňať ciele prvej úrovne uvedenej na obrázku, dva ciele: S5 "tvorba priaznivých medzinárodných podmienok oblasti regiónu" (poskytovanie tranzitu tovarov a energetických zdrojov prostredníctvom Územie zahraničných krajín v exkluzívnom regióne Ruska, možnosti bezvízového režimu občanov atď.) A S6 "Zlepšenie a rozvoj mechanizmu SEZ." Národný rhombus je teda transformovaný na regionálny šesťuholník. Ďalšia diferenciácia cieľov a výpočet ich odhadovaných ukazovateľov sa vykonáva podľa nasledujúceho postupu.
S cieľom posúdiť význam determinantov a faktorov rozvoja, ich vplyv na vytvorenie konkurencieschopnosti regiónu založeného na dreve sa vyvinul dva matrice: matrica odhadovania cieľov prvej úrovne a maticu odhadu cieľov druhej úrovne . Potom sa pripravia dotazníky a skúmajú sa odborníci, parametre stromu cieľa sú vypočítané a matrice sú vyplnené. Fragment matrici odhadovania cieľov druhej úrovne je uvedený v tabuľke 2. Definícia spoločného faktora dôležitosti každého cieľa druhej úrovne na dosiahnutie hlavného cieľa sa vykonáva vynásobením príslušných faktorov príbuzného Dôležitosť: R IJ \u003d R IJ * R I. Napríklad všeobecný koeficient dôležitosti vzdelávania bude rovný: R 1,1 \u003d R 1.1 * R1 \u003d 0,128 * 0,275 \u003d 0,0352. Vypočítané tak vypočítané všeobecné faktory dôležitosti bude charakterizovať posúdenie vplyvu každého faktora na konkurencieschopnosť regiónu.
Tabuľka 2
Matricové odhady cieľov (fragment)
Získané odhady sa môžu použiť na distribúciu zdrojov, rozvoj faktorov a podmienok výroby, posudzovanie vplyvu rôznych faktorov a determinantov pre konkurencieschopnosť regiónu, štrukturálna politika, rozvoj programov na zlepšenie konkurencieschopnosti regiónu a \\ t svojich výrobcov, poradie strategických cieľov. V širšom pláne môže PCP slúžiť ako základ pre riadenie tvorby konkurencieschopnosti regiónu.
Konečným štádiom prístupového prístupu je vytvoriť systém programov založených na cieľovom strome. Na najvyššej úrovni, vytvorenie konkurencieschopnosti regiónu môže poskytnúť tieto programy: "tvorba faktorov výroby", "dopyt na stimuláciu", "rozvoj komplexov súvisiacich odvetví", "tvorba priaznivých medzinárodných podmienok života" \\ t , "Zlepšenie mechanizmu SEZ" a ďalšie. Tieto programy môžu byť podrobne uvedené v programoch nižšej úrovne - napríklad "rozvoj vzdelávania", "priťahuje investície", "rozvoj infraštruktúry" atď.
Mechanizmy PCP prispievajú k integrácii a koordinácii všetkých úrovní, pobočiek a pobočiek, obchodných a nekomerčných organizácií, ich zdrojov, vytvárajú podmienky na získanie kvantitatívne merateľné výsledky riadenia, t.j. Prispieť k zlepšeniu efektívnosti riadenia vytvorenia konkurencieschopnosti regiónu.
Konkurencieschopnosť regiónu poskytuje zvýšenie ekonomiky na ceste inovatívneho rozvoja. Preto v moderných podmienkach sa zvýšenie konkurencieschopnosti stáva jedným z hlavných strategických cieľov hospodárskeho rozvoja regiónov a krajiny ako celku.
Literatúra
1. Seleznev A.Z. Konkurenčné postavenie a infraštruktúra ruského trhu. - M .: Právnik, 1999. - 384 p.
2. Porter M. Medzinárodná súťaž - M.: Medzinárodné vzťahy, 1993.
3. L.S. Shehovtseva. Metodika rozvoja stratégie pre rozvoj vlhkého regiónu krajiny v podmienkach prognózovania a stratégií SEZ // pre rozvoj osobitnej hospodárskej zóny Ruska: Intersmeys. Sedel Vedecký Práca / Kaliningr. UN-T. - Kaliningrad, 2000. - P. 20-32.
4. Pancruchin A.p. Teritoriálny marketing // marketing v Rusku av zahraničí. - 1999. - № 5. - P. 99-122.
5. Taylor S. Regionálny hospodársky rozvoj na základe programového cieľového prístupu: skúsenosti v západnej Európe // región: ekonomika a sociológia. - 2000. - № 1. - P. 3-36.
6. Ishaev V.I. Ekonomická reforma v regióne: vývojové trendy a regulácia. - Vladivostok: Dalnawka, 1998.
7. Shehovtseva L.S., prsník O.V. Hodnotenie investičných oblastí pri navrhovaní SEZ rozvojových programov: Zmestník. Sedel Vedecký Práca / Kaliningr. UN-T. - Kaliningrad, 2000. - P. 75-88.
Úvod
1. Konkurencieschopnosť regiónov
13. Export do krajiny
mimo cis, milión dolárov
14. Vývoz z krajiny
mi cis, milión dolárov
15. Vývoz, milión dolárov.
Tabuľka 5 - Konsolidovaná tabuľka jednotných ukazovateľov na posudzovanie konkurencieschopnosti regiónu, 2007
| Indikátory | Federálny okres Volga |
||||
| Bashkorská republika | Tatarstanská republika | NIZHNY NOVGOROD | Oblasť Samara | Permová oblasť |
|
| 1. Fisher na obyvateľa den. Príjmová populácia, tisíce rubľov | |||||
| 3. UD. Hmotnosť nerentabilných organizácií,% | |||||
| 4. UD. Investičná hmotnosť v OSN. Kapitálu vo VRP,% | |||||
| 6. UD. Hmotnosť inovačných organizácií na celkovom počte ORG.,% | |||||
| 7. Prepravné servisné produkty z celkového objemu dodávaných výrobkov,% | |||||
| 8. Vývoz, milión dolárov. | |||||
| 9. Hmotnosť prepravných služieb a komunikácie v VRP,% | |||||
| 10. UD hmotnosť malých podnikov na celkovom počte registrov. Podniky,% | |||||
Tabuľka 6 - Zmeny v jednotlivých ukazovateľoch hodnotenia konkurencieschopnosti regiónu na roky 2006 - 2007.
| Indikátory | Federálny okres Volga |
|||||||||
| Bashkorská republika | Tatarstanská republika | NIZHNY NOVGOROD | Oblasť Samara | Permová oblasť |
||||||
| 1. Priemerný krupobitie. Príjmy sú obývané., Tisíc rubľov | ||||||||||
| 2. RentAb. Kraj hrubého produktu,% | ||||||||||
| 3. UD. Úprava hmotnosti presných usporiadaní,% | ||||||||||
| 4. UD. Hmotnosť investovať je štýly v OSN. Kapitálu vo VRP,% | ||||||||||
| 5. Konsolidované výdavky. Rozpočet na obyvateľa, tisíc rubľov. | ||||||||||
| 6. UD. Hmotnosť zahraničných organizácií na celkovom počte ORG.,% | ||||||||||
| 7. Nestrážené produkty služby, od celkovej prepravy výrobkov,% | ||||||||||
| 8. Vývoz, milión dolárov. | ||||||||||
| 9. UD. Služby a komunikácie s VRP,% | ||||||||||
| 10. UD. Hmotnosť malých preds. V celkovom registri. Predr.,% | ||||||||||
Tabuľka 6 ukazuje absolútne a relatívne zmeny v jednotlivých indikátoroch, vypočítané na základe zodpovedajúcich dátových tabuliek 3 a 5.
Analýza tabuľky 6 Údaje je potrebné poznamenať nasledujúce trendy. Indikátor priemerných zahraničných peňažných príjmov obyvateľstva vo všetkých vyšetrovacích oblastiach sa výrazne zvýšil. Maximálny nárast je uvedený v oblasti Perm (+ 33,89%). Analýza ziskovosti hrubej výroby (diela, služby) regiónu ukázal, že v regióne Nižný Novgorod, republiky Tatarstanu a Bashkortostanu znamenali rast tohto ukazovateľa a vodca je Nižný Novgorod región (+ 29,05%). V regióne Samara a regiónu Perm sa však zaznamená zníženie úrovne ziskovosti výrobkov.
Zvýšenie nákladov na konsolidovaný rozpočet na obyvateľa je svedčí nielen na zvýšenie konkurencieschopnosti regiónu, ale aj na zlepšenie kvality života. Ukazovateľ hlavy má pozitívny trend vo všetkých regiónoch Federálneho okresu Volga. Najväčší rast bol označený v Tatarstanskej republike (+ 63,08%).
Podiel inovačných a aktívnych organizácií na celkovom počte organizácií sa zvýšila Republikou Tatarstan, Nižný Novgorod, Samara režim, Perm región. Významný nárast je pozorovaný v regióne Nižný Novgorod (+ 148%). V Baskorskej republike sa tento ukazovateľ výrazne znížil (10,29%), čo negatívne ovplyvňuje konkurencieschopnosť týchto regiónov. Analýza tohto ukazovateľa by mala byť doplnená analýzou podielu dodaných inovačných výrobkov z celkového objemu dodávaných výrobkov, pretože ukazovateľ výsevu charakterizuje aj inovačný potenciál regiónu. Podľa tabuľky 6, v regióne Tatarstan, región Samara a región Perm došlo k zníženiu podielu dodaných inovačných produktov. Z porovnania tohto ukazovateľa so špecifickým vážením inovatívnych podnikov, z toho vyplýva, že nárast počtu inovačných podnikov v rámci regiónu Samara a Perm región neviedol k zvýšeniu podielu dodaných výrobkov a ďalej Naopak, došlo k poklesu. V Bashkorskej republike je situácia opačne, to znamená, že so znížením podielu inovačných podnikov bol výrazný nárast podielu dodaných inovačných výrobkov označený (+ 32,73%), čo naznačuje zvýšenie účinnosti tohto podniku. Podľa indikátora jednotky, ktorý charakterizuje vývoz, v TATárskej republike, bol zaznamenaný pokles a v Bashkorskej republike, Nižný Novgorod, Samara režim, Perm región - zvýšenie. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že číselné hodnoty tohto ukazovateľa v rôznych regiónoch sa výrazne líšia.
Analýza špecifickej hmotnosti dopravných služieb a komunikácie vo VRP ukázala, že negatívne trendy sú charakteristické pre TATARSTANU REPUBLU. Analýza podielu malých podnikov na celkovom počte registrovaných podnikov ukázala, že v Bashkorskej republike, regióne Samara a Perm región existujú negatívne trendy, a v regióne Nižný Novgorod a Republika Tatarstan má tento ukazovateľ nezmenené.
Výsledky analýzy závislosti na posúdenie úrovne regionálnej konkurencieschopnosti ukazujú, že ich praktické použitie spôsobuje niekoľko ťažkostí spojených s priradením numerických hodnôt tovární jednotkových ukazovateľov, ktoré určujú odborný spôsob.
V šiestom štádiu sú váhové koeficienty jednotlivých indikátorov stanovené vzorcom:
Použitím vzorca (1), získavame simulované v poradí redukcie z max. Min v rámci (0 ... 1) číselnej série, ktorých hodnoty sú potom priradené do radu viacerých jednotlivých ukazovateľov váh koeficienty. Prvé číslo série Rank je teda maximálna numerická hodnota simulovanej numerickej série a potom v zostupnom poradí.
Tabuľka 7 predstavuje číselné hodnoty funkcie jednotlivých indikátorov vypočítaných vzorcom (1) a nachádza sa v zostupnom poradí.
Tabuľka 7 - Numerické hodnoty koeficientov strachu z jednotných ukazovateľov
V siedmom štádiu algoritmu na posúdenie konkurencieschopnosti regiónu po stanovení číselných hodnôt koeficientov uskutočniteľnosti (XI) ich znižujeme do integrovaného ukazovateľa konkurencieschopnosti regiónu (PC), podľa vzorca :
kde - znížený jeden ukazovateľ vypočítaný takto: \\ t
kde QI je aktuálna hodnota jedného indikátora; Qmax je maximálna hodnota jedného indikátora vybraného medzi podobnými ukazovateľmi štúdie oblasti. Maximálna hodnota sa vyberie, ak jediný ukazovateľ zvyšuje konkurencieschopnosť regiónu.
V tomto prípade je hodnota jedného ukazovateľa podielu nerentabilných podnikov medzi študovanými sériami minimálna, pretože tento ukazovateľ znižuje konkurencieschopnosť regiónu.
Tabuľky 8 a 9 odrážajú výsledky výpočtov integrálnych ukazovateľov konkurencieschopnosti regiónov, resp. 2006 a 2007, podľa vzorca (2).
Tabuľka 8 - Výpočet integrálnych ukazovateľov konkurencieschopnosti regiónov, 2006
| Indikátory | Federálny okres Volga |
||||
| Bashkorská republika | Tatarstanská republika | NIZHNY NOVGOROD | Oblasť Samara | Permová oblasť |
|
Tabuľka 9 - Výpočet integrálnych ukazovateľov konkurencieschopnosti regiónov, 2007
| Indikátory | Federálny okres Volga |
||||
| Bashkorská republika | Tatarstanská republika | NIZHNY NOVGOROD | Oblasť Samara | Permová oblasť |
|
| 31. Integrovať. Indikátor (str.3 + p.6 + p. 9 + P.12 + P.15 + P.18 + P.21 + P.24 + P.27 + pp .30) | |||||
V ôsmom štádiu definujeme úroveň konkurencieschopnosti regiónu z pomeru:
kde pk.r. - neoddeliteľným ukazovateľom konkurencieschopnosti konvenčného regiónu prijatého na normu a rovný 1,0.
Tabuľka 10 ukazuje hodnoty úrovne konkurencieschopnosti regiónov podľa vzorca (4) a ich poradie.
Tabuľka 10 - Ranking regiónov PFO z hľadiska konkurencieschopnosti v rokoch 2006-2007.
| Oblasti (republiky) | Hodnota Veľkej Británie. V roku 2006 | Hodnota Veľkej Británie. V roku 2007 | Zmeny Veľkej Británie. |
|||
| Bashkortostan | ||||||
| Tatár | ||||||
| Nizhny nangorod | ||||||
| Samara | ||||||
| Permová oblasť | ||||||
Podľa vypočítaných údajov uvedených v tabuľke 10 vedúci predstavitelia z hľadiska konkurencieschopnosti v rokoch 2006-2007. Región Samara a Permová oblasť boli (resp. 1 a 2 miesta v poradí). Zároveň došlo k miernemu poklesu absolútnych a relatívnych ukazovateľov pre štúdiu podľa obdobia (, o 2,51 a 1,02%). Tatarstanská republika v roku 2007 zvýšila svoju konkurencieschopnosť o 9,97%, čo jej umožnila pohybovať sa v rebríčku 4 na 3 miesto. Bashkorská republika, napriek zvýšeniu úrovne konkurencieschopnosti o 3,11%, nedokázala zachovať svoju pozíciu v poradí a posunul sa z 3 miest na 4. Nižný Novgorod región v roku 2007 hodnotí 5. miesto. Treba poznamenať, že región Nižný Novgorod sa podarilo zvýšiť hodnotenie na vyššom mieste kvôli tomu, že úroveň konkurencieschopnosti tejto oblasti sa zvýšila (o 5,85%).
Tabuľka 11 ukazuje zmeny prezentovaných jednotlivých ukazovateľov pre analyzované obdobie, ktoré umožňujú identifikovať faktory, ktoré ovplyvňujú dynamiku úrovne konkurencieschopnosti uvedenej v tabuľke 10.
Tabuľka 11 - Zmeny v predložených ukazovateľoch na roky 2006 - 2007
| Indikátory | Federálny okres Volga |
|||||||||
| Bashkorská republika | Tatarstanská republika | NIZHNY NOVGOROD | Oblasť Samara | Permová oblasť |
||||||
| Hromadne denník. Výnosy vyplnené Q1 | ||||||||||
| Rentab. hriadeľ. Produkty regiónu Q2. | ||||||||||
| UD. Hmotnosť bezplatne | ||||||||||
| UD. Investičná hmotnosť v OSN. Uzáver vo VRP Q4. | ||||||||||
| Náklady solidir. Rozpočty na obyvateľa Q5 | ||||||||||
| UD. Hmotnosť inovatívnych-aktívnych org v celkovom počte ORG Q6 | ||||||||||
| Nestrážené v koncentrácii CDA, z celkového objemu zásielok výrobku Q7 | ||||||||||
| Export Q8. | ||||||||||
| UD. Hmotnostný prístav. Služby a komunikácie vo VRP Q9 | ||||||||||
| UD. Hmotnosť malých preds. Celkovo regulácie regrónu. Q10 | ||||||||||
Podľa údajov uvedených v tabuľke 11 mal negatívny vplyv konkurencieschopnosti regiónu Samara negatívny vplyv týchto faktorov: rast špecifickej hmotnosti nerentabilných organizácií (-3%); Zníženie podielu dodaných inovačných výrobkov (-13.46%), špecifickej hmotnosti dopravných služieb a komunikácie (-18,75%), špecifické váženie malých podnikov (-9,64%). Takéto jednotné ukazovatele, ako príjmy sekundárnych peňazí, ziskovosť hrubých výrobkov, podiel investícií do fixných aktív, vývozná hodnota na roky 2006-2007. Boli sme maximálne v Federálnom okrese Volga, ktorý umožnil Samara regiónom ponechať vedenie z hľadiska konkurencieschopnosti, napriek tomuto poklesu.
Analyzovanie dynamiky úrovne konkurencieschopnosti je potrebné všimnúť si tieto pozitívne faktory v regióne Perm: zvýšenie ziskovosti hrubej výroby regiónu (+ 20%); Zvýšenie vývozu (+ 38,3%). V rovnakej dobe, podiel inovačných organizácií a podiel dodaných inovačných výrobkov počas sledovaného obdobia zostal maximálne medzi analyzovanými regiónmi. Okrem pozitívnych faktorov poskytovaných Permou regiónom, 2. miesto medzi regiónmi z hľadiska konkurencieschopnosti mali tieto faktory negatívny vplyv na posudzovaný ukazovateľ: pokles v priemere na obyvateľa hotovostných príjmov obyvateľstva; Zníženie podielu investícií do fixných aktív; Zvýšené náklady na konsolidovaný rozpočet na obyvateľa.
Pozitívna dynamika úrovne konkurencieschopnosti v Tatárskej republike a presunutím na vyššie miesto v poradí je spôsobené významným vplyvom týchto faktorov: zvýšenie ziskovosti hrubej výroby regiónu (+ 65,1%), \\ t Podiel investícií do fixných aktív (+ 22,39%) vývozu (+ 64,52%); Zníženie podielu špecifickej hmotnosti nerentabilných organizácií (+ 23,46%). Okrem pozitívnych faktorov bola úroveň konkurencieschopnosti ovplyvnená a negatívnymi faktormi, na ktorých počet zahŕňajú: zníženie špecifickej hmotnosti inovačných a aktívnych organizácií (-6,38%); Zníženie podielu dodaných inovačných výrobkov (-16,67%), ako aj zníženie špecifickej hmotnosti dopravných služieb a komunikácie (-25,58%). Bashkorská republika oproti niekoľkým stratila svoju pozíciu a presťahovala sa do rebríčka od 3 do 4. miesta. Tatarstanská republika a Bashkortostan v rebríčku je spôsobená skutočnosťou, že úroveň konkurencieschopnosti republiky Tatarstan sa zvýšila na obdobie posudzované o 9,97% a Bashkkorská republika o 3,11%. Podľa tabuľky 11 sa tieto faktory zabezpečili zvýšenie relatívnej zmeny konkurencieschopnosti Bashkorskej republiky: zvýšenie hrubej výrobnej ziskovosti (+ 55,56%), vývozu (+ 69,23%); zníženie špecifickej hmotnosti nerentabilných podnikov (-10,34%); Zvýšenie podielu dodaných inovačných výrobkov (+ 47,06%).
Analýza úrovne konkurencieschopnosti NIZHNY NOVGOROD regiónu, treba poznamenať, že v tejto oblasti je najvyšší rast v nasledujúcich relatívnych ukazovateľoch medzi posudzovanými regiónmi: zvýšenie ziskovosti hrubej výroby (+ 72,73%), podiel dodávaných inovatívnych produktov (+ 90,9%); Rast v špecifickej hmotnosti inovačných a aktívnych organizácií (+ 126,7%), vývozu (+ 140%).
Záver
V dôsledku práce je možné čerpať tieto závery.
Konkurencieschopnosť regionálneho hospodárstva je schopnosť implementovať hlavného cieľového cieľa jeho fungovania - udržateľný sociálno-ekonomický rozvoj regiónu s poskytovaním vysokej kvality jeho života jej obyvateľstva. Konkurencieschopnosť sa vykonáva prostredníctvom konkurenčných výhod, ktoré sú zoskupené do základných a poskytovaní (alebo hĺbky) a povrchových známok konkurencieschopnosti regiónu. Podstatou ich jednej a tej istej. Prvý (BASIC) zahŕňa prírodné a komoditné zdroje, pracovné zdroje a ich kvalifikáciu, vedecký, riadiaci potenciál, výrobný základ; Druhým (poskytovaním) je podnikateľská klíma, kvalita manažérskej kapacity, náklady na prácu, infraštruktúru.
Treba tiež poznamenať, že v domácom hospodárskom koncepčnom nástroji pred niekoľkými rokmi neexistoval výraz "konkurencieschopnosť regiónu", preto v literatúre venovaná problémom regionálneho hospodárstva, otázka konkurencieschopnosti regiónov ako Ekonomická kategória stále nie je dobre rozvinutá.
Konkurenčné faktory sú všetko, čo môže poskytnúť a ovplyvniť najlepšie využitie dostupných zdrojov, aktualizáciu potenciálnych zdrojov a vytvorenie nových zdrojov, to znamená, že všetko, čo ovplyvňuje transformáciu zdrojov na špecifické výhody. Nasledujúce faktory sa rozlišujú: úloha štátu, hospodárskej a geografickej polohy regiónu, rekreačnej hodnoty regiónu, obraz regiónu, vytvorenie konkurenčného obrazu myslenia, kvalita výrobkov.
Rozvoj metodiky na posúdenie konkurencieschopnosti regiónu je komplexnou úlohou, ktorá spočíva len v oblasti výberu jednotných ukazovateľov, ale aj potrebu nájsť teoretické prístupy, ktoré by boli metodickým základom a zabezpečili objektívnosť a presnosť hodnotenia .
Najbežnejšou metódou posudzovania konkurencieschopnosti regiónu je odborná metóda. Ide o spôsob organizovania práce s odbornými špecialistami a spracovaním odborných posudkov vyjadrených v kvantitatívnom a / alebo vysoko kvalitnej forme s cieľom pripraviť informácie o rozhodovaní. Odborný výskum je založený na využívaní moderných metód aplikovaných matematických štatistík, najmä objektov non-charakteru.
Ďalšou metódou, ktorá dostala rozšírené, je štatistické skóre. Často sa používa pri zdvíhaní numerických hodnôt štatistických ukazovateľov na bodovanie odhadov v akejkoľvek mierke a nemôže úplne odrážať stupeň diferenciácie štatistických ukazovateľov podľa regiónov v dôsledku nevyhnutne obmedzeného počtu intervalov "členenia" údajov alebo vopred stanovený bojový rozsah.
Analýza zmien v jednotkových ukazovateľoch na posúdenie konkurencieschopnosti regiónu na roky 2006-2007. Možno poznamenať nasledujúce trendy. Indikátor priemerných zahraničných peňažných príjmov obyvateľstva vo všetkých vyšetrovacích oblastiach sa výrazne zvýšil. Maximálny nárast je uvedený v oblasti Perm (+ 33,89%). Analýza ziskovosti hrubej výroby (diela, služby) regiónu ukázal, že v regióne Nižný Novgorod, republiky Tatarstanu a Bashkortostanu znamenali rast tohto ukazovateľa a vodca je Nižný Novgorod región (+ 29,05%). V regióne Samara a regiónu Perm sa však zaznamená zníženie úrovne ziskovosti výrobkov.
Jediný špecifický ukazovateľ hmotnosti nerenzných organizácií nepriaznivo ovplyvňuje konkurencieschopnosť regiónu. V dôsledku toho negatívne hodnoty absolútnych a relatívnych zmien naznačujú pozitívny vplyv na konkurencieschopnosť regiónu. Výrazné zníženie nerentabilných podnikov sa vyskytlo v Tatarstanskej republike (-16,67%). V regióne Samara sa však počet takýchto podnikov opačných zvýšil o 5,26%. Jediný ukazovateľ podielu investícií do fixných aktív v GRP vo všetkých analyzovaných regiónoch počas posudzovaného obdobia sa zvýšil, čo pozitívne ovplyvňuje konkurencieschopnosť regiónov. Najväčší rast tohto ukazovateľa bol zaznamenaný v Tatarstanskej republike (+ 18,71%).
Podľa údajov o zúčtovaní z hľadiska konkurencieschopnosti v rokoch 2006-2007. Región Samara a Permová oblasť boli (resp. 1 a 2 miesta v poradí). Zároveň došlo k miernemu poklesu absolútnych a relatívnych ukazovateľov pre štúdiu podľa obdobia (, o 2,51 a 1,02%). Tatarstanská republika v roku 2007 zvýšila svoju konkurencieschopnosť o 9,97%, čo jej umožnila pohybovať sa v rebríčku 4 na 3 miesto. Bashkorská republika, napriek zvýšeniu úrovne konkurencieschopnosti o 3,11%, nedokázala zachovať svoju pozíciu v poradí a posunul sa z 3 miest na 4. Nižný Novgorod región v roku 2007 hodnotí 5. miesto. Treba poznamenať, že región Nižný Novgorod sa podarilo zvýšiť hodnotenie na vyššom mieste kvôli tomu, že úroveň konkurencieschopnosti tejto oblasti sa zvýšila (o 5,85%).
S cieľom zvýšiť konkurencieschopnosť regiónov je potrebné vypracovať program na zvýšenie konkurencieschopnosti regiónov, ktorých by mal byť programom na zlepšenie kvality regionálnych výrobkov.
Zoznam referencií:
1. GAVRILOV A.I. Regionálna ekonomika a manažment: Štúdie. Príručka pre univerzity. - m.: Uni-dana, 2002. - 239 p.
2. GRANBERGG A.G. Základy regionálneho hospodárstva. - Učebnica / TACIS, vyššia škola ekonomiky. - M.: 2003.
3. Kaclikina L.N. Konkurenčné riadenie / L.N. Kacrykina. - M.: EKSMO, 2006. - 464 p.
4. Konkurencieschopnosť regiónov: Aplikované aspekty / ED. Yu.k. Perzština, n.ya. Kalyuzhnova. - m.: THEIS, 2003.
5. MISHCHCHENKO V.V. Hospodárstva regiónov. - Altai: Vydavateľstvo Štátnej univerzity ALTAI, 2002. - 160 s.
6. MOROZOVA T.G., ZÍSKAŤ M.P., POLE G. B. Regionálna ekonomika: Učebnica pre univerzity. - 2. ed., Pereerab. a pridať. - m.: Uniti, 2001. - 472 p.
7. Regionálna ekonomika: Učebnica / ed. A. VIYAPINA A M.V. Stepanova. - m.: INFRA-M, 2007. - 666 p.
8. Regióny Ruska. Sociálno-ekonomické ukazovatele. 2007: Stat. Sedel / Rosstat. - M., 2007. - 991 p.
9. Fetisov g.g., ORESHIN V.P. Regionálna ekonomika a manažment: tutoriál. - m.: INFRA-M, 2006. - 416 p.
10. SEARNOVA L.N. Metodické a praktické aspekty hodnotenia konkurencieschopnosti regiónu: Monografia / L.N. Teatelova. - Tambov: Vydavateľstvo Tamb. Štát tehn Univerzita, 2008. - 148 p.
pridané
Doučovanie
Potrebujete pomôcť študovať, aké jazykové témy?
Naši špecialisti budú informovať alebo mať doučovacie služby pre tému záujem.
Poslať žiadosť S témou práve teraz dozvedieť o možnosti prijatia konzultácií.
Podľa konkurencieschopnosti regiónu je potrebné pochopiť svoju úlohu a miesto v ekonomickom priestore Ruskej federácie, schopnosť zabezpečiť vysokú úroveň života obyvateľstva a schopnosť realizovať potenciál (výroba, práca, inovatívna Zdrojové suroviny, pracovná, inovatívna, zdrojová surovina).
Konkurenčné výhody regiónu sú určené nasledujúcimi skupinami faktorov:
1) konkurencieschopnosť krajiny;
2) prírodné klimatické, geografické, environmentálne a sociálno-ekonomické parametre regiónu;
3) Podnikateľská a inovatívna činnosť v regióne;
4) úroveň súladu parametrov infraštruktúry regiónu medzinárodnými a federálnymi predpismi;
5) Úroveň medzinárodnej integrácie a spolupráce regiónu. Na základe uvedených skupín faktorov môže každý región tvoriť svoje konkurenčné výhody na prilákanie investícií do regiónu.
V súlade s koncepciou zdrojov J.-B. SEA, konkurencieschopnosť územia je založená na komparatívnych výhod poskytnutých na úkor týchto zdrojov, ako sú pracovné zdroje, prírodné suroviny a kapitál, ktorý má určité charakteristiky. Diskusie sa nepodpriadať medzi priaznivcami prístupu zdrojov, že zdroj musí mať udržateľnú konkurenčnú výhodu, ktorá nebude okamžite schopná duplikovať konkurentov.
M. Porter považuje konkurencieschopnosť spojenú s miestom najmä z pozícií priemyselného prostredia. Podľa jeho názoru, dostupnosť práce, kapitálu alebo surovín neurčuje úspech spoločnosti, pretože špecifikované zdroje sa stali široko dostupné. Konkurencieschopnosť je spôsobená účinnosťou, ktorej organizácie v tejto oblasti využívajú možnosti výroby výrobkov. Okrem toho, výkon a úspech v betónovej oblasti sa určujú, že nie je v tom, čo účastníci súťažiť, a ako vedú tento boj. Podľa teórie M. PORTER sa konkurenčné výhody dosiahnu s pomocou určitej kombinácie piatich súťažných faktorov vo svojom priemysle (hospodárska súťaž medzi účastníkmi, ktorí v súčasnosti pôsobia na trhu, hrozby pre vznik nových konkurentov a náhrad tovaru, postavenie na trhu dodávateľov a kupujúcich). Umiestnenie výrazne ovplyvňuje konkurenčnú výhodu a výber typov stratégií, ktoré sa musia implementovať. Stav miestnej infraštruktúry, kvalifikácia miestnych pracovníkov a iné parametre priamo ovplyvňujú prevádzkovú efektívnosť.
Využívanie prístupového prístupového prístupu pri vytváraní konkurencieschopnosti regiónu založeného na existujúcich konkurenčných výhodách ponúka L.S. Shehovtseva. V koncepcii navrhovanej autorom je hlavným cieľom vytvorenie konkurencieschopnosti regiónu. Ciele prvej úrovne zahŕňajú: \\ t
- tvorba výrobných faktorov (odborná príprava kvalifikovaných pracovníkov a rozvoj vysokoškolského vzdelávania, poskytovania prírodných zdrojov, priťahuje investície);
- stimulujúci dopyt (zvýšenie príjmu, zvýšenie konkurencieschopnosti domácich výrobkov);
- rozvoj komplexov súvisiacich odvetví (podpora konkurencieschopnosti prioritných odvetví, zabezpečenie progresívnych foriem organizačného rozvoja);
- vytvorenie stratégií podnikania (vykonávanie reformy podnikov, zvyšovanie úrovne riadenia podnikov, zlepšenie konkurenčných stratégií podnikov).
Avšak, ako ukazuje skúsenosti z posledných rokov, prechod na trvalo udržateľný rozvoj regionálneho hospodárstva je nemožné bez všeobecného použitia pokročilých úspechov vedy a techniky. Územné aspekty rozvoja vedy a techniky sú tradične dôležité pre krajiny s veľkým územím. V tomto ohľade, riešenie Ruských regiónov, úlohou prechodu na hospodársky rast a stabilný sociálno-ekonomický rozvoj v trhových podmienkach, ich súčasne vyžaduje, aby vytvorili vytvorenie príslušného inovatívneho potenciálu.
Miera inovácií v hospodárskej súťaži je dnes prezentovaná skôr sľubná, než je koncentrácia pozornosti na riešenie iných strategicky významných obchodných otázok. Nakoniec, tí, ktorí zaberám útočnú pozíciu, vyhrajú. Bez ohľadu na to, ako vysoko riziko inovácií, neschopnosť ich implementácie vytvára ešte väčšie nebezpečenstvo.
Určiť kvalitatívne zloženie inovačného potenciálu regiónu na základe niekoľkých ukazovateľov:
1. Indikátor výskumu - počet organizácií vykonávajúcich výskum a vývoj; Počet vedeckých pracovníkov, ktorí vykonávajú vedecký výskum a vývoj; Objem vedeckých a technických prác vrátane výskumu a vývoja, vedeckých a technických služieb.
2. Indikátor výroby - objem vývojov implementovaných vo výrobe; Počet inovatívnych aktívnych podnikov; Náklady na výrobky vyrobené inovatívne aktívnymi podnikmi.
3. Technologický indikátor - počet odvetví, sfér a podnikov, ktoré zaviedli nové technológie; náklady na získavanie licencií, patentových práv; Objem (náklady) výrobkov odstránených v dôsledku zastaranej technológie; Objem (náklady) výrobkov vyrobených pomocou zásadných nových technológií; Náklady na technologické zariadenia nadobudli a založili inovatívne podniky.
4. Investičný ukazovateľ - investície do vedy a vedecké služby; Investície do technologickej prípravy výroby nových výrobkov, skúšobnej produkcie a testovania; Investície do zavedenia procesov inovácií produktov a inovácií.
5. Indikátor personálu - počet vedeckých a technických pracovníkov, ktorí majú akademické tituly a tituly; Náklady na vzdelávací personál zamestnaný vo vedeckých organizáciách; Náklady na zlepšenie kvalifikácií pracovníkov inovačných aktívnych podnikov.
Základným prvkom zvýšenej efektívnosti možno považovať za organizačný faktor spojený s regionálnou asociáciou výrobcov. V tomto prípade nie samostatný hospodársky subjekt konkuruje na trhu a regionálny priemyselný komplex, ktorý znižuje transakčné náklady v dôsledku spoločnej technologickej spolupráce spoločností.
V jeho článku N.A. Nikolaeva upozorňuje na zvýšenie záujmu zahraničných vedcov k problému zlepšovania konkurencieschopnosti miest. Veľké mestá zohrávajú dôležitú úlohu v živote krajiny. V tejto súvislosti je záujem o štúdium názorov zahraničných výskumných pracovníkov v oblasti konkurencieschopnosti miest. Vedci oslavujú hlavné trendy v rozvoji európskych miest, ktoré sa odrážajú aj vo vývoji ruských miest: na jednej strane, decentralizácia, rast ekonomických príležitostí na strane druhej - globalizácia hospodárstva, zvýšenie úlohy medzištátnej úrovni v rozhodovaní.
Konkurencieschopnosť mesta závisí od konkurencieschopnosti podnikov a organizácií nachádzajúcich sa v ňom. Aby bolo prilákať a udržať ich v meste, je potrebné poskytnúť podnikom podmienkam, ktoré prispievajú k ich konkurencieschopnosti. Preto je atraktívnosť mesta synonymom konkurencieschopnosti ako miesta, kde sa umiestnenie rôznych aktivít. Okrem toho, mesto musí byť atraktívne nielen pre podniky, ale v kontexte zvyšovania úlohy kvalifikovaných pracovníkov a inovácií a pre obyvateľstvo, ktoré je jedným z najdôležitejších zdrojov, ktoré môže mesto ponúknuť podnikom.
Mnohí vedci zdôrazňujú, že mesto nemôže byť konkurencieschopné vo všetkých odvetviach hospodárstva. Jeho bohatstvo závisí od schopnosti prilákať alebo vytvoriť dostatok ziskových aktivít. Žiadne mesto nemusí byť najatraktívnejšie pre všetky typy hospodárskej činnosti a úspech v hospodárskej súťaži je spojený s rozvojom tých, v ktorých má konkurenčné mesto konkurenčnú výhodu. To naznačuje potrebu určitej špecializácie miest na niektorých hospodárskych funkciách a ich komplementárnosti.
Medzi vedcami existujú aj rôzne názory týkajúce sa charakteristík konkurenčných miest.
Podrobný opis charakteristík procesov vyskytujúcich sa v konkurenčnom meste, pozitívnych aj záporných, je daný S. Jansen-Butler. Takéto ukazovatele považovali za: sektorovú štruktúru (prevaha podielu služieb v porovnaní s priemyslom); inovácie; Význam mesta ako rozhodovacie centrum; High-tech produkcia a koncentrácia vysoko kvalifikovanej práce; štruktúra triedy; Riadenie konfliktov; Zvýšenie dôležitosti rekreačných miest, kultúry a atrakcií, služieb na vysokej úrovni; zníženie vplyvu negatívnych vonkajších účinkov; rozvoj komunikácie a dopravy; Vysoký príjem obyvateľstva a úrovne zamestnania.
P. Predsedovia a B. Singh používajú skupinu ukazovateľov, ktorého súčet, ktorých určujú úroveň konkurencieschopnosti mesta, a to: zmena v celkovej pridanej hodnote v priemysle, maloobchodný obrat a celková hodnota obchodných služieb.
I. BEGG poznamenáva, že konkurencieschopnosť možno dosiahnuť rastom produktivity, ako aj prostredníctvom schopnosti aktivovať inak nevyužité zdroje. Výkon a zamestnanosť možno považovať za ukazovatele konkurencieschopnosti mesta.
Zdá sa, že najprijatnejšie na meranie konkurencieschopnosti ruských miest možno považovať za tieto ukazovatele: produktivita práce, úroveň zamestnanosti a úroveň (kvalita) života (obr. 5.).
Obr. 5. Úroveň konkurencieschopnosti a mesta
Faktormi príťažlivosť a konkurencieschopnosť mesta J. Van der Borg a I. BRAMYZZA navrhujú atribútu štrukturálnej (efektívnej infraštruktúry, dostatočnú ponuku hlavných mestských služieb, vysokokvalitných životného prostredia a efektívnej mestskej politiky) a funkčné (môže sa mesto stať medzinárodným obchodným centrom, centrom inovácií, Dôležitý uzol v oblasti informačnej siete, medzinárodné kultúrne centrum).
P. Kreslo zdôrazňuje dva typy faktorov Konkurencieschopnosť mesta ekonomických determinantov (umiestnenie, výrobné faktory, infraštruktúra, ekonomická štruktúra, mestské atrakcie a rekreačné miesta) a strategických determinantov (Účinnosť riadiacich orgánov, mestská stratégia, sociálne partnerstvo a inštitucionálna flexibilita).
Táto teória je obzvlášť relevantná v súvislosti so zvýšením úlohy mestského riadenia, ktorá sa viac prejavuje v rozvinutých krajinách, ale tiež prijíma distribúciu v krajinách prechodného hospodárstva a rozvojových krajín.
Politika mestského rozvoja by mala vytvoriť podmienky, v ktorých môžu organizácie a podniky presiahnuť ich konkurencieschopnosť, zvýšiť konkurenčnú výhodu mesta manipuláciou jednotlivým atribútom, ktoré zvyšujú hodnotu územia, aby sa prispôsobili rôznym aktivitám. V tejto súvislosti sa zvyšuje potreba rozvíjať stratégiu na zlepšenie konkurencieschopnosti mesta. Tieto procesy viedli k vzniku pojmov "mesto-podnikateľ" a "mestský marketing".
Úvod
Konečným cieľom akéhokoľvek hospodárskeho systému je zvýšiť úroveň a kvalitu života obyvateľstva. V tejto súvislosti sa zvyšuje význam nielen hospodárskych a sociálnych faktorov, ale aj konkurenčné aspekty regiónov. V podmienkach nestabilného hospodárskeho rozvoja, ktorý je komplikovaný dôsledkami globálnej finančnej krízy, je to konkurencieschopnosť, ktorá sa stáva rozhodujúcim faktorom, ktorý je schopný zabezpečiť inovačný rozvoj Ruska ako celku a strategického rozvoja regiónov.
V súčasnosti bol nárast konkurencieschopnosti regiónov doručený do centra koncepcie dlhodobého sociálno-ekonomického rozvoja Ruska do roku 2020. Prechod Ruska na koncepciu trvalo udržateľného rozvoja v kontexte posilnenie procesov Globalizácia svetovej ekonomiky spôsobuje, že je potrebné ďalej zlepšiť metódy posudzovania a riadenia konkurencieschopnosti, predovšetkým v regionálnych ekonomických systémoch. Posilnenie konkurencie medzi územiami sa stáva čoraz dôležitejšou, stáva sa vedúcim princípom, ktorý určuje budúci územný systém v Rusku, Európe a na svete.
Predmetom štúdie je zabezpečiť konkurencieschopnosť regiónov v príklade regiónu Irkutsk. Práca používala Rosstat o sociálno-ekonomických ukazovateľoch regiónov Ruska za rok 2014 za závery o silných a slabých stránkach hospodárstva regiónu a ciest jeho rozvoja využili údaje o programe sociálno-ekonomického rozvoja región Irkutsk na roky 2011-2015.
Účelom tejto práce je študovať moderné faktory a formy zvyšovania konkurencieschopnosti regiónu. Na implementáciu stanoveného cieľa je potrebné vyriešiť tieto úlohy: študovať metodiku hodnotenia a preskúmať faktory sociálno-ekonomického rozvoja a konkurencieschopnosti regiónov, analyzovať konkurencieschopnosť v príklade regiónu Irkutsk, analyzovať problémy zvýšenie konkurencieschopnosti tejto oblasti.
Koncepcia konkurencieschopnosti regiónov
Definícia konkurencieschopnosti
Existuje mnoho definícií konkurencieschopnosti regiónu. Dajte nám najbežnejšie:
Podľa konkurencieschopnosti regiónu je potrebné pochopiť svoju úlohu a miesto v ekonomickom priestore krajiny, schopnosť zabezpečiť vysokú úroveň života obyvateľstva a schopnosť realizovať potenciál existujúci v regióne (výroba, \\ t Práca, inovatívna, zdrojová surovina atď.)
V rámci konkurencieschopnosti regiónu je potrebné pochopiť pozíciu regiónu na domácich a zahraničných trhoch v dôsledku ekonomických, sociálnych, politických a iných faktorov, ktoré sa prejavili prostredníctvom ukazovateľov, primerane charakterizuje jeho stav a dynamiku.
V rámci konkurencieschopnosti regiónu sa v prvom rade chápu, dostupnosť a implementácia konkurenčného potenciálu tohto regiónu. Súčasne je konkurenčný potenciál mnohostranný a vytvorený ako rôznorodé charakteristiky možnosti účasti regiónu v konkurenčných vzťahoch medzi regiónmi a vnútroštátnymi konkurenčnými vzťahmi, ktoré spolupracujú s ostatnými krajinami sveta. Konkurencieschopnosť regiónu v Slovom s názvom je opísaná takto charakteristikami ako konkurenčné výhody regiónu v širokej škále oblastí a sektorov ekonomiky a sociálnej sféry, podmienky existencie regiónu (klímy, geografické Pozícia), dostupnosť prírodného bohatstva, intelektuálna úroveň rozvoja obyvateľstva.
Konkurencieschopnosť, rovnako ako konkurenčný potenciál, má množstvo značiek, najmä základné a poskytovanie. Základné známky konkurencieschopnosti zahŕňajú prítomnosť rozvinutého systému produktívnych síl, ktorá zahŕňa prírodné bohatstvo, vedecký potenciál, úroveň uplatňovania technického pokroku v podnikoch regiónu, stupeň rozvoja intelektu obyvateľov určitého Územie atď. Poskytovanie príznakov konkurencieschopnosti regiónu - ide o systém riadenia: efektívnosť hospodárskeho riadenia, rýchlosť a jednoduchosť ekonomických procesov vrátane finančných, komodít a iných. Podporné známky konkurencieschopnosti zahŕňajú aj prítomnosť rôznych druhov infraštruktúr regiónu, od výroby na trh. Je to úplná bezpečnosť regiónu v infraštruktúrach, čo znamená, že potenciálne možnosti regiónu sa môžu zmeniť na svoju reálnu konkurencieschopnosť a potom realizovať v konkurenčných výhod tohto regiónu do iných regiónov.
Základné a poskytovanie charakteristík konkurencieschopnosti neustále interaktujú a vytvára synergický účinok týchto charakteristík v reálnej platnosti. Inštitucionálna charakteristika konkurencieschopnosti regiónu vydáva vyššie uvedenú interakciu svojich základných a poskytovaní príznakov. Zároveň nadmerný rozvoj inštitucionálnej zložky konkurencieschopnosti regiónu nesie hrozbu sebestačnosti fungovania, nezávislosť od toho, či sa konkurencieschopnosť regiónu realizuje alebo nie. Inými slovami, inštitucionálna zložka konkurencieschopnosti regiónu je formou interakcie uvedenej vyššie známky konkurencieschopnosti.
Konkurencieschopnosť regiónu zahŕňa koncepciu rizika ako najdôležitejšiu charakterizáciu ekonomických procesov regiónu. Preto konkurenčné postavenie a charakteristiky konkurencieschopnosti ako súhrn potenciálov robí odôvodnenie rizika, ktoré sú obsiahnuté v tomto regióne. Riziko sa vylial do celého potenciálneho systému charakterizujúceho konkurencieschopnosť av konkurenčnom postavení regiónu, pretože táto pozícia môže niesť iný stupeň rizika hospodárskeho, politického a sociálneho správania regiónu.
Konkurencieschopnosť regiónu je ekonomická kategória, ktorá vyjadruje vzťahy interakcie systému produktívnych síl určitého územia, hospodárskych vzťahov a inštitucionálnej formy týchto procesov, ktoré sa vykonávajú ako synergický účinok takejto interakcie.
V ekonomickej literatúre posledných rokov je použitie teórie M. Porter rozšírená, čo charakterizovalo konkurenčné výhody krajín.
Zabezpečenie konkurencieschopnosti konkrétnych krajín sa vykonáva podľa Porter, na základe tzv. "RUBOMBULÁRU" (Obr. 1), t.j. Tvorba štyroch hlavných predpokladov, ktoré štát sa snaží zachovať svoju ekonomiku:
1. Podmienky faktorov. Pozíciu krajiny vo faktoroch výroby, ako je napríklad dostupnosť kvalifikovanej práce alebo infraštruktúry potrebnej na konkurenciu hospodárskej súťaže v tomto odvetví. Napríklad účinný systém štátneho vzdelávania, ciest, elektrických sietí atď.
2. Stav dopytu. Povahu a objem dopytu na domácom trhu s jeho výrobkom alebo službami. Napríklad tvorba dopytu po rozpúšťadle po nových bývanie alebo poistenie.
3. Súvisiace a podporné odvetvia. Prítomnosť alebo absencia dodávateľov priemyslu alebo iných súvisiacich priemyselných odvetví konkurencieschopných medzinárodne v tejto krajine. Napríklad moderné riadiace systémy alebo motory pre lietadlá v Rusku.
4. Trvalo udržateľná stratégia, štruktúra a rivalita. Existujúce podmienky pre tvorbu, organizáciu a riadenie spoločností, ako aj povahu vnútornej súťaže. Napríklad silná právna ochrana majetku a akcionárov.
Tieto prvky sú úzko prepojené a účinok jednej z komponentov je často závislá od stavu druhého zostávajúceho.
V skutočnosti, Porter's Reč nie je o konkurencieschopnosti, ale o hospodárskej súťaži a jej vlastnostiach. V domácej ekonomickej literatúre sa však vydávajú na vlastnosti konkurencieschopnosti Portera. Ak budete brať tento balík, potom konkurencieschopnosť regiónu (porozumenie v rámci regiónu krajiny), podľa Porter, sa vyznačuje stupňom rozvoja technológií, zvládnutie faktorov výroby a predaja, globalizácia stratégií ako pred nami konkurencie. Všetky menované charakteristiky skutočne určujú realizáciu konkurencieschopnosti regiónu, ale neposkytujú charakteristiku obsahu najkonkurencieschopnosti regiónu.
Obrázok 1. Konkurenčné výhody krajiny
Analýza stanoviská vyjadrených rôznymi autormi môžu byť v ruke, že v rámci konkurencieschopnosti regiónu sa chápe predovšetkým prítomnosť a realizácia konkurenčného potenciálu tohto regiónu. Súčasne, konkurenčný potenciál je mnohostranný a vytvorený ako rôznorodé charakteristiky možnosti účasti regiónu v konkurenčných vzťahoch medzi regiónmi a v národných konkurenčných vzťahoch, ktorý spolupracuje s ostatnými krajinami sveta.
