Pentru a asigura aplicarea corectă și uniformă a instanțelor din prevederile Codului de procedură civilă Federația Rusă (în continuare - Codul de procedură civilă a Federației Ruse) și Codul de procedură de arbitraj a Federației Ruse (denumit în continuare - APC RF) privind producția obișnuită a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, ghidată de articolul 126 din Constituția Federației Ruse, articolele 2 și 5 din Legea constituțională federală din 5 februarie 2014 nr. 3-FKZ "pe Curtea Supremă a Federației Ruse", decide să dea următoarele clarificări instanțelor.
General. Cerințe în ordinea producției obișnuite
1. Ordinul judiciar - Ordinul judecătoresc (act judiciar) eliberat pe baza unei cereri de recuperare sumele monetare sau despre recuperare proprietate mobilă De la debitor în conformitate cu cerințele prevăzute la articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse și pe baza unei cereri de recuperare a sumelor monetare pentru cerințele prevăzute la articolul 229.2 al APC RF.
Aceste cerințe sunt considerate doar în ordinea producției obișnuite (capitolul 11 \u200b\u200bdin Codul de procedură civilă a Federației Ruse și capitolul 29.1 al APC RF), în legătură cu care depunerea a declarațiilor (declarații) care conțin cerințele care trebuie luate în considerare în ordinea producției ordinare implică returnarea cererii (declarație) (punctul 1.1 din prima parte a articolului 135 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, punctul 2.1 din articolul 129 din APC RF).
(2) Cu o declarație privind depunerea (la emitere) a unei hotărâri judecătorești (denumită în continuare o declarație a unei hotărâri judecătorești), în conformitate cu cerințele luate în ordinea producției obișnuite, cetățenii au dreptul de a aplica - indivizi și antreprenorii individuali, organizații, organisme guvernamentale, guverne locale, alte organisme și organizații. În temeiul articolului 45 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, un procuror are dreptul de a solicita emiterea unui ordin judiciar către magistrat.
3. Cerințele considerate în ordinea producției obișnuite ar trebui să fie incontestabile.
Cerințele confirmate de dovezi scrise sunt incontestabile, a căror exactitate este fără îndoială, precum și recunoscută de debitor.
(4) Pe baza articolului 229.2 alineatul (1) din APC al Federației Ruse, cererea recuperării ar trebui considerată recunoscută de debitor în cazul în care dezacordul cu cerința declarată și dovezile de fundamentare nu respectă documentele prezentate Curții.
Dezacordul debitorului cu cerința revendicată poate indica faptul că cererea primită de la momentul depunerii Curții cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești și înainte de transferul obiecției debitorului față de realitatea tranzacției de la care a apărut cerința , precum și dimensiunea cerințelor declarate.
5. În conformitate cu banii care fac obiectul recuperării în ordinea producției obișnuite este înțeleasă ca fiind valoarea datoriei principale, precum și acumulată pe baza unei legi federale sau a cantității de interes și sancțiuni (amendă, penalizare), Valoarea plăților și a sancțiunilor obligatorii, dimensiunea totală a cărei în momentul depunerii declarațiilor privind emiterea unei hotărâri judecătorești nu ar trebui să depășească: cinci sute de mii de ruble - în conformitate cu declarațiile considerate de judecătorii globali, inclusiv declarațiile despre Recuperarea bunurilor mobile de la debitor (parte a primului articol 121 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse), patru sute de mii de ruble și o sută de mii de ruble - în conformitate cu declarațiile considerate de instanțele de arbitraj (punctele 1-3 din Articolul 229.2 din APC RF).
Valoarea sumei monetare specificate în cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești ar trebui stabilită într-o sumă monetară solidă și nu este supusă recalculării la data emiterii unei ordini judiciare, precum și executarea efectivă a monetarului obligaţie.
6. În cazul în care cerința revendicată este adresată mai multor persoane care sunt debitori solidariali (de exemplu, la un împrumutat și un garant tratatul de credit) sau într-o declarație depusă de recuperare, afirmă mai multe cerințe (de exemplu, pentru a recupera suma principală și sancțiunilor), ordinul judiciar Acesta poate fi adus de un judecător global, o instanță de arbitraj, dacă valoarea totală a cerințelor declarate nu depășește limitele stabilite de articolul 121 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse și a articolului 229.2 al APC RF.
La prezentarea unei cereri bazate pe obligația în care participarea debitorii de capital (de exemplu, co-proprietarii rezidențiali sau premisele nerezidențiale), mărimea cerințelor pentru fiecare dintre acești debitori nu ar trebui să depășească articolul 121 stabilit din Codul de procedură civilă a Federației Ruse și al articolului 229.2 al APC al limitei RF. Pentru fiecare debitori de capital, se depune o cerere separată cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești, se face o ordine judiciară separată.
7. În conformitate cu cerințele care decurg din relațiile juridice civile, adoptarea măsurilor obligatorii pentru recuperător și debitor decontare pre-procesprevăzută de partea 5 a articolului 4 al APC RF, înainte de a face apel la Curtea de Arbitraj, nu este necesară o declarație privind emiterea unei ordini judiciare.
Regulile din articolul 4 al articolului 4 al APC al Federației Ruse nu sunt aplicate la contactarea unei instanțe de arbitraj cu o revendicare (declarație) după anularea ordinului Curții de către Curtea de Arbitraj.
8. Bazat pe reguli generale Delimitarea competenței subiectului Magistraturii și a Curții de Arbitraj pentru examinarea cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești Întrebarea Curții este supusă unei analize unei astfel de declarații este soluționată cu subiectul participanților subiectului și Natura relațiilor juridice, dacă nu se prevede altfel prin lege (capitolul 3 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, capitolul 4 APK RF).
9. În conformitate cu cerințele bazate pe protestele notarului perfect al proiectului de lege în implicit, Neakcept și absența acceptării, ordinul judecătoresc poate fi eliberat de judecătorul mondial, precum și Tribunalul Arbitral, ținând cont de Prevederi ale celui de-al patrulea articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al APC RF, articolul 5 APC Lege federala La data de 11 martie 1997, nr. 48-FZ "pe transfer și factură simplă".
10. În ordinea producției obișnuite, instanțele de arbitraj consideră cerințele privind recuperarea plăților și sancțiunilor obligatorii (articolul 229.2 alineatul (3) din APC RF). Dacă rezultatele auditul fiscal Autoritatea fiscală a avut loc, obiecția articolului 100 alineatele (6), punctele 1-6.1 din articolul 101 alineatele 5-7 din articolul 101.4 din Codul Fiscal al Federației Ruse (denumit în continuare Codul fiscal al Federației Ruse ) nu a indicat imposibilitatea examinării cerințelor indicate de autoritatea fiscală pe baza deciziei specificate, în ordinea producției ordinare.
În același timp, atrăgând decizia debitorului autorității fiscale (organisme teritoriale Fond de pensie Federația Rusă și (sau) Fondul asigurări sociale Federația Rusă) în organe mai mari Este un obstacol în calea emiterii unei ordini judiciare, indiferent de rezultatele examinării plângerii cu o autoritate superioară.
11. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj emite o ordonanță judiciară la cererea de a recupera datoria, inclusiv plata premiselor nerezidențiale și servicii comunalePe baza contractului pe baza dispozițiilor interdependente ale articolului 290 alineatul (1) Cod Civil Din Federația Rusă (denumită în continuare Codul civil al Federației Ruse), articolul 153, articolul 158 din Codul de locuințe al Federației Ruse, paragrafe ale celui de-al treilea și al zecelea Articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse Articolul 229.2 alineatul (1) din APC RF.
Luând în considerare articolul 44 alineatul (1) din Legea federală din 7 iulie 2003 nr. 126-FIP "privind comunicațiile" în legătură cu paragrafele ale celui de-al treilea și al zecelea din articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, paragraful 1 din articolul 229.2 al APC al Federației Ruse, ordinul judiciar este emis de către judecătorul mondial, de o instanță de arbitraj la cererea de plată pentru alte tipuri de comunicare în plus față de telefon (de exemplu, servicii de comunicare telematică).
Pe baza prevederilor al unuisprezece articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al APC al Federației Ruse, ordinul Curții este eliberat de Justiția Curții de Arbitraj în caz Cerința de recuperare a plăților și contribuțiilor obligatorii, inclusiv a membrilor cooperativelor de consum, precum și de la proprietarii imobiliari (paragrafele 1 și 4 ale articolului 3 din articolul 50 din Codul civil al Federației Ruse), de exemplu, cu plata costurilor de întreținere și repararea actuală a proprietății comune în apartament Și plata utilităților.
În ceea ce privește cerințele de mai sus, precum și cerințele prevăzute la articolul 229.2 alineatul (1) din APC RF, prezența relațiilor contractuale între Challenger și debitor poate fi confirmată nu numai prin acordul scris compilat în formular a unui document semnat de părți, dar și alte documente care confirmă disponibilitatea obligațiilor și, cu condiția ca Curtea să aibă nicio îndoială cu privire la absența unui litigiu cu privire la dreptul.
12. Nu este supus în considerare în ordinea producției obișnuite, în special, cerințele privind daunele cauzate de neîndeplinirea (executarea inadecvată) a contractului, cu despăgubiri pentru daune morale, pentru a rezilia contractul, privind recunoașterea tranzacției nevalabile .
La cazurile de atragere a responsabilității administrative (§ 1 din capitolele 25 ale APC RF), dispozițiile capitolului 29.1 din APC ale Federației Ruse la producția obișnuită nu sunt aplicabile.
În temeiul articolului 63 alineatul (6) al doilea paragraf al articolului 81 alin. (1) al doilea paragraf al articolului 94 alineatul (1) al articolului 94 alineatul (1) al doilea paragraf al articolului 126 alineatul (1) alineatul (1) al treilea paragraf 2 din Articolul 213.11, alineatele ale articolului 213.19 al doilea și al treilea alineatul (1) din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ "privind insolvabilitatea (falimentul)" (denumită în continuare legea falimentului) de la data introducerii observațiilor, financiare Reabilitarea, managementul extern, luarea deciziilor privind recunoașterea falimentului debitorului și deschiderii producție competitivă sau introducerea punerii în aplicare a proprietății unui cetățean, de la data introducerii procedurii de restructurare a datoriilor unui cetățean și aprobarea Curții de Arbitraj a unui plan de restructurare a datoriilor creditorilor cetățeni obligații monetare Iar cerințele privind plata plăților obligatorii, cu excepția plăților curente, pot fi prezentate numai în cadrul falimentului în ordinea articolelor 71 sau 100 din Legea falimentului și nu pot fi luate în considerare în ordinea producției obișnuite.
Ordinea producției obișnuite
13. Atunci când solicită o ordine judiciară, se depune la aplicarea regulilor jurisdicției teritoriale generale. Luând în considerare prevederile șefilor 3 și 11 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, § 2 din capitolele 4, capitolele 29.1 din APC ale Federației Ruse atunci când solicită emiterea unei ordini judiciare sunt, de asemenea, supuse Cererea de a necesita alegerea reclamantului în proces (articolul 29 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 36 al APC RF) și contractiabile (articolul 32 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 37 a APC RF). Aceste norme se aplică în cazul în care părțile sunt determinate numai de creanță.
14. Indicarea autorității dreptului reprezentantului pentru semnarea cererii (declarației) și a depunerii acesteia în instanță înseamnă, de asemenea, că are dreptul de a semna și de a depune o cerere de eliberare a unei hotărâri judecătorești (articolul 54 , parte a celui de-al treilea articol 124 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea a 2-a articolului 62 partea 3 din articolul 229.3 APC RF).
15. Cererea de emitere a unei ordini judiciare trebuie să conțină informatie obligatorieLa articolul 124 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.3 din APC RF.
Recuperătorul este obligat să aplice cererii de emitere a ordinului judiciar, documentele menționate la articolul 126 alineatele (1-5) din articolul 126 al APC RF (partea 5 a articolului 3 din APC RF).
În raționamentul pentru recuperarea sumelor monetare, precum și rafinamentul reclamantului de bunuri mobile, ar trebui prezentate documente care confirmă obligația existentă și apariția executării acestuia (de exemplu, un acord sau o chitanță).
În justificarea cererii de recuperare a plăților și sancțiunilor obligatorii autoritatea taxelor Trebuie să depună o cerință de a plăti impozitul (articolele 69, 70 din Codul fiscal al Federației Ruse).
În plus, recuperarea judiciară Plățile și sancțiunile obligatorii pot fi efectuate de autoritatea fiscală care a ratat termenele limită pentru sancțiuni extrajudiciare (articolul 46 alineatul (3) alineatul (1) din articolul 47 din Codul Fiscal al Federației Ruse). În aceste cazuri, autoritatea fiscală ar trebui să sublinieze această circumstanță într-o declarație privind emiterea unei hotărâri judecătorești.
16. La aplicarea prevederilor Partea 4 din articolul 229.3 din APC RF, ar trebui să se țină seama de faptul că copiile cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești și documentele atașate la acesta sunt trimise debitorului în Modul prescris reclamantului către alte persoane care participă la caz, copii ale cererii și atașate la acesta. Documente (partea 3 din articolul 125 alineatul (1) din partea 1 din articolul 126 din APC RF).
17. Cererea de emitere a unei ordini judiciare este anexată la documentul care confirmă plata taxei de stat în mod prescris și suma sau un document care confirmă dreptul de recuperare pentru a beneficia de prestații pentru plata taxei de stat (articol 89, parte a celui de-al doilea articol 123 alineatul (trei) al articolului 132 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 105 partea 4 a articolului 229.3 APC RF, articolul 333.36 și 333.37 din Codul fiscal al Federației Ruse).
Împreună cu cererea de eliberare a unei ordonanțe judiciare, o petiție poate fi supusă furnizării de întârziere, ratelor, diminuării mărimii taxei de stat, la scutirea de la plata sa (articolul 89, 90 Codul de procedură civilă din Federația Rusă, punctul 2 din partea 1 din articolul 126 al APC RF, articolul 333.20 alineatul (2), clauza 2 din articolul 333.22 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
Cu privire la satisfacerea unei astfel de petiții, Curtea indică în ordinea instanței. În cazul refuzului de a satisface cererea de întârziere, ratele, privind scăderea taxei de stat, la eliberarea plății sale de către Curte, definiția returnării cererii de emisiune a unei instanțe (Punctul 3 din partea 1 din articolul 229.4 al APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
18. Având în vedere că cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești și documentele anexate la o astfel de declarație poate fi prezentată Curții în În format electronic, inclusiv sub forma unui document electronic semnat semnatura electronica În modul prevăzut de legislația Federației Ruse, completarea formularului publicat pe site-ul oficial al Curții în rețeaua de informații și telecomunicații (partea 1.1 din articolul 3, partea 1.1 Articolul 35, parte a primului Articolul 124 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 7 din articolul 4 alineatul (1) din articolul 41 partea 1 a articolului 229.3 APC RF), persoana are dreptul să trimită documente traduse în formă electronică utilizând instrumente de scanare (imagini electronice de documente) și (sau) documente create în forma electronică Fără documentație prealabilă pe hârtie, semnată de semnătura electronică în modul prevăzut de legislația Federației Ruse (documente electronice).
Trimiterea unei cereri de emitere a ordinului judiciar și a documentelor atașate la acesta prin trimiterea de imagini electronice de documente în conformitate cu normele de depunere a documentelor în formularul electronic aplicabile instanțelor. În același timp, ar trebui să se țină seama de faptul că studiul declarației ordinului judiciar stabilit într-un reclamant direct în ceea ce privește eliberarea unei ordini judiciare și atașată la acesta, precum și emiterea unei ordini judiciare fără un challenger și debitor și fără proceduri judiciare (articolul 126 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 2 a articolului 229.5 APC RF).
Judecătorul verifică cererea de emitere a unei ordonanțe judiciare pentru respectarea cerințelor pentru forma și conținutul acesteia (articolul 124 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.3 din APC RF). În cazul în care judecătorul are îndoieli cu privire la conținutul informațiilor specificate în documentul prezentat sub forma unei imagini electronice, inclusiv dacă un astfel de document este certificat de o semnătură electronică calificată consolidată (de exemplu, nu există pagini individuale, parte din Documentul nu poate fi citit), cererea de emitere a ordinului judiciar este supusă reputației (Prima articol 125 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 229.4 din APC RF).
În cazul în care cererea de emitere a ordinului judiciar și a documentelor anexate la acestea sunt prezentate sub forma unor documente electronice semnate de o semnătură electronică calificată consolidată, aceste documente sunt recunoscute de documentele echivalente cu documentele pe suport de hârtie, semnate de propria lor semnătură ( Articolul 6 din Legea federală din 6 aprilie 2011 nr. 63-FZ "pe semnătura electronică").
19. Atunci când iau în considerare o declarație privind emiterea unui ordin judiciar al judecătorului de film, Curtea de Arbitraj face una dintre următoarele decrete (acte judiciare): Ordinul judiciar, definiția returnării cererii de emisiune a unei instanțe Ordinul, definiția refuzului de a accepta cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești.
Cererea de eliberare a unei ordini judiciare nu este supusă părăsirii fără mișcare, lăsând fără a lua în considerare, producția Ordinar nu poate fi întreruptă (partea 7 din articolul 229.5 din APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă). Conform cererii de emitere a unei ordini judiciare, nu poate fi prezentată o definiție a refuzului de a emite un ordin al instanței.
20. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj returnează o cerere de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe baza unei părți a primului articol 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 1 a articolului 229.4 din APC RF, inclusiv în cazurile:
1) În cazul în care cererea este respinsă cu privire la prevederea întârzierii, a scăderii taxei de stat, la scutire de la plata acestuia;
2) În cazul în care cerințele Cartei apar din neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a mai multor contracte, cu excepția cerințelor pentru debitorii solidariali, de exemplu, la principalul debitor și de garant;
3) În cazul în care cererea de emitere a unei ordini judiciare conține cerințe pentru mai mulți debitori ale căror obligații sunt capitaluri proprii;
4) dacă suma specificată de recuperător, mai multă sumăconfirmată de documentele atașate;
5) În cazul în care circumstanțele sunt dezvăluite, care sunt motive pentru părăsirea cererii (declarația) fără a lua în considerare (al doilea paragraf articolul 222, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, paragrafele 1, 4 -7 din partea 1 a articolului 148, partea 5 a articolului 3 din APC RF).
Revenind de către judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj a unei cereri de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe motive specificate în prima parte a articolului 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 229.4 din APC RF , nu interferează cu reaplicarea cu aceeași aplicație care face obiectul eliminării deficiențelor care au servit la returnarea cererii (partea a doua a articolului 125 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 2 din articolul 229.4 din APC RF).
Definiția cererii de emitere a unei ordini judiciare este supusă definiției.
21. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj refuză să accepte cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe baza unei părți a celui de-al treilea articol 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 3 din articolul 229.4 din APC RF, inclusiv în cazurile:
1) Dacă este fie cantitatea de cerință revendicată valoare totală Mai multe cerințe specificate într-o singură declarație depășește limitele stabilite;
2) Dacă, împreună cu cerințele prevăzute la articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al APC RF (de exemplu, recuperarea datoriei), alte cerințe care nu sunt prevăzute în aceste articole (pentru Exemplu, pentru a rezilia contractul, recuperarea daunelor morale);
3) În cazul în care declarația privind eliberarea unei hotărâri judecătorești și documentele atașate acesteia sunt afectate de drepturile și interesele legitime, altele decât recuperarea și debitorul persoanelor fizice. Prezența solidarității, a debitorii de capital sau a altor persoane care furnizează dispoziția, cerințele pentru care nu sunt prezentate în cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești nu reprezintă o bază pentru refuzul de a adopta o astfel de cerere;
4) În cazul în care sunt dezvăluite circumstanțele, care sunt motivele de încetare a procedurii (articolul 220, partea din al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 150 partea 5 din articolul 3 al APC RF) .
Refuzul de a accepta cererea de eliberare a unei ordonanțe judiciare de către judecătorul global, Curtea de Arbitraj pe motivul menționat în a treia parte a articolului 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 3 a articolului 229.4 din APC RF, împiedică reaplicarea cu aceeași cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești (parte a celui de-al treilea articol 134 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 4 din articolul 127.1 din APC RF). În aceste cazuri, persoana are dreptul să se adreseze instanței în ordinea cererii sau producției de cazuri care decurg din relații administrative și alte relații publice, indicând faptul că cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești este respinsă.
Refuzul de a accepta cererea de emitere a ordinului judiciar este supus definiției.
22. Determinarea returnării cererii de eliberare a unei ordonanțe judiciare, definiția unui refuz de a accepta cererea de extrădare a unui ordin judecătoresc poate fi atacată în modul prevăzut la articolul 331 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă, articolul 188 al APC RF. În același timp, o plângere privind definiția magistratului, Tribunalul Arbitral poate fi depus în termen de cincisprezece zile de la data acestei definiții (articolul 332 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 5 a articolului 3 din APC RF).
Pe baza caracteristicilor producției obișnuite ca fiind una dintre formele de producție simplificată a unei plângeri de a determina returnarea cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești, se ia în considerare refuzul de a accepta cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești de către Curtea de Apel, fără a contesta debitorul și debitorul (parte a celui de-al treilea articol 7, parte a primelor articole 335.1, partea din al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 272.1, Partea 5 a articolului 3 din APC RF).
O plângere la definirea returnării cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești, definiția de a accepta cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești este luată în considerare de către Curtea de Apel, care nu depășește cincisprezece zile de la data de la data de primire a unei astfel de plângeri la Curtea de Apel (partea 3 din articolul 272, partea 5 a articolului 3 APC RF, partea a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
23. Motivele de returnare a declarației privind emiterea unei hotărâri judecătorești sau de refuzare a adoptării de către judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj timp de trei zile de la data primirii cererii de magistrat, la Curtea de Arbitraj (parte a celui de-al patrulea articolul 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 4 a articolului 229.4 APK RF).
Expirarea perioadei specificate nu privează dreptul dreptului de a face definiția returnării cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești sau a definiției unui refuz de ao adopta atunci când identifică motive care împiedică emiterea unei instanțe Ordinul, inclusiv în legătură cu admiterea unei cereri din partea recuperării la returnarea cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești (părți sunt primul și al treilea din articolul 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 și 3 din articolul 229.4 din APC RF).
24. Ordinul judiciar se face în conformitate cu cerințele declarate ale judecătorului mondial în termen de cinci zile, Curtea de Arbitraj timp de zece zile fără judecată și fără chemarea părților (articolul 126 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 2 din articolul 229.5 din APC RF).
În producția de comandă, nu sunt permise documente suplimentare, atragerea participării la terți, o provocare a martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor etc.
25. Expirarea termenelor limită de limitare Conform legii civile declarate, precum și prezentarea cererii Întoarcerea timpurie Cantitățile datoriei, care nu sunt legate de o declarație privind încetarea unui astfel de contract, nu reprezintă un obstacol în calea emiterii unei hotărâri judecătorești.
La examinarea unei cereri de emitere a unei ordini judiciare, Curtea nu are dreptul să reducă valoarea pedepsei în temeiul articolului 333 din Codul civil al Federației Ruse.
Debitorul are dreptul să se refere la expirarea statuii limitării, privind dezacordul cu randamentul precoce al valorii datoriei, precum și pentru prezența motivelor de reducere a valorii sancțiunii (amendă, penalități) în materie de obiecții În ceea ce privește executarea unei hotărâri judecătorești, care în acest caz este supusă anulării judecătorului mondial, unei instanțe de arbitraj (articolul 129 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 4 din articolul 229.5 APC RF).
26. Expirarea termenelor pentru recuperarea judiciară a plăților și sancțiunilor obligatorii, în special termenul stabilit la articolul 46 alineatul (1) alineatul (1) alineatul (2) al articolului 48 alineatul (1) al articolului 115 alineatul (1) din Codul Fiscal din Federația Rusă, este un obstacol în calea emiterii unui ordin judecătorească (alineatul (3) din articolul 229.2, capitolul 26 APC RF). La cazul specificat, Curtea de Arbitraj refuză să accepte cererea de eliberare a unui ordin al Curții (punctul 3 din partea 3 din articolul 229.4 din APC RF).
27. Utilizarea judecătorului global, Curtea de Arbitraj de Măsuri de Securitate în timpul ordinii de producție ordinară (partea 7 din articolul 229.5 din APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
28. Ordinea judiciară este fabricată de judecătorul global în două exemplare pe hârtie. Instanța acestei hotărâri judecătorești poate fi pusă în aplicare în plus sub forma unui document electronic (parte a primului articol 13, parte a celui de-al treilea articol 127 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
Curtea de arbitraj simultan cu fabricarea unei hotărâri judecătorești sub forma unui document electronic se face prin două exemplare ale ordinului Curții pe suport de hârtie (partea 3 din articolul 229.5 din APC RF).
Prima copie a ordinului judiciar pe hârtie este anexată la materialele de producție obișnuită, a doua copie rămâne în materialele de comandă înainte de expirarea termenului de depunere la debitor cu privire la executarea instanței (articolul 129 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 6 din articolul 229.5 din APC RF).
În cazul în care judecătorul global, Curtea de Arbitraj a îndeplinit cerințele declarate pentru mai mulți debitori, numărul de copii ale ordinelor judiciare crește de numărul de debitori.
O copie a (copiilor) unei hotărâri judecătorești pe hârtie este trimisă debitorului (debitorilor) de către o instanță de arbitraj în termen de cinci zile de la data extinderii acestuia (partea 3 din articolul 229.5 din APC RF). În virtutea părții a patra articol 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, această regulă este supusă utilizării justiției.
În caz de nerespectare a debitorului obiecțiilor în regleaza ora A doua copie a ordinului judiciar care sa alăturat forță juridică, ștampila este atribuită și trimisă prin recuperarea printr-o scrisoare recomandată, cu o notificare a prezentării, în cazul în care recuperarea nu a primit o cerere de eliberare a unei hotărâri judecătorești fie în direcția hotărârii judecătorești pentru execuție pe hârtie sau sub forma unui document electronic (parte a primului articol 130 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 6 a articolului 229.5 APC RF).
În timpul direcției unei hotărâri judecătorești de execuție sub forma unui document electronic, precum și prin eliminarea unei ordonanțe judiciare în legătură cu obiecțiile primite de la debitor, a doua copie a tipăririi gerbanice continuă nu este certificată, recuperarea nu este emisă, dar a atacat materialele comenzii.
29. Regulile articolului 177 din APC al Federației Ruse cu privire la direcția deciziei instanței la persoanele care participă la acest caz, prin plasarea pe site-ul oficial al Curții de Arbitraj din rețeaua de informații pe Internet și de telecomunicații în acces limitat, nu sunt Aplicată de instanțele de arbitraj pentru producția de comandă, deoarece ordinea judiciară este trimisă la recuperător pe hârtie.
30. Debitorul este considerat că a primit o copie a ordinului Curții în cazul în care judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj are dovezi privind prezentarea unei copii a hotărârii judecătorești trimisă prin scrisoarea înregistrată cu o notificare de livrare (parte a primului Articolul 113 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 1 a articolului 122 din APC RF) și în cazurile indicate în părțile din al doilea-patrulea articolul 116 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, în părți din 2-5 din articolul 123 al APC RF. Cetățean, antreprenor individual sau entitate Riscul de netratare a unei copii a ordinului Curții în împrejurări depinde de acestea.
31. Ordinul judiciar este supus abolirii judecătorului mondial, a unei instanțe de arbitraj, dacă o obiecție a luat de la debitor în perioada de zece zile. Astfel de obiecții pot conține doar o indicație a dezacordului debitorului cu ordinul Curții a fost prezentat (articolul 129 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 4 din articolul 229.5 din APC RF).
Anularea ordinului judiciar se face o definiție care nu este supusă recursului.
32. Începutul unei perioade de zece zile pentru cererea de către debitorul privind obiecțiunile la executarea unui ordin judecătoresc (articolul 128 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 3 din articolul 229.5 din APC RF) să fie calculată de la data primirii de către debitor, o copie a hotărârii judecătorești pe suport de hârtie sau de la data expirării perioadei de stocare a corespondenței poștale judiciare stabilită de organizațiile Serviciul poștal (de exemplu, FSUE "Post de Rusia "A fost stabilită o perioadă de depozitare de șapte zile pentru corespondența poștală).
Perioada de stocare pentru corespondența poștală se calculează de la data sosirii postării medico-legale în locul livrării - poșta serviciului poștal al locației debitorului.
Data sosirii corespondenței judiciare la locul de livrare este determinată de ștampila poștală sau pe sistemul de urmărire a corespondenței poștale înregistrate pe site-ul oficial al FSUE "Mail of Rusia".
Raportul de urmărire a plecării este tipărit și atașat la materialele comenzii.
33. În cazul unui termen de zece zile pentru prezentarea obiecțiilor la executarea ordinului Curții, debitorul are dreptul de a-și imagina obiecții cu privire la executarea unui ordin judecătoresc și dincolo de perioada specificată, justifică imposibilitatea depunerii obiecțiilor în cadrul Perioada prescrisă din motive care nu depinde de aceasta (partea 5 a articolului 229.5 din APC RF). În virtutea părții a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, obiecția debitorului privind executarea unui ordin judecătoresc poate fi, de asemenea, reprezentată de judecătorul mondial în afara perioadei stabilite.
Ar trebui să se țină seama de faptul că circumstanțele indicate de reclamantă ca motivele pentru a preveni reprezentarea în timp util a obiecțiilor pot fi luate în considerare dacă ar exista în cursul perioadei stabilite pentru depunerea obiecțiilor, iar obiecțiile au fost trimise Curții nu mai târziu decât zece zile de la momentul încetării acestor circumstanțe.
Pentru astfel de circumstanțe, ca și în ceea ce privește adoptarea unui judecător, obiecțiile debitorului sunt indicate în determinarea abolirii unei hotărâri judecătorești.
34. La obiecțiile debitorului, care vizează în afara perioadei stabilite, trebuie să se acorde documente care să confirme imposibilitatea depunerii obiecțiilor în termenul prevăzut de motive care nu depind de debitor.
Aceste dovezi pot include documente care resping informațiile de pe site-ul oficial al întreprinderii unitară federală "Post of Rusia", adoptată de justiția judecătorului, o instanță de arbitraj ca dovadă că debitorul poate fi considerat o copie a hotărâre judecătorească; Documente care confirmă nepiința de către copia debitorului ordinului Curții în legătură cu încălcarea normelor de livrare a corespondenței poștale; Documente care confirmă nepiința de către copia debitorului-cetățean a ordinului Curții în legătură cu absența sa la locul de reședință, inclusiv din cauza bolii, rămânând într-o călătorie de afaceri, vacanță, datorită trecerii într-un alt loc de reședință, etc.
35. Anularea ordinului judiciar este o bază independentă pentru transformarea executării unei hotărâri judecătorești dacă în momentul depunerii unei cereri de transformare a executării unei hotărâri judecătorești sau cu examinarea acesteia de către instanță nu a inițiat o procedură Baza cererii depuse de reclamantă (articolul 443 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 325 din APC RF).
Întrebarea de transformare a executării unei hotărâri judecătorești este luată în considerare de către judecătorul mondial, de o instanță de arbitraj în modul prevăzut la articolul 444 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse și al articolului 326 al APC RF.
36. În cazul returnării unei declarații privind emiterea unei hotărâri judecătorești, refuzul de adoptare a obligației de stat plătite este supus revenirii la recuperător în modul prescris Codul fiscal Federația Rusă.
În cazul unui recurs cu o revendicare (declarație), taxa de stat plătită poate fi creditată la obligația de stat de a plăti pentru depunerea cererii (declarație) (alineatul (1) alineatul (1), paragraful 7 al paragrafului 1 din articolul 333.22 din Codul fiscal al Federației Ruse).
37. Deoarece ordinea judiciară este făcută de justiția instanței de arbitraj fără a chema recuperarea și debitorul, corectarea bug-urilor admise la ordinea judiciară, greșelile aritmetice care nu își schimbă conținutul se desfășoară, de asemenea, fără a suna Persoanele indicate (parte a celui de-al doilea articol 126 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 2 articole 229.5 APC RF). Definiția corecției, a greșelilor, a erorilor aritmetice poate fi atacată simultan cu ordinul Curții (Primul articol 376, partea din primul articol 386.1 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 11 din articolul 229.5, partea 1 din articolul 1 288.1 APC RF).
Executarea unei ordini judiciare
38. Pentru executarea obligatorie a emiterii hotărârii judecătorești fișa executivă. nu este necesar deoarece ordinea judiciară este în același timp document executiv. și este executat în modul prescris pentru execuție hotărâri judecătorești (Partea a doua Articolul 121, Partea din primul articol 130 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea a 2-a articolului 229.1, Partea 6 din articolul 229.5 APC RF).
De la data și locul nașterii, precum și locul de muncă al debitorului-cetățean, sunt indicate numai dacă sunt cunoscute recuperării, lipsa unor astfel de informații în ordinea instanței nu este un motiv pentru a face un executor al judecătorească o inițiere procedura executivă În temeiul articolului 3 alineatul (4) din articolul 31 din Legea federală din 2 octombrie 2007 nr. 229-FZ "privind procedurile de executare".
39. Lista executivă privind recuperarea taxei de stat în venitul bugetului relevant pe baza unei hotărâri judecătorești este emisă de către judecătorul global, de o instanță de arbitraj simultan cu emiterea unei a doua copie a hotărârii judecătorești certificată de către Șeful Curții, de ao prezenta la executare (parte a primului articol 130 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 6 articole 229.5 APC RF).
40. Lista executivă privind recuperarea taxei de stat în venitul bugetului relevant pe baza unei hotărâri judecătorești este trimisă judecătorului global, o instanță de arbitraj pentru executarea executorului (parte a celui de-al doilea articol 130 cod de Procedura civilă a Federației Ruse, partea 8 din articolul 229.5 APC RF).
41. Emiterea duplicatului ordinului Curții și direcția executării acestuia este făcută de judecătorul global în conformitate cu normele de emitere a unei duplicate a ordinii judiciare și a direcției ordinii judiciare de executare (articolele 130 și 430 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse) și Curtea de Arbitraj - în conformitate cu normele de emitere a unui duplicat al listei executive și direcția de executare a ordinului judiciar (partea 6 din articolul 229.5 și articolul 323 al APC RF ).
Duplicarea ordinului Curții trebuie să reproducă pe deplin ordinea judiciară pierdută, în colțul din dreapta sus al cărui ștampila duplicată este aplicată.
Apelarea ordinului Curții în Curtea de Casație
42. Un recurs de recurs poate fi depus pentru o hotărâre judecătorească (parte a primului articol 376, parte a primului articol 386.1 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 11 din articolul 229.5 partea 1 din articolul 288.1 APC RF).
O plângere de recurs împotriva ordinului judiciar emis de judecătorul global este depusă direct la Curtea de Casație în modul prevăzut la articolul 377 Codul de procedură civilă a Federației Ruse.
O plângere de recurs împotriva ordinului de judecată emisă de Curtea de Arbitraj este prezentată în conformitate cu Regulamentul articolului 275 al APC RF în Curtea de Arbitraj de Casație, Plenipotențiar al acestuia îl consideră prin intermediul Curții de Arbitraj, care a emis o hotărâre judecătorească. Încălcarea procedurii stabilite de depunere a unei plângeri de recurs la ordinea judiciară nu este o bază pentru returnarea reclamației de reclamație. Judecătorul Curții de Arbitraj a Invenției de Casație pentru a identifica motivele revizuirii în ordinea producției de cazări a ordinului judiciar are dreptul să se refere la cazul Curții de Arbitraj, care a adoptat ordinea judiciară contestată (partea 2 din articolul 288.1 din APC RF).
43. Cassația de recurs la ordinea judiciară încheiată în forța legală este luată în considerare în conformitate cu normele din capitolul 41 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, ținând seama de caracteristicile stabilite de articolul 386.1 Codul de procedură civilă a Federației Ruse , capitolul 35 al APC RF ținând seama de caracteristicile stabilite de articolul 288.1 din APC RF. În acest sens, plângerea de recurs împotriva ordinului Curții poate fi lăsată fără Curtea de Arbitraj (articolul 280 al APC RF), returnată de Curte (articolul 379.1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 281 din APC RF), producția în conformitate cu recursul de recurs poate fi reziliată de Curtea de Arbitraj (articolul 282 al APC RF), plângerea poate fi lăsată de Curtea de Jurisdicție Generală fără a lua în considerare meritele (punctul 6 din prima parte a articolului 390 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
44. În cazul în care ordinul Curții este permis eliberarea drepturilor și obligațiilor unei persoane care nu a participat la producția comandată, o astfel de persoană (de exemplu, creditorii competitivi, organism autorizatDirectorul de arbitraj) are dreptul de a contesta ordinea judiciară în legătură cu al patrulea articolul 13 și parte a primului articol 376 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 42 și partea 11 din articolul 229.5 din APC Rf. Astfel, în cazul în care ordinul judiciar prezentat implică sau poate implica o creștere nerezonabilă creanțe În detrimentul masei concurențiale, instanța Curții de Casație anulează ordinul Curții în legătură cu articolul 387 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, punctul 4 din partea 4 din articolul 288 din APC RF.
Dispoziții finale
45. O declarație privind emiterea unei hotărâri judecătorești, o plângere de recurs împotriva ordinului judiciar este luată în considerare de către Curte în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă a Federației Ruse și a APC a Federației Ruse care operează în momentul în care Curtea a unei acțiuni procedurale separate, inclusiv adoptarea unei hotărâri judecătorești (act judiciar) (partea din al treilea articol 1 din Codul de Codul civil RF și partea 4 din articolul 3 al APC RF).
46. \u200b\u200bÎn legătură cu adoptarea prezentei rezoluții, aceasta nu este supusă utilizării alineatelor 1-5 din soluționarea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 3, Plenul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă nr. 1 din 5 februarie 1998 "Cu privire la unele probleme de aplicare a legii federale" privind transferul și factura simplă.
47. La aplicarea explicațiilor cuprinse la punctele 18 și 28 din prezenta rezoluție, este necesar să se țină seama de dispozițiile Codului de procedură civilă a Federației Ruse și APC ale Federației Ruse din editorii legii federale din 23 iunie 2016 nr. 220-FZ "privind amendamentele la selectate acte legislative A Federației Ruse în ceea ce privește aplicarea documentelor electronice în activitățile organelor judiciare ", stabilind posibilitatea transmiterii documentelor în formă electronică, inclusiv sub forma unui document electronic semnat de o semnătură electronică în modul prescris de către Legislația Federației Ruse și prevederea punerii în aplicare a decretelor judiciare (acte judiciare) sub forma unui document electronic semnat de o semnătură electronică calificată se aplică, ținând seama de calendarul înregistrării acestor dispoziții cu forța și în prezența unei capacități tehnice în instanțe.
Prezentare generală a documentului
Explicat să aplice normele APC RF și procedura civilă a Federației Ruse la producția obișnuită.
Considerate aspecte legate de cerințele în sine, care ar trebui sau nu pot fi declarate în ordinea unei astfel de producții.
În special, în acest mod, nu sunt luate în considerare cerințele privind despăgubirile cauzate de neîndeplinirea (executarea necorespunzătoare) a contractului; privind despăgubirea daunelor morale; la încetarea acordului; La recunoașterea tranzacției este nevalidă.
Unele nuanțe sunt dezasamblate direct despre ordinea producției obișnuite, executarea ordinului judecătoresc, precum și recursul său în instanța de recurs.
Sa observat că cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești nu este supusă părăsirii fără mișcare sau fără examinare. Nu suferă definiția unui refuz de a emite o hotărâre judecătorească, iar ordinea producției obișnuite nu poate fi întreruptă.
În timpul producției obișnuite, măsurile de securitate nu sunt acceptate.
Dacă un proxy este indicat de dreptul reprezentantului de a semna și de a prezenta un proces, aceasta înseamnă că are lege similară și cu privire la cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești.
O declarație similară și documentele atașate la aceasta pot fi transmise Curții în format electronic. Există subtilități care trebuie luate în considerare în acest caz.
Se explică faptul că este necesar să se ia în considerare la calcularea termenului de cerere de către debitorul privind obiecțiunile privind executarea ordinului Curții.
Obiecțiile primite de la unul dintre debitorii solidariali implică anularea ordinului judecătoresc emis în legătură cu toți debitorii.
Unele instrucțiuni sunt recunoscute ca să nu fie aplicate, care au fost prezentate anterior cu privire la emiterea unei ordonanțe judiciare în conformitate cu cerințele bazate pe facturi.
Aceste cerințe sunt considerate doar în ordinea producției obișnuite (capitolul 11 \u200b\u200bdin Codul de procedură civilă a Federației Ruse și capitolul 29.1 din APC RF) și, prin urmare, depunerea cererii (declarația) care conține cerințele care trebuie luate în ordine De producția obișnuită presupune returnarea cererii (declarația) (punctul 1.1 din prima parte a articolului 135 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, punctul 2.1 din partea 1 din articolul 129 din APC RF).
(2) Cu o declarație de încheiere (la emitere) a unei ordonanțe judecătorești (denumită în continuare o declarație de ordin al unei hotărâri judecătorești), în conformitate cu cerințele luate în ordinea producției obișnuite, cetățenii au dreptul la apel - persoane fizice și antreprenori individuali, organizații, Autoritățile publice, autoritățile locale, alte organisme și organizații. În temeiul articolului 45 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, un procuror are dreptul de a solicita emiterea unui ordin judiciar către magistrat.
3. Cerințele considerate în ordinea producției obișnuite ar trebui să fie incontestabile.
Cerințele confirmate de dovezi scrise sunt incontestabile, a căror exactitate este fără îndoială, precum și recunoscută de debitor.
Valoarea sumei monetare specificate în cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești ar trebui stabilită într-o sumă monetară solidă și nu este supusă recalculării la data emiterii unei ordini judiciare, precum și executarea efectivă a monetarului obligaţie.
6. În cazul în care cerința revendicată a reclamantului se adresează mai multor persoane care sunt debitori solidariali (de exemplu, la un împrumutat și un garant în cadrul unui acord de împrumut) sau într-o declarație depusă de recuperător, mai multe cerințe (de exemplu, pentru a recupera Cantitatea principală și sancțiunilor), ordinul judiciar poate fi adus de un judecător global, o instanță de arbitraj, dacă valoarea totală a cerințelor declarate nu depășește limitele stabilite de articolul 121 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse și Articolul 229.2 al APC RF.
La prezentarea unei cereri bazate pe obligația, în care sunt implicați debitorii de capital (de exemplu, spații co-deținute sau nerezidențiale), valoarea cerințelor pentru fiecare dintre acești debitori nu ar trebui să depășească articolul 121 stabilit din Cod de procedură civilă a Federației Ruse și a articolului 229.2 din limitele APC RF. Pentru fiecare debitori de capital, se depune o cerere separată cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești, se face o ordine judiciară separată.
7. În conformitate cu cerințele care decurg din relațiile juridice civile, adoptate de recuperarea și debitorul măsurilor obligatorii pentru soluționarea preventivă, prevăzute de articolul 4 al articolului 4 al APC RF, înainte de a face apel la Curtea de Arbitraj cu o declarație despre emiterea unei ordini judiciare.
9. În conformitate cu cerințele bazate pe protestele notarului perfect al proiectului de lege în implicit, Neakcept și absența acceptării, ordinul judecătoresc poate fi eliberat de judecătorul mondial, precum și Tribunalul Arbitral, ținând cont de Prevederi ale paragrafului Articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al articolului 229.2 al APC RF, articolul 5 Legea federală din 11 martie 1997 N 48-FZ "în săptămâna transferată și simplă. "
10. În ordinea producției obișnuite, instanțele de arbitraj consideră cerințele privind recuperarea plăților și sancțiunilor obligatorii (articolul 229.2 alineatul (3) din APC RF). În cazul în care autoritatea fiscală decide cu privire la rezultatele auditului fiscal, atunci obiecția articolului 100 alineatele 1-6.1 din articolul 101 alineatele 5-7 din articolul 101.4 din Codul fiscal al Federației Ruse (denumit în continuare " Deoarece Codul fiscal al Federației Ruse) indică imposibilitatea luării în considerare a cerințelor declarate de autoritatea fiscală pe baza prezentei decizii, în ordinea producției obișnuite.
În același timp, atrăgând decizia debitorului autorității fiscale (organele teritoriale ale Fondului de pensii ale Federației Ruse și (Or) Fondul de asigurări sociale ale Federației Ruse) în autoritatea superioară este un obstacol în calea emiterii unui a hotărârea judecătorească, indiferent de rezultatele examinării plângerii cu o autoritate superioară.
11. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj emite o ordonanță judiciară la cererea recuperării datoriei, inclusiv plata premiselor nerezidențiale și a utilităților pe baza contractului, pe baza prevederilor interdependente ale articolului 290 alineatul (1) din articolul 290 Codul civil al Federației Ruse (denumită în continuare - Codul civil al Federației Ruse), articolul 153, articolul 158 din Codul de locuințe al Federației Ruse, paragrafe ale celui de-al treilea și Teng Articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse Articolul 229.2 alineatul (1) din APC RF.
Recuperătorul este obligat să aplice cererii de emitere a ordinului judiciar, documentele menționate la articolul 126 alineatele (1-5) din articolul 126 al APC RF (partea 5 a articolului 3 din APC RF).
În raționamentul pentru recuperarea sumelor monetare, precum și rafinamentul reclamantului de bunuri mobile, ar trebui prezentate documente care confirmă obligația existentă și apariția executării acestuia (de exemplu, un acord sau o chitanță).
În justificarea cererii de recuperare a plăților și a sancțiunilor obligatorii, autoritatea fiscală trebuie să prezinte cerința de a plăti impozitul (articolele 69, Codul fiscal al Federației Ruse).
În plus, recuperarea judiciară a plăților și sancțiunilor obligatorii poate fi efectuată de autoritatea fiscală care a ratat termenele limită pentru recuperarea extrajudiciară (articolul 46 alineatul (3) alineatul (1) al articolului 47 din Codul Fiscal al Federației Ruse). În aceste cazuri, autoritatea fiscală ar trebui să sublinieze această circumstanță într-o declarație privind emiterea unei hotărâri judecătorești.
16. La aplicarea prevederilor Partea 4 din articolul 229.3 din APC RF, ar trebui să se țină seama de faptul că copiile cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești și documentele atașate la acesta sunt trimise debitorului în Modul prescris reclamantului către alte persoane care participă la caz, copii ale cererii și atașate la acesta. Documente (partea 3 din articolul 125 alineatul (1) din partea 1 din articolul 126 din APC RF).
17. Cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești este anexată la documentul care confirmă plata taxei de stat în mod prescris și suma sau un document care confirmă dreptul recuperării de a beneficia de prestații pentru plata taxei de stat (, Parte a celui de-al doilea articol 123 alineatul (trei) din articolul 132 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 4 Articolul 229.3 APC RF, articolele 333.36 și 333.37 din Codul fiscal al Federației Ruse).
Împreună cu o declarație privind emiterea unei ordini judiciare, poate fi depusă o petiție pentru prestarea de întârziere, de a reduce dimensiunea taxei de stat, la scutirea de la plata sa (articolul 89, Codul de procedură civilă a rusiei Federația, punctul 2 din partea 1 din articolul 126 al APC RF, articolul 333.20 alineatul (2) alineatul (2) articolele 333.22 din Codul fiscal al Federației Ruse).
Cu privire la satisfacerea unei astfel de petiții, Curtea indică în ordinea instanței. În cazul refuzului de a satisface cererea de întârziere, ratele, privind scăderea taxei de stat, la eliberarea plății sale de către Curte, definiția returnării cererii de emisiune a unei instanțe (Punctul 3 din partea 1 din articolul 229.4 al APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
Judecătorul verifică cererea de eliberare a unei ordonanțe judiciare pentru respectarea cerințelor pentru forma și conținutul său (Codul de procedură civilă a Federației Ruse, APC RF). În cazul în care judecătorul are îndoieli cu privire la conținutul informațiilor specificate în documentul prezentat sub forma unei imagini electronice, inclusiv dacă un astfel de document este certificat de o semnătură electronică calificată consolidată (de exemplu, nu există pagini individuale, parte din Documentul nu poate fi citit), cererea de emitere a ordinului judiciar este supusă reputației (Prima articol 125 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 229.4 din APC RF).
În cazul în care cererea de emitere a unei ordini judiciare și a documentelor atașate acesteia sunt prezentate sub forma unor documente electronice semnate de o semnătură electronică calificată, aceste documente sunt recunoscute de documente, documente echivalente pe suport de hârtie, semnate de propria lor semnătură ( Legea federală din 6 aprilie 2011 N 63-FZ "Despre semnătura electronică").
19. Atunci când iau în considerare o declarație privind emiterea unui ordin judiciar al judecătorului de film, Curtea de Arbitraj face una dintre următoarele decrete (acte judiciare): Ordinul judiciar, definiția returnării cererii de emisiune a unei instanțe Ordinul, definiția refuzului de a accepta cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești.
Cererea de eliberare a unei ordini judiciare nu este supusă părăsirii fără mișcare, lăsând fără a lua în considerare, producția Ordinar nu poate fi întreruptă (partea 7 din articolul 229.5 din APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă). Conform cererii de emitere a unei ordini judiciare, nu poate fi prezentată o definiție a refuzului de a emite un ordin al instanței.
20. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj returnează o cerere de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe baza unei părți a primului articol 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 1 din articolul 229.4
1) În cazul în care cererea este respinsă cu privire la prevederea întârzierii, a scăderii taxei de stat, la scutire de la plata acestuia;
2) În cazul în care cerințele Cartei apar din neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a mai multor contracte, cu excepția cerințelor pentru debitorii solidariali, de exemplu, la principalul debitor și de garant;
3) În cazul în care cererea de emitere a unei ordini judiciare conține cerințe pentru mai mulți debitori ale căror obligații sunt capitaluri proprii;
4) dacă suma specificată de recuperare este mai mare decât suma confirmată de documentele atașate;
5) În cazul în care circumstanțele sunt dezvăluite, care sunt motive pentru părăsirea cererii (declarația) fără a lua în considerare (al doilea paragraf articolul 222, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, paragrafele 1, 4 -7 din partea 1 a articolului 148, partea 5 a articolului 3 din APC RF).
Revenind de către judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj a unei cereri de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe motive specificate în prima parte a articolului 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 229.4 din APC RF , nu interferează cu reaplicarea cu aceeași aplicație care face obiectul eliminării deficiențelor care au servit la returnarea cererii (partea a doua a articolului 125 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 2 din articolul 229.4 din APC RF).
Definiția cererii de emitere a unei ordini judiciare este supusă definiției.
21. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj refuză să accepte cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe baza unei părți a celui de-al treilea articol 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 3 din articolul 229.4 din APC RF, inclusiv în cazurile:
1) dacă valoarea cerinței revendicate este fie valoarea totală a mai multor cerințe specificate într-o declarație, depășește limitele stabilite;
2) Dacă, împreună cu cerințele prevăzute la articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al APC RF (de exemplu, recuperarea datoriei), alte cerințe care nu sunt prevăzute în aceste articole (pentru Exemplu, pentru a rezilia contractul, recuperarea daunelor morale);
3) În cazul în care declarația privind eliberarea unei hotărâri judecătorești și documentele atașate acesteia sunt afectate de drepturile și interesele legitime, altele decât recuperarea și debitorul persoanelor fizice. Prezența solidarității, a debitorii de capital sau a altor persoane care furnizează dispoziția, cerințele pentru care nu sunt prezentate în cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești nu reprezintă o bază pentru refuzul de a adopta o astfel de cerere;
Refuzul de a accepta cererea de eliberare a unei ordonanțe judiciare de către judecătorul global, Curtea de Arbitraj pe motivul menționat în a treia parte a articolului 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 3 a articolului 229.4 din APC RF, împiedică reaplicarea cu aceeași cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești (parte a celui de-al treilea articol 134 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 4 din articolul 127.1 din APC RF). În aceste cazuri, persoana are dreptul să se adreseze instanței în ordinea cererii sau producției de cazuri care decurg din relații administrative și alte relații publice, indicând faptul că cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești este respinsă.
Refuzul de a accepta cererea de emitere a ordinului judiciar este supus definiției.
Pe baza caracteristicilor producției obișnuite ca fiind una dintre formele de producție simplificată a unei plângeri de a determina returnarea cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești, se ia în considerare refuzul de a accepta cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești de către Curtea de Apel, fără a contesta debitorul și debitorul (parte a celui de-al treilea articol 7, parte a primelor articole 335.1, partea din al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 272.1, Partea 5 a articolului 3 din APC RF).
O plângere la definirea returnării cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești, definiția de a accepta cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești este luată în considerare de către Curtea de Apel, care nu depășește cincisprezece zile de la data de la data de primire a unei astfel de plângeri la Curtea de Apel (partea 3 din articolul 272, partea 5 a articolului 3 APC RF, partea a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
23. Motivele de returnare a declarației privind emiterea unei hotărâri judecătorești sau de refuzare a adoptării de către judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj timp de trei zile de la data primirii cererii de magistrat, la Curtea de Arbitraj (parte a celui de-al patrulea articolul 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 4 a articolului 229.4 APK RF).
Expirarea perioadei specificate nu privează dreptul dreptului de a face definiția returnării cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești sau a definiției unui refuz de ao adopta atunci când identifică motive care împiedică emiterea unei instanțe Ordinul, inclusiv în legătură cu admiterea unei cereri din partea recuperării la returnarea cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești (părți sunt primul și al treilea din articolul 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 și 3 din articolul 229.4 din APC RF).
În producția de comandă, nu sunt permise documente suplimentare, atragerea participării la terți, o provocare a martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor etc.
25. Expirarea calendarului limitărilor în temeiul dreptului civil declarat, precum și prezentarea cerințelor pentru întoarcerea timpurie a valorii datoriei, care nu sunt legate de o declarație pentru a rezilia un astfel de contract nu reprezintă un obstacol în calea emiterii de o hotărâre judecătorească.
La examinarea unei cereri de emitere a unei ordini judiciare, Curtea nu are dreptul să reducă valoarea pedepsei în temeiul articolului 333 din Codul civil al Federației Ruse.
26. Expirarea termenelor pentru recuperarea judiciară a plăților și sancțiunilor obligatorii, în special termenul stabilit la articolul 46 alineatul (1) alineatul (1) alineatul (2) al articolului 48 alineatul (1) al articolului 115 alineatul (1) din Codul Fiscal din Federația Rusă, este un obstacol în calea emiterii unui ordin judecătorească (alineatul (3) din articolul 229.2, capitolul 26 APC RF). La cazul specificat, Curtea de Arbitraj refuză să accepte cererea de eliberare a unui ordin al Curții (punctul 3 din partea 3 din articolul 229.4 din APC RF).
Curtea de arbitraj simultan cu fabricarea unei hotărâri judecătorești sub forma unui document electronic se face prin două exemplare ale ordinului Curții pe suport de hârtie (partea 3 din articolul 229.5 din APC RF).
În cazul în care judecătorul global, Curtea de Arbitraj a îndeplinit cerințele declarate pentru mai mulți debitori, numărul de copii ale ordinelor judiciare crește de numărul de debitori.
O copie a (copiilor) unei hotărâri judecătorești pe hârtie este trimisă debitorului (debitorilor) de către o instanță de arbitraj în termen de cinci zile de la data extinderii acestuia (partea 3 din articolul 229.5 din APC RF). În virtutea părții a patra articol 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, această regulă este supusă utilizării justiției.
În cazul neîndeplinirii unui debitor al obiecțiilor în termenul limită, a doua copie a hotărârii judecătorești, care a intrat în vigoare, este atribuită tipăririi de ștampilă și este trimisă de recuperarea scrisorii înregistrate cu o notificare a prezentării , în cazul în care cererea nu a primit o petiție pentru eliberarea unei hotărâri judecătorești sau despre direcția executării ordinii judecătorești pe hârtie sau sub forma unui document electronic (parte a primului articol 130 Codul de procedură civilă a Federația Rusă, partea 6 din articolul 229.5 APC RF).
În timpul direcției unei hotărâri judecătorești de execuție sub forma unui document electronic, precum și prin eliminarea unei ordonanțe judiciare în legătură cu obiecțiile primite de la debitor, a doua copie a tipăririi gerbanice continuă nu este certificată, recuperarea nu este emisă, dar a atacat materialele comenzii.
Obiecțiile primite de la unul dintre debitorii solidariali implică anularea ordinului judecătoresc emis în legătură cu toți debitorii.
Anularea ordinului judiciar se face o definiție care nu este supusă recursului.
32. Începutul unei perioade de zece zile pentru cererea de către debitor a obiecțiilor la executarea unei hotărâri judecătorești (Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 3 din articolul 229.5 din APC RF) se calculează de la data de primire de către debitor, o copie a hotărârii judecătorești pe hârtie sau de la data expirării corespondenței poștale judiciare stabilită de organizațiile poștale (de exemplu, FSue "Mail of Rusia" are o perioadă de depozitare de șapte zile pentru corespondența poștală).
Perioada de stocare pentru corespondența poștală se calculează de la data sosirii postării medico-legale în locul livrării - poșta serviciului poștal al locației debitorului.
Data sosirii corespondenței judiciare la locul de livrare este determinată de ștampila poștală sau pe sistemul de urmărire a corespondenței poștale înregistrate pe site-ul oficial al FSUE "Postul Rusiei".
Raportul de urmărire a plecării este tipărit și atașat la materialele comenzii.
33. În cazul unui termen de zece zile pentru prezentarea obiecțiilor la executarea ordinului Curții, debitorul are dreptul de a-și imagina obiecții cu privire la executarea unui ordin judecătoresc și dincolo de perioada specificată, justifică imposibilitatea depunerii obiecțiilor în cadrul Perioada prescrisă din motive care nu depinde de aceasta (partea 5 a articolului 229.5 din APC RF). În virtutea părții a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, obiecția debitorului privind executarea unui ordin judecătoresc poate fi, de asemenea, reprezentată de judecătorul mondial în afara perioadei stabilite.
Ar trebui să se țină seama de faptul că circumstanțele indicate de reclamantă ca motivele pentru a preveni reprezentarea în timp util a obiecțiilor pot fi luate în considerare dacă ar exista în cursul perioadei stabilite pentru depunerea obiecțiilor, iar obiecțiile au fost trimise Curții nu mai târziu decât zece zile de la momentul încetării acestor circumstanțe.
Pentru astfel de circumstanțe, ca și în ceea ce privește adoptarea unui judecător, obiecțiile debitorului sunt indicate în determinarea abolirii unei hotărâri judecătorești.
34. La obiecțiile debitorului, care vizează în afara perioadei stabilite, trebuie să se acorde documente care să confirme imposibilitatea depunerii obiecțiilor în termenul prevăzut de motive care nu depind de debitor.
Astfel de dovezi pot include documente care resping informațiile de pe site-ul oficial al întreprinderii unitară unitară federală "Postul Rusiei", adoptat de justiția Curții de Arbitraj ca dovadă că debitorul poate fi considerat o copie a ordinului Curții; Documente care confirmă nepiința de către copia debitorului ordinului Curții în legătură cu încălcarea normelor de livrare a corespondenței poștale; Documente care confirmă nepiința de către copia debitorului-cetățean a ordinului Curții în legătură cu absența sa la locul de reședință, inclusiv din cauza bolii, rămânând într-o călătorie de afaceri, vacanță, datorită trecerii într-un alt loc de reședință, etc.
35. Anularea ordinului judiciar este o bază independentă pentru transformarea executării unei hotărâri judecătorești dacă în momentul depunerii unei cereri de executare a unei hotărâri judecătorești sau cu examinarea acestuia de către instanță nu a inițiat procedura baza cererii depuse de recuperător (
Ce cerințe ar trebui considerate incontestabile, așa cum se calculează dimensiune maximă Cerințele care pot fi declarate în ordinea producției obișnuite atunci când obiecțiile debitorului față de debitor pot prezenta expirării termenului și ce obiecții ale contribuabilului nu vor conteaza în instanță - răspunsuri la aceste și alte aspecte legate de subtilitățile producției obișnuite În procesul civil și arbitraj, a dat plen al Curții Supreme a Federației Ruse în Decizia din 27.12.2016 nr. 62.
La câteva luni după ce a ordonat producția a început să fie aplicată în instanțele de arbitraj, plenul forțelor armate ale Federației Ruse a emis o explicație cu privire la aplicarea prevederilor prevederilor Legii privind ordinea de ordine (Rezoluția din 27.12.2017 nr . 62, denumit în continuare. Clarificarea conținută în decizie se referă atât la procesul civil, cât și în arbitraj.
Constabilitatea cerinței este măsurată prin lipsa îndoielilor de judecător
Cerințele luate în considerare în ordinea producției obișnuite ar trebui să fie incontestabile. Plenul forțelor armate ruse a clarificat faptul că cerințele confirmate de dovezi scrise sunt înțelese, a căror exactitate nu este îndoielită, precum și recunoscută de debitor (punctul 3 din Renuisius). Recunoașterea cerințelor debitorului, de fapt, este concepută, deoarece "cererea recuperătorului ar trebui considerată recunoscută de debitor dacă nu este deloc dezacord cu cerința declarată și dovezile de fond din documentele prezentate Curții. " Debitorul nu este de acord cu cerința declarată, aceștia pot indica obiecția acesteia asupra realității tranzacției, din care a apărut cerința și dimensiunea unor astfel de cerințe. Dar obiecțiile ar trebui să se facă din momentul depunerii unei declarații către Curte pentru eliberarea unei hotărâri judecătorești și înainte de depunerea unui astfel de ordin (clauza 4 a rezoluției).
Într-o declarație privind emiterea unei hotărâri judecătorești de recuperare bani Ar trebui specificată o sumă solidă de bani, care nu este supusă recalculării în ziua ordinii judiciare sau a executării efective (punctul 5 din rezoluție). În cazul în care cerința este prezentată mai multor debitori solidariali sau mai multor cerințe - la un debitor (de exemplu, să recupereze valoarea datoriei și sancțiunilor principale), atunci suma totală a cerințelor declarate nu ar trebui să depășească limitele stabilite pentru producția obișnuită ( Vezi tabelul). În cazul în care cerința este adresată debitorii de capital (de exemplu, complicațiile obiectului imobiliar), atunci cantitatea de cerințe pentru fiecare dintre ele nu ar trebui să depășească dimensiunea maximă (clauza 6 a rezoluției).
În ordinea de producție obișnuită, cerințele privind daunele cauzate de neîndeplinirea (executarea inadecvată) a contractului, cu despăgubiri pentru daunele morale, la încetarea contractului, privind recunoașterea tranzacției nevalabile, la aducerea la responsabilitatea administrativă ( Punctul 12 din rezoluție) nu este luat în considerare. De asemenea, plenul forțelor armate ruse a clarificat faptul că Curtea ar trebui să refuze să accepte cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești, dacă, împreună cu cerințele care pot fi luate în ordinea producției obișnuite, alte cerințe care nu sunt prevăzute de lege sunt declarate, precum și o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești și atașată documentelor sunt afectate de drepturile și interesele legitime ale altora, cu excepția recuperătorului și debitorului, persoanelor. Cu toate acestea, prezența solidarității, debitori de capital sau a altor persoane care furnizează dispoziția, cerințele pentru care nu fac obiectul cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești nu reprezintă o bază pentru refuzul de a adopta o astfel de cerere (punctul 21 din Rezoluţie).
Debitorul poate prezenta obiecții la această perioadă
Ordinea judiciară este supusă anulării dacă în termen de zece zile debitorul a făcut obiecții la executarea sa. Nu există cerințe speciale pentru astfel de obiecții, doar indicații privind dezacordul debitorului cu ordinul instanței prezentate. În cazul în care respondenții în cauză sunt debitorii de solidaritate, dintre care unul și-a prezentat obiecțiile, ordinea făcută pentru toți debitorii este, de asemenea, supusă anulării (punctul 31 din rezoluție).
Termenul de zece zile pentru depunerea obiecțiilor se calculează de la data primirii de către debitorul unei copieri de hârtie a ordinului Curții sau de la data expirării perioadei de corespondență poștală stabilită de organizația poștală (p. 32 din rezolutia). Instanța poate lua în considerare obiecțiile debitorului, prezentate cu o încălcare a acestei perioade, în cazul în care debitorul nu avea ocazia să prezinte obiecții cu privire la motivele independente de el și împrejurările, care au fost împiedicate să prezinte obiecții, au existat în timpul Perioada stabilită pentru depunerea obiecțiilor, obiecțiile au fost trimise instanței în termen de cel mult zece zile de la data încetării acestor circumstanțe (punctul 33 din rezoluție).
Reprezentarea obiecțiilor dvs. în încălcarea termenului, debitorul trebuie să acorde documente care să le confirme imposibilitatea depunerii obiecțiilor în termenul de motive care nu depind de debitor. Acestea pot include, de exemplu, documente care resping informațiile privind primirea de către debitor, o copie a ordinului judiciar sau care să confirme non-primirea de către debitor, o copie a ordinului Curții în legătură cu încălcarea corespondenței poștale Reguli (p. 34 din rezoluție).
Săriți termenul de impozitare a impozitelor elimină ordinul instanței
Spre deosebire de Codul de procedură civilă a Federației Ruse, stabilind o singură sumă maximă de revendicări admise în producția de comandă (a se vedea tabelul), APC al Federației Ruse prevede două limite diferite pentru cerințele care decurg din relațiile civile standard și pentru Cerințe pentru recuperarea plăților și sancțiunilor obligatorii. Pentru acesta din urmă, dimensiunea limită este semnificativ mai mică.
Atunci când se solicită recuperarea plăților obligatorii și a sancțiunilor cu autoritatea fiscală, aceasta trebuie să prezinte cerinței de a plăti impozitul. În plus, să se aplice cu o astfel de declarație autorității fiscale și apoi când termenul de recuperare extrajudiciară a fost ratat. Această circumstanță trebuie să fie specificată în cererea de emitere a unei ordini judiciare (punctul 15 din rezoluție). Dacă vorbim despre trecerea termenului pentru o pedeapsă judiciară, atunci o astfel de străină este baza refuzului Curții de a accepta o declarație (punctul 26 din rezoluție).
După cum sa menționat mai sus, ordinea judiciară poate fi făcută numai în legătură cu cerințele indiscutabile și în absența obiecțiilor de la debitor. La punctul 10 din decizie se remarcă faptul că obiecțiile pe care le-a reprezentat contribuabilul înainte de decizia autorității fiscale cu privire la rezultatele auditului fiscal, în sine, nu indică imposibilitatea de a lua în considerare producția de producție revendicată de taxă autoritate. În același timp, atrăgând decizia debitorului autorității fiscale (precum și organele teritoriale ale Fondului de pensii ale Federației Ruse și (Or) Fondul de asigurări sociale ale Federației Ruse) autorității superioare este un obstacol în calea emiterea unei hotărâri judecătorești, indiferent de rezultatele examinării plângerii cu o autoritate superioară.
Cerințe pentru care poate fi emisă ordinea judiciară
|
Creaturi de cerințe |
Privind recuperarea fondurilor, despre recuperarea proprietății mobile de la debitor |
Despre recuperarea numerarului |
|
|
Extreme de dimensiune Cerințe |
Nu mai mult de 500.000 de ruble. |
Nu mai mult de 400.000 de ruble. |
Nu mai mult de 100.000 de ruble. |
|
Fundația cerințelor |
Non-împlinire (performanță necorespunzătoare) a tranzacției efectuate într-un notar sau o scriere simplă; Perfect notar de protest facturi în acceptarea implicită, de neacceptare și de notare; neplata pensiei; neplata angajatului fondurilor datorate, precum și interesul pentru plata lor prematură; nerespectarea responsabilităților de despăgubire pentru cheltuielile pentru căutarea inculpatului, debitorului sau copilului; Ne-taxa premisele rezidențialeServicii comunale, Servicii comunicare telefonică; neplata plăților obligatorii și a contribuțiilor membrilor proprietarilor de locuințe sau cooperative de construcție |
Neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a contractului, obligațiile monetare pentru care sunt recunoscute de debitor; Perfect notar de protest facturi în acceptarea implicită, de neacceptare și de notare |
Neplata plăților și sancțiunilor obligatorii |
Plenul Curții Supreme a Federației Ruse
Decizie
Despre unele probleme
Cererile de instanțe de procedură civilă
Codul Federației Ruse și a procedurii de arbitraj
Codul Federației Ruse la comanda de producție
Pentru a asigura aplicarea corectă și uniformă a instanțelor din prevederile Codului de procedură civilă a Federației Ruse (denumit în continuare - Codul de procedură civilă a Federației Ruse) și Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (denumit în continuare " APC RF) privind producția de comandă a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, ghidată de articolul 126 din Constituția Federației Ruse, articolele 2 și 5 din Legea constituțională federală din 5 februarie 2014 N 3-FKZ " La Curtea Supremă a Federației Ruse ", decide să dea următoarele clarificări instanțelor.
General. Cerințe în ordine
producția ordonată
1. Ordinul judiciar - ordin judecătoresc (act judiciar) eliberat pe baza unei cereri de recuperare a sumelor monetare sau a recuperării bunurilor mobile de la debitor în conformitate cu cerințele prevăzute la articolul 122 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă și pe baza unei cereri de recuperare a sumelor monetare pentru cerințele prevăzute la articolul 229.2 APC RF.
Aceste cerințe sunt considerate doar în ordinea producției obișnuite (capitolul 11 \u200b\u200bdin Codul de procedură civilă a Federației Ruse și capitolul 29.1 din APC RF) și, prin urmare, depunerea cererii (declarația) care conține cerințele care trebuie luate în ordine De producția obișnuită presupune returnarea cererii (declarația) (punctul 1.1 din prima parte a articolului 135 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, punctul 2.1 din partea 1 din articolul 129 din APC RF).
(2) Cu o declarație de încheiere (la emitere) a unei ordonanțe judecătorești (denumită în continuare o declarație de ordin al unei hotărâri judecătorești), în conformitate cu cerințele luate în ordinea producției obișnuite, cetățenii au dreptul la apel - persoane fizice și antreprenori individuali, organizații, Autoritățile publice, autoritățile locale, alte organisme și organizații. În temeiul articolului 45 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, un procuror are dreptul de a solicita emiterea unui ordin judiciar către magistrat.
3. Cerințele considerate în ordinea producției obișnuite ar trebui să fie incontestabile.
Cerințele confirmate de dovezi scrise sunt incontestabile, a căror exactitate este fără îndoială, precum și recunoscută de debitor.
Valoarea sumei monetare specificate în cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești ar trebui stabilită într-o sumă monetară solidă și nu este supusă recalculării la data emiterii unei ordini judiciare, precum și executarea efectivă a monetarului obligaţie.
6. În cazul în care cerința revendicată a reclamantului se adresează mai multor persoane care sunt debitori solidariali (de exemplu, la un împrumutat și un garant în cadrul unui acord de împrumut) sau într-o declarație depusă de recuperător, mai multe cerințe (de exemplu, pentru a recupera Cantitatea principală și sancțiunilor), ordinul judiciar poate fi adus de un judecător global, o instanță de arbitraj, dacă valoarea totală a cerințelor declarate nu depășește limitele stabilite de articolul 121 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse și Articolul 229.2 al APC RF.
La prezentarea unei cereri bazate pe obligația, în care sunt implicați debitorii de capital (de exemplu, spații co-deținute sau nerezidențiale), valoarea cerințelor pentru fiecare dintre acești debitori nu ar trebui să depășească articolul 121 stabilit din Cod de procedură civilă a Federației Ruse și a articolului 229.2 din limitele APC RF. Pentru fiecare debitori de capital, se depune o cerere separată cu privire la emiterea unei hotărâri judecătorești, se face o ordine judiciară separată.
7. În conformitate cu cerințele care decurg din relațiile juridice civile, adoptate de recuperarea și debitorul măsurilor obligatorii pentru soluționarea preventivă, prevăzute de articolul 4 al articolului 4 al APC RF, înainte de a face apel la Curtea de Arbitraj cu o declarație despre emiterea unei ordini judiciare.
9. În conformitate cu cerințele bazate pe protestele notarului perfect al proiectului de lege în implicit, Neakcept și absența acceptării, ordinul judecătoresc poate fi eliberat de judecătorul mondial, precum și Tribunalul Arbitral, ținând cont de Prevederi ale paragrafului Articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al articolului 229.2 al APC RF, articolul 5 Legea federală din 11 martie 1997 N 48-FZ "în săptămâna transferată și simplă. "
10. În ordinea producției obișnuite, instanțele de arbitraj consideră cerințele privind recuperarea plăților și sancțiunilor obligatorii (articolul 229.2 alineatul (3) din APC RF). Dacă rezultatele auditului fiscal au avut loc autoritatea fiscală, atunci obiecția articolului 100 alineatele (1) - 6.1 din articolul 101 alineatele 5 - 7, punctele 101.4 din Codul fiscal al Federației Ruse (denumit în continuare " Deoarece Codul fiscal al Federației Ruse) indică imposibilitatea luării în considerare a cerințelor declarate de autoritatea fiscală pe baza prezentei decizii, în ordinea producției obișnuite.
În același timp, atrăgând decizia debitorului autorității fiscale (organele teritoriale ale Fondului de pensii ale Federației Ruse și (Or) Fondul de asigurări sociale ale Federației Ruse) în autoritatea superioară este un obstacol în calea emiterii unui a hotărârea judecătorească, indiferent de rezultatele examinării plângerii cu o autoritate superioară.
11. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj emite o ordonanță judiciară la cererea recuperării datoriei, inclusiv plata premiselor nerezidențiale și a utilităților pe baza contractului, pe baza prevederilor interdependente ale articolului 290 alineatul (1) din articolul 290 Codul civil al Federației Ruse (denumită în continuare - Codul civil al Federației Ruse), articolul 153, articolul 158 din Codul de locuințe al Federației Ruse, paragrafe ale celui de-al treilea și Teng Articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse Articolul 229.2 alineatul (1) din APC RF.
Luând în considerare articolul 44 alineatul (1) din Legea federală din 7 iulie 2003, N 126-FZ "privind comunicațiile" în legătură cu alineatele a treia și a zecea din articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, paragraful 1 din articolul 229.2 al APC RF, ordinul judiciar este emis de către judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj la cerere Plata pentru alte tipuri de comunicare în plus față de telefon (de exemplu, servicii de comunicare telematică).
Pe baza prevederilor al unuisprezece articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al APC al Federației Ruse, ordinul Curții este eliberat de Justiția Curții de Arbitraj în caz Cerința de recuperare a plăților și contribuțiilor obligatorii, inclusiv a membrilor cooperativelor de consum, precum și de la proprietarii imobiliari (paragrafele 1 și 4 ale articolului 3 din articolul 50 din Codul civil al Federației Ruse), de exemplu, Cu plata costurilor de întreținere și reparațiile curente ale bunurilor comune într-o clădire a apartamentelor și plata utilităților.
În ceea ce privește cerințele de mai sus, precum și cerințele prevăzute la articolul 229.2 alineatul (1) din APC RF, prezența relațiilor contractuale între Challenger și debitor poate fi confirmată nu numai prin acordul scris compilat în formular a unui document semnat de părți, dar și alte documente care confirmă disponibilitatea obligațiilor și, cu condiția ca Curtea să aibă nicio îndoială cu privire la absența unui litigiu cu privire la dreptul.
12. Nu este supus în considerare în ordinea producției obișnuite, în special, cerințele privind daunele cauzate de neîndeplinirea (executarea inadecvată) a contractului, cu despăgubiri pentru daune morale, pentru a rezilia contractul, privind recunoașterea tranzacției nevalabile .
La cazurile de atragere a responsabilității administrative (§ 1 din capitolele 25 ale APC RF), dispozițiile capitolului 29.1 din APC ale Federației Ruse la producția obișnuită nu sunt aplicabile.
În temeiul articolului 63 alineatul (6) al doilea paragraf al articolului 81 alin. (1) al doilea paragraf al articolului 94 alineatul (1) al articolului 94 alineatul (1) al doilea paragraf al articolului 126 alineatul (1) alineatul (1) al treilea paragraf 2 din Articolul 213.11, alineatele ale articolului 213.19 al doilea și al treilea paragraf din Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ "privind insolvabilitatea (falimentul)" (denumită în continuare - legea falimentului) de la data introducerii observării, recuperării financiare , conducerea externă, decizia de a recunoaște debitorul în faliment și deschiderea producției competitive sau introducerea punerii în aplicare a proprietății unui cetățean, de la data administrării procedurilor de restructurare a datoriilor unui cetățean și aprobarea de către Curtea de Arbitraj Planul de restructurare a datoriilor de cerințe de cetățenie pentru obligațiile monetare și cerințele de plată a plăților obligatorii, cu excepția plăților curente, poate fi adusă numai în cazul falimentului în ordinea articolelor 71 sau 100 de lege privind falimentul și nu poate fi considerate în ordinea producției obișnuite.
Ordinea producției obișnuite
13. Atunci când solicită o ordine judiciară, se depune la aplicarea regulilor jurisdicției teritoriale generale. Luând în considerare prevederile șefilor 3 și 11 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, § 2 din capitolele 4, capitolele 29.1 din APC ale Federației Ruse atunci când solicită emiterea unei ordini judiciare sunt, de asemenea, supuse Cererea de a necesita alegerea reclamantului în proces (articolul 29 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 36 al APC RF) și contractiabile (articolul 32 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 37 a APC RF). Aceste norme se aplică în cazul în care părțile sunt determinate numai de creanță.
15. Cererea de emitere a unei ordonanțe judiciare trebuie să cuprindă informațiile obligatorii prevăzute la articolul 124 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.3 din APC RF.
Carta este obligată să se aplice cererii de emitere a unei ordini judiciare, documentele menționate la articolul 126 alineatele (1) - (5) din partea 1 din APC RF (partea 5 a articolului 3 din APC RF).
În raționamentul pentru recuperarea sumelor monetare, precum și rafinamentul reclamantului de bunuri mobile, ar trebui prezentate documente care confirmă obligația existentă și apariția executării acestuia (de exemplu, un acord sau o chitanță).
În susținerea cererii de recuperare a plăților și a sancțiunilor obligatorii, autoritatea fiscală trebuie să prezinte o cerință pentru plata impozitului (articolele 69, 70 din Codul fiscal al Federației Ruse).
În plus, recuperarea judiciară a plăților și sancțiunilor obligatorii poate fi efectuată de autoritatea fiscală care a ratat termenele limită pentru recuperarea extrajudiciară (articolul 46 alineatul (3) alineatul (1) al articolului 47 din Codul Fiscal al Federației Ruse). În aceste cazuri, autoritatea fiscală ar trebui să sublinieze această circumstanță într-o declarație privind emiterea unei hotărâri judecătorești.
16. La aplicarea prevederilor Partea 4 din articolul 229.3 din APC RF, ar trebui să se țină seama de faptul că copiile cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești și documentele atașate la acesta sunt trimise debitorului în Modul prescris reclamantului către alte persoane care participă la caz, copii ale cererii și atașate la acesta. Documente (partea 3 din articolul 125 alineatul (1) din partea 1 din articolul 126 din APC RF).
Împreună cu cererea de eliberare a unei ordonanțe judiciare, o petiție poate fi supusă furnizării de întârziere, ratelor, diminuării mărimii taxei de stat, la scutirea de la plata sa (articolul 89, 90 Codul de procedură civilă din Federația Rusă, punctul 2 din partea 1 din articolul 126 al APC RF, articolul 333.20 alineatul (2), clauza 2 din articolul 333.22 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
Cu privire la satisfacerea unei astfel de petiții, Curtea indică în ordinea instanței. În cazul refuzului de a satisface cererea de întârziere, ratele, privind scăderea taxei de stat, la eliberarea plății sale de către Curte, definiția returnării cererii de emisiune a unei instanțe (Punctul 3 din partea 1 din articolul 229.4 al APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
18. Având în vedere că cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești și documentele anexate la această declarație poate fi prezentată Curții în formă electronică, inclusiv sub forma unui document electronic semnat de o semnătură electronică în modul prescris de către Legislația Federației Ruse, completarea formularului publicat pe site-ul oficial al Curții în rețeaua de informare și telecomunicații "Internet" (parte a primului.1 din articolul 3, parte a primului.1 Articolul 35, parte a Primul articol 124 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 7 a articolului 4, partea 1 din articolul 22.3 din articolul 229.3 din APC RF) Persoana are dreptul de a trimite documente traduse în vizualizarea electronică utilizând Instrumente de scanare (imagini electronice ale documentelor) și (sau) documente create în format electronic fără o documentație prealabilă pe hârtie semnată de semnătura electronică în modul prevăzut de legislația Federației Ruse (documente electronice).
Judecătorul verifică cererea de emitere a unei ordonanțe judiciare pentru respectarea cerințelor pentru forma și conținutul acesteia (articolul 124 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.3 din APC RF). În cazul în care judecătorul are îndoieli cu privire la conținutul informațiilor specificate în documentul prezentat sub forma unei imagini electronice, inclusiv dacă un astfel de document este certificat de o semnătură electronică calificată consolidată (de exemplu, nu există pagini individuale, parte din Documentul nu poate fi citit), cererea de emitere a ordinului judiciar este supusă reputației (Prima articol 125 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 229.4 din APC RF).
În cazul în care cererea de emitere a ordinului judiciar și a documentelor anexate la acestea sunt prezentate sub forma unor documente electronice semnate de o semnătură electronică consolidată, aceste documente sunt recunoscute de documente, documente echivalente pe suport de hârtie, semnate de propria lor semnătură ( Articolul 6 din Legea federală din 6 aprilie 2011 N 63- FZ "pe semnătura electronică").
19. Atunci când iau în considerare o declarație privind emiterea unui ordin judiciar al judecătorului de film, Curtea de Arbitraj face una dintre următoarele decrete (acte judiciare): Ordinul judiciar, definiția returnării cererii de emisiune a unei instanțe Ordinul, definiția refuzului de a accepta cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești.
Cererea de eliberare a unei ordini judiciare nu este supusă părăsirii fără mișcare, lăsând fără a lua în considerare, producția Ordinar nu poate fi întreruptă (partea 7 din articolul 229.5 din APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă). Conform cererii de emitere a unei ordini judiciare, nu poate fi prezentată o definiție a refuzului de a emite un ordin al instanței.
20. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj returnează o cerere de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe baza unei părți a primului articol 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 1 a articolului 229.4 din APC RF, inclusiv în cazurile:
1) În cazul în care cererea este respinsă cu privire la prevederea întârzierii, a scăderii taxei de stat, la scutire de la plata acestuia;
2) În cazul în care cerințele Cartei apar din neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a mai multor contracte, cu excepția cerințelor pentru debitorii solidariali, de exemplu, la principalul debitor și de garant;
3) În cazul în care cererea de emitere a unei ordini judiciare conține cerințe pentru mai mulți debitori ale căror obligații sunt capitaluri proprii;
4) dacă suma specificată de recuperare este mai mare decât suma confirmată de documentele atașate;
5) În cazul în care circumstanțele sunt dezvăluite, care sunt motive pentru părăsirea cererii (declarația) fără considerație (al doilea paragraf al șaselea articol 222, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, paragrafele 1, 4 - 7 din partea 1 a articolului 148, partea 5 a articolului 3 din APC RF).
Revenind de către judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj a unei cereri de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe motive specificate în prima parte a articolului 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 229.4 din APC RF , nu interferează cu reaplicarea cu aceeași aplicație care face obiectul eliminării deficiențelor care au servit la returnarea cererii (partea a doua a articolului 125 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 2 din articolul 229.4 din APC RF).
Definiția cererii de emitere a unei ordini judiciare este supusă definiției.
21. Judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj refuză să accepte cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești pe baza unei părți a celui de-al treilea articol 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 3 din articolul 229.4 din APC RF, inclusiv în cazurile:
1) dacă valoarea cerinței revendicate este fie valoarea totală a mai multor cerințe specificate într-o declarație, depășește limitele stabilite;
2) Dacă, împreună cu cerințele prevăzute la articolul 122 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 229.2 al APC RF (de exemplu, recuperarea datoriei), alte cerințe care nu sunt prevăzute în aceste articole (pentru Exemplu, pentru a rezilia contractul, recuperarea daunelor morale);
3) În cazul în care declarația privind eliberarea unei hotărâri judecătorești și documentele atașate acesteia sunt afectate de drepturile și interesele legitime, altele decât recuperarea și debitorul persoanelor fizice. Prezența solidarității, a debitorii de capital sau a altor persoane care furnizează dispoziția, cerințele pentru care nu sunt prezentate în cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești nu reprezintă o bază pentru refuzul de a adopta o astfel de cerere;
Refuzul de a accepta cererea de eliberare a unei ordonanțe judiciare de către judecătorul global, Curtea de Arbitraj pe motivul menționat în a treia parte a articolului 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 3 a articolului 229.4 din APC RF, împiedică reaplicarea cu aceeași cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești (parte a celui de-al treilea articol 134 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 4 din articolul 127.1 din APC RF). În aceste cazuri, persoana are dreptul să se adreseze instanței în ordinea cererii sau producției de cazuri care decurg din relații administrative și alte relații publice, indicând faptul că cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești este respinsă.
Refuzul de a accepta cererea de emitere a ordinului judiciar este supus definiției.
Pe baza caracteristicilor producției obișnuite ca fiind una dintre formele de producție simplificată a unei plângeri de a determina returnarea cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești, se ia în considerare refuzul de a accepta cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești de către Curtea de Apel, fără a contesta debitorul și debitorul (parte a celui de-al treilea articol 7, parte a primelor articole 335.1, partea din al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 din articolul 272.1, Partea 5 a articolului 3 din APC RF).
O plângere la definirea returnării cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești, definiția de a accepta cererea de eliberare a unei hotărâri judecătorești este luată în considerare de către Curtea de Apel, care nu depășește cincisprezece zile de la data de la data de primire a unei astfel de plângeri la Curtea de Apel (partea 3 din articolul 272, partea 5 a articolului 3 APC RF, partea a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
23. Motivele de returnare a declarației privind emiterea unei hotărâri judecătorești sau de refuzare a adoptării de către judecătorul mondial, Curtea de Arbitraj timp de trei zile de la data primirii cererii de magistrat, la Curtea de Arbitraj (parte a celui de-al patrulea articolul 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 4 a articolului 229.4 APK RF).
Expirarea perioadei specificate nu privează dreptul dreptului de a face definiția returnării cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești sau a definiției unui refuz de ao adopta atunci când identifică motive care împiedică emiterea unei instanțe Ordinul, inclusiv în legătură cu admiterea unei cereri din partea recuperării la returnarea cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești (părți sunt primul și al treilea din articolul 125 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 1 și 3 din articolul 229.4 din APC RF).
În producția de comandă, nu sunt permise documente suplimentare, atragerea participării la terți, o provocare a martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor etc.
25. Expirarea calendarului limitărilor în temeiul dreptului civil declarat, precum și prezentarea cerințelor pentru întoarcerea timpurie a valorii datoriei, care nu sunt legate de o declarație pentru a rezilia un astfel de contract nu reprezintă un obstacol în calea emiterii de o hotărâre judecătorească.
La examinarea unei cereri de emitere a unei ordini judiciare, Curtea nu are dreptul să reducă valoarea pedepsei în temeiul articolului 333 din Codul civil al Federației Ruse.
26. Expirarea termenelor pentru recuperarea judiciară a plăților și sancțiunilor obligatorii, în special termenul stabilit la articolul 46 alineatul (1) alineatul (1) alineatul (2) al articolului 48 alineatul (1) al articolului 115 alineatul (1) din Codul Fiscal din Federația Rusă, este un obstacol în calea emiterii unui ordin judecătorească (alineatul (3) din articolul 229.2, capitolul 26 APC RF). La cazul specificat, Curtea de Arbitraj refuză să accepte cererea de eliberare a unui ordin al Curții (punctul 3 din partea 3 din articolul 229.4 din APC RF).
27. Utilizarea judecătorului global, Curtea de Arbitraj de Măsuri de Securitate în timpul ordinii de producție ordinară (partea 7 din articolul 229.5 din APC RF, parte a celui de-al patrulea articolul 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
28. Ordinea judiciară este fabricată de judecătorul global în două exemplare pe hârtie. Instanța acestei hotărâri judecătorești poate fi pusă în aplicare în plus sub forma unui document electronic (parte a primului articol 13, parte a celui de-al treilea articol 127 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse).
Curtea de arbitraj simultan cu fabricarea unei hotărâri judecătorești sub forma unui document electronic se face prin două exemplare ale ordinului Curții pe suport de hârtie (partea 3 din articolul 229.5 din APC RF).
În cazul în care judecătorul global, Curtea de Arbitraj a îndeplinit cerințele declarate pentru mai mulți debitori, numărul de copii ale ordinelor judiciare crește de numărul de debitori.
O copie (copii) a unei hotărâri judecătorești pe hârtie este trimisă debitorului (debitorilor) de către o instanță de arbitraj în termen de cinci zile de la data depunerii acesteia (partea 3 din articolul 229.5 APK 1 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, acest lucru regula este supusă utilizării judecătorului mondial.
În cazul neîndeplinirii unui debitor al obiecțiilor în termenul limită, a doua copie a hotărârii judecătorești, care a intrat în vigoare, este atribuită tipăririi de ștampilă și este trimisă de recuperarea scrisorii înregistrate cu o notificare a prezentării , în cazul în care cererea nu a primit o petiție pentru eliberarea unei hotărâri judecătorești sau despre direcția executării ordinii judecătorești pe hârtie sau sub forma unui document electronic (parte a primului articol 130 Codul de procedură civilă a Federația Rusă, partea 6 din articolul 229.5 APC RF).
În timpul direcției unei hotărâri judecătorești de execuție sub forma unui document electronic, precum și prin eliminarea unei ordonanțe judiciare în legătură cu obiecțiile primite de la debitor, a doua copie a tipăririi gerbanice continuă nu este certificată, recuperarea nu este emisă, dar a atacat materialele comenzii.
Obiecțiile primite de la unul dintre debitorii solidariali implică anularea ordinului judecătoresc emis în legătură cu toți debitorii.
Anularea ordinului judiciar se face o definiție care nu este supusă recursului.
32. Începutul unei perioade de zece zile pentru cererea de către debitorul privind obiecțiunile la executarea unui ordin judecătoresc (articolul 128 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 3 din articolul 229.5 din APC RF) să fie calculată de la data primirii de către debitor, o copie a ordinului Curții pe hârtie sau de la data expirării perioadei de depozitare a corespondenței poștale judiciare stabilită de organizațiile comunicarea poștală (de exemplu, FSUE "Postul rusesc" are o perioadă de depozitare de șapte zile pentru corespondența poștală).
Perioada de stocare pentru corespondența poștală se calculează de la data sosirii postării medico-legale în locul livrării - poșta serviciului poștal al locației debitorului.
Data sosirii corespondenței judiciare la locul de livrare este determinată de ștampila poștală sau pe sistemul de urmărire a corespondenței poștale înregistrate pe site-ul oficial al FSUE "Postul Rusiei".
Raportul de urmărire a plecării este tipărit și atașat la materialele comenzii.
33. În cazul unui termen de zece zile pentru prezentarea obiecțiilor la executarea ordinului Curții, debitorul are dreptul de a-și imagina obiecții cu privire la executarea unui ordin judecătoresc și dincolo de perioada specificată, justifică imposibilitatea depunerii obiecțiilor în cadrul Perioada prescrisă din motive care nu depinde de aceasta (partea 5 a articolului 229.5 din APC RF). În virtutea părții a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, obiecția debitorului privind executarea unui ordin judecătoresc poate fi, de asemenea, reprezentată de judecătorul mondial în afara perioadei stabilite.
Ar trebui să se țină seama de faptul că circumstanțele indicate de reclamantă ca motivele pentru a preveni reprezentarea în timp util a obiecțiilor pot fi luate în considerare dacă ar exista în cursul perioadei stabilite pentru depunerea obiecțiilor, iar obiecțiile au fost trimise Curții nu mai târziu decât zece zile de la momentul încetării acestor circumstanțe.
Pentru astfel de circumstanțe, ca și în ceea ce privește adoptarea unui judecător, obiecțiile debitorului sunt indicate în determinarea abolirii unei hotărâri judecătorești.
34. La obiecțiile debitorului, care vizează în afara perioadei stabilite, trebuie să se acorde documente care să confirme imposibilitatea depunerii obiecțiilor în termenul prevăzut de motive care nu depind de debitor.
Astfel de dovezi pot include documente care resping informațiile de pe site-ul oficial al întreprinderii unitară unitară federală "Postul Rusiei", adoptat de justiția Curții de Arbitraj ca dovadă că debitorul poate fi considerat o copie a ordinului Curții; Documente care confirmă nepiința de către copia debitorului ordinului Curții în legătură cu încălcarea normelor de livrare a corespondenței poștale; Documente care confirmă nepiința de către copia debitorului-cetățean a ordinului Curții în legătură cu absența sa la locul de reședință, inclusiv din cauza bolii, rămânând într-o călătorie de afaceri, vacanță, datorită trecerii într-un alt loc de reședință, etc.
Întrebarea de transformare a executării unei hotărâri judecătorești este luată în considerare de către judecătorul mondial, de o instanță de arbitraj în modul prevăzut la articolul 444 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse și al articolului 326 al APC RF.
36. În cazul returnării cererii de eliberare a unei hotărâri judecătorești, refuzul de adoptare a taxei de stat plătite este supus unei returnări la recuperător în modul stabilit de Codul Fiscal al Federației Ruse.
În cazul unei creanțe cu o revendicare (cerere), taxa plătită de stat poate fi creditată la obligația de stat de a plăti pentru depunerea cererii (declarație) (articolul 33 alineatul (1) alineatul (1) alineatul (1) alineatul (1) alineatul (1) din articolul 333.22 din Codul fiscal al Federației Ruse).
37. Deoarece ordinea judiciară este făcută de justiția instanței de arbitraj fără a chema recuperarea și debitorul, corectarea bug-urilor admise la ordinea judiciară, greșelile aritmetice care nu își schimbă conținutul se desfășoară, de asemenea, fără a suna Persoanele indicate (parte a celui de-al doilea articol 126 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 2 articole 229.5 APC RF). Definiția stabilirii, greșelilor, erorilor aritmetice poate fi atacată simultan cu ordinul Curții (parte a primului articol 376, parte a primului articol 386.1 GPC 288.1 APC RF).
Executarea unei ordini judiciare
38. Pentru executarea obligatorie a unei hotărâri judecătorești, nu este necesară o listă executivă, deoarece ordinul judiciar este un document executiv simultan și este executat în modul prevăzut pentru executarea hotărârilor judecătorești (parte a celui de-al doilea articol 121, parte din Primul articol 130 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, partea 2 din articolul 229.1 partea 6 din articolul 229.5 APC RF).
De la data și locul nașterii, precum și locul de muncă al debitorului-cetățean, sunt indicate numai dacă sunt cunoscute recuperării, lipsa unor astfel de informații în ordinea instanței nu este un motiv pentru a face un executor al judecătorească O procedură executivă de inițiere în temeiul articolului 3 din partea 1 din articolul 31 din Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ "privind procedurile de executare".
39. Lista executivă privind recuperarea taxei de stat în venitul bugetului relevant pe baza unei hotărâri judecătorești este emisă de către judecătorul global, de o instanță de arbitraj simultan cu emiterea unei a doua copie a hotărârii judecătorești certificată de către Șeful Curții, de ao prezenta la executare (parte a primului articol 130 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 6 articole 229.5 APC RF).
40. Lista executivă privind recuperarea taxei de stat în venitul bugetului relevant pe baza unei hotărâri judecătorești este trimisă judecătorului global, o instanță de arbitraj pentru executarea executorului (parte a celui de-al doilea articol 130 cod de Procedura civilă a Federației Ruse, partea 8 din articolul 229.5 APC RF).
41. Emiterea duplicatului ordinului Curții și direcția executării acestuia este făcută de judecătorul global în conformitate cu normele de emitere a unei duplicate a ordinii judiciare și a direcției ordinii judiciare de executare (articolele 130 și 430 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse) și Curtea de Arbitraj - în conformitate cu normele de emitere a unui duplicat al listei executive și direcția de executare a ordinului judiciar (partea 6 din articolul 229.5 și articolul 323 al APC RF ).
Duplicatul ordinului Curții trebuie să reproducă pe deplin ordinul de judecată pierdut, în colțul din dreapta sus al cărui ștampila duplicată este aplicată.
Apelarea ordinului Curții în Curtea de Casație
42. Un recurs de recurs poate fi depus pentru o hotărâre judecătorească (parte a primului articol 376, parte a primului articol 386.1 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Partea 11 din articolul 229.5 partea 1 din articolul 288.1 APC RF).
O plângere de recurs împotriva ordinului judiciar emis de judecătorul global este depusă direct la Curtea de Casație în modul prevăzut la articolul 377 Codul de procedură civilă a Federației Ruse.
O plângere de recurs împotriva ordinului de judecată emisă de Curtea de Arbitraj este prezentată în conformitate cu Regulamentul articolului 275 al APC RF în Curtea de Arbitraj de Casație, Plenipotențiar al acestuia îl consideră prin intermediul Curții de Arbitraj, care a emis o hotărâre judecătorească. Încălcarea procedurii stabilite de depunere a unei plângeri de recurs la ordinea judiciară nu este o bază pentru returnarea reclamației de reclamație. Judecătorul Curții de Arbitraj a instanței de recurs pentru a identifica motivele revizuirii în ordinea producției de cazări a ordinului judiciar are dreptul să se refere la cazul Curții de Arbitraj, care a adoptat o ordine judiciară contestată (partea 2 din articolul 2 288.1 APK 376 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, articolul 42 și partea 11 a articolului 229.5 APC RF. Deci, în cazul în care ordinul judiciar prezentat implică sau poate implica o creștere nerezonabilă a datoriilor în detrimentul masei concurențiale, Curtea de Casație este anulată de ordinul Curții în legătură cu articolul 387 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, punctul 4 din partea 4 din articolul 288 din APC RF.
Dispoziții finale
45. O declarație privind emiterea unei hotărâri judecătorești, o plângere de recurs împotriva ordinului judiciar este luată în considerare de către Curte în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă a Federației Ruse și a APC a Federației Ruse care operează în momentul în care Curtea a unei acțiuni procedurale separate, inclusiv adoptarea unei hotărâri judecătorești (act judiciar) (partea din al treilea articol 1 din Codul de Codul civil RF și partea 4 din articolul 3 al APC RF).
46. \u200b\u200bÎn legătură cu adoptarea prezentei rezoluții, aceasta nu este supusă utilizării alineatelor (1) din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 3, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federația Rusă nr. 1 din 5 februarie 1998 "cu privire la unele probleme de aplicare a legii federale" la transfer și factură simplă.
47. La aplicarea explicațiilor cuprinse la punctele 18 și 28 din prezenta rezoluție, este necesar să se țină seama de dispozițiile Codului de procedură civilă a Federației Ruse și APC ale Federației Ruse, astfel cum a fost modificată de legea federală a 23 iunie 2016 N 220-FZ "privind amendamentele la acte legislative selectate ale Federației Ruse în aplicațiile documentelor electronice în activitățile autorităților judiciare", stabilind posibilitatea de a prezenta documente în formă electronică în formă electronică, inclusiv sub formă de Un document electronic semnat de semnătura electronică în modul prevăzut de legislația Federației Ruse și prevede punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești (acte judiciare) în formularul documentul electronic semnat de semnătura electronică calificată consolidată, luând în considerare calendarul acestor dispoziții pentru prevederile și în prezența unei capacități tehnice în instanțe.
Președinte al Curții Supreme
Federația Rusă
V.M. LEBEDEV.
Secretarul plenului
judecător al Curții Supreme
Federația Rusă
