Procedura de revizuire prealabilă și judiciară a litigiilor fiscale. Decontarea preventivă a litigiilor fiscale. Ce este

În cazul în care contribuabilul a ratat ordinul preventiv, în unele cazuri nu va afecta luarea în considerare a litigiului în instanță.

La punctul 3 din Scrisoarea de informare a Federației Ruse din 20.12.1999 nr. C1-7 / SMP-1341, se acordă poziția juridică a Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia litigiul nu ar trebui să împiedice excesul de drept legal sau practic Bariere, în special Proceduri complicate sau formalizate de acceptare și luare în considerare.

Abaterea argumentului fiscal pentru nerespectarea ordinii preventive

Tribunalul de Primă Instanță poate, de asemenea, să respingă argumentul cu privire la respectarea necorespunzătoare a ordinului preventiv. Acest lucru este posibil dacă un astfel de argument este declarat de inspecția în stadiul final al procesului, când Curtea a examinat dovada cazului, circumstanțele incluse în subiectul probei. Odată cu absența evidentă a părților de a pune în aplicare orice procedură de conciliere, această argumentare autoritate fiscală poate fi considerată abuzată de drepturile lor procedurale.

În acest caz, Curtea are dreptul să furnizeze timpului contribuabilului să apeleze la autoritatea fiscală în amonte. De exemplu, în decizia din 07.09.2011 În cazul A56-12062 / 2011, FAS din cartierul Nord-Vest a recomandat Tribunalului să afle poziția serviciului fiscal federal al FNS în esența Cerințele declarate de contribuabil (acesta din urmă nu au participat la caz).

Prezența laturilor diferențelor, care nu va putea fi permisă în procedura preventivă, poate fi stabilită de instanța însăși pe baza materialelor de caz. De exemplu, atunci când se ia în considerare un recurs împotriva cazului nr. A33-23355 / 2014, a treia instanță de arbitraj a respins argumentul de inspecție privind aplicarea art. 148 APC RF, stabilind prezența diferențelor de la părțile care nu pot fi rezolvate în procedura preventivă. Consiliul de apel a luat în considerare un număr semnificativ de litigii similare permise de instanțe în favoarea contribuabilului.

Curtea a indicat lipsa unor motive să creadă că atunci când contactează compania cu o declarație la autoritatea fiscală la ordinul judiciar Cerințele sale ar fi satisfăcute. În mod egal, Curtea nu a avut niciun motiv să creadă că părăsirea declarației fără a lua în considerare ar contribui la realizarea consimțământului între părți. Aceasta va fi mai degrabă o natură formală, deoarece nu poate atinge obiectivele care urmăresc pregătirea soluționării preventive a litigiului (Rezoluția din 06.05.2016).

Cea mai înaltă instanță judiciară a susținut, de asemenea, abordarea specificată. Astfel, a subliniat că instanța instanței de recurs a actelor judiciare de primă și de apel și părăsirea cererii fără luarea în considerare nu îndeplinește sarcinile justiției (protecția drepturilor încălcate și a intereselor legitime ale persoanei care desfășoară activități antreprenoriale, asigurând Accesibilitatea justiției, un proces echitabil al litigiului într-un timp rezonabil).

Consecința capacității a declarațiilor Fără luarea în considerare este posibilitatea ca reclamantul să contacteze instanța de arbitraj cu o declarație în ordine comună După eliminarea circumstanțelor care au servit drept bază pentru părăsirea cererii fără a lua în considerare (partea 3 din art. 149 din APC RF). Aceasta înseamnă că societatea după părăsirea instanței de curte a declarațiilor sale fără a lua în considerare pentru a-și proteja drepturile și interesele legitime a fost să se plângă la cea mai mare autoritatea taxelor.

Între timp, după cum a remarcat instanța de judecată, prevăzută de art. 139 din Codul fiscal al Federației Ruse, termenul limită pentru depunerea plângerilor a expirat la momentul adoptării de către Curtea de Casație. Termenul limită pierdut pentru depunerea unei plângeri poate fi restabilit de o autoritate fiscală mai mare, în cazul în care cauzele Skip sunt recunoscute ca fiind respectuoase. În cazul în care motivele sunt recunoscute drept respect, atunci termenul limită de depunere a plângerii nu va fi restabilită, iar plângerea contribuabilului va rămâne fără a lua în considerare. Cu această dezvoltare a evenimentelor, societatea este lipsită de constituția stabilită a Federației Ruse și a Artei. 2 APC RF Garanții ale dreptului la protecția judiciară a drepturilor și intereselor legitime.

Abuz de drept.

Posibilitatea excluderii de la normele procedurale generale pentru cazurile de adoptare și luarea în considerare a cazului în nerespectarea creanțelor propuse în revizuirea practicii judiciare a forțelor armate ale Federației Ruse nr. 4 (2015) (aprobată. Presidiu 12/23/2015). Judecătorii Colegiului Economic al Forțelor Armate din Rusia din Federația Rusă au recunoscut abolirea ilegală a instanțelor superioare a actului judiciar cu privire la rezultatele luării în considerare a meritelor și părăsirea afirmației fără a lua în considerare (definiția din 26.10. 2015 nr. 306-ES15-1364). Argumentul este așa. Pentru o examinare îndelungată a cazului de la comportamentul inculpatului, nu a existat intenția de a rezolva în mod voluntar și prompt apariția unui litigiu extrajudiciar. Prin urmare, lăsând revendicarea fără a lua în considerare întârzierea nerezonabilă a soluționării litigiului și a încălcării drepturilor uneia dintre părțile sale. Întrucât procedura de plângere vizează soluționarea promptă a litigiului și servește drept o garanție suplimentară a protecției drepturilor.

Colegiul a aplicat partea 5 lingurita. 159 din APC al Federației Ruse, care prevede dreptul Curții de a refuza să îndeplinească cererea (petiția) în cazul în care nu a fost prezentată de persoana care participă la acest caz, datorită abuzului de drept procedural și este în mod clar vizând încălcarea ședinței Curții, întârzierea procesului, împiedicând luarea în considerare a cazului.

După cum se poate observa din practica judiciară, Curtea evaluează foarte mult de existența unei oportunități de soluționare extrajudicială a litigiului, ținând cont de sarcina principală a acestei ordonanțe - să încurajeze părțile să rezolve independent conflictul. Sarcina specificată implică eliminarea situației în care procedura preventivă este un obstacol în calea protecției drepturilor lor încălcate în instanță din cauza unor proceduri formale în contradicție cu principiile juridice.

Cum este soluționarea preventivă a litigiilor fiscale în 2018. Ce este această "dispută fiscală" și modul de evitare a procedurilor judiciare. A fost întotdeauna un număr mare de conflicte în domeniul impozitării. Aceste dispute între părți sunt rareori rezolvate de un mod pașnic, deci trebuie să mergeți la tribunal.

Disputele fiscale.

Adesea, litigiile legale apar între părți. Și mai ales adesea în domeniul relațiilor juridice civile și economice.

Și îi forțează să meargă în instanță, lucrul este că procedurile judiciare sunt întârziate și nu este profitabilă pentru nimeni.

Mulți participanți în litigiu încearcă să nu aducă cazul în instanță, ci să rezolve disputa dintre ei înșiși. Iar această procedură se numește decontare pre-proces.

Ei îl atrag în această a treia parte și încearcă să rezolve totul în pace. Și o astfel de procedură este, de asemenea, utilizată perfect în soluționarea litigiilor fiscale. Decontarea în instanță implică:

Analiza litigiilor;
Evaluarea cauzelor;
Analiza normelor legii;
Reclamații;

! Important Orice dispută poate fi rezolvată fără participarea judecătorului. În acest scop, este suficient să încheie un acord privind o decontare preventivă.

În unele cazuri prevăzute de lege, o astfel de procedură trece, în ciuda reticenței părților. Așezarea se face în mod voluntar și obligatoriu.

Și, deloc, părțile pot chiar categoric împotriva reglementării preventive și insistă asupra procesului.

Funcționează cu departamentul relevant

Scopul creării unor astfel de departamente este luarea în considerare a litigiilor fiscale și a ambelor etape, în stadiul de examinare a actului de inspecție fiscală, cât și a doua etapă a atragerii oricărui funcționar.

Distorsiunea decontării preventive are funcții:

Verificați plângerile persoanelor pe diferite soluții de inspecție fiscală;
Ia în considerare dezacordurile părților la acte de diverse controale;
Pregătiți concluzii privind plângerile.

Soluționarea preventivă a tuturor disputelor fiscale în literele NK, AIC și PNS.

Ordinea decontării preventive

Anterior, în Rusia, așezarea a fost posibilă numai în rezolvarea cecuri de plecare. Dar din 2014, decontarea trebuie aplicată tuturor disputelor fiscale fără excepție.

! Este important în primul rând pentru contribuabilii care pot rezolva litigiul prin Inspectoratul Fiscal.

Și, de asemenea, astfel de apeluri nu sunt supuse la datorie și sunt absolut învechite. Decontarea în aceste cazuri implică depunerea plângerii contribuabililor în arestand inspecția fiscală. El este cel care este luat în considerare în aceste dispute prin cea de-a treia față. Potrivit NK, este necesar să se depună o plângere prin inspecția fiscală, soluția care este contestată în acesta. Și de acolo sunt ghidate în continuare.

În timpul examinării plângerii sale, în cazul contribuabilului, recunoaște că a încălcat legea fiscală, atunci se poate baza pe o scădere a sancțiunilor.

Contribuabilul poate contesta o decontare preventivă:

Refuzul de a efectua o deducere fiscală;
Recuperarea înaltă bani impozit;
Cerințele plății ilegale a sancțiunilor sau a amenzilor;
Suspendarea tuturor operațiunilor de cont bancar;

De fapt, există mai multe tipuri de etape care pot elabora contribuabilul:

Procedurile de decontare preventivă a litigiilor fiscale prin lege constă în aceleași etape:

Absolut orice contribuabil are legea completă Apelul împotriva acțiunilor Inspectoratului Fiscal și, de asemenea, compilate de el în timpul auditului. Pentru a face acest lucru, el trebuie să facă o plângere scrisă și să indice în mod specific obiectul litigiilor.

În cadrul Inspectoratului Fiscal poate lua în considerare:

Documente care sunt confirmate de motivele pe care se bazează toate revendicările;
Calculul sumei;
Procura de avocat, UE
Elutes li se dă o petiție nu de contribuabil.

Legea oferă și determină termenul limită pentru depunere. Și este de un an de la data livrării la decizia deciziei pe baza auditul fiscal.

În cazul în care plângerile sunt depuse mai târziu decât această perioadă, este necesar doar din cauza unui motiv serios pentru o astfel de trecere.

Nu este furnizată participarea contribuabilului în sine, în considerare la cererea sa. Dar, în unele cazuri, va fi invitată să participe la procedură. Termenul de reclamații depinde în mare măsură de litigiul în sine. Dacă brusc decizia Inspectoratului Fiscal nu a intrat în vigoare, atunci depunerea trecerii în divizia de verificare este dată zece zile. Alte acte, precum și Inspectoratul Fiscal, pot fi contestați în cursul anului calendaristic. Serviciul fiscal poate ignora plângerea facială. Va fi absolut legală, atunci numai dacă în unele cazuri. Motivele pentru acest lucru sunt aprobate în Codul fiscal al Federației Ruse:

În documente nu există semnătură personală a semnăturii fizice. persoane;
Plângerea a depus domeniul modului în care au avut loc termenele specificate pentru acest lucru;
În cazul în care plângerea este retrasă înapoi;
Dacă una sau mai multe plângeri au fost depuse pe aceste baze mai devreme.

Gestionarea soluționării preventive a litigiilor fiscale depinde de diviziunea specială pe care în cadrul Inspectoratului Fiscal. Departamentul care ia în considerare funcționarea Petiția plătitorului ar trebui să decidă asupra refuzului în termen de cinci zile și este încă dat în trei zile pentru a raporta acest lucru persoanei.

! Este important în cazurile de a refuza să ia în considerare plângerea, puteți remedia totul și trimiteți unul nou, înainte de aceasta nu a fost legal și legal indivizi.

Eficacitatea soluționării litigiilor

Cât de convenabil sistem modern Soluții în situații controversate fără proces, mulți specialiști din această zonă vorbesc. Mai ales când această procedură a devenit obligatorie.

Eficacitatea soluționării preventive a litigiilor fiscale 2018 este la prima întoarcere a faptului că vă permite să confortabil și fără dificultăți de a afla relații fiscale.

Etapa de probă nu este numai profitabilă din punct de vedere economic, ci și costisitoare în timp.

Decontarea eliberează contribuabilii din prezența în timpul deciziei. Eficacitatea acestei metode a fost dovedită mult timp în alte țări. Acest lucru vă permite să îmbunătățiți controalele fiscale, iar în plus, îmbunătățirea procedurilor de interacțiune servicii fiscale și contribuabili. Deși, pe de altă parte, mulți specialiști indică cetățenii insuficienți de consiliere, ceea ce duce la neîncrederea părții lor.

Procedura preventivă pentru soluționarea litigiilor fiscale este de mare importanță. Perioada sa de neconformitate și de sărituri pentru punerea sa în aplicare poate priva plătitorul de impozit posibilitatea de a-și proteja drepturile în instanță. Vom dezvălui prevederile principale ale acestei proceduri în articolul nostru.

Soluționarea obligatorie a litigiilor fiscale

Legislația procedurală (articolul 4 al APC RF, art. 131 Codul de procedură civilă a Federației Ruse, Art. 4 CAS din Federația Rusă) este prescris o procedură obligatorie preventivă pentru aceste aspecte controversate de impozitare care sunt menționate direct în lege. O astfel de așezare se desfășoară prin prezentarea unui document scris adversarului (plângeri, cerințe).

În prezent, soluționarea preventivă este necesară pentru litigiile fiscale ca:

Recuperarea arieratelor și sancțiunilor fiscale:
- de la persoane fizice, cu excepția antreprenorilor (art. 286 CAS RF, art. 48 din Codul fiscal al Federației Ruse);
- organizațiile și cetățenii care se ocupă de antreprenoriat dacă organismul fiscal a ratat posibilitatea de a retrage într-o ordine incontestabilă (articolul 46 din Codul fiscal al Federației Ruse, Art. 213 din APC RF).
Apel recurs (articolul 138 din Codul fiscal al Federației Ruse) Deciziile organului fiscal, pe baza cărora persoana este supusă sau nu poate fi atrasă de responsabilitatea stabilită legislația fiscală, și care nu au câștigat încă legitim.
Apel simplu:
- documente anormative emise de inspecții și depozite (inclusiv cele care au intrat în vigoare decizii specificate în paragraful anterior);
- acțiuni sau inacțiune a autorităților fiscale.

Obiecții scrise pe care contribuabilul îl reprezintă atunci când efectuează impozitele de inspecție, nu ar trebui să fie considerate ca îndeplinire adecvată a ordinului preventiv. Este necesar să se compună o plângere separată, chiar dacă argumentele conținute în obiecții vor fi reproduse literal în plângere.

Cazuri în care nu este necesară decontarea preventivă

De reguli generale Pe obligatoriu destul de ordin pentru a rezolva disputele fiscale Există mai multe excepții.

În primul rând, astfel de excepții includ acțiuni sau inacțiuni ale angajaților serviciului fiscal federal, precum și actele de natură anormivă, pentru a putea contesta ceea ce este posibil numai în instanță pentru motivul pentru care Autoritatea a luat o decizie este autoritatea supremă în ierarhia fiscală și nu are un nivel superior.

În plus, soluționarea preventivă a litigiilor, care sunt luate în considerare în conformitate cu procedura de revendicare și nu prin atragerea actelor anormative agentii guvernamentale. Acest lucru se datorează faptului că, în Codul fiscal al Federației Ruse, nu se menționează în cazul soluționării obligatorii preventive a unor astfel de pretenții. Astfel, în decretul plenului arbitrajului suprem al Federației Ruse din 07/30/2013 nr. 57 (p. 65), sa remarcat în special faptul că cerințele de proprietate cu care contribuabilul avea dreptul să facă apel la Curtea, excluzând etapa preventivă, include litigiile:

cu privire la întoarcerea sau despăgubirea impozitelor, duzele prestate;
recunoașterea nu este supusă executării deciziilor privind recuperarea comenzilor de impozitare, de colectare.

În cazurile enumerate, decontarea preventivă nu este necesară dacă cererea este prezentată indiferent de provocarea actului de natură anormivă.

Ceea ce amenință nerespectarea ordinii recursului preventiv

Procedura de judecată pentru soluționarea litigiilor fiscale despre recuperarea arieratelor și sancțiuni fiscale Acesta este implementat prin predarea unei cerințe de neplată de plată (articolul 69 din Codul fiscal al Federației Ruse). Acest document trebuie livrat în timpul:

3 luni de la momentul detectării arieratelor (în legătură cu datoria care depășește 500 de ruble);
1 an de la data detectării datoriei, componenta mai mică de 500 de ruble;
20 de zile lucrătoare din momentul câștigului forță juridică Soluția adoptată după procedura de verificare.

Apelul de apel este permis în cursul perioadei, decizia Inspectoratului privind aducerea sau inacceptarea răspunderii fiscale nu a câștigat încă forță deplină. Puteți face apel în termen de o lună de la data obținerii deciziei de către contribuabil (articolul 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

Apelând alte documente ale autorităților fiscale care sunt anormale, precum și acțiunile sau inacțiunea angajaților săi permise timp de 1 an. Această perioadă se calculează de la data la care persoana a învățat (sau a avut ocazia de a învăța) despre încălcarea drepturilor sale sau data la care a fost luată decizia după inspecție, dacă nu a fost contestată.

Nerespectarea ordinului preventiv presupune imposibilitatea soluțiilor de provocare judiciară a organelor fiscale.

În conformitate cu punctul 67 din Rezoluția nr. 57, în cazul în care numai o parte din decizie a fost atacată la autoritatea superioară, este imposibil să se contacteze Curtea cu cerința abolirii altui, care nu a contestat o parte din decizie.

IMPORTANT! În cazul în care recursul a fost satisfăcut în parte, puteți recurge la organe mai mariCu toate acestea, este necesar să se amintească respectarea termenului de apel către Curte (articolul 198 APC RF). Astfel, forțele armate ale Federației Ruse în definiția sa din 07.10.2015 nr. 306-KG15-12146 au remarcat că prezentarea recursului nu justifică perioada de răscumpărare.

Medierea fiscală

Sub medierea în legislația în vigoare, și anume legea "cu privire la o procedură alternativă pentru soluționarea litigiilor cu participarea unui intermediar (procedură de mediere)" din 27 iulie 2010 nr. 193-фз, se înțelege nivelarea conflictului cu ajutorul intermediarului mediator. Această procedură vizează soluționarea litigiului fără a atrage o instanță, deși poate fi utilizată atât înainte, cât și după contactarea acestei instanțe.

Condiții importante pentru eliminarea dezacordurilor ca acesta:

prezența bunului va avea ambele părți pentru a obține un compromis;
asistență acordată unui intermediar de mediator independent în soluționarea litigiilor.

Cu toate acestea, relațiile juridice fiscale nu sunt în prezent supuse domeniului de aplicare al actului de mediere. Deci, st. 1 din Legea nr. 193-FZ conține norma conform căreia litigiile care nu sunt enumerate în IT (și litigiile fiscale nu sunt în lista respectivă) pot fi soluționate prin mediere, numai dacă este stabilită prin lege. Legislația actuală nu conține o astfel de rezervă specială și, prin urmare, legea privind medierea la litigiile care rezultă din relațiile juridice fiscale nu este aplicabilă.

Este necesar să se menționeze arta. 105.31 din Codul fiscal al Federației Ruse, care introduce conceptul de procedură convenabilă de comun acord. Cu toate acestea, această procedură se desfășoară și pentru a rezolva dezacordurile, nu este încă adecvată pentru rolul medierii fiscale din următoarele motive:

mediatorul din acest litigiu este FNS din Rusia, ceea ce este dificil de a apela un mediator independent;
această procedură se desfășoară numai în timpul monitorizării fiscale, care se aplică unui cerc îngust de contribuabili.

În plus, posibilitatea utilizării oricăror proceduri de conciliere cu privire la litigiile fiscale este foarte limitată. Deci, plenul Federației Ruse în Rezoluția sa din 07/18/2014 nr. 50 a remarcat că natură juridică Aceste litigii nu permit participanților la conflicte să schimbe consecințele acțiunilor și operațiunilor contestate. Cu alte cuvinte, părțile nu pot conveni asupra schimbării ratei de impozitare sau a sancțiunilor.

Rezumarea, menționăm că ordinea preventivă din disputele fiscale. Comise atunci când acest lucru este fixat în lege. Punerea în aplicare a unei soluționări preventive cu autoritățile fiscale necesită o abordare foarte scrupuloasă, în primul rând în ceea ce privește respectarea termenelor stabilite pentru apel. Săriți termenul la depunerea unei plângeri la o autoritate superioară înseamnă imposibilitatea de a proteja drepturile, inclusiv în instanță.

Procedura de mediere nu este în prezent aplicabilă litigiilor care decurg din relațiile juridice fiscale și este puțin probabil să fie permisă în forma în care este definită în Legea nr. 193-FZ.

Cum este soluționarea preventivă a litigiilor fiscale în 2019. Ce este o dispută fiscală și cum puteți evita judicia. în domeniul impozitării.

Dragi cititori! Articolul discută despre modalitățile tipice de rezolvare probleme legaleDar fiecare caz este individual. Dacă vrei să știi cum rezolva problema ta - Contactați un consultant:

Aplicațiile și apelurile sunt acceptate în jurul ceasului și șapte zile pe săptămână..

E rapid i. Este gratuit!

În domeniul impozitării a existat întotdeauna un număr mare de conflicte. Litigiile dintre părți au fost rareori rezolvate în mod pașnic, așa că a trebuit să merg la tribunal.

Acest lucru a condus la volumul de lucru al navelor și întârzie în mod constant cazurile luate în considerare.

Procedura de reglementare preventivă, utilizată cu succes în multe țări ale lumii, a adus un avantaj imens părților la disputele fiscale și în Rusia.

Informatii de baza

Foarte adesea între părți există diverse litigii legale. Mai ales acestea se întâmplă în domeniul relațiilor economice și civile.

Acest lucru îi obligă să meargă în instanță, dar nu se potrivește întotdeauna părților. Faptul este că procesul este amânat că nu este profitabil pentru nimeni.

Prin urmare, multe participanți la conflicte încearcă să nu aducă cazul în instanță, ci să rezolve disputa dintre ei înșiși. Această procedură se numește decontare pre-proces.

Ei atrag a treia parte la aceasta și încearcă să rezolve totul în pace. Procedura de decontare preventivă este, de asemenea, utilizată cu succes în soluționarea litigiilor fiscale.

Decontarea în instanță implică:

analiza litigiilor;
evaluarea motivelor care înseamnă apel;
analiza normelor legislative;
cererea de înregistrare.

Ce este

Orice litigiu poate decide fără participarea judecătorului. În acest scop, este suficient pentru părți.

În unele cazuri prevăzute de lege, se produce această procedură, în ciuda reticenței părților. Adică așezarea în afara sistemului judiciar este împărțită în voluntar și obligatoriu.

În același timp, părțile pot fi chiar categoric împotriva soluționării preventive și insistă asupra procesului. Aceasta este așa-numita etapă intermediară care a precedat instanța.

În cazul litigiilor fiscale, recursul la autoritatea fiscală mai mare și nu la instanță a fost voluntară.

Dar din 2019, soluționarea preventivă a litigiilor în domeniul impozitării este obligatorie pentru contribuabili. Adesea, litigiile fiscale apar ca urmare a neînțelegerii anumitor norme de legislație fiscală.

Din acest motiv, apar diferite încălcări, care sunt clarificate în timpul. Și dacă contribuabilul nu este de acord cu decizia inspecțiilor, el poate face apel.

O varietate de documente suplimentare pot fi atașate la plângere, dar autoritățile fiscale nu le pot lua în considerare ().

Cu toate acestea, serviciul fiscal poate lua în considerare:

documente care sunt confirmate de motivele pe care se bazează toate revendicările;
calcule ale sumelor;
puterea procurorului, dacă petiția nu este trimisă de contribuabilul însuși.

Legislația prevede o anumită sumă de petiție. Este de 1 an de la data prezentării deciziei pe baza unui audit fiscal.

În cazul în care plângerea este depusă mai târziu decât această perioadă, aceasta poate fi admisă numai datorită unui motiv serios pentru o astfel de trecere.

Nu este furnizată participarea contribuabilului în sine, în considerare la cererea sa. Dar, în unele cazuri, va fi invitată să participe la procedură.

Termenii reclamațiilor depind în mare măsură de obiectul litigiului în sine. În cazul în care decizia serviciului fiscal nu a intrat în vigoare, atunci 10 zile este acordată diviziei de verificare.

Alte acte, precum și servicii fiscale, pot fi contestate în cursul anului calendaristic. Autoritatea fiscală mai mare poate ignora plângerea facială.

Și va fi absolut legală, dar numai în unele cazuri. Motivele pentru aceasta sunt aprobate de art. 139.3 NK RF:

documentul nu are o semnătură personală a unui individ;
plângerea a fost depusă după data limită pentru acest lucru;
plângerea este retrasă;
deja una sau mai multe plângeri au fost depuse pe aceste motive mai devreme.

Gestionarea soluționării preventive a litigiilor fiscale depinde de diviziunea specială care funcționează în autoritățile fiscale.

Departamentul având în vedere petiția plătitorului trebuie să decidă asupra refuzului în termen de 5 zile.

Alte 3 zile este dată persoanei raportate. În acest caz, contribuabilul ar trebui să trimită o notificare scrisă care să indice motivul.

Este important să știți că, în cazul refuzului de a lua în considerare plângerea, puteți remedia totul și trimiteți un nou (). Înainte de dreptul de fizic și entitati legale nu a avut.

Ce eficacitate

În ceea ce privește sistemul modern de rezolvare a situațiilor controversate fără a atrage o instanță, mulți specialiști din această zonă vorbesc. Mai ales când această procedură a devenit obligatorie.

Eficacitatea soluționării preventive a litigiilor fiscale 2019 este în primul rând în faptul că vă permite să confortabil și fără dificultăți de a afla relații fiscale.

În timp ce stadiul de probă nu este numai profitabil din punct de vedere economic, ci și costisitor în timp.

Video: Curtea Supremă - Litigiile fiscale fiscale

Soluționarea preventivă eliberează contribuabilul de la prezența în timpul deciziei. În plus, eficacitatea acestei metode a fost dovedită mult timp în alte țări.

Acest lucru vă permite să vă îmbunătățiți controlul fiscaluluiÎn plus, îmbunătățind procedura de interacțiune a serviciilor fiscale și a contribuabililor.

Pe de altă parte, mulți experți indică cetățenii insuficienți de consiliere, ceea ce duce la neîncrederea părții lor.

Beneficii

Printre avantajele decontării preventive, puteți observa următoarele:

luarea în considerare a plângerii rareori depășește o lună;
apelul la autoritatea superioară pentru ajutor pentru persoane fizice este serviciu gratuit., în timp ce, în cadrul revizuirii judiciare, trebuie să angajați un avocat și să plătiți pentru datorie;
atunci când se iau în considerare litigiile, se observă confidențialitatea, ceea ce permite să nu vă faceți griji cu privire la reputația lor;
autoritatea fiscală mai mare nu poate decide care contribuie la deteriorarea contribuabilului;
Întreaga procedură de decontare preventivă este destul de simplă și nu necesită cerințe speciale din partea contribuabilului;
pentru a afla despre modul în care stadiul de atenție este o plângere, nu puteți doar în scris. Pentru aceasta, site-ul special FTS funcționează serviciul electronic "Aflați despre plângere".

dezavantaje

Dezavantajul reglementării preventive poate fi numit că mulți contribuabili nu sunt informați suficient în această privință. Prin urmare, un număr mare