Dokument nr 7.8 Wyciąg z odpowiedzi Instytutu historia wojskowa Narodowa Armia Ludowa NRD na apel Naukowej Grupy Historycznej Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej ZSRR... Badanie... nie potwierdziło, że Hitler rzekomo ogłosił dowódcę ZSRR

Główne cechy niemieckiej gospodarki wojennej W przeciwieństwie do wojen minionych epok, w których sukces zależał od umiejętności dowódcy, strategii, odwagi, organizacji i bezinteresowności żołnierzy, I i II wojna światowa były głównie wojnami fabryk i fabryk. ,

Nr 7 Z PISMO NKGB ZSRR DO KC AUCP(b), SNK ZSRR, NPO ZSRR i NKWD ZSRR z dnia 6 marca 1941 r. Pismo z Berlina Według informacji otrzymanej od urzędnika Komitetu ds. W planie czteroletnim kilku członków Komitetu otrzymało pilne zadanie wykonania obliczeń rezerw surowcowych i

Nr 9 NOTA KOMITETU LUDOWEGO ZSRR V.N. MIERKUŁOW DO KC AUCP(b), SNK i NKWD ZSRS Z TEKSTEM TELEGRAMU ANGIELSKIEGO MINISTRA SPRAW ZAGRANICZNYCH A. Eden DO AMBASADORA ANGLII W ZSRS S. KRIPS W ZAMIARZE NIEMIEC DO ZAATAKOWANIA ZSRR No. 1312/M 26 kwietnia 1941 Ściśle tajne Wysyłanie

2.2. Deoffshorization gospodarki, patriotyzacja elity Własność większości największych prywatnych rosyjskich przedsiębiorstw została przeniesiona offshore, a ich rzeczywistymi właścicielami w wielu przypadkach są także obywatele obcych państw. Jeśli weźmiemy pod uwagę skalę

Program mobilizacji sił kraju do walki z agresorem, sformułowany w dyrektywie Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i KC WKPZR z 29 czerwca

1941 r. oraz w przemówieniu przewodniczącego GKO I.V. Stalina z 3 lipca określiły kierunek, charakter i skalę praktycznych działań zmierzających do stworzenia w krótkim czasie dobrze skoordynowanej gospodarki wojskowej.

Opracowując swoją politykę gospodarczą na okres wojny, partia komunistyczna wychodziła z propozycji Lenina, że ​​restrukturyzacja gospodarki na gruncie wojennym ma charakter kompleksowy, że całą gospodarkę narodową należy oddać na służbę frontowi i interesy zorganizowania stabilnych tyłów. Potężna baza przemysłowa, stworzona w latach przedwojennych, zapewniła pomyślne rozwiązanie tego problemu.

Restrukturyzując gospodarkę kraju, partia skierowała wszystkie swoje siły i środki na osiągnięcie gwałtownego wzrostu poziomu produkcji wojskowej poprzez maksymalne i celowe wykorzystanie potencjału militarno-gospodarczego państwa socjalistycznego, dla osiągnięcia zdecydowanej przewagi materialnej i technicznej Sowieckich Sił Zbrojnych nad wojskami faszystowskich Niemiec i tym samym zapewnić osiągnięcie całkowitego zwycięstwa nad wrogiem.

Najważniejszymi środkami wojskowo-gospodarczymi była mobilizacja i redystrybucja zasobów materialnych, finansowych i pracy na potrzeby frontu, przestawienie przemysłu cywilnego na produkcję produkty wojskowe; ewakuacja głównych sił wytwórczych z zagrożonych obszarów, jak najszybsze rozmieszczenie i wprowadzenie ich do liczebności działających na wschodzie kraju; utrzymanie poziomu produkcji rolnej w ilości niezbędnej do zaopatrzenia z przodu iz tyłu w żywność i surowce; restrukturyzacja pracy transportu na bazie wojskowej; redystrybucja obrotów handlu zagranicznego; reorganizacja zarządzania gospodarczego.

W złożonym procesie restrukturyzacji gospodarki narodowej na gruncie wojennym Specjalna uwaga poświęcony przemysłowi obronnemu. Przede wszystkim front miał otrzymywać z niego sprzęt wojskowy, broń, amunicję i sprzęt. Co więcej, nowy charakter pracy przedsiębiorstw obronnych nie polegał na zmianie asortymentu produktów, ale głównie na przejściu do masowej produkcji najbardziej zaawansowanych rodzajów broni i sprzętu wojskowego.

Restrukturyzacja przemysłu wojskowego i cywilnego była jednym, połączonym procesem. Wymagało to zwiększenia produkcji metali żelaznych i nieżelaznych, wyrobów chemicznych, surowców i energii elektrycznej. Pierestrojka wiązała się ze zmianą technologii i technologii produkcji, wymagała dalszej intensyfikacji i udoskonalenia technicznego procesów produkcyjnych. Jednocześnie konieczne było zapewnienie jak najściślejszej ekonomii we wszystkich gałęziach gospodarki narodowej w wydatkach najważniejszych materiałów, aby stworzyć dodatkowe możliwości zwiększenia produkcji wyrobów wojskowych. Wszystko to odbywało się pod bezpośrednim nadzorem KC Partii i Komitetu Obrony Państwa. Głównymi gałęziami gospodarki wojskowej byli członkowie i kandydaci na członków Biura Politycznego KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików. Tak więc, oprócz Państwowego Komitetu Planowania ZSRR, N. A. Voznesensky był odpowiedzialny za produkcję broni i amunicji, V. M. Mołotow - czołgi, G. M. Malenkow - silniki lotnicze i lotnicze, A. I. Mikojan - żywność, paliwo i odzież, A. A. Andreev i L. M. Kaganovich - transport kolejowy. Doświadczeni pracownicy partyjni i gospodarczy kierowali głównymi komisariatami ludowymi przemysłowymi: A. I. Shakhurin - przemysł lotniczy, V. A. Malyshev - średnia budowa maszyn, a następnie przemysł czołgów, D. F. Ustinov - broń, P. I. Parshin - przemysł moździerzowy, B. L. Vannikov - amunicja, I. F. Tevosyan - metalurgia żelaza, A. I. Efremov - przemysł maszynowy, V. V. Vakhrushev - węgiel. Prawie trzy czwarte wszystkich członków KC i połowa kandydatów na członków KC brała bezpośredni udział w organizacji gospodarki wojennej ( Historia Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, t. 5, księga. 1, s. 276.). Wysiłki robotników wszystkich szczebli aparatu partyjnego skierowane były na rozwiązanie problemów wojskowo-gospodarczych.

Przemyślany układ kierowniczych kadr partyjnych zapewniał niezbędną jedność kierownictwa politycznego, gospodarczego i wojskowego kraju. Stanowisko Lenina o najściślejszej centralizacji „do dyspozycji wszystkich sił i zasobów republik socjalistycznych” ( W. I. Lenina. Pełny płk. cit., t. 38, s. 400.) został rygorystycznie wdrożony. Partia Komunistyczna i rząd sowiecki przeprowadziły szereg działań organizacyjnych i ekonomicznych, które rozpoczęły się rewizją planów gospodarczych. Po oddaniu do użytku planu mobilizacji do produkcji amunicji oraz planu gospodarki narodowej na III kwartał 1941 r. uznano za celowe posiadanie planu ogólnowojskowej gospodarki na dłuższy okres.

4 lipca Komitet Obrony Państwa polecił specjalnie utworzonej komisji pod przewodnictwem N. A. Wozniesienskiego „opracowanie wojskowo-gospodarczego planu zapewnienia obrony kraju, z uwzględnieniem wykorzystania zasobów i przedsiębiorstw istniejących nad Wołgą, w Syberii Zachodniej i na Ural, a także zasoby i przedsiębiorstwa eksportowane do wskazanych obszarów w kolejności ewakuacji ”( Decyzje partii i rządu w sprawach gospodarczych. Zbieranie dokumentów od 50 lat. t. 3, 1941-1952 M., 1968, s. 42.).

16 sierpnia Rada Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjęły uchwałę zatwierdzającą nowy plan wojskowo-gospodarczy na IV kwartał 1941 i 1942 r. dla regionów regionu Wołgi , Ural, Zachodnia Syberia, Kazachstan i Azja Środkowa ( Decyzje partii i rządu w sprawach gospodarczych. Zbieranie dokumentów od 50 lat. t. 3, 1941-1952 M., 1968, s. 44-48.). Zasadniczo plan określał podstawowe zasady przyspieszonego rozwoju radzieckiej gospodarki wojskowej oraz zadania rozmieszczenia bazy wojskowo-przemysłowej Związku Radzieckiego we wschodnich regionach kraju, gdzie planowano uruchomić masową produkcję samolotów silniki, samoloty, czołgi, pancerze czołgów, broń strzelecką, wszelkiego rodzaju artyleryjskie elementy, moździerze i amunicję. Opracowano program zwiększenia produkcji energii elektrycznej, benzyny lotniczej, żeliwa, stali, wyrobów walcowanych, aluminium, miedzi, saletry amonowej, kwas azotowy, wydobycie węgla i ropy w regionach wschodnich. W ogólnych warunkach budowa kapitału zwiększył się udział ludowych komisariatów obrony. Liczba projektów budowlanych dla przedsiębiorstw przemysłowych, realizowanych w latach trzeciego planu pięcioletniego, została zmniejszona z 5700 do 614. Kontynuowano tylko projekty budowlane, które można było ukończyć w ciągu roku. Plan na IV kwartał przewidywał finansowanie odbudowy 825 ewakuowanych przedsiębiorstw, przede wszystkim o znaczeniu obronnym.

W dziedzinie rolnictwa planowano zwiększenie powierzchni upraw zbożowych i przemysłowych we wschodnich regionach RFSRR, w Kazachstanie i Azji Środkowej. Prawie wszystkie duże zakłady inżynierii rolniczej zostały przeniesione pod jurysdykcję komisariatów ludowych przemysłu zbrojeniowego.

Rola uralsko-syberyjskiego szyny kolejowe. Plan wojskowo-gospodarczy przewidywał odbudowę i rozbudowę węzłów i stacji kolejowych, budowę drugich torów na liniach łączących Syberię z Uralem i Ural z regionem Wołgi.

Rozpoczęte w przededniu wojny tworzenie potężnej bazy wojskowo-przemysłowej na wschodzie postępowało w coraz szybszym tempie. Cały metal, materiały i sprzęt otrzymane w ramach planów akumulacji za poprzednie kwartały 1941 r. zostały ponownie rozdzielone do przedsiębiorstw regionów centralnych i wschodnich, a państwowe rezerwy paliw, metali, żywności i towarów przemysłowych zostały zwiększone.

Szczególną uwagę na rozwój przemysłu metalurgicznego zwracały Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Komitet Obrony Państwa. Istotnym uzupełnieniem planu była decyzja o dalszym rozmieszczeniu na wschodzie w możliwie najkrótszym czasie potężnej bazy metalurgicznej zdolnej w pełni zaspokoić rosnące potrzeby produkcji wojskowej, zwłaszcza wysokiej jakości wyrobów metalowych i walcowanych. Na Uralu i Syberii Zachodniej w ciągu półtora roku planowano wybudować i uruchomić 15 wielkich pieców, 41 pieców martenowskich, 8 konwertorów Bessemera, 13 pieców elektrycznych, 14 walcowni i 3 walcowni, 10 koksowni baterie piekarnika. Do jak najszybszego uruchomienia nowych mocy wykorzystano bazy produkcyjne zakładów rurowych Magnitogorsk, Novo-Tagil, Kuznetsk, Zlatoust, Pervouralsk i Sinarsk, a także urządzenia technologiczne i energetyczne przeniesione z zakładów metalurgicznych południa i centrum ( IV. Dokumenty i materiały, nr inw. nr 6312, ll. 1-5.).

W budżecie państwa dokonano znaczących zmian. Przydziały na potrzeby wojskowe w drugiej połowie 1941 r. wzrosły o 20,6 mld rubli w porównaniu z pierwszą połową roku.

Restrukturyzacja gospodarki narodowej i stworzenie dobrze skoordynowanej gospodarki wojskowej, zdolnej zapewnić frontowi niezbędne środki materialne i techniczne, w dużej mierze zależało od poziomu przywództwa partyjnego we wszystkich sferach życia gospodarczego kraju.

Partia Komunistyczna powołała i uruchomiła wszystkie siły kraju w interesie pomyślnej realizacji planu wojskowo-gospodarczego przyjętego przez Radę Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Centralny WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików .

Już pierwsze tygodnie wojny w przekonujący sposób pokazały, że partia, jej organy kierownicze, aparat partyjny, mając doświadczenie zgromadzone w trakcie budownictwa socjalistycznego, z powodzeniem rozwiązywały złożone problemy militarne i gospodarcze. Nie wykluczało to jednak zmiany niektórych zwyczajowych form i metod pracy organizacyjno-politycznej partii w zakresie kierowania życiem gospodarczym w warunkach wojennych. Zmiany szły w kierunku wzmocnienia centralizmu organizacyjnego w systemie kierownictwa partyjnego, zwiększenia osobistej odpowiedzialności przywódców partii za stan gospodarki, a w razie potrzeby powołania doraźnych organów partyjnych.

Utworzone przed wojną (pod koniec 1939 r.) branżowe wydziały przemysłowe w komitetach centralnych partii komunistycznych republik związkowych, w komitetach okręgowych, okręgowych oraz w wielu komitetach miejskich i okręgowych dużych ośrodków przemysłowych były ściśle związane z przedsiębiorstwa, dobrze znały swoje możliwości produkcyjne, potrzeby, stopień gotowości do zamówień wojskowych. W miarę uruchamiania nowych działów produkcji w organach partyjnych powstawały odpowiednie wydziały kierowane przez sekretarzy. Umożliwiło to szybkie i bezpośrednie uczestnictwo w realizacji planów zatwierdzonych przez Komitet Obrony Państwa, aby osiągnąć szybkie uruchomienie produkcji wyrobów wojskowych, międzysektorową współpracę produkcyjną. Znajomość lokalnych warunków ekonomicznych pozwalała organom partyjnym, w przypadkach naruszenia więzi operacyjnych między komisariatami ludowymi a przedsiębiorstwami ich przemysłu, wziąć odpowiedzialność za rozwiązywanie nie tylko problemów gospodarczych o charakterze ogólnym, ale także szczególnych - m.in. porządek przemysłowy i techniczny. Sprzyjał temu fakt, że pierwsi sekretarze komitetów okręgowych i komitetów okręgowych partii, z reguły, byli upoważnieni GKO w terenie.

Organizacje partyjne poprzez swoją intensywną działalność zapewniały realizację dyrektyw i instrukcji Komitetu Obrony Państwa w sprawach budownictwa gospodarczego.

Zwiększenie roli partyjnego kierownictwa gospodarki narodowej nie zmniejszyło bynajmniej odpowiedzialności organów państwowych za kierowanie życiem gospodarczym kraju. W swoich codziennych działaniach na rzecz rozwoju gospodarki wojskowej Komitet Obrony Państwa opierał się na aparacie Rady Komisarzy Ludowych i Państwowego Komitetu Planowania ZSRR, Zjednoczo-Republikańskich Komisariatów Ludowych i innych. instytucje państwowe. Rola Rady Komisarzy Ludowych ZSRR jako organu państwowego zarządzania gospodarką w czasie wojny nie tylko nie osłabła, ale wręcz wzrosła.

Jednym z ważnych aktów rządu radzieckiego, który w pewnym stopniu nadawał kierunek zmianom w aparacie państwowym, był dekret z 1 lipca 1941 r. „O rozszerzeniu praw komisarzy ludowych ZSRR w warunkach wojennych”. W ramach Rady Komisarzy Ludowych ZSRR utworzono Komitet Zaopatrywania Armii Radzieckiej w Żywność i Odzież oraz główne wydziały zaopatrzenia sektorów gospodarki narodowej w węgiel, ropę i drewno. W procesie reorganizacji aparatu państwowego nastąpiła gwałtowna redukcja personelu komisariatów ludowych, instytucji i jednostek administracyjnych. Specjalistów z instytucji wysyłano do zakładów i fabryk, do produkcji.

Zreorganizowano pracę Państwowego Komitetu Planowania ZSRR, system planowania i zaopatrzenia gospodarki. W Państwowej Komisji Planowania utworzono departamenty uzbrojenia, amunicji, przemysłu stoczniowego, budowy samolotów i budowy czołgów. Na podstawie instrukcji Komitetu Centralnego Partii i Komitetu Obrony Państwa opracowali plany produkcji sprzętu wojskowego, broni, amunicji przez przedsiębiorstwa, niezależnie od ich podporządkowania resortowego, oraz kontrolowali stan materiału i techniki wsparcie produkcji wojskowej. Gosplan otrzymywał codzienne raporty z realizacji zadań GKO. Miała swoich przedstawicieli w 25 regionach gospodarczych kraju do komunikacji operacyjnej z produkcją.

Szczególne warunki rozwoju sowieckiej gospodarki wojskowej dały początek operatywnym formom planowania gospodarczego, w tym krótkoterminowym harmonogramom produkcji (od jednego do trzech miesięcy), planom zadaniowym dla wszystkich gałęzi przemysłu obronnego i transportu.

Na podstawie dyrektyw KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i Komitetu Obrony Państwa, komitety centralne partii komunistycznych republik związkowych, komitety i organy regionalne, regionalne Władza sowiecka opracowały plany restrukturyzacji przemysłu i rolnictwa w swoich regionach gospodarczych.

Wojskowo-ekonomiczne środki Partii Komunistycznej na rzecz restrukturyzacji gospodarki narodowej organicznie obejmowały zadanie zapewnienia jej personelu, ponieważ front natychmiast odwrócił znaczne zasoby ludzkie od pracy w przedsiębiorstwach. W celu prawidłowego i planowanego podziału i redystrybucji zasobów pracy 30 czerwca 1941 r. partia i rząd powołały komitet ds. podziału pracy przy Biurze Rady Komisarzy Ludowych ZSRR ( Później – Komitet ds. Rachunkowości i Podziału Siły Roboczej.) pod przewodnictwem P.G. Moskatowa, który stał na czele Głównej Dyrekcji Rezerw Pracy.

Opierając się na obiektywnych prawach ekonomicznych i korzystając z zalet sowieckiego systemu społecznego i państwowego, partia komunistyczna powołała do akcji wszystkie siły kraju, aby zorganizować odwet na wroga.

Przeniesienie sił wytwórczych ZSRR na wschód. Przemieszczenie głównych sił wytwórczych z zagrożonych regionów kraju na wschód było środkiem wymuszonym, spowodowanym skrajnie niekorzystną sytuacją na froncie. Jednocześnie stał się najważniejszym ogniwem polityki gospodarczej partii komunistycznej, mającej na celu rozmieszczenie głównej bazy wojskowo-przemysłowej kraju głęboko na tyłach.

Naziści mieli nadzieję powtórzyć swoje „europejskie doświadczenie”, aby uchwycić ogromny potencjał przemysłowy, zasoby materialne i ludzkie Związku Radzieckiego.

Naród radziecki musiał podjąć skuteczne i pilne kroki, aby udaremnić plany wroga. Z tempa przemieszczania się ludności i zasoby produkcyjne z zachodu na wschód rozwój produkcji sprzętu wojskowego, zapewnienie ilościowej i jakościowej przewagi nad nazistowskimi najeźdźcami we wszystkich rodzajach broni zależały pod wieloma względami.

KC Partii, Komitet Obrony Państwa i Rada Komisarzy Ludowych ZSRR podjęły ogromną pracę w celu przemieszczenia sił wytwórczych kraju. Kierowała nim Rada Ewakuacyjna, której przewodniczącym był N. M. Shvernik, a jego zastępcy - A. N. Kosygin i M. G. Pervukhin. W skład Rady weszli również A. I. Mikojan, M. Z. Saburov i inni ( 26 września 1941 r. Komitet Obrony Państwa specjalną uchwałą zorganizował w ramach Rady Ewakuacyjnej Wydział Ewakuacji Ludności. Działem kierował zastępca przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych RSFSR K. D. Pamfiłow, który jednocześnie został wprowadzony do Rady Ewakuacyjnej jako jeden z zastępców przewodniczącego.). Od 11 lipca kontrolę nad ruchem przedsiębiorstw sprawuje specjalna grupa inspektorów, powołana decyzją Komitetu Obrony Państwa przy Radzie Ewakuacyjnej, na czele której stoi A.N. Kosygin.

Rada określiła tryb, terminy, kolejność i końcowe punkty ewakuacji ludzi oraz aktywa materialne. Jej decyzje, zatwierdzone przez rząd, były wiążące dla wszystkich organów partyjnych, sowieckich i gospodarczych.

W centrum iw miejscowościach rozwinął się dobrze zorganizowany system operacyjny agencji ewakuacyjnych. We wszystkich alianckich komisariatach ludowych, upoważnionych przez Radę ( Do końca 1941 r. aparat uprawnionych osób do ewakuacji ludności liczył około 3 tys. Osób (Eszelony kierują się na wschód. Z historii przesiedleń sił wytwórczych ZSRR w latach 1941–1942. M., 1966, s. 10, 18).) zostali zastępcami komisarzy ludowych, a z doświadczonych, wykwalifikowanych pracowników aparatu utworzono komisje, które opracowywały konkretne propozycje i plany relokacji w różnych sektorach gospodarki i poszczególnych dużych przedsiębiorstwach. Ponadto komisariaty ludowe wysłały swoich przedstawicieli do ewakuowanych zakładów i fabryk oraz do punktów ich nowej lokalizacji.

W republikach i regionach zagrożonych nieprzyjacielską okupacją utworzono komisje ewakuacyjne, a przy wielu węzłach kolejowych, stacjach i przystaniach – centra ewakuacyjne.

Eksport sprzętu przemysłowego i innych wartości materialnych do wschodnich regionów kraju stał się najważniejszym interesem nie tylko lokalnych organizacji partyjnych i sowieckich, ale także tylnych służb frontów i armii.

Od samego początku ewakuacji ogromna odpowiedzialność spadła na barki transportowców, zwłaszcza kolejarzy. Na polecenie Komitetu Centralnego Partii, Komitetu Obrony Państwa i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, ludowe komisariaty transportu pilnie opracowały konkretne plany i środki w celu zapewnienia niezakłóconego przepływu towarów wywożonych na wschód.

Aby zapewnić praktyczną pomoc organom Ludowego Komisariatu Kolei (NKPS), skierowano ich na duże stacje kolejowe i węzły upoważnione przez Radę Ewakuacji ( Archiwum Centralne Ogólnozwiązkowej Centralnej Rady Związków Zawodowych (dalej – CA AUCCTU), f. in. 1, s. 39, l. 45.). Później Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików polecił wysłać zastępców komisarzy ludowych marynarki wojennej i wyższych urzędników wydziału politycznego Ludowego Komisariatu Floty Morskiej na wszystkie baseny morskie ( Eszelony zmierzające na wschód, s. 155.).

Od pierwszych dni wojny rozpoczęło się przenoszenie na tyły z zachodnich rejonów kraju przedsiębiorstw o ​​znaczeniu obronnym. Już 29 czerwca 1941 r. podjęto decyzję o przeniesieniu 11 fabryk samolotów na wschód ze strefy zagrożonej. Dwa dni później Rada Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików wydały decyzje o ewakuacji 10 przedsiębiorstw Ludowego Komisariatu Amunicji z Leningradu oraz o przeniesieniu do Magnitogorskiego Żelaza i Huta pancerna zakładów Iljicza Mariupola ( Instytut Historii ZSRR Akademii Nauk ZSRR (zwany dalej II ZSRR). Dokumenty i materiały, nr inw. nr 91, ll. 83-83a.). Wkrótce Komitet Obrony Państwa uznał potrzebę przeniesienia 26 fabryk Ludowego Komisariatu Broni z regionów centralnych i Leningradu do miast regionu Wołgi, Uralu, Syberii i Azji Środkowej. Na bazie tych przedsiębiorstw w nowych miejscach planowano rozszerzyć produkcję broni, nabojów i różnych urządzeń do broni ( IV. Dokumenty i materiały, nr inw. nr 5418, l. jeden.).

20 lipca Państwowy Komitet Obrony polecił Komisarzowi Ludowemu Przemysłu Lotniczego AI Shakhurinowi ustalić nakaz przeniesienia sklepów fabrycznych, aby ewakuacja odbyła się bez naruszania planu produkcyjnego.

Trudna sytuacja na frontach Wojny Ojczyźnianej wymusiła masową ewakuację niemal równocześnie z Ukrainy, z Białorusi, krajów bałtyckich, Mołdawii, Krymu, północno-zachodnich, a później centralnych regionów przemysłowych. Szczególnie napięta była ewakuacja z zachodnich terenów przygranicznych. Ogromnych wysiłków wymagały lokalne organy partyjne, sowieckie, związkowe, komsomołowe i wojskowe, ludność, pracownicy przedsiębiorstw i transportu, aby zapewnić ocalenie milionów ludzi, najważniejszego sprzętu przemysłowego i innych wartości materialnych i kulturowych z wróg.

Spory ciężar tego najtrudniejszego zadania spadł na barki młodzieży. W przedsiębiorstwach strefy frontu w prace ewakuacyjne zaangażowano ponad 32 tysiące produkcyjnych grup młodzieżowych, brygad i oddziałów ( Archiwum Centralne Wszechzwiązkowego Leninowskiego Związku Młodzieży Komunistycznej (dalej - "CA VLKSM"), f. 1, he. 1, d. 255, k. 67.). Przez całą dobę demontowali, ładowali i wysyłali sprzęt.

Eszelony z ładunkiem i ludźmi posuwały się nieprzerwanym strumieniem na wschód, a przede wszystkim w rejony środkowego i południowego Uralu, Wołgi, Zachodniej Syberii, Kazachstanu i Azji Środkowej. Tylko w ciągu trzech miesięcy przeniesiono ponad 1360 dużych, głównie wojskowych przedsiębiorstw ( N. Wozniesieński. Gospodarka wojskowa ZSRR podczas wojny ojczyźnianej. M., 1948, s. 41.).

Z niewiarygodnymi trudnościami, pod ciągłym bombardowaniem i ostrzałem wroga, odbyła się ewakuacja przedsiębiorstw i ludności Ukraińskiej SRR. 4 lipca Komitet Centralny KPZR (b) Ukrainy i Rada Komisarzy Ludowych Ukraińskiej SRR wysłały specjalne zarządzenie do wszystkich organizacji partyjnych i radzieckich republiki, w którym postawiono pilne zadanie przyspieszenia w górę „wysyłki kosztowności, wyposażenia przedsiębiorstw i żywności” ( II ZSRR. Dokumenty i materiały, nr inw. nr 91, ll. 56-58.).

Organy partyjne dołożyły wszelkich starań, aby zapewnić przejrzystość i spójność przesunięć. Przypominając ewakuację dużych fabryk, były sekretarz Dniepropietrowskiego komitetu partii obwodowej, K.S. Zapoznali się z rezolucją GKO, po czym sami pracownicy komitetu regionalnego udali się tam do fabryki silników - L. I. Breżniewa, do maszyny -zakład budowlany - kierownik wydziału komitetu regionalnego N. L. Telenchak i I. Na spotkaniach szefów warsztatów i sekretarzy organizacji partyjnych wszyscy towarzysze zapoznali się z planem i procedurą ewakuacji sprzętu i personelu. została przeprowadzona w sposób zorganizowany, bez nerwów i pośpiechu, sprzęt, dosłownie do ostatniej śruby i nakrętki, został zainstalowany i ułożony na terminowo dostarczonych platformach, personel inżynieryjno-techniczny, pracownicy i pracownicy otrzymali żywność, pieniądze. w połowie lipca wysłano ostatni, jak nazwaliśmy go „specjalny” rzut" ( K. Gruszewa. Następnie w czterdziestym pierwszym ... M., 1972, s. 38.).

Na początku sierpnia 1941 r., w związku z groźbą wyjścia wojsk hitlerowskich nad Dniepr, przeprowadzono ewakuację obiekty przemysłowe Dniepr i Krym osiągnęły granicę stresu. Tylko przez węzeł kijowski wysłano na wschód 450 eszelonów, które zabrały sprzęt 197 dużych przedsiębiorstw stolicy Ukrainy i ponad 350 tys. Kijowa ( Bohater wielorybów. Kijów 1961, s. 191-194; Historia Kijowa. T. P. Kijów, 1960, s. 487.),

Od połowy sierpnia rozpoczęła się masowa ewakuacja przedsiębiorstw i ludności Zaporoża i wschodnich regionów obwodów dniepropietrowskich, głównie jednostek elektrowni wodnej Dniepr, dużych zakładów, fabryk i elektrowni.

W niezwykle trudnej sytuacji wiele przedsiębiorstw Zaporoża zostało ewakuowanych pod ostrzałem wroga. Do końca sierpnia około 5500 robotników było zatrudnionych przy demontażu i transporcie sprzętu z dużych zakładów metalurgicznych w Zaporożu.

Skalę ewakuacji przedsiębiorstw i ludności można ocenić choćby po tym, że do ewakuacji samego Zaporizhstalu potrzeba było ok. 8 tys. wagonów ( Region Zaporoże podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941 - 1945). Zbieranie dokumentów. Zaporoże, 1959, s. 56.). W sumie około 320 tysięcy ton obrabiarek, konstrukcji, metalu i innego ładunku zostało zdemontowanych i przeniesionych na tyły z grupy zakładów Zaporoże. Na początku października zakończono demontaż głównego wyposażenia zakładów w Zaporożu i Dniepropietrowsku. W sumie z Ukrainy w okresie od czerwca do grudnia został przewieziony na tyły (w tym organizacje budowlane Republika, zakłady i fabryki Krymu) około 550 dużych przedsiębiorstw przemysłowych.

W skrajnie trudnych warunkach nastąpiła ewakuacja ludności i przemieszczenie sił wytwórczych z terytorium Białoruskiej SRR. 23 czerwca Biuro KC KP(b) Białorusi wydało decyzję o natychmiastowej ewakuacji dzieci i mienia z miast, które były ostrzeliwane i bombardowane. Szybki marsz wojsk faszystowskich nie pozwolił jednak na ewakuację obwodów brzeskiego, białostockiego, baranowickiego i pińskiego, które zostały zajęte kilka dni po rozpoczęciu wojny. Ewakuacja ze wschodniej części republiki była lepiej zorganizowana. W ten sposób sztab operacyjny homelskiego komitetu obwodowego KP(b)B zorganizował likwidację 38 przedsiębiorstw o ​​znaczeniu związkowo-republikańskim. Przez trzy dni rozebrano największy zakład na Białorusi, Gomselmash. Z tego przedsiębiorstwa na Ural pojechało ponad 1000 wagonów z ludźmi, cennym sprzętem i materiałami ( P. Lipiło. CPB była organizatorem i liderem ruchu partyzanckiego na Białorusi podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Mińsk, 1959, s. 21.).

W sumie z terytorium Białorusi do wschodnich regionów kraju przeniesiono 109 dużych i średnich przedsiębiorstw przemysłowych (39 o znaczeniu federalnym i 70 o znaczeniu republikańskim).

W nie mniej napiętej atmosferze odbyła się ewakuacja z krajów bałtyckich. Mimo ciągłych ataków samolotów wroga i działań dywersantów kolejarze i pracownicy przedsiębiorstw na Litwie, Łotwie iw Estonii załadowali 4-5 razy więcej wagonów niż zwykle. Wykorzystano również statki transportowe znajdujące się w portach wybrzeża Bałtyku. Jednak z braku czasu nie udało się wywieźć znacznej części wartości materialnych z republik bałtyckich.

Transport ewakuacyjny z Leningradu i regionu, głównie koleją, rozpoczął się jeszcze przed pojawieniem się bezpośredniego zagrożenia wroga dla miasta nad Newą. Cała organizacja tej pracy była pod kontrolą A. N. Kosygina, który został wysłany do miasta jako upoważniony GKO. Przede wszystkim eksportowano sprzęt tych przedsiębiorstw obronnych, które nie mogły wytwarzać produktów w stworzonych warunkach. Decyzja GKO o przesunięciu fabryk Kirowa i Iżora na tyły zapadła 26 sierpnia 1941 r., ale dwa dni później tymczasowo wstrzymano ich eksport ( Ewakuację fabryk wznowiono 4 października 1941 r.).

29 sierpnia 1941 r. nieprzyjaciel przeciął ostatnią linię kolejową. Do tego czasu, według raportów operacyjnych NKPS (od 29 czerwca do 26 sierpnia), z miasta Lenina ewakuowano 773 590 osób, w tym uchodźców z krajów bałtyckich i karelsko-fińskiego ZSRR ( Archiwum Centralne Ministerstwa Kolei ZSRR (dalej - CA MPS), f. in. 33a, on. 49, s. 1241, l. 80.), a także dziesiątki dużych przedsiębiorstw.

Później, już zimą, wywiezienie ludności i sprzętu z Leningradu odbywało się drogą lotniczą i przez jezioro Ładoga - Drogą Życia. Tylko od 22 stycznia do 15 kwietnia 1942 r. 554 186 osób zostało przetransportowanych z Leningradu przez lód jeziora Ładoga ( 900 heroicznych dni. Zbiór dokumentów i materiałów o heroicznej walce ludu pracującego Leningradu w latach 1941-1944. M.-L., 1966, s. 106.).

Przez kilka miesięcy trwała ewakuacja ludności, przedsiębiorstw i instytucji centralnych regionów RSFSR, Moskwy i regionu moskiewskiego. Szczególnie na dużą skalę przybrała jesienią, w związku z zagrożeniem wiszącym nad stolicą, i trwała do grudnia 1941 r. Do końca listopada z Moskwy i Moskwy wywieziono większość wyposażenia 498 najważniejszych przedsiębiorstw. region do tylnych obszarów. Do tego czasu całkowita liczba ewakuowanych Moskali osiągnęła 2 miliony ludzi ( Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego 1941-1945, t. 2, s. 148, 258.).

Mimo ogromnych trudności przerzut sił wytwórczych na tyły kraju przebiegał w całości sprawnie i zgodnie z zaplanowanymi terminami. W drugiej połowie 1941 r. ze strefy frontowej na wschód wyprowadzono całkowicie lub częściowo 1523 przedsiębiorstwa przemysłowe, w tym 1360 dużych zakładów i fabryk. Spośród nich 226 znajduje się w regionie Wołgi, 667 na Uralu, 244 na Syberii Zachodniej, 78 na Syberii Wschodniej, 308 w Kazachstanie i Azji Środkowej.

Wraz z przeniesionymi przedsiębiorstwami przybyło nawet 30-40 proc. robotników, inżynierów i techników. Dzięki inicjatywie partii, sowietów, związków zawodowych, komsomołu, organów wojskowych i gospodarczych wschodnich regionów kraju do pracy w tych przedsiębiorstwach natychmiast aktywnie włączyła się cała pełnosprawna ludność.

W tym samym czasie na tyły ewakuowano zapasy zboża i żywności, dziesiątki tysięcy traktorów i maszyn rolniczych. Kołchozy i PGR we wschodnich regionach kraju w drugiej połowie 1941 r. przyjęły 2393,3 tys. sztuk bydła przesiedlonego z linii frontu ( Y. Harutyunyan. Sowieckie chłopstwo w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. M., 1970, s. 52.).

W głąb kraju wywieziono setki instytutów naukowych, laboratoriów, szkół, bibliotek, a także unikatowe dzieła sztuki z muzeów Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych miast.

Ruch ewakuacyjny w 1941 roku wymagał około 1,5 miliona wagonów.

Od lipca do końca żeglugi flota rzeczna zdołała wywieźć na tyły ponad 870 tysięcy ton ładunku.

Najważniejszym warunkiem pomyślnego przemieszczenia sił wytwórczych z zachodu na wschód była bezinteresowna praca zespołów ewakuowanych przedsiębiorstw i instytucji. Robotnicy, robotnicy, kołchoźnicy, wszyscy ludzie pracy wykazywali się w tych trudnych czasach wyjątkową wytrwałością, odwagą, bezinteresowną wiernością sprawie Partii i socjalistycznej Ojczyzny.

W procesie ewakuacji z nową energią objawiła się przyjaźń narodów ZSRR, współpraca i braterska pomoc wzajemna republik radzieckich. Przenoszenie przedsiębiorstw przemysłowych stało się sprawą nie tylko dla ludzi pracy Ukrainy, Białorusi, republik bałtyckich, Mołdawii, zachodnich regionów RSFSR, ale także dla robotników wszystkich zapleczy.

Rozmieszczenie ewakuowanych przedsiębiorstw w regionach wschodnich było w dużej mierze możliwe, ponieważ w latach przedwojennych planów pięcioletnich powstał tu przemysł na dużą skalę, utworzono tu bazę paliwowo-energetyczną, eksplorowano złoża kopalin i układano nowe szlaki transportowe .

Przeniesienie sił wytwórczych na wschód to jedna z najjaśniejszych kart w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. „Nie sposób nie podziwiać wyczynu radzieckich robotników, inżynierów, dowódców produkcji, pracowników kolei, którzy zapewnili ewakuację wielu setkom dużych przedsiębiorstw i ponad 10 milionom ludzi na wschód” – zauważył Leonid Breżniew, sekretarz generalny Komitet Centralny KPZR kraj został przemieszczony tysiące kilometrów. Tam, w niezamieszkanych miejscach, często na świeżym powietrzu, maszyny i obrabiarki były dosłownie uruchamiane z peronów kolejowych "( L. Breżniewa. Kurs Lenina. Przemówienia i artykuły. T.I.M., 1970, s. 133.).

Swoimi heroicznymi wysiłkami naród radziecki udaremnił kalkulacje nazistów dotyczące dezorganizacji sowieckiej gospodarki wojskowej.

Restrukturyzacja przemysłu. Interesy wszechstronnego rozwoju produkcji wojskowej wymagały rozbudowy bazy surowcowej i paliwowo-energetycznej kraju, a przede wszystkim w regionach wschodnich, gdzie w przyspieszonym tempie budowano główny arsenał ZSRR.

W związku z tym najtrudniejsze zadania stanęli przed metalurgami Wschodu. Musieli nie tylko znacznie zwiększyć produkcję metalu, ale także znacząco zmienić technologię jego wytwarzania, aby w jak najkrótszym czasie opanować produkcję nowych gatunków żeliwa, stali, wyrobów pancernych.

Przed wojną udział stali jakościowych w hutnictwie regionów wschodnich był niewielki. Na przykład w zakładzie w Magnitogorsku było to nie więcej niż 8,2 proc.

22 czerwca Miejski Komitet Partii Magnitogorsk przejął kontrolę nad pracą zakładu w zakresie realizacji zamówień wojskowych, a zwłaszcza w produkcji wysokiej jakości gatunków stali. Aktywny udział w organizacji produkcji takiej stali wzięła komisja naukowców powołana w ramach komitetu miejskiego. Dzięki temu już w drugiej połowie 1941 r. hutnicy z Magnitogorska opanowali produkcję ponad 30 nowych gatunków stali i uruchomili jej specjalne walcowanie. Ze względu na brak niezbędnych walcowni na Uralu po raz pierwszy w historii światowego i krajowego hutnictwa przystosowano do tego celu kwitnienie.

23 lipca tłocznia zakładu wyprodukowała pierwszą płytę pancerną. W październiku 1941 r. mieszkańcy Magnitogorska zwiększyli produkcję trzykrotnie w porównaniu z sierpniem, aw grudniu siedmiokrotnie. Metalurdzy z Uralu dostarczali wysokiej jakości pancerze do czołgów na półtora miesiąca, przed terminem wyznaczonym przez rząd. Partia Komunistyczna i rząd sowiecki doceniły wyczyn pracy Metalurdzy z Magnitogorska, których wartość jest równa wygranej w wielkiej bitwie. Wielu z nich otrzymało zamówienia i medale, a dyrektor zakładu G. I. Nosov i zastępca głównego mechanika N. A. Ryzhenko otrzymali Nagrodę Państwową.

W krótkim czasie Kuznieck Huta Żelaza i Stali została przeniesiona do produkcji wysokiej jakości stali i wyrobów walcowanych. Zakład Zlatoust w drugiej połowie 1941 roku opanował wytop 78 nowych gatunków metalu.

Radzieccy naukowcy we współpracy z inżynierami, technikami i pracownikami w bezprecedensowo krótkim czasie zdołali rozwiązać niezwykle ważne zadanie: opanować wytapianie stali wysokogatunkowej w zwykłych piecach martenowskich.

Wcześniej metalurgia Uralu i Syberii Zachodniej otrzymywała mangan z Ukrainy i Zakaukazia do produkcji wysokiej jakości metalu. W 1940 r. udział regionów wschodnich w wydobyciu rudy manganu nie przekraczał 8,4 proc. Dlatego też organizacja przymusowej produkcji manganu nabrała pierwszorzędnego znaczenia. Górnicy z Nikopola, którzy przybyli na północny Ural, zaczęli realizować to ważne zadanie militarne i gospodarcze. A już pod koniec 1941 r. Pierwszy uralski mangan trafił do zakładów metalurgii żelaza we wschodnich regionach. Ural i Syberia Wschodnia zaczęły produkować 13,7 procent manganu wydobywanego w kraju ( IV. Dokumenty i materiały, nr inw. nr 32, l. 143.). Ural, a następnie kazachska ruda manganu umożliwiły rozpoczęcie produkcji żelazomanganu wielkopiecowego w zakładach metalurgicznych na Uralu i Syberii. Było to wielkie zwycięstwo górników i hutników, które pozwoliło na gwałtowne zwiększenie produkcji wysokiej jakości wyrobów walcowanych. Jego udział wzrósł z 23 proc. w pierwszej połowie 1941 r. do 49 proc. w drugiej, a we wschodnich zakładach metalurgicznych z 36,9 proc. w lipcu do 70,8 proc. w październiku.

W Kazachstanie i Uzbekistanie w przyspieszonym tempie rozwijano wydobycie rudy wolframu, wanadu, molibdenu i innych rzadkich metali niezbędnych do produkcji stali stopowych.

Przemysł wojskowy wchłonął ogromne ilości metali nieżelaznych. Dlatego też w drugiej połowie 1941 r. rząd sowiecki zwiększył nakłady inwestycyjne w rozwój metalurgii metali nieżelaznych o 25 proc. w porównaniu z drugą poł. 1940 r. W celu przyspieszenia uruchomienia nowych mocy produkcyjnych w lipcu 1941 r. Ludowy Komisariat Obrony ZSRR otrzymał polecenie wysłania dziesięciu batalionów budowlanych.

W tym samym czasie budowano fabryki aluminium w regionie Swierdłowsku i Kuzbasu.

W szybkim tempie powstało pięć fabryk obróbki i walcowania metali nieżelaznych. Zwiększono moce produkcyjne największej w kraju huty miedzi Bałchasz w Kazachstanie.

W związku z chwilową utratą Donbasu i ciężkimi zniszczeniami wyrządzonymi przez nazistów w zagłębiu węglowym pod Moskwą, problem paliwowy w kraju gwałtownie się pogorszył. Jednocześnie restrukturyzacja przemysłu metalurgicznego i rozwój produkcji wojskowej w regionach wschodnich wymagały znacznego zwiększenia produkcji węgla, przede wszystkim koksowania. Zagłębie Kuźnieckie, które przed wojną dostarczało około 14% ogólnounijnej produkcji, wkrótce stało się, obok zagłębia Karagandy, głównym dostawcą węgla koksowego i produktów chemicznych.

Aby zwiększyć wydobycie węgla konieczne było usprawnienie wykorzystania istniejących kopalń, zagłębienie dodatkowych wyrobisk, wydłużenie linii przodków i wyposażenie ich w mechanizmy. Wielką pomoc górnikom ze wschodu udzieliła grupa pracowników gospodarczych, inżynieryjnych i technicznych, doświadczonych specjalistów z Donbasu, którzy na przełomie 1941 i 1942 roku przybyli do dorzecza Kuzbasu i Karagandy. Za nią przyjechali górnicy, pociągi ze sprzętem i różne jednostki. Zakład inżynierii węglowej imienia Parkhomenki przeniósł się z Woroszyłowgradu do Karagandy, a Instytut Górnictwa z kadrą i studentami przeniósł się z Moskwy.

Dostawa węgla z Kuzniecka i Karagandy do zakładów metalurgicznych, zwłaszcza na Ural, była niezwykle trudna ze względu na maksymalne obciążenie kolei. Dlatego budowa nowych kopalń i wycinki węgla we wschodnich regionach miała duże znaczenie dla zwiększenia wydobycia węgla.

Przemysł naftowy znalazł się w korzystniejszych warunkach niż inne branże. Wszystkie rafinerie szybko przestawiono na produkcję benzyn lotniczych (przede wszystkim wysokooktanowych), paliw i olejów smarowych do zbiorników i statków.

W okresie czerwiec - październik 1941 r. poziom wydobycia ropy był wyższy niż w tych samych miesiącach roku poprzedniego ( ). Jednak pod koniec roku, z powodu braku rur, a także z powodu trudności transportowych, całkowita produkcja ropy została zmniejszona i w grudniu wyniosła zaledwie 65,8 proc. poziomu z czerwca 1941 r. ( IV. Dokumenty i materiały, nr inw. nr 32, l. 172.).

Mając na uwadze ogromne zapotrzebowanie na produkty naftowe, partia i rząd, zgodnie z planem wojskowo-gospodarczym na IV kwartał 1941 i 1942 r., nakreśliły dużą budowę kapitału w obwodach II Baku, w Kazachstanie i Centralnej Azja. Wraz z tym postawiono zadanie przyspieszenia budowy nowych i rozbudowy kilku działających rafinerii i zakładów w Ufie, Saratowie, Syzraniu, Orsku, Ishimbaju i innych miejscach.

Od pierwszych miesięcy wojny podjęto działania na rzecz dalszego rozwoju gospodarki elektroenergetycznej kraju. Istniejące moce na wschodzie nie wystarczały na zaspokojenie potrzeb rozwijającego się przemysłu zbrojeniowego. Przeprowadzono redystrybucję zasobów energii elektrycznej: przede wszystkim dostarczano ją do przemysłu wojskowego, hutniczego i węglowego; zużycie energii elektrycznej przez szereg innych gałęzi przemysłu i ludności było znacznie ograniczone. 10 lipca rząd sowiecki przyjął decyzję „O przyspieszeniu budowy elektrowni na Uralu”. Prace prowadzono w przyspieszonym tempie, aby wprowadzić do liczby działających elektrowni na Syberii Zachodniej.

Aby przyspieszyć rozruch nowych elektrowni, zmniejszono nakład robót budowlano-montażowych, obwody cieplne i elektryczne oraz uproszczono konstrukcje budynków i budowli.

Niezwykle ważną rolę w produkcji wojskowej odgrywała budowa maszyn i przedsiębiorstwa wyrobów metalowych. Szereg największych zakładów budowy maszyn przekazano do ludowych komisariatów obrony. Inżynieria ciężka niemal całkowicie przeszła na produkcję czołgów, dział, moździerzy i amunicji.

Aby zorganizować dobrze skoordynowaną gospodarkę wojskową, konieczne było, wraz z restrukturyzacją pracy istniejących przedsiębiorstw, rozpoczęcie budowy nowego kapitału.

organizacja radykalnie się zmieniła Roboty budowlane, terminy i normy projektowania, metody budowy. Na liście projektów budownictwa szokowego znalazły się przedsiębiorstwa wojskowe, elektrownie, przedsiębiorstwa przemysłu metalurgicznego, paliwowego i chemicznego oraz koleje.

Decyzją Komitetu Obrony Państwa z 8 lipca 1941 r. na bazie istniejących trustów budowlano-montażowych, będących w pewnym stopniu organizacjami paramilitarnymi, utworzono specjalne jednostki budowlano-montażowe (OSMCH) w systemie Narkomstroy. Zapewnili stałą kadrę inżynieryjno-techniczną oraz wykwalifikowanych pracowników.

11 września 1941 r. W celu przyspieszenia uruchomienia przedsiębiorstw przemysłowych przy minimalnej ilości materiałów Rada Komisarzy Ludowych ZSRR przyjęła decyzję „O budowie przedsiębiorstw przemysłowych w warunkach wojennych” ( Decyzje partii i rządu w sprawach gospodarczych, t. 3, s. 49.), przewidujące wykorzystanie drewna i innych materiałów w budownictwie oraz ograniczające wykorzystanie w tym celu metalu i żelbetu.

Front prac budowlanych przesunął się na wschód. Główne projekty budowlane koncentrowały się na Uralu, Syberii Zachodniej, Kazachstanie i Azji Środkowej, gdzie wraz z budową nowych elektrowni, kopalń i fabryk przywrócono ewakuowane przedsiębiorstwa.

Dużo pracy nad relokacją przedsiębiorstw i rozmieszczeniem budownictwa szokowego na wschodzie kraju wykonali tak ważni organizatorzy biznesu przemysłowo-budowlanego, jak N.A. Dygai, V.E. Dymshits, L.B. Safrazyan, K.M. inni.

Szokowymi projektami budowlanymi pierwszego roku wojny były wielkie piece w zakładach Magnitogorsk i Czusowoj, huta wysokiej jakości stali Czebarkul, zakłady samochodowe w Uljanowsku i Miass, zakłady traktorów Ałtaj w Rubcowsku i Sibtiazhmash w Krasnojarsku, szereg lotnictwa, zakłady czołgów, wytwórnie amunicji i inne przedsiębiorstwa przemysłu obronnego.

Szybka koncentracja sił i środków w decydujących sektorach umożliwiła budowę obiektów obronnych o pierwszorzędnym znaczeniu w możliwie najkrótszym czasie.

Rozmieszczeniu produkcji wojskowej towarzyszyła mobilizacja i redystrybucja nie tylko zasobów materialnych, ale także zasobów pracy. Szczególnie dotkliwy stał się problem kadrowy w czasie wojny. Pobór do wojska, wykluczenie ze sfery produkcji ludności, która znalazła się na okupowanych terenach, doprowadziło do zmniejszenia liczby robotników i pracowników z 31,5 mln na początku 1941 r. do 18,5 mln pod koniec roku .

Niedobór siły roboczej w wiodących gałęziach przemysłu został częściowo zrekompensowany przez inne gałęzie gospodarki narodowej, wprowadzenie obowiązkowej pracy w godzinach nadliczbowych oraz zniesienie regularnych i dodatkowych urlopów. Umożliwiło to zwiększenie obciążenia sprzętu o około jedną trzecią ( Historia Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, t. 5, księga. 1, s. 286.).

Setki tysięcy sowieckich patriotów, głównie kobiet i młodzieży, dobrowolnie przyjechało do przemysłu, budownictwa i transportu. Tylko w drugiej połowie 1941 roku do produkcji weszło 500 000 gospodyń domowych i 360 000 uczniów klas 8-10. System państwowych rezerw pracy pozostawał istotnym źródłem uzupełniania szeregów wykwalifikowanego personelu.

Dzięki pomocy i pomocy organizacji partyjnych, związkowych i Komsomołu od lipca 1941 do stycznia 1942 roku Komitetowi ds. Rejestracji i Podziału Pracy udało się przenieść do przemysłu obronnego z lokalnych przemysłów, z sektora usług, kooperacji przemysłowej , użyteczności publicznej i zmobilizować spośród bezrobotnych mieszkańców miast i wsi 120 850 osób. Ponadto bataliony budowlane i kolumny robocze liczące 608,5 tys. osób wysłano do kopalń węgla, pól naftowych, elektrowni, hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych, budownictwa i transportu kolejowego.

Wszystkie te środki nadzwyczajne w dużej mierze przesądziły o korzystnych perspektywach rozwoju produkcji wojskowej.

Restrukturyzacja rolnictwa. Rolnictwo zajmowało jedno z najważniejszych miejsc w mobilizacji zasobów gospodarczych kraju. Stał przed zadaniem zaopatrywania frontu i ludności na tyłach w żywność, przemysłu w surowce oraz tworzenia państwowych zapasów żywności.

Jednocześnie konieczne było terminowe zbieranie plonów oraz ewakuacja maszyn rolniczych i zwierząt gospodarskich z zagrożonych obszarów.

Restrukturyzacja rolnictwa przebiegała w wyjątkowo trudnych i trudnych warunkach. Najbardziej sprawna i wykwalifikowana część męskiej populacji wsi poszła na front. Setki tysięcy kołchoźników i kołchoźników, robotników PGR-ów zmobilizowano do pracy w przemyśle, wyrębie, a na frontach – do budowy struktur obronnych. Cała sprawna ludność wiejska, od nastolatków po osoby starsze, wyjechała na pola wiejskie. Kobiety w kołchozach i PGR zawsze były wielką siłą, ale teraz wszystkie zmartwienia prawie całkowicie spoczywają na ich barkach. Setki tysięcy kobiet opanowało traktory i kombajny. W ciągu pierwszego półtora do dwóch miesięcy wojny stacje maszynowo-traktorowe (MTS) przeszkoliły 198 000 kierowców ciągników i 48 000 operatorów kombajnów. Prawie 175 tys. z nich to kobiety ( "Chłopka", 1941, nr 13-14, s. 7.).

Ze względu na brak ludzi na wsi żniwa w 1941 roku zostały opóźnione. Z pomocą kołchozom i sowchozom przyszli ludzie pracy miast wsi. W pracach terenowych wzięły udział miliony obywateli, w tym uczniów i studentów. W lipcu - sierpniu 1941 r., po przyspieszonych szkoleniach, na polach w kraju pracowało 25 155 kierowców ciągników i 16 tys. studentów ( Y. Harutyunyan. Mechanika rolnicza. M., 1960, s. 80.).

Jednak brak sprzętu niekorzystnie wpłynął na przebieg prac rolniczych. Zabrakło części zamiennych. Prawie cała flota potężnych ciągników z silnikiem Diesla, większość pojazdów i znaczna liczba koni została wysłana do czynnej armii. Łączna liczba ciągników w rolnictwie w przeliczeniu na 15 koni mechanicznych spadła do końca 1941 r. do 441,8 tys. wobec 683,8 tys. w 1940 r. Liczba ciężarówek spadła z 228,2 tys. w 1940 r. do 66 tys. w 1941 r. żniwa pierwszego roku wojny, wraz z użyciem sprzętu, wykorzystano pracę ręczną. W kołchozach na tyłach kraju 67 procent zbiorów zbóż zostało zebranych maszynami ciągniętymi przez konie i ręcznie, a w sowchozach - 13 procent ( Historia ZSRR od czasów starożytnych do współczesności. T.X.M., 1973, s. 81.).

Robotniczy heroizm kołchoźników i robotników PGR-ów był przeciwieństwem bohaterstwa żołnierzy na froncie. Na polach kołchozów i sowchozów toczyła się prawdziwa walka o chleb, o zwycięstwo. Na obszarach frontowych każdy dzień stracony na żniwa groził utratą całej uprawy. Prawda pisała w tamtych czasach: "Żniwa obfite, uprawiane przez pracujące ręce ... Złodziejskie, zazdrosne faszystowskie oczy będą na to huczać. Hitler ... okradł kraje Europy Zachodniej. A teraz, siejąc śmierć, ruinę, bieda, głód w drodze, zbliża się do chleba sowieckiego chłopa. Tak się nie stanie "( Prawda, 28 lipca 1941 r.).

Na Ukrainie, Białorusi, Mołdawii, Leningradzie, Smoleńsku, Kalininie i innych regionach RFSRR, które stały się areną bitew, kołchoźnicy, pracownicy PGR i MTS często zbierali chleb pod ostrzałem wroga. W celu zachowania zbiorów, ratowania stad i budynków użyteczności publicznej ludność wiejska na tych terenach z własnej inicjatywy organizowała ochronę przeciwpożarową i przeciwlotniczą. W ten sposób uratowano miliony pudów zboża i innych produktów rolnych. Kołchozy wschodnich regionów Ukrainy zrealizowały plan zbiorów zbóż w 1941 r. o 93,8%. W republice zebrano ponad 2,3 miliona ton zboża.

Podejmując działania mające na celu utrzymanie produkcji zboża na wymaganym poziomie w kolejnych latach, 20 lipca Biuro Polityczne KC WKP(b) rozpatrzyło i zatwierdziło przedłożony przez Radę Komisarzy Ludowych ZSRR plan zwiększenia siew roślin ozimych w rejonie Wołgi, Uralu, Syberii i Kazachstanu ( IV. Dokumenty i materiały, nr inw. nr 6347, l. jeden.). Uznano również za celowe rozszerzenie siewu zbóż w regionach uprawy bawełny w Uzbekistanie, Turkmenistanie, Kirgistanie, Kazachstanie i Azerbejdżanie.

Niekorzystny rozwój wydarzeń na froncie dotkliwie odbił się na rolnictwie. Liczba kołchozów zmniejszyła się z 236,9 tys. w 1940 r. do 149,7 tys. do końca 1941 r., PGR - z 4159 do 2691, MTS - z 7069 do 4898. Zbiory zbóż brutto spadły z 95,6 mln ton w 1940 r. do 55,9 mln ton w 1941 roku. Kraj nie otrzymał tysięcy ton buraków cukrowych, słoneczników i ziemniaków.

Pogłowie zwierząt gospodarskich drastycznie się zmniejszyło. Od 1 stycznia 1942 r. w porównaniu z tym samym miesiącem roku poprzedniego zmniejszył się: bydło - z 54,8 mln; sztuk do 31,4 mln, trzody chlewnej - z 27,6 mln do 8,2 mln, owiec i kóz - z 91,7 mln do 70,6 mln, koni - od 21 mln do 10 mln. IV. Dokumenty i materiały, nr inw. nr 32, l. 325.). W związku z tym zmniejszyły się również państwowe zakupy produktów rolnych.

W tych warunkach znacznie wzrosła rola wschodnich regionów kraju, gdzie już jesienią 1941 r. całkowita powierzchnia upraw ozimych znacznie wzrosła w porównaniu z 1940 r. Plan z 1942 r. przewidywał dalsze zwiększenie powierzchni zasiewów zbóż, upraw przemysłowych, warzywnych i melonowych oraz ziemniaków o ponad 4 mln ha ( Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego 1941-1945, t. 2, s. 167-168.).

Przygotowując się do wiosny 1942 r. kołchozy i PGR-y jeszcze bardziej odczuły brak ludzi i siły pociągowej. Organizacje partyjne podjęły starania, aby w kołchozy i PGR-y zaangażować całą ludność zdolną do pracy.

Problem zasobów pracy nie ograniczał się tylko do braku pracowników. Produkcja rolna na dużą skalę wymagała doświadczonych menedżerów, wykwalifikowanych specjalistów, operatorów maszyn. Większość tego personelu przed wojną stanowili mężczyźni. Partia zaleciła władzom lokalnym śmielsze nominowanie zaawansowanych kołchoźników, głównie kobiet, na stanowiska kierownicze - na stanowiska prezesów i brygadzistów.

Problem przywracania technologii stał się dotkliwy. Zużyte samochody wymagały napraw, potrzebne były części zamienne, a ich produkcja została zmniejszona. Na początku 1942 r. Z inicjatywy członków Komsomola z Ilovlinskaya MTS regionu Stalingradu rozpoczął się ruch w całym kraju, aby zbierać i odnawiać części do maszyn rolniczych.

Miasto zapewniało wsi stałą pomoc w naprawie sprzętu. Przedsiębiorstwa przemysłowe wraz z zespołami roboczymi wysyłały obrabiarki, metal i narzędzia do warsztatów MTS i PGR-ów.

W rezultacie do wiosennej kampanii siewnej 1942 r. plan prace naprawcze został prawie całkowicie ukończony, główna część floty ciągników była sprawna.

Hodowla zwierząt przeżywała ogromne trudności: brakowało paszy, wstrzymano budowę ferm, podupadła służba weterynaryjna.

Zwłaszcza w Kazachstanie władze ziemskie były tylko w połowie obsadzone specjalistami ds. hodowli zwierząt i lekarzami weterynarii. Wykorzystywanie krów do prac polowych zmniejszało wydajność mleczną. Zwiększona śmiertelność i ubój zwierząt gospodarskich.

11 marca 1942 r. Rada Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęły decyzję w sprawie środków mających na celu zachowanie młodych zwierząt i zwiększenie liczby zwierząt gospodarskich. Partia i rząd domagały się pełnego zachowania młodych zwierząt w kołchozach, PGR-ach, prywatnych gospodarstwach kołchozów, robotników i pracowników. Państwo wszelkimi możliwymi sposobami wspierało kołchozy, które hodowały młode zwierzęta, udzielało im pożyczek, ulg podatkowych, przeznaczało dodatkowe grunty pod siano i pastwiska.

Mimo ograniczenia produkcji rolnej sowieckie chłopstwo robiło wszystko, aby nie pozostawać zadłużonym na froncie. Dzięki socjalistycznym stosunkom produkcji rolnictwo kraju mogło stać się silnym zapleczem frontu. Po zmobilizowaniu wszystkich zasobów ludzkich i materialnych był w stanie w pełni wykorzystać swoją bazę materialną i techniczną, utrzymać niezbędny poziom produkcji podstawowych produktów i kosztem intensywnych, bezinteresownych wysiłków robotników wiejskich, zapewnić żywność dla wojska. i ludność.

Reorganizacja transportu. Przeniesienie gospodarki na tory wojny było ściśle związane z transportem, zwłaszcza koleją. Jego ważna rola w czasie wojny polegała przede wszystkim na zapewnieniu nieprzerwanego dostarczania na front ogromnej liczby żołnierzy, sprzętu wojskowego, broni, amunicji, żywności i sprzętu, a także masowego transportu gospodarki narodowej. W. I. Lenin zwrócił uwagę na szczególne miejsce transportu kolejowego we współczesnych konfliktach zbrojnych, nazywając go „najważniejszym materialnym czynnikiem wojny, mającym pierwszorzędne znaczenie nie tylko dla wykonywania operacji wojskowych, ale także dla zaopatrzenia Armii Czerwonej w wojska”. i odzież, sprzęt i żywność” ( V.I. Lenin, Poli. płk. cit., t. 38, s. 400.).

Pomyślne rozwiązanie całego kompleksu najbardziej złożonych zadań, przed którymi stawał transport, było możliwe tylko poprzez szybką restrukturyzację jego pracy na zasadach wojskowych. Początkiem tej wielkiej sprawy było przeniesienie ruchu pociągów z dnia 24 czerwca na specjalny rozkład wojskowy - literę „A”, który został wprowadzony rozkazem NKPS z dnia 23 czerwca 1941 r. zamiast rozkładu wojskowego z 1938 r. ( CA MPS, fa. 43, op. 49, s. 1421, l. 2; akta 1443, l. 2.). W nowym harmonogramie przewidziano priorytetowy awans eszelonów wojskowych, a zwłaszcza ładunków mobilizacyjnych. Został zaprojektowany z myślą o maksymalnej przepustowości odcinków dróg.

W transporcie zaczęto stosować specjalny system regulacji przepływu ładunków, uwzględniający zwiększoną ilość towarów planowanych w sposób scentralizowany. Znaczna część taboru została przystosowana do transportu jednostek wojskowych, sprzętu wojskowego, amunicji i rannych. Na frontach powstały stanowiska upoważnionych NKPS, obdarzonych dużymi uprawnieniami. Podjęto działania zmierzające do zwiększenia przepustowości najważniejszych węzłów w regionach wschodnich. Z tyłu rozpoczęto budowę nowych linii kolejowych i autostrad.

Przeniesienie przemysłu na wschód i nowa lokalizacja przedsiębiorstw wojskowych wymagały zorganizowania transportu z uwzględnieniem zmian w strukturze gospodarczej regionów wschodnich. Przed wojną sieć dróg uralsko-syberyjskich była słabo rozwinięta i pracowała z dużym stresem. Przeniesienie tu dużej bazy przemysłowej jeszcze bardziej zwiększyło dysproporcję między poziomem rozwoju przemysłowego a stanem transportu.

Niewystarczająca przepustowość kolei wschodnich kraju, szczególnie odczuwalna wraz z nadejściem zimy, utrudniała transport gospodarczy, a wiele dużych przedsiębiorstw nie otrzymywało wymaganej ilości surowców i paliwa. Na początku lutego rezerwy węgla w Kombinacie Magnitogorsk utrzymywały się przez 5-6 dni. Z powodu braku rudy kuźnieckiemu hutnictwu groziło wstrzymanie prac.

Nie eksportowane z przedsiębiorstw produkt końcowy. W styczniu 1942 r. średnie dzienne załadunki w transporcie kolejowym były ponad dwukrotnie niższe niż w okresie przedwojennym ( G. Kumanev. Radzieccy kolejarze podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941 - 1945). M., 1963, s. 99.).

Na kolei brakowało lokomotyw i paliwa. Na początku roku było nawet 3 tysiące pociągów bez lokomotyw. Dwie trzecie z nich niosło ewakuowany sprzęt ( „Dziennik historii wojskowej”, 1961, nr 6, s. 80.).

Potrzebne były pilne środki, aby zaradzić tej sytuacji. 24 stycznia 1942 r. Rada Komisarzy Ludowych ZSRR wydała uchwałę o przyspieszeniu tempa załadunku i przemieszczania pociągów z węglem po drogach Uralu i Syberii. Dla autostrad wschodnich postawiono konkretne zadania dla realizacji tej rządowej decyzji.

14 lutego 1942 r. Utworzono Komitet ds. Transportu w ramach Państwowego Komitetu Obrony, w skład którego weszli I. V. Stalin (przewodniczący), A. A. Andreev (zastępca), A. I. Mikojan, I. V. Kovalev, A. V. Khrulev, G. V. Kovalev, Z. A. Shashkov, P. P. Shirshov, A. G. Karponosow i inni. Do jego zadań należało planowanie i koordynacja transportu na głównych środkach transportu, opracowanie skutecznych środków poprawy bazy materialnej i technicznej całego systemu transportowego.

Ze względu na dotkliwy niedobór węgla decyzją Komitetu Obrony Państwa flota lokomotyw kilku dróg została przeniesiona na paliwo drzewne i mieszankę paliwową.

Jednocześnie Komitet Obrony Państwa zmienił strukturę zarządzania koleją i wzmocnił kierownictwo NKPS. Zamiast L.M. Kaganowicza, który, jak zaznaczono w rezolucji GKO z 25 marca 1942 r., nie był w stanie poradzić sobie z pracą w sytuacji wojskowej, został mianowany zastępcą ludowego komisarza obrony ZSRR, szefem logistyki Armii Radzieckiej , generał A.I.V. Chrulew.

W marcu i kwietniu 1942 r. partia i rząd przyjęły szereg nowych środków usprawniających działanie transportu. Podwyższono płace kolejarzy załóg pociągowych i manewrowych. Nadmiar taboru z frontów zachodnich przeniósł się na wschód.

Dzięki tym zabiegom i bezinteresownej pracy kolejarzy zwiększyły się transporty dla wojska i gospodarki narodowej. Na początku maja 1942 r. wielkość załadunku i rozładunku wzrosła o 50 procent tylko na 10 autostradach centralnych, a przestoje wagonów wyraźnie się zmniejszyły.

Odbudowano także inne środki transportu. W rezultacie poziom jego obrotu towarowego stopniowo wzrastał, co widać w tabeli 3.

Radzieccy transportowcy zajęli godne miejsce w bezinteresownej walce robotników frontowych o stworzenie dobrze skoordynowanej gospodarki wojskowej, zdolnej zapewnić zwycięstwo nad wrogiem.

Gospodarka narodowa ZSRR od 70 lat

Rocznicowy Rocznik Statystyczny

GOSPODARKA ZSRR PODCZAS WIELKIEJ WOJNY Ojczyźnianej

« Zwycięstwo Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej w pełni ujawniło zalety socjalizmu, jego ogromny potencjał gospodarczy, społeczno-polityczny i duchowy. Było to zwycięstwo państwa radzieckiego stworzonego przez wielkiego Lenina, najbardziej zaawansowany system społeczny, socjalistę”. system ekonomiczny „(Uchwała KC KPZR „W 40. rocznicę zwycięstwa narodu radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”).

Zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej było żywym potwierdzeniem słuszności polityki partii, która w latach przedwojennych konsekwentnie zmierzała w kierunku znacznego zwiększenia potencjału gospodarczego i obronnego kraju. Plany wszystkich przedwojennych planów pięcioletnich miały na celu rozwiązanie tego problemu.

Wykorzystując wszystkie zasoby, przemysł i inne gałęzie stale rozwijały produkcję wyrobów na potrzeby wojska.

Główna charakterystyka Rozwój gospodarczy ZSRR w latach wojny

Wojna radykalnie zmieniła zadania stojące przed sowiecką gospodarką. Szczególne znaczenie w pierwszych miesiącach wojny miało masowe przenoszenie ogromnej ilości kosztowności, sprzętu i milionów ludzi tysiące kilometrów z rejonów frontu i frontu we wschodnie rejony kraju, zapewniając w jak najkrótszym czasie możliwy czas w nowym miejscu produkcja produktów pilnie potrzebnych na froncie. W sumie od lipca do grudnia 1941 r. z zagrożonych terenów ewakuowano 2593 przedsiębiorstwa. Wśród nich było 1523 dużych przedsiębiorstw, z czego 1360 przedsiębiorstw, głównie wojskowych, zostało ewakuowanych już w pierwszych trzech miesiącach wojny.

Z całkowitej liczby ewakuowanych dużych przedsiębiorstw 226 wysłano do regionu Wołgi, 667 na Ural, 244 na Syberię Zachodnią, 78 na Syberię Wschodnią, 308 do Kazachstanu i Azji Środkowej. Ponad 10 milionów ludzi przewieziono koleją na tyły miasta, ponad 2 miliony osób drogą wodną.

W czasie wojny około 1,5 miliona wagonów, czyli 30 000 pociągów z ewakuowanym ładunkiem, wyruszyło z obszarów zagrożonych zajęciem przez wroga.

Z zachodnich regionów wywieziono 2,4 mln sztuk bydła, 5,1 mln sztuk owiec i kóz, 0,2 mln świń, 0,8 mln koni, wiele maszyn rolniczych, zboża i innych artykułów spożywczych.

Przejściowa utrata bardzo ważnych gospodarczo regionów i ośrodków przemysłowych w pierwszych miesiącach wojny dotkliwie wpłynęła na pracę wszystkich gałęzi gospodarki narodowej. Koniec 1941-początek 1942 był najtrudniejszym i krytycznym okresem dla sowieckiej gospodarki. Gospodarka narodowa doświadczyła dotkliwego niedoboru siły roboczej, paliwa, energii elektrycznej, surowców, różnych materiałów. Wielkość produkcji przemysłowej brutto od czerwca do grudnia 1941 r. zmniejszyła się 1,9-krotnie. Ale już w grudniu 1941 r. spadek produkcji przemysłowej został wstrzymany.

Do połowy 1942 r. utracone zdolności przemysłu zbrojeniowego zostały nie tylko przywrócone, ale i przezwyciężone. Związek Radziecki stworzył dobrze skoordynowaną gospodarkę wojskową, zdolną do zapewnienia produkcji wyrobów wojskowych na coraz większą skalę.

Radykalna zmiana w pracy przemysłu, zapoczątkowana w drugiej połowie 1942 r., utrwaliła się w 1943 r.; w porównaniu z 1940 r. produkcja przemysłów obronnych wzrosła ponad dwukrotnie.

ZSRR jako całość przewyższył hitlerowskie Niemcy w 1942 r. W produkcji czołgów i dział samobieżnych 3,9 razy, samolotów bojowych 1,9 razy, dział wszystkich typów i kalibrów 3,1 razy, karabinów i karabinów 3 razy. Wystrzelono też więcej amunicji.

Kulminacyjnym okresem wzrostu gospodarki militarnej ZSRR był rok 1944. W 1944 roku ZSRR wyprodukował więcej czołgów i dział samobieżnych niż w 1942 roku o jedną piątą, samolotów bojowych o 1,5 razy.

Decydujące znaczenie dla dobrze skoordynowanej pracy wszystkich sektorów gospodarki miało stworzenie solidnej bazy dla produkcji wojskowo-przemysłowej na wschodzie kraju.

W 1942 r. we wschodnich regionach rozpoczęto produkcję metalu w 20 nowych piecach elektrycznych i 9 walcowniach. Łączna moc turbin uruchomionych w 1942 roku na tych terenach wyniosła 672 000 kW. Oddano do eksploatacji elektrociepłownie Czelabińsk, Karaganda GRES, Elektrociepłownia Kirowo-Czepetskaja.

W sumie w latach wojny produkcja na Uralu wzrosła 3,6 razy, na Syberii - 2,8 razy, w regionie Wołgi - 2,4 razy.

Szczególnie szybko rosła produkcja wyrobów wojskowych we wschodnich regionach kraju. Tak więc w 1942 r. W porównaniu z 1940 r. wzrosła ponad 5 razy na Uralu, 9 razy w regionie Wołgi i 27 razy w regionach zachodniej Syberii.

W latach wojny zapewniono wysoką efektywność gospodarki militarnej, a przede wszystkim przemysłu obronnego. Przez trzy lata, od maja 1942 do maja 1945 r. wydajność pracy w przemyśle wzrosła o 43%, aw przemyśle obronnym 2,2-krotnie.

Wraz ze wzrostem wydajności pracy znacznie obniżono koszty produkcji najważniejszych rodzajów broni.W 1944 r. Koszt wszystkich rodzajów produktów wojskowych, w porównaniu z 1940 r., spadł średnio 2 razy. Ogólnie efekt ekonomiczny od obniżenia kosztów wyrobów wojskowych za lata 1941-1944. wyniósł prawie połowę wszystkich wydatków budżet państwa ZSRR na potrzeby wojskowe w 1942 r.

Radziecki. państwo, opierając się na własnych zasobach, rozwiązało najtrudniejszy problem zbrojeń i materialnego wsparcia wielomilionowej armii. Dostawy typu Lend-Lease do ZSRR stanowiły około 4% produkcji przemysłowej naszego kraju.

Próba wojny pokazała, że ​​to właśnie zalety gospodarki socjalistycznej pozwalały przetrwać i wygrywać w najtrudniejszych warunkach.

Wytop około 3 razy mniej stali i wydobycia prawie 5 razy mniej węgla niż faszystowskie Niemcy (biorąc pod uwagę import z krajów okupowanych, terytoriów anektowanych i import), „W latach wojny Związek Radziecki stworzył prawie 2 razy więcej broni i sprzętu wojskowego .

W artykule omówiono niektóre ekonomiczne aspekty rozwoju krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego w okresie sowieckim w historii XX wieku. W naszej pracy w dużej mierze opieramy się na danych archiwalnych.

W latach wojny domowej i „komunizmu wojennego”, w warunkach międzynarodowej izolacji, cała broń musiała być produkowana w kraju, w oparciu o zasoby krajowe. Od 1919 r. przedsiębiorstwa, które służyły artylerii, marynarce wojennej, lotnictwu, saperom i komisariatom, zostały usunięte spod jurysdykcji różnych departamentów i przekazane Radzie Przemysłu Wojskowego Wszechrosyjskiej Rady Gospodarki Narodowej (WSNKh).

Wraz z przejściem do Nowej Polityki Gospodarczej rozpoczęła się reorganizacja zarządzania gospodarką narodową. W przemyśle państwowym, w tym wojskowym, zaczęły powstawać stowarzyszenia grupowe - trusty, które miały pracować na zasadach rachunku kosztów. Zgodnie z dekretem o trustach z dnia 10 kwietnia 1923 r. w ramach Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej powołano Naczelną Dyrekcję Przemysłu Wojskowego ZSRR, do której należała broń, naboje, broń, proch strzelniczy, lotnictwo i inne zakłady profil wojskowy był podporządkowany; Aviatrust istniał niezależnie. W 1925 r. przemysł zbrojeniowy przeszedł pod jurysdykcję Dyrekcji Wojskowo-Przemysłowej Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej, składającej się z 4 trustów: broni i arsenału, amunicji i lufy, wojskowej chemii oraz karabinu i karabinu maszynowego.

Ogólnie przemysł zbrojeniowy od połowy lat 20-tych. zaczęto przenosić pod jurysdykcję organów administracyjnych państwa, samopodstawowe zasady w tym zakresie okazały się nieopłacalne. Wraz z nadejściem przyspieszonej industrializacji nastąpiło przejście do bardziej sztywnego systemu planowania państwowego i zarządzania przemysłowego, najpierw poprzez system sektorowych administracji centralnych, a następnie ministerstw sektorowych 1 .
Bystrova Irina Vladimirovna - doktor nauk historycznych (Instytut Historii Rosyjskiej Rosyjskiej Akademii Nauk).

Za punkt wyjścia dla nowej rundy militaryzacji i tworzenia przemysłu zbrojeniowego można uznać tzw. okres „zagrożenia militarnego” z lat 1926-1927. a następnie odrzucenie NEP - „wielkiego punktu zwrotnego” 1929 r. Decyzją Zgromadzenia Administracyjnego Rady Pracy i Obrony (RZ STO) z 25 czerwca 1927 r. Dyrekcja Mobilizacji i Planowania Najwyższej Powstała Rada, która miała kierować przygotowaniem przemysłu do wojny. Głównym „aparatem roboczym” RZ STO w sprawach przygotowań do wojny była Rewolucyjna Rada Wojskowa ZSRR, odpowiedzialna za przygotowanie armii, oraz Państwowy Komitet Planowania ZSRR, odpowiedzialny za opracowywanie danych kontrolnych dla gospodarki narodowej „na wypadek wojny”. Z kolei Ludowy Komisariat Finansów musiał wziąć pod uwagę „szacunki”. wydatki awaryjne za pierwszy miesiąc wojny” 2 .

W specjalnie opracowanych uchwałach Państwowej Komisji Planowania i RZ STO, według danych kontrolnych za rok obrotowy 1927/28, okres ten uznano za „okres warunkowy, w którym główne procesy przejścia do warunków pracy w czasie wojny ( mobilizacji) mają miejsce w gospodarce narodowej”, a przez cały następny rok – jako okres, w którym „główne procesy przejściowe zostały już zakończone”. W kontekście „zagrożenia militarnego” większość tych planów miała charakter papierowo-deklaratywny. Wydatki wojskowe nie wzrosły jeszcze znacząco: główne środki zostały skierowane na przygotowanie „skoku przemysłowego”, a przemysł obronny nie został jeszcze organizacyjnie alokowany.

Okres ten obejmuje pojawienie się tajnych, ponumerowanych fabryk. Pod koniec lat dwudziestych. Fabrykom wojskowym „Personel” zaczęto przypisywać numery, za którymi kryły się dawne nazwy. W 1927 r. było 56 takich fabryk, a do kwietnia 1934 r. na liście „kadrowych” fabryk wojskowych zatwierdzonych przez KC WKPZR znalazło się 68 przedsiębiorstw. Dekret Rady Komisarzy Ludowych (SNK) i Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 13 lipca 1934 r. ustanowił specjalny reżim i świadczenia dla przedsiębiorstw obronnych - tak zwane zakłady specjalnego reżimu.

Głównym zadaniem reżimu tajemnicy było „zapewnienie jak największego bezpieczeństwa fabrykom o znaczeniu obronnym, stworzenie silnych gwarancji przed wnikaniem do nich wrogich klasowo, kontrrewolucyjnych i wrogich elementów, a także zapobieganie ich działaniom nakierowanym na zakłócanie lub osłabianie działalności produkcyjnej fabryk” 3 . System ten został znacznie wzmocniony i rozbudowany w powojennej „nuklearnej” erze rozwoju przemysłu obronnego.

Na finansowanie tzw. prac specjalnych o wąskim charakterze obronnym w przedsiębiorstwach przemysłu cywilnego przeznaczano z budżetu specjalne pożyczki, które miały na celu zapewnienie niezależności prac obronnych od kondycja finansowa przedsiębiorstwa 4 . Kwoty rzeczywistych wydatków wojskowych państwa zostały zapisane w budżecie” w osobnej linii i trzymane w tajemnicy.

Powstanie określonych przemysłów obronnych stało się możliwe dopiero dzięki przyspieszonej industrializacji i powstaniu przemysłu ciężkiego. Po likwidacji Naczelnej Rady Gospodarki Narodowej w 1932 r. przemysł obronny przeszedł w system Ludowego Komisariatu Przemysłu Ciężkiego. Od połowy lat 30-tych. rozpoczął się proces organizacyjnej izolacji przemysłu obronnego od podstawowych gałęzi przemysłu ciężkiego. W 1936 r. produkcję wojskową przydzielono Ludowemu Komisariatowi Przemysłu Obronnego (NKOP). Był to etap „akumulacji ilościowej”. Tempo wzrostu przemysłu zbrojeniowego, według oficjalnych danych, wyraźnie wyprzedziło rozwój przemysłu jako całości. Tak więc, jeśli całkowita wielkość produkcji przemysłowej w drugim pięcioletnim okresie wzrosła o 120%, to obrona - o 286%. W ciągu trzech lat przedwojennych postęp ten był już trzykrotny 5 .

1939-1941 (przed wybuchem wojny) były szczególnym okresem, w którym ustalano fundamenty struktury ekonomicznej kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIK). Restrukturyzacja gospodarki narodowej miała wyraźny charakter militarny. W tych latach powstał system organów zarządzających przemysłem obronnym. Ogólne kierowanie rozwojem planowania mobilizacyjnego w latach 1938-1941 oraz nadzór nad działalnością Ludowego Komisariatu Obrony i Ludowego Komisariatu Marynarki Wojennej sprawował Komitet Obrony przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR, którego przewodniczącym był I.V. Stalin. Rada Gospodarcza Rady Komisarzy Ludowych nadzorowała działalność przemysłu obronnego. W latach wojny wszystkie funkcje zarządzania przemysłem obronnym zostały przekazane Komitetowi Obrony Państwa (GKO).

W 1939 r. NKOP został podzielony na wyspecjalizowane ludowe komisariaty obrony: broni, amunicji, lotnictwa, przemysłu stoczniowego. W celu koordynowania planu mobilizacji przemysłu w 1938 r. powołano Międzyresortową Komisję Wojskowo-Przemysłową. Oddziały wojskowe - Ludowy Komisariat Obrony i Ludowy Komisariat Marynarki Wojennej, a także Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych (NKWD) były głównymi klientami i konsumentami produktów wojskowych. Cechą charakterystyczną okresu pierwszych planów pięcioletnich była znacząca rola wojska w kształtowaniu przemysłu obronnego, która jeszcze bardziej wzrosła w latach przedwojennych. Tak więc od 1938 do 1940 roku. Kontyngent wojskowych przedstawicieli organizacji pozarządowych w przedsiębiorstwach przemysłu obronnego zwiększył się półtorakrotnie i wyniósł 20 281 osób. 6

Dla naszych badań okres ten jest szczególnie ważny, gdyż doświadczenie funkcjonowania modelu militarnej mobilizacji gospodarki sowieckiej, którego istotne cechy ujawniły się w kolejnych etapach historii ZSRR i stały się fundamentem sowieckiej armii. -kompleks przemysłowy. Wśród tych cech było podporządkowanie interesów konsumenta cywilnego rozwiązaniu zadań wojskowych. Jednym z głównych zadań trzeciego planu pięcioletniego rząd rozważał wzmocnienie zdolności obronnych ZSRR „na taką skalę, która zapewniłaby ZSRR decydującą przewagę w każdej koalicji atakującej kraje kapitalistyczne”. W tym zakresie według trzeciego planu pięcioletniego w porównaniu z 1937 r. wydatki na całą gospodarkę narodową wzrosły o 34,1%, na imprezy społeczno-kulturalne o 72,1%, a na obronność o 321,1%. Wydatki wojskowe miały wynieść 252 mld rubli, czyli 30,2% wszystkich wydatków budżetu państwa 7 .

Charakterystyczną cechą sowieckiego modelu mobilizacyjnego było przyciąganie środków od ludności poprzez tzw. pożyczki państwowe (z których wiele państwo nie zamierzało zwrócić). W 1937 r. Wydano specjalną pożyczkę na wzmocnienie obronności ZSRR na 4 mld rubli, jednak według Ludowego Komisariatu Finansów (NKF) subskrypcja tej pożyczki była jeszcze wyższa - 4916 mln rubli. (większość przypadała na ludność miejską). Jak stwierdzono w okólniku NKF z dnia 9 kwietnia 1938 r., zgodnie z „wielkim wzrostem w roku bieżącym funduszu płac i dochodów kołchozowej wsi” istniały możliwości „w roku bieżącym znacznie przekroczyć kwota kredytu" 8 . Praktyka ta stała się integralną cechą sowieckiego systemu gospodarczego.

Jeszcze ostrzejsze zwroty w kierunku militaryzacji zarysowały się w tzw. IV Dzielnicy Specjalnej 1939 r., kiedy to wprowadzono w życie plan mobilizacji – MP-1 – do uzbrojenia armii, co wymagało restrukturyzacji całego przemysłu. Przewidywał utworzenie listy projektów budowlanych, na których rozwój przeznaczono środki przekraczające ustalone limity, a resorty wojskowe otrzymały pierwszeństwo przed konsumentami cywilnymi. Z łączna kwota inwestycje kapitałowe w budowę 5,46 mld rubli. inwestycje w projekty i przedsiębiorstwa budownictwa obronnego wyniosły 3,2 mld rubli, tj. ponad połowa 9 .

Plany mobilizacji kryzysowej zostały przyjęte w latach 1940-1941. W związku z wprowadzeniem planów mobilizacyjnych zamówienia wojskowe zostały złożone w przedsiębiorstwach we wszystkich sektorach, aż po fabryki produkujące zabawki dla dzieci i instrumenty muzyczne. Często realizacja tych planów wymagała całkowitej zmiany profilu ich produkcji z cywilnego na wojskowy. W tym samym czasie rozpoczął się proces przenoszenia przedsiębiorstw z departamentów cywilnych do departamentów wojskowych, który w latach wojny stał się masowy. W sumie w 1940 r. do wydziałów obrony przekazano ponad 40 przedsiębiorstw 10 .

Rzeczywiste średnioroczne tempo wzrostu produkcji obronnej za pierwsze dwa lata przedwojennego planu pięcioletniego wyniosło 143,1%, za trzyletnie 141%, wobec 127,3% średniego rocznego tempa ustalonego przez trzeci plan pięcioletni . Wielkość produkcji brutto komisariatów ludowych przemysłu obronnego wzrosła w ciągu trzech lat 2,8-krotnie 11 . Jeszcze bardziej żmudny program zaplanowano na rok 1941. Władze przemysłowe zostały zobowiązane do tego, aby zamówienia wojskowe dla lotnictwa, uzbrojenia, amunicji, budowy okrętów wojskowych i czołgów były realizowane w pierwszej kolejności przed wszystkimi konsumentami.

W latach przedwojennych na wschodzie kraju zaczęto tworzyć nową bazę wojskowo-przemysłową. Idea rozwoju regionów wschodnich od początku jej powstania była strategicznie powiązana ze wzrostem potencjału militarnego kraju i rozwiązywaniem zadań obronnych. Jeszcze przed wojną Ural stał się nowym ośrodkiem produkcji wojskowej iz tego punktu widzenia rozpoczął się rozwój Dalekiego Wschodu. Jednak decydująca zmiana w tym zakresie nastąpiła w latach wojny, co wiązało się przede wszystkim z okupacją lub groźbą zajęcia przez wroga większości europejskiego terytorium ZSRR.

W okresie wojny nastąpił masowy ruch przemysłu do regionów wschodnich: w sumie na wschodzie ewakuowano i odrestaurowano ponad 1300 przedsiębiorstw, z których większość podlegała jurysdykcji ludowych komisariatów obrony. Za 4/5 produkowali produkty wojskowe.

Radykalnie zmieniła się również struktura produkcji przemysłowej. bezbłędnie przeniesione w celu zaspokojenia potrzeb wojskowych. Według przybliżonych szacunków wojskowe materiały eksploatacyjne stanowiły około 65-68% całej produkcji przemysłowej wyprodukowanej w ZSRR w latach wojny 12 . Jej głównymi producentami były komisariaty ludowe przemysłu wojskowego: lotnictwa, broni, amunicji, moździerzy, przemysłu stoczniowego i czołgów. W tym samym czasie zaopatrywaniem wojskowym zajmowały się także inne podstawowe gałęzie przemysłu ciężkiego: hutnictwo, paliwo i energetyka oraz Komisariaty Ludowe przemysłu lekkiego i spożywczego. Tak więc rozwój struktury gospodarczej kompleksu wojskowo-przemysłowego w latach wojny miał charakter totalnej militaryzacji.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej kraj stracił trzy czwarte bogactwa narodowego. Przemysł został poważnie zniszczony na terenach okupowanych, a na pozostałych terenach został prawie całkowicie przeniesiony do produkcji wyrobów wojskowych. Całkowita populacja ZSRR zmniejszyła się z 196 milionów ludzi. w 1941 r. do 170 mln w 1946 r., tj. dla 26 milionów ludzi 13

Jednym z głównych zadań ZSRR w pierwszych latach powojennych była odbudowa i dalsza rozbudowa bazy wojskowo-gospodarczej kraju. Aby go rozwiązać w warunkach ruiny gospodarczej, konieczne było przede wszystkim znalezienie nowych źródeł odbudowy i rozwoju priorytetowych sektorów gospodarki narodowej. Według oficjalnej sowieckiej propagandy proces ten miał być przeznaczony dla „zasobów wewnętrznych”, w celu oczyszczenia kraju z zależność ekonomiczna z wrogiego środowiska kapitalistycznego.

Tymczasem ta zależność do końca wojny była bardzo znacząca. Przeprowadzona przez ekonomistów sowieckich analiza stosunku importu najważniejszych rodzajów sprzętu i materiałów oraz ich produkcji krajowej za 1944 r. wykazała, że ​​np. import obrabiarek wyniósł 58%, maszyn uniwersalnych – do 80%, żurawie gąsienicowe (ich rodzimy przemysł nie produkował) - 287%. Podobnie wyglądała sytuacja z metalami nieżelaznymi: ołów – 146%, cyna – 170%. Szczególne trudności pojawiły się w związku z koniecznością rozwoju krajowej produkcji towarów dostarczanych w latach wojny w ramach Lend-Lease (dla wielu rodzajów surowców, materiałów i artykułów spożywczych udział tych dostaw wahał się od 30 do 80%)14.

W pierwszych latach powojennych jednym z najważniejszych źródeł zasobów był eksport materiałów i sprzętu na tzw. dostawy specjalne - zdobyte, a także w ramach reparacji i umów z Niemiec, Japonii, Korei, Rumunii, Finlandii , Węgry. Powołana na początku 1945 r. Komisja odszkodowań za szkody wyrządzone przez hitlerowców dokonała ogólnej oceny strat ludzkich i materialnych ZSRR w latach wojny, opracowała plan militarnego i gospodarczego rozbrojenia Niemiec, i omówił problem reparacji w skali międzynarodowej.

Praktycznymi działaniami na rzecz eksportu sprzętu zajmował się Komitet Specjalny przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR, a także specjalne komisje przedstawicieli wydziałów gospodarczych. Sporządzili wykazy przedsiębiorstw i urządzeń, laboratoriów i instytutów badawczych, które podlegały „wycofaniu” i przesyłane były do ​​ZSRR z tytułu reparacji. Dekretem Rady Komisarzy Ludowych „W sprawie demontażu i wywozu do Związku Radzieckiego sprzętu z japońskich elektrowni, przedsiębiorstw przemysłowych i kolei znajdujących się na terytorium Mandżurii” kierowanie tymi pracami powierzono upoważnionemu Komitetowi Specjalnemu pod Radą Komisarzy Ludowych M.Z. Saburov. Do 1 grudnia 1946 r. do ZSRR przybyło 305 000 ton sprzętu z Mandżurii o łącznej wartości 116,3 mln USD. Łącznie w ciągu dwóch lat pracy Komisji Specjalnej wyeksportowano do ZSRR około 1 mln wagonów różnego sprzętu z 4786 przedsiębiorstw niemieckich i japońskich, w tym 655 przedsiębiorstw przemysłu zbrojeniowego 15 . Jednocześnie niemieckie zmiany w dziedzinie najnowsze gatunki broń masowego rażenia.

Do lata 1946 r. W ZSRR było około dwóch milionów jeńców wojennych - ogromna rezerwa siły roboczej. Praca jeńców wojennych była szeroko wykorzystywana w sowieckiej gospodarce narodowej (zwłaszcza w budownictwie) w latach pierwszego powojennego planu pięcioletniego. Niemieckie podstawy techniczne i praca specjalistów były aktywnie wykorzystywane na początkowych etapach krajowej nauki rakietowej, projektu nuklearnego oraz w wojskowym przemyśle stoczniowym.

Kraje Europy Wschodniej odgrywały również rolę dostawców surowców strategicznych na wczesnym etapie tworzenia przemysłu jądrowego w ZSRR, zwłaszcza w latach 1944-1946. Gdy złoża uranu były eksplorowane w Bułgarii, Czechosłowacji i Rumunii, władze radzieckie poszły drogą tworzenia spółek akcyjnych, aby je rozwijać pod przykrywką spółek wydobywczych. W celu zagospodarowania złoża Bukowskie w Bułgarii na początku 1945 r. pod auspicjami NKWD ZSRR utworzono Sowiecko-Bułgarskie Towarzystwo Górnicze 16 . Złoże stało się głównym źródłem surowców dla pierwszego sowieckiego reaktora.

Kraje bloku wschodniego nadal były najważniejszym źródłem uranu do początku lat pięćdziesiątych. Jak podkreślił N.A. Bulganin w swoim przemówieniu na Plenum KC „Anty-Beria” 3 lipca 1953 r., państwo było „dobrze zaopatrzone w surowce uranowe”, a na terenie NRD wydobywano dużo uranu. - „może nie mniej niż mają Amerykanie” 17 .

Najważniejszym zasobem dla powojennej odbudowy i budowy potęgi gospodarczej i obronnej ZSRR był potencjał mobilizacyjny gospodarki centralnie planowanej do koncentracji sił i zasobów w obszarach najbardziej priorytetowych z punktu widzenia kierownictwa kraju. Jedną z tradycyjnych dźwigni przymusowej mobilizacji była polityka finansowa i podatkowa państwa. Pod koniec wojny, w czwartym kwartale 1945 r., państwo, jak się wydaje, udzieliło ludności ulgi, zmniejszając podatek wojskowy o 180 mln rubli, ale jednocześnie zorganizowano pożyczkę wojenną (subskrybowaną przez chłopi) za 400 milionów rubli. 18 Ceny żywności wzrosły we wrześniu 1946 r. 2-2,5-krotnie. W 1948 r. wysokość podatku rolnego wzrosła o 30% w porównaniu z 1947 r., aw 1950 r. 2,5-krotnie.

Ogólnie rzecz biorąc, kurs kierownictwa ZSRR w kierunku rywalizacji militarno-gospodarczej z Zachodem, a przede wszystkim ze znacznie bardziej zaawansowanymi gospodarczo i technologicznie Stanami Zjednoczonymi, odbywał się kosztem znacznych trudności dla większości populacja. Jednocześnie należy zauważyć, że realizacja sowieckich programów atomowych i innych w celu stworzenia najnowszej broni w ogóle odpowiadała w latach powojennych masowym nastrojom narodu radzieckiego, który był gotów znosić trudy i trudności w imię zapobieżenia nowej wojnie.

Jednym z zasobów mobilizacji gospodarczej była masowa praca przymusowa. System obozowy NKWD stał się podstawą do powstania nuklearnej i innych gałęzi przemysłu zbrojeniowego. Oprócz pracy uwięzionych rodaków, pod koniec lat 40. szeroko wykorzystywano pracę jeńców wojennych i stosowano system zorganizowanej rekrutacji siły roboczej z różnych grup ludności. Swoistą półprzymusową formą była praca budowniczych i specjalistów wojskowych, których znaczenie szczególnie wzrosło po zniesieniu systemu obozów masowych w połowie lat pięćdziesiątych.

We wczesnych latach powojennych niemożliwe było utrzymanie liczebności sił zbrojnych i wielkości produkcji obronnej na skalę wojenną, dlatego podjęto szereg działań mających na celu zmniejszenie potencjału militarnego. Pod tym względem w polityce wojskowo-gospodarczej przywództwa stalinowskiego na zewnątrz wyróżnia się dwa etapy: 1945-1948. i późne lata 40. - wczesne 50. Pierwsza charakteryzowała się tendencjami do demilitaryzacji gospodarki sowieckiej, redukcji sił zbrojnych i wydatków wojskowych. Prawdziwy wskaźnik tendencjami tymi była demobilizacja armii, przeprowadzana w kilku etapach od czerwca 1945 do początku 1949 roku. Ogólnie, do końca 1948 - początku 1949 Armia Sowiecka została na ogół zredukowana z ponad 11 milionów ludzi. do 2,8 miliona osób 20

W pierwszych latach powojennych kierownictwo kraju proklamowało także politykę restrukturyzacji przemysłu na rzecz produkcji cywilnej. Po reorganizacji systemu zarządzania w maju 1945 r. zmniejszyła się liczba komisariatów ludowych obrony, a produkcja wojskowa została skoncentrowana w komisariatach ludowych ds. uzbrojenia, lotnictwa, przemysłu stoczniowego, inżynierii rolniczej i transportowej (w marcu 1946 r. przemianowano je na ministerstwa).

Realizacja polityki ograniczania produkcji wojskowej i zwiększania produkcji wyrobów cywilnych rozpoczęła się już pod koniec 1945 r. i znajdowała się pod osobistą kontrolą Wiceprzewodniczącego Komitetu Obrony Państwa (po wojnie - Wiceprezesa Rady Ministrów ) L.P. Beria, który skoncentrował kontrolę nad przemysłem ciężkim. Jednak jego instrukcje dotyczące „przestawiania” przedsiębiorstw na produkcję cywilną były raczej sprzeczne. Z jednej strony nakłaniał na wszelkie możliwe sposoby dyrektorów przedsiębiorstw, którzy byli przyzwyczajeni do pracy w awaryjnych warunkach wojskowych, do kierowania produktami obronnymi i mieli duże trudności w przestawieniu się na produkcję cywilną. Z drugiej strony Beria nakazał utrzymanie i zwiększenie produkcji szerokiej gamy produktów wojskowych - prochu, materiałów wybuchowych, amunicji chemicznej itp. 21

W latach 1946-1947. produkcja wielu rodzajów broni konwencjonalnej - czołgów i samolotów - została znacznie zmniejszona. Szefowie wydziałów wojskowo-przemysłowych aktywnie sprzeciwiali się polityce „konwersji”: ministrowie D.F. Ustinov, M.V. Chrunichev, M.G. w sprawie zwiększenia produkcji nowych rodzajów produktów obronnych. Próby demilitaryzacji przemysłu doprowadziły do ​​pogorszenia stanu zniszczonego już wojną sektora przemysłowego gospodarki. W ciągu 6-9 miesięcy od rozpoczęcia restrukturyzacji przemysłu produkcja wyrobów cywilnych tylko w niewielkim stopniu zrekompensowała spadek produkcji wojskowej. Doprowadziło to do spadku całkowitej wielkości produkcji, pogorszenia wskaźników jakości i zmniejszenia liczby pracowników. Dopiero w II kwartale 1946 r. ustabilizowała się wielkość produkcji wojskowej, wzrosła produkcja cywilna i rozpoczął się stopniowy wzrost produkcji.
Według oficjalnych źródeł powojenna restrukturyzacja przemysłu została zakończona już w 1947 r., o czym świadczą następujące dane22:

Według oficjalnych danych produkcja wojskowa w 1940 r. wyniosła 24 mld rubli, w 1944 r. – 74 mld, w 1945 r. – 50,5 mld, w 1946 r. – 14,5 mld, w 1947 r. na poziomie 1946. Liczby te należy jednak traktować z pewnym stopniem. konwencjonalności: raczej pokazują ogólną dynamikę niż są wiarygodne w wartościach bezwzględnych, ponieważ ceny produktów wojskowych spadają wielokrotnie od 1941 r.23

Dynamika wydatków wojskowych budżetu państwa kształtowała się następująco: w 1940 r. 56,7 mld rubli, w 1944 r. 137,7 mld, w 1945 r. 128,7 mld, w 1946 r. 73,7 mld, w 1947 r. zachowany został poziom z 1946 r. nawet według oficjalnych statystyk wydatki państwa na potrzeby wojskowe pod koniec okresu „konwersji” przekroczyły przedwojenne dane z 1940 r.

Ogólnie rzecz biorąc, proces ograniczania produkcji wojskowej wpłynął głównie na szybko przestarzałe uzbrojenie modeli z minionej wojny, które nie były wymagane w poprzednich ilościach. W latach 1946-1947. ustabilizował się udział produktów cywilnych i wojskowych.

Jednak już w 1947 r. w wielu resortach o profilu obronnym (przemysł stoczniowy, lotniczy) rozpoczął się spadek planów produkcji wyrobów cywilnych, a od 1949 r. nastąpił gwałtowny wzrost zamówień wojskowych. W pierwszym powojennym planie pięcioletnim prawie całkowicie zaktualizowano nazewnictwo „wyrobów specjalnych”, tj. produkty wojskowe, które utorowały drogę do tego, co zaczęło się w latach 50-tych. dozbrojenie armii i marynarki wojennej.

Pod koniec lat 40. opracowano długofalowy plan produkcji pojazdów opancerzonych do 1970 r. Po niepowodzeniu programu produkcji czołgów w latach 1946-1947 nastąpił gwałtowny spadek ich produkcji w 1948 r., począwszy od 1949 r. stały i systematyczny wzrost planowano produkcję tego przemysłu. W związku z wojną w Korei od 1950 r. gwałtownie wzrosła wielkość produkcji sprzętu lotniczego 24 .

W ogóle za zewnętrzną „demilitaryzacją” kryła się nowa runda wyścigu zbrojeń. Już w 1946 r. Rada Ministrów przyjęła szereg uchwał dotyczących rozwoju najnowszej broni, decyzji w sprawie rozwoju technologii odrzutowej i radarowej. Wznowiona została budowa okrętów wojennych, wstrzymana w czasie wojny: przyjęto dziesięcioletni program budowy okrętów wojskowych i zaplanowano budowę 40 baz morskich. Podjęto nadzwyczajne środki w celu przyspieszenia powstania sowieckiej bomby atomowej.

Wraz z tradycyjnymi resortami obrony utworzono organy nadzwyczajne w ramach Rady Komisarzy Ludowych (od marca 1946 r. - Rady Ministrów ZSRR) do zarządzania nowymi programami: Komitet Specjalny i I Zarząd Główny (dot. problemu atomowego) , komisja nr 2 (dot. technologii odrzutowych), komisja nr 3 (radarowa). Niezwykły, mobilizacyjny i eksperymentalny charakter tych programów wymusił koncentrację zasobów różnych resortów w specjalnych, ponadresortowych ciałach kierowniczych.

Ogólnie rzecz biorąc, „demilitaryzacja” była raczej ubocznym elementem powojennej restrukturyzacji przemysłu, której głównym strategicznym kierunkiem rozwoju był rozwój i rozbudowa najnowszych rodzajów broni. Plan rozwoju gospodarki narodowej ZSRR na lata 1951-1955. dla przemysłu wojskowego i specjalnego przewidziano znaczne ilości dostaw wszelkiego rodzaju sprzętu wojskowego, które z roku na rok rosły, ze szczególnym uwzględnieniem przygotowania zdolności do produkcji nowych typów sprzętu wojskowego i surowców strategicznych, uzupełnianie specjalnych zakładów produkcyjnych przeszło po zakończeniu wojny na inne działy gospodarki narodowej.

W sześciu resortach obronno-przemysłowych (przemysł lotniczy, zbrojeniowy, inżynieria rolnicza, inżynieria transportu, łączność, przemysł ciągników siodłowych) średnia produkcja wyrobów wojskowych w okresie pięcioletnim miała wzrosnąć 2,5-krotnie. Jednak w przypadku niektórych rodzajów sprzętu wojskowego planowano znacznie większy wzrost: dla pojazdów radarowych i opancerzonych - 4,5-krotnie. Na większą skalę wzrosła produkcja „produktów” atomowych, które planowano oddzielnie nawet od wszystkich innych rodzajów produktów wojskowych. W celu wyeliminowania „wąskich gardeł” i dysproporcji w gospodarce narodowej oraz stworzenia nowych gałęzi przemysłu do produkcji broni – technologii odrzutowej i sprzętu radarowego – w planie określono wielkość inwestycji kapitałowych w główne sektory przemysłu obronnego w wysokości 27 892 mln rubli.

Co więcej, na początku lat 50. plan ten był wielokrotnie korygowany w górę. W marcu 1952 r. wyraźnie zwiększono wielkość inwestycji kapitałowych w wydziałach wojskowym i obronno-przemysłowym. Charakterystyczną cechą sowieckiego systemu planowania była arbitralna korekta planów w ogóle. Innym długofalowym trendem, z wyjątkiem pewnych okresów, był dominujący wzrost inwestycji w sektorze obronnym w porównaniu z innymi branżami. W okresie sprawozdawczym w kraju rozpoczęła się swoista rewolucja wojskowo-przemysłowa, której towarzyszył gwałtowny wzrost wydatków wojskowych, rozbudowa programów obronnych i jednoczesne wzmocnienie wpływu zawodowej elity wojskowej na proces decyzyjny w kwestiach obronnych. Od początku lat 50. zwiększone plany produkcyjne różnego rodzaju broń konwencjonalna zmodernizowanych modeli - czołgi, działa samobieżne, samoloty; rozpoczęło się przymusowe dozbrojenie armii.

Według oficjalnych danych siła Sił Zbrojnych ZSRR wzrosła na początku lat 50. XX wieku. do prawie 6 milionów ludzi. Według niedawno odtajnionych informacji archiwalnych skład ilościowy aparatu centralnego Ministerstwa Wojny na dzień 1 września 1952 r. wzrósł o 242% w stosunku do stanu przedwojennego - na dzień 1 stycznia 1941 r.: 23 075 osób. przeciwko 9525 25 . Rozwijanie się nowej spirali wyścigu zbrojeń i konfrontacji było częściowo spowodowane pogorszeniem sytuacji międzynarodowej pod koniec lat czterdziestych i na początku lat pięćdziesiątych. (kryzys berliński, powstanie NATO, wojna w Korei itd.), po części ze wzmocnieniem roli machiny wojennej w życiu społeczeństwa i państwa sowieckiego.

Pomimo nowego rozwoju programów wojskowych ZSRR na początku lat pięćdziesiątych, do tego czasu kompleks wojskowo-przemysłowy nie zyskał jeszcze wagi politycznej, która pozwoliłaby mu w decydujący sposób wpływać na politykę kierownictwa sowieckiego. W latach 1953-1954. stały kurs w kierunku rozmieszczenia konfrontacji militarnej z Zachodem ustąpił miejsca kontrowersyjnemu okresowi w polityce gospodarczej i wojskowej. 1954-1958 stał się rzadkim okresem w sowieckiej historii spadku wydatków wojskowych i wzrostu udziału sektora konsumpcyjnego w produkcie narodowym brutto.

W przeciwieństwie do rozwoju programów wojskowych w poprzednich latach 1950-1952, druga połowa 1953 i 1954 była już naznaczona pewnym przesunięciem w kierunku postępowanie cywilne I klient. Na przykład ankieta i Praca projektowa według Ministerstwa Wojska za 1953 r. początkowo wynosiła 43225 mln rubli, a następnie została zmniejszona do 40049 mln, tj. ponad 3 miliony rubli. Plan dla przemysłu wojskowego i specjalnego na 1954 r. również został skorygowany w dół: wzrost produkcji w 1954 r. w porównaniu z 1953 r., zamiast 107% zgodnie z planem i 108,8% na wniosek Ministerstwa Wojny, zmniejszono do 106,9%.

Oceniając dynamikę produktu narodowego brutto należy brać pod uwagę 5% obniżkę cen hurtowych na wyroby wojskowe od 1 stycznia 1953 r. oraz wzrost produkcji wyrobów cywilnych. Spadek produkcji brutto wielu resortów w 1953 r. i zgodnie z projektem planu na 1954 r. tłumaczył się także spadkiem produkcji wyrobów obronnych oraz wzrostem produkcji dóbr konsumpcyjnych, które miały niższe ceny hurtowe. Ogólnie produkcja dóbr konsumpcyjnych w latach 1953 i 1954 znacznie przekroczył wielkość produkcji przewidzianą na te lata według planu pięcioletniego na lata 1951-1955. 26

Tendencja do redukcji wydatków wojskowych utrzymywała się w kolejnych latach, kiedy wpływy N.S. Chruszczowa na najwyższe kierownictwo rosły, aż do ustanowienia jego autokracji latem 1957 roku. Wydatki wojskowe ZSRR zostały zredukowane w sumie o miliard rubli. Do połowy 1957 r. liczebność armii i marynarki zmniejszyła się o 1,2 mln osób. - do około 3 milionów osób. - w związku z ogłoszonym przez Chruszczowa programem redukcji tradycyjnych typów Sił Zbrojnych (dotyczyło to w szczególności Stalinowych planów rozmieszczenia konwencjonalnych sił morskich i uzbrojenia) oraz przesunięcia priorytetów w kierunku rakiet, elektroniki i broni jądrowej.

Według niektórych zachodnich szacunków w ciągu pierwszych trzech lat rządów Chruszczowa udział wydatków wojskowych w produkcie narodowym brutto (PKB) kraju spadł z 12% do 9%, a udział sektora konsumpcyjnego wzrósł z 60% do 62. % 27 . W 1959 r. wzrost kosztów produkcji najnowszej broni odwrócił ten trend, a wydatki wojskowe ZSRR ponownie wzrosły do ​​poziomu z 1955 r., chociaż ze względu na szybki wzrost produktu narodowego brutto w tym okresie odsetek wydatki wojskowe w PNB pozostały bez zmian. Po 1959 r. ich udział w PNB zaczął powoli, ale systematycznie wzrastać. Wydatki wojskowe ponownie zajęły priorytetowe miejsce w polityce gospodarczej sowieckiego kierownictwa. Według zachodnich szacunków w przedziale czasowym od 1952 do 1970 roku. Okresem najwyższego tempa wzrostu wydatków wojskowych ZSRR były lata 1961-1965, kiedy to średnie tempo ich wzrostu wyniosło 7,6% 28 .

Jednocześnie lwią część wydatków wojskowych stanowiły właśnie koszty produkcji i eksploatacji najnowszych broni i ich systemów, a nie utrzymanie wojsk. Ten trend dominującego wzrostu kosztów sprzętu wojskowego rozwijał się coraz wyraźniej w warunkach rewolucji naukowo-technicznej.

Okres koniec lat 50. - początek lat 60. charakteryzujący się poszukiwaniem nowych zasad organizacji zarządzania gospodarką narodową ZSRR, w tym przemysłem obronnym. Do czasu reorganizacji zarządzania gospodarką narodową podjętej przez N.S. Chruszczowa w latach 1957-1958. główne programy produkcji uzbrojenia były skoncentrowane w Ministerstwie Budowy Maszyn Średnich (program atomowy), Ministerstwie Przemysłu Obronnego (przemianowany w 1953 z Ministerstwa Uzbrojenia), Ministerstwie Przemysłu Radiotechnicznego (utworzony w 1954) oraz w Ministerstwach Lotnictwa i Przemysłu Okrętowego. Jak wiadomo, pod koniec lat 50. zniesiono system resortów branżowych, a przedsiębiorstwa przemysłu obronnego, podobnie jak inne sektory gospodarki, przeszły pod jurysdykcję lokalnych rad gospodarczych. W celu zorganizowania prac badawczo-rozwojowych nad tworzeniem broni utworzono Państwowe Komitety Techniki Lotniczej, Techniki Obronnej, Budownictwa Okrętowego i Radioelektroniki oraz Wykorzystania Energii Atomowej.

Ogólnie rzecz biorąc, reforma Chruszczowa doprowadziła do pewnej decentralizacji i ustanowienia powiązań między przedsiębiorstwami obronnymi i cywilnymi, poszerzenia granic geograficznych i społecznych sowieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Według N.S. Simonowa przedsiębiorstwa do seryjnej produkcji wyrobów obronnych zostały włączone do systemu regionalnego więzi gospodarcze, wyszedł ze stanu izolacji produkcyjnej i technologicznej. Lokalne organy zarządzania gospodarczego mogły składać dla nich zamówienia odpowiadające lokalnym potrzebom. Przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego (DIC) zaczęły nawet wykazywać tendencję do samodzielności ekonomicznej, co przejawiało się w nawiązywaniu rzeczywistych stosunków umownych z klientem – Ministerstwem Obrony – w sprawach cen 29 .

Jednocześnie, w kontekście decentralizacji zarządzania przemysłem obronnym, wzrosła koordynacyjna rola najważniejszego organu państwowego na szczeblu ponadresortowym, odtworzonego pod koniec lat 50. XX wieku. Wojskowa Komisja Przemysłowa przy Prezydium Rady Ministrów. Na jej czele stanęli z kolei najwięksi przywódcy radzieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego DF Ustinow, WM Ryabikow, LN Smirnow. Komisja stała się głównym organem zarządzającym przemysłem obronnym w latach 60. - 80. XX wieku.

Powrót do systemu ministerialnego po dymisji N.S. Chruszczowa pod koniec 1964 r. przyczynił się do wzmocnienia zasady scentralizowanego planowania w zarządzaniu przemysłem obronnym. Rozpoczęło się kolejne „zbieranie” przedsiębiorstw wojskowych w scentralizowane ministerstwa sektorowe. W szczególności w 1965 r. Utworzono Ministerstwo Ogólnego Budowy Maszyn, które koncentrowało się na technologii rakietowej i kosmicznej (wcześniej rozwój ten był rozproszony wśród przedsiębiorstw wielu ministerstw). W wyniku reformy z 1965 r. ostatecznie utworzono tzw. „dziewięć” resortów przemysłu obronnego, w których koncentrowała się głównie produkcja wojskowa (Ministerstwa przemysłu lotniczego, przemysłu obronnego, inżynierii ogólnej, przemysłu radiowego, inżynierii średniej, stoczniowej). przemysł, przemysł chemiczny, przemysł elektroniczny, przemysł elektryczny). Dołączyło do nich 10 sojuszniczych ministerstw, które zajmowały się również produkcją wyrobów wojskowych i cywilnych.

Struktura gospodarcza kompleksu wojskowo-przemysłowego była właściwie strukturą nośną całego systemu społeczno-gospodarczego ZSRR. Na koniec lat 80. przedsiębiorstwa przemysłu obronnego wytwarzały 20-25% produktu krajowego brutto (PKB), pochłaniając lwią część zasobów kraju. Najlepszy rozwój naukowo-techniczny i kadra koncentrowała się w przemyśle obronnym: aż 3/4 całości prac badawczo-rozwojowych (B+R) było realizowanych w przemyśle obronnym. Przedsiębiorstwa kompleksu obronnego produkowały większość cywilnych produktów elektrycznych: 90% telewizorów, lodówek, radia, 50% odkurzaczy, motocykli, kuchenek elektrycznych. Około Uz ludność kraju zamieszkiwała strefę, w której znajdowały się przedsiębiorstwa przemysłu obronnego 30 . Wszystko to jednocześnie doprowadziło do nadmiernego rozdęcia się strefy „bezproduktywnych” nakładów na produkcję broni ze szkodą dla sfery konsumpcji.
Radziecki kompleks wojskowo-przemysłowy stał się najważniejszym dostawcą broni dla krajów „trzeciego świata” i „obozu socjalistycznego”. Na początku lat 80. 25% wyprodukowanej w ZSRR broni i sprzętu wojskowego zostało wywiezione za granicę. Wielkość dostaw wojskowych przez wiele lat była uważana za informację ściśle tajną, która została częściowo ujawniona rosyjskiej opinii publicznej dopiero na początku lat 90. XX wieku. W okresie powojennym ZSRR uczestniczył w konfliktach zbrojnych i wojnach w ponad 15 krajach (wysyłając wojskowych specjalistów i kontyngenty, a także dostarczając broń i sprzęt wojskowy w celu niesienia „pomocy międzynarodowej”), w tym 31:

Ogólnie rzecz biorąc, na początku lat 80-tych. ZSRR stał się pierwszym na świecie dostawcą broni (pod względem dostaw), wyprzedzając pod tym względem nawet Stany Zjednoczone. Radziecki kompleks wojskowo-przemysłowy wyszedł poza granice jednego państwa, stając się najważniejszą siłą w światowej gospodarce i stosunkach międzynarodowych. Jednocześnie stawała się coraz większym obciążeniem dla gospodarki kraju i przeszkodą w podnoszeniu poziomu życia narodu radzieckiego.

1 Więcej szczegółów zob.: Simonov N.S. Kompleks wojskowo-przemysłowy ZSRR w latach 1920-1950: tempo wzrostu gospodarczego, struktura, organizacja produkcji i zarządzania. M., 1996. Ch. 2; Mukhin M.Yu. Ewolucja systemu zarządzania sowieckim przemysłem obronnym w latach 1921-1941 i zmiana priorytetów „przemysłu obronnego” // Historia patriotyczna. 2000. Nr 3. S. 3-15. O strukturze przemysłu obronnego na przełomie lat 20-tych i 30-tych. patrz także: Rosyjskie Państwowe Archiwum Ekonomiczne (dalej - RGAE). F. 3429. Op. 16.
2 Zob.: RGAE. F. 7733. Op. 36. D. 164.
3 Zob. tamże. D. 186. L. 107.
4 Tamże. F. 3429. Op. 16. D. 179. L. 238.
5 Zob. Lagovsky A. Gospodarka i potęga militarna państwa // Krasnaya Zvezda. 1969. 25 października.
6 Simonow N.S. Dekret. op. S. 132.
7 RGAE. F. 4372. Op. 92. D. 173. L. 115.
8 Tamże. F. 7733. Op. 36. D. 67. L. 45.
9 Zob. tamże. D. 158. L. 29-34.
10 Tamże. D. 310. L. 37.
11 Tamże. F. 4372. Op. 92. D. 265. L. 4.
12 Simonow N.S. Dekret. op. s. 152.
13 Zob. ZSRR i zimna wojna / Wyd. VS Lelchuk, EI Pivovar. M „ 1995. S. 146.
14 Na podstawie dokumentów z funduszy RGAE.
15 Szerzej zob. Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej (zwane dalej GA FR). F. 5446. Op. 52. D. 2. L. 45-116.
16 Zob. GA RF. F. 9401. Wł. 1. D. 92. L. 166-174.
17 Zob.: Sprawa Berii // Izv. Komitet Centralny KPZR. 1991. Nr 2. S. 169-170.
18 Zob.: RGAE. F. 1562. Op. 329. D. 2261. L. 21-22.
19 ZSRR i zimna wojna. s. 156.
20 Zob.: Evangelista M. Stalin's Postwar Army Reapraised // Sowiecka polityka wojskowa od II wojny światowej / red. W.T.Lee, KF.Staar.Stanford, 1986. S. 281-311.
21 Więcej szczegółów w: Postwar Conversion: On the History of the Cold War, wyd. wyd. V.SLelchuk. M., 1998.
22 Zob.: GA RF. F. 5446. Op. 5. D. 2162. L. 176.
23 Zob.: RGAE. F. 7733. Op. 36. D. 687.
24 Szerzej zob. Bystrova I.V. Rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego // ZSRR i zimna wojna. s. 176-179.
25 RGASPI. F. 17. Op. 164. D. 710. L. 31.
26 Zgodnie z dokumentami RGAE.
27 Zob. Sowiecka polityka wojskowa... s. 21-22.
28 Zob. Bezborodov A.B. Władza i kompleks wojskowo-przemysłowy w ZSRR w połowie lat 40. - połowa lat 70. // Społeczeństwo radzieckie: dni powszednie zimnej wojny. M.; Arzamas, 2000, s. 108.
29 Zob. Simonov N.S. Dekret. op. s. 288-291.
30 Zob. Zaleschansky B. Restrukturyzacja przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego: od konserwatyzmu do adekwatności // Chelovek i trud. 1998. Nr 2. S. 80-83.
31 Czerwona gwiazda. 1991. 21 maja.

Wojna Ojczyźniana była szczególnym okresem w rozwoju gospodarki narodowej ZSRR, ciężką próbą siły gospodarki socjalistycznej. Okres ten był jednym z najbardziej złożonych i trudnych w historii naszej Ojczyzny.

Gospodarka wojskowa ZSRR przeszła w swoim rozwoju dwa odrębne etapy.

Pierwszy etap trwał od czerwca 1941 r. do połowy 1942 r. i charakteryzuje się tym, że w tym okresie nastąpiła wojenna restrukturyzacja gospodarki narodowej, zmobilizowano zgromadzone przed wojną środki materialne i techniczne oraz dokonano ich redystrybucji na korzyść przemysłu zbrojeniowego i innych przemysłów służących produkcji wojskowej i potrzebom wojska, poprzez ograniczanie produkcji wyrobów cywilnych. Źródłem tych zasobów była redukcja sfery nieprodukcyjnej (na rzecz produkcyjnej) i sfery konsumpcji cywilnej, a także doładowywanie sprzętu, zwiększenie funduszu czasu pracy itp. Wydajność pracy w tym okresie wzrosła głównie dzięki wzrostowi funduszu czasu pracy; wzrost liczby robotników w przemyśle zbrojeniowym kosztem jego spadku w innych gałęziach gospodarki narodowej; inwestycje w przemyśle zbrojeniowym wzrosły dzięki ograniczeniu inwestycji w innych branżach oraz konserwacji szeregu projektów budowlanych. Źródła te były tymczasowe i stosunkowo ograniczone, więc ich wykorzystanie nie mogło mieć charakteru długoterminowego.

Od połowy 1942 r. źródła te nie były już w stanie zapewnić znacznego wzrostu produkcji wojskowej, a aby osiągnąć dalszy wzrost uzbrojenia i rozwój przemysłu ciężkiego, konieczne było znalezienie dodatkowych środków wewnętrznych na akumulację. Od tego czasu rozpoczął się drugi etap rozwoju gospodarki wojskowej ZSRR, który charakteryzuje się tym, że wydatki wojskowe na coraz większą skalę zaczęła pokrywać rozwijająca się samodzielnie gospodarka wojskowa, tj. weszła w życie i stała się liderem w rozwoju gospodarki normalnej źródła ekonomiczne w której podstawą zwiększenia produkcji wyrobów wojskowych był wzrost surowców i zasobów energetycznych. Na drugim etapie głównym źródłem kosztów była reprodukcja rozszerzona, bezwzględny wzrost produktu społecznego i przychód narodowy. Taki był wzór gospodarki wojennej ZSRR.

W drugim okresie w produkcie społecznym wraz ze sprzętem wojskowym zaczął wzrastać udział produktów przemysłu ciężkiego, wznowiony i zaczął się rozszerzać normalny obieg reprodukcji społecznej, a dochód narodowy zaczął być kierowany w coraz większych ilościach nie tylko na zapewnienie wydatków wojskowych, ale także zwiększenie akumulacji w gospodarce narodowej. Redystrybucja zasobów na rzecz produkcji wojskowej przestała pełnić rolę głównego źródła wydatków wojskowych, które zapewniała teraz dobrze zorganizowana i szybko rozwijająca się gospodarka wojskowa, co było warunkiem wstępnym wzrostu siły ekonomiczne krajów w końcowym okresie wojny.

Chociaż kraj został zmuszony do przeprowadzenia powtórnej ewakuacji sił wytwórczych latem 1942 r. i poniósł w wyniku tego ciężkie straty, do tego czasu stworzono już warunki do pomyślnego rozwiązania problemu rozszerzonej reprodukcji poprzez masowe uruchamianie ewakuowanych sprzęt i wielkoskalowe budownictwo kapitałowe w regionach wschodnich. Pod koniec 1942 r. zabezpieczono finansowo punkt zwrotny w toku wojny, co ostatecznie ustalono w 1943 r. Rok ten upłynął pod znakiem największych zwycięstw Armii Czerwonej i stał się punktem zwrotnym dla gospodarki militarnej ZSRR .

Opierając się na dobrze skoordynowanej i szybko rozwijającej się gospodarce wojskowej, utworzonej na początku 1943 r., państwo radzieckie osiągnęło znaczące sukcesy w zwiększaniu produkcji wyrobów wojskowych i rozbudowywaniu rezerw bojowych sowieckich sił zbrojnych. Od 1943 r. gospodarka wojskowa ZSRR pod względem skali, poziomu technicznego i struktury coraz pełniej spełniała wymagania wojny i niezawodnie zapewniała pomyślne rozwiązanie zadań strategicznych, taktycznych i operacyjnych Armii Czerwonej .

Przed Wielką Wojną Ojczyźnianą historia nie znała państwa, które mogłoby tak zdecydowanie odwrócić, początkowo dla niej, niekorzystny układ sił i potencjałów militarno-gospodarczych, jaki w toku wojny osiągnął ZSRR. Osiągnięcie ogólnej ekonomicznej i militarnej przewagi ZSRR nad faszystowskimi Niemcami przygotował bohaterski naród radziecki pod przywództwem Partii Komunistycznej. Już zimą 1942/43, podczas bitwy pod Stalingradem, zlikwidowana została przewaga wojsk hitlerowskich w ilości sprzętu wojskowego.

Zarówno w czasie pokoju, jak i wojny gospodarka ZSRR rozwijała się w oparciu o wiedzę i celowe wykorzystanie przez Partię Komunistyczną praw ekonomicznych socjalizmu. I chociaż całe życie państwa sowieckiego zostało zrestrukturyzowane na bazie wojskowej, a 57-58% dochodu narodowego, 65-68% produktów przemysłowych i około 25% produktów rolnych skierowano na zaspokojenie potrzeb wojskowych, rozwój gospodarczy kraj, podobnie jak całe społeczeństwo sowieckie, trwał dalej. Świadczy o tym wzrost środków trwałych produkcji, rozbudowa kapitału, wzrost dochodu narodowego oraz troska partii komunistycznej i rządu radzieckiego o materialne i kulturalne warunki ludu pracującego.

W warunkach wojennych znacznie wzrosła rola czynnika podmiotowego w kształtowaniu się i rozwoju gospodarki wojennej, powiązania między zjawiskami produkcyjnymi a nadstrukturalnymi oraz świadoma aktywność ludzi. Obiektywny charakter działania w okresie wojny najważniejszych praw ekonomicznych socjalizmu pozostał niezmienny. Partia Komunistyczna nie odkryła nowych i nie zniosła dotychczasowych ekonomicznych praw socjalizmu, lecz poznała cechy ich przejawów w czasie wojny i na tej podstawie opracowała swoją politykę gospodarczą, określiła zadania, metody i metody tworzenia i rozwijania wojny gospodarka.

Osiągnięcie zwycięstwa militarnego, politycznego i gospodarczego nad faszystowskimi Niemcami zależało w dużej mierze od głębi odzwierciedlenia obiektywnych warunków w polityce partii komunistycznej, w systemie administracji państwowej i w całej świadomej działalności narodu radzieckiego . Partia Komunistyczna, wychodząc z wymagań ekonomicznych praw socjalizmu, wypracowała formy i metody organizowania i zarządzania gospodarką wojskową, pod wpływem swej polityki świadomość narodu radzieckiego skierowała swe wysiłki w kierunku stworzenia potężnego i dobrze rozwiniętego skoordynowana gospodarka wojskowa. W ten sposób ekonomiczne prawa socjalizmu znalazły odzwierciedlenie w środkach podjętych przez partię w celu usprawnienia zarządzania i planowania oraz w codziennej działalności narodu radzieckiego.

W czasie wojny manifestacja ekonomicznych praw socjalizmu miała istotne cechy ze względu na specyfikę sytuacji militarnej. Gospodarka wojenna jako całość, jej żądania nie były „zieloną ulicą” dla działania ekonomicznych praw socjalizmu. Najważniejszą cechą wykorzystania praw ekonomicznych socjalizmu w kształtowaniu i rozwoju gospodarki wojennej było zawężenie ich zakresu w porównaniu z okresem pokojowego budownictwa. Przejawiało się to przede wszystkim w znacznej zmianie przedwojennych proporcji gospodarczych: między produkcją a konsumpcją, działem I i II, akumulacją a konsumpcją, przemysłem a rolnictwem, produkcją a transportem, środkami produkcji a zasobami pracy.

Jeśli więc w 1944 r. cała produkcja przemysłowa ZSRR wynosiła 104% poziomu przedwojennego, to produkcja środków produkcji wzrosła o 36% w porównaniu z 1940 r., a produkcja dóbr konsumpcyjnych spadła do 54% Poziom 1940. Przemysłowi ciężkiemu sprzyjał fakt, że w latach wojny kierowano tu główne środki finansowe, materialne i pracownicze.

W przeciwieństwie do okresu pokoju, kiedy między poddziałami I i II produkcji socjalistycznej zapewniono normalne stosunki wartości, w okresie wojny z konieczności naruszono zależność między produkcją a konsumpcją, ponieważ przemysł ciężki zmuszony był drastycznie ograniczyć produkcję i podaż. środków produkcji dla sektorów gospodarki narodowej produkujących dobra konsumpcyjne.

O ile cechą wyróżniającą sowiecką gospodarkę w latach pokojowych był proporcjonalny rozwój wszystkich działów gospodarki narodowej przy szybszym rozwoju przemysłu ciężkiego, o tyle w latach wojny nastąpił przyspieszony rozwój przemysłu zbrojeniowego i pokrewnych, głównie przemysłu zbrojeniowego. przemysł metalurgiczny i paliwowy, maszynowy i energetyczny, przy niskich wskaźnikach reprodukcji gałęzi działu II, nieprzemysłowych gałęzi produkcji materialnej, w tym rolnictwa, oraz ograniczających rozwój sfery nieprodukcyjnej, która wprowadziła zmiany w proporcjach reprodukcja społeczna.

Na przykład w czasie wojny istniała pewna dysproporcja między rozwojem przemysłu a rozwojem rolnictwa. Poziom rozwoju rolnictwa był niższy niż poziom rozwoju przemysłu. W rolnictwie do 1944 r. następował proces ograniczania produkcji, natomiast w przemyśle proces ten ustał już w 1942 r., aw 1943 r. zaczęła rosnąć produkcja przemysłowa.

Jednocześnie w gospodarce militarnej ZSRR nadal funkcjonowało prawo pierwszeństwa, tj. postęp, wzrost produkcji środków produkcji. Co prawda zawężono także granice jego działania, gdyż społeczeństwo wykorzystało go w jednym kierunku - w celu zapewnienia właściwych proporcji w sferze gospodarki militarnej ze względu na przymusowe założenie pewnych dysproporcji w całej gospodarce narodowej i chwilowe naruszenie potrzeby ludności. Jeżeli w 1945 r. produkcja przemysłowa grupy „A” przekroczyła poziom z 1940 r. o 12%, to produkcja przemysłowa grupy „B” wyniosła zaledwie 59% poziomu przedwojennego. Jednak w końcowej fazie wojny partia i rząd zaczęły intensywnie przestawiać część zdolności produkcyjnych przemysłu zbrojeniowego na produkcję zarówno sprzętu dla przemysłu grupy „B”, jak i samych jego wyrobów w celu zwiększenia poziom zaopatrzenia ludności.

Zarówno w czasie pokoju, jak i podczas wojny przemysł był głównym źródłem dochodu narodowego ZSRR, ale jego udział w dochodzie narodowym zmieniał się i zwiększał, wynosząc 56,4% w 1943 r. i 51,2% w 1944 r. wobec 50,6% w 1940 r. było to spowodowane wzrostem udziału inżynierii mechanicznej i obróbki metali w samej branży. W 1945 r. udział przemysłu w dochodzie narodowym ZSRR przejściowo spadł ze względu na fakt, że zapotrzebowanie na produkty wojskowe zaczęło spadać, a produkcja bardziej pracochłonnych produktów cywilnych nie była w stanie zrekompensować spadku produkcji wojskowej w jedno (drugie) pół roku.

Udział rolnictwa w dochodzie narodowym ZSRR, który w 1942 r. wynosił 27,3%, zmniejszył się w 1943 r. do 24,6%, aw 1944 i 1945 r. przekroczyły przedwojenne poziomy.

W latach wojny nastąpił wzrost udziału budownictwa kapitałowego w dochodzie narodowym ZSRR z 5,5% w 1940 r. i 5% w 1942 r. do 6,8% w 1945 r., co doprowadziło do akumulacji środków trwałych.

W latach wojny, mimo ogromnych szkód materialnych, jakie wyrządziła gospodarce narodowej najazd hitlerowski, nasz kraj wzmocnił i rozwinął swoje siły wytwórcze. Państwo socjalistyczne okazało się na tyle silne, że w trudnych warunkach wojny przeznaczyć znaczne środki na realizację ogromnych prac kapitałowych w wiodących gałęziach gospodarki narodowej. Tymczasem w większości krajów kapitalistycznych uczestniczących w II wojnie światowej, w tym w faszystowskich Niemczech, wielkość budowy kapitału spadła.

Inwestycje kapitałowe w gospodarkę narodową ZSRR wzrosły z 18,6 mld rubli. w 1942 r. do 27,4 mld rubli. w 1944 r. i 36,3 mld rubli. w 1945 r. Łącznie w latach wojny inwestycje kapitałowe wyniosły 94,6 mld rubli. Najważniejszą cechą gospodarki ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej było wdrożenie, po wyzwoleniu terytorium sowieckiego od wroga, odbudowy gospodarki narodowej zniszczonej przez nazistów. Dzięki ogromnym wysiłkom Partii Komunistycznej i narodu radzieckiego przemysł i rolnictwo szybko się odradzały. W związku z tym w 1944 r. łączna wielkość inwestycji kapitałowych w gospodarce narodowej ZSRR wzrosła 1,4-krotnie w porównaniu z 1943 r. W całym kraju w ciągu zaledwie trzech lat (1942-1944) uruchomiono nowe i odbudowane moce produkcyjne o łącznej wartości 77 mld rubli.

Najważniejszym czynnikiem wzrostu dochodu narodowego ZSRR był systematyczny wzrost liczby pracowników zatrudnionych w sferze produkcji materialnej. Wzrost wydajności pracy był decydującym czynnikiem wzrostu dochodu narodowego. W latach wojny wydajność pracy wzrosła 1,5-krotnie, a jeszcze bardziej w przemyśle wojskowym.

Wzrost wydajności pracy osiągnięto głównie bez dużych inwestycji kapitałowych dzięki wdrażaniu tak skutecznych środków, jak poprawa organizacji pracy; przyporządkowanie do najważniejszych gałęzi gospodarki narodowej głównych wykwalifikowanych kadr robotniczych i specjalistów; doskonalenie technologii produkcji; wyposażenie sprzętu w wysokowydajne narzędzia i osprzęt; mechanizacja pracy; wprowadzenie linii produkcyjnych i systemu produkcji przenośników w zakładach montażowych, obróbczych i zaopatrzeniowych; preferencyjne zaopatrzenie materialno-techniczne najważniejszych gałęzi gospodarki narodowej; tworzenie rezerw normalnych w produkcji wojskowej; wyposażanie fabryk wojskowych w nowe typy wysokowydajnych obrabiarek; modernizacja części wyposażenia; zapewnienie preferencyjnej podaży najlepszych pracowników produkcyjnych; rozwój systemu bodźców materialnych i moralnych dla inicjatywy produkcyjnej i wzrostu siły roboczej mas pracujących.

Ważnym źródłem wzrostu wydajności pracy był wzrost poziomu umiejętności pracy. W okresie wojny nowe kadry robotnicze otrzymały niezbędne wykształcenie zawodowe i zdobyły doświadczenie produkcyjne.

Ale głównym czynnikiem wzrostu wydajności pracy był wzrost siły roboczej radzieckich robotników. Klasa robotnicza, chłopstwo kołchozowe, inteligencja radziecka pracowała z natchnieniem i bezinteresownością. Źródłem ich wielkiego robotniczego wyczynu był patriotyzm, wysokie przekonanie ideowe, świadomość, ogólnonarodowa chęć wniesienia wkładu i przybliżenia zwycięstwa nad faszyzmem. W przedsiębiorstwach, na polach kołchozów, na budowach, w transporcie - wszędzie wielokrotnie przekraczano przedwojenne standardy produkcji. Ogólnounijny konkurs socjalistyczny na jak najszybsze i jakościowe wykonanie zadań frontu rozciągnął się na niespotykaną dotąd skalę w całym kraju. To przyszło ważny czynnik masowy rozwój inicjatywy w rozwiązywaniu problemów produkcyjnych, identyfikowaniu rezerw produkcyjnych, zwiększaniu produkcji, zwiększaniu wydajności pracy.

W okresie wojny utrwaliła się i rozwijała socjalistyczna zasada podziału według pracy. W przemyśle, budownictwie i transporcie sprzyjał temu rozwój premiowych form wynagradzania oraz wprowadzenie norm średnio- postępowych, w rolnictwie poprawa systemu wynagradzania za dni robocze z uwzględnieniem jakości pracy plon pól i produktywność hodowli zwierząt.

Istotnym źródłem wzrostu dochodu narodowego były oszczędności w kosztach materiałowych. W wyniku działań podjętych przez partię i rząd w celu obniżenia kosztów produkcji w okresie wojny, ceny sprzętu wojskowego zostały obniżone o ponad 50 mld rubli. W latach wojny surowy reżim oszczędzania materiałów i zasoby finansowe. W przemyśle szeroko podjęto działania mające na celu wprowadzenie nowych technologii i unowocześnienie starych, specjalizację i współpracę w produkcji oraz stosowanie substytutów deficytowych surowców.

W okresie wojny zachowały się i ujawniły prawidłowości charakterystyczne dla reprodukcji dochodu narodowego kraju w latach pokojowych. Dzięki wzrostowi dochodu narodowego i wykorzystaniu zgromadzonych rezerw zapewniono zadania konsumpcji, akumulacji i refundacji wydatków wojskowych. Dochód narodowy ZSRR, który spadał w pierwszym okresie wojny, stale wzrastał w kolejnych latach wojny. Jeśli w 1942 r. dochód narodowy kraju spadł do 66% poziomu przedwojennego, to w 1944 r. wzrósł do 88% poziomu z 1940 r. Wzrost ten był wynikiem rozszerzonej reprodukcji i nie był związany z wyzwoleniem obszarów przejściowo zajęty przez wroga, ponieważ produkty opracowane w 1944 r., przemysł wyzwolonych regionów stanowił tylko 18% wolumenu z 1940 r., a na tyłach produkcja przemysłowa brutto wzrosła 2,3 razy w porównaniu z 1940 r.

W latach wojny następował proces zwiększania udziału akumulacji w dochodzie narodowym, choć w porównaniu z okresem przedwojennym w 1943 r. wynosił on 7%, aw 1944 r. 15% całkowitego dochodu narodowego wobec 19% w 1940 r. .

W czasie wojny znaczna część przyrostu akumulacji uległa zniszczeniu bez śladu (środki sprzętu wojskowego) i tym samym nie wróciła do krajowego obiegu gospodarczego, co ograniczało materialne i techniczne podstawy reprodukcji wyrobów cywilnych. Oczywiście te czynniki nie mogły mieć miejsca w okresie pokojowego budownictwa.

W okresie gospodarki wojennej znacznie zmienił się obieg produktu społecznego, ponieważ przeważająca część produktu społecznego przeznaczona była na potrzeby frontu. Przemysł ciężki zaopatrywał więc w środki produkcji głównie przemysł zbrojeniowy i przemysł pokrewny oraz przemysł produkujący dobra konsumpcyjne, znacznie mniej niż w latach przedwojennych. W związku z tym tempo reprodukcji trwałych aktywów produkcyjnych w wielu sektorach cywilnych gwałtownie spadło.

Przekonującym dowodem na to, że w latach wojny rozwój gospodarki odbywał się w oparciu o świadome stosowanie przez społeczeństwo radzieckie praw ekonomicznych socjalizmu, był proces rozszerzonej reprodukcji socjalistycznej na porównywalnym terytorium. Wojna narzucona Związkowi Radzieckiemu nie mogła być prowadzona wyłącznie kosztem utworzonych wcześniej rezerw państwowych i wymagała rozszerzonej reprodukcji. O obecności rozszerzonej reprodukcji w ZSRR w czasie wojny świadczyło zaopatrzenie potrzeb frontu, który przez całą wojnę rósł z kwartału na kwartał, a potrzeby frontu były zaspokajane niemal w całości z własnych środków, gdyż podaż zachodnich sojuszników w ramach Lend-Lease wyniosła zaledwie 9800 mln dolarów i była ważna dla eliminacji poszczególnych wąskich gardeł.

W okresie wojny rozszerzona reprodukcja socjalistyczna była jednością planowanej rozszerzonej reprodukcji takich sił wytwórczych i stosunków produkcji, które przyczyniły się do szybkiego rozwoju gospodarki wojennej jako całości. Rozszerzona reprodukcja socjalistycznych stosunków produkcji opierała się, podobnie jak w czasach pokoju, na rozwoju własności socjalistycznej, umacnianiu i rozwijaniu socjalistycznych zasad organizacji produkcji i dystrybucji. Do reprodukcji rozszerzonej systematycznie i celowo wykorzystywano produkt społeczny i dochód narodowy ZSRR.

Reprodukcja socjalistyczna realizowana była w oparciu o wykorzystanie podstawowego prawa ekonomicznego socjalizmu w ramach nowych stosunków produkcji spowodowanych przez warunki ekonomiczne W czasie wojny w toku socjalistycznej reprodukcji rozszerzonej osiągnięto reprodukcję produktu społecznego, zasobów pracy i rozwój nowych stosunków produkcji.

Proces reprodukcji rozszerzonej w warunkach wojny miał specyficzne cechy oraz cechy jakościowe co znacząco odróżniało ją od procesu reprodukcji rozszerzonej w czasie pokoju. Wraz z radykalną zmianą warunków reprodukcji produktu społecznego i jego struktury materialnej w porównaniu z czasem pokoju, wyrażającą się w przesunięciu zdolności produkcyjnych i wykorzystaniu ogromnej masy zasobów materialnych i pracy do wytwarzania produktów wojskowych, charakterystyczną cechą reprodukcji w okresie wojny był także szczególny charakter redystrybucji produktu społecznego i dochodu narodowego - zwiększona koncentracja zasobów w „wąskich”, ale najważniejszych sektorach gospodarki.

W czasie wojny proces rozszerzonej reprodukcji środków trwałych nie rozpoczął się od razu. Pierwsze półtora roku wojny wywarło skrajnie niekorzystny wpływ na stan środków trwałych, gdyż zostały one zniszczone na terenach czasowo okupowanych przez wroga.

Od drugiego okresu wojny w kraju nastąpił znaczny wzrost majątku trwałego, co było wynikiem wzrostu inwestycji kapitałowych w gospodarce narodowej. Inwestycje kapitałowe w przemyśle kilkakrotnie przekroczyły amortyzację środków trwałych. Wielkość prac kapitałowych w 1944 r. była 1,5 raza większa niż w 1943 r. Dzięki temu znacznie zmodernizowano majątek trwały przemysłu, jego ponowne wyposażenie techniczne nastąpiło w oparciu o modernizację sprzętu, wprowadzenie licznych ulepszeń, nowe urządzenia i narzędzia.

Pomimo ogromnych trudności związanych z wojną, znacznie wzrosły fundusze produkcyjne gospodarki narodowej. W 1943 r. trwały majątek produkcyjny (bez żywca) wzrósł o 20% w porównaniu z 1942 r., w 1944 r. o 24%, w 1945 r. o 29%. Wielkość majątku trwałego wyraźnie zbliżyła się do poziomu przedwojennego. Jeśli w 1942 r. wartość majątku trwałego spadła do 68% poziomu z 1940 r., to w 1943 r. wzrosła do 76%, w 1944 r. do 84%, aw 1945 r. do 88%. Wzrost ten świadczył o tym, że w latach wojny w gospodarce narodowej pozyskiwano oszczędności, z których część przeznaczono na zwiększenie środków trwałych w kwotach pokrywających się z ich emeryturą.

Równolegle z tym w latach wojny następowała postępująca zmiana struktury majątku trwałego: gwałtownie wzrósł udział majątku trwałego w przemyśle, a wśród jego gałęzi szybciej wzrósł udział majątku trwałego w przemyśle ciężkim. Generalnie struktura sektorowa majątku produkcyjnego zapewniała niezbędne proporcje w sferze produkcji materialnej.

Główne aktywa produkcyjne rosły również w rolnictwie. Co prawda w 1942 r. majątek trwały rolnictwa spadł do 55% stanu przedwojennego, ale w 1945 r. wzrósł do 74%, choć ich tempo wzrostu było niższe niż funduszy przemysłowych. Przy skierowaniu milionów robotników na front, mechanizacja rolnictwa i struktura przemysłowa jego głównych aktywów produkcyjnych umożliwiły utrzymanie rolnictwa na możliwie jak najniższym i koniecznym poziomie w czasie wojny. W strukturze majątku trwałego rolnictwa w ZSRR nawet w czasie wojny sprzęt, maszyny i inne środki mechanizacji zajmowały ponad 50%.

W czasie wojny rosły też fundusze transportowe, co zapewniało normalny obieg całej towarowej części produktu społecznego. W 1945 r. główne aktywa produkcyjne transportu i łączności wynosiły 87% poziomu z 1940 r. wobec 67% w 1942 r.

W okresie wojny zwiększył się nieprodukcyjny majątek trwały. Choć nie są one środkami pracy, ich rola w gospodarce jest ogromna, dlatego proporcje między aktywami produkcyjnymi i nieprodukcyjnymi są istotne dla wzrostu produktywności. praca społeczna, dla optymalnego połączenia akumulacji i zużycia.

W końcowej fazie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej przywrócenie i użytkowanie odpisy amortyzacyjne na remonty kapitalne środków trwałych. Z budżetu państwa ZSRR przeznaczono dodatkowe środki na remonty kapitalne i uzupełnienie niezakończonych w latach wojennych prac remontowych na produkcyjne środki trwałe.

Reprodukcja rozszerzona obejmowała proces renowacji. Wprawdzie na początku wojny hamowało ją tempo rozwoju gospodarczego, ale wraz z pokonaniem wojennych trudności same odbudowane przedsiębiorstwa stały się dodatkowym czynnikiem przyspieszającym tempo rozwoju gospodarczego.

Wysokie wskaźniki rozszerzonej reprodukcji socjalistycznej w okresie wojny są żywym przejawem zalet socjalistycznego systemu społecznego, przekonującym dowodem jego ogromnych możliwości.

W gospodarce wojennej działały inne prawa ekonomiczne socjalizmu, choć nie w pełni. Na przykład prawo najpełniejszego zaspokojenia potrzeb ludu, wyrażające cel reprodukcji socjalistycznej, działało w ograniczonych ramach, gdyż w warunkach wojennych państwo nie miało wystarczających środków na realizację takiego celu. Zakres tej ustawy został zawężony przez wyłaniającą się obiektywną społeczną potrzebę maksymalnego zaspokojenia potrzeb frontu. A jednak to prawo ekonomiczne nie straciło na mocy, ponieważ warunki, które je wywołały, były w rzeczywistości: społeczną własnością środków produkcji i socjalistycznymi stosunkami produkcji.

Państwo radzieckie, wychodząc z warunków produkcji społecznej, nieodmiennie uwzględniało ekonomiczne prawo najpełniejszego zaspokojenia potrzeb ludu. W czasie wojny jej efekt przejawiał się po pierwsze w utrzymywaniu przez cały okres wojny państwowych cen detalicznych towarów konsumpcyjnych na tym samym poziomie zarówno w handlu państwowym, jak i spółdzielczym; po drugie, w kontynuacji, choć w ograniczonym zakresie, finansowania usług społeczno-kulturalnych dla narodu radzieckiego. W ZSRR nie było zamrożenia ani obniżenia ratingu wynagrodzenie w zakresie produkcji materiałów. To dzięki świadomemu stosowaniu tego prawa i planowaniu gospodarczemu państwu sowieckiemu udało się stworzyć zorganizowaną podaż ludności, bez uciekania się do równoważenia budżetu kosztem ludu pracującego, jak to ma miejsce w podobnych okolicznościach u kapitalistów. kraje.

W latach wojny stosunek potrzeby wzrostu produktu społecznego, zaostrzonego potrzebami wojny, i bilansu zasobów pracy, ograniczonych w czasie wojny, powinien był spowodować intensyfikację stosowania prawa ekonomii. pracy społecznej, ale tak się nie stało.

Tutaj konieczne jest rozróżnienie między gospodarką pracy żywej a gospodarką wszelkiej pracy społecznej. Jeżeli produktywność pracy żywej wzrosła w latach wojny, to efekt prawa ekonomii całej pracy społecznej został zawężony przez niewystarczający wzrost zbrojeń pracy i spadek przeciętnego poziomu kwalifikacji pracy z powodu zaangażowania niewykwalifikowani pracownicy w produkcji. Ograniczony efekt tej ustawy przejawiał się również w wzroście produkcji przypadającej na pracownika, co wynikało nie tylko ze wzrostu wydajności pracy, wynikającej z doskonalenia technologii i technologii produkcji oraz innych podobnych czynników, ale także z przepracowanych godzin poprzez wydłużenie dnia pracy oraz wprowadzenie pracy w godzinach nadliczbowych. Oczywiście wydajność pracy społecznej jako całości wzrosła przede wszystkim dzięki heroicznej pracy narodu radzieckiego.

Tak więc nadal funkcjonowało prawo ekonomii pracy społecznej i czasu, ale z pewnymi odchyleniami. Specyfika przejawów tego prawa w czasie wojny wpłynęła na działanie prawa wartości. Charakterystyczne odchylenia w działaniu prawa wartości zostały spowodowane i wyjaśnione zmianami w działaniu innych praw ekonomicznych, z którymi jest ono związane.

Prawo wartości, jako wyraz obiektywnej potrzeby zarządzania gospodarczego, było postrzegane przez społeczeństwo radzieckie w czasie wojny jako szczególnie istotne dla zarządzania produkcją społeczną. Wojna jednak ograniczyła możliwości zastosowania tego prawa, ponieważ po pierwsze zmniejszyła się rola pieniądza, dzięki któremu działa prawo wartości, a po drugie, na niezorganizowanym rynku nasiliło się działanie sił elementarnych na skutek spadku towarów. zasoby w rękach państwa a wielość cen. O działaniu prawa wartości świadczą zarówno scentralizowane środki oszczędzania kosztów materialnych, pracy i finansowych, jak i masowa inicjatywa ludzi pracy na rzecz racjonalnego wykorzystania i zachowania zasobów. Ale działanie tego prawa uległo znacznym odchyleniom, ponieważ podczas wojny w pewnym stopniu naruszono podstawę prawa wartości - produkcję produktu po społecznie koniecznych kosztach.

W okresie wojny prawo podziału według pracy osłabło. Najwyższe płace wiązały się nie z najwyższymi kwalifikacjami robotników, ale ze znaczeniem branży, w której byli zatrudnieni dla obronności. Ponieważ większość robotników była skoncentrowana w przemysłach związanych z obronnością, tu koncentrowała się znaczna część funduszy płacowych, a więc i zakupowych. Z tych samych powodów (koncentracja zasobów ludzkich i materialnych w sektorach obronnych) produkcja przemysłu grupy „B” całkowicie spadła, w wyniku czego powstał niezrealizowany popyt na dobra konsumpcyjne. Wszystko to doprowadziło do braku równowagi między podażą a popytem – jednej ze stron prawa wartości.

Tym samym zmniejszona podaż towarów przez państwo zwiększyła popyt na nie na rynku kołchozów, gdzie ceny rosły. W rezultacie nastąpił pewien spadek siła nabywcza rubel. W niektórych sektorach wzrost płac nie został zrekompensowany wzrostem wydajności pracy, co doprowadziło do wzrostu kosztów produkcji. W rolnictwie, na skutek ograniczenia mechanizacji, koszty produkcji wzrosły i poprzez działanie prawa wartości wywarły wpływ na relację ceny do wartości: ceny zostały oddzielone od wartości. Z tego powodu wzrosła nieekwiwalentność wymiany między przemysłem a rolnictwem. W mieście system kartek żywnościowych doprowadził do pewnego wyrównania płac realnych. Wszystko to podważało działanie prawa wartości.

W procesie formowania i rozwoju gospodarki wojskowej państwo radzieckie wzięło pod uwagę ekonomiczne prawo racjonalnego podziału sił wytwórczych, którego zasady naukowe sformułował V. I. Lenin. Chociaż działanie prawa racjonalnego podziału sił wytwórczych zostało w pewnym stopniu naruszone ze względu na konieczność wysyłania ewakuowanego, a nawet nowego sprzętu do punktów, w których były wolne do tego obszary produkcyjne, to na ogół rozmieszczenie ewakuowanych zakładów produkcyjnych została przeprowadzona nie spontanicznie, nie grawitacyjnie, ale w sposób zorganizowany, z uwzględnieniem bliskości źródeł surowców, źródeł energii, dostępności sieci transportowej itp.

Rozmieszczenie ewakuowanych sił wytwórczych, a także budowa nowych przedsiębiorstw przemysłowych w regionach wschodnich, miały decydujące znaczenie dla rozwoju gospodarki militarnej, wpłynęły pozytywnie na racjonalne wykorzystanie różnorodnych zasobów naturalnych kraju, przyspieszyły proces reprodukcji rozszerzonej i wzrost wydajności pracy.

Ważnym środkiem zorganizowania gospodarki militarnej ZSRR i osiągnięcia gospodarczego zwycięstwa nad faszystowskimi Niemcami było wzmocnienie centralizmu organizacyjnego w publiczna administracja i planowanie gospodarcze.

Walkę narodu radzieckiego z podstępnie zaatakowanym wrogiem prowadziła partia komunistyczna, jej Komitet Centralny, rząd sowiecki i Komitet Obrony Państwa. Organizacyjna i kierownicza rola Partii Komunistycznej przejawiała się wyraźnie w jedności politycznego, gospodarczego i wojskowego kierownictwa kraju i Sił Zbrojnych. Cała pełnia władzy państwowej została skoncentrowana w jednym organie – Komitecie Obrony Państwa, którego wszystkie działania odbywały się w ścisłym kontakcie z Komendą Główną Naczelnego Naczelnego Dowództwa Związku Radzieckiego. Umożliwiło to kompleksowe i szybkie rozwiązanie problemów walki zbrojnej i pracy tyłów sowieckich. Kwestie o dużym znaczeniu militarnym i politycznym były omawiane na wspólnych posiedzeniach Biura Politycznego AUCP(b), GKO i Kwatery Głównej.

Uprawnione GKO zostały powołane do kierowania gospodarką wojskową i koordynowania działań organów partyjnych, sowieckich i gospodarczych w celu mobilizacji wszystkich zasobów kraju. Na terenach położonych w bliskim sąsiedztwie frontu utworzono komitety obrony miasta.

Utworzenie Komitetu Obrony Państwa, instytucji uprawnionych Komitetów Obrony Państwa i lokalnych komitetów obrony zapewniło większą centralizację w kierowaniu gospodarką wojskową, umożliwiło szybką i konkretną realizację polityki partii, przeprowadzenie jak najpełniejszej mobilizacja i wykorzystanie zasobów materialnych i ludzkich państwa do pokonania wroga.

Decyzją Komitetu Obrony Państwa utworzono komisariaty ludowe ds. przemysłu czołgów, broni, amunicji, moździerzy, utworzono w ramach Rady Komisarze ludowi ZSRR. I. V. Stalin, A. A. Andreev, N. A. Voznesensky, A. A. Żdanow, M. I. Kalinin, A. P. Kosygin, A. I. Mikojan, W. M. Mołotow, N. M. Szwernik. Przywódcami głównych gałęzi gospodarki wojskowej ZSRR byli M.G. Pervukhin, B.L. Vannikov, V. A. Malyshev, D. F. Ustinov, I. F. Tevosyan, A. I. Shakhurin, P. I. Parshin, P. K. Baibakov, V. V. Vakhrushev, A. I. F. F. I. itp.

W odniesieniu do warunków wojennych prace Komitetu Centralnego WKP(b), Komitetu Centralnego Partii Komunistycznych Republik Związkowych, terytorialnych i regionalnych komitetów partyjnych, Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Zreorganizowano Rady Komisarzy Ludowych Związku i Republik Autonomicznych, obwodowe komitety wykonawcze, obwodowe komitety wykonawcze, lokalne organy partyjne i sowieckie. W Komitecie Centralnym Partii Komunistycznych republik związkowych utworzono komitety regionalne i komitety regionalne, powstały nowe wydziały branżowe przemysłu obronnego i transportu. Wzrósł skład partyjnych organizatorów KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i komsomońskich organizatorów KC Wszechzwiązkowej Leninowskiej Ligi Młodych Komunistów w fabrykach i fabrykach. W celu szybkiej realizacji decyzji wyższe władze rozszerzono uprawnienia rad komisarzy ludowych związkowych i autonomicznych republik, a także organów samorządu terytorialnego.

Wielka Wojna Ojczyźniana poważnie wystawiła partię i władze sowieckie, ich umiejętności organizacyjne i biznesowe. Zdali ten test z honorem.

W warunkach wojennych ściśle przestrzegano ścisłej dyscypliny planowania i produkcji, a także wzrastała osobista odpowiedzialność kadr kierowniczych.

W latach wojny wzrosła centralizacja planowania gospodarki narodowej ze względu na potrzeby wojny. Redystrybucja zasobów gospodarki narodowej, przede wszystkim na rzecz produkcji wojskowej, a także spowodowane wojną ograniczenie produkcji szeregu ważnych dóbr, wymagały scentralizowanego podziału w sposób planowy znacznie większej ilości produkty niż w czasie pokoju. W czasie wojny liczba produktów rozprowadzanych z jednego ośrodka zgodnie z planem państwowym wzrosła ponad dwukrotnie.

Krajowe planowanie gospodarcze zostało przeprowadzone na naukowej podstawie metodologicznej. Wśród najważniejszych naukowych zasad planowania, zasada wiodącego ogniwa i ściśle z nią związana zasada największego wydajność ekonomiczna. Plany wojskowo-gospodarcze zakładały takie wykorzystanie potencjalnych możliwości gospodarki socjalistycznej, które umożliwiło prześcignięcie hitlerowskich Niemiec w produkcji sprzętu wojskowego, mimo że wykorzystywały one zasoby gospodarcze i pracownicze niemal całej okupowanej Europy . Plany uwzględniały główne, decydujące sektory gospodarki wojennej i koncentrowały na nich maksymalne zasoby materialne, pieniężne i pracownicze. W planowaniu szeroko stosowano metodę bilansową, kalkulacje ekonomiczne najbardziej efektywne wykorzystanie mocy produkcyjnych, zasobów pracy, surowców, materiałów itp.

Planowy charakter gospodarki radzieckiej, uwarunkowany dominacją publicznej socjalistycznej własności środków produkcji, umożliwił ustalenie proporcji między przemysłem a przedsiębiorstwami na podstawie planu państwowego i umożliwił w krótkim czasie radykalną zmianę proporcje okresu pokojowego w interesie pokonania wroga. W podziale zasobów pracy i zasobów materialnych dominowała produkcja wojskowa i współpracujące z nią gałęzie gospodarki wojskowej.

Zmiana proporcji w gospodarce narodowej, mająca na celu jak najszybszy rozwój gospodarki wojennej i zaspokojenie potrzeb frontu, znalazła odzwierciedlenie w bilansie gospodarki narodowej. Obejmowała ona naukową analizę głównych proporcji i wzajemnych relacji między branżami w poprzednim okresie planowania oraz oparte na naukach obliczenia za kluczowe wskaźniki produkcja i wykorzystanie produktu społecznego i dochodu narodowego w planowanym okresie. Równowaga gospodarki narodowej opierała się na wykorzystaniu praw ekonomicznych reprodukcji socjalistycznej, umożliwiała racjonalną dystrybucję zasobów produkcyjnych, materialnych, finansowych, pracy oraz określanie optymalnych zadań dla rozwoju gospodarki wojskowej w interesie pokonania wróg.

W latach wojny w planowaniu, opracowywaniu planów, koordynowaniu i koordynowaniu wszystkich stron i gałęzi reprodukcji w celu jak najszybszego stworzenia dobrze skoordynowanej gospodarki wojskowej stosowano prawo planowego, proporcjonalnego rozwoju gospodarki narodowej, ale z pewnymi ograniczeniami. Przejawiało się to w tym, że ujednolicony narodowy plan gospodarczy był zbilansowany na jednostronnej podstawie maksymalnego możliwego zaspokojenia potrzeb frontu przy jednoczesnym ograniczaniu i ograniczaniu innych potrzeb społeczeństwa, a zatem nie mógł zapewnić optymalnej kombinacji konsumpcji i akumulacji tkwiące w socjalizmie, a także I i II wydziały produkcji społecznej, które zapewniały w czasie pokoju. Efektem tego prawa było pełne wykorzystanie mocy produkcyjnych przemysłów powiązanych z przemysłem zbrojeniowym. Ekonomicznie oznaczało to, że prawo planowego, proporcjonalnego rozwoju funkcjonowało w warunkach nieco ograniczonego przejawu podstawowych i innych praw ekonomicznych socjalizmu, a zatem i jego zakres miał również pewne ograniczenia.

W czasie wojny zasada centralizmu demokratycznego również nie znalazła należytego zakresu w planowaniu, ponieważ właśnie w planowaniu centralizacja została szczególnie zintensyfikowana.

Od pierwszych dni wojny wszelkie prace nad restrukturyzacją gospodarki na gruncie wojennym, rozmieszczeniem przemysłu zbrojeniowego i innych przemysłów obronnych przebiegały ściśle według planu. Wojskowe plany gospodarcze opracowane przez Państwowy Komitet Planowania ZSRR i zatwierdzone przez Radę Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitet Obrony Państwa miały moc prawną, zawierały obszerny program produkcji wojskowej i dawały jasną perspektywę dla rozwój gospodarki wojennej. Odegrali wielką rolę mobilizacyjną i organizacyjną. Oprócz głównego zadania – maksymalnego rozwoju przemysłu zbrojeniowego, w planach przewidziano również odpowiedni poziom rozwoju hutnictwa, przemysłu paliwowego, energetycznego, inżynieryjnego, transportowego, rolniczego, tj. te gałęzie przemysłu, bez których rozwój nie mógłby trwać dłużej w gospodarce wojennej.

W latach wojny prowadzono systematyczną ścisłą kontrolę nad realizacją zaplanowanych celów, szybko identyfikowano „wąskie gardła” i dysproporcje w rozwoju gospodarki militarnej oraz podejmowano zdecydowane działania w celu ich pilnej likwidacji.

Planowanie państwowe, będące najważniejszym narzędziem scentralizowanej dystrybucji i redystrybucji zasobów materialnych, pracy i środków finansowych, zapewniało szybką mobilizację potencjału produkcyjnego kraju do pokonania wroga.

Czynnikami decydującymi o zwycięstwie Związku Radzieckiego nad faszystowskimi Niemcami były: niespotykana skala i złożoność kierowniczych i militarnych działań organizacyjnych Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach wojny; siła i potęga radzieckiego państwa socjalistycznego - państwa nowego typu; męstwo i odwaga Sowieckich Sił Zbrojnych, które wyłoniły się z trzewi narodu radzieckiego i były z nim ściśle związane jednością celów i interesów, honorowo wypełniły swój patriotyczny i internacjonalistyczny obowiązek; wyczyn pracy robotników z tyłu sowieckiego.

Partia Komunistyczna - przewodnia i inspirująca siła społeczeństwa sowieckiego - od pierwszych dni wojny mobilizowała masy ludowe do świętej walki z hitlerowskimi najeźdźcami i obrony zdobyczy socjalizmu. W czasie wojny ojczyźnianej partia komunistyczna była godnym organizatorem i inspiratorem walczącego narodu radzieckiego. Kierując się we wszystkich swoich działaniach naukami marksizmu-leninizmu, partia opracowała naukowy program pokonania nazistowskich najeźdźców, zgromadziła wokół siebie wszystkie narody ZSRR, zjednoczyła wysiłki frontu i tyłu, żołnierzy i robotników , poprowadził ogólnonarodową walkę z faszyzmem i doprowadził ją do zwycięskiego końca.

Mądre kierownictwo Partii Komunistycznej jasno pokazało umiejętne wykorzystanie wszystkich obiektywnych możliwości tkwiących w systemie socjalistycznym do stworzenia solidnej organizacji wojskowej dla całego społeczeństwa radzieckiego. Dzięki wysiłkom partii i rządu tyły sowieckie stały się jednym obozem bojowym, zaopatrującym front w rezerwy siły roboczej, broń, amunicję, żywność i wspierający morale walczących żołnierzy.

Partia Komunistyczna rozpoczęła kolosalne działania w organizowaniu ogólnonarodowej walki na czasowo okupowanym terytorium ZSRR. Za liniami wroga powstały podziemne organizacje partyjne i rozwinął się masowy ruch partyzancki. W szeregach oddziałów partyzanckich, formacji i organizacji podziemnych działało ponad milion osób sowieckich.

W początkowym, szczególnie trudnym okresie wojny, kiedy naród radziecki musiał doświadczyć zarówno niepowodzeń, jak i goryczy klęski, partia nie uciszała w pełni surowości prób, które spotkały nasz kraj. Dyrektywa Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitetu Centralnego WKP(b) z dnia 29 czerwca 1941 r. stwierdzała: „...w wojnie z nazistowskimi Niemcami narzucono nam kwestię życia i rozstrzyga się śmierć państwa sowieckiego, czy narody Związku Radzieckiego mają być wolne, czy popaść w niewolę”. Partia i rząd zażądały „położenia kresu samozadowoleniu i niedbalstwu oraz zmobilizowania wszystkich naszych organizacji i wszystkich sił ludu do pokonania wroga, do bezwzględnego rozprawienia się z hordami atakujących niemiecki faszyzm» .

Partia, korzystając z zalet socjalistycznego sposobu produkcji i planowego zarządzania gospodarką, w wyjątkowo krótkim czasie postawiła na wojnie wszystkie gałęzie radzieckiej gospodarki: przemysł, transport i rolnictwo. W toku tworzenia i rozwoju gospodarki wojennej partia przestrzegała przed niebezpieczeństwem przeceniania własnych sił, wskazywała na niedopuszczalność zadowolenia z osiągniętych sukcesów, ujawniała braki w pracy gospodarki wojennej, wzywała do skupienie wszystkich sił na zaspokojeniu potrzeb frontu w celu zapewnienia jak najszybszej klęski nazistowskich Niemiec.

Na podstawie dogłębnej analizy podstawowych wzorców, które obiektywnie determinują przebieg i wynik całej wojny, partia wskazała główne czynniki, które przyczyniły się do sukcesu faszystowskich wojsk niemieckich w pierwszym okresie wojny: nagłość ataku na ZSRR, ekonomiczną i militarną wyższość agresora i przekonująco dowiodły, że miały one charakter przejściowy, przejściowy, ponieważ państwo radzieckie, z racji zalet socjalistycznego systemu gospodarczego, posiadało w pełni możliwości militarno-gospodarcze do zdecydowanego zmiana korelacji sił zbrojnych i uwarunkowań polityki zagranicznej na swoją korzyść.

„Wojna pokazała”, zauważa Historia II wojny światowej, „że o wyniku walki zbrojnej nie decyduje prosty stosunek zasobów materialnych i ludzkich stron. O wyniku długiej walki decyduje kombinacja czynników politycznych, ekonomicznych, społecznych i moralnych, umiejętne i celowe wykorzystanie wszystkich dostępnych i potencjalnych sił, osiągnięcie wyższości na decydujących etapach i w najważniejszych kierunkach.

Partia umiejętnie i zdecydowanie wykorzystała wszystkie siły i środki państwa radzieckiego dla wszechstronnego rozwoju i wzmocnienia potencjału gospodarczego i militarnego kraju, określała polityczne i strategiczne cele wojny, sprawowała kierownictwo we wszystkich sferach życie społeczne i państwowe ZSRR. Pod jej kierownictwem przygotowano i przeprowadzono najważniejsze operacje Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, rozwiązano aktualne kwestie rozwoju Sił Zbrojnych, organizacji wojsk radzieckich, ich wyposażenia technicznego i użycia bojowego. Nadzorowała dystrybucję siły roboczej, zasobów materialnych, technicznych i finansowych państwa radzieckiego, zorganizowała w możliwie najkrótszym czasie dobrze skoordynowaną gospodarkę wojskową.

Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego była partią prawdziwie walczącą. Komuniści jako pierwsi poszli na front. Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików dokonał redystrybucji sił partyjnych na rzecz organizacji Armii Czerwonej i Marynarki Wojennej. W ciągu zaledwie czterech lat wojny do Sił Zbrojnych zmobilizowano 1640 tys. komunistów, co do lata 1941 r. stanowiło połowę całego składu partii. Do wiosny 1945 r. co czwarty żołnierz sowiecki był komunistą, natomiast na początku wojny - co dziewiąty. Członkowie partii zawsze byli w awangardzie walczących oddziałów.

Na tyłach sowieckich partia miała zwarty, bojowy organizm partyjny, liczący prawie 2 miliony komunistów, którzy bezinteresownie walczyli na froncie robotniczym.

Partia Komunistyczna przekształciła przyjaźń narodów ZSRR, która została mocno ugruntowana w latach pokojowej budowy, w potężne źródło zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami, jednocząc wszystkie narody i narodowości kraju w jedną wielomilionową armię bojowników o zwycięstwo nad faszyzmem.

Partia Komunistyczna znalazła hasła przystępne i zrozumiałe dla szerokich mas, wzywając je do walki z nazistowskim najeźdźcą, do zwycięstwa. Lud radziecki, odpowiadając na apele partii, wykazywał dużą świadomość polityczną i oddanie sprawie partii.

W latach wojny naród sowiecki żywo wykazywał największą odwagę, niezłomność, wysoki patriotyzm i internacjonalizm, bezinteresowną pracę, twórczą i polityczną aktywność.

Dzięki silnej jedności przywództwa politycznego, państwowego i wojskowego, armii i ludu, frontu i tyłu, Związek Radziecki zamienił się w ogromny obóz walki, przejęty jednym impulsem - pokonać wroga, wypędzić go z Ziemia sowiecka, zniszcz faszyzm.

Dużo pracy nad rozwojem gospodarki wojennej wykonały lokalne organy partyjne. W okresie restrukturyzacji gospodarki narodowej na gruncie wojennym często przejmowali oni funkcje bezpośredniego przywództwa gospodarczego.

Lokalne organizacje partyjne mobilizowały i kierowały wysiłkami robotników zaplecza sowieckiego, aby szybko zaspokoić pilne potrzeby frontu, usprawnić pracę przemysłu, rolnictwa i transportu, jak najefektywniej wykorzystać materiały, sprzęt, zwiększyć wydajność pracy i kieruje działalnością instytucji naukowych i organizacji publicznych.

Partia przywiązywała dużą wagę do aktywizacji i wzmocnienia roli lokalnych organów władzy radzieckiej i organizacji publicznych w tworzeniu i rozwoju gospodarki wojennej. Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików określał treść i metody pracy organizacji państwowych i publicznych. Lokalne Rady Deputowanych Ludu Pracy przeprowadzały mobilizacje wojskowe na tyłach, zajmowały się ogólnym szkoleniem wojskowym, porządkami domowymi dla ewakuowanej ludności, udzielały pomocy rodzinom personelu wojskowego, zapewniały bezpieczeństwo sanitarne i epidemiczne, kierowały scentralizowanym zaopatrzeniem ludności itp. Byli lojalnymi i rzetelnymi pomocnikami Partii.

Najważniejszym działem działalności lokalnych organów partyjnych i sowieckich była praca nad rozwojem rolnictwa. W celu wzmocnienia kierownictwa partii w rolnictwie w warunkach wojennych ponownie stworzono system wydziałów politycznych MTS i PGR-ów. Wraz z lokalnymi organami partyjnymi i sowieckimi zwiększali wpływ partii na rozwój rolnictwa, pomagali kołchozom i sowchozom wypełniać ich obowiązek zaspokojenia potrzeb frontu i ludności w zakresie żywności i przemysłu surowcowego.

Lokalne organizacje partyjne i sowieckie szeroko zwerbowały ludność miejską i kolektywy przedsiębiorstw przemysłowych do pomocy robotnikom rolnym. Aby patronować kołchozom, MTS i PGR, pracownicy fabryk i fabryk naprawiali traktory i inne maszyny rolnicze, uczestniczyli w pracach budowlanych i restauracyjnych.

Dużo pracy w mobilizowaniu sił, rozwijaniu gospodarki militarnej i dostarczaniu frontowi wszystkiego, co niezbędne do pomyślnego prowadzenia walki zbrojnej z hitlerowskim najeźdźcą, wykonały związki zawodowe i Komsomoł. Związki zawodowe wszędzie i szeroko rozwijały socjalistyczne naśladowanie, aktywnie uczestniczyły w prowadzeniu oświaty, w masowym szkoleniu i przekwalifikowaniu robotników, w organizowaniu leczenia rannych i pomocy rodzinom wojskowym. W trudnych latach wojny, podobnie jak w czasie pokoju, Komsomol Lenin był asystentem bojowym partii. Od pierwszych dni wojny pod kierownictwem Partii zrestrukturyzował i podporządkował całą swoją pracę mobilizacji młodzieży do zdecydowanego odparcia wroga, do obrony Ojczyzny i bezinteresownej pracy na tyłach.

W latach wojny, pod przywództwem partii komunistycznej, sojusz klasy robotniczej i chłopstwa stał się jeszcze silniejszy - niewzruszona podstawa klasowa systemu socjalistycznego, jego organizacja wojskowa, która stała się najważniejszym źródłem Zwycięstwa Lud radziecki w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Partia Komunistyczna w swojej działalności organizacyjnej opierała się na silnych związkach z klasą robotniczą, chłopstwem i inteligencją. Przyjazna współpraca, wzajemna pomoc, patriotyzm, lojalność wobec systemu socjalistycznego, wysoka aktywność robotnicza i polityczna klasy robotniczej, chłopstwa, a także inteligencji były fundamentem, na którym partia mobilizowała zasoby ludzkie, materialne, produkcyjne, finansowe dostępne w kraju w wyjątkowo krótkim czasie i wykorzystywały je z tak dużą skutecznością, co jest niemożliwe w społeczeństwie kapitalistycznym rozdartym klasowymi sprzecznościami.

Dzięki temu Związek Radziecki miał najsilniejszy tył. Robotnicy sowieckich tyłów podczas wojny stworzyli potężną gospodarkę militarną i odnieśli ekonomiczne zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami. Ujawniło to w pełni wyższość doświadczenia sowieckiego w prowadzeniu i zarządzaniu gospodarką narodową oraz możliwości socjalistycznego sposobu produkcji.

Zwycięstwo ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej pokazało całemu światu, jak ogromną, niewyczerpaną potęgę posiada kraj socjalizmu i jego lud, który pod przywództwem partii komunistycznej stanął w obronie swoich rewolucyjnych zdobyczy, wolności i niepodległości.

Zwycięstwo narodu radzieckiego i miażdżąca klęska sił faszyzmu i militaryzmu jest historycznie zdeterminowanym, naturalnym zjawiskiem. Wielka Wojna Ojczyźniana przekonująco pokazała, że ​​nie ma na świecie sił zdolnych zmiażdżyć socjalizm, rzucić na kolana lud wierny ideom marksizmu-leninizmu, oddany socjalistycznej Ojczyźnie, skupiony wokół partii leninowskiej. Niezwyciężoność socjalizmu jest główną lekcją wojny i surowym ostrzeżeniem dla imperialistycznych agresorów.