2. เหตุผลในการเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลกใหม่ - ในการปฏิวัติชนชั้นกลาง - ประชาธิปไตยในรัสเซียสถานการณ์ที่คล้ายกันที่สมบูรณ์แบบในตอนนี้ แต่ในการพัฒนาโลกใหม่ของอารยธรรมชนชั้นกลาง - ทุนนิยมอุตสาหกรรม ภูมิหลังของโลกปัจจุบัน

บรรณานุกรม

1 ขั้นตอนของการพัฒนาวิกฤตการณ์ทางการเงิน

วิกฤตการณ์ทางการเงินซึ่งครอบคลุมถึงประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แล้วรัสเซียเป็นคนที่ร้ายแรงที่สุดและเป็นอันตรายต่อความหายนะทางการเงินทั้งหมดที่ตกตะลึงกับเศรษฐกิจโลกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญของนิตยสารอเมริกัน "สัปดาห์ธุรกิจ" สัญญาณของผลกระทบเชิงลบของวิกฤตได้เริ่มปรากฏในทุกประเทศแล้ว มูลค่าของหุ้นของ บริษัท อเมริกันส่วนใหญ่ลดลง 25% หรือมากกว่านั้น ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในรัฐเอเชียมีความเข้มข้น การพัฒนาเศรษฐกิจของญี่ปุ่นดำเนินต่อไปในไตรมาสที่สี่ติดต่อกันติดต่อกันในกรณีที่ไม่มีมาตรการรุนแรงจากรัฐบาลของประเทศ รัฐละตินอเมริกากำลังจะตกต่ำทางเศรษฐกิจใหม่

ผลที่ตามมาของวิกฤตการณ์ทางการเงินเป็นภัยคุกคามต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมไม่เพียง แต่ในระยะสั้นเท่านั้น แต่ยังอยู่ในระยะยาว บริษัท อเมริกันและยุโรปตะวันตกได้พัฒนากลยุทธ์ในอนาคตที่ห่างไกลโดยคำนึงถึงความต้องการในตลาดของรัฐที่กำลังพัฒนา อย่างไรก็ตามเนื่องจากวิกฤตในประเทศเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะลดความต้องการซึ่งจะดำเนินต่อไปในอนาคต สถานการณ์ในตลาดหุ้นจะยังไม่เอื้ออำนวย ค่าใช้จ่ายของหุ้นของ บริษัท ขนาดใหญ่จะลดลงเนื่องจากการเสื่อมสภาพของโอกาสในการพัฒนาการค้าโลก

ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาเมื่อเทียบกับพื้นหลังของความต้องการของลูกค้าที่ลดลงในต่างประเทศสามารถนำไปสู่การผลิตมากเกินไปในประเทศและชะลออัตรากำไรของ บริษัท อเมริกัน ผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้ปรับการคาดการณ์ไว้แล้วเกี่ยวกับผลกำไรของ บริษัท สหรัฐที่ใหญ่ที่สุดในไตรมาสที่สามของปีนี้ ดังนั้นถ้าในเดือนกรกฎาคม 2541 นักเศรษฐศาสตร์ของทีมวิจัยการโทรครั้งแรกทำนายการเพิ่มขึ้นในไตรมาสที่สามของกำไร 500 บริษัท อเมริกันที่ใหญ่ที่สุด 10% จากนั้นตามการคาดการณ์ที่เตรียมในเดือนกันยายนตัวเลขนี้ลดลงเป็น 3.7% ตามที่นักวิเคราะห์ "Standard & Poor's" กำไรของ บริษัท เหล่านี้ในปี 1998 จะลดลง 3.2% และในปี 1999 จะเพิ่มขึ้นอีกครั้ง (ประมาณ 5%)

2 การควบคุมของรัฐของวิกฤต

วิกฤตการณ์ทางการเงินเรียกร้องการล้มละลาย

Epicenter ของวิกฤตการเงินโลกยังคงเป็นประเทศในเอเชีย เมื่อเร็ว ๆ นี้วิกฤติในภูมิภาคนี้เข้าสู่ขั้นตอนใหม่เมื่อรัฐที่เกี่ยวข้องในมันเริ่มค่อย ๆ ถอยกลับจากหลักคำสอนทางตะวันตกที่มีเพียงการปฏิรูปโครงสร้างที่ลึกซึ้งและการปฏิบัติตามกฎของการค้าเสรีสามารถช่วยให้พวกเขาออกไปจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก ความท้าทายของอัตราดอกเบี้ยสูงเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ในจำนวนของการล้มละลายและความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้น เฉพาะอินโดนีเซียและประเทศไทยยังคงดำเนินการปฏิรูปต่อไป ประเทศในเอเชียอื่น ๆ เริ่มมองหาวิธีการออกจากวิกฤต

ญี่ปุ่นซึ่งเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดที่มีส่วนร่วมในวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียตามที่นักเศรษฐศาสตร์ของสถาบันวิจัย Nomura ไม่สามารถนำตัวเลือกออกจากวิกฤตที่เสนอโดยสหรัฐอเมริกาผ่านการปิดของธนาคารจำนวนหนึ่ง

ผู้เชี่ยวชาญของสถาบันเชื่อว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่และนำไปสู่คลื่นความกว้างของการล้มละลายขององค์กรซึ่งเศรษฐกิจญี่ปุ่นจะไม่สามารถฟื้นตัวได้เป็นเวลาหลายปี

รัฐบาลญี่ปุ่นเลือกวิธีแก้ปัญหาทางการเงินอีกวิธีหนึ่ง ตามที่ธนาคารที่มีสินทรัพย์เล็กน้อยจะได้รับการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จมันควรจะค่อย ๆ กำจัดสินเชื่อที่สิ้นหวังเงินผู้เสียภาษีจะถูกนำมาใช้เพื่อฟื้นฟูระบบการเงิน อย่างไรก็ตามตามที่ผู้เชี่ยวชาญของชาวอเมริกันแผนนี้อ่อนเกินไปและจะช่วยเพียงการอนุรักษ์โครงสร้างทางการเงินที่อ่อนแอในประเทศและไม่ให้เสริมสร้างและจะไม่โน้มน้าวใจ นักลงทุนต่างชาติ ในความจริงที่ว่าเศรษฐกิจญี่ปุ่นเข้าร่วมช่วงเวลาของการเติบโตที่มั่นคง

รัฐบาลจีนในฤดูใบไม้ผลิของปี 1997 ได้พัฒนาแผนเพื่อรักษาความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจของประเทศ แผนจะได้ภาพวาดการฟื้นฟูภาครัฐที่ถล่มผ่านการไหลเข้าของเงินลงทุนลงไปปริมาณทั้งหมดของ $ 750 พันล้านควรอยู่ที่ 750 พันล้านดอลลาร์ก่อนสิ้นศตวรรษปัจจุบันมาตรการเหล่านี้สามารถนำไปสู่ความต่อเนื่องของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ ระดับ 8% ต่อปี

แต่การลดลงอย่างรวดเร็วในดัชนีหลักในตลาดหุ้นของสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ในญี่ปุ่นและวิกฤตการณ์ทางการเงินในรัสเซียทำให้การดำเนินการตามแผนนี้และผลักดันรัฐบาลจีนให้นำมาตรการที่รุนแรงขึ้นมาใช้ ปกป้องเศรษฐกิจของประเทศ มีการประกาศประเด็นเพิ่มเติมของพันธบัตรรัฐบาลจำนวน 12 พันล้านเหรียญสหรัฐภายใต้โครงการในด้านการสื่อสารโทรคมนาคมอุตสาหกรรมไฟฟ้าพลังงานไฟฟ้า ก่อสร้างที่อยู่อาศัย, การขนส่งและการชลประทานรวมถึงการเพิ่มโควต้าสินเชื่อธนาคารทั้งหมดจาก $ 108 พันล้านในปี 1997 เป็น 120 พันล้านในปี 1998 การใช้จ่ายของรัฐบาลในโครงการโครงสร้างพื้นฐานในปีปัจจุบันคาดว่าจะสูงถึง 398 พันล้านดอลลาร์

รัฐบาลจีนตัดสินใจชะลอการดำเนินการของการปฏิรูปจำนวนมากเนื่องจากปัจจุบันมีผลเสียต่อเศรษฐกิจของประเทศซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายลงจากความไม่แน่นอนทางการเงินอย่างต่อเนื่องในภูมิภาคเอเชีย ดังนั้นการแปรรูปของรัฐวิสาหกิจที่ผ่านไปโดยก้าวอย่างรวดเร็วได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการว่างงานในประเทศจีน ส่วนใหญ่จะถูกเลื่อนออกไปและกำหนดเวลาสำหรับปี 2000 การบรรลุความสามารถในการเปลี่ยนแปลงของสกุลเงินประจำชาติ - หยวน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ "สัปดาห์ธุรกิจ" ความพยายามของรัฐบาลจีนเพื่อปกป้องเศรษฐกิจของประเทศจากผลกระทบเชิงลบของวิกฤตการณ์ทางการเงินโดยการชะลอการปฏิรูปในประเทศไม่น่าจะนำผลลัพธ์ที่เป็นบวกที่คาดหวังไว้ ความล่าช้าในการดำเนินการปฏิรูปในประเทศจีนอาจทำให้ตำแหน่งของรัฐวิสาหกิจและนำไปสู่การลดลงของระบบการเงินต่อไปในประเทศ ไต้หวันแทบไม่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียในปี 1997 ขณะนี้อยู่ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ ตามการคาดการณ์การส่งออกไต้หวันในปี 1998 จะลดลง 8% การว่างงานยังคงยังคงอยู่ในระดับต่ำเริ่มที่จะเติบโต บริษัท ขนาดใหญ่เช่น "Presidententerprises", "ChinaAirlines", "Formosaplastics" ได้ประกาศการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในผลกำไรของพวกเขาในช่วงครึ่งแรกของปีนี้ ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคลดลงอย่างรวดเร็ว

รัฐบาลไต้หวันระบุว่าประเทศไม่สามารถหลีกเลี่ยงอิทธิพลได้อีกต่อไป ผลกระทบเชิงลบ วิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียดังนั้นงานของความเป็นผู้นำคือการลด ผลกระทบเชิงลบ ปัจจัยนี้เกี่ยวกับเศรษฐกิจของประเทศ ด้วยเหตุนี้จึงควรที่จะหันไปใช้การแทรกแซงในตลาดหุ้น จำกัด การค้าในสกุลเงินรวมถึงธุรกรรมระยะสั้น

หากความพยายามของรัฐบาลไต้หวันมีวัตถุประสงค์เพื่อลดการขาดดุลงบประมาณเรื้อรังของประเทศซึ่งบังคับให้ จำกัด การใช้จ่ายของรัฐบาลจากนั้นปัญหาเกี่ยวกับงบประมาณจะถูกผลักเข้าไปในพื้นหลัง จุดสำคัญของการเป็นผู้นำของไต้หวันคือการสนับสนุนการพัฒนาที่มั่นคงของเศรษฐกิจของประเทศดังนั้นจึงตัดสินใจที่จะจัดสรรเงินทุนที่สำคัญสำหรับการดำเนินโครงการโครงสร้างพื้นฐานและเพิ่มส่วนของค่าใช้จ่ายของงบประมาณ

ในกรณีที่มีการเสื่อมสภาพในสถานการณ์ในตลาดหุ้นรัฐบาลมุ่งมั่นที่จะบังคับให้กองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐได้รับพันธบัตร มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้มาตรการในการปกป้องสกุลเงินของประเทศ - ดอลลาร์ไต้หวันซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการ จำกัด การทำธุรกรรมระยะสั้นและการแนะนำการห้ามกิจกรรมของกองทุนป้องกันความเสี่ยง

ในเศรษฐกิจของไต้หวันผู้เชี่ยวชาญ "สัปดาห์ธุรกิจ" มีการเฉลิมฉลองปัจจัยที่สามารถทำให้การเผยแพร่ผลกระทบของวิกฤตการณ์ทางการเงินของเอเชียในประเทศได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ดังนั้น บริษัท ไต้หวันมีหนี้สินเล็ก ๆ 60% ของสินเชื่อที่ผลิตโดยธนาคารแห่งชาติเข้าสู่ภาคเอกชน

เพื่อสนับสนุนตลาดท้องถิ่นการบริหารของฮ่องกง (เพิ่งกลับไปยังประเทศจีน) หยุดซื้อหุ้นซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการปรับปรุงบางอย่างในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในอาณาเขตนี้

อย่างไรก็ตามปัญหาหลักยังคงไม่ได้รับการแก้ไข: เศรษฐกิจฮ่องกงกำลังพึ่งพาตลาดอสังหาริมทรัพย์มากเกินไป การบริหารสามารถเลือกหนึ่งในสองวิธีจากสถานการณ์นี้ ประการแรกคือการนำตลาดอสังหาริมทรัพย์จากภายใต้อิทธิพลของรัฐและจึงมีส่วนร่วมในการล่มสลายอย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งจะทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากในการขายอสังหาริมทรัพย์และจะส่งผลกระทบต่อเจ้าของบ้านหลายแสนคน

วิธีที่สองคือการดำเนินการแทรกแซงของรัฐในตลาดนี้เพื่อปกป้องธนาคารที่เกี่ยวข้องกับองค์กรไอทีและการสร้างซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับการล่มสลายของตลาดอสังหาริมทรัพย์เท่านั้น

ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการเป็นเจ้าของในฮ่องกงลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ 250 พันล้านดอลลาร์ราคาหุ้นลดลง 300 พันล้านดอลลาร์

ตามการคาดการณ์ตัวบ่งชี้แรกอาจลดลงในอนาคตอันใกล้อีก 50% และที่สองคือ 20% สิ่งนี้นำไปสู่ตำแหน่งที่ซับซ้อนของธนาคารฮ่องกง 44% ของเงินที่ยืมมาซึ่งอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ อัตราดอกเบี้ยสูงที่มีถึงในเดือนสิงหาคมปีปัจจุบัน 12.33% จากเงินกู้ยืมระยะสั้นเมื่อเทียบกับ 7.36% ในเดือนเดียวกันของปี 1997 มีแรงกดดันต่อทั้งธนาคารและผู้กู้ ในอนาคตอันใกล้ค่าใช้จ่ายของสินเชื่อจะยังคงเพิ่มขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าตามมาตรฐานของ บริษัท อเมริกันและผู้ยากจนในวันที่ 31 สิงหาคม 2541 การจัดอันดับเครดิตของฮ่องกงได้ลดลง

อุปสรรคต่อการพัฒนาต่อไปของเศรษฐกิจฮ่องกงและทางออกจากวิกฤตการณ์ทางการเงินตามที่ผู้เชี่ยวชาญของอเมริกาคือการสนับสนุนกลุ่มของกลุ่มพันธมิตร ธนาคารเจรจาต่อรองในการสร้างอัตราดอกเบี้ยขั้นพื้นฐาน การบำรุงรักษาอัตราดอกเบี้ยเงินดอลลาร์ของประเทศที่ต่อต้านการดุลยภาพในการเติบโตของค่าใช้จ่ายทางการเงินอย่างต่อเนื่องซึ่งกระตุ้นให้เกิดความเจริญทางเศรษฐกิจ บริษัท ฮ่องกงสรุปการทำธุรกรรมที่ทำกำไรกับรัฐบาลที่มีส่วนร่วมในการบำรุงรักษาราคาระดับสูง แต่เมื่อก้าวของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศเริ่มชะลอตัวลงและอัตราดอกเบี้ยเติบโตทางเศรษฐกิจที่อยู่บนกลุ่มพันธมิตรกลายเป็นเรื่องที่ไม่ใช่ภาพ

ในปี 1990 ในผลงานของนักวิจัยชาวตะวันตกจำนวนมากความสนใจเป็นพิเศษจ่ายให้กับการพัฒนาบทบัญญัติพื้นฐานของกลยุทธ์การตั้งถิ่นฐานของวิกฤต ภารกิจหลักของการพัฒนาเหล่านี้คือการเอาชนะ "เป้าหมายที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก", I.e. ความขัดแย้งระหว่างการปกป้องผลประโยชน์ของตัวเองและความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงมาตรการที่สามารถทำให้เกิดการเพิ่มที่ไม่พึงประสงค์ (จอร์จ 1991 R. 22) ในเรื่องนี้กลยุทธ์การป้องกันและก้าวร้าวสำหรับการแก้ไขวิกฤตการณ์ได้รับการจัดสรร
A. จอร์จอธิบายกลยุทธ์ที่น่ารังเกียจมีความสุขในการแก้ไขสถานการณ์วิกฤต: 1) แบล็กเมล์; 2) การตรวจสอบที่ จำกัด 3) ความดันรอบคอบ; a) fait สำเร็จ (ความจริงที่สำเร็จ) และ 5) อ่อนเพลียช้า บางส่วนของกลยุทธ์เหล่านี้คุกคามการกระทำที่อาจทำให้เกิดความเสียหาย (เช่นแบล็กเมล์) ในขณะที่คนอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับมาตรการต่าง ๆ ของผลกระทบต่อศัตรูแตกต่างกันในระดับของแรงที่ใช้ (หรือการใช้งานที่คุกคาม)
กลยุทธ์ที่น่ารังเกียจแต่ละอย่างพยายามที่จะทำให้ฝ่ายตรงข้ามมีความอ่อนนุ่มมากขึ้นและลดความเสี่ยงของการเพิ่มขึ้น พรรคความท้าทายอาจเริ่มโน้มน้าวใจศัตรูว่าเป้าหมายในวิกฤตมี จำกัด ว่าการส่งเสริมการขายไม่ได้หมายความถึงการมีศัตรูที่ลึกซึ้งและได้รับอนุญาตแก่ศัตรูซึ่งในภายหลังจะแสดงความท้าทายเพิ่มเติม ในอนาคตหลังจากที่วิกฤตปัจจุบันได้รับการแก้ไขความสัมพันธ์เชิงบวกจะถูกจัดตั้งขึ้น
ฝ่ายที่ป้องกันมีหลายกลยุทธ์ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันความพยายามของฝ่ายตรงข้ามในการเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่ในความโปรดปรานของพวกเขา เมื่อฝ่ายปกป้องมันเป็นสิ่งสำคัญที่คำตอบของมันอาจทำให้เกิดการเลื่อนระดับที่ไม่พึงประสงค์มันก็กลายเป็นความจำเป็นในการควบคุมการเมืองของวิกฤต ด้านการป้องกันต้องใช้ขั้นตอนบางอย่างต่อความเสียหายต่อความสนใจที่ทนทาน แต่ในเวลาเดียวกันเธอหลีกเลี่ยงสิ่งที่อาจทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของสงคราม (หรือระดับการสู้รบที่สูงขึ้น)
แยกแยะกลยุทธ์การป้องกันเจ็ดประเภท: 1) การทูตบังคับ; 2) การเพิ่มขึ้นของการมีส่วนร่วมในการสร้างกฎของเกมที่ดีขึ้นสำหรับฝั่งจำเลยรวมถึงความพยายามที่จะทำให้คู่ต่อสู้จากการเลื่อนระดับตามลำดับการตอบสนอง 3) การแก้แค้นในหลักการของ "OCO OKO" โดยไม่ต้องเพิ่มบวกกับ interstation ของการเพิ่มจากฝ่ายตรงข้าม; 4) การยอมรับ "การตรวจสอบที่มีศักยภาพ" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎที่เข้มงวดของเกมที่ได้รับการคัดเลือกจากฝ่ายตรงข้ามซึ่งเป็นผลเสียต่อพรรคจำเลย 5) การวาดภาพ; 6) การสาธิตความเชื่อมั่นและความมุ่งมั่นเพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายท้าทายความท้าทาย 7) การกระทำและข้อเสนอแนะเพื่อช่วยให้ชนะเวลาและให้โอกาสในการสำรวจเงื่อนไขในการแก้ไขวิกฤตโดยการเจรจาเงื่อนไขที่สามารถตอบสนองบางฝ่าย (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) ฝ่ายที่ท้าทาย (IBID. 377-394)

เพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อของกลยุทธ์การตั้งถิ่นฐานของวิกฤต:

1. บทที่ 2 ความขัดแย้งและวิกฤตในแง่ของการตั้งถิ่นฐานของพวกเขา
2. วิธีในการแก้ไขความขัดแย้งทางการเมืองและวิกฤต
3. 10.2 วิกฤตหนี้ต่างประเทศและเส้นทางของการตั้งถิ่นฐาน
4. ปัญหาของการแก้ไขวิกฤตรอบโปรแกรมนิวเคลียร์ของอิหร่าน
5. วิกฤตการณ์ในระบบการบริหารรัฐกิจ (วิกฤตทางสังคม - การเมือง)
6. สามงานของการสร้างกลยุทธ์: การกำหนดวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์การสร้างเป้าหมายกลยุทธ์การพัฒนา
7. โครงสร้างและคุณสมบัติของกลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซีย (ให้การวิเคราะห์บทบัญญัติกลยุทธ์หนึ่งหรือสองข้อ)

กฎป้องกันการเกิดวิกฤต เซกเตอร์จริง เศรษฐกิจ: ประสบการณ์ระหว่างประเทศ

"ข้อบังคับของรัฐบาลต่อต้านวิกฤตของภาคเศรษฐกิจจริง: ประสบการณ์ระหว่างประเทศ"

Golysheva Maria Olegovna

นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา

มหาวิทยาลัยการเงิน Gou VPO ภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย

คำอธิบายประกอบ: ภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจเป็นหนึ่งในวัตถุหลักของการควบคุมรัฐต่อต้านวิกฤต บทความระบุองค์ประกอบหลักและขั้นตอนของการควบคุมรัฐต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ การเปรียบเทียบประสบการณ์ระหว่างประเทศของการควบคุมของรัฐของภาคที่แท้จริงในสภาพโลก วิกฤตเศรษฐกิจ 2008-2009 และเผยให้เห็นจุดอ่อนของการปฏิบัติของรัสเซียในการป้องกันการเกิดวิกฤตของภาครัฐที่แท้จริงของเศรษฐกิจในช่วงเวลานี้

สรุป:ภาคเศรษฐกิจที่แท้จริงเป็นหนึ่งในวัตถุสำคัญของกฎระเบียบต่อต้านวิกฤตรัฐบาล ในบทความนี้องค์ประกอบหลักและขั้นตอนของการควบคุมการต่อต้านวิกฤตของภาคเศรษฐกิจจริงของภาคเศรษฐกิจ ประสบการณ์ระหว่างประเทศของรัฐบาลภาคเศรษฐกิจที่แท้จริงภายใต้ปี 2551-2552 เมื่อเทียบกับปีของการกำหนดข้อบังคับของรัฐบาล RUS Sian Crisis ของภาคเศรษฐกิจที่แท้จริง

คำสำคัญ:ภาคเศรษฐศาสตร์ที่แท้จริงวิกฤตเศรษฐกิจเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศกฎระเบียบของรัฐต่อต้านวิกฤตโปรแกรมป้องกันวิกฤตสมดุลการชำระเงิน

คำสำคัญ:ภาคเศรษฐกิจที่แท้จริงวิกฤตเศรษฐกิจเศรษฐกิจระหว่างประเทศ, การป้องกันการเกิดวิกฤตรัฐบาล, โปรแกรมต่อต้านวิกฤต, ความสมดุลของการชำระเงิน

ภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจเป็นหนึ่งในวัตถุกลางของการควบคุมของรัฐ ภาคที่แท้จริงคือ อุตสาหกรรมของเศรษฐกิจผลิตวัสดุและผลประโยชน์ที่แท้จริง เช่นเดียวกับประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนของวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์หรืออุตสาหกรรม รวมถึง การเกษตร และตกปลา, เหมืองแร่และการผลิต, การก่อสร้าง, การผลิตและการจัดจำหน่ายไฟฟ้า, น้ำ, ก๊าซ, การขนส่งและการสื่อสาร ภาคที่แท้จริงหมายถึงหน่วยเศรษฐกิจมหภาคของการควบคุมของรัฐ ขึ้นอยู่กับเฟส วัฏจักรเศรษฐกิจ เป็นไปได้ที่จะจัดสรรการป้องกันวิกฤตการรักษาเสถียรภาพและการกระตุ้นการควบคุมของรัฐของภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ การควบคุมของรัฐต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงแสดงถึงระบบของรูปแบบวิธีการเครื่องมือของรัฐบาลมุ่งพัฒนาและทำนายกระบวนการวิกฤตในภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจลดผลกระทบเชิงลบของวิกฤต วิชาเศรษฐกิจ ภาคที่แท้จริงและการใช้ข้อมูลสะสมเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจภาคต่อไป จากมุมมองของวิธีการของระบบกฎระเบียบของรัฐต่อต้านวิกฤตเป็นระบบที่มีองค์ประกอบสำคัญต่อไปนี้: ลำดับความสำคัญของกฎระเบียบเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการควบคุมการเกิดวิกฤตวัตถุและวิชาของรัฐ ระเบียบทิศทางของการสนับสนุนการต่อต้านวิกฤตสำหรับภาคที่แท้จริงวิธีการและเครื่องมือของกฎระเบียบของรัฐการประเมินความเสี่ยงและการประเมินความเสี่ยงและการควบคุมผลของการควบคุมการเลิกใช้งานของภาคที่แท้จริง เนื้อหาและลักษณะขององค์ประกอบพื้นฐานของระบบของรัฐของการควบคุมการเกิดวิกฤตของภาคที่แท้จริงกำหนดประสิทธิภาพ พิจารณาองค์ประกอบเหล่านี้:

1. ลำดับความสำคัญ ปัจจุบันสถานที่สำคัญทางยุทธศาสตร์ของการควบคุมของรัฐผ่านปริซึมซึ่งผลกระทบต่อภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจและการกระทำทั้งหมดของหน่วยงานของหน่วยงานควรเกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของภาคที่แท้จริง
2. เป้าหมายและวัตถุประสงค์. ขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญกำหนดเป้าหมายที่วางแผนที่จะบรรลุผลเนื่องจากกฎระเบียบของ RSE และงานเป็นวิธีการที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านี้
3. วัตถุกฎระเบียบของรัฐ วัตถุของกฎระเบียบของรัฐต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงสามารถเป็นตัวแทนทางเศรษฐกิจคอมเพล็กซ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดหรือกระบวนการทางเศรษฐกิจที่เครื่องมือของการป้องกันการเกิดวิกฤตของรัฐได้รับผลกระทบ วัตถุดังกล่าวสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มสำหรับเกณฑ์ต่อไปนี้ - ขนาดของธุรกิจอุตสาหกรรมเศรษฐกิจหน่วยงานเศรษฐกิจ
4. วิชาเป็นหน่วยงานผู้บริหารของหน่วยงานของรัฐ, ธนาคารกลาง, ธนาคารแห่งรัฐที่จัดตั้งขึ้นเช่นเดียวกับสถาบันและการพัฒนากองทุน, ธนาคารพาณิชย์และองค์กรสินเชื่อ
5. เส้นทางเป็นพื้นที่ยุทธศาสตร์ของกฎระเบียบของรัฐต่อต้านวิกฤตการณ์ออกจากลำดับความสำคัญที่ประกาศไว้และเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ ทิศทางรวมสำหรับการสนับสนุนและการพัฒนาภาคที่แท้จริงดังต่อไปนี้:

• การสร้างแรงจูงใจทางการเงินขององค์กร
• การสนับสนุนและพัฒนาองค์กรลำดับความสำคัญและ / หรืออุตสาหกรรม
  • การกระตุ้นความต้องการภายในรวมถึง ผู้บริโภคและรัฐ
  • การพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง
  • ปรับปรุงสภาพแวดล้อมการแข่งขัน
  • กระตุ้นตลาดแรงงาน
  • การพัฒนาเมืองหลวงของมนุษย์
  • การพัฒนาวิทยาศาสตร์และการปรับปรุงทุนนวัตกรรม

ขึ้นอยู่กับระดับ ผลกระทบต่อภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ ทิศทางเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นทางตรงและทางอ้อม

1. วิธีการของการควบคุมรัฐต่อต้านวิกฤตเป็นเทคนิคที่เป็นรูปธรรมสำหรับการรวมของเป้าหมายและทิศทางที่ตั้งใจไว้ของการควบคุมการเกิดวิกฤต ตัวอย่างเช่นการลดลงของภาระในธุรกิจสามารถดำเนินการได้โดยการลดภาษีภาษีภาระการบริหาร ฯลฯ
2. เครื่องมือสำหรับการดำเนินการตามกฎป้องกันการเกิดวิกฤตเป็นวิธีการปฏิบัติของกระบวนการทางเศรษฐกิจและตัวแทนทางเศรษฐกิจของ RSE เพื่อดำเนินการควบคุม ancontride ในการกำจัดของรัฐมีเครื่องมือต่าง ๆ ทั้งหมดสำหรับการควบคุมเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับประเภทต่างๆ นักการเมือง, กล่าวคืองบประมาณ, ภาษี, การเงิน, การลงทุน, อุตสาหกรรม, ภาษีศุลกากร, เศรษฐกิจมหภาค, หลักสูตร, การบริหาร เครื่องมือเหล่านี้สามารถจำแนกตามเกณฑ์โดยตรงและโดยอ้อม ผลกระทบต่อตัวแทนทางเศรษฐกิจ ภาคที่แท้จริง
3. การประเมินความเสี่ยงของกฎระเบียบของรัฐบาล ความเสี่ยงดังกล่าวสามารถแบ่งออกเป็นภายนอกเล็ดลอดออกมาจากข้อบกพร่องของการพัฒนาภายในของระบบเศรษฐกิจและภายนอกจากปัจจัยภายนอก
4. การควบคุมการดำเนินการของกิจกรรมภายในกรอบการควบคุมของรัฐต่อต้านวิกฤตเป็นหนึ่งในวิธีที่จะกำจัดความเสี่ยงภายนอกและเพิ่มประสิทธิภาพของมาตรการที่ดำเนินการ

ขึ้นอยู่กับลักษณะขององค์ประกอบสำคัญสามขั้นตอนหลักของกฎต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงสามารถแตกต่าง: ในขั้นตอนแรกคำจำกัดความของลำดับความสำคัญการตั้งเป้าหมายการกำหนดงานและทิศทางของการควบคุมการเกิดวิกฤต ในขั้นตอนที่สองนิยามของวิธีการเครื่องมือวัตถุหัวเรื่องและการระบุความเสี่ยงของการควบคุมการป้องกันวิกฤตของรัฐของ RSE; ในขั้นตอนที่สามลดความเสี่ยงของการดำเนินการตามเหตุการณ์ที่ตั้งใจไว้และการควบคุมผลลัพธ์ (ดู Synun 1)

รูปที่ 1 - ขั้นตอนการควบคุมรัฐต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ

ลักษณะของนโยบายต่อต้านวิกฤตกำหนดชุดและลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบของการป้องกันการเกิดวิกฤตของภาคที่แท้จริงขึ้นอยู่กับลักษณะของเศรษฐกิจและเงื่อนไขของการพัฒนาก่อนเกิดวิกฤตของรัฐที่เฉพาะเจาะจง คุณสมบัติและความแตกต่างในกฎระเบียบของรัฐของภาคที่แท้จริงในบริบทของวิกฤตเศรษฐกิจโลกพิจารณาตัวอย่างของประเทศสหรัฐอเมริกาจีนญี่ปุ่นรัสเซียและภูมิภาคสหภาพยุโรป

ปัจจัยต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้ซึ่งมีอิทธิพลต่อการกำหนดกฎเกณฑ์การต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงในประเทศต่าง ๆ : เหตุผลของวิกฤตเศรษฐกิจในภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ , ขนาดของภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ , การพัฒนาของสถาบันอำนาจรัฐ , ระดับของการสัมผัสกับวิกฤตในภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของการพัฒนาก่อนเกิดวิกฤต , ความพร้อมใช้งานของทรัพยากรในเศรษฐกิจในการใช้นโยบายป้องกันวิกฤต

เหตุผลในการเปลี่ยนแปลงวิกฤตการณ์ในภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจสำหรับแต่ละประเทศเป็นของตัวเอง หากสำหรับสหรัฐอเมริกาและยุโรปเหตุผลหลักในการเปลี่ยนวิกฤตไปยังภาคที่แท้จริงคือวิกฤตการณ์ในภาคการธนาคารและการบีบอัดสภาพคล่องในเศรษฐศาสตร์จากนั้นสำหรับจีนและญี่ปุ่นซึ่งเป็นแรงผลักดันหลักต่อการบีบอัดของความต้องการของโลก ในรัสเซียมันถูกเพิ่มเข้าไปในปัจจัยเหล่านี้เพื่อลดราคาพลังงานระงับการไหลเข้าของเงินทุนจำนวนมากเข้าสู่เศรษฐกิจเช่นเดียวกับการไหลออกจากต่างประเทศ

เพื่อเปรียบเทียบและประเมินประสิทธิภาพของกฎระเบียบของรัฐต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจของประเทศที่เลือกในบริบทของวิกฤตปี 2551-2552 เราใช้เกณฑ์ต่อไปนี้:

• การประเมินผลการพัฒนาเศรษฐกิจก่อนเกิดวิกฤต
• การประเมินผลการบูรณะเศรษฐกิจมหภาคของภาคที่แท้จริง
• ต้นทุนของโปรแกรมต่อต้านวิกฤต
• เนื้อหาของโปรแกรมต่อต้านวิกฤต

เงื่อนไขก่อนเกิดวิกฤตสำหรับการพัฒนาภาคที่แท้จริงในประเทศภายใต้การพิจารณาขึ้นอยู่กับประเทศที่ครอบครองในเศรษฐกิจต่างประเทศ สิ่งนี้นำไปสู่ลำดับความสำคัญสำหรับการพัฒนาของภาคที่แท้จริงจุดแข็งและจุดอ่อนของการพัฒนาเศรษฐกิจและสาเหตุหลักที่กำหนดการเริ่มต้นของวิกฤตในภาคที่แท้จริงของประเทศ

สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเป็นตลาดทุนโลกและผู้นำเข้าผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป Saldo เกี่ยวกับการดำเนินงานปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ณ สิ้นปี 2551 มันเป็นลบและมีจำนวน -700 พันล้านดอลลาร์ และ -200mld.dol ตามลำดับ การขยายสมดุลเชิงลบของการค้าในสหรัฐอเมริกาทวีความรุนแรงมากตั้งแต่ยุค 2000 เป็นผลดำเนินการ นโยบายเศรษฐกิจ ขึ้นอยู่กับความต้องการที่กระตุ้นทุกประเภท บัญชีเงินทุนของสหรัฐอเมริกาก่อนเกิดวิกฤตเป็นบวก (750 พันล้านดอลลาร์) ที่ค่าใช้จ่ายของการลงทุนพอร์ตโฟลิโอ ความร้อนสูงเกินไปของระบบการเงินได้รับการดูแลโดยการไหลเข้าของเมืองหลวงขนาดใหญ่ของประเทศกำลังพัฒนา (ตามที่หลักฐานโดยคำนึงถึงเงินทุนเชิงบวกของดุลการชำระเงินสหรัฐฯ) ซึ่งเป็นเหมืองที่ต่ำที่สุดของธนาคารกลางสหรัฐและการเติบโตอย่างรวดเร็วของอนุพันธ์ที่มีเทคโนโลยีต่ำ

ในสหภาพยุโรปยอดคงเหลือของการชำระเงินตั้งแต่ปี 2546-2551 Balancing Near Zero เป็นความสมดุลในเชิงบวกเล็กน้อยในบัญชีของการแบ่งแยกปัจจุบัน (40 พันล้านดอลลาร์ในปี 2550) ได้รับการชดเชยสำหรับดุลการติดลบเล็กน้อยของบัญชีการเงิน (-35 พันล้านดอลลาร์ในปี 2550) ในปี 2551 การไหลออกของเงินทุนจากภูมิภาคลดลงอย่างรวดเร็วและการไหลเข้าเพิ่มขึ้นเมื่อนักลงทุนยุโรปเริ่มเติมเต็มภาระผูกพันซึ่งนำไปสู่ยอดเงินทุนในเชิงบวกประมาณ 210 พันล้านดอลลาร์

ในญี่ปุ่นแนวโน้มตรงข้ามให้ในหมู่ประเทศที่แตก บัญชีการดำเนินงานปัจจุบันเพิ่มขึ้นในเชิงบวกถึง 180 พันล้านดอลลาร์ ในปี 2551 และบัญชีของการดำเนินงานทุนได้พัฒนายอดดุลติดลบประมาณ -200 พันล้านดอลลาร์ ในเวลาเดียวกัน. ดังนั้นญี่ปุ่นจึงกลายเป็นผู้ส่งออกการผลิตและทุนในตลาดโลก

จีนในวิกฤตได้เข้าร่วมดุลการค้าในเชิงบวก 440 พันล้านดอลลาร์ บัญชีที่อยู่ใกล้เคียงของจีนยังอยู่ในผลของปี 2008 เป็นส่วนเกิน ความสมดุลในเชิงบวกเกิดจากความสำเร็จของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ตาม IMF ในปี 2543-2548 การไหลเข้าของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในประเทศจีนประมาณ 20% ของการลงทุนโดยตรงทั้งหมดในประเทศกำลังพัฒนา ตำแหน่งดังกล่าวเป็นผลมาจากนโยบายเศรษฐกิจของรัฐของจีนมุ่งเน้นไปที่การกระตุ้นการส่งออก รายได้จากการส่งออกประกอบด้วยรายการมากกว่า 50,000 รายการอย่างน้อย 80% ของกำไรจากอัตราแลกเปลี่ยนของจีน รูปแบบการพัฒนาเศรษฐกิจจีนขึ้นอยู่กับการขยายการส่งออกผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปและเงินลงทุนของรัฐและนักลงทุนภายนอก

รัสเซียในช่วงก่อนเกิดวิกฤตเพิ่มความสมดุลในเชิงบวกต่อการดำเนินงานในปัจจุบัน (มากกว่า 3 ครั้งจากปี 2000) โดยการเพิ่มขึ้นของราคาในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์โลกลดยอดคงเหลือติดลบของยอดบริการและรายได้จากการลงทุน จำนวนการส่งออกที่บริสุทธิ์ลดลงจาก 13% เป็น 1% ของ GDP ตั้งแต่ปี 2000 เนื่องจากการนำเข้าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการส่งออกการลดการไหลออกของเงินทุนให้ดีขึ้นในการปรับปรุงความสมดุลของบริการและการเติบโตของรายได้การลงทุน สิ่งนี้ทำให้เกิดการเติบโตของอุปสงค์ในประเทศโดยการเพิ่มรายได้และการบริโภคของบ้านและการเติบโตของเงินลงทุน บัญชีของรายการทางการเงิน ณ สิ้นปี 2551 เป็นบวก การไหลเข้าของการลงทุนในรัสเซียในช่วงปี 2543-2550 รวบรวมส่วนหนึ่งของ 94.7 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นรัสเซียในตลาดโลกจึงเป็นผู้ส่งออกวัตถุดิบและผู้นำเข้าทุน - สินเชื่อต่างประเทศเป็นหลัก

แนวโน้มที่พิจารณาแล้วระบุว่าเศรษฐกิจของรัสเซียและจีนในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาในช่วงเวลาของการเริ่มต้นวิกฤตการณ์ทางการเงินมีความยั่งยืนมากกว่าเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว - เป็นหลักสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ข้อได้เปรียบหลักของบทบัญญัติของจีนและรัสเซียในช่วงที่ preincline อยู่ในอัตราที่สูงของการเติบโตทางเศรษฐกิจศักยภาพการเติบโตที่ดีสำหรับการบริโภคภายในประเทศการปรากฏตัวของเงินสำรองสกุลเงินต่างประเทศขนาดใหญ่การขาดสินทรัพย์ทางการเงินจำนวนมาก บ่อนทำลายระบบการเงิน

ดังนั้นในช่วง Dorizisian รายได้ส่วนใหญ่ของโลกที่ได้รับจากการเพิ่มขึ้นของราคาวัตถุดิบและทรัพยากรทางการเงินราคาถูกถูกแจกจ่ายในประเทศ - ผู้ส่งออกวัตถุดิบหรือผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปแล้วโพสต์ในตลาดทุนโลกเป็นหลักใน สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป

ตำแหน่งที่แปลกในพื้นที่เศรษฐกิจโลกได้กำหนดจุดแข็งและจุดอ่อนของการพัฒนาเศรษฐกิจสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงวิกฤตการณ์ในภาคที่แท้จริงและลำดับความสำคัญของโพลีแทง Anticrisine ของการสนับสนุนภาคส่วนจริง ผลการเปรียบเทียบแสดงในตารางที่ 3.4

ตารางที่ 1 - ลักษณะของสหรัฐอเมริกา, สหภาพยุโรป, ญี่ปุ่น, จีน, รัสเซียและลำดับความสำคัญของรัฐต่อต้านวิกฤต กฎระเบียบของภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจ

ดังนั้นหากในวิกฤตของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปในภาคที่แท้จริงเปลี่ยนไปสู่วิกฤตในภาคการเงินผ่านกลไกการบีบอัดของการปล่อยสินเชื่อและการลดลงของอุปสงค์ในประเทศจากนั้นสำหรับเศรษฐกิจจีนและญี่ปุ่น เหตุผลหลัก มีความต้องการลดลงของโลกลดลง ในรัสเซียการลดลงของรายได้จากการส่งออกไฮโดรคาร์บอนและการไหลออก เงินทุนต่างประเทศ พวกเขานำไปสู่การลดลงของสภาพคล่องในเศรษฐกิจและวิกฤตในภาคการธนาคารซึ่งนำไปสู่การลดสินเชื่อเพื่อองค์กรของภาคที่แท้จริง สถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ประเทศและเหตุผลในการเกิดวิกฤตก่อตัวเป็นพื้นฐานของการควบคุมรัฐต่อต้านวิกฤตของภาคเศรษฐกิจที่แท้จริงของเศรษฐกิจ

ความบังเอิญของลำดับความสำคัญของกฎข้อบังคับการป้องกันวิกฤตมุ่งเป้าไปที่การกำจัดสาเหตุพื้นฐานของวิกฤตเนื่องจาก " ด้านสุดท้าย»ประเทศในแผนกแรงงานระหว่างประเทศด้วยลำดับความสำคัญที่ดำเนินการจริงสำหรับการควบคุมภาคที่แท้จริงคือตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหนึ่งรายการเลือกกฎต่อต้านการเกิดวิกฤตของ RSE

เกณฑ์ต่อไปนี้สำหรับการประเมินประสิทธิผลของการควบคุม Anctacherisis ของ RSE คือการเปลี่ยนแปลงของตัวบ่งชี้เศรษฐกิจมหภาค เพื่อประเมินการฟื้นฟูเศรษฐกิจทั้งหมดและภาคที่แท้จริงเราพิจารณาถึงพลวัตของตัวบ่งชี้ GDP ของดัชนีสะสมของการผลิตสะสมทุนคงที่การส่งออกนำเข้าการบริโภคที่ดีที่สุดค่าใช้จ่ายในครัวเรือนอัตราการว่างงานที่มีอัตราการว่างงาน ภาคที่แท้จริงและการฟื้นฟูความต้องการของผู้บริโภคในประเทศ การวิเคราะห์พลวัตของตัวบ่งชี้เศรษฐกิจมหภาคช่วยให้คุณสามารถสรุปข้อสรุปต่อไปนี้ ประสิทธิภาพสูงสุดมีกฎเกณฑ์การต่อต้านวิกฤตของภาคที่แท้จริงของสหรัฐอเมริกาขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของความลึกของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและอัตราการเติบโตของการฟื้นตัวของเศรษฐกิจหลังวิกฤต ภาวะถดถอยในสหรัฐอเมริกาเริ่มเร็วกว่าในประเทศอื่น ๆ เนื่องจากสหรัฐอเมริกาสนับสนุนสถานที่เริ่มต้นของการเริ่มต้นของวิกฤต ลดจีดีพีในปี 2008 มีจำนวน -3.32% การผลิตของการผลิต -34.02% , การลงทุน Aumening ในสินทรัพย์ถาวร 17.84% เป็นหนึ่งในค่าที่ใหญ่ที่สุดสำหรับประเทศที่อยู่ระหว่างการพิจารณา อย่างไรก็ตามในปี 2009 เมื่อเศรษฐกิจโลกถูกแช่อยู่ในภาวะเศรษฐกิจถดถอยในเศรษฐกิจสหรัฐเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก ในภาคที่แท้จริงมีการเพิ่มขึ้นของการผลิตในระดับ 3.18% ต่อปีและการลดลงของ GDP เพียง -0.54% ซึ่งบ่งชี้ว่าการส่งออกเศรษฐกิจจากภาวะถดถอยอย่างค่อยเป็นค่อยไป แม้ว่าจนกระทั่งการฟื้นตัวที่สมบูรณ์ แต่ก็จำเป็นต้องฟื้นฟูปริมาณการบวมภายในการนำเข้าและการลงทุนเงินทุนซึ่งในปี 2009 ยังคงโดดเด่นด้วยค่าลบ ในปี 2010 พลวัตเชิงบวกในตัวบ่งชี้ทั้งหมดได้รับการกู้คืน

ในอันดับที่สองในอัตราส่วนของความลึกและการฟื้นฟูตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจคือรัสเซีย การดำเนินการหลักของวิกฤตการณ์ในรัสเซียลดลงสำหรับปี 2009 การลดลงของ GDP อยู่ที่ 3.0% การลดลงของดัชนีการผลิต - 9.3% ลดการลงทุนของสินทรัพย์ถาวร -43% (ตัวบ่งชี้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทุกประเทศที่อยู่ระหว่างการพิจารณา) และการลดลงของการส่งออกสุทธิ -24% ในขณะที่ลดลงพร้อมกัน การส่งออกและการนำเข้า 16% และ 13% ตามลำดับ อย่างไรก็ตามแล้วในปี 2010 ทั้งหมดที่พิจารณาตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคกลับไปสู่แนวโน้มเชิงบวกโดยมีอัตราการเติบโตก่อนเกิดวิกฤต ในปี 2009 การเติบโตของ GDP มีจำนวน 4.4% การเติบโตของการผลิตคือ 8.2% และการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในสินทรัพย์ถาวรเป็น 32% แน่นอนว่าการมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของรัสเซียได้เพิ่มขึ้นในราคาพลังงานที่เพิ่มขึ้นซึ่งทำให้การไหลเข้าของเงินทุนต่อเศรษฐกิจและเพิ่มโอกาสในการดำเนินงานของโครงการต่อต้านวิกฤต อย่างไรก็ตามเห็นได้ชัดว่าทรัพยากรจากการส่งออกของไฮโดรคาร์บอนไม่ได้ไปถึงภาคที่แท้จริงทันทีและส่วนใหญ่ของพวกเขาจะถูกฝากไว้ในภาคการเงิน ดังนั้นหากไม่มีการแทรกแซงจากการดำเนินงานของเจ้าหน้าที่ในการควบคุมกระบวนการทางเศรษฐกิจในภาคที่แท้จริงภาวะเศรษฐกิจถดถอยอาจล่าช้าเป็นระยะเวลานานขึ้น

คฤหาสน์ในการพิจารณาภายใต้การพิจารณาคือจีน ก่อนอื่นเพราะเนื่องจากภาวะถดถอยในประเทศจีนไม่ได้มีเพียงอัตราการเติบโตที่ช้าลงเพียงเล็กน้อย ดังนั้นการเติบโตของดัชนีการผลิตในปี 2551 มีจำนวน 9.93% และการเพิ่มขึ้นของทุนคงที่คือ 24.7% ในปี 2009 การเติบโตของการผลิตมีจำนวน 8.73% และเพิ่มทุนคงที่ 18.9% GDP การเจริญเติบโต ในปี 2009 มันถูกสังเกตที่ 9.57% แม้ในเงื่อนไขของการลดลงของการสัมผัสและนำเข้าที่ 18% และ 13.7% ตามลำดับ ประการที่สองการประเมินการฟื้นฟูเศรษฐกิจจีนทำให้ยากที่จะขาดข้อมูลทางสถิติ - ข้อมูลอย่างเป็นทางการเป็นเวลาช้ามากในเวลาและผู้ที่มีข้อสงสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อธิบายไว้แล้วในบทที่ 2 อัตราการว่างงานที่ระดับ 3% อย่าสร้างแรงบันดาลใจแม้แต่ความมั่นใจแม้แต่ชาวไอเอ็มเอฟ

จากการวิเคราะห์ macroitystics เศรษฐกิจญี่ปุ่นได้รับความเดือดร้อนจากวิกฤตโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคที่แท้จริง นโยบายที่กระตุ้นไม่ได้นำผลลัพธ์ที่ต้องการ ในการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าลงของกับดักของญี่ปุ่นภาวะเศรษฐกิจถดถอยของวิกฤตโลกได้รับการเก็บรักษาไว้ เป็นผลให้ดัชนีการผลิตลดลงในปี 2552 มีจำนวน 91% และการล่มสลายของ GDP คือ 4.82% (ภาวะถดถอยที่ใหญ่ที่สุดจากทุกประเทศภายใต้การพิจารณา) ในขณะเดียวกันแม้จะมีมาตรการที่เกิดขึ้นการถดถอยในภาคที่แท้จริงยังคงดำเนินต่อไปในปี 2010 - การลดดัชนีการผลิตสะสมอยู่ที่ 52% และการล่มสลายของ GDP -2.95% การแก้แค้นในกรรไกรที่แท้จริงยังคงดำเนินต่อไปในปี 2554 ดัชนีการผลิตลดลง 70% เกี่ยวกับปี 2553 เงินลงทุนในสินทรัพย์ถาวรเฉพาะในปี 2554 แสดงให้เห็นถึงพลวัตในเชิงบวกที่อ่อนแอในระดับ 0.27% การหดตัวตลอดปี 2551-2553

ระดับของอิทธิพลของวิกฤตในสหภาพ Yeropeian เปรียบได้กับญี่ปุ่น ลดจีดีพีในปี 2009 มีจำนวน -4.3% การลดลงของดัชนีสะสมของการผลิต -66.3% เมื่อเทียบกับ Ogon, 2008 ลดการลงทุนในสินทรัพย์ถาวร -20% นโยบายการสนับสนุนภาคที่แท้จริงได้ระงับอัตราการผลิตที่ลดลง แต่ไม่ได้นำไปสู่การเติบโตและการฟื้นฟูตัวบ่งชี้ก่อนเกิดวิกฤต ลดดัชนีสะสมของการผลิตในปี 2553 เกี่ยวกับระดับของปี 2009 มีจำนวน -34.5% และในปี 2554 -15.44% สัมพันธ์กับ Brook 2010 อย่างไรก็ตามตัวชี้วัดเช่น GDP การลงทุนในทุนคงที่การบริโภคขั้นสุดท้ายการส่งออกและการนำเข้าแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มเชิงบวกจากปี 2010 ซึ่งแสดงถึงศักยภาพในการเติบโตของการผลิตในภาคที่แท้จริง การฟื้นฟูการฟื้นฟูอย่างช้าๆของเศรษฐกิจจริงในสหภาพยุโรปนั้นเกิดจากวิกฤตหนี้ในปัจจุบันและการปรากฏตัวของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าในสหภาพยุโรป การแก้ปัญหาเหล่านี้เบี่ยงเบนความสนใจทรัพยากรที่ดีจากการใช้งานเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี ควรคำนึงถึงว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวบ่งชี้รวมของ YB ของแต่ละประเทศในสหภาพยุโรปเช่นออสเตรีย, เยอรมัน, ฝรั่งเศส, gendling และอื่น ๆ เศรษฐกิจอยู่ใกล้กับการฟื้นตัวของระดับก่อนเกิดวิกฤต

ดังนั้นในแง่ของการฟื้นตัวของภาคที่แท้จริงและเศรษฐกิจการสนับสนุนการต่อต้านวิกฤตสำหรับภาคที่แท้จริงของรัสเซียอยู่ในระดับของสหรัฐอเมริกาและจีน

ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ ค่าใช้จ่ายของการสนับสนุนโปรแกรมป้องกันวิกฤตเศรษฐกิจที่แท้จริงของเศรษฐกิจอยู่ที่ระดับของประเทศที่พัฒนาแล้ว

ตารางที่ 2 - การเปรียบเทียบต้นทุนการสนับสนุนการป้องกันวิกฤตของ RSE

หมายเหตุ: * ตัวบ่งชี้ GDP คำนวณเป็นค่าเฉลี่ยสำหรับปี 2008-2009 - เวลาที่ยอมรับและดำเนินการตามนโยบาย Ancontrisis

ค่าสัมบูรณ์ของค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนการต่อต้านวิกฤตสำหรับภาคที่แท้จริงของรัสเซียนั้นน้อยกว่าประเทศอื่น ๆ - ประมาณ 188 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตามอัตราส่วนของต้นทุนของโปรแกรมป้องกันการเกิดวิกฤตสำหรับภาคการถ่ายทอดเป็นจีดีพีอยู่ที่ประมาณ 8% ในระดับสหภาพยุโรป (9%) สำหรับการเปรียบเทียบในสหรัฐอเมริกาตัวบ่งชี้นี้ประมาณ 5% ในญี่ปุ่น 6% ผู้นำในตัวบ่งชี้นี้คือจีนซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศกำลังพัฒนา (ดูแผนภาพ)

รูปที่ 2 ไดอะแกรม ความสัมพันธ์ของการสนับสนุน antitrize ของภาคที่แท้จริงของเศรษฐกิจและจีดีพี

อย่างไรก็ตามไม่ใช่เชิงปริมาณ แต่ด้านคุณภาพของมาตรการที่ใช้ไม่ใช่เชิงปริมาณ แต่ด้านคุณภาพของมาตรการที่ใช้ในการเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ ตามเกณฑ์นี้รัสเซียด้อยกว่าหลายประเทศที่ถูกทอดทิ้ง

เพื่อเปรียบเทียบคุณภาพของโปรแกรมต่อต้านวิกฤตเพื่อสนับสนุนภาคที่แท้จริงในประเทศที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเราใช้เกณฑ์: ลำดับความสำคัญของการควบคุมสถานะของวิกฤตลูกหนูของ Rse ทิศทางของมาตรการที่ใช้โดยเครื่องมือควบคุมของรัฐผู้รับการสนับสนุน Anctachaisis โปรแกรมที่เข้มงวดที่สุด.

ข้อเสียที่สำคัญต่อไปนี้อาจแตกต่างจากทิศทางของการสนับสนุนการป้องกันวิกฤตสำหรับภาคที่แท้จริง ในโปรแกรม anctarianism ของรัสเซียมีละติจูดที่ชัดเจนของการพัฒนาและการจัดหาเงินทุนของพื้นที่สำคัญต่อไปนี้เมื่อเปรียบเทียบกับประสบการณ์ระหว่างประเทศของประเทศที่วิเคราะห์:

• โครงการโครงสร้างพื้นฐาน
• ก่อสร้างใหม่ โรงงานอุตสาหกรรม
• พลังงาน
• การลงทุนในวิทยาศาสตร์และเพิ่มศักยภาพนวัตกรรม
• การลงทุนในทุนมนุษย์

ในความสัมพันธ์กับการพัฒนาโครงการโครงสร้างพื้นฐานรัสเซียจัดอันดับเมื่อเร็ว ๆ นี้ในรายการประเทศที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ในประเทศจีนและญี่ปุ่นกองทุนที่จัดสรรเพื่อดำเนินการตามโครงการโครงสร้างพื้นฐานมีจำนวน 24.6% และ 21.4% ตามลำดับในสหรัฐอเมริกา 13% ในสหภาพยุโรป 7% ของมูลค่ารวมของโครงการเฉลิมฉลองใน Subrega จริง จากนั้นในรัสเซีย 1.6% ในเวลาเดียวกันถ้าในรัสเซียมีเพียงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานในชีวิตจริงเพียงอย่างเดียวคือการขนส่งจากนั้นในสหรัฐอเมริกานอกเหนือจากการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานหมู่บ้านและในเมืองการสื่อสารและข้อมูลอุปทานการขับเคลื่อนพลังงาน โครงสร้างพื้นฐานที่จัดสรร 28.5 พันล้านดอลลาร์ (ดูการใช้งาน) ความสนใจพิเศษของสหภาพยุโรปได้รับการจ่ายให้กับอินเทอร์เน็ตและการสื่อสารระหว่างประเทศที่มีการจัดสรรประมาณ 25 พันล้านยูโร ทิศทางหลักของการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานในประเทศจีนคือโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งและอุตสาหกรรมรวมถึงการก่อสร้างและโรงงานอุตสาหกรรมใหม่ซึ่งใช้เวลาประมาณ 144 พันล้านดอลลาร์

ตารางที่ 3 - โครงการพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน