V závislosti od dĺžky trvania sa cykly v ekonomike delia na krátke, stredné a dlhé (dlhé).
krátke cykly sa nazývajú Kitchinove cykly, podľa anglického ekonóma a štatistika Josepha Kitchina. Malé cykly vysvetlil frekvenciou výkyvov zlatých rezerv a ich opakovanie určil s frekvenciou tri roky a štyri mesiace.
Zakladateľ ekonometrie Wesley Mitchell videl dôvod malých cyklov v sfére peňažný obeh a určil ich trvanie na 40 mesiacov, teda aj tri roky a štyri mesiace.
Malé (krátke) cykly sú spojené s narušením a obnovením rovnováhy na spotrebiteľskom trhu.
Dôvodom krátkych cyklov sú zmeny prebiehajúce v oblasti úverov. Preto sa prejavujú ako krízy v úverovom sektore.
Priemerné cykly nazývané aj cykly Clementa Juglara (podľa francúzskeho ekonóma, ktorý študoval priemerné cykly v druhej polovici 19. storočia). Domnieval sa, že dôvod priemerných cyklov spočíva aj v oblasti úverov a určil ich frekvenciu na 8-10 rokov. Táto periodicita sa zhoduje s trvaním priemerných cyklov, ktorých príčinu vedci videli v rovnakej periodicite obnovy fixného kapitálu.
Medzi stredné cykly patrí výstavba tzv Simon Kuznets cykluje(pomenovaný po americkom vedcovi, laureátovi nobelová cena). Veril, že cyklické výkyvy sú spojené s periodickou obnovou bývania a určitých typov priemyselných zariadení a určil ich trvanie (periodicitu) na 15-20 rokov.
Existencia dlhých vĺn (veľkých cyklov) je spojená so zmenou základných technológií, zdrojov energie a infraštruktúry. Nazývajú sa aj Kondratievove cykly (na počesť ruského vedca Nikolaja Kondratieva). Jeho výskum vychádzal zo štatistických údajov o dynamike výroby železa, olova, uhlia, ako aj o priemernej cenovej hladine, resp. mzdy a úrokové miery, obrat zahraničného obchodu a ďalšie ukazovatele v Anglicku, Francúzsku, Nemecku a USA za obdobie od 80. rokov XVIII. až do 20-tych rokov XX storočia. Na základe ekonomická analýza identifikoval dva a pol dlhé vlny trvajúce 54-55 rokov so vzostupnou a zostupnou fázou.
Zostupná fáza veľkého cyklu je obdobie zmeny základných technológií a technologických štruktúr, ktoré trvá 20-25 rokov. Počas tejto fázy dochádza k malým a stredným cyklom, čo vytvára základ pre najvýznamnejšie zmeny v technickom prestavbe.
Vzostupná fáza veľkého cyklu- ide o obdobie vzostupu ekonomického a vedecko-technického rozvoja spoločnosti v trvaní 25-30 rokov, počas ktorého sú možné aj cyklické výkyvy spojené s obnovou fixného kapitálu, masívnym šírením nových technológií, vznikom a rozvojom nových sektorov hospodárstva.
Pozrime sa podrobnejšie na priemerné cykly, ktoré sa tiež nazývajú priemyselné cykly.
Priemyselný (ekonomický) cyklus je najakútnejšia forma prejavu rozporov, ktoré sú vlastné trhovej (kapitalistickej) ekonomike, a zároveň veľmi tvrdý, ale účinný spôsob ich riešenia.
Materiálnym základom priemyselného cyklu je v súlade s marxistickou teóriou periodická obnova fixného kapitálu.
Frekvencia cyklov je teda určená časom obnovy fixného kapitálu. Čím rýchlejšie sa táto obnova uskutoční, tým častejšie sa vyskytujú krízy. V čase, ktorý opisuje K. Marx, bola frekvencia obnovy fixného kapitálu 10-11 rokov. Taká bola frekvencia priemerných (priemyselných) cyklov.
Klasický diagram hospodárskeho cyklu zahŕňa štyri fázy (obr. 16.1).
Dajme si stručný popis každej fáze obchodného cyklu.
Charakteristiky hospodárskej krízy:
- - nadprodukcia tovarov v pomere k efektívnemu dopytu po nich;
- - výrazné zníženie objemu výroby;
- - klesajúce ceny;
- - nedostatok voľnej hotovosti potrebnej na uskutočnenie platieb;
- - krach na burze a bankrot podnikov;
- - zvýšenie miery nezamestnanosti;
- - zníženie úrovne miezd;
- - klesajúca úroveň zisku;
- - hromadné ničenie spotrebného tovaru, vybavenia a pod.;
- - Porucha kreditného systému.
Charakteristiky depresie:
- - "stagnácia" výroby;
- - nízky level ceny;
- - „lenivý“ obchod;
- - nízka úroková sadzba;
- - likvidácia prebytkov.
Vlastnosti revitalizácie:
- - rozšírenie výroby na obnovenie predkrízovej úrovne;
- - rastúce ceny;
- - zvýšenie miery zisku;
- - zvýšenie úrovne zamestnanosti;
- - oživenie obchodu;
- - posilnenie optimistických očakávaní.
Vlastnosti výťahu:
- - prekročenie maximálneho objemu výroby predkrízovej úrovne;
- - rýchly rast zamestnanosti;
- - rast miezd a iných druhov príjmov;
- - úverová expanzia;
- - umelá stimulácia agregátneho dopytu v dôsledku očakávaní sprostredkovateľov o zvýšení cien a ich túžby nakupovať viac tovaru za nižšie ceny;
- - zvýšenie ponuky, ktorá časom prevýši dopyt a vytvorí podmienky pre ďalšiu krízu.
So zrýchľovaním vedecko-technického pokroku a posilňovaním štátnych (vládnych) zásahov do ekonomický život spoločnosti sa priemyselný cyklus modifikuje (obr. 16.2).
Moderné ekonomická teória identifikuje dve fázy ekonomického (priemyselného) cyklu:
- - recesia vrátane krízy a depresie;
- - stúpať, vrátane oživenia a rozmachu.
recesia- ide o fázu ekonomického (obchodného) cyklu, ktorá sa vyznačuje relatívne miernym, nekritickým poklesom výroby alebo spomalením hospodársky rast. Nachádza sa medzi horným a spodným bodom.
Vzostup (rozšírenie) výroby- fáza nachádzajúca sa medzi dnom (najnižší bod) a výložníkom (najvyšším bodom cyklu).
Podľa definície Národného úradu ekonomický výskum USA (NBER), recesia je obdobie poklesu úrovne agregátnej produkcie, príjmov, zamestnanosti, obchodu, ktoré trvá od šiestich mesiacov do jedného roka a vyznačuje sa výrazným poklesom v mnohých odvetviach ekonomiky.
Americkí vedci Arthur Berne a Wesley Mitchell skúmajúci cyklické výkyvy moderná ekonomika dospel k záveru, že dynamika série produkcie a zamestnanosti určuje ekonomický rast, nazývaný uptrend, a fluktuácie obchodná činnosť okolo trendu sa tvoria priemyselné cykly.
Trend teda možno vnímať ako výsledok pôsobenia faktorov, ktoré determinujú dlhodobý ekonomický rast (úroveň úspor, rast pracovné zdroje, technické posuny atď.) a cyklus ako dočasná odchýlka od tohto trendu.
Ekonomický cyklus (obchodný cyklus alebo hospodársky cyklus)- Ide o pravidelné kolísanie úrovne podnikateľskej aktivity (zvyčajne reprezentované kolísaním národného dôchodku), pri ktorom po zvýšení podnikateľskej aktivity klesá, potom opäť stúpa.
Moderné ekonomické cykly sa výrazne líšia od cyklov koniec XIX- prvá polovica XX storočia.
- 1. Fázu depresie nemajú ako povinnú, ale ak je pád veľmi hlboký a dlhotrvajúci, potom sa fáza recesie nazýva depresia.
- 2. Neexistuje jasná hranica medzi obnovou a obnovou. Tieto fázy sú spojené do jednej. Be sa nazýva expanzná fáza výroby. Priraďte horný (boom) a spodný (dolný) bod hospodárskeho cyklu.
- 3. Určuje sa výslednica dlhodobého ekonomického rastu - trend, kolísanie okolo ktorého tvorí cyklus.
- 4. Zmenené a ekonomické ukazovatele vo fázach cyklu.
Výdavky štátny rozpočet RF.
Výdavky štátneho rozpočtu- toto hotovosť zamerané na finančnú podporu úloh a funkcií štátnej a miestnej samosprávy.
Všetky výdavky možno rozdeliť do nasledujúcich skupín:
§ vojenský;
§ ekonomické;
§ pre sociálne potreby;
§ pre zahraničnopolitické aktivity;
Náklady teda idú na:
vládnu podporu jednotlivé odvetvia;
financovania:
spoločenské a kultúrne podujatia,
obrana krajiny,
presadzovania práva,
Medzinárodná spolupráca,
Výkup a údržba verejný dlh;
priemysel
Sociálna politika
poľnohospodárstvo
verejná správa
Medzinárodná aktivita
Obrana
Presadzovania práva
zdravotná starostlivosť
Finančná podpora regiónoch.
Toto rozdelenie rozpočtové výdavky, charakterizujúce sektorové proporcie distribúcie rozpočtové prostriedky, umožňuje redistribúciu verejné zdroje za účelom štrukturálnej transformácie spoločenskej výroby.
hlavný zdroj bloček v rozpočte je: národný dôchodok, národné bohatstvo, vnútorné a vonkajšie pôžičky.
Výdavky federálneho rozpočtu Ruskej federácie sú klasifikované:
1) svojou úlohou v procese reprodukcie - o nákladoch spojených s financovaním materiálovej výroby a s údržbou nevýrobnej sféry. Toto rozlíšenie nám umožňuje podrobnejšie rozobrať úlohu štátu a význam rozpočtu pri regulácii hospodárskej a sociálny vývoj spoločnosti.
2) na funkčný účel - na náklady financovania národného hospodárstva, sociálnych a kultúrnych aktivít, obrany krajiny, údržby administratívneho aparátu, vymožiteľnosti práva a bezpečnosti, základného výskumu a podpora vedeckého a technologického pokroku za náklady na obsluhu verejného dlhu.
Každý druh výdavkov má kvalitatívne a kvantitatívna charakteristika. kvalitu odráža ekonomickú povahu javu a stanovuje účel rozpočtových výdavkov a kvantitatívnu - ich výšku.
Rozpočtové výdavky v závislosti od ich ekonomický obsah sa ďalej členia na bežné výdavky a kapitálové výdavky – kapitálové výdavky.
Väčšina prostriedkov ide do bežné výdavky. Tieto výdavky zabezpečujú bežné fungovanie orgánov verejnej moci miestnej samosprávy, rozpočtové inštitúcie, vykresľovanie štátna podpora ostatné rozpočtové a jednotlivé odvetvia hospodárstva formou grantov, dotácií a dotácií, ako aj ostatné rozpočtové výdavky nezahrnuté do kapitálových výdavkov v súlade s ust. rozpočtová klasifikácia. Zahŕňajú výdavky na nákup tovarov a služieb, prácu štátnych zamestnancov, mzdové náklady, platby za domáce pôžičky a verejné vonkajší dlh atď.
Kapitálové výdavky- ide o výdavky, ktoré zabezpečujú inovačnú a investičnú činnosť, v súlade so schváleným investičným programom. Zahŕňajú
(Vysvetlime si niektoré náklady)
1. do nákladov verejná správa a miestna samospráva zahŕňajú náklady na udržiavanie príslušných orgánov štátnej moci a miestnej samosprávy – zastupiteľskej (legislatívnej) a výkonnej. Tieto výdavky sú materiálnym a finančným základom činnosti vládne agentúry umožniť im riadiť ekonomiku.
2. Výdavky na súdnictvo, orgány činné v trestnom konaní a bezpečnosť štátu kryjú prostriedky potrebné na údržbu prokuratúry, vnútorných vecí a vnútorných jednotiek, systému trestného konania, colných orgánov, daňovej polície, pohraničnej služby a bezpečnosti štátu.
3. V nákladoch na Národné hospodárstvo hlavné miesto zaujímajú odpočty v sektoroch poľnohospodárstva, bývania a komunálnych služieb, spotrebiteľských služieb pre obyvateľstvo a niektorých ďalších sektorov.
4. Ročne smerujú značné rozpočtové prostriedky financovanie spoločenských a kultúrnych podujatí. Ide o náklady na vzdelanie, zdravotnú starostlivosť a telesnú kultúru, sociálne zabezpečenie, sociálnu pomoc, kultúru a umenie a médiá. Umožňujú štátu rozvíjať systém verejného školstva, financovať kultúru, uspokojovať minimálne potreby obyvateľstva v lekárskej starostlivosti, vykonávať sociálnoprávnu ochranu občanov a zvyšovať úroveň ich sociálneho zabezpečenia. Najväčšie sumy sú určené na financovanie školstva. Prioritou zostáva bezplatné vzdelávanie a zdravotná starostlivosť. Zaručený bezplatný všeobecný a konkurenčný základ odborné vzdelanie.
Značná pozornosť sa venuje sociálnej ochrane najmenej majetných vrstiev obyvateľstva. Predpokladajú sa opatrenia na zvýšenie minimálnej mzdy, zvýšenie podpory v nezamestnanosti, kompenzácie stravy pre deti predškolského veku, školákov, študentov, zefektívnenie miezd zamestnancov rozpočtových inštitúcií.
Treba mať na pamäti, že veľká časť sociálnych výdavkov ide cez mimorozpočtové prostriedky sociálne fondy(vyplácanie dôchodkov).
Rozpočtové výdavky na spoločensko-kultúrne podujatia majú nielen sociálne, ale aj ekonomický význam. Ako finančný základ pre realizáciu sociálne práva- na vzdelanie, lekárska služba, sociálna ochrana a pod., tieto náklady súčasne ovplyvňujú spoločenskú produkciu, prispievajú k zlepšeniu kvalitatívnej skladby pracovných zdrojov, vytvoreniu podmienok pre zvyšovanie produktivity práce využívaním vedeckých poznatkov a k urýchleniu vedecko-technického pokroku.
5. Časť rozpočtových prostriedkov smeruje na obranu. Výdavky na obranu sú spôsobené potrebou zachovania a rozvoja komplexu obranného priemyslu, udržania bojovej pripravenosti armády, pokračovania vo vývoji najnovších typov zbraní, ako aj posilňovania sociálnej ochrany vojenského personálu a jeho rodín, zvyšovania platov dôstojníkov. , rastúce ceny pre vojenské výrobky a množstvo ďalších dôvodov.
6. Výdavky na základný výskum a podporu vedeckého a technologického pokroku tvoria len malé percento celková suma výdavky federálny rozpočet
7. Výdavky na medzinárodné aktivity zahŕňajú náklady na neobchodné operácie (údržba ruských inštitúcií a zastúpení v zahraničí, platba členské príspevky medzinárodným organizáciám atď.). Financovanie nákladov v teréne medzinárodné aktivity kryty medzinárodnej spolupráce, implementácia medzinárodných zmlúv, kultúrne, vedecké a informačné väzby.
DÔLEŽITÉ!
http://info.minfin.ru/fbrash.php
skopírovať tam všetky diagramy trvá dlho, ale treba si pozrieť približné percentá a čísla, určite sa opýtaš.
http://info.minfin.ru/fbdohod.php
Pozrite sa aj na príjem!
IN moderné podmienkyštúdie regionálneho rozvoja by sa mali vykonávať na federálnej a regionálnej úrovni. Analytické štúdie sú zároveň zamerané na obsluhu aktuálnych potrieb federálnych a regionálnych vlád, zisťovanie dlhodobých trendov regionálneho rozvoja a akútnych regionálnych problémov, zdôvodňovanie regionálnych prognóz a cielených programov, vytváranie informačnej základne pre vypracovanie stratégie územného plánovania. rozvoj a regionálnej politiky.
Regionálne problémy rozvoja krajiny sa výrazne líšia od problémov ekonomického a sociálneho rozvoja konkrétneho regiónu. V prvom prípade je hlavnou úlohou využiť rôznorodosť podmienok a možností regiónov na dosiahnutie čo najväčšieho integrálneho efektu, t.j. Ekonomický priestor Ruska by mal byť organizovaný tak, aby zabezpečil čo najvhodnejšiu špecializáciu regiónov a formoval ich efektívnu ekonomickú integráciu pri rešpektovaní koordinácie federálnych a regionálnych záujmov.
V druhom prípade je úlohou postaviť ekonomická politika subjektom federácie tak, aby bol zabezpečený stabilný spoločenský rozvoj na základe čo najplnšieho využívania ekonomický potenciál regionálne a medziregionálne vzťahy, podliehajúce federálnym záujmom dohodnutým s regiónmi. Tieto rozdiely v obsahu regionálnej federálnej politiky a politiky sociálno-ekonomického rozvoja regiónu predurčujú rozdiely v úlohách a obsahu analýzy na federálnej a regionálnej úrovni.
Objektmi analýzy územného rozvoja krajiny na federálnej úrovni môžu byť: makrozóny (zóna severu, európska a ázijská časť krajiny atď.), veľké ekonomické regióny a medziregionálne združenia ekonomickej interakcie; regióny prideľované na základe riešenia veľkého celoštátneho problému
význam (problém oživenia Volhy, odstraňovanie následkov černobyľskej katastrofy atď.); subjekty Federácie vo všeobecnosti a ich skupiny, spojené na určitom základe (hraničné, depresívne atď.); jednotlivé mestá a miestne územia, ktorých rozvoj z rôznych dôvodov má alebo nadobúda federálny význam (priemyselný okres Norilsk, ZATO, sv. ekonomické zóny atď.).
Predmetom analýzy sú procesy, ktoré majú zásadný význam pre zabezpečenie: územnej celistvosti štátu a posilňovanie spoločného hospodárskeho priestoru; ekonomická bezpečnosť Ruska; ústavné práva občanov v celom Rusku; zhruba rovnaký prístup k sociálnym dávkam a slušná životná úroveň vo všetkých regiónoch; racionálne využívanie zdrojov a sociálno-ekonomického potenciálu regiónov v záujme celej federácie; environmentálna bezpečnosť a trvalo udržateľný rozvoj regiónov (tabuľka 35.2).
Tabuľka 35.2
Ciele a predmet analýzy regionálneho rozvoja (federálny aspekt) Predmet analýzy Posúdenie vplyvu na: územnú celistvosť štátu a posilnenie spoločného hospodárskeho priestoru ekonomické zabezpečenie v Rusku vytvorenie približne rovnakých podmienok pre prístup obyvateľstva k sociálnym výhodám racionálne využitie potenciálu regiónov v záujme celej federácie bezpečnosť životného prostredia a trvalo udržateľný rozvoj regiónoch
bezpečnosť
makrozóny (zóna sever, európska a ázijská časť krajiny a pod.) Veľké ekonomické regióny a medziregionálne združenia ekonomickej interakcie Územia, kde sa rieši veľký medziregionálny problém Subjekty federácie Skupiny subjektov federácie, ktoré sa vyznačujú tzv. určitý atribút (hraničný, depresívny a pod.) n.) Jednotlivé mestá a miestne územia federálneho významu (ZATO, slobodné ekonomické zóny a pod.) Predmetom analýzy na subfederálnej úrovni je celý proces regionálnej reprodukcie, vrátane v plnom rozsahu jeho súčasti: reprodukcia obyvateľstva, sociálny produkt A prírodné zdroje, zabezpečenie životné prostredie. Preto si každý región vytvára svoje vlastné ekonomické, sociálne, environmentálne, regionálne a podobné politiky. Za týchto podmienok by analýza ekonomického a sociálneho rozvoja regiónov mala pokryť široké spektrum problémov súvisiacich s rôznymi aspektmi života v území (tabuľka 35.3).
Tabuľka 35.3
Ciele a zámery analýzy sociálno-ekonomického rozvoja subjektov federácie č. p / n Účel analýzy Úloha analýzy 1 2 3 I Zhodnotenie výsledkov a trendov ekonomického vývoja 1. Stanoviť dynamiku produkcie a zmien v štruktúre ekonomického komplexu regiónu, identifikovať príčiny negatívnych trendov.
Určiť trendy v zmene špecializácie kraja v územnej deľbe práce a posúdiť ich súlad s dostupnými zdrojmi a podmienkami.
Určiť úroveň zložitosti ekonomiky a identifikovať príležitosti na jej zlepšenie.
Identifikujte trendy výkonnosti ekonomická aktivita podnikov a zmeny vo finančných zdrojoch kraja.
Identifikujte ekonomické problémy, ktorých riešenie si vyžaduje štátnu podporu.
Odhad ekonomická efektívnosť rozvoj priemyslu a poľnohospodárskej výroby v regióne vrátane štrukturálnych zmien II Hodnotenie výsledkov a identifikácia problémov spoločenského rozvoja 1. Posúdiť zmeny životnej úrovne a spotreby (vč. reálny príjem) populácie a identifikovať príčiny prevládajúcich trendov.
Určte intenzitu stratifikácie spoločnosti a obyvateľstva s príjmami nižšie životné minimum.
Posúdiť trendy v populácii a pracovnej sile.
Posúdiť trendy v štruktúre zamestnanosti obyvateľstva.
Určiť odvetvie a územná štruktúra nezamestnanosť.
Posúdiť rozsah skrytej nezamestnanosti a podzamestnanosti.
Posúdiť rozpočtové zabezpečenie obyvateľstva, ako aj zabezpečenie rozpočtu vlastnými finančnými zdrojmi III Zhodnotenie stavu manažmentu prírody a ekológie 1. Posúdiť mieru využívania prírodných zdrojov rôzneho druhu.
Posúdiť trendy v stave životného prostredia a určiť ich príčiny.
Identifikujte mestá a územia charakterizované nadmerným znečistením a iným závažným porušením ekologickej rovnováhy.
Odhaliť problémy životného prostredia spojené s hospodárskou činnosťou na území priľahlých regiónov.
Identifikujte hlavné zdroje znečistenia podľa miest a jednotlivých území.
Stanoviť možnú mieru uspokojenia potrieb opatrení na ochranu životného prostredia na úkor vlastného financovania IV Hodnotenie zahraničných ekonomických vzťahov 1. Posúdiť dynamiku a intenzitu medziregionálnych vzťahov a ich úlohu v ekonomickom živote regiónu.
Posúdiť sebestačnosť regiónu vo výrobných prostriedkoch a spotrebnom tovare vrátane palív a potravín.
Posúdiť konkurencieschopnosť špecializovaných odvetví na regionálnom, domácom a svetovom trhu.
Posúdiť mieru a prínos integrácie regiónu do príslušného veľkého ekonomického regiónu V Zhodnotenie efektívnosti štátnej regionálnej politiky 1. Určiť mieru realizácie hlavných cieľov reformy.
Uveďte zovšeobecnený popis aktivít federálnych cieľových programov realizovaných v regióne, zhodnoťte pokrok a výsledky ich implementácie.
Posúdiť stupeň úplnosti rozdelenia právnych právomocí v spoločnej jurisdikcii a určiť okruh otázok, v ktorých pretrvávajú výrazné rozdiely medzi federáciou a regiónom VI Identifikácia regionálnych krízových situácií možné následky túto krízu.
Identifikujte mestá a regióny nachádzajúce sa v krízová situácia v ekonomickej, sociálnej alebo environmentálnej oblasti. Zistite príčiny a možnosti zmeny situácie sami
Koniec tabuľky. 35.3
1 2 3 VII Zhodnotenie predpokladov a potenciálnych možností socioekonomického rozvoja regiónu 1. Zhodnotenie dostupnosti a využívania prírodných zdrojov.
Hodnotenie sociálno-historických čŕt a demografických trendov.
Posúdenie dostupnosti, štruktúry, stavu a využitia výrobného potenciálu.
Hodnotenie finančného potenciálu.
Hodnotenie vedeckého a technického potenciálu.
Hodnotenie personálneho potenciálu.
Hodnotenie dopravno-geografickej a geopolitickej polohy.
Hodnotenie stavu výrobnej, sociálnej a trhovej infraštruktúry.
stupňa investičná atraktivita región Pri analýze regionálneho rozvoja sa používajú rôzne metódy (tabuľka 35.4), z ktorých väčšina je pomerne dobre známa. S charakteristikou objektov pozorovania je spojená istá regionálna špecifickosť. V závislosti od toho, čo sa študuje: územný aspekt sociálno-ekonomických procesov na federálnej úrovni alebo rozvoj hospodárskych regiónov(zóny), alebo sa mení sociálno-ekonomický vývoj subjektov federácie, predmet výskumu a ukazovatele používané pri analytických výpočtoch.
Dynamika sa určuje najmä vo vzťahu k ekonomickým, demografickým a sociálnym procesom prebiehajúcim v regiónoch. Zároveň sa vo vzťahu k subjektom federácie používa oveľa širší rozsah ukazovateľov ako pre ekonomické regióny.
Metódy analýzy regionálneho rozvoja
Tabuľka 35.4 Metódy a smery analýzy Ukazovatele a oblasti analýzy 1. Štúdium dynamiky GRP, sektorové, demografické, finančné ukazovatele 2. Štúdium štruktúry, stavu rôznych segmentov regionálny trhÚzemné, sektorové, demografické, sociálne 3. Štúdium úrovne rozvoja Ekonomika, sociálna sféra, infraštruktúra 4. Porovnávacie charakteristiky regióny Ekonomika, rozpočty, zamestnanosť, životná úroveň a pod. (na základe individuálnych ukazovateľov a integrovaných hodnotení sociálno-ekonomickej situácie regiónov) 5. Charakteristika radov (súborov) krajov Zoradenie krajov podľa jednotlivých ukazovateľov, hodnotenie variácie a hustoty radov 6. Štúdium úroveň využívania zdrojov Prírodné, pracovné zdroje, výrobné kapacity 7. Hodnotenie miery dosiahnutia noriem B sociálnej sfére a environmentálna bezpečnosť 8. Hodnotenie úlohy regiónov v územnej deľbe práce Medziregionálne vzťahy, hodnotenie lokalizácie jednotlivých odvetví a identifikácia nosných odvetví 9. Hodnotenie miery vplyvu územných faktorov Blízkosť komunikácie medzi rôznymi procesmi Štrukturálne charakteristiky na spol. a regionálne úrovne opisujú rôzne procesy. Na federálnej úrovni sa študuje územná štruktúra rôznych sociálno-ekonomických ukazovateľov a na regionálnej úrovni štruktúra rôznych sfér hospodárstva a spoločnosti:
sektorová štruktúra ekonomiky, pohlavná a veková štruktúra obyvateľov, rozdelenie občanov podľa úrovne príjmov a pod.
Odhady úrovne rozvoja sa týkajú najmä subjektov federácie. Na tento účel sa nepoužívajú absolútne, ale špecifické ukazovatele. Spravidla sa na tento účel počítajú takzvané ukazovatele na obyvateľa, ktoré odrážajú objem výroby alebo dostupnosť akéhokoľvek zdroja (zvyčajne bývania, zdravotnej starostlivosti a vzdelávania) na osobu.
Keďže hospodárstvo a sociálna sféra regiónov sú veľmi zložitým objektom, je ťažké ich komplexne, komplexne posúdiť. Hodnotenie úrovne rozvoja sa môže vykonávať buď na základe jedného (hlavného) ukazovateľa, alebo integráciou viacerých ukazovateľov do komplexného, integrálneho ukazovateľa.
Porovnávacie hodnotenia úrovne rozvoja regiónov sa robia na základe ich zoradenia podľa jedného alebo druhého ukazovateľa. Špecifické ukazovatele sa často používajú ako štandardizované odhady, ktoré odrážajú pomer regionálny význam ukazovateľ na priemer pre Rusko alebo na minimálnu (maximálnu) hodnotu celého súboru regiónov. Takéto hodnotenia umožňujú nielen porovnávať regióny medzi sebou, ale aj určiť mieru ich diferenciácie. Používajú sa najmä na federálnej, menej často na regionálnej úrovni.
Miera dosahovania sociálnych štandardov je najmä regionálnym ukazovateľom. V prvom rade sa používa na hodnotenie miery chudoby (podiel obyvateľstva s príjmami pod hranicou životného minima), kvality života (korelácia so štandardnými ukazovateľmi údajov o dostupnosti celkového životného priestoru, o posunoch v šk. , atď.).
Úroveň zabezpečenia zdrojov, ako aj špecializácia na územnú deľbu práce sa využívajú na analýzu sociálno-ekonomickej situácie subjektov federácie. Hovoríme o prítomnosti priemyselných zásob nerastných surovín a zdrojov palív, o dostupnosti a využívaní vodných, lesných a pôdnych zdrojov, o stave a využití investičného majetku a výrobných kapacít, o dostupnosti a využívaní pracovných zdrojov a pod.
Špecializácia sa určuje na základe porovnania podielu konkrétneho odvetvia (výroby) na ekonomike regiónu s príslušnými celoruskými ukazovateľmi.
Existujú známe metódy analýzy, ako je hodnotenie blízkosti vzťahu medzi skúmanými procesmi (ukazovateľmi), ako aj metóda zoskupovania.
Súčasné trendy v sociálno-ekonomickom rozvoji ruských regiónov sú mnohostranné a väčšinou protichodné. V tejto súvislosti je potrebné poskytnúť zovšeobecnené, komplexné hodnotenie skúmaných procesov v hospodárskej a sociálnej sfére subjektov federácie.
Takéto hodnotenie by sa malo týkať rôznych aspektov regionálneho rozvoja, vrátane komparatívnej intenzity ekonomickej aktivity a zahranično-ekonomických vzťahov, investičnej aktivity ekonomických subjektov, úrovne rozvoja regionálneho spotrebiteľského trhu, komparatívneho stupňa rozvoja infraštruktúry územia, úrovne rozvoja regionálneho spotrebiteľského trhu. rozpočtové a finančné bezpečnosť regiónu, úroveň rozvoja malého podnikania, zamestnanosť ekonomicky aktívneho obyvateľstva, ako aj najdôležitejšie charakteristiky životnej úrovne vrátane úrovne a diferenciácie príjmov obyvateľstva a komparatívnej miery rozvoj kľúčových sektorov sociálnej infraštruktúry.
Metodika porovnávacieho integrovaného hodnotenia sociálno-ekonomickej situácie regiónov zahŕňa:
určenie najreprezentatívnejšieho kriteriálneho ukazovateľa (alebo skupiny ukazovateľov) a spoľahlivé metódy výpočtu pre každý jeho aspekt (smer);
zdôvodnenie vnútorne vyváženého a konzistentného zloženia použitých ukazovateľov, racionálna korelácia tých zložiek, ktoré sú relatívne stabilné a tých, ktoré sú do určitej miery ovplyvnené súčasnou ekonomickou situáciou;
výber adekvátnej metódy syntézy charakteristík jednotlivých kritérií do výsledného integrálneho ukazovateľa sociálno-ekonomickej situácie regiónov.
V súčasnosti sa v praxi regionálneho ekonomického výskumu využívajú rôzne metodologické prístupy ku komparatívnemu integrovanému (multifaktoriálnemu) hodnoteniu sociálno-ekonomickej situácie regiónov a trendov jej zmeny. Tieto prístupy sa líšia na jednej strane zložením a celkovým počtom použitých základných indikátorov odrážajúcich určité aspekty územného rozvoja a na druhej strane spôsobom ich syntézy do konsolidovaného (integrálneho) indikátora. Každá z aplikovaných metód má množstvo výhod aj individuálnych nevýhod.
Jeden z najobjektívnejších a porovnateľne jednoduché metódy integrálne hodnotenie sociálno-ekonomickej situácie regiónov - metóda ranked scoring, ktorá je široko používaná v zahraničnej a domácej praxi regionálneho ekonomického výskumu. Jeho podstata spočíva v priebežnom, neintervalovom zoraďovaní všetkých sledovaných regiónov pre každý základný ukazovateľ, prepočítaní získaných poradí na im zodpovedajúce skóre a následnom sčítaní do súhrnného ukazovateľa.
rozvíjajúce sa resp Krajiny tretieho sveta(niekedy sa im hovorí agrárne, základom ekonomiky je poľnohospodárstvo, predaj nerastov, to znamená, že sa rozvíja priemysel surovín atď.);
priemyselné (základom hospodárstva týchto štátov je priemysel);
postindustriálne (tieto sú moderné rozvinuté štáty v ktorom sa odohrala vedecko-technická revolúcia; hlavné bohatstvo týchto štátov sa vytvára v sektore služieb, v priemyselnom sektore).
v závislosti od formy vlády
Oligarchia, teda moc niekoľkých osôb;
Polyarchia, teda vláda väčšiny; iné meno je liberálna demokracia.
monarchie, teda sila jednej osoby;
republika:
Džamáhírija.
V závislosti od dominantnej ideológie štátu
ideologizovaný;
odideologizované.
Deideologizované (sekulárne) štáty- oficiálna ideológia tu neexistuje. V ideologizovaných štátoch je celé fungovanie štátu determinované dominantnou ideológiou. Predovšetkým schopnosť človeka podieľať sa na činnosti štátu atď. závisí od jeho názorov na štátnu ideológiu. V odideologizovaných štátoch sa hlása ideologický pluralizmus, teda možnosť hlásať a rozvíjať akúkoľvek ideológiu. Štát môže zakázať extrémne formy ideológie, ako sú rasistické.
Druhá časť
Zákonné druhy
Druh zákona nazývaný súhrn najdôležitejších znakov práva vytvorených určitou dobou. Rovnako ako v teórii štátu, aj v teórii práva existujú dva prístupy k typológii: formačný A civilizačný.
Pri formálnom prístupe je najdôležitejším faktorom určujúcim typ práva jeho triedna podstata, t. j. záujmy ktorej triedy slúži. Podľa marxistickej teórie sociálneho rozvoja každá z triednych sociálno-ekonomických formácií – otrokárska, feudálna, kapitalistická a socialistická – zodpovedá určitému historickému typu práva.
Historický typ zákona - ide o súbor najvýznamnejších znakov, ktoré sú vlastné právnemu systému určitej sociálno-ekonomickej formácie. Existujú štyri historické typy práva: otrokárske, feudálne, buržoázne, socialistické.
otrokárskeho práva
Otrocké právo - je to vôľa triedy vlastniacich otrokov povýšenej na zákon. Hlavnými úlohami otrokárskeho práva boli: zabezpečenie súkromného vlastníctva otrokárov vo výrobných prostriedkoch a otrokoch, ako aj ochrana základov otrokárskeho štátneho systému.
Právna história staroveký svet pozná dva hlavné štátno-právne modely vlastnenia otrokov: staroveký východný a staroveký. Prvý model bol rozšírený na územiach štátov, ktoré existovali v 4. tisícročí pred Kristom. - 1. poschodie. I tisícročie nášho letopočtu na ázijskom a afrických kontinentoch (Egypt, Babylonia, India, Čína atď.), Druhý - v Staroveké Grécko a v starovekom Ríme. Hlavný rozdiel medzi týmito modelmi spočíval v tom, že staroveký východný právny systém bol vybudovaný na prevahe štátu nad jednotlivcom, kým staroveký bol naopak založený na slobode jednotlivca a jeho autonómii od štátu. Takáto sloboda bola možná vďaka rozšírenému využívaniu súkromného vlastníctva v starovekých štátoch. presne tak súkromný pozemok poskytoval občanom určitú nezávislosť od štátu, kým v krajinách Starovekého východu majetok patril štátu a bol spojený s postavením: na to, aby sa stal vlastníkom, bolo potrebné zaujať určité miesto v štátnej hierarchii. .
Rozdiel medzi oboma právnymi systémami otrokárskeho práva nebol absolútny, ale relatívny. Staroveké východné a staroveké právne systémy mali viac podobností ako rozdielov:
1) oba systémy právne zafixovali triednu nerovnosť, teda nerovnosť nielen medzi slobodnými a otrokmi, ale aj nerovnosť medzi jednotlivými skupinami slobodných ľudí;
2) oba systémy boli úzko späté s náboženstvom. Pojmy hriešny a zločinec sa do značnej miery zhodovali, náboženské normy slúžili ako zdroj právnych noriem, klerici často stáli pri zrode spravodlivosti;
3) právnymi normami zakotvenými vo väčšine legislatívnych pamiatok oboch systémov boli záznamy konkrétnych prípadov zo súdnej praxe - incidenty, ani pokyny pre rozhodcov, neobsahovali všeobecné pravidlá správanie a mali kazuistický charakter. Pre právne úkony malo rozhodujúci význam dodržanie určitej formy ich spáchania;
4) oba systémy nepoznali delenie práva na odvetvia;
5) s výnimkou rímskeho súkromného práva sa celé antické právo vyznačovalo nízkou úrovňou právnej techniky: nebola vyvinutá prísna právna terminológia, zákonodarcovia používali bežný jazyk.
Rímske právo bolo vrcholom otrokárskeho práva. Delila sa na súkromnú a verejnú. Klasický rozdiel medzi verejným a súkromným právom dal rímsky právnik Ulpian, ktorý napísal: „Verejné právo je to, čo sa týka postavenia rímskeho štátu; súkromný - čo sa týka prospechu jednotlivcov". Rímske právo sa vyznačovalo najvyššou úrovňou právnej techniky, presnosťou formulácií, správnosťou rozhodnutí, konkrétnosťou, praktickosťou a vitalitou. Najvyšší stupeň rozvoja dosiahla v úprave vlastníckych vzťahov, predovšetkým majetkových. Aj po páde Rímskej ríše pretrvávalo rímske súkromné právo, ktoré malo obrovský vplyv na zákonodarstvo európskych krajín (najmä pri vzniku a rozvoji buržoáznych štátov), na právne myslenie a právne dejiny ľudstva.
feudálne právo
feudálne právo Bola to vôľa feudálnej triedy, ktorá dominovala v stredoveku, povýšená na právo. Jeho hlavnou úlohou bolo legalizovať a regulovať vlastnícke práva feudálov k pôde a iným výrobným prostriedkom, zabezpečiť ich politickú a ekonomickú prevahu v stredovekej spoločnosti. Feudálne právo sa vyznačovalo týmito vlastnosťami:
1) hlavné miesto vo feudálnom práve zaujímali normy upravujúce pozemkové vzťahy, keďže práve pôda bola v stredoveku hlavným bohatstvom;
2) feudálne právo bolo právom, ktoré upevňovalo nerovnosť rôznych vrstiev stredovekej spoločnosti. Sociálne postavenie človeka bolo určené podľa miesta, ktoré zaujímal vo feudálnej hierarchii. Pre každú triedu bol vytvorený vlastný dvor, len roľníci podliehali pánskemu dvoru, keďže boli mimo feudálnej hierarchie. Dominoval pátrací (inkvizičný) proces, vybudovaný na systéme formálnych dôkazov, z ktorých sa za najdokonalejší dôkaz považovalo priznanie samotného obvineného. Svedecká výpoveď bola braná do úvahy s prihliadnutím na sociálne postavenie svedka;
3) feudálne právo je právom silného. Otvorene uznávala násilie ako prameň práva (predovšetkým zo strany feudálneho pána vo vzťahu k roľníkovi);
4) bolo súčasťou feudálneho práva partikularizmus, teda absencia jednotný systém práva v celej krajine. Právo bolo roztrieštené, prevládali miestne úkony jednotlivých feudálov a miestne zvyky;
5) ako právo starovekého sveta, aj feudálne právo si zachovalo blízky vzťah k náboženstvu;
6) feudálne právo nepoznalo delenie na právne odvetvia. Jeho súčasťou boli panské právo, mestské právo, obchodné právo, kanonické právo a kráľovské právo.
S rozvojom vzťahov medzi tovarom a peniazmi vo feudálnej spoločnosti si feudálne právo požičalo množstvo inštitúcií a noriem rímskeho práva. Tento proces sa nazýva recepcia rímskeho práva. Začalo to v stredoveku a pokračovalo do modernej doby - éry formovania buržoáznych vzťahov.
buržoázne právo
buržoázne právo vznikla v období XVII-XIX storočia. a predstavovala vôľu buržoáznej triedy povýšenú na právo. V judikatúre sa dnes tento zákon nazýva aj moderným právom, keďže vo svojich hlavných črtách platí dodnes. Buržoázne právo sa vyznačuje:
1) sekulárna povaha je právo, ktoré nie je spojené s náboženstvom;
2) vysoká právna technika a vytvorenie rozsiahleho odvetvového systému práva;
3) rozdelenie práva na súkromné a verejné;
4) uznanie práva ako hlavného prameňa práva. Hlavnou úlohou buržoázneho práva je ochrana kapitalistického vlastníctva pôdy a zachovanie hlavných výrobných prostriedkov v rukách buržoázie.
socialistické právo
Podľa marxistickej teórie socialistické právo predstavuje na prvom stupni - štádium vzniku a rozvoja socialistického štátu - vôľu proletariátu, roľníkov a pracujúcej inteligencie povýšenej na zákon a na druhom stupni - štádium rozvinutého socializmu - vôľu celej ľudia povýšení na zákon. Nie je večné: keď vzniklo spolu so štátom ako triedna inštitúcia, socialistické právo s ním zanikne. V skutočnosti malo socialistické právo deklaratívny charakter a bolo podriadené štátu.
V súčasnosti sa vážne kritizuje formačný prístup k typológii práva. Chápanie práva len ako vôle jedinej dominantnej triedy povýšenej na zákon je zastarané. Moderná právna veda vidí v práve reprezentácie spoločnosti stanovené štátom o zákonnom a nezákonnom, povolenom a zakázanom. Právo nie je nástrojom triednej nadvlády, ale prostriedkom na dosiahnutie sociálneho kompromisu. Civilizačný prístup k typológii práva zároveň smeruje bádateľov k štúdiu špecifík práva každej civilizácie. Takáto metodológia však neumožňuje identifikovať spoločné črty a vzorce vývoja právneho vývoja ľudstva a modelovať jedinú klasifikáciu. Preto moderná právna veda, ktorá študuje dejiny práva, uprednostňuje také vedecké kategórie ako právny systém a právna rodina pred pojmom „druh práva“.
Slovná zásoba
kánonické právo - zákon kresťanskej cirkvi. panské právo - súbor právnych noriem, ktoré upravovali vzťahy vo feudálnom dedičstve medzi roľníkmi a feudálmi.
formálny dôkazový systém - poradie súdneho konania, v ktorom je hodnota každého dôkazu určená zákonom a závisí od sociálneho postavenia a náboženského vyznania svedka.
Otázka číslo 2, druhá časť
