Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplă. Utilizați formularul de mai jos

Elevii, studenți absolvenți, tineri oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Synergetică și Economie: o vedere modernă din Rusia

Fedyukovich M.V.

• Introducere 3.
• Timpul socio-economic 4
• Complexitatea 7.
• Economic Synergetics 11.

Introducere

În ultimii 20 de ani, gândirea economică din Rusia este plină de șocuri, atractori ciudați și dramă, când drama de idei se transformă în drama de oameni. În acești ani, țara a cunoscut o criză permanentă, a avut loc o cascadă de dezastre, înfrângeri și etape controversate cu privire la rezultatele etapelor Renașterii.

Criza economică modernă nu numai că a demonstrat neliniaritatea dinamicii dezvoltării socio-economice ca fenomen fenomenologic, dar a ridicat și problema pregătirii teoriei economice la o percepție adecvată a acestui fapt și a altor fenomene ale lumii reale. Criza a dat naștere la îndoieli cu privire la capacitatea științei economice de a explica procese complexe neliniare în economie și de a le gestiona. Criza a actualizat problema percepției realității economice ca o sferă în care natura dezvoltării este dominată și determină nu numai neliniaritate, non-echilibru, complexitate, ireversibilitate, autocataliză, autolog, autoregresci etc., dar și bifurcare, instabilitate, catastrofică. Au existat preocupări în incapacitatea de a prezice dezvoltarea și de a le gestiona.

Timp socio-economic

Chiar și o privire neplăcută asupra evoluției sistemelor naturale și artificiale arată că sistemele socio-economice artificiale au cicluri de viață semnificativ mai scurte în comparație cu ciclurile de viață ale sistemelor de spațiu, de mediu și biologice.

În acest sens, cercetătorii din domeniul dezvoltării socio-economice se confruntă cu o problemă fundamentală. Este necesar să se recunoască faptul că, împreună cu spațiul, scale geografice, fizice, biologice la sistemul de coordonate de dezvoltare economică, este necesar să se introducă categoria "Timp socio-economic" și "săgețile de timp socio-economic".

Problema timpului în dezvoltarea economică a fost stabilită pentru prima dată de A. Marshall în "Principiile științei economice", dar formulate metafizic: "Factorul de timp care stă la baza dificultăților în rezolvarea aproape orice problemă economică, în sine este absolut constantă: natura de diviziune necunoscută de timp pentru perioade lungi și scurte ... ".

În anii 1920, a avut loc o discuție între I. Schpepeter și N.D. Kondratyev despre liniaritatea / neliniaritatea și reversibilitatea / ireversibilitatea timpului, în care I. Schupeter efectuată de un susținător al neliniarității și ireversibilitatea timpului.

O problemă mai revoluționară a setului de timp socio-economic V.N. Muravyov, care, în lucrarea "stăpânirea timpului ca sarcină principală de a organiza forța de muncă" (1924), a fundamentat evoluția timpului, ia dat o direcție, ritm etc. Aceeași idee a timpului în dezvoltarea socio-economică a fost la fondator teoria generală Sisteme A.a. Bogdanova ("Textologie ...", 1911-1926). Dacă considerăm că, de această dată, A. Einstein și A. Bergson au suferit idei despre timpul lui Aristotel, Galileo și Newton și au comis o descoperire științifică fundamentală în fizică, atunci încercările timide ale economiștilor nu au avut fără siguranță. F. Stredel a fost introdus în apelul geografic, social și individual, dar nu sunt legate de procesele economice.

Cu toate acestea, acele probleme care au pus astfel de fenomene ca globalizare, ecologizare globală, energie, alimente și crize economice etc., necesită estimări ale tendințelor de dezvoltare într-o astfel de scară de timp, care ar ajuta omenirea să împiedice un dezastru la scară globală și nu la dimensiunea locală spațială și temporală.

Timpul socio-economic și săgeata timpului socio-economic sunt în mod inevitabil la cerere, să se îndepărteze de timpul mecanic de reversibil, care pătrunde în toate postulatele teoriilor economice ortodoxe, la un timp ireversibil vorbind principala forță motrice într-o înțelegere esențială într-o înțelegere esențială a unei astfel de categorii ca dezvoltare economică.

Un motiv la fel de important pentru necesitatea introducerii timpului socio-economic este în mod clar conștient de revoluția urgentă venită (termenul D. Leiser), sub care este înțeles efectul "comprimării timpului". Consecințele revoluției emergente nu sunt suficient de studiate și poartă un pericol mai mare.

Urgenismul timpului nu se manifestă în nici un spațiu, nici în sistemele fizice, nici în sistemele biologice, ci în economie - este încă un "Joker" incomprehensibil.

Timpul socio-economic este necesar pentru a rezolva cea mai dificilă sarcină a economiei pentru a trece de la "lumea cantității" la "lumea calității". Teoriile economice ortodoxe, construite pe idei și modele deterministe cu timp static și incremente cantitative, nu funcționează în timp anxgenic. Astăzi este destul de evident că, în condițiile în care faza și transformările structurale în sistemele economice sunt transformate în toate modelele deterministe "Dodku" și limitează orizontul prognozării în zile, în cel mai bun caz, până la săptămâna sau luni, astfel instrumente financiareCa o reducere, nu mai mult de "avere spunând pe motive de cafea", indicatorii financiari ai perioadelor anterioare nu mai mult decât "memoria decedatului" și indicatorii "mediu" la fel ca temperatura medie în spital .

Introducere în circulația timpului socio-economic este necesară pentru a realiza vectorul, tempo-ul, traiectoria și eficiența dezvoltării ca proces de autoorganizare, reflexiv, ireversibil.

Boom-ul timpului socio-economic nu poate fi identificat cu săgeata de timp asociată cu o explozie mare; Nici o săgeată asociată cu evoluția biologică și istorică, nici cu o săgeată de timp datorită creșterii entropiei în sistemele închise.

Umanitatea ar trebui să învețe cum să proiecteze un timp socio-economic, a proiectat viitorul și de la viitor pentru a gestiona acest lucru. Aceasta este o abordare complet diferită de a aștepta până când criza sa terminat și ghicește ce se va întâmpla. Nu întâmplător, estimările actualei criză economică Ei s-au schimbat de la "criza pe care nu o vom participa" și "Rusia va rămâne insula de securitate în oceanul înfricoșător al economiei de cerșit" la "Rusia poartă cele mai mari pierderi din criză". Criza modernă nu este o tornadă, ci rezultatul incapacității sistemului de management de a gestiona economia globală. Teza "Nimeni nu știe natura crizei actuale" este incontestabilă dacă numai pentru că un număr de țări (China, Vietnam, India etc.) continuă să mențină rate ridicate de dezvoltare economică.

În mod social - economic indică fără echivoc mișcarea sistemelor sociale, economice, de producție în direcția complicațiilor. Mai mult, această mișcare nu poate fi descrisă în conformitate cu legile mecanicii.

Complexitate

Una dintre problemele care atrage atenția cercetătorilor crizei economice este problema ordinii, haosului și complexității sistemelor economice moderne.

Complexitatea în filosofică, matematică, sistemică, managerială, economică etc. Simțurile au un nuanxirus care reflectă specificul sectorial al direcției științifice.

Teoriile evoluției sistemelor vii (Ch. Darwin, E. Schrödinger, K. Shenon, I. Prigogin), cu toate diferențele determină dezvoltarea materiei vii ca o mișcare spre complicație (exaltare pe o nouă etapă de complexitate ) Sistemele de ordonanță (complicația organizației), spre deosebire de sistemele care nu sunt vii, în care dezvoltarea se îndreaptă spre dezordonare, simplificarea și creșterea nivelului entropiei.

În ceea ce privește sistemele socio-economice artificiale, ele pot fi reprezentate și simple (mercaniști, fiziocrați, clasici, monitaristici), precum și complexe (instituționiștii, susținători ai abordărilor sistemice sinergice și instituționale și sinergice).

În cel mai general caz (teoria sistemelor), complexitatea sistemelor este cauzată de eterogenitatea (eterogenitatea) elementelor și conexiunilor (interacțiuni) în sistem. Din punctul de vedere al teoriei complexului de management, se consideră că sistemele includ ca cel puțin un subsistem "sistem decisiv", comportamentul căruia este asociat cu actul deciziei. În știința naturală (în special, în termodinamică), a fost pus începutul formării teoriei complexității lucrul W-B Fourier (1811) În conductivitatea termică, când a devenit clar că, în această industrie, cunoștințele despre descrierea traiectoriilor privind legile deterministe ale mecanicii lui Newton necesită descrierea proceselor statistice utilizând un aparat conceptual complet nou, în care haotismul, ordinul, stochasticitatea devine concepte cheie , și de la mijlocul secolului al XIX-lea - entropia, gradientul entropiei, reversibilitatea, echilibrul.

În conformitate cu prevederile teoriei auto-organizației I. Prigogine, dezvoltarea poate fi definită ca fiind procesul de apariție a instabilității și a tranzițiilor de agitare în direcția creșterii complexității, a organizării, a ordinii. În același timp, dezvoltarea este posibilă numai în statele de la echilibru sub acțiunea "export-import de entropie".

Sistemele socio-conmune sunt sisteme complexe și ultrasunete în toate aspectele acestui concept. Ca toate sistemele complexe, aceasta este lumea ansamblurilor (clustere, sibotaxie, socio-uri, clase, societăți), supuse unor schimbări în compoziția elementelor și redistribuirea conexiunilor (interacțiuni) între ele. Dar dacă teoriile economice ortodoxe studiază capacitatea sistemelor de adaptare la mediul extern în contextul concurenței, selecția, "lupta împotriva tuturor" (abordarea social-darwiniană), apoi în conformitate cu prevederile teoriei auto-- organizație, selecția (interacțiunea orizontală) procese și interacțiuni bazate pe mecanisme de coerență, autocataliză, autoregresie, rezonanță și altă formă de amplificare, ceea ce poate duce la rezultate neașteptate din punctul de vedere al prezentărilor clasice atunci când semnalul slab la intrare poate fi inevitabil (inclusiv în mod repetat întărite) Rezultat de ieșire. Acest rezultat este numit un efect sinergic. Efectul sinergic este rezultatul unei consecințe a transformărilor faze și structurale în sistem. Formarea efectelor sinergice nu poate fi efectuată prin orice șabloane sau tehnici universale, deși se pot numi anumite condiții necesare (dar nu suficiente) pentru formarea mijloacelor naturale sau artificiale: eterogenitatea (complexitatea) structurii; Coerența (consistența) interacțiunii elementelor care alcătuiesc sistemul, prezența unui feedback pozitiv dezvoltat.

Cea mai eficientă formă de feedback pozitiv (dezvoltare) poate fi statul, instituțiile sale de coordonare, raționalizare, reglementare, planificare, prognoză, stabilirea obiectivelor. Dacă economia națională este considerată ca un megasistem, care include un ansamblu de sisteme orizontale și verticale (heterarhie), statul ar trebui considerat un "sistem decisiv" sau un feedback pozitiv responsabil pentru dezvoltarea megasistemului numită "Economie Națională". Ontologic, statul și instituțiile sale, cum ar fi guvernul, armata, piața i.t.d. Nu au fost implantate pe pământ de la Marte sau la unii externi pe țara obiectului. Apariția lor a fost rezultatul auto-organizării activității umane, complicațiile sistemelor "Grupul de oameni", "tribul", "comunitatea", "societatea, lupta pentru supraviețuire", "societate, îndreptată spre dominația Habitat " Dacă în stadiile incipiente ale formării societăților umane, lupta și selecția naturală dominată (lupta pentru distrugere, lupta pentru achiziție, lupta pentru dreptul la existență), apoi în etapele ulterioare de interacțiune dintre ansamblurile de ansambluri Oamenii au câștigat un caracter mai divers. Selecția (și nu selecția) ca proces de consimțământ și interacțiune în numele supraviețuirii și a progresului a început să joace un rol din ce în ce mai important. Comunitățile umane, au fost dezvoltate ca fiind conștiente de metodele de gestionare (reflexie) care includ nu numai luptele, ci și astfel de forme de interacțiune, ca cooperare, cooperare, asistență reciprocă. Traducerea literală din limba greacă a cuvântului "sinergie" este cooperarea, cooperarea, interacțiunea în procesul general.

Dacă comparați în sarcina semantică a conceptului de "competiție" ("lupta împotriva tuturor", "uciderea sau uciderea") și "sinergia" (cooperare, interacțiune, cooperare în numele dezvoltării), atunci omul de Secolul XXI nu-și poate da conceptul de simpatie, adică. "Sinergie".

Criza modernă a agravat problema dichotomiei "Concurență - sinergie", ca două principii ale unui proces - dezvoltare.

Specii puternice (în primul rând corporațiile transnaționale și oligarhii) nu resping "concurența" (este benefică, ca concurență, în opinia lor, legea naturală a naturii), nici sinergia sub formă de fuziuni, achiziții, parteneriate strategice și alte forme, care sunt instalate astfel de heterarhie.

Are D. Soros, unul dintre cei mai mari oligarhi ai lumii, în cea mai bine vânduta "criza capitalismului mondial" sufletă, când a scris:

"... Declarația centrală a acestei cărți este că fundamentalismul pieței este astăzi un pericol mai mare pentru o societate deschisă decât ideologia totalitară. ... una dintre cele mai mari deficiențe ale sistemului capitalismului mondial este faptul că a permis mecanismul de piață Cu privire la motivul profitului, pătrunde în toate domeniile de activitate, chiar și acolo, unde nu sunt în esență ... "?

În mod natural nu. D. Soros, care a reușit într-o luptă competitivă ca și altul, nu curbă cu sufletul, când se opune numai pe piață pe baza concurenței. Concurența și piața, construită numai pe concurență, nu se potrivesc chiar și J. Soros. În faza dezvoltării pieței, care a intrat în piața capitalistă a secolului XXI, faza de hiperconalizare (concurența globală), logica concurenței nu poate lăsa locuri pe Olympusul financiar, chiar și pentru o astfel de puternică ca J. Soros. Raportul de ordine și haos pe piețele globale de capital, dinamica lor neliniară, ar trebui să ducă în mod inevitabil la o situație de instabilitate extremă, criză și bifurcații, atunci când cauzalitatea și accidentele devin egale în putere și imprevizibile în consecințe.

Piața bazată pe concurență a atins apogee atunci când concurența a crescut în hiperconuzat, la un stat în care este insulele de securitate. Chiar și pentru oligarhi. Peste 10 ani înainte de criza din 2008, J. Soros și a simțit o catastrofă amenințătoare (bifurcație globală) și ambalată la consens (Washington, Postwashington), cooperare (Gr. Sinergia).

"Înainte spre sinergii!" - Un apel nu numai că este inspirat J. Soros și nu mai puțin insightful J. Stiglitsa, autorul "Consensului postwashington", dar și mulți alți gânditori reflectorizanți.

Claus Mainzer, președintele Asociației Internaționale pentru Studierea Sistemelor avertizează:

"Abordarea sinergică sugerează că realitatea fizică, socială și mentală este un sistem neliniar și complex. Gândirea liniară poate fi periculoasă într-o realitate complexă neliniară. Gândirea liniară va eșua din ce în ce mai mult în stabilirea diagnosticului corect al lumii reale.

O abordare sinergică a studiului sistemelor complexe generează noi consecințe: oferă o șansă de a preveni haosul într-o lume complexă neliniară și de a folosi metode creative ".

Sinergetică economică

criza economică socială sinergetică

Synergetic include astfel de sisteme care:

A. sunt în state de la echilibru și nu pot fi gestionate prin negociere;

B. Sisteme care sunt în dezvoltarea sau degradarea ireversibilă (auto-organizarea, auto-dezvoltare, colapsing), precum și astfel de fenomene ca "criză", "depresie", "recesiune", i.t.d.d.

B. Sisteme în care efectele neliniare, modurile de funcționare, care sunt descrise ca moduri turbulente și de exacerbare, a căror termodinamică a fost descrisă pentru prima dată de S.P. Kurdyumov și G.g. Malinetsky.

În plus, există o mare clasă de concepte în sistemele economice care nu au o explicație satisfăcătoare. Astfel de concepte ar trebui să includă conceptul de "dezvoltare economică", care a fost adesea identificat cu creșterea economică; "Eficiența dezvoltării", care a fost respinsă cu eficiența funcționării; "Autorizolarea", care a fost identificată cu autoreglementarea lui I.T.D.

Synergetics ca știință a autofinanției, auto-dezvoltare în non-echilibru, procese ireversibile și neliniare, a apărut ca o reacție la astfel de fenomene ca laser, superfluididitate, superplicare, superconductivitate a lui i.t.d. Fondatorul Synergetice este considerat a fi Khaken, profesor de Universitatea Stuttgart, specialist în lasere solide, autor al cărții "Synergetics", publicată în Germania în 1975 și tradusă în limba rusă în 1980.

Condiții științifice pentru teoria autofinanției i.r. Prigodnaya și teoria Sinergeticii Hacken Unii și aceleași: termodinamică non-echilibru, ireversibilitate în reacțiile chimice și termodinamice, teoria probabilității și libertatea de alegere, echilibru și cinetică non-echilibru. În acest sens, părinților de sinergetică includ i.r. Prigogine și hacken în același timp.

Synergetica Hacken a atras atenția multor cercetători. Socioceerghice, biosintergetică, sinergetică electronică, sinergetică chimică, futrosinergetică etc. au apărut și se dezvoltă rapid.

În URSS în poziția de sinergetică deja în 1970 - 1980. Astfel de oameni de știință proeminenți s-au ridicat ca N.N. Moiseev, A.A. Samara, B.V. Kadomtsev, A.A. Krasovski, S.P. KAPITSA, S.P. Kurdyumum, V. Legasov, Yu.A. Danilov, Y.L. Klimatovich, V.A. Ashinov, vs. Stepin, A.A. Kolesnikov și colab., Care a creat o bază științifică solidă, datorită căruia direcția sinergică în știința rusă este în prezent atribuită celor mai puternice din lume, împreună cu școlile sinergice din Germania și Statele Unite.

G. Haken însuși ca principalele caracteristici ale sinergeticii ca o direcție științifică alocă universalitatea și interdisciplinară a dispozițiilor sale, orientarea către studiul proceselor de auto-organizație, auto-dezvoltare, sisteme care manifestă comportament colectiv, neliniaritate, ireversibilitate.

Conceptele cheie din care este respinsă de sinergetică poate fi atribuită conceptului de parametru - ordinul ca indicator al potențialului de dezvoltare în tranziții de fază, un atractor ca un centru de atracție în statele de tranziție, punctele de bifurcare ca cele mai interesante stări de sisteme Cercetarea proceselor de dezvoltare.

Sinergetica economică ca direcție științifică în teoria economică a fost elaborată în cadrul organizațiilor științifice din Moscova, Sanktov, Novosibirsk, Izhevsk, Taganrog, Belgorod, Naberezhnye Chelny și alte orașe și în anul trecut În special dezvoltându-se viguros în Yekaterinburg, care devine unul dintre centrele de conducere ale Rusiei în această direcție.

Printre noile idei de sinergetică economică sunt rațiunea pentru piață ca o categorie sinergică, nominalizarea ipotezei pieței sinergice. Piața ca o categorie științifică este transformată în teorii economice ortodoxe în fetiș, un simbol al celei mai înalte realizări ale civilizației occidentale. Între timp, există tot mai multe motive pentru a vorbi despre eșecuri și limite de piață. Mai mult, inevitabilitatea transformării sale de înaltă calitate.

Criza actuală demonstrează întârzierea teoriei pieței de la practica managementului în spațiul economic globalizator. Din ce în ce mai multe fapte în favoarea introducerii practicii managementului pieței în contradicție cu legislația de dezvoltare a ECO și Biosystems, care s-au întâlnit șefii de state și guverne din Rio de Janeiro în 1992.

Dacă reprezentați piața (sistemul de piață), ca o categorie sinergică, atunci ne putem aștepta la mișcări mari paradigemice în viitorul apropiat.

Synergetica economică acordă o atenție deosebită mecanismelor de formare a feedback-ului pozitiv în sistemele economice complexe ca o manifestare a unui timp socio-economic. În conformitate cu principiile sinergeticii economice, dezvoltarea socio-economică este determinată de raportul dintre capacitățile de feedback pozitiv și negativ. La nivelul economie nationala Funcția de feedback trebuie să îndeplinească statul la mai mult niveluri scăzute Rolul său poate și ar trebui să fie efectuat de instituțiile de dezvoltare create atât de mai sus (guvern), cât și de cele de mai jos (auto-organizație).

Conceptul de dezvoltare sinergică instituțională este promițătoare, cauzată de sinergetica economică și de abordările sinergice instituționale și sistemice uniforme ale studiului sistemelor socio-economice complexe. Conceptul este în cerere atunci când elaborează programe și strategii de dezvoltare economică socială.

Printre direcțiile aplicate elaborate pe baza sinergeticii economice, managementul sinergic, care poate fi privit ca bază pentru strategiile de descoperiri organizaționale, manageriale și inovatoare.

Pentru sarcinile de dezvoltare inovatoare în contextul globalizării, am constatat utilizarea poziției de benchmarking sinergic, justificând abordarea la calcularea proiectelor mari bazate pe o abordare sinergică sistemizică.

Munca S.P. Kurdyumova, S.P. KAPITSA, G.G. Malinetsky dezvoltă modele pentru prezicerea sistemelor de diferite natură pe baza reprezentărilor sinergice, inclusiv modelul fenomenologic S.P. KAPITSA pentru o prognoză pe termen lung a populației planetei, care este extrem de importantă pentru dezvoltarea strategiilor de dezvoltare globală.

S.P. Kurdyumov cu angajații au dezvoltat un model sinergic de moduri cu exacerbare, care este în prezent adaptat la sarcinile de a ieși din criza economică modernă.

Prezentarea crizei ca o tranziție la funcționarea regimurilor de exacerbare clarifică cauzele și mecanismele crizelor, oferă baza pentru proiectarea controlului sistemelor anticriză.

Probleme securitate economică Din funcția de sinergetică sunt luate în considerare în lucrările fundamentale ale V.N. Kuznetsova.

Problemele raportului de auto-organizare și gestionare în sistemele socio-economice sunt complexe și au studiat puțin, dar este în ea cea mai mare nevoie. În lucrările lui A.a. Krasovsky, a.a. Kolesnikov și mulți alți cercetători au făcut încercări grave de a crea teoria managementului sinergic al sistemelor complexe de auto-organizare.

Modelele sinergice ale DS sunt discutate pe scară largă. Chernavsky, dezvăluind conținutul informațiilor despre banii și circulația banilor.

Orientarea socială a economiei este dedicată muncii V.L. Romanova cu angajați, N.M. Rimashevskaya și mulți alți cercetători.

Subiectul studiului apropiat în sinergetica economică este modele, metode și metode de evaluare a eficienței sinergice a dezvoltării socio-economice a economiei naționale, a economiei industriei, a regiunilor, a complexelor industriale și a întreprinderilor individuale. O încercare se face folosind conceptul de eficiență sinergică pentru a efectua sinteza sistemică a indicatorilor de performanță privați, cheie, integrați, complexi și generalizați pentru sarcini specifice de gestionare a dezvoltării. Sinergetică și sinergetică economică, inclusiv devenind științe "la modă" și este periculos. Cel mai mare pericol pentru noua direcție științifică este încercările de a înlocui sufletul viu al căutării științifice cu șabloane, scheme tipice, formule deterministe și declarații care se aplică adevărului în ultima instanță. 20 de ani, în care sinergetică economică a trecut faza latentă și faza de a deveni, este o perioadă mică pentru direcția științifică. Există toate premisele că sinergetica economică va avea cazul în ansamblul teoriilor economice.

Mastering noi semnificații, valori, o conștientizare clară a "imaginii viitorului" Rusia, cele mai importante repere naționale (misiuni) de cel puțin 50 de ani înainte va deschide calea de a dezvolta obiective strategice și tactice și programe specifice de dezvoltare. De la șefii țării, este din ce în ce mai mult posibil să se audă cereri de restructurare structurală a economiei, tranziția la o strategie de dezvoltare inovatoare, orientarea asupra efectelor sinergice. Aceasta oferă speranță pentru renașterea puternică a Rusiei.

Tabelul 1 - Descrierea dezvoltării prin metode de dialectică, cibernetică și sinergetică

Dezvoltare	Dialectică	Cibernetică	Synergetic.
Motivele	Unitatea și lupta împotriva opuselor	Încercarea de echilibru, reversibilitate	Non-echilibru, ireformație, neliniaritate, intermitență;
	Schimbarea cu conservarea eredității la noul nivel - "spirală" (îndepărtare), de la cea mai mică la cea mai mare	Evoluționist, auto-oscilație, ciclism	Fluctuații, tranziții de fază, tranziții de înaltă calitate și structurale, bifurcație, crize, catastrofe, moduri staționare nonstationare;
Proprietăți	Determinism; Aleatoriu - forma de manifestare a celor necesare;	Autoreglementarea în regimul staționar;	Accident probabilist, haos determinist, în statele de bifurcare - diversitatea deterministe și stochastice, autofanalizarea;
	Obiectiv și subiectiv	Feedback negativ;	Raportul dintre feedback-ul pozitiv și negativ, atractori; parametrul de comandă, ierarhie; cooperare;
Rezultate	Modificări cantitative, calitative;	Starea de echilibru	Ventilator solutii posibile, diverse traiectorii;
Metode și metode de cunoaștere, descriere și verificare a rezultatelor	Alpinism de la abstract la beton, de la beton la abstract; Practică - criteriul adevărului.	Modelarea (modele statistice și cinematice)	Modele fractalohidrate, programare robustă, model de teorie a dezastrelor, bifurcajii, teoria tranziției de fază, model de atractori, agenți de reținere;

Postat pe Allbest.ru.

Documente similare

Conceptul de procese socio-economice. Problema incertitudinii în dezvoltarea sistemelor socio-economice. Principalele tendințe în dezvoltarea socio-economică a Rusiei. Prognoza dezvoltării socio-economice și problema incertitudinii în Rusia.

cursuri, adăugate 08.12.2013


Politica socială și rolul său în depășirea sărăciei. Studiul dinamicii sărăciei în Rusia și Dagestan. Impactul crizei economice asupra nivelului de trai al populației. Un complex de măsuri de politică socială care vizează prevenirea și depășirea sărăciei.

teza, a fost adăugată 15.10.2012


Pierderea muncii în situația economică modernă este o problemă reală. Conceptul de șomaj ca fenomen socio-economic. Criteriile de recunoaștere a unei persoane șomeri. Impactul psihologic al șomajului, consecințele socio-psihologice.

examinare, a adăugat 09/27/2012


Esența, principalele tendințe și tipuri de mobilitate socială a societății rusești moderne. Influența crizei economice globale și creșterea șomajului. Tranziția de la materia primă-brută la un model inovator de socio orientate spre dezvoltarea țării.

examinare, adăugată 09/13/2009


Cerințe preliminare și obstacole în calea formării unei clase de mijloc rusești. Caracteristicile adaptării familiilor sărace și bogate. Abordarea modernă a problemei adaptării socio-economice în Rusia. Conceptul unei abordări socio-psihologice a adaptării.

rezumat, adăugat 05/16/2013


Conceptul și natura creșterii economice, ordinea și criteriile pentru evaluarea, indicatorii și soiurile sale. Analiza potențialului demografic al țării ca unul dintre factorii dezvoltării sale economice asupra exemplului Rusiei la sfârșitul lui XX - începutul XXI. exploziv

cursuri, a fost adăugată 04/19/2010


Sectorul non-comercial ca segment al societății civile. Dezvoltarea sistemică a carității în Rusia. Programul anticriză al Guvernului Rusiei. Perspective pentru dezvoltarea crizei socio-economice în regiuni. Institute de control public.

raport, a adăugat 03/15/2010


Conceptul de modă și analiza abordărilor la studiul acestei probleme, valoarea sa în societatea modernă. Structura de modă, structura și etapele evoluției, mecanismele de apariție și dezvoltare. Evaluarea principalelor funcții socio-psihologice ale acestui fenomen.

cursuri, a fost adăugat 12.03.2014


Esența conceptului de formare municipală, nomenclatorul indicatorilor și metoda de evaluare cantitativă a nivelului de dezvoltare socio-economică a teritoriului. Caracteristicile veniturilor și ocupării forței de muncă ale populației, sectorului industrial, serviciilor sociale.

cursuri, adăugate 11.05.2012


Ce studiază sociologia muncii. Principalele probleme ale sociologiei muncii. Structura și funcția de muncă. Dinamica procesului de angajare. Astăzi, "Risomotion" nu primește o dezvoltare suficientă, deoarece în contextul crizei economice și socio-politice.

Sprpler Springer în Synergetică
Editor: Hermann Halcen
Wei-bin Zhang
Economie sinergetică.
Timpul și schimbarea economiei neliniare
Cu 92 de figuri.
Springer-verlag.
Berlin Heidelberg New York London
Paris Tokyo Hong Kong Barcelona

ÎN .- B. . Snn.
Synergietic.
ECONOMIE
Timpul și schimbarea teoriei economice neliniare
Traducere de la engleză
N. V. Ostrovskaya editat
V. V. Lebedeva și V. N. Zhelezhenaykina
Moscova "Mir" 1999

UDC 519.86.
BBK 16.22.9.
Z27.
ÎN .- B. . Snn.
Z27 Economia sinergică. Timpul și schimbarea teoriei economice neliniare: Per. din engleza - M.: MIR 1999. -335 S., IL.
ISBN 5-03-003304-1.
Cartea economistului chinez a fost scrisă în timpul lucrărilor sale la Institutul suedez de studii de învățare și a fost publicat în 1991 în cele mai faimoase serii de literatură de literatură despre sinergetică, care a fost reintrodusă de Hermann Hacken. Cartea utilizează un aparat matematic modern de analiză neliniară pentru sarcinile dinamicii macroeconomice.
Va fi util specialiștilor din domeniul macroeconomiei, matematicii și aprobătorilor, studenților absolvenți și studenților universităților economice.
BBK. 16.22.9
Publicația se desfășoară cu sprijinul
Fundația Rusă studii fundamentale După proiect
№97-06-87089
EditorialpheyteepromatematicNews.
Publicat inițial în limba engleză sub titlul:
"Economie sinergetică" de către
Wei-bin Zhang.
Copyright © Springer-Verlag Berlin Heidelberg
1991. Toate drepturile rezervate.
© traducere în limba rusă, "pace",
1999
ISBN 5-03003304-1 (rusă .)
ISBN 0-387-52904 (ing.)

CONŢINUT
1
În al doilea .......................................... ..... ............................................. ..... .................................. 16 2 2.
Timpul și schimbarea teoriei economice ............................................ ...................................... 24 2.1.
Evoluția economică. Introducere ................................................. .. ...................... 24 2.2
Teoria echilibrului în analiza economică ............................................. ............ 25 2.3.
Teoriile dinamice din economie ............................................. ... ............................ 27 2.4
Principiul conformității Samuelson și a restricțiilor sale ........................................ 30 2.5.
Instabilitate în analiza economică .............................................. ................ 32 3.
Există o mulțime de m și d și d și d și d și d și d și d și d și d și d și d și cu și cu și cu ... ....... 35 3.1
Dinamica și echilibrul ............................................... .............................................. 36 3.2.
Clasificarea sistemelor diferențiale de ordinul secundar ............................... 41 3.3
Principiul stabilității prin aproximarea liniară ........................................... . 45 3.4.
Metoda directă Lyapunov ............................................... .. ............................................. 48 3.5
Stabilitate structurală ................................................ ........................................ 52 3.6.
Sisteme conservatoare ................................................ .......................................... 56 3.7.
Teoria bifurcațiilor .............................................. .... .............................................. ....60 3.8.
Teoria caracteristicilor ............................................... . ................................................. 67. 3.9.
Teoria catastrofe ................................................ .................................................. ..... 72.
Anexa: Unele comentarii privind teoria bifurcațiilor ......................................... .. 75 4.
Seturi de echilibru și schimbări structurale în sistemele economice .......................... 78 4.1
Teoria catastrofelor și analiza statică comparativă ........................................ 78 4.2
Modelarea dinamicii regionale .............................................. . ................. 84 4.3.
Câteva exemple de schimbări structurale ............................................. . ........... 87 4.3.1
Cicluri de afaceri din modelul Caldor ............................................ . ............. 87 4.3.2
Managementul resurselor................................................ ............................. 89 4.3.3.
Selecția dinamică a tipului de transport și bifurcare ......................... 91 4.3.4
Seturi de echilibru în model cu amănuntul Wilson ....... 92 4.4
Analiza bifurcabilității modelului de creștere economică ....................................... 94 4.5
Teoria caracteristicilor în analiza economică ............................................ ....... ...... 101 4.6.
Observații ................................................. .................................................. .............. 103 5.
Cicluri economice ................................................ .................................................. ................. 104 5.1.
Teorii ale ciclurilor economice .............................................. . ................................ 104 5.2
Unele rezultate matematice ale teoriei ciclurilor limită .................. 110 5.2.1
Poincare-Bendixon Theorem și aplicațiile sale către economie .......... 110 5.2.2
Teorema Hopf pe bifurcații .............................................. ............... 114 5.3.
Modelul simplificat al ciclului de afaceri din Keynes ........................................... ...... ............ 117 5.4.
Natura non-echilibrului în model fără echilibru ....................................... .... 122 5.5.
Cicluri monetare în modelul generalizat de Tobin .......................................... ... 126.

5.6
Oscilații într-un model de creștere hibrid van der ...................................... 133 5.7
Politica periodică periodică de ocupare a forței de muncă .............................................. ..138 5.8.
Creșterea economică optimă legată de fluctuațiile endogene 142 5.9
Observații privind posibilele bifurcații ulterioare ale ciclurilor limită ........ 145 5.10
Cicluri de afaceri competitive în economie cu generații de suprapunere - model discret ...................................... ..... ............................................. .... 149. 6.
Chaos economic în sistemele deterministe ............................................. .................... 155 6.1.
Chaos în sisteme deterministe .............................................. .. ...................... 155 6.2.
Chaosul economic într-un sistem discret ............................................ . ............. 158 6.3
Creșterea economică optimă aperiodică ........................................... 166 6.4
Dinamica orașelor - sistemul Lorentz .......................................... ... .................... 169 6.5.
Haos în modelul economiei internaționale .......................................... ..... .............. 174 6.6.
Chaos și prognoză economică .............................................. ................. 176 6.7.
Observații ................................................. .................................................. .............. 180.
ANEXA: Unele criterii pentru clasificarea atractorilor ................................... 180 6.7.1
Lyapunov Indicatori de ecuații diferențiale ....................... 181 6.7.2
Lyapunov Indicatori pentru mapări discrete ......................... 182 6.7.3
Semnal, spectru de putere, funcția de autocorelare și afișaj
PoIncare 184 7.
Procesele stochastice și evoluția economică ............................................. .................. 187 7.1.
Procesele aleatorii și evoluția economică ........................................... 187 7.2 .
Procese stochastice. Introducere ................................................. .. ............... 190 7.2.1.
Unele concepte de teorie de probabilitate ............................................ 191 7.2 .2.
Procese stochastice ................................................ .. ..................... 193 7.3.
Procesele de naștere-moarte și ecuația master ......................................... . 197 7.4.
Modelul non-echilibru al ceasului Schumpeter ........................................... ... ........... 203 7.5.
Efectul zgomotului asupra traiectoriilor sistemelor stochastice neliniare în apropierea punctelor speciale ................................... ..... ............................................. ..... ................................... 213 7.6.
Impactul factorilor externi aleatoriu asupra sistemului de ordinul doi în vecinătatea punctelor speciale ................................. ..... ............................................. ..... ................ 218 7.7.
Concluzii ................................................. .................................................. ............. 222 8.
Formarea orașului - stabilitate, schimbări structurale și haos ..................................... 225 8.1
Economia continuă continuă și descrierea procesului de formare a orașului ...................................... ..... ............................................. ..... ......................... 226 8.2
Rolul stabilității structurale într-o economie bidimensională ................................... 231 8.3
Cicluri economice în modelul spațial "Multiplicator, accelerator" PU ...................................... ..... ............................................. ..... ............................. 239 8.4.
Difuzie spațială ca stabilizator ............................................. . ...... 242 8.5.
Separarea și coexistența grupurilor de populație eterogenă din oraș ..........................................................................
Formațiuni urbane cum ar fi valurile de funcționare ............................................. .............. ..252 8.7.
Instabilitate și formare a orașului .............................................. . ...................... 256.
Anexa: modificări structurale într-un model cu două componente ............................ 257

8.7.1
Modelul de morfogeneză ............................................... . .............................. 257 8.7.2
Brusseltor ................................................. .......................................... 260 9.
Principiul subordonării hackenului și amploarea timpului în analiza economică ........................... 268 9.1
Principiul subordonării Hacken .......................................... ..... .................................. 268 9.2
Teorema colectorului central ............................................. . ..................... 272 \u200b\u200b9.3.
Perturbații singulare ................................................ ....................................... 276 9.4.
Comunicarea variabilelor rapide și lente în analiza economică ................. 280 9.5
Scala de timp în analiza economică ............................................. ........... 284 9.6.
Dinamica umană. O încercare de a înțelege .............................................. .. ............ 289.
ANEXA: Principiul depunerii pentru ecuațiile diferențiale stochastice
.................................................................................................................................................... 291 10
Economia sinergică și semnificația ei ............................................. .. ..................................... 295 10.1
Economia sinergetică și legătura sa cu Synergetics .................................. 296 10.2
Conectarea economiei sinergice cu teoria tradițională a dinamicii economice 297 10.3.
Economie competitivă și planificată în ceea ce privește economia sinergică 303 10.4
Dezvoltarea și dezvoltarea modelelor economice din punct de vedere al economiei sinergice 306 10.5
Accident și necesitatea vieții economice ................................. 310 10.6
Rolul unei soluții politice în lumea haotică ........................................ . 311 10.7.
Raportul dintre micro și macroeconomie ........................................... 313 unsprezece
Concluzii și perspective pentru cercetări suplimentare ............................................ . ....................... 317.

Prefață convertoare
Fiecare cunoaștere este doar de a rezuma esența vieții sub legile minții.
Lev Tolstoy. ,« Razboi si pace »
O caracteristică caracteristică a etapei actuale a dezvoltării științelor economice este matematizarea sa, care se manifestă în înlocuirea procesului economic studiat printr-un model matematic adecvat și studiul ulterior al proprietăților acestui model fie prin metode analitice sau pe bază a experimentelor computaționale. Utilizarea modelelor matematice în economie are mai mult de un secol istoric. De exemplu, unul dintre primele modele concurență de piață (O. Kurto) a fost publicată în 1838, iar după o jumătate de secol, L. Walras a fost deja folosit modele matematice la citirea cursului economie politică în
Universitatea Lausanne. Până în prezent, diverse modele de interacțiune a piețelor forței de muncă, a bunurilor și a banilor, a modelelor de firme cu un singur produs și multi-produs, un model al comportamentului consumatorului, un model de concurență a firmelor pe piața mărfurilor și altele, care sunt, în esență, echilibru Modelele au fost ferm înrădăcinate în teoria economică.
Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a proceselor economice continuă, în timp, ca urmare a cărora modelele matematice relevante sunt în principiu dinamice. Una dintre abordările tradiționale ale predicției proceselor economice este studierea deplasării punctului de echilibru al sistemului dinamic cauzat de o schimbare a parametrilor modelului.
O astfel de abordare (cvasi-station) se bazează pe conceptul cheie al economiei politice clasice - "Hand invizibilă" Adam Smith. După cum știți, acest concept se bazează pe o ipoteză a existenței pe piețele competitive ale unui mecanism de echilibru automat.
Utilizarea unei abordări quasistationare a analizei proceselor dinamice a economiei a condus la distribuția generală

idei că dezvoltarea oricărui sistem complex poate fi considerată ca o schimbare a unui stat durabil altora cu o perioadă scurtă de timp proxy de tranziție între ele. Cu toate acestea, analiza dinamicii economice reale bazate pe această abordare poate fi eronată, deoarece perioada de dezvoltare a numericilor de multe procese economice poate fi prea lungă, astfel încât să poată fi neglijați. Realizând perfect importanța cercetării proceselor economice în dinamica, clasic de științe economice moderne
A. Marshall a justificat utilizarea unei abordări quasistationare pentru a evalua schimbările de pe piață a că "analiza noastră este încă în fază incipientă".
Trebuie remarcat faptul că această abordare este eficientă numai până la timp până la timp, în virtutea unor motive, natura statului staționar nu se va schimba dramatic. Astfel de modificări, numite bifurcatiuni, aparțin deja domeniului de aplicare a metodelor de analiză dinamică neliniară, a căror dezvoltare duce la o răspândire tot mai mare a unui astfel de punct de vedere: "Lumea este o dezvoltare constantă, instabilitate veșnică și Perioadele de stabilizare sunt doar opriri scurte pe această cale. "
Modelele matematice dinamice de bine dovedite în fizică și apoi în biologie au o mulțime în comun, deși păstrează caracteristicile specifice fiecărei din aceste științe. Modelele din această clasă sunt utilizate din ce în ce mai mult în sociologie și economie. Până în prezent, metodologia modernă de analiză a sistemelor dinamice neliniare a fost formată într-o nouă direcție științifică numită Synergetics. Această știință interdisciplinară vizează identificarea principii generale Evoluția și autofinanțarea sistemelor complexe în diverse domenii de cunoaștere bazate pe construcția și studiul modelelor matematice neliniare dinamice. Un concept important de sinergetică sunt "catastrofe", "bifurcație", "ciclu limit", "atractor ciudat", "structură disipativă", "valuri de funcționare" etc. care rezultă din utilizarea modelelor relativ simple neliniare, aceste concepte ne permit SUA să pătrundă mai adânc în esența multor procese și fenomene. Fizica, chimia, biologia în abundență demonstrează exemple de utilizare cu succes a acestei metodologii. Acestea includ tranziții de fază între statele agregate ale substanțelor, fluxurile turbulente de fluid, structura în medii în prezența reacțiilor auto-celulice, valuri de viață și valuri de ardere, fluctuații ale numărului populațiilor naturale etc.
Nu este surprinzător faptul că această metodologie universală care a apărut relativ recent și bine dovedită în știința naturală a început să pătrundă și în mod tradițional, științele umanitare și

În primul rând din economie. Fără frică de a fi confundat, se poate argumenta că orice secțiune a științei economice poate fi atribuită domeniului aplicațiilor Synergetice, deoarece, atunci când se ia în considerare orice proces economic dinamic, există întotdeauna unii activi, adică elementul de feedback este întotdeauna prezent. Prin urmare, dacă vrem să privim orizontul unei lumi înguste, în care totul pare a fi stabil și în care nu există loc pentru dezastre și restructurare, nu putem face fără a folosi o abordare sinergică.
În cititorii oferite cititorilor, V.-B Kanga "Economia Synergetică" este o încercare de a da o idee generală despre posibilitățile unei abordări sinergice în economie. În același timp, accentul se pune în considerare de modele matematice relativ simple de dimensiune mică, care, de regulă, pot fi explorate prin metode analitice. Utilizarea metodelor sinergetice în economie nu este un omagiu la modă, dar nevoia urgentă de a avansa din limitele definite de cadrul unei abordări quasistationare, de a căuta noi modalități de a aplica instrumente moderne de calcul moderne pentru a rezolva serios sarcini practice.
Instrumentele matematice ale cărții reprezintă un set destul de compact de metode care vă permit să efectuați o analiză foarte eficientă a modelelor neliniare de procese economice reale. Avantajul fără îndoite al abordării folosite este că analiza dimensiunilor mici discutate în modelele de carte este ușor de înțeles, deoarece un set de proprietăți care sunt cele mai izbitoare consecințe ale neliniarității sunt suficient de limitate. Prin urmare, aparatul matematic utilizat în carte ar trebui să devină nu numai alfabetul pentru o nouă generație de economiști, dar, în același timp, atât farul, care ar trebui să fie configurat să configureze programele de formare matematică pentru universitățile economice. Aparent, este în legătură cu acest V.-B. Zang recomandă cartea sa nu numai de specialiști, ci și studenților de specialități economice.
Scara sarcinii pe care autorul sa stabilit, nu la lăsat să evite unele defecte. Acest lucru se aplică în primul rând examinării excesive a prezentării ipotezelor fundamentale în formularea modelelor matematice, care, din păcate, este inerentă nu numai acest lucru, ci și multe alte cărți din economia matematică. Se poate observa că; Ce modele economice din carte servesc adesea ca ilustrații de rezultate matematice celebre. Acest lucru pune în considerare modelele în funcție de poziția subordonată în raport cu aparatul matematic, care, desigur, nu poate decât să provoace unele sentimente de nemulțumire în rândul cititorilor-economiști. dar

ca urmare a acestei abordări, cititorul detectează, de exemplu, asta cicluri economice De asemenea, naturale ca vibrații ale numărului de populație și "salturi" în societate, adică, modificări ale tipului revoluționar, ca tranziții de fază pentru substanță. Acest lucru poate fi tratat ca o abordare metodologică intenționată în prezentarea unui material care obligă cititorii mai atent să se deplaseze în acele linii mizerabile, în care sunt prezentate principalele ipoteze și modele matematice ale modelelor și să prezinte o independență maximă în înțelegerea Nu numai rezultatele evidențiate, ci și matematica -1 ordinea stabilind problema.
Pentru unele estimări subiective (și stima de sine) a autorului, cititorul trebuie tratat destul de critic. De exemplu, vorbind despre principiul depunerii
Hacken, este imposibil să nu mai vorbim de o altă formulare a acestui principiu - teorema Tikhonov pentru sistemele de ecuații cu perturbări singulare. Și, în general, vorbind despre sinergetică, trebuie amintit că multe dintre rezultatele sale sunt legate direct de dezvoltarea modelării matematice, la originea cărora A. A. Dorodnitsyn, N. N. Moiseev, A. A. Samara și alții au stat în țara noastră (pentru Comoditate de cititori pe care o aducem la sfârșitul acestei prefață o mică listă de referințe în limba rusă pe acest subiect).
În același timp, am dori să atragem atenția cititorilor la principalul avantaj al cărții: În general, autorul a reușit să ofere o largă panoramă a stării de lucruri în sinergetica de astăzi cu privire la exemplul analizei relativ modele simple de procese economice dinamice. Mai mult, cartea vizează formarea cititorilor unui stil neliniar de gândire, care este important în orice domeniu de cunoaștere, inclusiv, desigur, și în economie modernă.
Când lucrați la manuscrisul traducerii, inexactitățile selectate ale originalului am corectat fără rezerve speciale și unde a fost necesar, au fost făcute note de substituție. Trebuie remarcat faptul că publicarea cărții în limba rusă a fost pusă în aplicare datorită inițiativei de traducere a cărții N. V.
Ostrovskaya, care și-a sprijinit inițiativa Fondul rusesc Studii fundamentale (șeful departamentului de publicare V. D. Novikov), angajați ai Editurii Mir, precum și A. V. Fedotov, care au participat la traducerea 5 și
9 capitole.
De asemenea, dorim să vă exprimăm recunoștința față de autorul cărții prof. V.-B. Zangu pentru atentia la ediția rusă - a trimis cu amabilitate la cererea noastră o listă de scriere, care este luată în considerare în ediția rusă și, de asemenea, a răspuns la o serie de întrebări privind clarificarea locurilor individuale de text. În concluzie, exprimăm speranța că cartea va fi utilă tuturor cititorilor interesați de aplicații de metode de analiză neliniare în economie. Cine știe că pot fi printre ei și cei care vor găsi cu ajutorul ei că firul, dezvăluie, va fi capabil să ajungă la o imagine sinergică clară a acestor probleme economice pe care le experimentăm și, având această imagine în fața dvs., găsiți Căi reale către dezvoltarea economică decentă.

Lista literaturii suplimentare
1. Arnold V. I. TeoriaCatro . M.: ȘTIINȚĂ, ED. 3, adăugați., 1990.-128c.
2. Akhromeva G. S., Kurdyumov S. P., Malinetsky G. G., Samara A. A.
Nonstationaruirupportiffuzionahos. . M.: Science, 1992. -
542 p.
3. Ivanilov Yu. P., Lotov A. V. Economie matematică . M.:
Știință, 1979.- 304 p.
4. Lebedev V. V. Matematice - procesele economice . M.: ISOGRAH, 1997. - 224 p.
5. Loskutov A. Yu., Mikhailov A. S. Introducere Energic . M.: Science, 1990.
- 270 p.
6. PETROV A., Pospelov I. G., Shananin A. A. Modelarea modelării experimentale . M.: Energoatomizdat, 1996. - 544 p.
7. Romanovski Yu. M., Stepanova N. V., Chernavsky. S., biofizică matematică . M.: Science, 1984. - 304 p.
8. Samsky A. A., Mikhailov A. P. Matematice . M.:
Știință, 1997. - 320 p.
9. Moiseev N. N. MatematiceCadachisystem . M.: ȘTIINȚĂ,
1981.
10. Tikhomirov N. P., Ricin V. YA., Gavrilets Yu. N., Spiridonov Yu. D. Mo -
deliovascus Controale sociale . Tutorial. M.: RAA, 1993.
D. . e. . n. ., la . f. .- m. . n. ., prof. . ÎN . ÎN . Lebedev.
D. . f. .- m. . n. ÎN . N. . Desechakin.

Prefaţă
Această carte se referă la dinamica sistemelor economice și de alte sisteme sociale. Este scrisă în Institutul suedez de cercetare de perspectivă și se concentrează pe direcția semantică a problemelor evoluția economică și schimbările structurale rapide.
Analiza efectuată aici este strâns legată de sinergică. Aceasta înseamnă că medicul
Zang se concentrează asupra faptului că cantitățile economice și alte cantități sociale pot fi împărțite în subseturi de variabile rapide și lente. Sa stabilit că unele variabile lente au sensul colectivului, adică. poate juca rolul parametrilor de ordine în economie și sisteme sociale.
Cu o implicare mare sau mai mică a aparatului matematic, o astfel de unitate este prezentă în încercările anterioare pentru analiza dinamică a economiei. Ceva similar a făcut-o pe Alfred Marshall în manualul său în secolul al XIX-lea și Paul Samuelson în "fundamentele analizei economice" în 1940. Cu toate acestea, ei nu și-au asumat posibilitatea unei soluții exacte la problemele ridicate, pe care abordarea asupra economiei elaborată aici implică. Doctor
Cangul nu este numai angajat în această zonă, dar arată în mod specific modul în care metodele de sinergetică funcționează într-o analiză dinamică a celor mai importante probleme de dezvoltare economică. Una dintre cele mai importante concluzii este că, cu diviziunea propusă a subsistemelor interacționate rapid și lent, este posibil să se realizeze predictibilitatea comportamentului lor, care altfel ar trebui considerată imprevizibilă, adică. haotic. În plus, analiza arată că variabilele care afectează variabilele de comandă pot deveni un instrument de politici strategice. Majoritatea acestor variabile se referă la tipul de lent și, prin urmare, în sine pot fi considerați ca parametrii ordinii la nivelul sistemului economic. Acesta din urmă înseamnă automat că aceste variabile afectează adoptarea deciziilor strategice importante, adică. Furnizați un instrument pentru politica orientată spre viitor.
Prognoza viitorului este cu siguranță importantă, totuși poate contacta cu ușurință fanteziile neîntemeiate, dacă nu-l costă pe o fundație metodologică fiabilă. Unul dintre pietrele de sprijin din această fundație și-a pus cartea Dr. Zang.
Acces . Andersson. , Profesor de la Universitatea din Umeea, director al Institutului suedez de Cercetare Perspectiva

Părinților mei ,
din cauza corectitudinii aproximativ
... Dacă știința economică ortodoxă se îndreaptă spre un capăt, motivul ar trebui să fie căutat în structura generală, care, cu mare grijă, a fost adus anterior la ușurință și coerență logică, dar în absența clarității și comunității în parcele.
J. . M. . Keynes (1936)
Tovor.
Timpul schimbă nu numai modul economic al societății, ci contribuie la amendamentele-cheie. idei economice. Astăzi este prea devreme pentru a judeca valoarea istorică a contribuției la știința economică a celor mai recenți economiști, din moment ce economiștii - clasici, cum ar fi Ricardo, Malthus, Marx, Walras și Marshall, au trăit la un moment diferit și aparțin altor culturi. Timpul este cel mai bun arbitru.
Numai timpul ne dă suficientă înțelepciune pentru a admite că alte idei care păreau la început semnificative și promițătoare, au un caracter destul de superficial.
Nu numai un public larg, dar mulți economiști pierd din ce în ce mai mult credința în posibilitatea aplicării științei economice în realitate, deși nivelul cunoașterii economice în În ultima vreme Creșterea semnificativă: aparent nu există o dependență simplă între cunoștințele științifice și încrederea în domeniul științei.
Puteți veni cu multe motive pentru care economia este confundată în încercările lor de a explica realitatea. Pe de o parte, lumea reală însuși complicată brusc în ultimele decenii. Tehnologie, instituții ale societății, calitatea vieții, aspirația oamenilor, moralul lor care s-au schimbat relativ încet în trecut, acum, de regulă, se schimbă mult mai repede. Această caracteristică a societății moderne este dificilă, dacă nu este doar imposibilă, încearcă să explice viața economică din poziția de știință pură. Pe de altă parte, economia teoretică tradițională are propriile limitări interne: este limitată în principal de sistemele economice externe statice și stabilizate.
Procesele instabile neliniare, cum ar fi oscilațiile regulate și neregulate, care sunt principalele obiecte ale cercetării noastre, sunt considerate fenomene aleatorie sau nesemnificative.

Această carte discută despre problemele legate de evoluția și schimbarea sistemelor economice instabile neliniare. Ne vom concentra pe astfel de aspecte ale sistemelor economice dinamice ca neliniaritate, instabilitate, bifurcație și haos. Pentru analiza caracteristicilor sistemelor economice dinamice neliniare, oferim o nouă teorie - "economia sinergică" bazată pe Hacken Synergetics. Economia sinergică se concentrează asupra interacțiunii liniarității și a neliniarității, a stabilității și a instabilității, a continuității și a întreruperii, a constanței și a schimbărilor structurale în proprietățile de linie de linie, stabilitatea, continuitatea și constanța. Nonlinearitatea și instabilitatea în economia sinergică sunt luate în considerare, mai degrabă ca surse de diversitate și complexitate a dinamicii economice, mai degrabă decât ca surse de zgomot și fenomene aleatorii, așa cum se face în economia tradițională.
Într-un fel, această carte intenționează să-și îndeplinească sarcina pe care Paul A. Samuelson a pus în fața lui, când și-a scris "elementele de bază economice remarcabile". El a împărtășit dezvoltarea unei economii analitice în jurul a cinci etape mari. Primul este asociat cu numele lui Valras, pe care îl găsim culminarea ideii de echilibru determinist și nivel static. Pareto și alții au făcut următorul pas, care stabilește baza teoriei staticii comparative. A treia etapă asociată cu maximizarea acțiunii obiectului economic a fost făcută de Johnson, Slutsk, Hicks și Allen.
A patra realizare este asociată cu deschiderea principiului conformității. "Al cincilea pas, care fac în mod natural după ce am investigat răspunsul sistemului de a schimba parametrii specificați - pentru a-și explora comportamentul în funcție de timp". Mai mult, Samuelson a subliniat că "beneficiile oricărui construct teoretic este de a înțelege natura comportamentului variabilelor economice în funcție de anumite date sau parametri. Acest lucru este valabil atât pentru dinamică, cât și pentru statică. În consecință, următorul pas logic ar trebui să fie crearea teoriei dinamicii comparative. Aceasta nu ar trebui să includă doar teoria statică comparativă ca un caz special, precum și toate secțiunile teoriei economice, dar acoperă o zonă semnificativ mai largă "
(Samuelson, 1946). Al cincilea pas va fi dezvoltat în această carte.
Această carte este concepută pentru economiști și economiști-cercetători.
De asemenea, poate fi util pentru oamenii de știință interesați de aplicații de teorie dinamică neliniară probleme economice.
Stockholm, iulie 1990
ÎN .- B. . Snn.

Mulțumiri
Chiar îmi datorez profesorului meu, profesorul Ake E. Anderson. Influența sa este ușor de determinat pe paginile acestei cărți, totuși, ca și în întreaga biografie profesională. Îi sunt recunoscător pentru prefața acestei cărți.
Aș dori, de asemenea, să-mi exprim recunoștința profundă față de prof. Hermann
Hacken, prof. Bjerge Joansson și prof. Tyu Puu pentru comentariile lor valoroase. Sunt recunoscător Dr. A. M. Leie și doamnei I. Kaiser, Publishing Personal
Springer, pentru cooperare.
De asemenea, doresc să exprim ceruța Universității din Umeea și
Institutul de Cercetare Promițătoare din Stockholm pentru a oferi condiții și a crea o situație intelectuală favorabilă care a stimulat acest studiu. Sunt recunoscător pentru Cerul și Institutul de Cercetare Promovărătoare pentru Sprijin financiar.

Instituția de învățământ federal de învățământ superior
"Academia Rusă de Serviciu Publicar sub președintele Federației Ruse"
Filiala Vladimir.

Departament:
TEHNOLOGIA INFORMATIEI
TEST
La rata: "Concepte ale științei naturale moderne"
Pe subiect: "Abordare sinergică în cercetarea economică»

Efectuat:
MOROZOVA A.S.
Studii extramurale
1 curs, grup spa-211
Specialitatea "Jurisprudență"
Lector: Avdonina a.m.

Vladimir 2012.
Plan de muncă.
Introducere ................................................. ................................... ... 3.
Capitolul 1. Synergetică ca o nouă metodă de cercetare în economie ............ ... 6
Capitolul 2. Abordarea sinergică în cercetarea economică ... ...... ... 13
2.1. Bazele cercetării sinergice a sistemelor economice ..13
2.2. Tipuri de stabilitate a sistemelor economice ............................ 15
Concluzie ................................................. ........... .................................... 21.
Lista literaturii folosite .............................................. .. ... 23.

Introducere

Funcționarea oricărui sistem, sistemul economic nu face excepție, este exprimat prin evenimente, procese și fenomene, care determină rezultatul, un rezultat. Rezultatul la rândul său are un indicator estimat - o evaluare negativă sau pozitivă.
Evenimentele, procesele și fenomenele pot manifesta în mod explicit sau implicit. Trebuie subliniat faptul că natura probabilistă a evenimentelor este proprietatea lor obiectivă și nu rezultatul observării asupra lor. Fiecare eveniment și fenomen are propria formă de manifestare. Orice evenimente indiferent de un fel de voință poate să se manifeste în mod explicit sau să se manifeste. Cauza diferitelor forme de manifestare este un iritant, adică. Circumstanțe - un stimul cumulativ.
În plus față de o anumită formă de manifestare, există o formă implicită (nedefinită). Evenimentele vor apărea cu siguranță în anumite circumstanțe - o anumită formă de manifestare. Sau evenimentele nu vor (o formă nedefinită de manifestare), în acest caz, puteți vorbi sau nu aveți nicio situație sau despre acoperirea nu toate circumstanțele. Prin urmare, ar trebui evaluate atât cauzele unor astfel de manifestări. Natura "circumstanțelor concrete" în sine nu este mai puțin interesantă în cadrul studiului sistemelor economice.
Pentru a preda să recunoască, să prezică, să anticipeze fluctuațiile, este conceput pentru sinergetică. Synergetica scoate un alt concept de incertitudine, este introdus conceptul de non-echilibru, care există implicit și potențial, dar se manifestă în apariția unor structuri ordonate sub formă de comandă și dezordonare. Non-echilibrul este considerat un tip de "cazan", care sunt sursa evenimentului (evenimente).
Synergetica este direcția cercetării științifice prin cunoașterea modelelor generale și a principiilor care stau la baza proceselor de auto-organizație a sistemelor de diverse natură. Sub obiectul studiului de sinergetică, consideră sisteme (inclusiv sisteme economice - întreprinderi), potențial situate în state îndepărtate din echilibru, în apropierea punctelor critice speciale (puncte de bifurcare), unde, sub influența celor mai mici circumstanțe, sistemul poate își schimbă dramatic starea. Subiectul sinergeticii este comportamentul sistemului atunci când se apropie și trece de punctele de bifurcare. Synergetica este concepută pentru a explica cauzele comportamentului sistemului în apropierea punctelor de bifurcare. Punctele critice (punctele de bifurcare) reprezintă o stare atunci când comportamentul sistemului devine instabil sau imprevizibil. Instabilitatea se poate manifesta transcendent sub influența abaterilor minore atunci când sistemul economic se schimbă dramatic. Starea sistemului după trecerea punctului de bifurcare poate fi evaluată sau ca anerohică sau ca un rothropic.
La punctul de bifurcare, există un impact asupra comunicărilor interne și externe ale sistemului economic. Comunicarea sau regenerarea sau restaurată, sistemul se degradează sau se adaptează la noi condiții de existență. Sistemul poate achiziționa și noi calități prin salt.
Combinația la punctul de bifurcare a elementelor de calitate veche și nouă creează un stat non-echilibru, adică. La punctul de bifurcare, pot apărea obiectivul, sarcinile și structura sistemului economic. În cursul transformărilor din sistem, poate să apară adaptarea la noi condiții de existență, mecanismul funcționării sistemului economic sau al sistemului este degradat, adică. nu iese pe nivel nou Și ca rezultat - stagnarea sistemului. Simptomul pregătirii sistemului de a salva este modificarea legăturilor de informații atât externe, cât și interne.
În unele cazuri, obiectivele sistemului încep să domine obiectivele mediului extern, adică. Sistemul subordonează un sistem mai mare. Astfel, în economia de stat se formează un monopolist, întreprinderea monopolistă formează condițiile pentru funcționarea piețelor-cheie (piața muncii, vânzările, piața de valori).
Faptul de preparare a sistemului la salt încă nu determină rezultatul, este necesar să se cunoască starea sistemului la salt, momentul de tranziție a numărului de calitate.
Slăbirea sau restaurarea a căror calități ale sistemului economic va apărea după trecerea punctelor de bifurcare? Cum vor afecta consecințele relaxării starea sistemului economic? Riscurile posibile ale punctelor de bifurcare. Departe de problemele de inactivitate la care este necesar să se răspundă societății de administrare, investitorului și acționarului. Sarcina analistului pentru a ajuta utilizatorii de informații cu privire la aceste probleme.
Astăzi, analistul nu este suficient pentru a funcționa cu metode matematice, el trebuie să dețină categorii filosofice. Economia, ca știință, în plus față de propriile metode matematice, avea nevoie deja de filosofia sa, filosofia economică pentru a înțelege motive și consecințe specifice. Filozofia specifică este necesară pentru a evita în economia epitetelor de tip "fatalitatea sistemului", "circumstanțele fatale" și altele asemenea

Capitolul 1. Sinergia ca o nouă metodă de cercetare în economie.

Pentru cel care altcineva nu este familiar cu conceptul de sinergetică și ideile sale, va fi suficient pentru a reprezenta o astfel de definiție a sinergeticii (din limba greacă, sinergetikos) - o comună, convenită, acționând.
O definiție mai completă - albastru (din limba greacă, Syn - "împreună" și ergon - "acțiune, efort"): un termen modern introdus de reprezentanții științelor naturale pentru a desemna relații neliniare și alte relații care nu sunt supuse unei descrieri exhaustive în termeni de știință rațională, în principal principala organizare a sistemelor naturale, sociale și cognitive (ideologice). Postulatele constructive ale teoriei sinergetice: principiul productivității haosului, recunoașterea prezenței punctelor de ramificare (bifurcație), principiul efectelor rezonante etc.
De fapt, definițiile menționate mai sus nu dezvăluie esențele sinergetice în contextul în care este reprezentat în literatura științifică.
Diferite surse sub sinergice reprezintă:
1. Fenomenele care apar dintr-o acțiune comună a câtorva factori diferiți, în timp ce fiecare factor nu duce separat la acest fenomen;
2. Știința autofinanției, ceea ce înseamnă complicarea spontană a structurii sistemului. Educația spontană emergentă sunt, de asemenea, combinate sub numele general - structurile disipative (termenul propus de I.R. Prigogina);
3. Știință despre fenomene neașteptate. Se poate spune că orice schimbare calitativă a stării sistemului (sau a modului de lucru) impresionează neașteptată;
4. Direcția științifică, care studiază legătura dintre elementele structurii (subsistemelor), care se formează în sisteme deschise (biologice, fizicochimice și altele) datorită metabolismului intens (streaming) și a energiei cu mediul în condiții de nonehilibrium.
Majoritatea sinergetică este o direcție științifică, care intenționează să joace rolul de metodă, permițând științelor private să explice fenomenele și manifestările lor care depășesc competența lor. Sinergetica nu este necesară pentru împerecherea externă a științelor, ci la combinarea domeniului de științe private, prin elaborarea metodei necesare de cercetare. În același timp, metoda dezvoltată nu constituie baza metodologiei de sinergetică, ci este considerată un instrument non-dopeful pentru studiul sistemelor individuale.
Termenul "Synergetics" a fost introdus de G. Hacken angajat în cercetarea pe teoria laserelor și a tranzițiilor de fază de non-hilibrium. G. Hacken admite că pentru explicarea științifică a unor procese și fenomene, cercetarea este necesară la nivel interval și la nivel interdisciplinar, adică. Am nevoie de x-știință. Sensul actual al termenului Synergetics a fost format din punct de vedere istoric. Predecesorii lui G. Hacken au vorbit numai despre exemple private, de exemplu, concluzia I. Zabsky cu privire la necesitatea unei abordări unice a problemelor matematice și fizice neliniare.
Haken însuși a afirmat că înregistrarea direcției științifice propusă de el accidental și non-venind, scrie: "Este util să avem o definiție adecvată a autofinanției ...". Cu toate acestea, sinergetica Hacken nu a fost acoperită de atenție și a găsit utilizarea de a studia diverse științe.
G. Khaken, a oferit termenul "sinergetică" pentru a studia principiile de auto-organizare a sistemelor, indiferent de natura lor, în cea mai mare parte a aparținea sisteme deschise. De Hacken, Synergetics este angajat în studiul sistemelor constând dintr-un număr mare de elemente, componente sau subsisteme. Numai desemnarea conceptuală a direcției de cercetare științifică, adică. Absența regulilor, definiția filosofică a științei, consolidat numele științei X.
Viabilitatea termenului a fost predeterminată inițial din mai multe motive: În primul rând, problema atât a metodelor de cercetare interblocare, cât și a metodelor interdisciplinare (este evident că metodologiile cunoașterii științifice sunt diferite, astfel încât implementarea unui astfel de proiect este posibilă numai la un nivel conceptual ); În al doilea rând, presiunea comunității reprezentând știința clasică asupra paradigmelor vechi a provocat o opoziție adecvată, noi paradigme în științe au fost întotdeauna formate contrar opoziției din partea respectivă; În al treilea rând - numele lapidarino; În al patrulea rând, comunitatea științifică a luat termenul datorită asociației directe a termenului "sinergetică" cu autoorganizare.
Conceptul filosofic și aplicat de structură în sisteme implică prezența proceselor de auto-organizație prin simplificare și dezordonare. Starea sistemului în momentul transformărilor sale este estimată de stabilitatea sistemului (atât în \u200b\u200bminus, cât și în plus). Punctele de tranziție ale sistemului de la un stat la altul au fost numite puncte critice sau bifurcație.
Sistemele deschise se caracterizează prin faptul că, în procesul de funcționare, energia este acumulată în sistem și schimbul constant de substanțe sau fluxuri de energie cu mediul înconjurător. În dinamica constantă, rezultatele activității sistemului, forțele interne ale sistemului în sine și funcționarea externă a sistemului sunt direct. Indirect are alternative și autofinanțare a sistemului, prin cauzele și efectele acțiunii.
Starea sistemului economic se caracterizează prin două calități: în primul rând, capacitatea de relaxare, în al doilea rând, nivelul de condensare a entropiei. Pentru a menține starea staționară, sistemul necesită o energie constantă necesară pentru ordonarea continuă prin saltul. Dacă sistemul este liniar și iterativ, acesta poate trăi infinit, adică Ciclul de viață permanent. Într-un sistem neliniar, procesele ireversibile încep printr-o serie de iterații. pentru că Sistemele liniare ideale nu se întâmplă, discretatea ca rezultat vor fi manifestate. Permanent și discret - condiții obligatorii care determină ciclul de viață al sistemului economic.
Esența sistemului economic sau socio-economic este o comandă constantă, prin dezordonare (un fel de iterativitate). Procesul de comandă implică o anumită gamă de caracteristici, care determină scopul sistemului la un anumit punct.
Semnul principal al începutului de dezordonare este o creștere tot mai mare a numărului de bifurcații în comportamentul sistemului.
Orice stare a sistemului sistemului sinergetic ia în considerare ca parametru care caracterizează sistemul. Și pot exista mulți astfel de vectori, în funcție de obiectivele studiului, sunt determinate parametrii cheie ai sistemului, urmată de observație. Entropia statului se opune entropiei, ambele concepte sunt cauzale.
Valabilitatea abordării sinergice a studiului sistemelor este confirmată de faptul că între comportament diferite sistemestudiate de diferite științe private există analogii (sisteme biologice, economice etc.).
Un sistem biologic, cum ar fi o persoană, este supus legilor sale de funcționare. Acesta va da în mod incorect o anumită imagine a intelectualismului sistemului economic, vorbim despre faptul că sistemul economic ca educație artificială creat de o persoană în anumite scopuri este supus unor legi, economice. Prin urmare, acordând definiția unui efect seniryic pentru a lua în considerare sistemele economice, în primul rând, este necesar să se abordăm această problemă pe baza caracteristicilor dinamice ale sistemului și nu ca educație staționară.
Orice sistem este în continuă dezvoltare (variază și adaptat), iar orice dinamică nu implică echilibrul. Prin urmare, o declarație necorespunzătoare pare a fi procesul de auto-organizație vizează realizarea unui stat de echilibru. Dacă luați în considerare realizarea stării de echilibru ca scop al sistemului, atunci acesta este un capăt mort, apoi degradarea. Este recomandabil să se realizeze un echilibru care să ia în considerare momentul pregătirii pentru salt, tranziția la un nou nivel de autoorganizare, care este auto-utilizarea sistemului. Pentru a descrie auto-organizare a sistemelor, este recomandabil să se utilizeze teoria darwiniană a evoluției: ereditate, variabilitate, selecție.
Ereditatea înseamnă că există un anumit potențial de pornire pus în sistem. Potențialul de pornire este memoria genetică a sistemului (ereditate absolută, reflex necondiționat).
În procesul de operare, se acumulează o experiență negativă și pozitivă, care la rândul lor determină calitățile dobândite, reflexul condiționat. Abilitatea de a dobândi experiență caracterizează variabilitatea sistemului, dezvoltarea reacțiilor la diverse stimuli (șanse și incertitudine).
Ereditatea și variabilitatea indică prezența memoriei din sistem: memorie lungă (ereditară) și scurtă (achiziționată).
Conceptul de "selecție" sau selecție naturală atunci când se ia în considerare sisteme complexe, inclusiv cele cum ar fi sistemele economice și socio-economice, indică viabilitatea sistemului. Autorizolarea este subordonată acțiunii legilor specifice sistemului. Legile generale includ Legea privind auto-conservarea, legile specifice ale dezvoltării sistemelor economice reprezintă o lege privind concurența, legea creșterii costurilor, legea reducerii rentabilității etc. Legile denumite corect principiile selecției de selecție mediul extern. Sistemul care respectă cerințele legii este capabil să funcționeze în acest mediu extern, altfel inconsecvența obiectivului sistemului și a mediului extern poate fi un factor în creșterea dezorganizării în cadrul sistemului, transformându-se într-o criză, creșterea modificărilor ireversibile în structura sistemului.
Conceptul de auto-organizare a sistemelor este strâns legat de raport și de reflecție. Relația este relația dintre fenomene și manifestări (relații externe și interne). Reflecția este prezența unei forțe de reacție independente la stimuli.
Prezența relațiilor și a reflecțiilor indică prezența unui echilibru al sistemului. Echilibrul sistemului presupune că sistemul este capabil să răspundă în mod adecvat la stimuli: contracara influențele externe și stingerea contradicțiilor interne.
În absența unui răspuns adecvat la stimuli, sistemul își pierde stabilitatea la început, apoi echilibrul. După pierderea rezistenței, echilibrul este pierdut instantaneu. În același timp, sistemul ocupă o nouă poziție de echilibru.
Evoluția sistemului este imposibilă în absența iritanților sistemului, precum și potențialul care permite să reacționeze în mod adecvat la stimuli. O astfel de declarație ne permite să concluzionăm că procesul evolutiv implică stratificarea dezvoltării sistemului. Inițial, este dezvoltată dezvoltarea proprietăților sistemului, datorită potențialului genetic. Potențialul genetic la rândul său determină inerția sistemului în toată dezvoltarea sa ulterioară. Una dintre principalele funcții ale potențialului genetic de a încetini inversiunea. În acest stadiu de dezvoltare, sistemul organizează structura, conexiunile interne între subsisteme, comunicarea externă cu mediul extern. Apoi, se produce acumularea de experiență, mecanismele de interacțiune sunt dezvoltate cu un mediu extern. În acest stadiu, pot apărea schimbări în structura sistemului, pauze sau apar comunicarea sistemului. Rezultatul etapei este acumularea potențialului sistemului. La un moment dat, acțiunea iritanților poate fi critică pentru sistem. În funcție de rezultatele etapelor anterioare, reacția sistemului poate fi diferită, în orice caz, sistemul este inclus în etapa de bifurcare. Dacă sistemul este capabil să cumuleze potențialul, sistemul este pregătit pentru un salt, altfel sistemul este degradat și stagnarea timpului. Degradarea sistemului Aceasta este o pierdere a energiei, trecerea la starea inerțială și ca rezultat - dezordonare și distrugere.
Modificarea aleatorie a structurilor de sistem duce la mutația sa, adică. Continuă să joace într-o formă nouă. Mutația cauzată de modificările aleatorii este caracteristică sistemelor biologice și nu este caracteristică sistemelor economice. Principala diferență în viața sălbatică de la neînsuflețire este disponibilitatea funcției de producție a sine.

Bifurcația, în ciuda intervalului de timp minor al fluxului de proces, este însoțită de o eliberare mare de emisie, sub influența unei legi privind auto-conservarea. Bifurcația poate fi numită propulsia de evoluție, motorul este așezat în sistemul însuși, în memoria sa lungă. Toate împreună determină procesul de auto-organizare ca transformare continuă a sistemului în scopul supraviețuirii, dobândirea de proprietăți noi. Pentru a supraviețui, toate sistemele merg în direcția complicației organizației prin auto-organizație. În conformitate cu auto-organizație, un proces vizat este înțeles în timpul căruia sistemele complexe sunt create, reproduse sau îmbunătățite. Pentru sistemele economice, transformarea lor într-un mega-sistem, corporații.

Capitolul 2. Abordarea sinergetică în cercetarea economică.

2.1. Elementele de bază ale cercetării sinergice a sistemelor economice.

Abordările tradiționale ale studiului practic nu iau în considerare potențialul întreprinderii în ansamblu, există doar câteva elemente care permit caracteristicile individuale ale activităților financiare și economice. Definiția sustenabilității financiare este prezentată în lucrările oamenilor de știință ruși în domeniul analizei - Gilyarovskaya L.t., Dontsova L.v., nettsky v.V., Sheremeet A.D., L.V., astfel de instrumente pentru evaluarea indicatorilor de performanță întreprinderii: coeficientul de autonomie (independență financiară), dependența financiară Raportul, coeficientul de finanțare, raportul de stabilitate financiară, coeficientul de investiții, rata de manevrabilitate, pârghia financiară (pârghie) și altele.
Trebuie să fiți de acord cu Donzova L.V. Care argumentează: "Cu toate acestea, falimentul multor organizații ruse este asociat în primul rând, cu implicarea neplatării lor, datorită influenței factorilor externi, practic incontrolabili. Și puteți prezice orice situație economică, inclusiv falimentul, puteți doar propriile informații despre tendințele modificărilor externe. Factori ". Acest lucru ar trebui să adauge că pentru o predicție de succes, un factor important este evaluarea transformărilor atât în \u200b\u200bsistemul economic, cât și în mediul extern care a avut loc după interacțiunile lor.
Metodele tradiționale de analiză au vizionat sistemul economic în conformitate cu legile dialectice. Synergetica nu neagă legile dialectice, ci ia în considerare modelele și principiile autofinanției, deoarece procesele de funcționare a sistemului, departe de statele de echilibru - atunci când se apropie de punctele de bifurcare sau de pasajul lor.
O astfel de direcție științifică în studiu ca sinergetică vă permite să vă uitați la procesele care apar în sistemul economic într-un mod nou. Auto-organizarea sistemului Synergetic reprezintă sub formă de procese de structuri comandate de timp spațiale care sunt în fața stă a echilibrului, în punctele critice apropiate (punctele de bifurcare), unde comportamentul sistemului devine instabil. Instabilitatea se poate manifesta sub influența celor mai mici abateri atunci când sistemul sau indicatorul cheie care caracterizează sistemul poate schimba dramatic starea sa. În studiul unui indicator economic al seriei de timp, se disting următoarele componente, în cazul în care:
- componenta de tendință care indică efectul factorilor pe termen lung, funcția de tendință este determinată pe baza comportamentului indicatorului pentru punctele anterioare de timp;
- componenta sezonieră reflectă modelul sezonier în comportamentul indicatorului economic investigat;
- componenta ciclică, arată pe modele în dezvoltarea economică, manifestată constant pe perioade lungi de timp;
- componentă aleatorie, indică prezența factorilor aleatorii și neînsoțiți, care nu se manifestă extern, dar afectează comportamentul indicatorului.
Componenta aleatorie nu poate fi detectată prin metode dialectice de cercetare a sistemelor economice, deoarece Accidentul este un set infinit de condiții în care evenimentul este imprevizibil. Spre deosebire de aleatoriu, este luată în considerare nevoia - aceasta este o manifestare a unui eveniment care va intra în mod necesar în anumite circumstanțe.

2.2. Tipuri de stabilitate a sistemelor economice.

În teoria analizei economice, sunt luate în considerare indicatorii de durabilitate. Termenul "stabilitate" în interpretarea literală este fluctuațiile impuse. Mecanica împrumutat sustenabilitatea în ceea ce privește sistemele economice implică capacitatea unei entități economice de a urma direcția specificată în conformitate cu cerințele legale, obiectivele tactice și strategice. Stabilitatea, care participă la evaluarea oricărui sistem, economică nu este o excepție, este o caracteristică dinamică.
Conceptul de stabilitate este introdus pentru a justifica abordarea sinergică a studierii sistemelor economice în indicatori pentru a evalua potențialul întreprinderii în afara mișcării. Stabilitatea consideră capacitatea întreprinderii de a restabili activitățile financiare și economice, în ciuda impactului negativ al factorilor externi și interni. Posibilitatea de a regenera acest sistem de relații informaționale determină stabilitatea relaxantă sau stabilitatea stadiului sistemului economic, determinată de rezultatele evaluării stabilității dinamice și statice. Luarea în considerare a tuturor factorilor care afectează "stabilitatea" unei întreprinderi, sub rezerva cercetării suplimentare.
Dacă stabilitatea este capacitatea de a urma direcția specificată, atunci stabilitatea - proprietatea unui obiect care asigură rezistența la diferiți (externi și interni), în raport cu întreprinderea, cum ar fi "domeniul fiscal" (politica fiscală națională), Caracteristicile tehnologice ale producției, particularitățile pieței materiilor prime, caracteristicile pieței de vânzări, politica de reglementare a afacerilor de stat, forța majoră. Stabilitatea ca o evaluare a criteriului implică utilizarea caracteristicilor statice.
Spre deosebire de stabilitatea dinamică, evaluarea caracteristicilor statice de stabilitate (stabilitate) este în primul rând o analiză a factorilor externi și interni care afectează activitățile financiare și economice ale întreprinderii. Evaluarea consecințelor influenței factorilor externi și interni - există o evaluare a caracteristicilor statice, adică. Sistemul economic este considerat "în afara mișcării".
Atunci când se ia în considerare stabilitatea, este necesar să se țină seama de capacitatea întreprinderii de a deține și de a restabili activitățile financiare și economice rezultate, în ciuda impactului negativ al factorilor externi și interni, în unele cazuri, ca și cum ar rupe sistemele de comunicații interne și externe, și posibilitatea de a regenera acest sistem de conexiuni de informare.
În mulți factori care afectează "stabilitatea" întreprinderii, cel mai important și pozitiv factor care asigură poziția stabilă a entității economice, ar trebui luată în considerare potențialul "nișă" ocupat de această întreprindere pe piața propunerilor identice. Potențialul "Nishi" al pieței de vânzări este, în primul rând, cererea de produse și servicii prestate în planul curent și promițător. Și, prin urmare, rezultatele analizei activităților financiare și economice ale întreprinderii trebuie ajustate cu un amendament semnificativ la schimbările care apar în afaceri, adică. Luând în considerare impactul mediului extern.
Vom evidenția principalele criterii pentru gruparea indicatorilor dinamici și statici în cadrul abordării sinergice a studiului:
- Dinamica include indicatori care determină starea sistemului economic la un anumit punct;
- static include indicatori care consideră că starea sistemului în separarea de dezvoltare (mișcare). În metoda propusă, acest potențial al sistemului, permițându-i să răspundă diferitelor iritante ale mediului interior și extern. Stabilitatea identifică caracteristicile care indică prezența potențialului (totalitatea fondurilor și capacităților) la sistem.
Caracteristicile dinamice includ:
1. Indicatori ai activității economice:
- proprietate amortizabilă;
- materii prime și materiale;
- Banii.
b). Dinamica:
- costul;
- Cheltuieli manageriale și alte cheltuieli.
în). Securitate:
- active;
- fonduri proprii și împrumutate.
2. Indicatori de performanță financiară:
dar). Condiția și eficiența utilizării:
- fonduri proprii;
- bani împrumutați.
b). stat:
- așezări reciproce cu debitori externi și creditori;
- așezări reciproce cu debitori interni și creditori.
în). Dinamica:
- venituri;
- alte venituri.
Caracteristicile statice includ:
1. Indicatori de stare a sistemului:
- dependența de investiții și de împrumut;
- asigurarea producției de instrumente de muncă;
- poziționarea pe piețele cheie (stoc, vânzări, muncă);
- Dependența de contrapartide.
2. Potențialul sistemului:
- atractivitatea investițiilor în afaceri;
- Ponderea numerarului active de afaceri întreprinderi;
- profit și dinamica sa;
- competitivitatea produselor;
- elasticitatea tehnologică a producției;
- starea activelor de producție.
Adăugarea calitativă a metodelor de analiză economică prin metodele metodelor de evaluare a stabilității va evita falimentul întreprinderilor care au potențialul de a ieși din statul de criză, de a reduce riscul investitorilor și cu un grad mai mare de încredere pentru a evalua potențialul întreprinderii și să prezică rezultatele activităților financiare și economice și va permite dezvoltarea eficientă
etc .................

De la economia sinergică la sinergetica economică1

B.A. Yerzkhany.

Pe baza cărților de examinare l.p. Evstigneeva și R.N. Evstigneeva "Economie ca sistem sinergic" 2 se încheie despre dorința autorilor de a construi teoria sinergeticii economice pe baza generalizării, dezvoltării și regândirii critice a ideilor de sinergetică și o economie sinergică; Sunt discutate problemele de construire a teoriei și posibilitatea aplicării sale în practică.

Economia se întoarce din ce în ce mai mult din știința alegerii (relativ recent) în știința acțiunilor învățate foarte specifice. Unul dintre lanțurile logice de operare cu acțiuni (acțiune - interacțiune - tranzacție - tranzacție) duce la teoria economică a costurilor de tranzacție. Pe baza tranzacțiilor ca obiect de analiză, unul dintre generanții acestei teorii Oliver Williamson a reușit să construiască și să aducă aplicație practică Un sistem holistic de vizionare pentru o organizație economică care ia adus un premiu Nobel meritat (vezi, de exemplu, (Williamson, 1996, Williamson, 1975, 1993)). Dar tranzacție

1 lucrare efectuată când sprijin financiar RGNF (Proiectul nr. 08-02-00126A, proiect 09-02-54609A / C).

2 Evstigneeva l.P., Evstigneev R.N. Economie ca sistem sinergic. M.: Lenand, 2010. 272 \u200b\u200bp. (Sinergetică în științele umanitare). ISBN 978-5-9710-0290-1.

În înțelegerea sa - statică. Adevărat, Williamson delimitează acțiunile înainte și după încheierea contractului, care leagă conceptul de costuri ex ante și respectiv ex post ale costurilor de tranzacție. Dar esența cazului nu se schimbă: timpul în teorie organizația economicăÎn mod esențial absent. Un alt lanț logic (acțiune - promovare / interacțiune - sinergie), concentrându-se pe modificări și timp, duce la o altă înțelegere a acțiunii comune - ele sunt importante nu numai sau nu atât de mult dinamica, care este obținută prin simpla contabilizare a timpului reversibil, și sinergetica fenomenului încheiat în formare - ca într-un fenomen, manifestată prin introducerea timpului ireversibil. Diferența dintre sinergetică din dinamică se manifestă în faptul că (quasistationar în economie, adică pe baza conceptului cheie " mână invizibilă") Abordarea la analiza proceselor dinamice este" este eficientă numai până la timp până la timp, din anumite motive, natura statului staționar nu va schimba modul cardinal "(Lebedev, Dezhevaykin, 1999, p. 6).

În general, analiza fenomenului sinergiilor în raport cu economia se desfășoară în cadrul economiei sinergice - o teorie economică, care este formulată în termeni (sau (sau este considerată prin prisma) a Synergetice - Știință privind fenomenele statice și dinamice colective în sistemele multicomponente închise și deschise, cu interacțiune cooperativă între elementele lor (Hacken, 1980, 1985; Zang, 1999). Cu această abordare, economia acționează ca un obiect al aplicării conceptelor și ideilor sinergice: cursul raționamentului, dacă îl aduceți la formula, vine de la sinergetică la economie.

Cu toate la prima vedere (aceiași termeni și concepte: bifurcație, un atractor ciudat, o structură disipativă, un dezastru, entropie etc.) Synergetică economică dezvoltată în scrierile lui Evstigneev, fundamental diferit de munca tradițională asupra economiei sinergice.

Se bazează pe logica opusă celor de mai sus, și anume din economie este un sinergetic.

Pentru a vă asigura că ne întoarcem la noua carte L.P. Evstigneeva și R.N. Evstigneeva (2010). Rezumând în multe moduri rezultatele lucrărilor anterioare pe această temă, acestea includ două secțiuni - "fundațiile sinergice ale sistemului economic" și "transformarea și criza financiară globală".

Prima secțiune începe cu reprezentarea sinergetică, dar nu ca o nouă direcție științifică interdisciplinară care studiază sisteme complexe cu posibilitatea implementării fenomenelor colective în ele și ca o nouă paradigmă științifică - în opoziție cu convingerea comună despre natura instrumentală a naturii instrumentale Această știință (capitolul 1). Synergetics, spun autorii, nu caută elementar structuri de piațăsau celulele economice "ca embrion al unei piețe complexe cu niveluri de macro dezvoltate" - Synergistic ar trebui să fie căutat "la granița dintre conceptele sistemului macroeconomic al pieței și sociale". O astfel de abordare aduce la reprezentarea structurii sub forma unui sistem de entități socio-economice ale pieței cu "similitudinea fractală a funcțiilor - emitentul, investitorul, producătorul, consumatorul" (Evstigneev, Evstigneev, 2010, p. 7- 8).

Poziția împuternicirii de subiecte cu conținut social, transformându-le într-o entitate independentă de subiect în contragreutorile obiecției (transformarea unei persoane într-un investitor de portofoliu, întreprinderi - o companie reprezentativă) este destinată autorilor inițialității sau unui punctelor de plecare Teoria clădirii. O astfel de poziție Suntem deosebit de aproape (Yerznkyan, 2006).

Sistemele socio-economice complexe pot fi ca urmare a scenei Shakespeare, care a jucat bărbați și femei (toate și femeile - doar jucători), aparținând atât lumii sociale și economice.

Care este acest teatru de scenă? Prima explicație este să se refere la teatru cu două scene - una pentru Social și Altele pentru prezentarea economică, pe care actorii se numesc "social" și respectiv "oameni economici". Aceasta înseamnă că economia și științele sociale sunt considerate ariile complementare de activitate (complemenți). Al doilea - cu o singură scenă, pe care vorbesc oamenii "sau" economici ". În consecință, putem vorbi despre "imperialismul" social sau economic. Aici, economia și științele sociale acționează ca concurenți (concurenți). Al treilea - cu o singură scenă-la-compus, în natură cuprinzătoare, pe care oamenii care aparțin atât lumii sociale și economice. Acestea sunt esența co-lumilor și pot fi considerate complice (complicii). Teoria concepută pentru a descrie sistemul socio-economic asociat cu o etapă complexă, în care actorii din ambele lumi joacă trebuie să fie cuprinzătoare pentru a rezolva sarcinile. Economie instituțională Este un bun exemplu al unei teorii socio-economice (sau pur și simplu realiste), împreună cu o duzină de teorii conexe care încearcă să armonizeze abordările economice și sociale pentru a rezolva problemele lumii reale (Ernkyan, 2006).

Întrebarea pentru care încercăm să răspundem sunt: \u200b\u200beste Synergetic ca o paradigmă comparativ cu un instrument unul dintre "duzină de teorii relative" sau Evstigneev gestionat, dacă nu de a construi, atunci găsi calea care duce la universal (sub cele de mai sus) Teoria sa numit "complexul" - asociat, într-un anumit sens, cu "Synergetica Economică"?

Răspunsul nostru (și, sperăm, cititorul va fi de acord cu aceasta): Natura universală a sinergeticii economice, care "face primii pași", asta este ceea ce inspiră Evstigney, asta se mișcă și, de fapt, de ce începe cartea lor cu

synergetic nou - nu instrumental, și paradigmal - statut.

În ch. Sunt luate în considerare aspectele metodologice și teoretice ale sinergeticii economice. În aceasta, autorii formează opt teze care identifică "cerințele de geneză pentru forma sa transformată" și denotând "traiectoria de răspuns a dezvoltării sinergeticii economice ca metodologie egală cu ... dezvăluirea paradigmei științifice sinergice" (Evstigneev, Evstigneev, 2010, p. 22).

Esența acestor teze este după cum urmează:

1) în interiorul macroeconomiei sinergice este necesar să se efectueze limita dintre sfera de acțiune a timpului clasic reversibil sau sfera legăturilor liniare cauzale și sfera timpului evolutiv ireversibil și interacțiunile neliniare;

2) Trebuie determinate nivelurile căi diferite includerea unei persoane în economie (sau ca un individ din punct de vedere istoric, care este subiectul unei sfere microscopice stochastice sau ca funcțional subiectul pieței - participantul la sfera macroscopică);

3) În macroeconomie, ca sistem holistic SI-Nebetic, există o limită structurală între starea actuală a pieței și sarcinile sale strategice;

4) Distincția dintre centru și sfera regională este interpretată ca formarea de clustere de investiții teritoriale;

5) formarea macroeconomiei pieței sinergice deschide noi capacități de globalizare;

6) capacitatea științei clasice de a vedea opusul obiectului și a subiectului, precum și identitatea lor, este realizată în afara algoritmului de formare sau auto-organizație, concentrându-se atenția asupra punctelor inițiale și de închidere ale perioadei calendaristice;

7) Synergetics vă permite să vă îndepărtați de agregatul liniar al factorilor material și instituționali ai economicilor

creșterea, luată separat, precum și în suma diferitelor unghiuri - structurale și geopolitice;

8) Sinergetica economică este în mod clar mai mare decât sinergetică per se, manifestă proprietățile unei noi paradigme științifice, demonstrând următorul pas în dezvoltarea sistemelor complexe în economie și sfera socială (ibid., P. 22-25).

În continuare, bazându-se pe metodologia sinergetică, autorii se îndreaptă spre conținutul conceptual al sinergeticii economice, interpretate de aceștia ca teoria macroeconomiei de piață (cap. 3). O astfel de interpretare permite, asupra gândului autorilor, să obțină o bază constructivă pentru manifestarea sinergetică economică a tuturor proprietăților sale. Aici autorii fac o recunoaștere remarcabilă că formarea acesteia (un cuvânt cheie pentru sinergetică economică!), Observat în Rusia sub forma unei transformări de pe piață, raft. Prin urmare, se poate spune doar despre aceasta ca o tendință ascunsă, potențială.

În capitolul al patrulea, problemele potențialului dinamic sinergic și libertatea de a alege tipurile de creștere economică în eliberare cu cercetarea economia Rusiei ca sistem sinergian. Explorarea, printre altele, rolul capitalului productiv (regional), autorii se opresc la clusterele pe care le consideră ca elemente ale "sistemului ierarhic al piețelor conduse de piața investițiilor strategice". Poziția lor este după cum urmează: "Cu toată relevanța Institutului de Clustering Spatial, ca fenomen al unei piețe de avion (rețea), o perspectivă mai promițătoare este formarea de clustere de investiții capabile de unificare corporativă și regională (și interregională) interese cu interesele centrului. " Autorii subliniază două puncte. Primul: Este imposibil să se ia în considerare structura clusterului "în afara problemei cifrei de afaceri venit national, conjugatul și circulația subordonată a capitalului financiar în cadrul CCA. " Clusterul aici acționează ca

impulsul transportatorului de extindere a pieței în cadrul structurii sinergice a macroeconomiei pieței ". Al doilea: "Rolul clusterului într-o astfel de dezvoltare a complexelor sectoriale ABB, atunci când chiar și ca parte a alegerii complexului energetic prioritar de combustibil și economia sprijină alegerea expansiunii pieței și nu de epuizarea investiției Economie pentru structura aleasă "(ibid, p. 89-90).

Ultimul, al cincilea capitol al primei secțiuni este dedicat problemelor inflației în contextul evoluției banilor. Autorii susțin poziția conform căreia inflația aparținând pieței complexe are etape diferite de complexitate: 1) optimizează combinația complexelor din industrie (problema alegerii strategice); 2) optimizează sistemele de tranzacții (coerența); 3) diversifică piețele de investiții și de consum (masa); 4) Formează un kernel de autoorganizare a pieței pentru a rezolva în mod optim problemele strategice și actuale în relațiile (Coaliția bancară) (ibid., P. 106).

A doua secțiune, în ciuda unui nume aplicat aparent, continuă întregul subiect al primului. În deplină conformitate cu centrul de sinergetică, ideea de a deveni autorii explorează conținutul de transformare a crizei globale (capitolul 1), acordând o atenție la analiza măsurilor luate pentru a ieși din acesta, dar pe obiectivul său conţinut. În prezentarea lor, ieșirea din criza economică este o transformare care vizează formarea unei noi economii, ale căror structuri instituționale sunt convertite în Marea Ciclu Kondratyevsky (BCC). Autorii susțin imposibilitatea de a restrânge criza financiară prin procese pe piețele de stoc și de bani, precum și inaplicabilitatea unei abordări totale, care consideră "economia ceva de genul gospodăriei". Sarcina pe care o pun pe ei înșiși este să încerce să "înțeleagă criza financiară ca o criză la nivel de sistem, transformațională, ca o completare naturală a CCA anterioară

Și intrarea în noul ciclu (1990-2050) "(ibid., P. 110). În același timp, în cazul în care criza mondială, timpul marii depresie (anii 1930) ", a însemnat transformarea economiilor de capital productive în economia capitalului cash," Abordarea acestei crize (1970) "a fost observată prin transformarea Money capital în capital monetar și cash, baza economiei globale. " Ca urmare, la începutul trecutului și de acest secol, a început formarea unor condiții prealabile pentru tranziția calitativă de la forma valutară a formei financiare. În prezent, formarea "sistemului comportamental cu prioritatea pieței strategice ... pe baza sistemului de cluster de investiții" (ibid, p. 111).

Subliniem că semnificația explicației autorului a crizei nu se bazează pe o interpretare liniară (tehnologică), ci pe o interpretare neliniară (socială). "Tranziția de la liniaritate la sinergetică schimbă radical nu numai piața, ci și societatea în ansamblu (în cantitatea de toate sferele și formele de activitate vitală)" (ibid., P. 130).

Apoi, ei se opresc asupra problemelor de "raționalizare - transformare - formare" (cap 2), care leagă raționalizarea cu mecanismul de concurență, transformarea - cu diferite aspecte ale evoluției interne, devenind cu bifurcatiile. Se remarcă faptul că "raționalizarea în interiorul forma financiară Costul este echivalent cu transformarea ", care, la rândul său," în cadrul pieței neliniare este echivalent cu ", deoarece" este redus la interacțiunile fazelor CCA ca bifurcații de la un tip de creștere economică la altul (tip intensiv - Intensive-extensive-copy-intensive - diversificate extinse) "(ibid., P. 140).

Este deosebit de merită să spunem despre specificitatea structurii de piață deschisă a pieței deschise din economia rusă, în care "conturul prioritar este monetar și banii", "spre deosebire de piața tradițională, unde circuitul financiar și de bani consolidează mecanismele și Factorii de creștere economică și,

În consecință, piața națională. " Cu această înțelegere, economia rusă arată ca fiind "întoarsă în afară" (ibid, p. 144).

În cazul înțelegerii sistemului global global, autorii recurg la conceptul de contururi al economistului american H. Minsk (MT8KU, 1993). Potrivit ei "Global economia monetară (și moneda corespondentă și forma monetară) Forme în țările două contururi reprezentate de două rânduri: 1) Piețele financiare și de numerar conduse de o bancă mare (sistem de bănci și alte instituții de credit); 2) Piețele valutare conduse de un mare guvern (formarea bugetului de stat și a fondurilor financiare extrabudgetare) "(Evstigneev, Evstigneev, 2010, pp. 158-159).

După cum arată autorii, contururile sunt baza constructivă pentru formarea în economia globala Două fluxuri interconectate de dezvoltare, care sunt numite în activitatea a două tipuri globale de creștere economică - inflaționistă și deflaționistă. Inflaționistat pe baza capacității bugetare cu Banca Centrală ca Institutul principal de piață de reglementare (Rusia) și potențialul de credit de deflaționare cu piața bursieră ca regulator șef (SUA).

După analizarea tipurilor globale de creștere economică, autorii se opresc asupra a două greșeli ale comunității mondiale. Primul: "Este absolut incorect că corect este întotdeauna evident". În ceea ce privește criza financiară globală, ceea ce înseamnă că este înșelat să-l considerăm o criză financiară, deoarece, de fapt, "criza financiară globală este o criză a capitalului monetar". A doua greșeală "este ideologică", ascendentă la paradigma Neolibe

raliu. Societatea trebuie să-și dea seama că "ieșirea din criza financiară globală nu este o corecție a funcționării sistemului economic și politic neoliberal", și că, evidențiată de criză ", economia a atins plafonul și necesită refuzul unui a Modelul liniar al punctului și auto-organizarea naturală a pieței și tranziția către modelul sistemic neliniar, sinergetic "(ibid., p. 172-173).

Secțiunea este finalizată (și cu aceasta atât cartea) studiile mentalității ca fenomen economic și sinergist (cap. 5). Fenomenul în sine este dezvăluit în trei aspecte: 1) mentalitatea în contextul premiselor culturale socio-politice și generale ale formării și funcționării economiei sinergice; 2) rolul și locul sinergeticii economice în formarea unei noi societăți liberale și a noilor bărbați-talne; 3) Participarea mentalității în auto-organizarea pieței.

În conformitate cu aceste aspecte, bărbații sunt interpretați ca unitate de viziune asupra lumii, a tradițiilor socio-politice și morale. Autorii după Yasin (Yasin, 2003, p. 21) ajung la concluzia că "mai devreme sau mai târziu o nouă practică de piață va genera o nouă mentalitate" (Evstigneev, Evstigneev, 2010, p. 245). De acord cu de ex. Yasin că "procesul de transformare a pieței ar trebui să includă o politică de formare a mentalității conștiente", autorii fac două rezerve. Primul se referă la faptul că procesul de schimbare a mentalității prin practica pieței aparține lumii liniare. În ceea ce privește sinergetica economică cu principala sa neliniaritate, "Conștiința ar trebui să se formeze, pornind de la alfabet, dar direct de la accesarea textelor complexe". Conștiința publică afectează în mod activ o persoană separată,

pentru că impune o viziune a "prin paharele practicii pieței sistemice", nu conduce la practica simplă a pieței. Ca urmare, "conectarea unor astfel de proprietăți ale pieței, ca sistematicitate și masă, în sine schimbă dramatic conștiința publică, făcând practici de comunicare interesante și inspirate pentru el". Necesitatea unei alte rezervări este cauzată de prea simplă în ex. Mentalitatea Jasina și Ortodoxia, care provoacă îndoieli de la autori, dar nu în sensul unei formulări semnificative a problemei, ci la gradul și forma de "conectare a unei stări nedeterminate de mentalitate în prezent cu tradițiile lumii ortodoxe" ( Ibid, p. 246).

Autorii, crezând pe bună dreptate că "este puțin probabil că este puțin probabil să demonstreze că o piață competitivă primitivă poate acționa în macroeconomia pieței", ajung la o concluzie remarcabilă (și aceasta este o a doua rezervă) cu privire la rolul și locul sinergeticii economice din Formarea unei noi societăți liberale și a unei noi mentalități. Se pare că unicitatea sa "se manifestă în faptul că mentalitatea societății în ansamblul său și o persoană separată nu devine un fenomen social suplimentar în raport cu economia, ci o componentă economică obligatorie a sistemului socio-economic" (Ibid , p. 248).

Studiind problema mentalității în aspectul participării sale la autofolanțarea pieței societății, autorii îl definesc ca un fenomen economic care reflectă "abordarea antropologică a studiului economiei unui tip sinergic". Cu alte cuvinte, ei văd "în sinergetică funcția civilizațională culturală de a proteja o persoană, o societate și natură", care se explică prin eliminarea confruntării "persoanei" între teoria confruntării. Și, deși autorii interpretează sinergetica economică ca teoria "relațiilor socio-economice ale oamenilor de viață, gândirea, înzestrați cu viziune asupra lumii, caracter și voință" (ibid, p. 245), cu care este imposibil să nu fiți de acord, această teză

rămâne, deoarece pare a fi complet dezvăluită.

Reveniți din nou la logica marcată anterior a două abordări (eventual oarecum extinse), care pot fi numite abordările Zanului și Evstigneev cu o anumită proporție de convenționalitate. A cui esență poate fi exprimată (care a fost făcută mai sus) în formulele: "de la sinergetică - la economie" și "din economie - la sinergetică", respectiv.

Dacă în cadrul logicii primei abordări (economia sinergică), puteți utiliza arsenalul evoluțiilor din diverse domenii științifice în raport cu economia, apoi în cadrul logicii celei de-a doua abordări (sinergetică economică), aceasta este obligat să aplice sau să extindă operațiunile unuia dintre domeniile cunoașterii (economie) pentru multe domenii de cunoaștere științifică (sinergetică ca știință interdisciplinară). Într-o astfel de înțelegere, sarcina celei de-a doua abordări devine mult mai complicată mai întâi, în special în legătură cu "boala" (economia modernă este bolnavă (Blaug, 1997) și a crizei continue a teoriei economice (Polterrovich, 1998) și, Ca urmare, incapacitatea de a propune concepte clare și neechivoce - disponibile pentru percepție cu colegii din zonele adiacente (și nu numai) ale științei și cunoștințelor.

Înțelegerea sau senzația că calea de la economie la jurnalul sinergetic și Terinist (amintiți-vă cuvintele despre "primii pași de sinergetică economică"), autorii restricționează spațiul conceptual al construcțiilor lor: Economie - Societate - Christian, lumea globalizării - US-Europei, institute-mero-germane și anglo-saxon. Într-un astfel de context, coborârile autorilor cu privire la "universalitatea unei economii de piață", "universalismul globalizării", "liberalizarea ca fenomen semnificativ al culturii postmodernismului" - în toate aceste cazuri, economia este redusă la Formula "aici și acum" și ca și cum restul lumii - din creștinism și pe piață și Europa cu America de Nord - și nu există deloc. Tactica acestei abordări este de înțeles, dar este mai degrabă distorsionantă decât clarifică

dreptul de autor, făcând ajustări neprevăzute ale strategiei de construire a teoriei sinergeticii economice, imaginabile inițial - altfel nu ar merita să fie luată pentru o astfel de întreprindere complexă - ca universală. Ca urmare, contradicția dintre universalitatea strategiei concepute și singularitatea tacticii realizabile conduce dacă nu la o scădere a valorii muncii, atunci necesitatea unei selectivități speciale și a ingeniozității cititorilor. "Nu aruncați un copil cu apă" - acesta este ceea ce este necesar de la cititor. Acest lucru ar trebui să fie oprit în special în acest sens, deoarece, deoarece discuția raportului Evstigneev în IE au arătat, chiar și un astfel de cititor pregătit și un om de știință reputat, cum ar fi V.N. Livshits, a concluzionat că "dacă cuvântul" sinergetică "aruncă din raportul raportului (Citat:" Cel mai bun dintre ceea ce am auzit în ultima vreme "-B.E.), nimic nu se va schimba" 3.

Și cum să fii cititorul, deși conștiincios, dar nu atât de avansat și răbdător? Se pare că autorii vor continua să lucreze în direcția de a promova o mai bună promovare a designului lor și, ca urmare, o mai bună înțelegere a cititorului elementelor de sinergetică economică. Ar fi în valoare de acordarea atenției la decizia următoarelor probleme.

În primul rând, nu ar trebui să fie îngustă artificial poziția drepturilor de autor în legătură cu obiectul și obiectul. Puterea economiei SI-negreere este că vă permite să abordați economia din cele mai largi poziții datorită introducerii de idei și concepte dezvoltate în diverse domenii ale științei. În consecință, puterea sinergetică economică nu ar trebui să fie mai mică și ar trebui aprobată, după cum vedem, în cererea de sinergetică concepte comuneDezvoltat de economiști - teoreticieni și practicieni - de-a lungul secolelor

3 de la Speech V.N. Livshits privind discutarea raportului L.P. și r.N. Evstigneev "mentalitate ca o categorie de sinergetică economică" (Moscova, Institutul de Economie, Academia Rusă de Științe, 22 aprilie 2010).

atât în \u200b\u200bdiferite țări, regiuni, societăți și școli științifice. Numai în acest caz, poate fi oferită generalitatea aparatului și gândirii categoric-conceptuale, permițându-vă să vă calificați pentru natura universală a formată - deși în multe privințe și intuitive, prin metoda probelor, erorilor și perspectivelor - teoria.

În al doilea rând, atributul "economic" în legătură cu sinergetica ar trebui să fie, prin definiție, nu numai "economic", sau nu doar o economie restrânsă, el trebuie să poarte trăsăturile societății în care acțiunea economică se desfășoară, iar mediul instituțional care afectează economia Ca atare și - la rândul său, ezită efectul opus. Calculul trebuie să ia diverse forme de interacțiune economică - piață, planificată, tribală (construită pe donație), competitivă, cooperativă, amestecată. Religia, una dintre principalele instituții publice care a mers la moștenire nu ar trebui redusă numai la creștinism (care are multe nuanțe), în plus, negarea religiei ar trebui să aibă și dreptul de a exista. Aceasta este realitatea complexă în care trăim. Iar teoria aplicabilă rolului universal ar trebui să fie adecvată acestei (caracterizate în aceeași mare varietate de fenomene) a realității. Această concluzie este deosebit de relevantă în ceea ce privește "Formarea economiei ruse ca sistem sinergian", a căror reducere (dacă proiectul de sinergetică economică va fi implementat) la o componentă - denominație religioasă sau educație regională sau straturi sociale , comunitatea etnică sau grupul de partid etc. - Frumos cu distorsiuni grave și înclinate cu toate consecințele ulterioare.

În al treilea rând, vorbind despre mentalitate, conștiința publică, autorii procedează implicit de faptul că este dacă problema existenței unei conștiințe publice, care, de fapt, nu este luată în considerare, să se lase deoparte - una și stabile. O astfel de scrisoare

nie ne întoarce la discuții, cu mai mult de treizeci de ani în urmă și la problemele irezistibile cu care se confruntă susținătorii unui echilibru general, când sa dovedit că unicitatea și stabilitatea sunt garantate numai dacă există o restricție foarte strictă - ipotezele despre "comportamentul societății ca un întreg, ca și cum ar fi un singur individ "(Hodgson, 2007, p. 8). Încercările de a rezolva problemele non-unitate și instabilitate au condus la fragmentarea proiectului pentru construirea unei economii de echilibru general și cercetarea formării bazelor microscopice a economiei (Kirman, 1989, Rizvi, 1994).

Dacă acest lucru este adăugat și la realizările nu numai moderne, cele mai importante legate, economie, dar, de exemplu, legate de societatea sociologică (Hyddens, 2005) și filosofică (Searle, 1995), va fi destul de natural să-i dorească în continuare Evstigneev cercetarea pentru a lua în considerare complexul aranjamentului societății (și a conștiinței sale, care ar fi aceasta) și să includă o conștiință publică stratificată în analiză, mai ales că doar o astfel de declarație și poate fi adecvată realităților Rusiei moderne, numai ea este capabil să reflecte condițiile stabilite în țară.

În al patrulea rând, este necesar să se clarifice toate întrebările legate de tipul persoanei "economice și sinergice". Ce ar trebui să fie? Care ar trebui să fie comportamentul lui? Din moment ce teoria lui Evstigneev se află în stadiul de formare, este necesar să se stabilească în fundamentul său pentru postulatele comportamentului uman, care descrie această teorie. Pentru a înțelege mai bine (și pe baza acestui fapt, își exprimă recomandările și dorințele sale) poziția autorilor sinergeticii economice, ne întoarcem la un alt autor - Zangu, la economia sa SI-Nebetic (în ceea ce privește înțelegerea dinamicii o persoană) ca punct inițial de reflecție.

Viața umană, recunoscând în mod corect Zang, "este extrem de greu de înțeles", totuși, aspectele sale individuale, de exemplu, "comportamentul uman în

cu un mediu schimbabil "poate fi descris, în plus, cu toate mai multe cuvinte cheie (variabile):" Complexitatea comportamentului provine în interacțiunea acestor elemente cheie plus variații înconjurător"(Zang, 1999, p. 284). Zang introduce două grupe de variabile - relații și comportamente. Denotați de x Vector de variabile care caracterizează relațiile, de exemplu, la bani, dragoste, prietenie, muncă. Acestea sunt variabile lente. Economiștii, spre deosebire de filosofi (și, probabil, adaugă rege, artiști), ei nu sunt interesați și pot fi considerați permanenți. Obiectul analizei economice devine de obicei astfel de variabile ca alegerea elementelor de consum, distribuirea timpului, salariu, Alegând un loc de locuințe de reședință și de calitate etc. Acestea sunt variabile rapide, denotă de vectorul lor prin Y. Comportamentul dinamic al unei persoane poate fi probabil descris de următoarele ecuații:

dx / dy \u003d sfx, y, t) și dy / dt \u003d g (x, y, t),

unde s este un parametru mic, t-timp, AF și G sunt funcții continue adecvate. Parametrul numit pentru simplitate este mic, servește drept măsură a ratei de stabilire a variabilelor economice. Economiștii nu numai că interpretează aceste viteze în moduri diferite - ele diferă în țări și sunt direct determinate de sistemul economic dominant în ele, sistemul instituțional, în care fluxurile de activitate economică.

Deși prima ecuație atrage mai multă atenție filosofilor și al doilea economiștilor, pozițiile lor pot coincide. Astfel, într-un sistem durabil, o analiză pe termen scurt a economistului și un studiu pe termen lung al filozofului are motive să fie considerat corect, "deoarece" într-o scară pe termen scurt este destul de acceptabilă pentru a lua în considerare variabilele "relațiilor "Ca valori permanente și pe termen lung pot fi neglijate prin" comportamentul "variabilelor. "Într-un instabil - problema devine foarte subțire" (Zang, 1999, p. 285-286).

Autorii economiei sinergice - ca economiști și, în același timp, filosofi (și artiști, în orice caz, cuvintele) sunt păstrate în domeniul orizonturilor de timp diferite și de tip uman. Teoria lor, conform intenției autorului, se va întâmpla în Trio Tipul omului ca: 1) individual2) Subiectul social și 3) al personalității spirituale. Construirea unei astfel de persoane "sinergice" și încorporarea acestuia în teorie pare a fi o sarcină cât de lăudabilă, atât de dificil de implementat. Nu se poate spune că nu observă problemele. În plus, acestea oferă măsuri care vizează formarea unei astfel de persoane de tip trice, inclusiv crearea condițiilor: 1) pentru a revitaliza statutul unui individ (problema etnică); 2) viața umană ca subiect social, ca un membru valabil sau potențial al societății civile; 3) Formarea infrastructurii existenței umane ca personalitate spirituală (Evstigneev, Evstigneev, p. 250-252).

Și totuși, viermele de îndoială ne face să ne înghiți. Dacă este posibil să aduceți o persoană plăcută "sinergetică" o persoană plăcută "sinergetică" (ceea ce este greu de crezut), atunci problema modului de a face față teoreticului (nu doar static, dar și dinamic și chiar mai mult - reprezentarea sinergică), rămâne deschisă pentru noi.

În al cincilea rând, este necesar să se determine conceptul de "entropie" care urmează să fie determinat în raport cu sinergetica economică. Acesta din urmă, potrivit autorilor, este mult mai dificil și este organizat și, în consecință, are nevoie de o reprezentare mai adecvată. Sisteme complexe deschise, care, fără îndoială, se referă la echivalele economice, schimbul cu mediul și ambele energii și entropie. Dar problema este că să funcționeze cu conceptul de "entropie" în spiritul clasicilor - Boltsmann, Gibbs, Shannon - poate să nu fie suficient pentru a transmite esența fenomenelor care apar într-o astfel de economie. Un alt Hacken a remarcat că cea mai caracteristică proprietate a sistemelor de auto-organizare este schimbul intens de entropie de informații cu

mediu (Hacken, 1991). În esență, el a apropiat îndeaproape formularea conceptului, care mai târziu a studiat și a făcut proprietatea științifică (și nu numai fizică) publicului compatriotului nostru a.g. Bashkirov.

Vorbim despre un enstant (entropie sau termostat de informații), interacțiune cu cea "din condițiile de auto-organizație a unui sistem complex". Se poate presupune că interacțiunea cu ENTRISTAT generează fluctuații ale entropiei informației ale sistemului, la fel cum interacțiunea cu termostatul convențional generează fluctuații energetice. " Rezultatul esențial al acestei interacțiuni este că "sistemul nu poate realiza starea de echilibru termodinamic, care se caracterizează prin entropia maximă a lui Gibbs-Shannon", care la rândul său a fost obținută "o medie simplă a ertropiei Bolzma-On" ( Bashkirov, 2007, p. 31-33). Într-o atitudine conceptuală, importanța generalizării termodinamicii propuse de Bashkirov, este dificil să se supraestimeze sistemele sinergice. Fără extremități de reduceri și de Holzma (dacă este utilizat, individualismul metodologic și colectivismul metodologic), în mod adecvat pentru reprezentarea metodologică a sistemelor complexe, inclusiv economia ca sistem sinergetic, conceptul său le permite să le ofere un adecvat Descriere bazată pe "Recunoașterea completă a universalității celui de-al doilea început termodinamic" (Bashkirov, 2007, p. 18).

A șasea, teoria formabilă, după cum rezultă din analiza cărții, este destul de normativă decât caracterul pozitiv. Cu alte cuvinte, nu se bazează atât de mult asupra realităților existente, ci la ideile organizate: încă mai trebuie să se împlinească, să apară. Este clar că sprijinul pentru realitatea inexistentă face ca pozițiile autorilor să fie vulnerabile înainte de critică. Dar a fost alegerea lor, a existat o creatură a planului lor. Într-un anumit sens, această implementare a ideilor poate fi comparată cu implementarea

proiectul "Genesis este absența", dar spre deosebire de Jacques of Derrid, care detectează "absența" pe urmele trecutului, autorii încearcă să-l umple în viitor.

Ca urmare, teleologia autorului conduce autorii să găsească dorințele viitorului în prezent, la o încercare de a desemna și, în virtutea acestei construcții de contururi viitoare. Această încercare, printre altele, poate contribui cu adevărat la ieșirea "de la actuala stare critică a teoriei și practicii economice" pe baza transferului de "accent de la prezența în absența". Fundamentarea filosofică a acestei abordări ne pare în conceptul de zgomot de sous, conceput inițial Martin Heidegger, lăudat și dezvoltat de Jacques Derrida (Derrida, 1967), sub rezerva adaptării la nevoile teoriei economice adecvate pentru descrierea fenomene ale lumii neliniare. Angajați pentru desemnarea cuvântului "inadecvată, dar necesară" (inadecvată încă necesară). Acestea au fost descrise ca "expresie tipografică a deconstrucției) (Taylor, Winquist, 2001. P. 113).

Semnificația unor astfel de concepte de auto-sensibilitate, cu ajutorul căreia evitarea umpluturii și a absolutizării urmelor și a traiectoriei este scrisă, este după cum urmează. Deoarece gândul obiectului lipsă intră într-o contradicție cu gândul atât al testului, experiența unui lucru în prezent, atunci este necesar să se atingă un nivel diferit de gândire economică teoretică, pentru care este necesară o anumită experiență generalizată. Deoarece absența unui obiect nu este dificil de studiat, dar și pentru înțelegere, cercetătorul trebuie să caute urme ale absenței - o schiță a prezenței nerealizate (sau nu implementate pe deplin). O astfel de abordare este inexactă, dar este necesară și, deoarece este astfel implementată în practica de cercetare, dar din cauza inexactității, implementarea sa este șters (Ernkyan, 2000).

În șapte, legătura naturală de sinergetică cu clustering, care are fără îndoială

dar, o valoare aplicată importantă, rezultă în planul teoretic și metodologic de clarificare și aprofundare. Clustere (nu spațiale, și anume teritoriul de investiții - în terminologia autorului) sunt, potrivit lui Eustagneyev ", Institutul de Implementare a celor două povestiri ale subiectului individual și social (membru al societății civile)". Gândul este interesant, deși să pună un semn de egalitate între individ ca membru al societății și individul ca membru al societății civile nu este destul de corect.

Mai mult, aprobarea capacității clusterelor "de a organiza piața de la colaps" (datorită faptului că acționează ca "structura instituțională de bază a formării a două tranzacții - preț și legalitate"), "chiar dacă recesiunea ajunge la nivelul fundului economic sau social, "are nevoie de justificare. Referirea la faptul că "clustere servesc ca centre de atracție nu numai piețele locale și regionale, ci și activități economice individuale, precum și unele considerații suplimentare ale autorilor (Evstigneev, Evstigneev, 2010, p. 260-261), deși ei Uită-te destul de sensibil (ca parte a modului de gânduri inerente sinergeticii economice), lipsită de sens nu este potrivită pentru rolul. Mai precis, nu este destul de potrivit, deoarece un număr mare de factori rămân în afara domeniului atenției, care afectează eficacitatea formării și funcționării clusterelor din Rusia.

În oprind, aș dori să-i doresc autorilor să-și simuleze conceptul și să-i dezvăluie partidele - atât puternice, cât și slabe pentru a afla volumul aparatului conceptual-categoric - fie că este redundant sau insuficient pentru a-și face în cele din urmă conceptele și categoriile mai clare - ca și pentru tine și pentru comunitatea științifică. Un astfel de model este formalizat, deși metodele și gradul de formalizare nu sunt atât de importante, principalul lucru este că ar fi reflectat în ea cele mai esențiale caracteristici ale conceptului autorului - pot promova autori pentru a construi teoria dorită.

În loc de închisoare și în continuarea subiectului, observăm că este posibil ca pe această cale, autorii vor primi rezultate neașteptate, poate chiar nedorite. Cu toate acestea, așa cum se spune, un rezultat negativ este, de asemenea, rezultatul. Dar posibilele negative în viitor în comparație cu amploarea sarcinii lor este deja acum - în prezent - este impresionant cu pozitivul său: acesta răspândește limitele cunoștințelor și conștiinței noastre, Berbraja ne noi, deși în multe feluri și controversate, Dar deschideți alte orizonturi, gânduri și ipoteze. Și, așa cum ne pare, valoarea principală a cărții, în care autorii săi, Lyudmila Petrovna și Ruben Nikolayevich Evstigneev, au fost marcate de o cale ne-evazivă și spinoasă, dar destul de distinctă, ceea ce duce la teorie (în schimb sau în Dezvoltarea unei economii sinergice) și a practicii (angajații aparatului de stat se numără printre primele care vor fi abordate de cartea) a sinergeticii economice.

Literatură

Bashkirov a.g. Auto-organizație și al doilea început al termodinamicii. Chelyabinsk: MPI, 2007. Hyddens E. Ajutorul societății: eseu teoria structurii

excursii. M.: Proiect academic, 2005. Evstigneeva l.p., Evstigneev R.N. Economie ca sistem sinergic. M.: Lenand, 2010. Erskyan B.a. Economie "rature sous" sau economia "realismului într-un pătrat" \u200b\u200b// rezumate ale rapoartelor conferinței All-Rusia " Știința economică Rusia modernă. " Partea a II-a. Moscova, 2830 noiembrie 2000 m.: Tsami Ras, 2000. Erskyan B.a. Realitatea instituțională a sistemelor socio-economice și conceptul de persoană instituțională // Teoria evolutivă, inovația și schimbări economice. VI Simpozionul Internațional privind Economia Evoluționistă, Pushchino, Regiunea Moscovei, 23-24 septembrie 2005 m.: Și "RAS, 2006. Zang V.-G. Economia sinergetică: timpul și schimbarea teoriei economice neliniare. M.: MIR, 1999.

Lebedev v.v., razzhevykin v.N. Prefață editori ai traducerii // zang V.-G. Economie sinergică. M.: MIR, 1999. P. 5-9.

Polterrovich V.M. Criza teoriei economice // Știința economică a Rusiei moderne. 1998. Nr. 1. P. 46-66.

Williamson O.I. Instituțiile economice ale capitalismului: firme, piețe, "relație" contractare. SPB: Lenzdat; CEV Press, 1996.

Hacken Synergetics. M.: MIR, 1980.

Hacken Synergetics. Ierarhia instabilității în sistemele și dispozitivele de auto-organizare. M.: Mir, 1985.

Informații hacken și autofinanție. M.: MIR, 1991.

Yasin de ex. Modernizarea economiei și a sistemului de valori // Probleme economice. 2003. Nr. 4.

BLAUG M. curenți urâți în economie modernă // Opțiuni Politici, 1997. voi. 18. Nr. 17. pp. 3-8. Reprodus în: USKALI MAKI (ED). Fact și fictuni în economie: modele, realism și construcții sociale. Universitatea din Cambridge Press, 2002.

Derrida J. De La Grammatologie. P.: Minuit, 1967.

Hodgson G.m. Economia evolutivă și instituțională ca noul mainstream? // revizuirea evolutivă și instituțională a economiei. 2007. voi. 4. Nr. 1. P. 7-25.

Kirman a.p. Limitele intrinseci ale teoriei economice moderne: Împăratul nu are haine // Jurnal economic (lucrări de conferință). 1989. Nu. 99. P. 126-139.

Minsky H. The. Ipoteza instabilității financiare. Hârtie de lucru nr. 74. Levy Jerom. Aldershot: Institutul Economic, 1993.

Rizvi s.a.t. Proiectul Microfuverlears în Teoria Generală Equilibrium // Cambridge Journal of Economics. 1994. voi. 18. Nr. 4. P. 357-377.

Searle J.R. Construcția realității sociale. L.: Allen Lane, 1995.

Taylor Vel., Winquist C.E. Enciclopedia postmodernismului. L.: Taylor & Francis, 2001.

Williamson o.e. Piețele și ierarhiile. Analiza și implicațiile antitrust. N.Y.: PRESA GRATUITĂ, 1975.

Williamson O. Costul tranzacției economice și teoria organizației // schimbare industrială și corporativă. 1993. Vol. 2. Nr. 2. P. 107-156.

La sfârșitul anilor 1980. Oamenii de știință încep să discute despre posibilitatea aplicării teoriei haosului în științele sociale. Practic, într-o mică excepție, printre care erau matematicieni și fizici profesioniști. Trebuie spus că în economie, metodele sinergetice s-au dovedit a fi în cerere în câțiva ani mai devreme decât în \u200b\u200balte științe sociale (de exemplu, în cercetarea legată de piața valorilor mobiliare).

Primele lucrări mergeau de-a lungul căii de transfer de noi concepte matematice și termeni asupra dialectelor de științe sociale. În multe privințe, rezultatele acestei direcții s-au bazat pe faimoasele lucrări I. Prigogin și școlile sale.

"Introducerea ideilor sinergetice în socyodynamică asociate cu numele Vidlich. Folosind abordarea sinergică a Hacken (definirea parametrilor ordinului și prin utilizarea principiului depunerii), de mulți ani, aproape de la începutul dezvoltării sinergeticii, dezvoltă modele care vă permit să cuantificați procesele colective în societate. Pe de o parte, avem dinamica integrativă a macrofundomenului în societate și, pe de altă parte, deciziile și comportamentul indivizilor individuali asupra nivelului micro-social. Synergetics stabilește raportul dintre micro nivelul soluțiilor individuale și nivelul macro a proceselor colective dinamice în societate și oferă o descriere stochastică a macrodinamicilor.

Synergetica este în primul rând enormă ca un punct de vedere al evenimentelor care apar într-o lume care diferă de o viziune deterministă tradițională care a dominat știința din momentul lui Newton. Astfel, sinergetica este utilă ca mijloc de interpretare a datelor științifice în noua perspectivă.

Teoria auto-organizare socială permite să se apropie de soluționarea unui număr de probleme într-un mod nou:

Determinismul istoric ("totul este permis" sau "toate predefinite").

Natura crizelor socio-economice și a modalităților de a le depăși (posibilitatea dezvoltării necuisculoase a societății sau nu);

Criteriile de progres social (există un criteriu obiectiv pentru acest progres sau nu este);

Posibilitatea prognozării sociale pe termen lung;

Posibilitățile de coevoluție (dezvoltarea convenită) a naturii și a societății etc.

Relevanța metodologiei sinergice este asociată cu particularitățile epocii moderne, unde "nu stabilitatea, variabilitatea kaleidoscopului social în mod paradoxal devine aproape cea mai durabilă caracteristică a modernității. Există o transformare intensivă a instituțiilor publice, o schimbare în întregul habitate sociale, culturale ale unei persoane și în paralel - opiniile sale cu privire la semnificația și scopul de a fi. " Ca rezultat al studiului diferitelor sisteme de natură diferită capabilă de auto-organizație, noul neliniar - gândirea.

Sistemul este o combinație de obiecte și procese, numite componente, interdependente și interacționează între ele, care formează un singur întreg, care are proprietăți care sunt imisnabile pentru componentele sale luate separat.

O întreagă lume a noilor concepte deschide o abordare sinergică. Entropia și disiparea. Bifurcation și schimbarea haosului și ordinii. Ordonarea macroeconomiei de piață utilizând parametrii de comandă și ierarhia lor în unitate cu ierarhia pieței. Atragetorii ca sisteme de sisteme din punct de vedere al apropierii lor la echilibru sau punctul de rezistență ("seturi de atragere"). Nașterea pe baza interacțiunilor liniare lungi și corelații lungi complicate ale unui tip special de echilibru - un tip limită de creștere economică, în care creșterea economică este complicată și dobândește trăsăturile Sociordynamicii.

ÎN țările dezvoltateMacroeconomie de piață relativ fără durere, nu există un interes atât de urgent în dezvoltarea și implementarea ideilor de sinergetică economică, ca și în Rusia. Fiind în condiții mai puțin confortabile ale etapei inițiale de transformare și de dezvoltare insuficientă a macrostructurii pieței, țara noastră este interesată în mod obiectiv de acest lucru mult mai puternic. Mai mult, credem că, prezentarea forței circumstanțelor în fruntea dezvoltării unei abordări economice și sinergice, Rusia poate aduce contribuția inițială la formarea unei paradigme sinergice în ansamblu. Faptul este că, în timp ce Synergetica este considerată în principal ca o știință cu privire la formarea de ființă. Iar sinergetica economică este, de asemenea, o știință și formarea unui subiect, relația subiectului și a ființei, că lumea probabilistică nu este numai lumea microeconomiei, ci și lumea macroeconomică.

Dar de ce tocmai sinergetica este concepută pentru a depăși limitele mainstreamului și a deveni teoria și metodologia societății informației (postindustriale)? Pentru a începe, consultați schimbările de descriere a realității care au avut loc în fizică: Mecanica clasică → Teoria relativității → Mecanica cuantică → Synergetică. În mecanica clasică, după cum știți, a dominat imaginea statică a timpului de spațiu. Albert Einstein are o a patra dimensiune a timpului-timp. În mecanica cuantică, determinismul este încă păstrat, dar deja într-o funcție de undă probabilistă. În cele din urmă, datorită sinergeticii în centrul cercetării științifice, sa dovedit a fi timp. Cu alte cuvinte, a devenit posibil să se ia în considerare spațiul ca ierarhie a structurilor de diferite vârste. Sa întâmplat, așa cum spune Synergetic, întoarceți-vă din timpul surprinzător în spațiul spațiului.

O astfel de aspect a apărut datorită descoperirii, împreună cu timpul obișnuit, care este asociat cu mișcarea cu care se confruntă viitorul și trecutul, adică. Timpul de evoluție reversibil, de asemenea intern sau ireversibil (așa-numita "săgeată de timp"). Părinții Synergetic Ilya Romanovich Prigogin și Herman Hacken au arătat de ce ireversibilitatea duce la schimbări profunde în conceptele de spațiu, timp și dinamică.

În primul rând, fenomenele asimetrice apar în jurul nostru în timp. Există o lege sau o creștere (a doua începere a termodinamicii) sau în scădere (în sistemele complexe deschise) entropie. Conform ultima lege. Mai multe "vechi" este statul care corespunde cu atât mai mare este importanța entropiei (împrăștierea energiei). Un exemplu este marele explozie și formare a universului - un proces ireversibil în forma sa pură. Sau un alt exemplu este dezvoltarea bazată pe timp a organismelor individuale la un embrion de mamifer. O concluzie importantă din cauza legii entropiei economice și a oricărei alte transformări sociale: progresul nu se află sub o traiectorie istorică liniară, ci, datorită interacțiunii neliniare a structurilor, într-o traiectorie mai complexă (haos - disipare, adică auto-organizație, Comandarea haosului - ordine).

În al doilea rând, în formarea de ireversibilitate, doi necunoscuți anterior sau, să spunem acest lucru, nu suficient pentru a atrage atenția factorului. Unul dintre ele este un sistem de parametri de ordine dezvoltată profund - un nivel macroscopic de cercetare. La punctele de bifurcare (punctele de prag critice ale ramurii de evoluție) există o distrugere completă a unui sistem de parametri de ordine și înlocuindu-l cu un alt sistem. Un alt factor este un rol special al elementelor microscopice ale sistemului. Aceasta este zona de haos și multiple interacțiuni liniare cauzale care generează corelații durabile. Sunt cei care dau viața de traiectorii de factori macroscopici.

Principiul fundamental al sinergeticii este mișcarea de a fi la formare și, prin urmare, unitatea de ființă și societate ca subiect. De fapt, sinergetică și nu există nimic mai mult decât teoria apariției unor noi proprietăți în ansamblu, constând din obiecte interacționale. Interacțiunea este un mecanism universal pentru funcționarea și dezvoltarea unor sisteme complexe deschise în natură și societate. Fluctuațiile, bifurcația și instabilitatea sunt prezente în lumea reală la toate nivelurile. Și faptul că percepem ca sisteme stabile sunt, de fapt, idealizarea (apropierea) sau, așa cum a explicat Hackn, limita tipului degenerat de stare de incertitudine.

Distinge sistemele simple și complexe. Sistemele simple au un număr mic de articole. Numărul de interconexiuni dintre elemente este mic. Sistemele simple sunt aproape independente de mediul înconjurător, bine gestionate și schimbă puțin în timp. Sistemele complexe constau dintr-un număr mare de elemente, între care există numeroase relații. Sistemele complexe sunt obiectul atenției sinergetice. De exemplu, în societăți simple nu există nici managerul, nici subordonat sau bogat, nici sărac, acestea sunt triburi primitive. În mod dificil, există mai multe niveluri de management, mai multe costuri sociale, inegalitate socială. Proprietatea importantă a sistemelor complexe este capacitatea lor de a gestiona și autoguvernarea.

Calea principală a cercetării sistemului este construirea unui model (de exemplu, o hartă rutieră, un model al aeronavei, cursul de economie - este un set de modele simple care descriu elemente individuale ale sistemului economic).

Modelarea este în primul rând capacitatea de alocare a principalei lucruri (de exemplu, în economie există două concepte fundamentale - furnizarea și cererea).

Benchmark-urile metodologice ale analizei socio-economice în cadrul abordării sinergice pot fi următoarele:

1. Sisteme economice deblocate. Sistem economic Orice stare ca întreg îndeplinește cerințele supuse sistemelor deschise - circulă în mod constant fluxurile de bani, resurse, informații, oameni. Este important să rețineți că deschiderea oricărui sistem complex generează o întreagă gamă de efecte neliniare.

2. Procese economice de nonequilibrium. După cum sa menționat de N.N. Moiseyev, "Sustenabilitatea, adusă la limita sa, încetează de orice dezvoltare. Aceasta contrazice principiul variabilității. Formele supraponderale stabile sunt deaddled, evoluția căreia se oprește. Adaptare excesivă .... Este la fel de periculos pentru perfecționarea speciei, ca incapacitate de adaptare "61, C42. Modelele teoretice ale sistemelor de echilibru se dovedesc în cele din urmă pentru a fi construcții non-vizuale.

3. ireversibilitatea evoluției economice. Trecerea prin punctele de ramificare a copacului evolutiv (alegerea perfectă) închide alte, alternative, căi și face procesul evolutiv ireversibil.

4. Nonlinearitatea transformărilor economice. În cel mai general sens, neliniaritatea sistemului este că reacția sa la schimbarea mediului extern sau internă nu este proporțională cu această schimbare. Există un moment în care sistemul economic devine esențial, dar pentru a prinde aceste tranziții, chiar și la cel mai general nivel, teoria economică nu este capabilă.

5. scopuri economice ambigue.

Synergetics vă permite să vedeți lumea într-un alt sistem de coordonate. Concluziile sinergetice sunt adesea neașteptate și contrare adevărurilor bine stabilite. Cu toate acestea, este o astfel de aspect care face posibilă detectarea a ceea ce se pierde în perspectiva tradițională și pentru a preveni pericolele grave care pot apărea în calea dezvoltării societății, dacă într-un punct de bifurcare (momentul alegerii) va fi să nu fie acceptate responsabili, soluții evolutive.