1. Pojęcie instytucji i ich klasyfikacji
Instytucje są ramami ram zachowań, które są tworzone przez osoby, regulację interakcji politycznej, gospodarczej i społecznej. Ich główną rolą jest zmniejszenie niepewności, ustanawiając stabilną strukturę interakcji między ludźmi. Instytucje zapewniają wzajemne zrozumienie ludzi, tworząc uzgodnione oczekiwania przy minimalnej wymianie informacji. Instytucje obejmują mechanizmy przymusu (sankcje). Sankcje są: polityczne, gospodarcze, moralne
Formalne - zasady, które są tworzone celowo, łatwe do wywołania na piśmie i działają jako alternatywy ograniczenia rekrutacji.
Zgodnie z klasyfikacją Norta zasady są podzielone na: zasady polityczne, ekonomiczne, umowne.
Polityczna zdefiniować hierarchiczną strukturę społeczeństwa i najważniejsze cechy kontroli nad procedurami politycznymi
Ekonomiczne ustanowienie możliwych form organizowania działalności gospodarczej, w której osoby konkurują ze sobą. Ustal prawa właściwości, prawa wiązki w zakresie użytkowania i otrzymania dochodów z własności, ograniczenia dotyczące dostępu innych osób do zasobów
Zasady zamawiające - określenie sposobu, procedury i warunków określonej umowy giełdowej.
2. Instytucje formalne i nieformalne. Inacjonacje. Norma jako podstawowy element Instytutu
Instytuty są podzielone na formalne i nieformalne
Nieformalne ogólnie przyjęte konwencje, kodki zachowania.
Nie nagrany na piśmie i chroniony przez inne (nie stan) mechanizmów przymusu.
Głównym elementem nieformalnego środowiska instytucjonalnego jest norma.
Regulator interakcji od interakcji Ludzie Norma. Norma-recepta pewnych zachowań, obowiązkowe do wykonania. Jego główną funkcją jest utrzymanie porządku w relacjach
Normy zachowań są podzielone na: dziedziczony, genetycznie przenoszony i nabyty.
Formalne zasady określone celowo, są łatwo zamocowane na piśmie i działają jako alternatywy ograniczenia rekrutacji, chronione przez państwo
Formalne zasady - normy prawne (prawa)
Formalny może być sztucznie wymyślony i nałożony, a nieformalne są określone przez przeszłe procesy, utworzone w procesie rozwój historyczny.
Komunikacja między formalnym a nieformalnym:
· Netform są źródłem tworzenia i udostępniania formularza, jeśli system rozwija ewolucję
· Nieformalne może być kontynuowane formalne
· Nieformalne może zastąpić formalne
3. Aspekt koordynacji i dystrybucji instytucji
Instytucje mają podwójną naturę. Jedna strona
Zmniejszenie niepewności z wyboru i zapewnienie przewidywalności wyników zestawu działań, ułatwiają proces interakcji między ludźmi. Pokazuje to ich funkcję koordynacji. Formalne i nieformalne zasady nabywają oznaki dobra publicznego. Niezwalnione publiczne błogosławieństwa w przypadku, gdy są one rozdzielone przez wszystkich lub większość z nich, problem flaleu znika pod działaniem cenzury publicznej.
Ale z drugiej strony instytucja jest dostępem do zasobów, zarówno politycznych, jak i ekonomicznych. Jest to efekt dystrybucji.
Dlatego w społeczeństwie istnieje aktywna walka o zmiany w przepisach, w celu zmiany możliwości dostępu do ograniczonych zasobów
Istnieje punkt widzenia, że \u200b\u200baspekty koordynacyjne pojawiają się i odtworzyć jako wyniki procesów dystrybucyjnych.
4. Rola instytucji w funkcjonowaniu systemów gospodarczych
W ramach tradycyjnego społeczeństwa instytucje ograniczały rozwój gospodarczy. W tym systemie relacja została panowała nie kokonów, asoteticzności, określonych przez wartości społecznych i kulturowych. Jako mechanizm przymusu sprzeciwił opinii publicznej. Wymiana została przeprowadzona ściśle zgodnie z normami zachowania, a ze względu na to praktycznie nie ma oszustwa, oszustwa, oportunizm. Wymiana charakteryzuje się powtarzalnością i brakiem kontroli i nacisku od osób trzecich. Koszt zawarcia transakcji jest niski ze względu na gęstą sieć społeczną interakcji. Ze względu na spersonalizowaną wymianę, ograniczony podział pracy, a w wyniku wysokich kosztów produkcji, ograniczający wzrost gospodarczy. Ponieważ liczba przedmiotów zwiększa zwiększenie problemu wojowniczego i potrzeba wprowadzenia formalnych zasad. W tradycyjnym systemie normy zachowanie jest zachowaniem, a także cel i kierunki rozwoju gospodarczego. Trudes. Instytuty Społeczeństwa pracowały na utrzymaniu i utrzymaniu aktualnego porządku mającego na celu przetrwanie społeczności, utrzymując solidarność grupową, orientację działalność gospodarcza Do bezpośredniej konsumpcji.
Ogromna rola z ustanowieniem systemu rynkowego została rozegrana przez państwo i jej politykę protekcjonizmu (państwo-w dostarczaniu ochrony praw własności i umów) w ramach reformy systemu rynkowego prawa własności. Niekładne prawa indywidualne: swoboda, z ich działaniami i jej własnością. W sercu modelu osoby gospodarczej. Głównym zadaniem państwa jest ochrona własności prywatnej. Na rynku stają się korzystne oszustwa i zachowanie oportunistyczne. Istnieje potrzeba ustanowienia instytucji jako wewnętrznego elementu motywacji (internacjonalizacja norm) -Manizm wymuszania do egzekucji. Instytut Konkurencji i Przedsiębiorczości został uwolniony i uzasadniał pasję do postępu w wyniku zwolnienia struktura handlowa z ram religijnych i kulturowych. co zapewniło start ekonomiczny zachodnia Europa. Elewacja rozwoju ewolucyjnego, taka jak mechanizm wzmocnienia osobistej reputacji kupca (jest punktem wyjścia w ewolucji depersonalizacji wzajemnego zaufania na rynek) Kody handlowe i zasady samorządu w średniowiecznych miastach były elementami formowania zachodniego europejskiego kapitalizmu
5. Główne koncepcje teorii praw własności. Prawa własności, ich parametry
Nieruchomość można uznać za Bicon. Z jednej strony, jako tryb nieruchomości, jako najważniejszy Instytut, z drugiej, jako odrębne prawa, które są elementami systemu holistycznego. W pierwszym przypadku nieruchomości działa jako "zasady gry", regulując relacje między ludźmi o ograniczonych zasobach. W drugim przypadku nieruchomość jest interpretowana jako szczeniaki prawa, które są dostępne od konkretnej osoby. W ostatniej jakości jest uważany za prawo jednostki do identyfikacji wszystkich możliwych sposobów korzystania z aktywów. Prawa majątkowe pojawiają się w związku z istnieniem względnego rzadkości korzyści i odnoszą się do ich użycia. Jednocześnie koncepcja dobra obejmuje oznaczenie wszystkiego, co przynosi osobę do korzyści lub satysfakcji. Obejmuje on moce zarówno powyżej materiału, jak i przedmiotów niematerialnych, do niezmiennych wolności osobistych, jednocześnie prawo własności zasady społeczne. Są one te autoryzowane i przyjęte w społeczeństwie relacji behawioralnych między agentami gospodarczą, które określają listę możliwych sposobów korzystania z ograniczonych zasobów jako wyłączne prawo osób poszczególnych osób lub grup.
W ten sposób własność można uznać za rzeczywisty system wyłączenia w społeczeństwie z dostępu do zasobów materiałowych i niematerialnych. Są one ustalone nie tylko przez władzę państwową, ale także tradycje, normy, a zatem są rzeczywiście "zasadami gry" przyjęte w społeczeństwie. T. O, prawa własności nie są zmniejszone wyłącznie do formalnych norm prawnych, których skuteczność jest wspierana przez siłę karną państwa, ale są wspierane przez społeczne zasady postępowania. Rodzaj przepisów społecznych jest mechanizm tworzenia własności zasobów. Jednak w każdym przypadku prawa własności są określane i gwarantowane przez pewną strukturę kontrolną (lub nakaz), tj. System ustawodawstw i norm, a także narzędzi, które chronią tę procedurę. Zamówienie może być czysto wewnętrzne, gdy zgodność z zasadami gospodarczą jest aktem dobrowolności wybór ekonomiczny Lub zagwarantowanie oczekiwań możliwych sankcji za ich naruszenie. I jest to dokładnie potężne uprawnienia, które określają mechanizmy tworzenia praw własności jako mechanizmu wyjątkowego dostępu do zasobów mówiących podstawą ich racjawki. Najbardziej kompletną definicją praw własności jest proponowany przez angielski prawnik A. Onor. Obejmuje 11 elementów, z których najważniejsze są:
1. Prawo własności, tj. Wyjątkową kontrolę fizyczną nad rzeczami;
2. Prawo do użycia, tj. Osobiste stosowanie; Prawo do kontroli, tj. Decyzje, jak i kto może być użyty;
3. Prawo do dochodu, tj. Na korzyściach wynikających z poprzednich osobistego użytkowania rzeczy lub z pozwolenie na inne osoby do użycia;
4. Prawo do "wartości kapitałowej" rzeczy związanych z prawem do alienacji, konsumpcji, zmiany lub zniszczenia rzeczy.
Elementy zawarte w ONRAA w pełnym określeniu praw własności są również powiązane: prawo do bezpieczeństwa, tj. Odporność z wywłaszczenia; prawo do przeniesienia rzeczy przez dziedzictwo lub woli; w obronie; Zakaz szkodliwych wykorzystania, tj. Obowiązek powstrzymania się od używania rzeczy szkodliwej dla innych sposobów; Odpowiedzialność w formie odzyskiwania, tj. Możliwość wysyłania rzeczy do zapłaty długu; Czekam na "naturalny" zwrot pieniędzy przeniesiony na każdy szacunek po dacie ważności lub w przypadku utraty siły z jakiegokolwiek innego powodu. Połączenie wszystkich elementów oznacza określenie praw własności jako wyjątkowy. Najważniejsze są prawa, które określają, które przykłady wykonania składnika aktywów są legalne. Obejmuje to zarówno prawo do przekształcenia i niszczenia aktywów, jak i prawa do przyjęcia dochodów z wykorzystania i zawarcia umów o warunki z innymi osobami. Przychody otrzymujące dochody, a także na określony czas na przeniesienie własności do aktywnego na drugą stronę, tj. Prawo do wyobcowania go. Prawa własności są rodzajem przepisów społecznych. Dlatego ważnym elementem ochrony praw własności jest treść nie tylko organów ścigania, ale także dziedziny edukacji w zakresie, w jakim przewiduje informowanie osób o istniejących warunkach prawnych i społecznych. Innymi słowy, proces socjalizacji jest ważny, co powoduje odpowiednie spełnienie zobowiązań, co znacznie zmniejsza koszty ich ochrony.
6. Charakterystyka procesów ograniczenia, podziału i erozji praw własności
Ograniczone prawa własności są związane z takim elementem zawarte w "liście" ONora, jako zakaz szkodliwych zastosowań, tj. Nieobecność prawa do wprowadzenia materiałów zasobów należących do innych osób. Innymi słowy, wolność działań właściciela jest ograniczona do wymogu niestety dla innych. Co należy uważać za szkodliwe dla innych, zależy od norm społeczno-prawnych. Rozdzielenie praw, tj. Oddzielenie indywidualnego kapitału między właścicielami, a następnie występuje w formie dwustronnej wymiany dobrowolnej, z inicjatywy właścicieli samych. Innymi słowy, proces dzielenia jest wyrażony po prostu w transmisji do innej osoby. Ograniczenia praw własności nałożonych, z reguły, przez państwo obowiązkowe. Odbierają się, gdy państwo, oprócz woli uczestników transakcji, ustanawia ceny, dla których organ może być przekazywany lub wyeliminowany. Państwo może również zabronić wymiany zuresto nawet wtedy, gdy uczestnicy transakcji wzajemnie pragną, upoważnienie może być nie tylko przypisane do państwa, ale na ogół wycofanie się z obrotów. Ograniczenie praw własności obserwuje się, gdy państwo ustanawia pewne limity o wyjątkowych prawach prawa własności, są wyłączne w przypadku braku ograniczeń praw jednostki do stosowania aktywów, wyciągania dochodów i aktywów wymiany z nich. Wyłączenie prawa oznacza, że \u200b\u200bzostanie skłonny jedynie przez ograniczenia, które są uzasadnione. Wyłączenie praw własności, między innymi, zakłada, że:
Tylko na właścicielu spadnie negatyw pozytywne konsekwencje Wykonywane działania gospodarcze. I jest to niezbędna zachęta ekonomiczna, która zapewnia skuteczność podjętych decyzji;
W procesie wymiany zostaną one przeniesione do osoby, która zaoferuje najwyższą cenę. Rozszczepianie jest zdecydowanie pozytywnie, ograniczenie jest źródłem licznych negatywnych zjawisk. Erozja występuje, gdy prawa własności są niedokładnie zainstalowane lub słabo chronione, tj. Nie są wystarczająco określone. Określ własność zasobów oznacza wykluczenie innych z bezpłatnego dostępu do niego. W przypadku braku specyfikacji, czyli w sytuacji, w której własność pozostałaby całkowicie niepewna, wszelkie działania mające na celu satysfakcjonujące chwilowe potrzeby byłyby niemożliwe. A ponieważ dokładniejsze określenie praw własności jest najważniejszym warunkiem skutecznego funkcjonowania gospodarki rynkowej. Specyfikacja nieszkodliwości w. system rynkowy. Zarządzanie prowadzi do nieskutecznej dystrybucji i wykorzystania zasobów, generujących między innymi efekty zewnętrzne, ponieważ agent gospodarczy ustanawia swoje decyzje dotyczące porównania korzyści prywatnych z kosztami prywatnych, prowadzi to do nadprodukcji towarów z negatywnymi efektami zewnętrznymi lub do PrerePararzenie korzyści zewnętrznych korzyści.. W takich przypadkach przydział zasobów jest nieskuteczny od punktu widzenia całego społeczeństwa. W teorii neoklasycznej domyślnie obecny jest założenie, że wszystkie prawa mające wartości są własnością prywatną. I to jest ten pakiet, który leży w modelach ogólnej równowagi ekonomicznej zarówno Valras, jak i Pareto, co sugerują, że ceny odzwierciedlają wszystkie korzyści i koszty spowodowane działaniami odrębnego podmiotu gospodarczego. W tych modelach wszystkie zasoby są własnością prywatną i mogą być używane przez każdego i po sprzedaży ich w wyprodukowanych czynnikach rynkowych. Nieodebrana korzyść spada na sprzedawcę, ale cena zapłacona przez kupującego odzwierciedla i kompensuje tę stratę.
7. "Twierdzenie stożkowe", jego rola w rozwoju teorii ekonomicznej
Podobnie jak A. Świnia, jeden z założycieli neo-instytucjonalnego kierunku R. Coase w słynnym artykule "charakter kosztów społecznych" uważa problem efektów zewnętrznych. (Przykład: spór między fabryką a rolnikiem), ponieważ walka ma dostęp do zasobu, wówczas coupe proponuje podjęcie decyzji o bezpośrednich uczestnikach konfliktów. Tak więc, własność zasobu (pomimo faktu, że jakakolwiek wymiana jest interpretowana jako wymiana ołówków łamigłówek) w wyniku negocjacji, przejdą do boku, dla którego reprezentują największą wartość. Dobrowolne rozmowy o transakcji są w stanie wyeliminować wszystkie rozbieżności między prywatnymi i społecznymi wskaźnikami kosztów i korzyści.
W ten sposób państwo nie ma powodu, aby interweniować w celu dostosowania procesu rynkowego. Jego rolą jest "Doryunkaya": ma na celu ochronę praw własności uczestników transakcji. Tak więc ścieżka do pokonania "efektów zewnętrznych" leży poprzez utworzenie nowych praw własności w tych obszarach, w których do tej pory nie zostały jeszcze ustalone. Jest to rola państwa (eliminowanie sztucznych barier w tym procesie w tym procesie, zapewniając prawną ochronę dobrowolnych umów uczestników transakcji i ustanawiając dokładną specyfikację własności wszystkich zasobów, które mają wartość ekonomiczną). Jeśli wszystkie prawa własności były jasno określone i zostały przepisane, jeżeli koszty transakcji (koszty związane z wymianą kar) byłyby równe zero, a jeśli ludzie zgodzili się do mocno przylegają do wyników dobrowolnej wymiany, nie byłoby skutków zewnętrznych. Ze wszystkimi oryginalnością podejścia, Theoce Twierdzenie można nałożyć w nierealistyczne. W gospodarce zawsze istnieją pewne prawa własnościowe, a koszty transakcji nigdy nie są równe zero. W warunkach wysokich kosztów transakcji Trybunał powinien otrzymać odpowiednie prawo boku, który zapewniłby maksymalizację dobrobytu.
8. Systemy nieruchomości, ich cechy pod względem podejścia bezkrycznego
Nieruchomość działa jako instytucja, która zapewnia ludziom pewną swobodę być ograniczoną. Instytucja własności jest warunkiem wstępnym wdrażania wszystkich procesów gospodarczych: produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji. W literaturze ekonomicznej istnieją trzy podstawowe reżimy prawne.
W uczciwym systemie nieruchomości właściciel jest jednostką, której słowo w rozwiązywaniu problemów z wykorzystaniem zasobów, Spółka rozpoznaje finał. W tym kontekście bardzo ważne są następujące elementy własności: prawo do zmiany formularza i treści dobra; Prawo do przeniesienia go do innych osób poprzez wzajemnie uzgodnioną cenę. Przedstawiciele kierunków neoliberalnych dokonali doskonałego wkładu do własności prywatnej. Z punktu widzenia L. Misesa tylko własność prywatna przyczynia się do optymalnego wykorzystania zasobów. F. Hayek uważał, że system własności prywatnej jest przede wszystkim najważniejszą gwarancją wolności. Najważniejsze założenia w zakresie ochrony własności prywatnej jest to, że wszystkie koszty i korzyści płynące z decyzyjnym spadku na jednostkę. Tryb własny stan Sugeruje: Po pierwsze, zasady określające treść interesu publicznego; Po drugie, sposoby podejmowania decyzji o wykorzystaniu konkretnego zasobu. Ważne jest, aby podkreślić różnicę między własnością państwową z prywatnego w formie wspólnej własności akcji.
Główną różnicą jest to, że współwłaściciele własności państwowej nie mogą sprzedawać ani nie przekazać ich udziału w nim udziały w nim i współwłaścicielom spółka akcyjna może. Zgodnie z własnością państwową, koszty jakiejkolwiek decyzji lub wyboru w niewielkich mniejszych niż jego współwłaściciela niż właściciel w kontekście nieruchomości (prywatnej). Kolejny system prawny to tryb wspólna nieruchomośćKtóry w ramach analizy neo-konstytucyjnej jest interpretowany jako bezpłatny system dostępowy, co oznacza, że \u200b\u200bdostęp do zasobów jest otwarty dla wszystkich bez wyjątku. Według przedstawicieli kierunku neoksenscji, system wspólnej posiadania (rozumiany jako brak ograniczeń dostępu do zasobów) z jego zasadą "Pierwszy zabrał, pierwszy wykorzystał" wewnętrznie sprzeczny i niestabilny.
Otwarty dostęp redukuje dobre samopoczucie społeczeństwa, więc istnieją zawsze publiczne mechanizmy ograniczenia tego dostępu. Właściwość miejska jest takim sposobem korzystania z ograniczonych zasobów, grupa osób ma wyjątkowe prawa. I nie oznacza to żadnego otwartego dostępu do zasobów ani do zastosowań drapieżnych. W tym trybie nie ma możliwości bezpłatnego transferu właściwości Parv.
9. Transakcja jako podstawowy element analizy neo-instytucjonalnej. Opodatkowanie
Kategoria "Transakcja" została wprowadzona do gospodarki przez przedstawiciela tradycyjnej instytucjonalizmu przez amerykańskich ekonomistów J. Kommons, zgodnie z którymi transakcja reprezentuje COL Bon nie tylko wymiany towarów, ale wydziały i zadanie praw własności i wolności stworzony przez społeczeństwo. W ramach tego podejścia transakcji istnieją transakcje lub umowy dzielenia się do dzielenia się własnością, działając jako społeczna forma interakcji1. Transakcja jest podstawową relacją podczas działalności gospodarczej, ponieważ bez niego nie może być żadnych szkód, konsumpcji, inwestycji i tak dalej.
Commons przeznaczono na trzy rodzaje transakcji, nierozłącznych od siebie ,: zarządzanie handlowe i racjonowanie. Transakcje handlowe sugerują redystrybucję praw wartości na rzecz wzajemnie korzystnej podstawy, tj. Uznanie równoważności korzystnych i wyobcowanych dobrych. Ten rodzaj transakcji charakteryzuje się symetrycznością stosunku kontrahentów przy braku oportunizmu, wzajemnej korzyści. Wyróżniająca się cecha jest, zgodnie z gminami, dobrowolną transmisję (a nie produkcji) bogactwa z ręki do ręki. Jako przykład kontrakt kontraktowy, przypisanie długów, transakcji kredytowej.
Przykłady transakcji handlowych obejmują działania pracownika i pracodawcę na rynku pracy, działania pożyczkodawcy i kredytobiorcy na rynku tymczasowo wolni pieniądze. Każda ze stron niezależnie odbywa ostateczną decyzję w sprawie udziału w wymianie. Państwo jest niewidzialnym uczestnikiem wszystkich transakcji handlowych. Wartości materiałowe są wykonane i wysyłane za pomocą transakcji kontrolnych, które oznaczają relacje i podporządkowanie między poziomami prawnymi hierarchii. Innymi słowy, ten rodzaj transakcji i jest zbudowany na stosunkach "Przekazanie zarządzania", co oznacza ostateczną decyzję jedynie jednym z kontrahentów z tym preferencyjnym prawem. Ten rodzaj transakcji odbywa się w organizacjach biurokratycznych, stosunków wewnątrzchłonnych, tj. W przypadku gdy możliwe jest przeprowadzenie przeniesienia prawa do podjęcia decyzji (jako prawa wolności) w zamian za dochód większy niż stopa rynkowa płace1.
Przykład interakcji głowy, w transakcji kontroli, stosunki prawne są asymetryczne. Wynikiem transakcji handlowej jest przeniesienie bogactwa, a wynikiem transakcji zarządzania jest jego produkcja. Przedmioty transakcji handlowej są prawa do wymiany świadczeń, a obiekty transakcyjne zarządzania są zachowaniem jednej ze stron stosunku prawnego. Jeśli chodzi o transakcje racjonowania, zgodnie z konmonami, są one negocjacjami w sprawie osiągnięcia porozumienia między kilkoma uczestnikami, którzy mają prawo do wychowywania zysków i strat, czyli praw rzeczywistych dystrybucji bogactwa lub dochodu. Sugerują również asymmetryczność relacji i podporządkowanie między poziomami prawnymi hierarchii (dotyczy to rozwoju polityk dywidendy oraz rozwój polityki podatkowej przez agencje rządowe itp.). W transakcji incydentów utrzymuje się, a asymetria prawna utrzymuje się, ale prawo decyzyjne jest przekazywane do organu zarządzania zbiorowego, który wykonuje funkcję specyfikacji praw. Przykładem transakcji incydentu jest kierunek wydatków organizacji lub wyboru projektów inwestycyjnych przez Radę Dyrektorów. Dotyczy to kompilacji budżetu federalnego przez rząd, transakcja racjonowania rozprowadza zyski i straty z tworzenia wartości materiałowe na receptę górnego poziomu mocy. transakcje (czasami w przypadku niejawnej formy) zawierają trzy cechy, które są odzwierciedleniem trzech rodzajów stosunków społecznych; Konflikt, uzależnienie, porządek. Commons decyduje o konflikcie jako związek wzajemnie wykluczenia na temat stosowania ograniczonej współzależności zasobowej - współczynnik odzwierciedlający wzajemne zrozumienie możliwości poprawy dobrobytu poprzez interakcję. Kolejność tego samego jak związek, przez który określa się nie tylko całkowite wygrane, ale określa się jego rozkład między interesariuszami. W ramach teorii neoklastycznej uważano tylko rodzaj transakcji handlowej i bez żadnych kosztów. Kategorie kosztów odnosi się do kosztów związanych z transformacją i surowcami podróży do gotowego produktu.
10. Koncepcja i klasyfikacja kosztów transakcji, metody ich minimalizacji
W nauce gospodarczym termin "koszty transakcji" wpisane z powodu R. Cuezu. Koszty transakcyjne jest to koszt zakończenia transakcji.
R. Kouz nominuje jeden z podstawowych pomysłów teorii ekonomicznej neokskrypularnej, która jest to, że redukcja kosztów transakcji jest główną funkcją instytucji.
koszty transakcyjne są wartością zasobów wydanych na transakcje. I wyjaśnić fenomen kosztów transakcji [najważniejsze dwa punkty:
Brakuje interesów gospodarczych osób oddziałujących ze sobą;
Istnienie niepewności.
koszty transakcyjne pojawiają się, gdy jednostki są wymieniane przez prawa własności i obejmują działania związane z tym procesem. Takie działania obejmują: wyszukiwanie informacji o cenach i jakości, handlu, nadzór nad partnerami kontraktowymi, ochronę praw własności od wkroczenia przez stronę trzecią. Istnieją widoki (lub elementy) kosztów transakcji.
Koszty na znalezienie informacji lub koszt identyfikacji alternatywy. Koszty spowodowane poszukiwaniem najbardziej korzystnej ceny i innych warunków umowy. Dość oczywiste jest, że przed radzeniem się zorganizuje lub umowa zostanie dokonana umowa, konieczne jest posiadanie informacji o tym, gdzie można znaleźć potencjalnych nabywców i sprzedawców odpowiednich towarów i czynników produkcji, które są ten moment Ceny i tak dalej. Koszty tego rodzaju składają się z czasów i zasobów wymaganych do wyszukiwania, a także straty związane z niekompletnością i niedoskonałościami nabytych informacji. Aby zminimalizować tego rodzaju koszty, instytucje, takie jak wymiany, a także reklama lub reputacja. Im silniejszy znak towarowy jest źródłem informacji i bardziej znaczących oszczędności na kosztach wyszukiwania, tym wyższe, z innymi rzeczami jest równe, może wystąpić cena, którą posmakuje sprzedający.
Odmianę kosztów wyszukiwania informacji to koszty pomiaru. Koszty tego rodzaju są związane z faktem, że każdy produkt lub usługa jest kompleksem charakterystycznym, a tylko niektóre z nich są nieuchronnie uwzględnione w certyfikacie Exchange, a dokładność ich oceny (pomiar) jest niezwykle przybliżony. Koszty pomiaru rosną ze wzrostem wymagań dotyczących dokładności. Pomiary te mają określić niektóre z parametrów fizycznych praw wydalonych (kolory, rozmiar, waga, ilość itp.), A także w ustalaniu praw własności (prawa użytkowania, prawo do otrzymania i wyobcowania kursu).
Istnieją 3 kategorie korzyści: doświadczane, studiowane, zaufanie. Towary o bezpiecznych wysokich kosztach kosztów pomiarowych przed ich przejęciem są nazywane. Korzyści z stosunkowo tanią procedurą dla wstępnej definicji jakości są nazywane. Jakość tego ostatniego jest stosunkowo łatwa do doceniania przed zakupem. Jakość drugiego typu (studiowana) jakość może być ustalona przez kontrolę wcześniejszego zakupu, podczas gdy jakość towarów należących do pierwszego typu (doświadczony) jest tylko w trakcie korzystania z tego produktu. Jeśli chodzi o produkty zaufania, istnieją wysokie koszty pomiaru zarówno przed jak i po zakupie. Korzyści zaufania obejmują usługi medyczne i edukacyjne, których działanie jest rozciągnięte w czasie i jest dość trudne do zidentyfikowania.
Reakcja instytucjonalna na koszty pomiaru przede wszystkim nie była reklama, ale system środków i skal. Te ostatnie dokonano porównywalnych różnych kwot, w ten sposób zasadniczo ułatwiając wymianę i zapewnienie ogromnych oszczędności kosztów pomiaru pomiaru. Ważnym elementem kosztów transakcji są koszt negocjacji.
Oczywiście rozwój warunków kontraktu zaprojektowanego w celu zapewnienia trwałości relacji wymaga zarówno zasobów czasowych, jak i rozpraszających znaczących środków na warunki negocjacyjne w celu wymiany, za zawarcie i projektowanie samych kontraktów. Narzędzie do zmniejszenia kosztów tego rodzaju jest standaryzacja umów, jeżeli istnieją sytuacje, które są rządzone przez te umowy, są typowe z punktu widzenia wzajemnych zobowiązań stron. Ponadto, aby zmniejszyć koszty zawarcia umowy, użyj osoby trzeciej jako gwaranta, który częściowo kompensuje brak wzajemnego zaufania stron.
Koszty zachowań oportunistycznych. Obejmują one różne przypadki kłamstw, oszustwa, bezczynności w pracy, itp. Jednocześnie przyjęta jest dla Axoma, że \u200b\u200bmaksymalizację przydatności jednostek będzie zawsze nieśmiała od warunków umowy w kategoriach, których nie jest zagraża im bezpieczeństwo ekonomiczne. Zatem koszty zachowań oportunistycznych są ograniczone do kosztów, które uniemożliwiają ten rodzaj zachowania.
Koszty specyfikacji i ochrony praw własności. Problem specyfikacji praw własności występuje niemal wszędzie, jeśli system interakcji między ludźmi o ograniczonych zasobach jest reprodukowana. Obejmuje to koszty związane z ochroną zawartych umów z ich niewypełnienia, a także z wkroczenia na własność osób trzecich. Jednocześnie ochrona może być wykonywana zarówno przez uczestników w traktacie, jak i neutralnym w odniesieniu do nich przez Stronę służącą sprawiedliwym, stanem bezstronnego arbitra do tej roli w procesie rozwoju historycznego. I oczywiście w tej kategorii kosztów transakcji obejmuje wydatki na utrzymanie statków, arbitrażu, agencje rządowe. Obejmuje to również koszty czasu i zasobów niezbędnych do przywrócenia naruszonych praw.
Istnieją jednak inne klasyfikacje kosztów transakcji. Williamson są podzielone na dwie grupy: wstępne i ostateczne. Wstępne etapy transakcji obejmują poszukiwanie partnerów transakcji i koordynacji ich interesów. Ostateczne etapy transakcji obejmują projektowanie transakcji i kontroli nad jego wdrażaniem. "Wstępnym": koszty poszukiwania informacji, koszt kosztów negocjacji w zakresie pomiaru jakości towarów i usług zamówienia zawarte koszty. Do "finału": kosztów monitorowania i zapobiegania oportunizmowi, koszty specyfikacji i ochrony praw, koszty ochrony przed nieuzasadnionymi roszczeniami przez osoby trzecie.
11. Główne czynniki pojawienia się i istnienia kosztów transakcyjnych
W świecie rzeczywistym informacje odnoszą się do kategorii rzadkich, ograniczonych zasobów jest zatem korzyści ekonomiczną i nie jest bezpłatny. Nie jest przypadkiem, że jedna z ekonomistów zwana światem z zerową transakcją kosztuje tak dziwne jak świat fizyczny bez tarcia. Oznacza to, że system ekonomiczny istnieje również z pewnym "tarciem", który komplikuje wdrażanie wymiany gospodarczej. Jest to "tarcie", gdy wymiana towarów, które w teorii neo konstytucyjnej jest interpretowane jako wymiana ołówków puzzli i generuje koszty transakcji, które są prawdziwa gospodarka Wartość dodatnia i wystarczająco wysoka.
Właśnie wskazuje informacje na temat informacji, które powodują dekret kosztów transakcji, ponieważ ten ostatni, w taki czy inny sposób, są związane z kosztami uzyskania informacji na temat wymiany. Koszty transakcyjne składają się z kosztów tex, których istnienie jest niemożliwe, aby wyobrazić sobie w Robinson Gospodarki Cruzo. Oznacza to, że są to koszty i oprócz własnych kosztów produkcji.
Wraz z istnieniem kompletności informacji od uczestników procesu gospodarczego i kosztów transakcji zerowej, wymiana w ramach systemu rynkowego byłaby zapewniona przez optymalny podział zasobów i maksymalnego dobrobytu publicznego zgodnie z optymalnym pareto1.
Obecność kosztów transakcji może prowadzić do wielu negatywnych dla rozwoju gospodarczego konsekwencji. Zapobiegają procesowi formacji rynku, aw niektórych przypadkach mogą go w pełni zablokować, co przerywa przeszkody w celu wdrożenia zasady porównawczej przednia nieruchomości handlu.
W rezultacie, ze względu na oszczędność kosztów transakcji w skali rynku, dochód prysznica ludności może wzrosnąć w przypadku braku postępu technicznego z powodu rosnącego "rynku" gospodarki. Ten ostatni jest precyzyjnie zmniejszenie kosztów transakcji towarzyszących wymianę i pozwala na wdrożenie korzyści wynikających z podziału pracy lub specjalizacji.
Jak widać, koszty transakcji są jedną z centralnych] kategorii teorii neo konstytucyjnej.
12. Metody szacowania kosztów transakcji
Jednym z podejścia jest wyraźne określenie kosztów w każdym przypadku. W jednym przypadku, na przykład, może to być koszt wejścia rynkowego, w innym - koszty związane z zawarciem i ochroną umów itp. Z poziomem partycji elementarnej, wiele składników tych kosztów jest dość mierzalne.
Nieco inne podejście jest oznaczone amerykańskimi ekonomistami Wallis i D. North: Podstawą analizy jest różnica między "transformacyjnym" (związana z fizycznym wpływem na ten przedmiot) i koszty transakcji. Koszty transformacji to koszty związane z transformacją zasobów w produkt końcowy. Aby określić koszty transakcji, stosuje się następujące kryterium: z punktu widzenia konsumenta koszty te są wszelkie jego koszty, których koszt nie jest wliczony w cenę zapłaconą przez Sprzedającego; Z punktu widzenia sprzedawcy koszty te są jego kosztami, których nie uwierzy, jeśli "sprzedając" towary do siebie.
Rozwijanie tego podejścia, te ekonomiści próbowali określić wielkość tak zwanego sektora transakcji w gospodarce lub odsetek kosztów transakcji w stosunku do PNB i trend jego rozwoju. Obliczenia zostało wykonane na podstawie określania całkowitej ilości zasobów wykorzystywanych przez firmy sprzedające usługi transakcyjne, a także pomiar środków przeznaczonych na usługi transakcyjne przez firmy produkujące inne towary i usługi.
Taka klasyfikacja umożliwiła przeznaczenie specjalnej kategorii firm, których działania są związane z świadczeniem usług transakcyjnych. Ta kategoria firm obejmuje pośredników, które świadczą usługi transakcji netto lub głównie usług transakcyjnych.
16) Koszty transakcji i transformacyjne, ich dynamika w trakcie rozwoju i rozwoju gospodarki rynkowej.
Transakcja ed. - Pochodzi z centralnych kategorii teorii neo konstytucyjnej. Ich włączenie do analizy ekonomicznej umożliwia wyjaśnienie prawie wszystkie zjawiska z t. Widzenia skutecznie osiągniętego poprzez minimalizację kosztów transakcji. Koszty transakcji YAVL w ramach analizy Neopserts klucza do zrozumienia procesów występujących w gospodarce. Następnie próby rozpoczęły opracowywanie metod oceny kosztów transakcji. Jednym z podejścia jest wyraźne określenie kosztów w każdym przypadku. (PR. Wydatki Pasażera na rynku lub koszty związane z zawarciem i ochroną umów.) Innym podejście zostało zidentyfikowane przez Amer Ekonomiści Wallis i Północy. - Analiza JULLA formacji ich różnicy między transformacjami (związanymi z wpływem fizycznym na ten temat) a kosztami transakcyjnymi. W ich opinii przekształcenia kosztów są koszty związane z transformacją zasobów na gotowe produkty. Do korzystania z kosztów transakcji, z wizją konsumentów, konsument kosztuje wszystkie jego koszty, których koszt nie jest wliczony w cenę, który jest walczył przez sprzedającego, z t. Widzenia sprzedawcy przez te koszty, wszystkie jego koszty, że nie byłby sam. Ekonomiści próbowali określić wielkość sektora transakcji w gospodarce amerykańskiej, lub odsetek kosztów transakcji w stosunku do PNB i trendu jego rozwoju. Obliczenia dokonano na podstawie ustalenia całkowitej ilości zasobów wykorzystywanych przez firmy sprzedające usługi transakcyjne, a także pomiar środków przeznaczonych na usługi transakcyjne przez firmy, produkują inne towary i usługi. Taka klasyfikacja umożliwiła przeznaczenie specjalnej kategorii firm, których działania są związane z świadczeniem usług transakcyjnych. Kategoria firm obejmuje pośredników, które świadczą usługi transakcyjne. North and Wallis obejmował grupy firm działających w dziedzinie sfer: 1) transakcje finansowe i nieruchomości, 2) banki i ubezpieczenia, 3) Usługi prawne i jurysiczkowe, 4) hurtowe i detaliczne.
13. Czynniki określające rozwój sektora transakcji gospodarki, jego składniki
Sektor transakcji gospodarki Północnej i Wallisowej związane z usługami usług transakcji państwowych i wewnątkowych. Usługi transakcyjne w sektora całkowitej lub państwowej są: obrona narodowa, policja, transport lotniczy i wodny, opieka zdrowotna.
Północ i Wallis przydzielały trzy główne czynniki rozszerzające transakcję sektora gospodarczego. 1) Wzrost kosztów specyfikacji i ochrony praw własności, utrzymywanie stosunków umownych. TC z rozwojem stosunków rynkowych jest wymiana wszystkich w większej stpeyment staje się bezosobowym i wymaga powszechnego wykorzystania ekspertów w dziedzinie prawa. 2) Zmiany technologiczne. Tekstury Caidal można stosować, jeśli można zapewnić konsekwentnie wysoki poziom wyjścia. Aby to zrobić, konieczne jest ustalenie świadczenia rytmicznego, nieprzerwanego otrzymania zasobów i tworzenia systemu zarządzania zapasami i sprzedaż produktów oraz stworzenie systemu koordynacji i kontroli nad działaniami osób w firmie. Oznacza to, że procesy te doprowadziły do \u200b\u200bwzrostu ciężkości właściwej grawitacji usług transakcyjnych wewnątkowych w sektorze transformacji gospodarki. 3) Zmniejszenie kosztów korzystania z systemu politycznego do redystrybucji praw własności. Gwałtowny wzrost sektora transakcji w opinii ekonomistów rozpoczęło się w połowie 19V z powodu rozwoju sieci szyny kolejoweCo przygotowało ziemię dla urbanizacji ludności i rozbudowy rynków. I to jest ten proces, który towarzyszył wzrost bezosobowej wymiany, co wymaga szczegółowej definicji warunków transakcyjnych i opracowanych mechanizmów ochrony prawnych.
14. Pojęcie kontraktu. Główne postanowienia teorii ekonomicznych umów
rufa główne zasady Definiowanie struktury praw własności istnieje zasady strukturyzacji w czasie iw przestrzeni między dwoma a bardziej ekonomicznymi agentami w oparciu o specyfikację wymienianych praw i obowiązków zgodnie z umówami osiągniętymi między nimi. Definiują konkretne ramy interakcji, które opisują warunki dokonania transakcji. Jest to i nazywanie zasad umów. Postanowienia umowy wskazują na to, jakie prawa i w jakich warunkach są przekazywane. Gdy prawa są przenoszone tymczasowo, przewiduje, jak konieczne jest stawienie czoła zasobom. W przypadku praw przesyłowych zdefiniowane są na zawsze cechy jakościowe Obiekt przesyłany. Podstawowe zasady zobowiązań umownych: swoboda umowy, tj. Wolność jej zawarcia, swoboda wyboru kontrahentów, odpowiedzialność za realizację umowy, czyli naruszenie stanu umowy jest podstawą dołączenia naruszenia odpowiedzialności . Status społeczny uczestników w zamian z konieczności należy wziąć pod uwagę w zakresie wymiany w ocenie umowy i zapewnienia większej ilości korzyści dla tego, który oznacza więcej na życie publiczne. Według angielskiego filozofa, Gobbs, podejście moralne do kontraktów nie ma sensu. Jeśli umowa jest zgodna z prawami, to sprawiedliwe. Sprawiedliwości uczestników umowy jest spełnienie umowy, a wcale w uwzględnieniu statusu drugiej strony. Różnica umowy z wielkości jest to, że warunki umowy są określane z góry i są skoordynowane. Osoby przed wdrożeniem zestawu wymiany, które użyteczność i w jakiej kwoty wyobentują lub nabywają. W ramach analizy analizy, definiując czynniki przy wyborze rodzaju umów YAVL: koszty transakcji, ryzyko naturalne i struktura prawna i polityczna OBA. Wielkość czynnika ważnego kosztów transakcji przy wyborze jednego lub innego formularza umowy.
15. Prekomputery i pomponowanie pojemności. Formy jego manifestacji
Umowa może być nazywana wszelką umową w sprawie upodmiotowania i ich ochrony, w przypadku gdy dwustronna (lub wielostronna) legalna transakcja zostanie rozumiana w ramach umowy, w której strony zgodziły się na niektóre wzajemne zobowiązania.
Różnica między umową Exchange jest to, że warunki umowy są określane z wyprzedzeniem i są skoordynowane. W ramach neopstitowej analizy czynników definiujących przy wyborze rodzaju umów: koszty transakcji; Naturalne (ekonomiczne) ryzyko; Struktura prawna i polityczna społeczeństwa. Teoria Neo-Register zachowuje motywacyjny warunek nad maksymalizacją własnej korzyści, jest egoistyczne interesy. Ten motywujący przedstawiciele tego obszaru obejmują zachowanie osoby tradycyjnego społeczeństwa z jedyną rezerwacją, że istnieje słaba forma zachowania egoistycznego. Według Williamsona słaba forma orientacji na własny interes jest posłuszeństwo. Williamson podkreśla półpatłużne i silne formy egoistycznego zachowania. Półprzedstawienie zachowania egoistycznego jest przestrzeganie własnych interesów w warunkach pewności (kompletność informacji). Silną formą zachowania egoistycznego jest oportunizm, interpretowany przez Williamson jako prześladowania osobistego zainteresowania z pomocą przebiegłości. Ten rodzaj zachowania obejmuje takie formy jako fałszywe, kradzież, a także świadczenie niekompletnych lub zniekształconych informacji, zwłaszcza gdy rozmawiamy o celowym oszustwie, wprowadzającym w błąd, zniekształcenie i ukrywanie prawdy i innych metod mylącego partnera.
W ramach rozpoznawczej analizy istnieją dwie główne formy zachowania oportunistyczne.
Pierwsza nazywa się "Blossy", co oznacza, że \u200b\u200bindywidualne prace z poniesieniem oddziaływania jest wymagane przez umowę. Na przykład bardzo trudno jest odróżnić osobisty wkład każdego pracownika w zagregowanym wyniku "zespołu" przedsiębiorstwa.
Drugą formą zachowań oportunistycznych jest "wymuszenie". Możliwości dla niego pojawiają się, gdy kilka czynników produkcyjnych pracuje w ścisłej współpracy przez długi czas i "stają się silniejsze", aby wszyscy stają się niezbędne, wyjątkowe dla innych członków "zespołu". Oznacza to, że jeśli jakiś czynnik zdecyduje się opuścić "Zespół", pozostali uczestnicy współpracy nie będą mogli znaleźć go równoważne do zastępowania na rynku i będzie nadal nieistotne straty.
Jeśli klasyfikujesz zachowanie oportunistyczne z punktu widzenia procesu umowy, należy wybrać dwa typy; Wstępnie załącznik i pokontrakcje.
Wstępnie napędzane zachowanie oportunistyczne jest możliwe podczas zawarcia umowy. Oportunizm wstępnie wyraża się w ukrywaniu prawdziwych informacji. Może to wystąpić zarówno przy zakupie towarów, jak i zatrudnienia pracowników i jest konsekwencją istnienia ukrytych dla cech agentów gospodarczych. Wynik opakowania wstępnego jest niekorzystny lub pogorszenie warunków wymiany, wybór.
Klasycznym przykładem ilustrującą tę sytuację jest rynek używanych samochodów, na których samochody najgorszej jakości przesuwają najlepsze samochody. Wynika to z faktu, że kupujący jest gotowy zapłacić za samochód określoną kwotę, ale nie jest w stanie ocenić pełną jakość.
Postcomptepp, oportunizm jest naruszający warunki umowy. Wyraża się w ukrywaniu informacji jednej ze stron, co pozwala na przybliżenie szkodę drugiej strony. Na przykład, wykorzystanie godzin pracy dla własnych celów lub wykorzystanie pieniędzy uzyskanych w celu wdrożenia projektu inwestycyjnego dla operacji papiery wartościowe. Sytuacja jest również możliwa, gdy jedna ze stron, stosując korzystne okoliczności, będzie nalegać na zmianę umowy. Tak więc, po przepływach z zachowań oportunistycznych obejmuje "blaszek" i "wymuszenie" rozważane powyżej.
Jak widać, jeden z powodów wystąpienia oportunizmu po zakacie jest zadawana kontrakt, ponieważ nie można przewidzieć wszystkich możliwych działań agentów. Innym powodem wystąpienia zachowań oportunistycznych po złożach jest złożoność pomiaru jakości stron.
16. Klasyfikacja kontraktów
W teorii ekonomicznej istnieją trzy rodzaje umów, które otrzymały nazwiska klasycznego, neoklasycznego i niejawnego (obowiązkowego lub krewnego).
Klasyczna kontrakt opiera się na pomysłach dotyczących pełni informacji od uczestników transakcji, tj. Nieobecność niepewności, aw rezultacie zero kosztów transakcji. The. Rodzaj umów jest przeznaczony w ramach klasycznej gospodarki politycznej zbadającą relacje zakupu i sprzedaży jako jednorazowej wymiany praw. Usługi osób trzecich w tym przypadku są konieczne tylko w celu zapewnienia niezawodności zagrożenia kary, ponieważ decyzja sądowa jest początkowo oczywista.
Od kompletności klasycznej umowy wynika również z tego, że jeśli jeden z kontrahentów naruszył warunki umowy, związek z nim jest natychmiast przerywany, tj. Transakcja jest samozniszczeniem. Dlatego takie umowy są uważane za samospełniające się.
Umowa neoklasyczna jest długoterminową umową w warunkach niepewności, ponieważ nie wszystkie przyszłe wydarzenia mogą być dostarczane i określone. Jednocześnie uczestnicy umowy neoklasycznej zgodzili się przyciągnąć stronę arbitrażową, których decyzje są zobowiązane do wykonania w przypadku zdarzeń niezwiązanych z umową. Jednym z najważniejszych warunków zawarcia porozumień staje się tutaj zaufaniem stron mechanizmu rozstrzygania sporów.
Niejawny (nie uzgodniony przed końcem) jest interesujący fakt, że nie ma wyraźnej definicji warunków interakcji, uczestnicy liczą na jego specyfikację w postępie umowy. Niektóre parametry nie są negocjowane ze względu na fakt, że koszty umawiania są nadmiernie duże. Umowy tego typu są skierowane do warunków długoterminowych, złożonych i wzajemnie korzystnych stosunków między stronami. Umowy (ukryte) umowy pojawiają się, gdy w przypadku przerwy, nikt nie może znaleźć równoważnej wymiany na rynku, więc spory są rozwiązane w procesie nieformalnych negocjacji.
Według O. Williamsona wybór konkretnej formy umowy jest podyktowane przez kilka czynników. W szczególności:
wyjątkowość (specyficzność) wymiany zasobów;
stopień niepewności (niedoskonałość informacji) towarzyszącej transakcji;
częstotliwość (regularność) kontaktów biznesowych między stronami.
Problem "Dyrektor jest agentem" jako problem niekompletności ukrytej umów. Opcje rozwiązania w ramach firmy.
ciekawe klasyfikacje kontraktów, które są bezpośrednio związane z analizą charakteru Spółki, jest ich separacja.
w przypadku kontraktów na sprzedaż i umowy na zatrudnienie.
Umowa pracodawcy otrzymała swoją nazwę w związku z modelem interakcji między pracownikiem a pracodawcą, w którym zatrudniony pracownik działa jako przeciwnik ryzyka, a pracodawca jest neutralny (lub nachylony) do ryzyka.
Umowa o zatrudnienie jest rodzajem umowy o ukryte (z Noshenny), charakteryzuje się wszystkimi jej cechami i jest bezpośrednio związane z teorią stosunków agencyjnych. Z kolei relacje agencyjne są ustalane, gdy określony zleceniodawca (w przyszłości będziemy nazywamy go głównym) delegaci pewne prawa (na przykład prawo do korzystania z zasobu) do pewnego czynnika zobowiązanego zgodnie z umową do reprezentowania interesy głównego w zamian za wynagrodzenie jednego lub innego. Przykładem relacji agencji są relacje przedsiębiorcy i zatrudnionego pracownika, akcjonariuszy i menedżerów w Spółce itd. 1
W systemie relacji agencji, agent ma zwykle duży fakt, że główny, kwota informacji o szczegółach indywidualnych zadań ustawionych przed nim. Zatem informacje są rozmieszczone wśród dyrektorów i agenta asymetrycznie. Często agenci uciekają się do unikania z wdrażania zobowiązań umownych lub zachowania oportunistyczne. Naturalnie zachowanie oportunistyczne nakłada koszty na zleceniodawcę, ponieważ ten ostatni odkrywa, że \u200b\u200bw swoim interesie do wykonywania NPVP dla agenta i daje umowę taką strukturę, która zmniejszyłaby koszty stosunków agencyjnych. Czasami możliwe jest zmniejszenie kosztów stosunków agencyjnych, opracowywanie takich umów, w których interesy dyrektora i środka częściowo pokrywa się częściowo. Na przykład kontrakty obejmujące podział własnych zysków między nimi. Kontrakty mogą również zawierać pozycję, wyraźnie określające dopuszczalne zachowanie agentów. Jednak niemożliwe jest całkowicie wykluczyć zachowań oportunistycznych, a zatem skumulowane koszty relacji agencyjnych dla zleceniodawcy będą równe nie tylko do kwoty inwestycji w zaplanowaniu zachowań oportunistycznych (wybrzuszenie i wymuszenie), ale także obejmują koszty związane z niepowiązanym lub resztą odpryskiwania.
należy zauważyć, że wpływ na strukturę prawną i polityczną, a także subiektywne ryzyko ekonomiczne, wpływają wybór rodzaju umów.
17. Wynik Spółki w wyniku istnienia działania mechanizmu rynkowego. Teoria firmy Kouza
Do połowy XX wieku, w ramach analizy neoklasycznej, firma była interpretowana jako rodzaj "czarnego pudełka" przy wejściu do którego - praca i kapitał, a na wyjściu - produkty. Jako silnik tego procesu uznano za odsetek samonuprania w celu zmaksymalizowania bogactwa.
Były pytania dotyczące podstawowego charakteru firmy, niezależnie od tego, czy firma uzupełnia firmę lub zastępuje go. Dlaczego w jednym przypadku zasoby są zakwaterowane przez mechanizm cenowy, w innych - wysiłki koordynatora przedsiębiorców.
Coupe odpowiada na to pytanie w następujący sposób: Rynek wymaga czasami zbyt wysokie koszty transakcji.
Zaproponowano wyjaśnienie Spółki jako substytutu operacji rynkowych w celu zmniejszenia kosztów związanych z działaniem mechanizmu rynkowego. Według stożka firma jest strukturą hierarchiczną, która, w przeciwieństwie do transakcji rynkowych, jest zarządzany przez umowy bez dwustronności, ale dyrektywy bezpośrednie.
Wzrost kosztów związanych z organizacją i koordynacją transakcji rynkowych prowadzi do ruchu operacji z rynku do firmy.
Dlaczego każda produkcja nie jest przeprowadzana przez jedną dużą firmę?
Po pierwsze, mogą zwiększyć koszty organizowania dodatkowych transakcji.
Po drugie, może być taki, że ze wzrostem transakcji przedsiębiorca nie jest w stanie umieścić czynników produkcji w takich punktach, w których mają najwyższą wartość.
Wystąpił problem z interpretowany przez ekonomistów jako "malejący zwrot zarządzania" ze względu na oszczędności kosztów jednego rodzaju, wzrost kosztów kosztów innego rodzaju.
Optymalne rozmiary firmy są określane przez granicę, w której koszty koordynacji rynku są równe kosztom scentralizowanej kontroli.
Firmy dają większym zysku w zakresie negocjacji kosztów. Z drugiej strony firma, która z definicji stożka należy do konstrukcji hierarchicznych, jest żyzną glebą do zachowania oportunistyczne.
Zgodnie z COZA, w zakresie, w jakim mechanizm zarządzania polityką pozwala zaoszczędzić koszty transakcji, firma odprowadza rynek.
18. Natura kontraktu firmy. Interpretacja firmy Alchianov i Demse
W nowoczesnej gospodarce neo-konstytucyjnej teoria jest definiowana jako sieć lub splot kontraktów, w których komunikacja biznesowa, stałe umowy i okresowa koordynacja warunków bez kontaktując się z pomocą Trybunału i innych pośredników oznacza w związku z relacjami umownymi. Stosunki międzykomunicieniowe są interpretowane w kategoriach ukrytej (lub względnej) umowy. Ameryka Ekonomiści Alchian i Demmets zadowoliły wielki wkład. Według tych ekonomistów nie ma takich potężnych mocy ani mechanizmów w arsenale, które znacznie różnią się od relacji przewidzianych przez konwencjonalne umowy rynkowe między dwiema osobami. W przeciwieństwie do rozważenia Spółki jako stosunków hierarchicznych, Alchian i Demsets uwzględniają Spółkę jako analog stosunków rynkowych, tj. System wolontariatu wzajemnie korzystnych kontraktów, gdzie zgoda zaangażowanych stron oznacza, że \u200b\u200bwybrali najlepszą alternatywę możliwą .
Główną cechą firmy jest obecność centralnej pozycji uczestnika umowy w produkcji dowodzenia, a nie pewnego najwyższego przewodnika lub siły dyscyplinującej autorytarnej natury. Ponadto autorzy uważają, jakie produkcja zespołu i dlaczego powoduje życie umowne do życia zwanego firmą. Działalność produkcji dowodzenia to działania, w których łączne lub wspólne wykorzystanie zasobów zapewnia wyższą kwestię niż ilość produktów uzyskanych dzięki wykorzystaniu zasobów oddzielnie. Zaletą koalicji jest to, że wielkość emisji wytwarzanej przez zespół może być większa niż kwota indywidualnych składek dokonanych przez uczestników.
Dzięki takiej interpretacji firma jest koalicją związaną z siecią kontraktów. Rdzeń koalicji stanowi długoterminową umowę relacyjną dla współzależnych zasobów. Innymi słowy, koalicja rozpadnie się i nie będzie w stanie znaleźć uczestników w zamian i zainteresowany sobą. Podczas produkcji całego zespołu nie można określić indywidualnego wkładu, a w wyniku czego oportunizm pojawia się w różnych formach. A zgodnie z Alchianem i Demests, aby zapobiec temu zjawiskowi, koalicja przydziela centralny agent, który ma grupę praw. Jaka jest wartość takiej wiązki praw własności? Osiągnięto istnienie gospodarek kosztów negocjacji, skuteczność kontroli nad zachowaniem członków zespołu, rozwiązuje problem zachowań oportunistycznych. Kto jest uważany przez agent centralny - przedsiębiorca. Według koncepcji Schumpentera działalność przedsiębiorczości wiąże się z wykorzystaniem już mających funduszy, a nie tworzenia nowych. Przedsiębiorca je sprzedaje, pokonywanie technologiczne i problemy finansowe I otwiera nowe sposoby otrzymywania zysków. Przez kalon, zysk przedsiębiorczości jest kwestią foresightu i pragnienia podjęcia ryzyka, a sama przedsiębiorczość - funkcja ekonomiczna Szczególny rodzaj, polegający na doprowadzaniu wniosku zgodnie z zapotrzebowaniem na różne towary. Demetry i Alcians interpretują przedsiębiorcę jako właściciela najbardziej specyficznego zasobu, którego wartość jest w więcej niż Zależy od kontynuacji istnienia koalicji. Przedsiębiorca jako osoba poszukująca i wdrażająca cenną kombinację zasoby produkcyjne Pod względem głównego niekompletności informacji lub pewności.
Wraz z widokiem na Alchian i Demesh, dzięki przepływowi informacji płynącej w kierunku boku umowy, firma nabywa charakterystykę skutecznego rynku, w którym dostępne są informacje o cechach dużego zestawu zasobów. Firma jest narzędziem do zwiększenia konkurencji między zestawami zasobów. Firma pojawia się jako odpowiedź na wysoki koszt koordynacji rynkowej, przyczyniając się do oszczędzania kosztów transakcji. Minimalizuje koszty związane z zapewnieniem wdrażania umowy. Umowy odgrywają kluczową rolę. Teoria firmy jest teorią niedoskonałego umów. Jeśli umowa była doskonała, nie ma potrzeby firmy.
19. Problem ryzyka moralnego, niekorzystnego wyboru i wymuszenia. Metody walki z zachowaniem oportunistycznym
Teoria kontraktów zwraca szczególną uwagę na koszty TRAXT, jako koszt możliwości zachowania. Słabą formą egoistycznego zachowania jest posłuszeństwo. Semi-Dimmist ma przestrzegać własnych interesów w warunkach pewności. Silną formą jest oportunizm interpretowany przez Williams jako prześladowanie interesów osobistych za pomocą przebiegłości. Dwie główne formy zachowania oportunistyczne różnią się. 1) Indywidualne prace "Blowjack" z wpływem mniej niż jest to wymagane w ramach umowy. Tak więc ryzyko moralne powstaje, gdy w umowie jedna strona opiera się na drugim, i uzyskanie naprawdę informacji o jego zachowaniu wymaga dużych kosztów lub wcale nie jest możliwe. Specjalna gleba do oparcia jest tworzona w kontekście współpracy całej grupy. A w firmach powstają specjalne kompleksowe struktury drogie. Obejmuje kontrolę nad zachowaniem środka. 2) "Wykazy" jest możliwe z długą pracą w ścisłej współpracy, a więc obowiązywać do siebie, że każdy staje się niezbędny. Jeśli jakiś czynnik decyduje o opuszczeniu zespołu, reszta nie będzie w stanie znaleźć go zastępowania rynku i będzie nosić straty. Klasyfikacja wyróżnia się dwa rodzaje zakwaterowania przedprzepusu i po przepływach. Prekompetrycie jest możliwe podczas zawarcia umowy. Wyraża się w ukrywaniu prawdziwych informacji.
Wynik przedstawienia jest niekorzystny lub pogorszenie warunków wymiany, wybór. Przykład obsługiwanych maszyn. Samochody najgorszej jakości przesuwającej lepszą jakość. Wynika to z faktu, że kupujący jest gotowy zapłacić określoną kwotę. Ale nie jest w stanie ocenić najpełniejszego. Kolejnym problemem niekorzystnego wyboru daje rynek pracy. Jeśli kurs Z / P jest ustanowiony przez Spółkę na poziomie wydajności pracy, najbardziej wytwarza pracowników odmówić zawarcia umowy w ramach takich warunków. Instytucje Reakcja na istnienie wyboru pogorszenia mogą być stosowanie danych o potencjale pracownika.
Poczkonik jest wyrządzony w umowie, jeśli jest skompilowany, niemożliwe jest przewidzieć wszelkie działania. Zachowanie oportunistyczne oznacza naruszenie warunków umowy, w której istnieje strategia podejmowania informacji. Koszty spowodowane zachowaniem oportunistycznym powstają ze względu na asymetrię informacji i związane z trudnościami dokładnej oceny zachowania innego uczestnika w transakcji. Williamson wprowadził analizę nowych koncepcji w gospodarkach w odniesieniu do teorii umowy i teorii firmy. Są one przypisane quasirens, specyficzne zasoby, zależność. Konkretne zasoby obejmują zasoby dostosowane do relacji z konkretnym partnerem i są nierówne. Zasoby nie mogą bez straty w ich wartości, która ma zostać wdrożona na alternatywnych opcjach użytkowania. Quasirew odpowiada różnicy między bieżącym przychodami z najlepszym zastosowaniem alternatywnym i występuje w wyniku konkretnych inwestycji. Konkretne zasoby nie tylko tworzą możliwość uzyskania quasilentów, ale także wpaść w związek relacji, co prowadzi do faktu, że można go zajęty przez właściciela tego zasobu. Sposób ochrony quasirentów może być kontraktami długoterminowymi, mających na celu ograniczenie wielu przyszłych opcji do wyboru właścicieli zasobów produkcyjnych, których pozycje pozwala im przypisać quasi-seta.
20. Rodzaje organizacji gospodarczych, ich analiza w ramach teorii praw własności i teorii transakcji transakcyjnych
Każdy formularz organizacja gospodarcza Z pewną strukturą i wielkości kosztów transakcji zamienia się w najbardziej skuteczny sposób koordynacji działalności gospodarczej. Mechanizm koordynacji rynku jest stosunkowo bardziej wydajny w oszczędności kosztów informacji. Takie organizacje jako firma dają duży zysk w zakresie kosztów negocjacji, w tym samym czasie konstrukcjach hierarchicznych - żyznej gleby do zachowań oportunistycznych. Pierwszy typ jednostkowej firmy, tj. Spółka jest w jedynej własności. Kilka właścicieli zasobów gospodarczych zawierają umowy dwustronne nie ze sobą, ale z pewnym środkowym agentem w celu zminimalizowania kosztów transakcji i skumulowanej wartości ich aktywów. Charakterystyka: Produkcja związana z wspólnym wykorzystaniem zasobów, obecność kilku właścicieli zasobów.
Agent centralny jest właścicielem firmy i pracodawcy. Nie ma kontroli autorytatywnej, wszystkie relacje reprezentują strukturę kontraktową, która występuje jako środek zwiększania wydajności wykonanych poleceń. Plus fakt, że jasne specyfika praw własności. Minus - ze względu na wysokie koszty transakcji zewnętrznego finansowania firmy, zlokalizowane w jedynej własności. Minus i wysokie ryzyko przeniesienie kosztów, które mogą zwiększyć koszt firmy. Wspólna forma organizacji gospodarki jest spółka akcyjna Otwórz typ lub otwarta korporacja. Właściciele korporacji posiadają mniejszą grupę praw, nie mają prawa do zmiany członka zespołu. Korzyści: w systemie praw dla pozostałych dochodów, co przyczynia się do ryzykownych inwestycji o stosunkowo niskie koszty. Własność akcyjna jest grupą, wspólne posiadanie jednej grupy praw. Jest to sposób na ochronę przed oportunizmem. Akcjonariusze mogą sprzedawać swój udział, ale same zasoby pozostają w firmie. Głównym problemem generowanym przez wspólną formę własności jest kontrola nad najwyższym menedżerem, który ma szerokie pole do zachowania oportunistyczne.
Firma państwowa nie ma najważniejszych elementów z grupy prawa. Jest to brak prawa do wolnej sprzedaży całej reszty prawa, a także ograniczenia praw do przychodów pozostałych i zarządzania. Oznacza to, że istnieje osłabienie kontroli przez właściciela do zachowania menedżera, staje się niemożliwe, aby wyrazić koszty przyszłych konsekwencji obecnych działań Menedżera. Podnoszenie cen usług Spółki nie zwiększają przychodów pieniężnych uczestników swojego zespołu. Zaktualizowane warunki przedsiębiorstw państwowych ustanawiają niskie ceny produktów. A także słabszy reaguje na zmiany popytu. Najważniejszy wkład Powstaje podejście do transakcji do problemu spółki, tak że nie ma żadnych priorni powodów, aby dać absolutną preferencję do jakiejś formy organizacji gospodarczej przed wszystkimi innymi, każda z pewną strukturą kosztów transakcji zamienia się w Najbardziej skuteczny sposób koordynacji działalności gospodarczej. Różnorodność form organizacyjnych jest reakcją na problem minimalizacji kosztów transakcji.
21. Stan jako instytucja. Uzasadnienie funkcji państwowej z pozycji analizy ekonomicznej neo-instytucjonalnej
Instytucje są zasadami ogólnymi (formalnymi i nieformalnymi). W nowoczesne warunki Główna jedna, najważniejsza część zasad znajduje odzwierciedlenie w krumieniu ustawaków, sądowych i administracyjnych. W rezultacie państwo "działa jako istotny element struktury instytucjonalnej firmy. Instytucje polityczne są podstawowe w odniesieniu do instytucji gospodarczych. Oznacza to, że państwo określa normy i zasady zachowania działalności gospodarczej. Funkcjonowanie Gospodarka jest w dużej mierze zdeterminowana przez strukturę państwową. Przedstawiciele kierunków neopstytucjonalnych są kontynuacją tradycji załadowanej klasyczną gospodarką polityczną. W klasycznej szkole funkcji państw jest minimal_y, odnoszą się do ustanowienia praw wymiaru sprawiedliwości.
W związku z tym państwo miał: ochrona społeczeństwa przed przemocą i inwazją innych niezależnych społeczeństw; ogrzestanie, w miarę możliwości, każdy członek społeczeństwa z niesprawiedliwości i ucisku od innych członków; zapewnić wykonanie dobrowolnie zawartych umów, które są , Jak wspomniano powyżej, kanały wymiany łamigłówek prawa. W tej koncepcji obowiązek państwa jest proste i jednoznaczne i są zredukowane do ochrony członków Spółki z przymusu z ich kolegów obywateli lub z zewnątrz. Jest to wolność wyboru obejmuje dobrowolność i wzajemną korzyść z późniejszej wymiany i jest w tej zdolności jako warunek zwiększenia skuteczności produkcji społecznej i wzrost bogactwa narodu. Musi istnieć jakaś metoda rozwiązania kontrowersyjnych problemów. Tak więc prawo gospodarcze pojawiło się, gdzie funkcja państwowa była rozwój prawodawstwa gospodarczego. Ta rola państwa obejmuje ustanowienie ogólnych zasad działalności gospodarczej. Przedstawiciele tradycyjnej instytucjonalizmu ocenia te zasady z pozycji zapewnienia ogólnego dobrobytu i wdrażania sprawiedliwości w public relations, wówczas przedstawiciele kierunku neonkonstytucyjnego. W swojej opinii rola państwa powinna być ECON. Kula jest zredukowana do ustalenia przepisów promujących uproszczenie i rozwój dobrowolnych mechanizmów wymiany.
Państwo w ramach analizy neo konstytucyjnej jest uważane za instytucję wpływającą na kwotę kosztów transakcji. Wraz z tworzeniem krajowego rynku do wymiany wymiany osobistej między kontrahentami dobrze znając się nawzajem. Stan działa jako skuteczny mechanizm przymusu, zaprojektowany w celu ochrony praw i kontraktów z możliwych naruszeń. Biorąc jako aksjomat, że celem rozwoju jest wzrost bogactwa narodu. Główną funkcją państwa jest ochrona praw własności, co zmniejsza koszty transakcji i stwarzają korzystne środowisko do wymiany. Interwencja stron trzecich (państwowa) jest konieczna do stworzenia gwarancji z oportunistycznego zachowania uczestników umowy. Produkcja świadczeń publicznych generuje problem "Flaile", który wymaga użycia przez państwo do przymusu finansowania ich produkcji. Funkcje te, które przyczyniają się do zmniejszenia kosztów transakcji. Należą do nich: 1) Tworzenie kanałów wymiany informacji 2) Opracowanie standardów środków i ciężarów - działalność państwa w tym kierunku umożliwia zmniejszenie kosztów pomiaru jakości wymienianych towarów. Organizacja obiegu pieniężnego jest również związana z taką samą funkcją. Ogólnie rzecz biorąc, funkcje państwa są postrzegane przez przedstawicieli Neoinste. Wskazówki w tworzeniu i zapewnianiu funkcjonowania zasad lub instytucji, które zmniejszają koszty transakcji i zapewnienie korzystnego środowiska do przeprowadzenia dobrowolnej wzajemnie korzystnej wymiany. W ideologii liberalizmu gospodarczego zwracają uwagę na "porażki" państwa. W swojej opinii, stan. Interwencja bezpośrednio do procesów gospodarczych jest niedopuszczalna; A jeśli tak się stanie, jest to zrobione, według przedstawicieli obu liberalnych i neoliberalnych kierunków, wyłącznie w interesie aparatu państwowego. To znaczy, funkcje państwowe są zredukowane do specyfikacji i ochrony praw własności (oczywiście, oczywiście, Instytut Własności prywatnej). Państwo, ustanawiające normy prawne i zapewnienie ich przestrzegania, stymulowanego handlu.
22. Charakterystyka państwa "umowy" i "wyzyskującego". Teoria państwowa D. Norta
dwie główne teorie sera społecznego, które mogą być konwencjonalnie wskazują jako podejścia T. Gobbs_i J. Locke. Jednocześnie podstawą obu doktryn jest uznanie istnienia naturalnego (w zrozumieniu burżuazyjnych), niezbywalne prawa i wolności jednostki - jako prawo do dysponowania siebie i jej własności. Stan Gobbs jest absolutnie niezbędny właśnie ze względu na fakt, że pierwsze prawo naturalne jest wolność, co w warunkach nienasycenia potrzeby osób, stałej rywalizacji i nieufności prowadzi do "wojny wobec wszystkich przeciwko wszystkim. Tylko świat może zapewnić gwarancje istnienia ludzkiego zatrzymania ich własności; I pragnienie go do SCC razu i powoduje raczej rozsądną odmowę dnia na prawo do życia i mienia kolejnej CH-Conticiousness, która potrzeba do ustanowienia wspólnej mocy. Świat i osiągnięcie dobrego samopoczucia. CH-KU Więcej cech niż arbitralny. Zatem rząd państwa (reprezentowany przez suwerenny) nad obywatelami jest prawie kompletny.
A jedyne prawo, do którego przedmioty podlegają życiu. Według poglądów J. Locke, Sovereign "jest zobowiązany do rządzenia pod ustalonymi stałymi przepisami, ogłoszone przez ludzi i znanych ludzi, a nie przez improwizowane biury. Ale w rzeczywistości, w innym przypadku, państwo jest interpretowane w wyniku umowy publicznej między_divide. Wynik manifestacji ich wolnej woli i świadomości korzyści z łaskawości niektórych własnych. Pragnienia, które mogą zaszkodzić innym / w zamian za podobne działania innych członków Wspólnoty. Początkowa umowa sugerująca uznanie praw jednostki na niektórych środkach od innych uczestników Traktatu w zamian za zgodę na przestrzeganie praw innych osób do innych zasobów. Ten model państwa domyślnie obecny w szkole klasycznej opiera się na takich postulatach jako uznawania praw naturalnych i niezmiennych i wolności jednostki, tj. Na koncepcji prawa naturalnego. I po drugie, po uznaniu równego podziału potencjału przemocy wśród uczestników umowy. Państwo (w ramach tych założeń) przyczyni się kwitnący ekonomiczne Za pomocą najlepszych specyfikacji i ochrony praw własności i utworzenie instytucji, które zmniejszają koszty transakcji. W teorii umowy publicznej stan pojawia się w wyniku dobrowolna transmisja Obywatele praw do przymusu do spełnienia umów i ochrony praw niezależnych i neutralnych arbitrów Nowoczesny etap rozwoju teorii umów publicznych jest związany z pracami J. Buchenane. "Program zaproponowany przez nich jest następujący. Początkowo zakłada się, że na" pierwszym etapie "istnieje naturalna dystrybucja towarów, która jest określona przez wysiłki wydane przez osoby w sprawie zajęcia i ochrony towarów ograniczonych. Określają hierarchia wartości,
Następnie zawarta zostanie umowa konstytucyjna, wynik państwa jest stan ochrony. Konstytucja - Kluczowa koncepcja koncepcji Bouquenne. W ramach określenia "Konstytucja" oznacza zestaw wstępnie uzgodnionych reguł, zgodnie z którym omal jest śledzony.
Trzeci etap jest umową po konstytucyjnym. Na ten etc, zasady, na których państwo powinno działać, zaangażowała się w produkcję dóbr publicznych, podczas gdy nie powinny one sprzeczne z zasadami konstytucyjnymi.
W ramach tej hierarchii, oyuda jest zasadami przedkonstytucyjnymi (lub supreme instytucjonalnymi) i są szczególnie interesujące. Innymi słowy, rozwój zasad, dla których ta konstytucja jest akceptowana. Zasady te będą działać jako przodka określająca procedurę i utrzymanie niższych zasad. Trudność jest to, że są one w dużej mierze nieformalne zasady. Buchenane nominuje zasadę jednomyślności przyjęcia początkowej konstytucji, Buchanan, więc proponuje zorganizowanie tej wymiany, aby wszyscy uczestnicy mogli liczyć na uzyskanie czystego wyniku pozytywnego na poziomie wyboru konstytucyjnego. Uważa, że \u200b\u200bkwestia przyjęcia konstytucji z punktu widzenia poszczególnych członków społeczeństwa dla wszystkich różnic, powyższych teorii obejmują istnienie umowy publicznej między obywatelami a państwem oraz,
w rezultacie model stanu umowy podejmuje się jako podstawa. W istocie państwo umowy jest państwem, w którym każdy obywatel deleguje do państwowej części funkcji zgodnie ze specyfikacją i ochroną wyjątkowych puników, stan zastosowania monopolu na przemoc w ramach go delegowanych.
W sercu tego pięknego projektu - szereg warunków wstępnych:
obecność jasnych ram konstytucyjnych państwa;
Istnienie mechanizmów udziału obywateli w działalności państwa;
istnienie Instytutu rynku jako głównej alternatywy; Mechanizm dystrybucji praw własności do pojawienia się stanu umowy.
Jednak wszystkie te warunki nie miały miejsca w prawdziwej rzeczywistości.
Teoria wykorzystywania, która zanotuje drugą wersję jego pochodzenia wygląda bardziej wiarygodnych, z tym podejściem, widzą instrument grup dominujących lub klas 1. W rezultacie główna funkcja "Stan w tym przypadku będzie obiektywnie w przeniesieniu dochodów z. Inne członkowie społeczeństwa na korzyść zasady grupy lub klasy. Państwo ustanowi takie struktury praw własności, które maksymalizująby Dochód w mocy grupy, bez względu na to, jak wpłynąłoby na dobro społeczeństwa.
W ramach neokrytycznej teorii ekonomicznej instytucjonalnej, wersja pochodzenia państwa z sytuacji anarchii była najbliżej teorii stanu wyzyskującego.
Jego zdaniem prymitywy państwa. Pojawiają się w zderzeniu "Rabudzy z dużą drogą", populacji terroryzacji oddzielnego obszaru, a władze reprezentowane przez pewnego człowieka wojskowego, który chroni ludzi ze ucisku rabusa, ale jednocześnie, Brak pracowników jest jakiś hołd.
Olson interpretuje tego Warlorda jako "Siadary" Robber, starając się zebrać jak najwięcej hołdu, (podatek). Następstwa otrzyma maksymalny rabunek podatkowy, jeśli posiadał, przez on schwytany, pozostanie produktywne. Dlatego jego cel staje się rozwojem zachęt dla Pro-Wu, innymi słowy, tworzenie praw i porządku moralnego. Przede wszystkim legitymizowanie niektórych praw własności, co daje silny impuls do wzrostu produkcji, tj. Inwestycję. Wynika to z faktu, że w warunkach prawa i procedury ludzie będą przekonani, że po zapłaceniu podatków, ich własność pozostanie znaczącą częścią ich dochodów. Ponieważ rabunek poprzez opłaty za opłaty były znacznie bardziej wydajne niż rzadkie naloty. Samoodpowiednie zainteresowanie zdobywcy zmusił go do wprowadzenia prawa i porządku publicznego na terytorium obszaru z zastrzeżeniem, który zapobiegał nadużyciom. Państwo, przynajmniej teoretycznie, jest najskuteczniejszym organem przymusu, ponieważ przeprowadza się z najmniejszymi kosztami transakcji. Lub, w przeciwnym razie państwo ma korzyści porównawcze w realizacji przymusu do wykonania umowy itp. "W skali jest oszczędności. W ten sposób obecność państwa jest czynnikiem, który oszczędza na kosztach przemocy. State-głośniki działa jako korzyść publiczna, minimalizując koszty transakcji. Rola państwa to:
Na poparcie istniejącego stanowiska na podstawie obecnego systemu formalnych zasad, zgodnych z nieformalnymi normami;
B Identyfikacja takiego stosunku interesów różnych partii, które zapewnia społeczne system ekonomiczny Zrównoważony, choć nie we wszystkich przypadkach skuteczny (zgodnie z kryterium wzrostu gospodarczego) rozwój. Innymi słowy - zapewniając równowagę instytucjonalną. Tutaj kryterium oceny państwa jest przedstawione przed utrzymaniem ustalonego środowiska instytucjonalnego. Skuteczny "charakter państwa zakłada się w modelu umowy, nieskuteczne - w modelu stanu wyzyskującego.
Po raz kolejny podkreślamy, że różnice w umowie i wykorzystywanych teorii państwa są:
Po pierwsze, w rozbieżnościach w stosunku do interpretacji państwa;
Po drugie, w charakterze odbiorców pozostałych dochodów w szerokim znaczeniu słowa (tj. Korzyści z zapewnienia bezpieczeństwa i zamawiania wymiany oraz ogólnie praw własności).
Zgodnie z teorią wyzyskową jedynie zespół posiadania otrzymuje dodatkowe korzyści, a zgodnie z teorią kontraktu, korzyści są mniej lub bardziej równo rozszerzone wśród wszystkich członków społeczeństwa; tj. W wykorzystywanej teorii państwa, które rozmawiamy
O wynajem LED przez grupę rządzącej, w umowie - o korzyściach, które otrzymują wszystkich uczestników początkowego traktatu. Bardzo funkcja zamówienia nie zależy od charakteru pochodzenia państwa. W każdym razie charakterystyczna cecha państwa jest monopolem na przemoc lub zagrożenie dla stosowania siły, którą OVL. konieczne i utrzymywać dominację i ochronę umowy publicznej. Teoria kontraktu natury państwa zakłada równy podział potencjału przemocy wśród uczestników umowy; Teoria wykorzystywania lub okrycia państwa-wizualnego podziału przemocy. Jednak zgodnie z północy zdolność władcy zwiększenia jego dochodów ma ograniczenia związane z następującymi czynnikami:
zagrożenie pojawienie się potencjalnych rywalów w państwie lub poza nim (obecność kandydatów kandydujących do władcy);
tendencja do oportunistycznego zachowania agentów państwowych (urzędników państwowych);
różnorodność kosztów pomiarów, zwłaszcza koszt pomiaru podstawy opodatkowania.
Innymi słowy, systemy polityczne mają tendencję do ustanowienia nieefektywnej struktury praw własności. Wynika to zgodnie z północnym lub faktem, że dochód władcy jest większa w nieefektywnej strukturze praw własności; lub tak, że wprowadzenie skutecznych praw własności utrudniają potężnych grup politycznych ze szczególnymi interesami; Lub strach, że skuteczne prawa własności spowoduje niezadowolenie ze znaczącą częścią przedmiotów, co sprawi, że pozycja linijki była mniej niezawodna.
W rezultacie może występować kilka kryteriów dystrybucji praw własności:
skuteczność, w której maksymalizacja skumulowanego produktu jest przeznaczona;
względna siła umowna stron; Maksymalizacja dochodu w Skarbu Państwa.
North zwraca uwagę na fakt, że rola państwa w rozwoju gospodarczego sprzecznego. Może przyczynić się do obu wzrostu gospodarczego (ustanawiającego i chroniące skuteczną własność) oraz spadek gospodarczy (w szczególności ze względu na nieefektywną dystrybucję praw własności).
Ogólnie rzecz biorąc, podejście na północy jest teorią syntetyczną, która obejmuje elementy kontraktu i wykorzystywanej teorii państwa, rozpoznaje zarówno produktywny, jak i potencjalnie "rabusia" charakter rządu. W modelu zaproponowanym przez niego:
rozumie się, że agencja "sprzedająca się" usługi obrony i sprawiedliwości w zamian za podatki jest obdarzone w cechach "dyskryminacyjnego monopolistów". Oznacza to, że rozpada populację w grupach, a dla każdego ustanawia takie prawa własności do maksymalizacji przychodów Skarbu Państwa;
stan (władca) jest ograniczony w swoich działaniach przez obecność konkurentów ubiegających się o moc
23. Problem "dyrektora agenta" w tym stanie i obywateli
państwo ma nie tylko oznaki Instytutu, ale także jest organizacją, aw tym charakterze działa na temat roli i dyrektora (gwarantów) i agenta (lub artysty)
Ponadto te relacje są w tym przypadku są dość specyficzne, ponieważ w związku "Stan - obywatele" istnieje podwójny model "głównego agenta" lub "Gwarant wykonawcy". Innymi słowy, obywatele i państwo są jednocześnie i "dyrektor", a "agent".
Więc obywatel jest dyrektorem, gdy deleguje częścią jego praw do agenta państwowego. Przesłanie do decyzji ustanowionych przez krajową główną, jako poręcznika wykonania kontraktów, obywatel działa jako agent. Osoba postrzega się w tym samym czasie i uczestniku - obiekt kontrolowany rządi podlega zgodności z normami zachowania, które nie może nie wybrać
Model "Główny agent" umożliwia identyfikację wielu problemów związanych z funkcjonowaniem państwa:
Czy państwo dąży do przedłużenia zakresu jego kontroli poza transakcjami uzgodnionymi przez strony;
Czy państwo, wykorzystując monopol na temat wykorzystania przemocy, ignoruje interesy obywateli i nie uważa ich nawet za ograniczenie, przy maksymalizacji własnych interesów;
Nie będzie żadnych obywateli zachowywać się oportunistycznie, starając się unikać płatności usług świadczonych przez państwo.
stan umowy (idealnie) jest produktem dobrowolnej umowy między wolnymi osobami, które znaleźli potencjalne korzyści w ograniczeniu manifestacji indywidualnej wolnej woli innych osób i ich własnych.
Już na Dawn formacji systemu rynkowego i odpowiednim systemem politycznym, przedstawiciele liberalnej ideologii doskonale zdali sobie sprawę, że rząd (państwo) jest ciałem z monopolem na legalne wykorzystanie siły (lub zagrożenie jego wykorzystania) . Jest to niezbędna funkcja państwa, ponieważ instytucje obejmują nie tylko zasady, ale także mechanizmy zapewniające ich wdrażanie, jednak w związku z tym jeden z najpoważniejszych kwestii powstaje: jak zapewnić, aby organ zastosował przemoc dostarczony przez Stan w celu ochrony wolności pozostał w ramach tej konkretnej funkcji i nie mógł przekształcić się w zagrożenie dla wolności? Tutaj dwa problemy są na przede wszystkim;
Jak zorganizować uprawnienia do zapewnienia równości pasywnych praw politycznych i dla pewnej części społeczeństwa - i aktywnych praw politycznych;
: - Jak skończyć z zasadą skupienia władzy w środku.
Innymi słowy, jak zapewnić gwarancje prawne osobistej swobody i osobistego wyrażania siebie, tj., Aby przeprowadzić, że A. Smith później zwany świętym prawami sprawiedliwości. A z drugiej strony, jak rozwiać władzę w różnych częściach mechanizmu państwowego i różnych instytucji społeczenstwo obywatelskie. Ten ostatni jest szczególnie ważny, ponieważ społeczeństwo może kontrolować tylko TU: Moc, która jest rozdrobniona, a jego oddzielne części są sprzeczne ze sobą (legislacyjnym, wykonawczym, sądowym). Podkreślamy, że decyzja o tych kwestiach i przeznaczyła stworzenie państwa konstytucyjnego państwa członkowskiego mechanizmu politycznego, który w jego utworzeniu zatwierdził priorytet liberalnych wartości na wartości demokracji, w szczególności wolności równości.
Zakłada się, że w warunkach systemu politycznego w oparciu o te zasady (tj. W przypadku stanu umowy), obywatele, bycie zasadami, "powierzyć" państwu (agentowi), aby stworzyć warunki maksymalizacji ich dobrobytu.
Jednak relacje agencyjne obejmują istnienie problemu zachowania wykonawcy. W teorii kontraktów, między innymi sytuacje są rozpatrywane, gdy wykonawcy (agenci) mogą tworzyć niezawodne zagrożenia lub wykorzystanie zasad szkody dla gwarantów (zasad) lub ustanowienie nowych zasad, które je poprawiają sytuacja ekonomiczna. Zjawisko to zostało nazwane "wyjmowaniem czynszu". "Z państwu państwa w odniesieniu do obywateli wymuszenie wynajęcia może podjąć różnorodne formularze, w tym zagrożenie w zakresie ustalenia przepisów, które utrudniają działania jednostki gospodarczej, ). Według przedstawicieli Neopsertion najważniejsze środki, ograniczenie pozbawionej skrupułów państwa jest rozwój konkurencji. Wynika to z faktu, że w kontekście zachęt konkurencyjnych dla agentów gospodarczych, kwota płatności z każdego tematu Dla "rozsądnej" decyzji o sporze jest również zmniejszona. Dla nich centralne pytanie nie jest tym, czym powinien być państwo, aw jakich rodzajach działań i w jaki sposób urzędnicy państwowi zostaną stymulowane. Indywidualna koncepcja organizacji zbiorowej , w tym stan, jest charakterystyczną cechą kierunku neonowego. Najbardziej jasny I wyrażone w teorii doboru publicznego J. Buchenane, który uważa wszelkie działania zbiorowe jako działania osób, które postanowiły osiągnąć jakiś cel w ramach zespołu, a nie indywidualnie. W tym przypadku państwo logicznie charakteryzuje się prostym zestawem technik, maszyna umożliwiająca przeprowadzenie takich działań. Nie jest zaskakujące, że ten ekonomista reprezentuje państwę jako kwotę swoich poszczególnych członków działających jako zespół, a rząd, z jej punktu widzenia, jest tylko zbiorowa będzie ekspresyjna. I nie może przypisać sobie prawa do maksymalizacji niczego. Według Buchenane osoba maksymalizuje przydatność i rynek, aw wymianie politycznej (działalność polityczna jest uważana za specjalną formę wymiany). W gospodarce, jak w polityce, ludzie realizują podobne cele, aby korzyści, zysku. Innymi słowy, w teorii, wybór publiczny, głównym warunkiem jest to, że nie ma odwrotnej powierzchni między ekonomią a polityką, ponieważ zarówno w ekonomicznym, jak iw kula polityczna Ludzie ścigają zainteresowania najemnika.
Koncentrują się w tej teorii odbywa się na cechach państwa nie tak bardzo jak instytucja (lub całość zasad), ale na jego charakterystykę jako organizacja - to znaczy zespoły grające, jak inne zespoły (firmy, handel Związki, partie polityczne itp.), Pa przez pole instytucjonalne i starając się wygrać w ramach istniejących ograniczeń (reguł) lub ich zmiany.
Przyjmując taki warunek wstępny, pomysł stanu jest zniszczony, który nie ma innych celów, z wyjątkiem opieki interesu publicznego i wydaje się, że jest to ISNA konkurencji Osób na wpływ na podejmowanie decyzji, w celu uzyskania dostępu do dystrybucji zasobów na miejsca w hierarchicznej schodach. W takiej interpretacji państwo jest ludźmi, którzy korzystają z agencji rządowych we własnych interesach. W tym względzie państwo traci objawy arbitra instytutu i neutralnego, po spełnieniu zasad i zmuszania (pomimo osób) do ich egzekucji.
Nie jest zaskakujące, że w ramach tej interpretacji istnieje problem nadużywania energii politycznej. Jednak w rzeczywistości zwykli wyborcy (koncepcja "osoby gospodarczej" zostaje przyjęta ponownie) nie może sobie pozwolić na znaczne odpady związane z uzyskaniem niezbędnych informacji o nadchodzących wyborach. Jest rodzaj efektu progowego - minimalna wartość Korzyść, do której należy przekroczyć, aby wyborca \u200b\u200buczestniczy w procesie politycznym. Racjonalny wyborca \u200b\u200bpowinien odnosić się do limitów świadczeń z wpływu na zastępcę kosztów limitu. Z reguły ten ostatni znacznie przekracza pierwszy, więc pragnienie dalszego wpływania na zastępcę w wyborcu jest minimalne.
Zupełnie inna sytuacja w wyborców, których interesy są skoncentrowane oddzielne pytania (Na przykład producenci niektórych towarów). Tworzenie grup, mogą one znacząco zrekompensować koszty, jeśli je zorganizują, rachunek zostanie przyjęty. Faktem jest, że korzyści z przyjęcia prawa są realizowane w ramach Grupy, a koszty są dystrybuowane do całości. Można powiedzieć, że w tych warunkach skoncentrowane odsetki dla kilku wygrywa interesy sprayu większości. Nasilają sytuację interesujących deputowanych w aktywnym wsparciu od wpływowych (wyborców, ponieważ zwiększa szanse na ich ponowne wybory nowy semestr. Specyfiki nowoczesnych SIS - sugerujemy wdrażanie zasad demokracji, określając możliwość nadużycia energii politycznej. Należy pamiętać, że polityk starający się pozostać w mocy (lub na mocy) może wpłynąć na liczbę wyborców na trzy sposoby:
Prowadzenie zasad i działań wyraźnie ukierunkowanych na korzyść z zorganizowanego elektoratu W (osoby);
wspieranie polityk grup prowadzących specjalne zainteresowania.
W tym drugim przypadku państwo staje się ISNA, w którym grupy specjalnych interesów walczą ze sobą lub wchodzą w koalicję w celu wpływania na decyzje państwa odnoszące się, w tym redystrybucję dochodów. Są one scharakteryzowane jako koalicje redystrybucyjne. Oczywiście, świadczenie presji na państwo, a zatem koszty zasobów do przyjęcia niektórych decyzji są odpowiednie, jeżeli możliwe jest podejmowanie decyzji na rzecz niektórych grup, co wiąże się z plonem państwa poza funkcjami uzyskanymi klasyczna gospodarka polityczna.
Jak pamiętasz, A. Smith ograniczył cele państwa przez ochronę "świętych praw sprawiedliwości",
Jednak z końca XIX wieku. Istnieje ostre wzmocnienie trendu w kierunku stworzenia stanu producenta itp. E. Korzyści publiczne lub towary zbiorowe
i wykonywanie procesów redystrybucji. Koncepcja państwa społeczno-odpowiedzialnego. Państwo zaczyna być traktowane jako instytucja, aby wdrożyć swoje interesy wszystkich klas i grup społecznych. Nie tylko wynikało to z wprowadzenia systemu uniwersalnego prawa wyborczego, co zapewnia szeroki udział wszystkich obywateli w życiu politycznym kraju
Procesy te doprowadziły do \u200b\u200bciągłego wzrostu interwencji państwowej w gospodarce w tych warunkach. Środki gospodarcze starają się wykorzystać te ogromne zasoby, które państwo ma na własnych interesach. Proces ten przyczynia się do spadku świadczenia presji na mocy polityczną w celu redystrybucji praw własności.
Jednocześnie wzrost interwencji państwa i gospodarki prowadzi do wzmocnienia wpływu menedżerów i biurokratów. Jednym z kierunków badawczych w teorii wyboru publicznego jest gospodarka biurokracji. W ramach tego podejścia biurokracja jest systemem organizacji, które spełniają dwa kryteria: nie wytwarza korzyści ekonomiczne. i wyciąga część dochodów ze źródeł, które nie są związane ze sprzedażą wyników jego działalności
Oznacza to, że starają się przyjąć takie rozwiązania, które otworzyłyby dostęp do niezależnego wykorzystania różnych zasobów, w których najpopularniejszym środkiem jest wzrost wydatków rządowych. Decyzje podjęte przez urzędników państwowych, metody tworzenia głównych elementów polityki gospodarczej rządu są obecnie narażone na silną presję na części grup lobbingowych i często nie odpowiadają interesom społecznym.
24. Teoria zachowań Rantorientied, jego zastosowanie do analizy państwa
Stan-w ma nie tylko oznaki Instytutu, ale także przez Organizację, działa jako główny (gwarant) i agent (wykonawca), jeśli uważamy stosunek między państwem a obywatelami w teorii stosunków agencyjnych. Oraz obywatele, a państwo w tym samym czasie są głównym i agentem. Obywatel Jawna dyrektora, gdy deleguje częścią jego praw do agenta państwowego. Przesyłanie decyzji ustanowionych przez dyrektora państwa, jako gwaranta wykonania umów, obywatel działa jako agent. W idealnym przypadku państwo umowy jest produktem dobrowolnej umowy między ludźmi a państwem. W tym przypadku przymus jest nieobecny. Ale jest to, a stan może go używać we własnych interesach. Mówiąc o funkcjach państwa potrzeba dowiedzenia: jakie są cele państwa, niezależnie od tego, czy zbiegają się z celami społeczeństwa, czy zamierza służyć społeczeństwu. QC zapewnia gwarancje prawne wolności osobistej i osobistego wyrażania wyrażania siebie. Z drugiej strony, jak rozproszenie mocy w różnych częściach mechanizmu państwowego i różnych instytutów wspólnego społeczeństwa. Obywatele zasad JAW-SMI powierzają państwo do tworzenia warunków maksymalizacji ich dobrobytu. W ramach tej doktryny państwo jest uważane tylko za narzędzie, które zapewnia formalną równość wszystkich przed ustawą, ponieważ Instytut wdraża koncepcję "prawa naturalnego".
Z boku wymuszenia stanu czynszu może wziąć różnorodne formularze, w tym zagrożenie zasad ustalania zasad, obietnica nie stosuje okrutnej zasady w zamian za zapłatę (łapówki) itp. Chodzi o to, że interesy Beneficjenta nie Zbiegają się z interesami Wykonawcy, a informacje są dystrybuowane na rzecz tego ostatniego. Pytanie brzmi, jak zmniejszyć możliwość nadużycia agenta, co powinno być środkiem, aby zwiększyć koszty tego zachowania. Według kierunków neo-lek, najważniejsze środki, ograniczenie pozbawionej skrupułów State-WA, rozwój Java konkurencji. W kontekście konkurencji zachęty do zachowania zorientowanego na Randor są zamazane. Pytanie Cetral w kierunku neoinste jest jakie rodzaje działań i sposobu, w jaki będą realizowane, jak urzędnicy państwowi zostaną stymulowane. J. Buchen uważał wszelkie działania zbiorowe jako działania osób, które zdecydowały się osiągnąć cel jako część zespołu, a nie indywidualnie. Jego zdaniem osoba maksymalizuje użyteczność i rynkową wymianę polityczną. Nie istnieje nie do pokonującej powierzchni między gospodarczą a polityką, ponieważ ludzie prowadzą interesy najemnika. Państwo jest organizacją, której członkowie starają się zmaksymalizować korzyści. Istnieje problem z nadużyciem mocy.
F. Hayek powiedział, że każda moc powinna być ograniczona, ale szczególnie demokratyczna. Cechy nowoczesnego systemu politycznego, oferujące wdrażanie zasad demokracji, określają możliwość nadużywania energii politycznej. Zapewnienie presji na państwo jest odpowiednie, jeśli możliwe jest podejmowanie decyzji na rzecz tych grup, co sugeruje wyjście państwa poza funkcjami, które są oddzielone klasyczną gospodarką polityczną. Z punktu widzenia Smitha państwo może być interpretowane jako państwo-in-mag. Jednak pod koniec XIX wieku istnieje wzmocnienie trendu do stworzenia państwa producenta, czyli struktury świadczeń społecznych lub produktów zbiorowego stosowania i wykonania procesów redystrybucji. Państwo jest uważane za instytucję, aby wdrożyć swoje interesy przez wszystkie klasy i grupy społeczne. Doprowadziło to do silnej interwencji państwowej w gospodarce. Dziś w rozwiniętych gospodarkach rynkowych 40-60% PNB jest redystrybuowany przez budżet państwa. Jednocześnie wzrost interwencji państwa prowadzi do wzmocnienia wpływu menedżerów i biurokratów. Obsługa interesów prawa i wykonawcę, biurokraci realizują własne interesy.
Zamówienia państwowe i pożyczki, ulgi podatkowe stały się przedmiotem walki, w których można wydać ogromne zasoby. Świadomość tego procesu była podstawą do rozwoju takiego kierunku teorii wyboru publicznego, jako teorii poszukiwania czynszu i zachowania rantyoriencyjnego. Przedmiotem jego badania jest niepodrządzająca działalność osób fizycznych mających na celu zysk, tworząc i przechwytywanie uprzywilejowanych pozycji. Jednocześnie te ostatnie są interpretowani jako osób poszukujących czynszu, tj. Osoby otrzymały świadczenia kosztem połowy i procesu publicznego. W ramach czynszu rozumie dochód, który jest konsekwencją przekraczania kosztów usług czynnika produkcji na poziomie konkurencyjnym. Wynajem jest zdefiniowany jako część zarządu właściciela zasobów, po części, którą zasoby te mogły przynieść z ich alternatywną. Teoria badań czynszów twierdzi, że koszty interwencji państwa wiąże się z rozproszeniem zasobów na temat nieproduktywnych działań agentów prywatnych mających na celu otrzymanie czynszu, generowana ta interwencja. W ramach badanych procesów przeznaczono biurokratyczne i czynsz polityczny. Wynajem biurokratyczny jest zdefiniowany jako dochód, nielegalnie otrzymany przez urzędników państwowych, którzy korzystają z ich pozycji. Wynajem polityczny - dochód, źródło Java, specjalne korzyści rządowe, dotacje i inne przywileje uzyskane przez kilka grup w wyniku holbize.
Te dwie czynsze istnieją jako szereg warunków: 1. Musi istnieć możliwość wpływania na państwo-częściowo prywatnych agentów. 2 Są to najbardziej czynniki, które ponoszą w aktywności wyszukiwania. 3. W procesie wyszukiwania czynsz powinien być konkurencją, ponieważ w przypadku jego nieobecności nie ma potrzeby wydawania środków do przyjęcia dochodu wynajmu. Te wynajem są różnymi stronami tego samego medalu. Możliwość korzystania z biurokracji jej pozycji w osobistych interesach oznacza informacje z istnienia asymetrii informacji. Tradycyjna instytucjonalizm opiera się na ekologicznej i neo-prymalizmie - na indywidualnej teorii grup lub organizacji. Według pierwszej teorii, state-in jest uważany za niezależny siłę z własną funkcją docelową. Organizacja zbiorowa jest podobna do jednostki. Przedstawiciele niemieckiej szkoły historycznej są postrzegane w państwie nie tylko gwarantowi utrzymania porządku, ale także narzędzie do osiągnięcia celów, których nie można osiągnąć przez poszczególne osobowości. Od stanowiska teorii umów w odniesieniu do państwa-w nie tylko kontroli nad przestrzeganiem prawa, ale także zadania funkcjonowania i dostarczania procesów i usług, które podlegają kategorii towarów publicznych. -Istatutyzalizm tradycyjny-państwo-do najwyższej instancji podejmowania decyzji w celu zmaksymalizowania dóbr publicznych. Oraz przedstawiciele kierunków neo-leków opowiada się za wszelką ewentualną redukcją. rolka gospodarcza Gos-ba. W szczególności warunek skutecznej walki z renodorzystanującym zachowaniem biurokracji państwa, rozważają prywatyzację. Państwo nie powinno podejmować funkcji uczestnictwa w DEAGI produkcji. Neoinste View State-in jako organizacja, jest to długi czas, aby argumentować, że jest to Instytut (Instytut Trads) lub Organizacja (Neoinste), ale w każdym razie rozpoznamy, ma to całkowicie nie zamknięta gospodarka Procesy, będąc najważniejszym przedmiotem zmian instytucjonalnych.
25. Przyczyny i mechanizmy zmian instytucjonalnych w interpretacji neokretowej instytucjonalnej teorii ekonomicznej
Instytucje są "zasadami gry" w społeczeństwie, tj. Ograniczone ramy, które organizują relacje między ludźmi. Dystrybucyjny charakter instytucji jest konsekwencją ograniczonych zasobów związanych z potrzebami ludzi, co pociąga za sobą pojawienie się tego lub tego mechanizmu racjonowania. Mechanizm jest zestawem reguł, które określają procedurę dostępu do zasobów. Zasady określające dostęp do ograniczenia zasobów, mechanizm określania wynikowego udziału itp będzie konkurencyjną kontrolą. Zmiany instytucjonalne - własność przepisów formalnych i nieformalnych, które definiują instytuty przestrzeni tej firmy. Przedstawiciel kierunku neokonstytucjonalnego jest D. North, który zwraca uwagę na to, że takie instytucje jako prawo patentowe, przepisy dotyczące tajemnicy handlowej zwiększyły rentowność innowacyjności. Informacje i wiedza jest bardziej wynikająca z konkretnego środowiska instytucjonalnego, co określa kierunki ich nabycia. Kierunek ten może być decydującym czynnikiem w długoterminowym rozwoju społeczeństwa. W ramach analizy neo-lek, mechanizm zmian instytucjonalnych został zaproponowany przez północ. Jako tematy instytucji jest instytutami przedsiębiorcy i jako źródło takich fundamentalnych zmian w stosunku cenowym.
Jego zdaniem było zmiany w strukturze względnych cen, które wpływają na zmiany w proporcjach między cenami czynników produkcyjnych (gruntów, pracy, kapitału), zmian w kosztach informacji i zmian w technologii. Zmiany ceny wskazują zmiany w różnych grupach społecznych. Na przykład rewolucje burżuazyjne powinny być uważane za walkę o zmianę przepisów i praw politycznych. Rewolucja rosyjska z 1917 r., Taka jak grunty - chłopi, fabryka pracowników. Przykładem świadectw, że podmioty gospodarcze mogą bezpośrednie zasoby w celu wdrożenia nowych korzystnych możliwości, ale także jeśli nie jest to możliwe - próba ich zmiany. W ramach niestalistycznej analizy organizacji są one traktowane jako gracze na polu instytucjonalnym. Jeśli instytuty są zdefiniowane jako zasady, wtedy w ramach organizacji powinny sugerować grupę ludzi zjednoczonych przez pragnienie osiągnięcia jakiegokolwiek celu. Organizacje są głównymi agentami zmian instytucjonalnych. Istnieje alternatywa: grać w ramach istniejących zasad lub zmiany zasad w celu osiągnięcia bardziej przyjemnych wyników.
Próby zmian instytucjonalnych są próbom przegrupowania prawa własności. Źródło instytucji zmian w ideologii Java. North wiąże zmianę ideologii ze zmianami cen, uważa, że \u200b\u200bprowadzą do zmiany osób stereotypów zachowań. Jest to wzrost gospodarczy, który towarzyszy zmiana cen daje zachęty do zmian instytucjonalnych. Północ uważa, że \u200b\u200bw procesie rozwoju historycznego instytucje przyczyniają się do prasowania. Oszczędności kosztów transakcji Java, główną funkcją instytucji w ramach niespójnej analizy itp. Będzie wzrostem gospodarczym. Wszelkie reguły instytutu gry można traktować w wyniku mocy. Moc jest pierwotna, a Instytut jest konsekwencją władzy. Moc może być realizowana przez bezpośrednie przemoc i przymus ekonomiczny oraz uzasadnione oświadczenie władzy. Zasady są częściej tworzone w interesie prywatnego, raczej publicznego samopoczucia. Jest to organizacje polityczne, które są inicjatorem zmian w przepisach formalnych.
26. Koncepcja środowiska instytucjonalnego. Wartość wpływu wadliwości historycznej jako czynnik ograniczający jego zmianę
Wszelkie reguły instytutu gry można traktować w wyniku mocy. Moc jest pierwotna, a Instytut jest konsekwencją władzy. Moc może być realizowana przez bezpośrednie przemoc i przymus ekonomiczny oraz uzasadnione oświadczenie władzy. Zasady są częściej tworzone w interesie prywatnego, raczej publicznego samopoczucia. Jest to organizacje polityczne, które są inicjatorem zmian w przepisach formalnych.
Zmiana instytucji sugeruje koszty związane ze zmianą środowiska instytucjonalnego, czyli koszty jego transformacji. Oto koszty związane z eliminacją starych instytucji, tworzenia nowych i adaptacji w systemie EK-OH. Kardynalne zmiany w środowiskach Instytutów-OH obejmuje zmianę samego człowieka, jeśli jest uważany za nośnik pewnego systemu wartości. Rewolucyjna zmiana w medium sprowadza się do zmiany formalnych ram zgodnie z znanymi próbkami, możliwość rewolucyjnej zmiany w środowiskach instytutów-OH opiera się na założeniu, że nie ma uzależnienia od poprzedniego rozwoju, że możemy wybrać Trajektoria zmian. Ale wiele wątpliwości w ważności podejścia. Rozwój systemu instytucjonalnego zależy od trajektorii poprzedniego rozwoju (wartości kulturowe, historyczne). Specyfika instytucji - zależą od postanowień i warunków poprzedzających ich wygląd. Z wielkim znaczeniem jest natura relacji między starymi a nowymi instytucjami.
Istnieją zależność różnic: 1 głęboka zależność od poprzedniej ścieżki rozwoju, gdy nowe instytucje rozwijają się w starszych. 2. Możliwość pojawiania się w procesie rozwoju ewolucyjnego w starym środowisku nowych instytucji. 3. Nie ma wyraźnego połączenia między starymi a nowymi instytucjami, ma rewolucyjny charakter i oznacza gromadzenie się z poprzedniej trajektorii rozwoju. Interakcja gospodarek podstawowych, instytucji politycznych i ideologicznych zapewnia integralność spółki, tworząc matrycę rozwoju instytucji-uu. W ramach niespójnej analizy kryterium skuteczności Instytutu Java, spadek kosztów transakcji, co prowadzi do Kubka EK. Zmiana celów jest kwestią ideologii (system wartości społecznych), jest to zniszczenie starych wartości i wprowadzenia nowych. Ideologia - forma kapitału reprezentująca fundusz wartości społecznych i mocy kontroluje ludzi z propagandą, z pomocą edukacji. Zmiany w ideologii głównego czynnika instytucji Java. Udane zmiany zakłada obecność kompleksowej gleby (gotowość firmy do zatwierdzenia instytucji.
Kolejność gospodarki i społeczeństwa opiera się na obu stronach własnych i motywach moralnych, na tym, co nazywamy najlepszymi motywacjami osoby. Wśród nich daleko od ostatniego miejsca jest pragnienie dobrego, prawdy, sprawiedliwości. Liberalizm nie wytrzymuje żadnej krytyki. Istnieje wiele czynników naturalnych i społecznych zawierających zachowanie osoby egoistycznej w tradycyjnym społeczeństwie, przeprowadzany jest tradycyjny wizerunek zarządu, oparty na codziennej rutynowej praktyce. Osoba w tradycyjnym społeczeństwie działa jako członek zespołu i jest zobowiązany do skonstruowania wszystkich swoich działań i działań z nim. Tworzenie się otoczenia instytucjonalnego gospodarki rynkowej rozwiniętej oznaczało zmianę systemu wartości społecznych, a przede wszystkim motywy zachowania słynnej części społeczeństwa. Wymiana żywności przychodzi motyw zysków. Przy świcie tworzenia gospodarki rynkowej idea rynku samoregulacji w zasadzie nie istnieje. System rynkowy nabył kompleksową naturę, dokładniej, gdy wystąpił wyłączenie działalności gospodarczej z przepisów politycznych i religijnych.
Uznając stwierdzenie, że gospodarka powinna być zarządzana wyłącznie przez ceny rynkowe. To znaczy, nic nie powinno utrudniać tworzenie rynków, a dochody należy wykonać wyłącznie poprzez sprzedaż (wszystkie transakcje są przekształcane w gotówkę. Instytucja własności prywatnej stymulowała innowacje techniczne. W społeczeństwie opartym na zasadach rynku, ich nieprzerwany napływ może być zapewniony tylko w jedną stronę - uczynić je dostępne do zakupu, tj. Wychodzące produkty, pieniądze. Rozwój systemu rynkowego w związku SECH zamienia się w przyłączenie systemu gospodarczego. W teorii Neo-instytucji, Analizując zjawiska ekonomiczne i społeczne, stosuje się zestaw teorii neoklasycznej: równość ograniczania kosztów przychodów jako warunek maksymalizacji zysków. Płynne konto nie zmienia wprowadzenia kategorii kosztów transakcji, które są kluczem do wyjaśniania zarówno natury firmy i istnienie różnych rodzajów kontraktów, a nawet charakteru i struktury koalicji politycznych.
Oznacza to, że podejście neo-lek można wykorzystać w wyjaśnianiu zmian w instytucjach tylko w kontekście przyjęcia modelu osoby. Ale nie dotyczy tłumaczenia zmian instytucjonalnych w długiej perspektywie historycznej. Przejście do systemu rynkowego, a także wprowadzenie wartości indywidualizmu, przyczyniając się do rozbudowy tradycyjnej struktury społecznej społeczeństwa. Wielka wartość mocy, określa możliwość kosztowności. Wprowadzenie nowych instytucji w wyniku świadomości ich rentowności nie zawsze jest uzasadniony. Trudno jest odmówić wartości władzy w procesie transformacji END. Rząd jest nie tylko bezpośrednio związany z procesem ustalania formalnych przepisów i zapewnienie mechanizmów przymusu do ich wykonania, ale także kontrolowanie w dużej mierze ideologicznej sfery, określa zmiany w systemie instytucji nieformalnych.
Działania gospodarcze jednostki idą w odosobnionej przestrzeni, ale w pewnym społeczeństwie. Dlatego ma ogromne znaczenie, ponieważ społeczeństwo odpowie na nich. Tak więc transakcje akceptowalne i generujące dochody w jednym miejscu niekoniecznie są odpowiednie nawet w podobnych warunkach w drugim. Aby uniknąć koordynacji zestawu czynników zewnętrznych wpływających na sukces bardzo możliwości dokonania pewnej decyzji, w ramach porządku ekonomicznego i społecznego, wytwarzane są schematy lub algorytmy zachowania, co jest najbardziej skuteczne w tych warunkach. Te schematy i algorytmy lub matryce zachowania osób, nie ma nic poza instytucjami.
Niezależnie od sposobu stosunków gospodarczych, niezależnie od tego, czy na poziomie spółki, stanu lub poziomu międzynarodowego, problem wyboru instytucji jest zawsze w obliczu przedmiotów działalności społeczno-gospodarczej, które podejmują decyzje same osobiście lub w imieniu organizacji. Wybór ten powinien opierać się nie na subiektywnych zgłoszeń, a nie poprzez kopiowanie i import instytucji z "krajów rozwiniętych", ale poprzez obiektywną ocenę ich efektywności ekonomicznej w sprawie metody instytucjonalizacji zgodnie z warunkami i cechami tego konkretnego kraju, regionu, Kula i rodzaj aktywności zgodnie z i wreszcie, indywidualne. Aby to zrobić, kryteria określające skuteczność Instytutu niezależnie od jego konkretnej formy powinny zostać ujawnione, tj. "Instytut Ogólnie".
Rozwój gospodarki rynkowej wymaga jednak odpowiednich mechanizmów instytucjonalnych, jednak ich tworzenie jest złożonym i długoterminowym procesem. Trudno je pożyczyć, działanie przepisów skutecznie regulującą gospodarkę kraje rozwinięteGdy pożyczanie jest modyfikowane przez istniejące środowisko instytucjonalne.
Struktura instytucjonalna gospodarki każdego kraju jest przede wszystkim wynikiem wcześniejszych działań państwa i spontanicznego ewolucyjnego wyboru najskuteczniejszych instytucji. Zachodnie kraje z gospodarek rynkowych mają rozwiniętą strukturę instytucjonalną odpowiadającą dominującą metodę koordynacji gospodarczej.
Dlatego kraje te mogą sobie pozwolić na stosowanie metod interwencji bezpośrednich i pośrednich w celu przeprowadzenia pożądanej polityki gospodarczej bez znaczących uszkodzeń całej gospodarki narodowej. Takie środki, choć odkształcają strukturę instytucjonalną w branży, ale w niewielkim stopniu.
Definicja koncepcji "Instytutu"
Instytucje są bardzo zróżnicowane, a definicja musi być wspólna, aby pokryć całą ich różnorodność. W literaturze możesz spełnić kilka różnych definicji instytucji:
1. Instytucje są zdefiniowane jako "zasady gry", które struktury zachowań organizacji i osób w gospodarce;
2. Instytucje są definiowane jako normy kulturowe, wiara, mentalność;
3. Instytucje są zdefiniowane jako struktury organizacyjne, na przykład, instytucje finansowe - banki, instytucje kredytowe;
4. Koncepcja "Instytutu" może być stosowana w odniesieniu do osobowości lub do pewnego stanowiska (na przykład instytucji prezydencji);
5. Podejście teoretyczne i gry rozważa instytucje jako saldo w grze.
Neoodajna teoria ekonomiczna wykorzystuje definicję należącej do D. North, który otrzymał Nagrodę Nobla za badania w dziedzinie nowej historii gospodarczej - Cleisiometria: "Instytucje - są to" zasady gry "w społeczeństwie, lub wyrażającym Formalnie utworzone przez człowieka restrykcyjnych, które organizują relacje między ludźmi (polityczni, gospodarczych i społecznych). Obejmują one nieformalne ograniczenia (sankcje, tabu, zwyczaje, tradycje i normy zachowania) oraz formalne zasady (konstytucje, prawa, własność), a także mechanizmy zapewniające ich wdrażanie. "
W tej definicji głównym naciskiem jest na fakt, że instytucje stanowią restrykcyjne ramy dla zachowań gospodarczych ludzi. W związku z tym instytucje ustalają strukturę motywów ludzkiej interakcji - czy w polityce, społeczność socjalna lub gospodarka. Zmiany instytucjonalne określają, jak rozwijają się społeczeństwa w czasie, a zatem są kluczem do zrozumienia zmian historycznych.
D. North prowadzi analogię z zasadami gry w grach sportowych zespołowych (na przykład w piłce nożnej). Te zasady gry składają się z formalnych pisemnych zasad i niepisałych kodów zachowań, które są głębsze niż formalne i uzupełniają je - na przykład, zabraniają świadomych obrażeń wiodącego gracza przeciwnika. Zasady są czasami złamane, a potem intruz jest karany, tj. Istnieje pewien mechanizm wymuszania graczy do przestrzegania zasad gry.
Nikt nie będzie kwestionować faktu, że instytucje wpływają na funkcjonowanie systemów gospodarczych. Ale nie ma nowoczesnej teorii ekonomicznej ani historii, ani historia pokazują widoczne zainteresowanie rolą instytucji w funkcjonowaniu gospodarki i zachowań gospodarczych, ponieważ nadal nie są opracowane zasady analityczne, które pozwolą na analizę instytucjonalną teorii ekonomii i historii gospodarczej .
Struktura instytucji codzienne życie, zmniejszając niepewność. Organizują relacje między ludźmi, tak że kiedy chcemy przywitać się, idź samochodem, dokonaj zakupu, zabrać pieniądze, zorganizować swoją firmę lub wykonać wszelkie inne działania w obliczu zwykłego życia, wiemy (lub łatwo się uczyć), jak to zrobić . Rozmowa przez zawodowego języka ekonomistów, instytucje definiują i ograniczają zestaw alternatyw, które mają każdą osobę.
Instytucje obejmują wszystkie formy ograniczeń stworzonych przez ludzi, aby dać określoną strukturę relacji ludzkich. Instytucje mogą być produktem świadomego ludzkiego planu - jak na przykład konstytucji USA, lub po prostu rozwijać się w procesie rozwoju historycznego, jak zwykłe prawo.
Instytuty są ramami, w których ludzie współdziałają ze sobą. Są absolutnie podobne do zasad gry w zespołowych grach sportowych. Instytucje składają się z formalnych przepisów pisemnych i zazwyczaj niepisałych kodów zachowań, które kładą głębsze formalne zasady i uzupełniają je. Oraz w następujący sposób, zasady i nieformalne kody są czasami złamane, a potem intruz jest karany. Oraz formalne i nieformalne ograniczenia instytucjonalne prowadzą do tworzenia się dobrze określonych organizacji strukturyzacji interakcji w społeczeństwie. Organizacje te powstają na podstawie zachęt wyznaczonych w systemie instytucjonalnym, a zatem skuteczność ich działalności zależy od tego systemu. Dlatego ważnym elementem mechanizmu funkcjonowania instytucji jest to, że ustanowienie faktu naruszenia nie wymaga specjalnych wysiłków i że intruz poddaje się ciężką karę.
Podręcznik został przygotowany w Departamencie Teorii Ekonomicznej Akademii Rolnictwa Państwowego Penza i przeznaczony dla studentów wydziału gospodarczego, który badający gospodarkę instytucjonalną. Proponowane są główne koncepcje i terminy, kwestie są sformułowane do samodzielnej kontroli wiedzy, zalecanej literatury, słownika podstawowych pojęć i warunków. Wszystko to przyczyni się do pełniejszej asymilacji materiału teoretycznego, rozwijając umiejętności praktycznego stosowania zdobytych wiedzy i niezależności myślenia.
* * *
Książka LED Fragment zagraniczny Ekonomia instytucjonalna (D. N. Porfiryev, 2013) Przyznane przez naszego partnera książki - litry.
Temat 1 Przedmiotem badania gospodarki instytucjonalnej i jej miejsce w nowoczesnej teorii ekonomicznej
1. Pojęcie Instytutu. Rola instytucji w funkcjonowaniu gospodarki.
2. Instytucjonalizm i neoklasyczna teoria ekonomiczna.
3. Stare i nowego instytucjonalizmu.
4. Główne przepływy nowoczesnego neokrymalizmu.
Gospodarka instytucjonalna, przedmiot gospodarki instytucjonalnej, funkcje gospodarki instytucjonalnej, zasada instytutucentristu, zasada ograniczonej racjonalności, zasadę historycyzmu, metoda dialektyczna, metoda abstrakcji naukowej, metoda analizy i syntezy, metoda indukcji i odliczenia, metoda historyczna, metoda socjologiczna.
Instytut, Organizacja, Zasady zachowania gospodarczego, Zasady formalne, Zasady nieformalne.
Teoria instytucjonalna, stara instytucjonalizm, kierunek społeczno-psychiczny starego instytucjonalizmu, kierunek prawny starego instytucjonalizmu, teorii neininingowej, nowa teoria instytucjonalna.
Począwszy od badania gospodarki instytucjonalnej jest konieczne, przede wszystkim, aby poznać cechy i złożoność teorii instytucjonalnej, która odgrywa dużą rolę w rozwoju nowoczesnego społeczeństwa. Ważne jest, aby poprawnie określić przedmiot gospodarki instytucjonalnej. Gospodarka instytucjonalna studiuje instytucjonalne stosunki gospodarcze, organizując interakcję jednostek i różnych przedmiotów produkcji społecznej.
Gospodarka instytucjonalna wykonuje następujące funkcje: poznawcze, praktyczne, ideologiczne i społeczne. Opiera się na następujących podstawowych zasadach: InstituteSkryzm, nieprzekwestionowanie, ograniczona racjonalność, historyzm. Zasada InstituteSkryzmów twierdzi, że niemożliwe jest zbadanie rodzaju procesu gospodarczego, rozproszonego przez konkretną formę instytucjonalną. Zasada nieustannego ustanawia jasną granicę między wiedzą naukową społeczną i naturalną. Zasada ograniczonej racjonalności oznacza, że \u200b\u200bindywidualny decydujący nie jest w stanie uwzględnić wszystkich możliwych alternatyw w tworzeniu i rozwiązaniu problemu, ponieważ uwaga i inteligencja danej osoby są ograniczone zasoby. Zasada historyzmu twierdzi, że nie można wyjaśnić zjawisk życia gospodarczego, bez uwzględnienia ustalonych instytucji społecznych i kulturalnych, czyli wizerunek i styl myślenia, cechy światopoglądu, nawyków i tradycji.
Głównymi metodami gospodarki instytucjonalnej są: abstrakcja dialektyczna, naukowa, metoda analizy i syntezy, metoda indukcji i odliczenia, historyczne, socjologiczne.
Specjalna uwaga W tej nauce koncepcja Instytutu, z jaką inne koncepcje dotyczą: organizacji, kosztów transakcji, własności, zachowań oportunistycznych. Douglas North rozumie zasady gier w społeczeństwie w ramach instytucji, które organizują relacje między ludźmi. Hayek wierzył, że instytucje znajdują się między umysłem a instynktami. To jest wyrażone w codziennych czynnościach ludzi. W nowoczesnych podręcznikach na teorii instytucjonalnej, w ramach instytutów są szereg zasad, które pełnią funkcję ograniczeń dotyczących zachowań agentów gospodarczych i usprawnić interakcje między nimi, a także odpowiednich mechanizmów monitorowania zgodnie z tymi zasadami. W neokrytycznej instytucjonalnej teorii ekonomicznej, pieniędzy, własności, podatków, kredytowych, rynkowych itp. Są uważane za instytucje.
Jeśli instytucje są zdefiniowane jako zasady, wtedy w ramach organizacji zakłada wiele agentów gospodarczych własności i wolności. Organizacje sugerują istnienie stosunków mocy i określić ramy określonej interakcji. Obejmują one przedsiębiorstwo, państwo. Instytut jest warunkiem racjonalnego zachowania ludzi i skutecznego umieszczenia zasobów. Pomysły instytucjonalne powstały pod koniec XIX wieku. Do wczesnych instytucjonalności obejmują Torsetin Weblein (kierunek społeczno-psychologiczny starego instytucjonalizmu), John Commons (kierunek prawny). Starzy instytucjonaliści przeniósł się z prawa i polityk do gospodarki, próbując zbliżyć się do analizy problemów gospodarczych za pomocą metod innych nauk. Tak więc, na przykład Weblin wyjaśnia zachowanie gospodarcze osób z takimi kategoriami, jak zużycie zazdrosnej porównania i spożycia przemieszczenia.
W drugiej połowie XX wieku pojawiła się neo-instytucjonalna teoria ekonomiczna. Obejmuje teorię publicznego wyboru Jamesa Buchenane, teorii kosztów transakcji Ronald Cone, teorii zmian instytucjonalnych w Douglas Norta. Głównym postulatem teorii publicznego wyboru Buchen jest to, że ludzie działają w sferze politycznej, dążąc do ich osobistych interesów, i że nie ma odwrotnej powierzchni między biznesem a polityką. Teoria wyboru publicznego badania różnych metod i metod, z którymi ludzie używają agencji rządowych we własnych interesach. Zgodnie z teorią R. Cowus, gospodarka nie może istnieć w formie stałego rynku, ponieważ wymaga to wysokich kosztów transakcji produkcji. Według teorii D. North, początek procesu zmian instytucjonalnych jest związany ze zmianami w stosunku cenowym, co prowadzi do zmiany w krumieniu normalnych i nieformalnych norm.
Przedstawiciele Neo-Drugi Teorii Ekonomicznej próbują wykorzystać metody neoklasycznej teorii ekonomicznej analizowania problemów politycznych, prawnych i innych. W przypadku neo-prymalizmu instytucje są ważne, aby wyjaśnić zachowanie agentów gospodarczych, a nacisk na nacisk dotyczy aspektów związanych z skutecznością, wyjaśniając ją na podstawie modelu racjonalnego wyboru. W przeciwieństwie do teorii neoklasycznej w neo-prymalizmie, istnieje porównanie alternatyw instytucjonalnych ze sobą, a nie z idealnym modelem. W teorii neokelektronicznej, racjonalne zachowanie jest uważane za zmienną, która zależy od złożoności wyboru wyboru, powtarzalności sytuacji selekcyjnej w jednostce informacji, stopień motywacji jednostki. Przedstawiciele nowej teorii instytucjonalnej próbują stworzyć nową teorię instytutów, które nie są związane z poprzednimi postulatami neoklasyskimi.
Obecnie teoria instytucjonalna rozwija się również w naszym kraju. Najczęściej znane dzieła takich naukowców jak A.N. Oleinik, V.v. Radą, V.L. Tambovtsev, a.e.
Shastitko.
Problemy z problemami na dyskusję na seminarium
1. Dlaczego w latach 90. w Rosji był zainteresowanie teorią instytucjonalną?
2. Co studiuje gospodarkę instytucjonalną?
3. Jaki jest związek gospodarki instytucjonalnej z innymi naukami?
4. W jaki sposób instytucja różni się od organizacji?
6. Jakie są główne różnice między teorią neo-lek z neoklasycznego?
7. Jakie jest znaczenie dla rozwoju współczesnej teorii ekonomicznej, przepisy naukowe D. NORTA mają?
8. Czy można zastosować teorię kosztów transakcji R. Cowus w praktyce rosyjskie przedsiębiorstwa?
1. Przedmiotem gospodarki instytucjonalnej jest ...
a) sił produkcyjnych społeczeństwa;
b) zasoby gospodarcze;
c) instytucjonalne stosunki gospodarcze.
2. W gospodarce instytucjonalnej jest używana ...
a) zasada ograniczonej racjonalności;
b) zasada pełnej racjonalności;
c) zasada rozważania.
3. W ramach instytutów są rozumiane ...
a) organizacje zapewniające funkcjonowanie gospodarki;
b) zasady gry w społeczeństwie, które organizują relacje między ludźmi;
c) Standardy polityczne.
4. Główną treścią teorii neokelektronicznej jest ...
a) próbując zbliżyć się do analizy problemów gospodarczych za pomocą metod innych nauk;
b) próbując wykorzystać metody neoklasycznej teorii ekonomicznej do analizy problemów politycznych, prawnych i innych;
c) w rozwoju nowych nie związanych z teoria neoklasyczna zaprowiantowanie.
5. W którym kierunku teorii instytucjonalnej jest teoria kosztów transakcji R. Cowus?
a) stary instytucjonalizm;
b) teoria neo konstytucyjna;
c) nowa teoria instytucjonalna.
Główna literatura:1,2
1. YERZNYAN, B.A. Teoretyczne i metodologiczne zmiany gospodarki instytucjonalnej / B.A. Erskyan // Economic Science of Nowoczesnej Rosji. - 2012. - № 1. - C.11-30.
2. Irhin, Yu.v. Instytucjonalizm i neozziitismalizm: kierunki i możliwości analizy / Yu.v. Irkhin // społeczna wiedza humanitarna. - 2012. - № 1. - S.58-77.
3. Moskwa, A. Podstacjonizm: teoria, podstawa podejmowania decyzji, metoda krytyków / A. Moskwa // problemy gospodarcze. - 2009. - № 3. - C.110-124.
4. Breakov, D. Retoryczne nowe instytucjonalne teoria ekonomiczne // pytania gospodarki. - 2010. - № 5. - str.81-95.
5. Rakhaev, B. Instytucje gospodarcze: spotkanie i ewolucja / B. Rakhaev // Społeczeństwo i Ekonomia. - 2011. - № 7. - S.99-112.
Gospodarka instytucjonalna zajmuje się badaniem mechanizmu indywidualnego wyboru środków gospodarczych, metod, z którymi można zastosować różnorodne ograniczenia instytucjonalne. Tradycje i normy są używane jako narzędzia do motywacji przedmioty gospodarcze Działać zgodnie z pewnymi zasadami zachowania w społeczeństwie.
Eksperci przydzielają następujące obszary rozwoju gospodarki instytucjonalnej:
- tradycyjny instytucjonalizm;
- nowoczesna gospodarka instytucjonalna.
W ostatnim kierunku przeznacza:
- neokretacjonizm;
- nowa gospodarka instytucjonalna.
Tradycyjne lub, innymi słowy, "stary" instytucjonalizm powstał na końcu XIX wieku. Jego przedstawicielami są T. Weblin, J. Commons. Podkreślają w swoich badaniach znaczenie Instytutu Ekonomii, próbują zrozumieć ich rolę i ewolucję. Przedstawiciele tego obszaru wprowadzili do gospodarki pojęcie "Instytutu". Twierdzili, że takie podmioty instytucjonalne jako państwo, związki zawodowe, prawo, Instytut Rodziny, etyki są istotnie dotknięte ludzkim zachowaniem.
Od lat 70. XX wieku pojawia się nowy kierunek w rozwoju gospodarki instytucjonalnej - neo-sekretacji. Jego przedstawiciele - R. Kouz, J. STIGLITZ, R. POZNER. Neo-Pin Sklepy czytają to instytucje społeczne Mają znaczenie i są podatne na analizę standardowymi narzędziami teorii ekonomicznej. Sugerują, że działa w warunkach doskonałej konkurencji, odchylenie, z którego oznacza "niepowodzenie rynku".
Gospodarka neo konstytucyjna obejmuje następujące teorie:
- prawa własności;
- koszty transakcji;
- optymalna umowa;
- wybór publiczny;
- nowa historia gospodarcza.
Nowa gospodarka instytucjonalna zajmuje się badaniem różnych struktur zarządzania rządami, które są elementy, których elementy są organizacjami (to znaczy instytucje), kontrakt i system gospodarczy, struktura instytucjonalna społeczeństwa. Interpretacja terminu "Instytut" przedstawicieli tego kierunku była nieznacznie rozszerzona. D. North przydziela w nim formalne i nieformalne zasady zachowania, które określają relacje między agentami ekonomicznymi, także organizacjami. Ponadto badacz uważa, że \u200b\u200bistnieją instytucje mechanizmów przymusu, które zapewniają zgodność z zasadami (policją, sądami).
W zależności od charakteru definicji norm instytucjonalnych mogą wystąpić różne zmiany w systemie gospodarczym. Instytucje są uważane przez przedstawicieli nowej gospodarki instytucjonalnej Dvoyko:
- jako warunek racjonalnego zachowania organizacji, agent gospodarczy;
- jako środek, z którym zapewniona jest możliwość zapisywania na racjonalności.
Miejsce Instytutu W Ekonomii Instytucjonalnej
Instytut jest centralną kategorią gospodarki instytucjonalnej. Specjaliści na różnych sposobach interpretuje tę koncepcję:
- instytut jest szczegółowe zasady zachowania, które określają stosunki gospodarcze, a także wszystkich rozwoju społeczno-gospodarczego społeczeństwa;
- instytut jest kombinacją norm behawioralnych, który jest ustrukturyzowany i ułatwiony przez interakcję między ludźmi;
- instytut jest pewnymi zasadami gry, restrykcyjne ramy stworzone przez osobę za najlepszą organizację relacji w społeczeństwie.
W gospodarce instytucjonalnej przeznacza dwa rodzaje instytucji:
- ogólnie przyjęte zasady postępowania;
- kształty akcji zbiorowej.
Przydziel następujące kolekcje w tworzeniu instytucji:
- instytucje państwa;
- instytucje przedsiębiorstw;
- instytuty różnych form działalności przedsiębiorczości (instytucje bankowe, wymiany towarowe, konsultacje i firmy inwestycyjne, fundusze emerytalne, firmy ubezpieczeniowe).
Bądź świadomy wszystkich ważnych wydarzeń United Handlowcy - Subskrybuj naszą
do instytutu (angielskiego) - instalacja, ustal.
Koncepcja Instytutu została wypożyczona przez ekonomistów z nauk społecznych, w szczególności z socjologii.
Instytut Nazywany zestawem ról i statusu, zaprojektowany, aby spełnić pewną potrzebę.
Definicje instytucji można również znaleźć w pracy nad politycznym i społecznym. Na przykład kategoria Instytutu jest jednym z centralnych w Johna Rolza "Teoria sprawiedliwości".
Pod instytuty Rozumiem system zarządzania publicznego, który określa stanowisko i stanowisko z odpowiednimi prawami i obowiązkami, mocą i integralnością oraz tym podobne. Zasady te określają pewne formy działania jako dozwolone, podczas gdy inne jako zabronione, a na nich są karane przez niektóre działania i chronią innych, gdy występuje przemoc. Jako przykłady lub więcej ogólnych praktyk społecznych możemy przynieść gry, rytuały, korty i parlamenty, rynki i systemy własnościowe.
Po raz pierwszy koncepcja Instytutu została uwzględniona w analizie sieci telewizyjnej.
Instytucje - zasadniczo jest to wspólny obraz myśli pod względem indywidualnych stosunków między społeczeństwem a osobowością i poszczególnymi funkcjami; oraz system życia społeczeństwa, który składa się z kruszywa obowiązującej lub w dowolnym momencie rozwoju każdej firmy, może być scharakteryzowany ogólnie jako dominującą pozycję duchową lub wspólną ideę życia w społeczeństwie.
Również w ramach Instytutów Welen zrozumiał:
- znajome sposoby reagowania na zachęty;
- struktura produkcji lub mechanizmu ekonomicznego;
- obecnie przyjęty system życia publicznego.
Inny założyciel instytucjonalizmu Jan Commons określa Instytut w następujący sposób:
Instytut- Zbiorowe działania w celu kontroli, zwolnienia i ekspansji indywidualnych działań.
W innej klasycznej instytucjonalizmie - Wesley Mitchell może znaleźć następującą definicję:
Instytucje - Dominujący i bardzo znormalizowany, nawyki publiczne.
Obecnie w ramach nowoczesnej instytucjonalizmu najczęściej jest interpretacja Instytutów Douglas Norta:
Instytucje - Są to zasady, mechanizmy zapewniające ich wdrażanie oraz normą zachowania, które strukturze powtarzające się interakcje między ludźmi.
Działania gospodarcze jednostki idą w odosobnionej przestrzeni, ale w pewnym społeczeństwie. Dlatego ma ogromne znaczenie, ponieważ społeczeństwo odpowie na nich. Tak więc transakcje akceptowalne i generujące dochody w jednym miejscu niekoniecznie są odpowiednie nawet w podobnych warunkach w drugim. Przykładem tego może służyć jako ograniczenia nałożone na różne kulty religijne.
Aby uniknąć koordynacji zestawu czynników zewnętrznych wpływających na sukces bardzo możliwości dokonania pewnej decyzji, w ramach porządku ekonomicznego i społecznego, wytwarzane są schematy lub algorytmy zachowania, co jest najbardziej skuteczne w tych warunkach. Te schematy i algorytmy lub matryce zachowania osób nie mają nic takiego jak instytucje.
"Instytucje - podstawa zachowania gospodarczego"
Założycielem kierunku instytucjonalnego jest Torstain Weblin (1857-1929), autor "teorii świętowanej klasy" (1899).
Główna teza pracy Belamines: "Instytucje - podstawy zachowania gospodarczego". Weplen przemówił przeciwko jednostronnej interpretacji motywów zachowań "człowieka ekonomicznego", który został dystrybuowany z czasów klasyki (A. Smith).
Weblin uważa za złe rzeczy nauka gospodarcza Ludzkie zachowanie nie jest brane pod uwagę, jego wzorce i koncentruje się na narzędzia mechanizmu rynkowego, systemu monetarnego.
Trucizna ma dwa główne pomysły. Gospodarka stale się rozwija, ewoluuje. Zmiany gospodarcze Występują pod wpływem instytucji, które również stale się zmieniają. Ale często zmiany instytucjonalne pozostają w tyle, a instytucje rozwoju hamulców. Do instytutów debugowych, kraje Zachodnie potrzebowały 400-300 warstw. Jest to bardzo złożony, kontrowersyjny proces. Stąd wniosek: sam mechanizm rynkowy zmienia się, a instytuty, środowisko instytucjonalne, zwyczaje, prawa; Każdy kraj ma własne konkretne instytucje; Ekonomiści powinni nauczyć się nie idealnymi schematami, ale prawdziwymi normami, tradycjami, strukturami.
Krytykowanie klasyki, zwęzł, powiedział: osoba nie powinna być interpretowana jako maszyna do mechanicznej piłki lub liczącej, rodzaju "kalkulatora przyjemności i obciążenia". Jest prowadzony nie tylko przez motywę zysków, a nie ściśle obliczania arytmetycznego, wspólniejącego kwotę kosztów z wielkością korzyści.
Zachowanie jednostki jako konsumenta i uczestnik produkcji jest bardzo niejednoznaczny. Jego interesy gospodarcze są złożonym i kontrowersyjnym systemem, więc warunki społeczne powinny być w pełni uwzględnione, motywy psychologiczne.
Instytucje - zwykłe sposoby wdrażania procesu życia publicznego. W sercu przyjętego stylu życia leży system poglądów, do których przestrzega grupy społeczne. Formacja instytucji konserwatywnie. Wcześniej ustalone formy i zasady nie odpowiadają dzisiaj i powinny stale się zmieniać.
