Według Rosstatu w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. wielkość inwestycji w środki trwałe wyniosła 9681,7 mld rubli, czyli o 4,2% więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku (w ujęciu realnym). Dla porównania ten sam wskaźnik rok wcześniej wynosił -2,3%.
Najlepsze wyniki w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. pod względem wzrostu inwestycji osiągnęły Centralne i Południowe Okręgi Federalne (rys. 1), gdzie inwestycje w środki trwałe w ujęciu realnym wzrosły o ponad 20% w porównaniu z okresem styczeń-wrzesień 2016 r. Poprawa sytuację zaobserwowano również w Okręgach Federalnych Dalekiego Wschodu i Kaukazu Północnego, gdzie dynamika inwestycji przekroczyła tempo wzrostu średni poziom w całym kraju, choć rok wcześniej analogiczne dane były ujemne.
Ryż. 1. Zmiana inwestycji w środki trwałe okręgów federalnych Federacji Rosyjskiej w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. (w % do analogicznego okresu roku poprzedniego)
Źródło: Rosstat
Jednak w wielu okręgi federalne sytuacja inwestycyjna pozostaje trudna. Tym samym w Północno-Zachodnim i Uralskim Okręgu Federalnym dynamika inwestycji w środki trwałe uległa gwałtownemu spowolnieniu i okazała się niższa od poziomu krajowego, wynosząc odpowiednio 3,9% i 2,7%. W tym samym czasie w Syberii i Nadwołżańskim Okręgu Federalnym kontynuowany był spadek inwestycji. Wielkość inwestycji w środki trwałe w Syberyjskim Okręgu Federalnym w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. spadła o 3,1% w ujęciu rocznym (wobec spadku o 4,9% w analogicznym okresie rok wcześniej), a w Nadwołżskim Okręgu Federalnym o 6,3% (pomimo, że w okresie styczeń-wrzesień 2016 r. inwestycje spadły o 9,8%.
Regiony o wysokim tempie wzrostu i spadających inwestycjach
W okresie styczeń-wrzesień 2017 r. w 48 podmiotach Federacji Rosyjskiej dynamika inwestycji w środki trwałe w porównaniu do analogicznego okresu roku ubiegłego była dodatnia, a w 37 podmiotach Federacji Rosyjskiej ujemna. Stawki te również znacznie się od siebie różniły. Rekordowo wysoki wzrost inwestycji w środki trwałe odnotowano w Republice Krymu (o 4,2-krotny w porównaniu do stycznia-września 2016 r.) oraz w mieście Sewastopol (o 2,3-krotny), co wiąże się z budową obiektów infrastrukturalnych na koszt budżetu federalnego. Według Rosstatu w okresie styczeń-wrzesień 2017 roku 75,5% inwestycji w środki trwałe w Republice Krymu i 77,3% w Sewastopolu było finansowanych z budżetu federalnego.
W kolejnych 7 regionach tempo wzrostu inwestycji przekroczyło 30%. Przykładowo w obwodzie amurskim inwestycje w środki trwałe w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. wzrosły o 48,0% w porównaniu z okresem styczeń-wrzesień 2016 r., w obwodzie wołogdzkim o 44,2%, w obwodzie kaliningradzkim o 41,4% itd. Dla tych regionów głównym źródłem inwestycji są środki inwestorów prywatnych, zazwyczaj dużych firm. Na przykład w obwodzie wołogdzkim w 2017 roku realizowanych jest szereg projektów przemysłowych, m.in. projekty firmy Severstal dotyczące przebudowy baterii koksowniczych oraz budowy nowych powłok polimerowych i galwanizerni, projekt Phosagro dotyczący budowy nowej produkcji nawozów , projekt Gazpromu dotyczący budowy odcinków głównego gazociągu „Uchta-Torżok 2” i zgazowania szeregu okręgów, a także projekty tworzenia nowych gałęzi przemysłu w jednobranżowych miastach regionu. W regionie amurskim realizowanych jest kilka dużych projektów „gazowych” (budowa zakładu przeróbki gazu i odcinka gazociągu Siła Syberii). Wśród regionów o wysokim tempie wzrostu inwestycji znajdują się również największe regiony – Moskwa (wzrost w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. o 20,3% w ujęciu rocznym) oraz Republika Sacha (Jakucja) (wzrost o 35,2%).
Wraz z tym w szeregu podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. zaobserwowano spadek inwestycji, którego tempo również osiągnęło wysokie wartości. Na przykład w 19 regionach tempo spadku inwestycji w środki trwałe wyniosło 10% lub więcej. Tak więc w Republice Inguszetii spadek inwestycji osiągnął 42,5%, w Republice Komi - 35,7%, w regionie Kurgan - 30,6% itd. W niektórych przypadkach takie tempo spadku związane jest z realizacją dużych projektów inwestycyjnych, co stwarza efekt „wysokiej bazy” minionych okresów. Na przykład rok wcześniej (w okresie styczeń-wrzesień 2016 r.) inwestycje w środki trwałe w Republice Inguszetii wzrosły o 42,2% w ujęciu rocznym, w Republice Komi o 18,7%, w regionie Kurgan o 16,0%. Jednak wśród regionów doświadczających spadku inwestycji są też dość duże podmioty Federacji Rosyjskiej, gdzie sytuacja inwestycyjna zależy nie od kilku, ale od wielu projektów inwestycyjnych. Do takich regionów należą Terytorium Krasnojarskie (spadek inwestycji o 13,0% w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. w ujęciu rocznym), Republika Baszkirii (spadek o 25,5%), obwód swierdłowski (spadek o 7,6%).
Sytuacja inwestycyjna w największych podmiotach wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej
W ostatnich latach około połowa realizowanych w Rosji inwestycji w środki trwałe miała miejsce w stosunkowo niewielkiej liczbie regionów Federacji Rosyjskiej. Na przykład w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. 50,0% inwestycji zrealizowano w 11 podmiotach wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej (tabela 1). Są to: Moskwa i obwód moskiewski, obwód tiumeński i autonomiczne okręgi jamalsko-nienieckie i chanty-mansyjskie, Petersburg, Republika Tatarstanu, Krasnodar i Terytorium Krasnojarskie, Republika Sacha (Jakucja) i obwód swierdłowski. Największe „oddzielenie” od reszty podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej pod względem wielkości inwestycji ma „trzech liderów” - Moskwa (11,5% inwestycji w środki trwałe w Rosji), Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny (7,8%) oraz Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny-Jugra (6,9%). Dla porównania, Petersburg, który pod względem inwestycji w środki trwałe zajmuje 4 miejsce wśród podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, odpowiada tylko za 4,0% całości rosyjskich inwestycji. Często regiony te mają decydujący wpływ na sytuację inwestycyjną w okręgach federalnych: np. sytuację w Centralnym Okręgu Federalnym w dużej mierze determinują trendy w Moskwie i obwodzie moskiewskim, w Uralskim Okręgu Federalnym - w obwodzie tiumeńskim (wraz z KhMAO i YNAO), w Południowym Okręgu Federalnym - na Terytorium Krasnodarskim itp.
Tabela 1. Czołowe regiony pod względem inwestycji w środki trwałe w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. (w mld rubli oraz w % całości rosyjskich inwestycji)
Źródło: Rosstat
W okresie styczeń-wrzesień 2017 r. skład wiodących regionów pod względem inwestycji w środki trwałe prawie się nie zmienił w porównaniu z analogicznym okresem w 2016 r. Zmiana dotknęła tylko jednego regionu: Republika Sacha (Jakucja) dołączyła do 11 liderów, zastępując Republikę Baszkirii. Zmieniły się również stanowiska niektórych regionów. Na przykład pozycja Petersburga i Terytorium Krasnodarskiego wzrosła, podczas gdy pozycja obwodu moskiewskiego i Republiki Tatarstanu zmalała. Wśród regionów wiodących pod względem inwestycji w kraju występowały również wielokierunkowe tendencje zmian wielkości inwestycji. Tak więc w Moskwie, Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym i Jakucji zaobserwowano wysokie stopy wzrostu inwestycji, podczas gdy na Terytorium Krasnojarskim, Obwodzie Swierdłowskim i Jamalsko-Nienieckim Okręgu Autonomicznym przeciwnie, zaobserwowano niskie wskaźniki.
Źródła inwestycji w wiodących regionach
W większości regionów Federacji Rosyjskiej wiodących pod względem inwestycji w środki trwałe głównym źródłem inwestycji w środki trwałe są fundusze własne organizacje (rys. 2). Przykładami takich regionów są Chanty-Mansyjski Okręg Autonomiczny i Obwód Tiumeń (bez Okręgu Autonomicznego), gdzie udział ten wynosi odpowiednio 89,3% i 84,3%. Znaczna część inwestycji (60-65%) finansowana jest ze środków własnych organizacji w obwodzie swierdłowskim, w Republice Tatarstanu oraz w Petersburgu.
Przeciwnie, w wielu wiodących regionach pod względem inwestycji większość inwestycji w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. była finansowana z pożyczonych środków - głównie z funduszy wyższego szczebla i innych organizacji (w statystykach Rosstat są one klasyfikowane jako „inne” ), a także banki udzielające pożyczek. Na przykład w Republice Sacha (Jakucja), gdzie realizowanych jest wiele projektów największych firm(m.in. zagospodarowanie złoża kondensatu naftowo-gazowego Czajandinskoje, budowa gazociągu Siła Syberii (struktury Gazpromu), budowa GOK-ów Inaglinskiego i Denisowskiego (GK Kolmar), budowa przedsiębiorstwa wydobywczego diamentów (Werchne -Munskoje złoże (AK Alrosa) i in.), przyciągnięte środki (poza środkami budżetowymi i kredytami bankowymi) stanowiły 58,1% inwestycji w kapitał trwały regionu. Jednocześnie w Jamalsko-Nienieckim Okręgu Autonomicznym, gdzie realizowanych jest również szereg projektów inwestycyjnych w przemyśle wydobywczym, 51,9% inwestycji zostało zrealizowanych za pośrednictwem kredytów bankowych (dotyczy to w szczególności projektów NOVATEK finansowanych kredytami). z banków rosyjskich i zagranicznych).
Niektóre regiony charakteryzują się stosunkowo wysokim udziałem środki budżetowe w strukturze źródeł inwestycji w środki trwałe. w nai jeszcze dotyczy to Moskwy, gdzie w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. środki budżetowe stały się źródłem 31,2% inwestycji w środki trwałe (z czego 27,1% przypadło na budżet miasta, a 4,0% na budżet federalny). Taka struktura źródeł inwestycji wiąże się z realizacją szeregu projektów infrastrukturalnych w Moskwie (przede wszystkim transportowych), a także z realizacją wspólnych projektów regionu z inwestorami prywatnymi. Ponadto stosunkowo wysoki udział środków budżetowych jako źródła inwestycji w środki trwałe jest typowy dla Petersburga (19,2% inwestycji w okresie styczeń-wrzesień 2017 r.), Terytorium Krasnodaru (18,5%), obwodu moskiewskiego (18,3%). W Petersburgu, podobnie jak w Moskwie, główna część zainwestowanych środków budżetowych pochodziła z budżetu miasta, a na Terytorium Krasnodarskim i obwodzie moskiewskim - z budżetu federalnego.
Ryż. 2. Struktura inwestycji w środki trwałe podmiotów Federacji Rosyjskiej – liderów pod względem inwestycji w okresie styczeń-wrzesień 2017 r. (w % wolumenu inwestycji)
Dane statystyki publicznej dotyczące zmian jednego z kluczowych wskaźników statystycznych „inwestycje w środki trwałe” w Rosji
Dla każdego przedsiębiorstwa inwestycje w środki trwałe są główną siłą napędową, która bezpośrednio wpływa na wzrost wielkości produkcji i opłacalność ekonomiczną. A w skali kraju stan sfery inwestycyjnej determinuje tempo rozwoju gospodarczego i rozwój społeczny krajów, poziom techniczny produkcji i jej wydajność, konkurencyjność na rynkach światowych, a co za tym idzie - cechy jakościowe poziom życia ludności. A inwestycje w produkcję dóbr konsumpcyjnych, budowę mieszkań oraz obiektów socjalnych i kulturalnych bezpośrednio wpływają na warunki życia ludności.
W państwie sowieckim, kiedy panowała gospodarka planowa, proces inwestycyjny regulowały plany pięcioletnie i wieloletnie programy rozwoju gospodarczego. Nowoczesne warunki podyktować szerszą interpretację tego pojęcia:
« gotówka, papiery wartościowe, inne mienie, w tym prawa majątkowe, inne prawa mające wartość pieniężna zainwestowane w przedmioty działalności przedsiębiorczej i (lub) innej działalności w celu osiągnięcia zysku i (lub) osiągnięcia innego korzystnego efektu ”(nr 39-FZ z 25 lutego 1999 r.)
Należy zauważyć, że w Rosji niezmiennie ważnym obszarem pozostają inwestycje kapitałowe działalność inwestycyjna. Inwestycje w środki trwałe w Rosji to koszty mające na celu:
- Nowa konstrukcja;
- rozbudowa, przebudowa i ponowne wyposażenie techniczne działające przedsiębiorstwa;
- zakup maszyn, urządzeń, narzędzi, zapasów;
- prace projektowe i geodezyjne oraz inne koszty.
System wskaźników charakteryzujących inwestycje w środki trwałe tworzony jest na podstawie wyników bieżących ciągłych i selektywnych federalnych obserwacji statystycznych, a także selektywnego badania działalności inwestycyjnej organizacji zajmujących się wydobyciem, produkcją, produkcją i dystrybucją energii elektrycznej, gazu i woda. Ostatnia została przeprowadzona przez Rosstat 1 października 2016 roku. Miał on na celu uzyskanie w efekcie informacji o działalności inwestycyjnej przedsiębiorstw i organizacji w 2016 roku oraz o zamiarach inwestycyjnych przedsiębiorców na 2017 rok. Respondentami było 9,9 tys. organizacji nie będących małymi firmami oraz 3,9 tys. małych firm. A jego wyniki są rozszerzane na cały zestaw jednostek obserwacji statystycznej.
Inwestycje w dynamikę
Dynamika inwestycji jest papierkiem lakmusowym dla inwestorów i różnych uczestników tego czy innego projekt inwestycyjny, wyraźnie pokazując, jak obiecujący staje się jej dalszy rozwój. Wpływają na to różne czynniki. Stabilny wzrost gospodarczy kraju wpływa niewątpliwie pozytywnie na dynamikę i gwarantuje wzrost inwestycji. Gdy gospodarka rozwija się stabilnie, bez silnych wahań, stopniowo wzrasta dynamika inwestycji, będąca odzwierciedleniem ogólnej sytuacji gospodarczej. Kryzys ekonomiczny nieodmiennie wiąże się ze spadkiem wolumenu zainwestowanych środków i nieuniknionym spadkiem dynamiki.
Od 1987 roku, kiedy w ZSRR rozpoczęła się pierestrojka, a niektóre przepisy prawne otworzyły możliwości dla bezpośrednich inwestycji zagranicznych. Do 2008 r. nastąpił wzrost inwestycji w cenach rzeczywistych. Analiza inwestycji w środki trwałe w cenach porównywalnych (skorygowanych o inflację) pokazuje, że: prawdziwy wzrost rozpoczął się dopiero w 1999 roku, kiedy liczba ta wahała się od 105,3 do 123,8%. Nowy spadek wolumenów spowodowany kryzysem lat 2008-2009. (więcej o kryzysie i jego skutkach), wystąpiła w 2009 r. zarówno w cenach rzeczywistych, jak i porównywalnych. W ciągu ostatnich trzech lat zaobserwowano również spadek wolumenu inwestycji w cenach porównywalnych.
„Wskaźniki wielkości fizycznych inwestycji w środki trwałe liczone są w cenach porównywalnych. Za porównywalne przyjmuje się ceny średnioroczne z roku poprzedniego. Rewaluacja do średniorocznych cen z roku poprzedniego dokonywana jest za pomocą średniorocznych wskaźników deflatora.
Źródło: Rosstat
Obecnie inwestycje w środki trwałe stanowią jedną piątą produktu krajowego brutto (PKB). Na koniec 2016 roku w gospodarkę kraju zainwestowano 14 639,8 mld rubli, co stanowi 20,4% PKB.
Źródło: Rosstat
Ponad 80% całkowitego wolumenu inwestycji opanowują organizacje rosyjskiej formy własności, głównie prywatne. Z 12 192 mld rubli wypłaconych przez nich w 2016 r. 8 244,0 mld, czyli 67,6%, trafiło do przedsiębiorstw prywatnych. Według wyników 2016 r. udział zagranicznych i joint ventures wynosi 9,2%.
| Razem, miliard rubli | w tym nieruchomości |
|||
|---|---|---|---|---|
| Rosyjski | zagraniczny | wspólny rosyjski i zagraniczny |
||
Źródło: Rosstat
Specyficzna struktura inwestycji
W strukturze inwestycji w środki trwałe największy udział mają budynki i budowle, które w ostatnich latach wzrosły z 43,3% w 2011 roku do 45,2% w 2016 roku. Prawie jedna trzecia inwestycji skierowana jest na maszyny, urządzenia i pojazdy(30,6%), w 2011 roku kształtowały się na poziomie 37,9%.
Źródło: Rosstat
Na podstawie ankiety próbnej nowe krajowe maszyny i urządzenia kupowało 84% organizacji, importowało - 32%. Na rynku wtórnym samochody i sprzęt produkcji krajowej kupowało 18% organizacji, importowało - 5%.
W zasadzie były to pojazdy, kompleksy i linie technologiczne, osobne instalacje sprzęt technologiczny i komputery elektroniczne.
Z ogólnej liczby przebadanych organizacji 16% dokonało przejęć na warunkach Leasing.
Kierunek inwestycji w środki trwałe
Do rozwoju działań, takich jak operacje z nieruchomość, wynajem i świadczenie usług, górnictwo, transport i łączność, produkcja i produkcja oraz dystrybucja energii elektrycznej, gazu i wody, skierowane jest prawie 80% inwestycji. I ten stosunek utrzymuje się przez cały czas ostatnie lata.
Źródło: Rosstat
W porównaniu do 2011 r. inwestycje w środki trwałe w porównywalnych cenach w takich działaniach jak:
- produkcja wyrobów medycznych, przyrządów pomiarowych, kontrola, zarządzanie i testowanie; przyrządy optyczne, sprzęt fotograficzny i filmowy; godziny;
- produkcja sprzętu biurowego i technologii komputerowej;
- produkcja chemiczna.
„Podział inwestycji w środki trwałe według rodzajów” działalność gospodarcza odbywa się zgodnie z klasyfikatorem OKVED w oparciu o przeznaczenie środków trwałych, tj. dziedzina działalności, w której będą działać.
| 2016 w % do 2011 |
|
|---|---|
| Produkcja wyrobów medycznych, przyrządów pomiarowych, kontroli, zarządzania i testowania; przyrządy optyczne, sprzęt fotograficzny i filmowy; godziny | |
| Produkcja sprzętu biurowego i techniki komputerowej | |
| Produkcja chemiczna | |
| Operacje z nieruchomościami | |
| Wydobycie ropy naftowej i gazu ziemnego; świadczenie usług w tych obszarach | |
| Badania naukowe i rozwój | |
| Handel detaliczny, z wyjątkiem pojazdów mechanicznych i motocykli; naprawa artykułów gospodarstwa domowego i osobistego | |
| Hurt, w tym handel za pośrednictwem agentów, z wyjątkiem handlu pojazdami samochodowymi i motocyklami | |
| Wędkarstwo, hodowla ryb |
Źródło: Rosstat
Źródła finansowania inwestycji
„Obliczanie inwestycji w środki trwałe według źródeł finansowania jest przeprowadzane przez Rosstat bez małych firm i wielkości inwestycji, których nie obserwuje się bezpośrednimi metodami statystycznymi”.
Jeśli jeszcze w 2011 roku wykorzystanie inwestycji odbywało się w większym stopniu kosztem pozyskanych źródeł, to pod koniec 2016 roku sytuacja uległa zmianie i na pierwszy plan wysuwają się środki własne organizacji. Dziś ich udział wynosi 50,9%.
Źródło: Rosstat
W warunki pieniężne ten.
Wzrost inwestycji w środki trwałe w okresie styczeń-czerwiec wyniósł 4,8% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku, wynika z danych opublikowanych w czwartek przez Rosstat; w wartościach nominalnych ich wielkość wynosi 5,7 biliona rubli. Jednocześnie inwestycje nie osiągnęły jeszcze poziomów z 2015 roku – w ciągu dwóch lat spadły o 1,2%.
Rosstat publikuje długie serie danych o inwestycjach tylko w ujęciu rocznym, co utrudnia prawidłowe porównywanie danych za pół roku. Inwestycje w środki trwałe spadały trzy lata z rzędu, spadając w tym okresie o 12,2%: w 2014 r. spadek wyniósł 1,5%, w 2015 r. 10,1%, aw 2016 r. 0,9%. W ujęciu miesięcznym Rosstat nie publikuje dynamiki inwestycji, najnowsze dostępne dane kwartalne dotyczą okresu styczeń-marzec, kiedy inwestycje wzrosły o 2,3% w porównaniu do analogicznego okresu ubiegłego roku (ale sezonowo spadły o 61,8% w porównaniu z IV kwartałem) . Sądząc po danych za pierwsze półrocze, wzrost w drugim kwartale może wynieść ponad 6% r/r, szacuje Ekaterina Kryłowa, główny analityk Promsvyazbanku.
Dane o inwestycjach są prawidłowe, można im ufać, świadczy to o stopniowym ożywieniu gospodarki – mówi kierownik laboratorium badań inflacji i rozwój ekonomiczny Liceum Ekonomia (HSE) Władimir Bessonow. Rośnie produkcja dóbr inwestycyjnych, takich jak materiały budowlane, w przypadku których nastąpił długi spadek, który teraz przerodził się w ożywienie – zauważa ekspert. Rysuje analogię z zachowaniami gospodarstw domowych, dla których analogią inwestycji może być zakup samochodów. „Stopniowo rośnie również produkcja samochodów osobowych”, wspomina Bessonov. Kolejnym pośrednim sygnałem jest wzrost importu, którego znaczna część to dobra inwestycyjne – dodaje Władimir Bessonow. Import według Rosstatu rośnie od sierpnia ubiegłego roku, w pierwszym półroczu wzrósł o 27,4% w porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego.
To „spodziewane” ożywienie w inwestycjach, potwierdza Kryłowa, nastąpiło „dzięki płynnemu złagodzeniu warunków pożyczka przedsiębiorstw, poprawiając ogólną sytuację finansową firm i wzmacniając rubla”. Analitycy oczekiwali jednak mniej pozytywnych danych - około plus 3,5-4% - zauważa.
Wzrost inwestycji w 2017 r., zgodnie z oczekiwaniami Ministerstwa Rozwoju, powinien wynieść 2% i utrzymać się na zbliżonym poziomie w kolejnych trzech latach (zgodnie ze scenariuszem bazowym dla prognozy społecznej rozwój ekonomiczny). Reformy, zgodnie z oczekiwaniami agencji, powinny przyspieszyć wzrost inwestycji do odpowiednio 3,9%, 6,8% i 9,8% w latach 2018-2020. Wzrost inwestycji na rynku prywatnym jest podstawową ideą rządowego planu przyspieszenia wzrostu gospodarczego – powiedział minister rozwoju gospodarczego Maxim Oreshkin. Jego zdaniem powinna się do tego przyczynić przewidywalność ekonomiczna i „kształtowanie wzajemnego zaufania między biznesem a państwem”.
Wzrost inwestycji rzeczywiście powinien stać się głównym motorem napędowym PKB (wcześniej tę rolę przejęła konsumpcja) – zaznaczył prezes zarządu Centrum Badań Strategicznych (CSR przygotowuje się program ekonomiczny prezydenta) Aleksiej Kudrin. Ale ten czynnik przyspieszy gospodarkę dopiero w najbliższych latach - przekonywał - wtedy wydajność pracy powinna wyjść na górę. Zgodnie z oczekiwaniami CSR udział inwestycji w PKB powinien wzrosnąć z 18,3% w 2016 roku do 22,4% w 2025 roku.
PKB w okresie styczeń-czerwiec wzrósł o 1,5% w porównaniu z pierwszą połową ubiegłego roku, również szacowany w czwartek przez Rosstat. W lipcu branża wzrosła o 1,1% (jej wzrost spowolnił po skokowym skoku w maju-czerwcu), o 1% - obroty sprzedaż detaliczna. W tym samym czasie rzeczywisty przychód Po zatrzymaniu spadku, które nastąpiło w czerwcu, liczba ludności nadal spadała (o 0,9%).
Subskrybuj nasz kanał w Telegramie!
Aby zasubskrybować kanał 1neof w Telegramie, wystarczy kliknąć link https://telegram.me/firstneof z dowolnego urządzenia, na którym jest zainstalowany komunikator, i dołączyć za pomocą przycisku Dołącz u dołu ekranu.
