glavni / Depoziti i depoziti / Sinergistička ekonomija. Ekonomija s gledišta sinergetike. Sinergetika i ekonomija: moderan pogled iz Rusije
09.03.2020

Sinergistička ekonomija. Ekonomija s gledišta sinergetike. Sinergetika i ekonomija: moderan pogled iz Rusije

Pošaljite dobro djelo u bazu znanja je jednostavna. Koristite obrazac ispod

Učenici, diplomirani studenti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u studijima i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.llbest.ru/

Sinergetika i ekonomija: moderan pogled iz Rusije

Fedyukovich m.V.

  • Uvod 3.
  • Socio-ekonomsko vrijeme 4
  • Složenost 7.
  • Ekonomski sinergetici 11.

Uvod

U posljednjih 20 godina, ekonomska misao u Rusiji je prepuna šokova, čudnih atrakata i drame, kada se drama ideja pretvara u dramu ljudi. Tijekom ovih godina, zemlja je doživjela trajnu krizu, kaskada katastrofa, poraza i kontroverznih faza održane su na rezultatima renesansnih faza.

Moderna gospodarska kriza ne samo da je impresivno pokazala nelinearnost dinamike društveno-ekonomskog razvoja kao fenomenološkog fenomena, već je i postavio pitanje spremnosti ekonomske teorije u odgovarajuću percepciju ovog i drugih pojava stvarnog svijeta. Kriza je dovela do sumnje u sposobnost gospodarske znanosti da objasne složene nelinearne procese u gospodarstvu i upravljati njima. Kriza je ostvarila problem percepcije ekonomske stvarnosti kao sfere u kojoj je priroda razvoja dominira i određuje ne samo nelineistrunost, neravnotežnost, složenost, nepovratnost, autokatalizu, autolog, autoregreske, itd, ali i bifurkaciju, nestabilnost, nestabilnost, katastrofalnost. Bilo je zabrinutosti u nemogućnosti predvidjeti razvoj i upravljati njima.

Društveno-ekonomsko vrijeme

Čak i nepristojan pogled na evoluciju prirodnih i umjetnih sustava pokazuje da umjetni socio-ekonomski sustavi imaju značajno kraće životne cikluse u usporedbi s životnim ciklusima prostora, okolišnim i biološkim sustavima.

U tom smislu, istraživači u području društveno-ekonomskog razvoja suočeni su s temeljnim problemom. Potrebno je prepoznati da je zajedno s prostorom, geografskim, fizičkim, biološkim vremenskim razmjerima na sustav koordinata gospodarskog razvoja, potrebno je uvesti kategoriju "socio-ekonomsko vrijeme" i "strijela socio-ekonomskog vremena".

Problem vremena u gospodarskom razvoju prvi je postavio A. Marshall u "načelima gospodarske znanosti", ali metafizički formuliran: "Time faktor koji je temelj teškoće u rješavanju gotovo svakog ekonomskog problema, samo po sebi je apsolutno konstantna: priroda nepoznatog podjele vremena za duga i kratka razdoblja ... ".

U 1920-ima održana je rasprava između I. Schpepetera i N.D. Kondratyev o linearnosti / nelinearnost i reverzibilnost / nepovratnost vremena, u kojem I. Schupetter izvodi navijač nelinearnosti i nepovratnosti vremena.

Više revolucionarni problem socioekonomskog vremena postavljenog V.N. Muravyov, koji u radu "svladavanje vremena kao glavni zadatak organiziranja rada" (1924) potkrijepilo je evoluciju vremena, dao mu je smjer, tempo, itd. Ista ideja o vremenu u društveno-gospodarskom razvoju bila je u osnivaču teorija opće Sustavi a.a. Bogdanova ("Tekstologija ...", 1911-1926). Ako uzmemo u obzir da je to vrijeme A. Einstein i A. Bergson ispružili ideje o vremenu Aristotela, Galileo i Newtona i počinili temeljni znanstveni proboj u fizici, onda su plašljivi pokušaji ekonomista nesigurni. F. STRADEL je uveden u žalbeno geografsko, društveno i individualno vrijeme, ali nisu povezani s ekonomskim procesima.

Međutim, oni problemi koji su stavili takve pojave kao globalizaciju, globalne ekološke, energije, hrane i ekonomskih kriza, itd., Zahtijevaju procjene razvoja trendova u takvom vremenskoj skali koja bi pomogla čovječanstvu da spriječi katastrofu u globalnoj razini, a ne na razini prostorne i vremenske lokalne dimenzije.

Socio-ekonomsko vrijeme i strijela društveno-ekonomskog vremena neizbježno je u potražnji, da se odmaknu od mehaničkog reverzibilnog vremena, koji prožima sve postulate pravoslavnih ekonomskih teorija, na nepovratno vrijeme govoreći glavnu pokretačku silu u bitno razumijevanje takve kategorije kao ekonomski razvoj.

Jednako važan razlog potrebe za uvođenjem društveno-ekonomskog vremena jasno je svjestan nadogradnje revolucije (izraz D. Leiser), pod kojim se razumije učinak "kompresije vremena". Posljedice ubrzane revolucije nisu dovoljno proučene, a ima veću opasnost.

Elemenizam vremena se ne manifestira u bilo kojem prostoru, niti u fizičkom, niti u biološkim sustavima, već u gospodarstvu - to je još uvijek nerazumljiv "Joker".

Socioekonomno vrijeme potrebno je riješiti najteži zadatak gospodarstva da se presele iz "svijeta količine" na "svijet kvalitete". Pravoslavne ekonomske teorije, izgrađene na determinističkim idejama i modelima sa statičkim vremenom i kvantitativnim koracima, ne rade pod istim vremenom. Danas je sasvim očito da se u uvjetima kada se faze i strukturne transformacije u ekonomskim sustavima pretvaraju u "dodku" sve determinističke modele i ograničavaju horizont predviđanja do dana, u najboljem slučaju, do tjedan ili mjeseci, kao što je to financijski instrumentiKao diskontiranje, u ne više od "bogatstva za kavu", financijski pokazatelji prošlih razdoblja u ne više od "sjećanja pokojnika" i "prosječni" pokazatelji na isto kao i prosječna temperatura u bolnici ,

Uvod u cirkulaciju društveno-ekonomskog vremena potrebno je ostvariti vektor, tempo, putanju i učinkovitost razvoja kao proces samoorganizacije, refleksivne, nepovratne.

Boom socio - ekonomskog vremena ne može se identificirati s strelicom povezanom s velikom eksplozijom; Ni strijela nije povezana s biološkom i povijesnom evolucijom, niti s strelicom vremena zbog povećanja entropije u zatvorenim sustavima.

Čovječanstvo bi trebalo naučiti kako dizajnirati društveno-ekonomsko vrijeme, dizajniran budućnost i budućnost za to upravljanje. To je potpuno drugačiji pristup nego čekati dok kriza završi i pogodi što će se dogoditi. Ne slučajno, procjene trenutne ekonomska kriza Promijenili su se iz "krize nas nećemo prisustvovati" i "Rusija će ostati otok sigurnosti u bijesnom oceanu comnosti gospodarstva" kako bi "Rusija nosila najveće gubitke od krize." Moderna kriza nije tornado, već rezultat nemogućnosti sustava upravljanja za upravljanje globalnim gospodarstvom. Teza "Nitko ne zna da je priroda sadašnje krize" neodrživa samo ako je samo zato što je broj zemalja (Kina, Vijetnam, Indija, itd) nastaviti održavati visoke stope gospodarskog razvoja.

Društveno - ekonomsko vrijeme nedvosmisleno ukazuje na kretanje društvenih, ekonomskih, proizvodnih sustava u smjeru komplikacije. Štoviše, ovaj se pokret ne može opisati u skladu s zakonima mehanike.

Složenost

Jedan od problema koji privlači pozornost istraživača gospodarske krize je problem naloga, kaosa i složenosti suvremenih ekonomskih sustava.

Složenost u filozofskom, matematičkom, sustavnom, menadžerskom, ekonomskom itd. Osjećaji imaju nuanacksirus koji odražava sektorske specifičnosti znanstvenog smjera.

Teorije o evoluciji živih sustava (CH. Darwin, E. Schrödinger, K. Shenon, I. Prigogin), sa svim razlikama odrediti razvoj (evoluciju) žive tvari kao potez prema komplikaciji (uzdizanje na novu fazu složenosti ) i urednost (komplikacija organizacije) sustava, za razliku od neživih sustava, u kojima razvoj ide prema poremećavanju, pojednostavljivanju i povećanju razine entropije.

Što se tiče umjetnih društveno-ekonomskih sustava, oni mogu biti zastupljeni i jednostavni (Mercantleist, fiziokrati, klasici, monatori), kao i kompleks (institucionalista, pristaše sistemskih sinergijskih i institucionalnih i sinergijskih pristupa).

U najopćenijoj slučaju (teorija sustava), složenost sustava uzrokuje heterogenost (heterogenost) elemenata i spojeva (interakcije) u sustavu. Sa stajališta teorije upravljačkog kompleksa, se smatraju sustavima koji uključuju barem jedan podsustav "odlučujući sustav", čije je ponašanje povezano s činom odluke. U prirodnim znanostima (osobito, u termodinamici), stavljen je početak formiranja teorije složenosti rad w-b Fourier (1811) u toplinskoj provodljivosti, kada je postalo jasno da u ovom industriji poznavanje opis trajektorija o determinističkim zakonima Newtonove mehanike zahtijeva opisivanje statističkih procesa koristeći potpuno novi konceptualni aparat, u kojem je kaoticizam, urednost, stohastičnost postaje ključni koncepti , i iz sredine XIX stoljeća - entropija, gradijent entropije, reverzibilnost, ravnoteža.

U skladu s odredbama teorije samoorganizacije I. Prigogine, razvoj se može definirati kao proces pojave nestabilnosti i prijelaza za liječenje u smjeru povećanja složenosti, organizirane, uređenosti. U isto vrijeme, razvoj je moguć samo u državama daleko od ravnoteže pod djelovanjem "izvoz-uvoza entropije".

SOCIO-CONMUNE sustavi su složeni i ultrazvučni sustavi u svim aspektima ovog koncepta. Kao i svi složeni sustavi, to je svijet ansambala (klastera, sibotasija, socioums, nastave, društva), prolazi kroz promjene u sastavu elemenata i preraspodjelu veza (interakcija) između njih. Ali ako pravoslavne ekonomske teorije proučavaju sposobnost sustava da se prilagode vanjskom okruženju u kontekstu natjecanja, selekcije, "borba protiv svega protiv svih" (socijalno-darvinski pristup), zatim u skladu s odredbama teorije samo- Organizacija, izbor (horizontalni) procesi i interakcije na temelju mehanizama koherencije, autokatalize, autoregresije, rezonancije i drugog oblika amplifikacije, a to može dovesti do neočekivanih rezultata sa stajališta klasičnih prezentacija kada je slab signal na ulazu može biti neizbježan (uključujući više puta ojačani) rezultat izlaznog rezultata. Ovaj se rezultat naziva sinergistički učinak. Sinergistički učinak rezultat je posljedice faznih i strukturnih transformacija u sustavu. Formiranje sinergističkih učinaka ne može se provesti bilo kojim predlošcima ili univerzalnim tehnikama, iako su neki potrebni (ali ne i dovoljni) uvjeti za formiranje njihovih prirodno ili umjetnih sredstava mogu se zvati: heterogenost (složenost) strukture; Koherentnost (dosljednost) interakcije elemenata koji čine sustav, prisutnost razvijenih pozitivnih povratnih informacija.

Najučinkovitiji oblik pozitivnih (razvojnih) povratnih informacija može biti država, njezine institucije koordinacije, racionalizacije, regulacije, planiranje, predviđanje, postavljanje ciljeva. Ako se nacionalno gospodarstvo smatra megasystem, koji uključuje ansambl horizontalnih i vertikalnih sustava (heterarhija), država treba smatrati "odlučnim sustavom" ili pozitivne povratne informacije odgovorne za razvoj megasystem "Nacionalna ekonomija". Ontološki, država i njezine institucije kao što su vlada, vojska, tržište i.t.d.D. Nisu im ugrađeni na zemlju od Marsa ili neke izvan zemlje objekta. Njihova pojava bila je rezultat samoorganizacije ljudske aktivnosti, komplikacije sustava "grupe ljudi", "pleme", "zajednice", "društva, borbe za opstanak", "društvo, usmjereno na dominaciju u stanište "ITD Ako u ranim fazama formiranja ljudskih društava dominiraju borba i prirodna selekcija (borba za uništavanje, borba za stjecanje, borbu za pravo na postojanje), zatim u kasnijim fazama interakcije između ansambala Ljudi su stekli raznovrsniji karakter. Odabir (a ne) kao proces suglasnosti i interakcije u ime preživljavanja i napretka počeo je igrati sve važnu ulogu. Neznanjeni, ljudske zajednice razvile su se kao svjesne metode upravljanja (refleksije) koje uključuju ne samo borbe, već i takve oblike interakcije, kao suradnju, suradnju, uzajamnu pomoć. Doslovni prijevod s grčkog jezika riječi "sinergija" je suradnja, suradnja, interakcija u općem procesu.

Ako se usporedite u semantičkom opterećenju koncepta "natjecanja" ("borba protiv svih", "ubiti ili ubiti vas") i "sinergiju" (suradnja, interakcija, suradnja u ime razvoja), onda čovjek od XXI stoljeća ne može dati svoj koncept suosjećanja, tj. "Sinergija".

Moderna kriza otevila je problem dihotomije "natjecanje - sinergiju", kao dva načela jednog procesa - razvoj.

Snažne vrste (prije svega transnacionalne korporacije i oligarha) ne odbacuju "natjecanje" (snažno je korisno, kao što je konkurencija, po njihovom mišljenju, prirodno pravo prirode), niti sinergiju u obliku spajanja, akvizicija, strateških partnerstava i druge oblike, koji su instalirani takav hetarhija.

Da li D. Soros, jedan od najvećih oligarha svijeta, u svojoj najprodavanijoj "krizi svjetskog kapitalizma" zgužvanu dušu kad je napisao:

"... Središnja izjava ove knjige je da je tržišni fundamentalizam danas veća opasnost za otvoreno društvo nego totalitarnu ideologiju. ... Jedan od najvećih nedostataka sustava svjetskog kapitalizma je činjenica da je to dopušteno tržišni mehanizam O motivom dobiti, prodrijeti u sva područja djelovanja, čak i tamo, gdje nisu u biti ... "?

Prirodno ne. D. Soros, koji je uspio u konkurentnoj borbi kao nitko drugi, ne curveira dušu, kada se protivi samo tržištu na temelju konkurencije. Natjecanje i tržište, izgrađeno samo na natjecanju, ne odgovara čak i J. Soros. U fazi razvoja tržišta, koji je ušao u kapitalističko tržište 21. stoljeća, faza hiperkonuliranja (globalno natjecanje), logika natjecanja ne može ostaviti mjesta na financijskoj olimpu čak i za tako jake kao J. Soros. Omjer reda i kaosa na globalnim tržištima kapitala, njihova nelinearna dinamika, neizbježno bi trebala dovesti do situacije ekstremne nestabilnosti, krize i bifurkacije, kada uzročnost i nesreće postaju jednaki u moći i nepredvidive posljedice.

Tržište na temelju natjecanja dostiglo je apogej kada je natjecanje narasla u hiperkonuling, u državu u kojoj su otoci sigurnosti. Čak i za oligarh. Više od 10 godina prije krize 2008., J. Soros i osjetila je prijeteću katastrofu (globalno bifurkaciju) i pakiran do konsenzusa (Washington, postwashington), suradnju (gr. Sinergije).

"Naprijed na sinergije!" - poziv ne samo pronicljiv J. Soros i ne manje pronicljiv J. Stiglitsa, autor "postwashington konsenzus", ali i mnogi drugi reflektirajući mislioci.

Claus Mainzer, predsjednik Međunarodne udruge za studiranje sustava upozorava:

"Sinergistički pristup sugerira da je fizička, socijalna i mentalna stvarnost nelinearni i složen sustav. Linearno razmišljanje može biti opasno u nelinearnoj složenoj stvarnosti. Linearno razmišljanje sve više ne uspije u uspostavljanju ispravne dijagnoze stvarnog svijeta.

Sinergistički pristup proučavanju složenih sustava generira nove posljedice: daje priliku spriječiti kaos u složenom nelinearnom svijetu i koristiti kreativne metode. "

Ekonomski sinergiji

društvena ekonomska sinergijska kriza

Synergetic uključuje takve sustave koji:

A. su u državama od ravnoteže i ne mogu se upravljati pregovaranjem;

B. Sustavi koji su u nepovratnom razvoju ili degradaciji (samoorganiziranje, samo-razvoj, urušavanje), kao i takve fenomene kao "kriza", "depresija", "recesija", i.t.d.

B. Sustavi u kojima nelinearne učinke, načini rada, koji su opisani kao turbulentni i egzacerbacijski načini, čiji je termodinamika prvi opisana od strane S.P. Kurdyumov i g.g. Malinetsky.

Osim toga, postoji velika klasa koncepata u ekonomskim sustavima koji nemaju zadovoljavajuće objašnjenje. Takvi koncepti trebaju uključivati \u200b\u200bkoncept "gospodarskog razvoja", koji je često identificiran s gospodarskim rastom; "Razvojna učinkovitost", koja je odbijena učinkovitošću funkcioniranja; "Samoorganizacija", koja je identificirana sa samoregulacijama I.T.D.

Synergetika kao znanost o samoorganizaciji, samorazvoja u ne-ravnoteži, nepovratnim i nelinearnim procesima, nastao je kao reakcija na takve pojave kao laserski, superfluidnost, superplikacija, supravodljivost i.t.d. Osnivač sinergetike smatra se da je Hhaken, profesor Sveučilišta Stuttgart, stručnjak u čvrstim laserima, autor knjige "sinergetike", objavljen u Njemačkoj 1975. godine i preveden na ruski 1980. godine.

Znanstveni preduvjeti za teoriju samoorganizacije i.R. Prigodnaya i teorija sinergetike ukih i istog: ne-ravnotežne termodinamike, nepovratnosti u kemijskim i termodinamičkim reakcijama, teorija vjerojatnosti i sloboda izbora, ravnoteža i ne-ravnotežnu kinetiku. U tom smislu, očevima sinergetike uključuju I.R. Prigogine i Hacpen u isto vrijeme.

Sinergetika Hacpena privukla je pozornost mnogih istraživača. Socioceerghetici, bioseingetici, elektronički sinergetici, kemijski sinergetici, futrozinerghetici itd. Pojavili se i brzo razvijaju.

U SSSR-u u položaju sinergetike već 1970. - 1980. godine. Takvi istaknuti znanstvenici ustali su kao N.N. Moiseev, a.a. Samara, B.V. Kadutsev, a.a. Krasovsky, s.p. Kapitsa, s.p. Kurdyumum, V. Legasov, Yu.A. Danilov, y.l. Klimatovich, V.A. Arshinov, vs Stepin, a.a. Kolesnikov i sur., Koji je stvorio čvrste domaće znanstvene zaklade, zahvaljujući kojem je sinergistički smjer u ruskoj znanosti trenutno pripisuje najmoćniji u svijetu, zajedno sa sinergističkim školama u Njemačkoj i SAD-u.

G. Boju se kao glavne značajke sinergetike kao znanstvenog smjera dodjeljuje univerzalnost i interdisciplinarno njegove odredbe, orijentaciju na proučavanje procesa samoorganizacije, samorazvoja, sustava koji manifestiraju kolektivno ponašanje, nelinearnost, nepovratnost.

Ključni koncepti iz kojih se sinergetika odbija može pripisati konceptu parametra - nalog kao pokazatelj razvojnog potencijala u faznim prijelazima, atraktoru kao središte privlačnosti u tranzicijskim stanjima, bifurkacijskim točkama kao najzanimljivijim stanjima sustava za Istraživanje razvojnih procesa.

Ekonomski sinergetici kao znanstveni smjer u ekonomskoj teoriji razvijen je u znanstvenim organizacijama Moskve, St. Petersburg, Saratov, Novosibirsk, Izhevsk, Taganrog, Belgorod, Naberezhnye Chelny i drugim gradovima, iu posljednje godine Osobito se snažno razvija u Yekaterinburgu, koji postaje jedan od vodećih središta Rusije u tom smjeru.

Među novim idejama ekonomske sinergetike su obrazloženje za tržište kao sinergističku kategoriju, nominaciju hipoteze sinergističkog tržišta. Tržište kao znanstvena kategorija pretvara se u pravoslavne ekonomske teorije u fetiš, simbol najvišeg postizanja zapadne civilizacije. U međuvremenu, ima sve više razloga za razgovor o neuspjehu i tržišnim granicama. Štoviše, neizbježnost njegove visokokvalitetne transformacije.

Sadašnja kriza pokazuje zaostajanje teorije tržišta od prakse upravljanja u globalizaciji gospodarskog prostora. Sve više činjenica u korist ulaska u praksu upravljanja tržištu u kontradikciji s Zakonom razvoja eko i biosustava, koji je nastao zajedno voditelji država i vlada u Rio de Janeiru 1992. godine.

Ako predstavljate tržište (tržišni sustav), kao sinergističku kategoriju, onda možemo očekivati \u200b\u200bvelike paradigmalne pokrete u bliskoj budućnosti.

Ekonomski sinergetici posvećuje veliku pozornost mehanizmima za formiranje pozitivnih povratnih informacija u složenim gospodarskim sustavima kao manifestaciju stijena društveno-ekonomskog vremena. U skladu s načelima ekonomskog sinergetike, društveno-ekonomski razvoj određuje omjer kapaciteta pozitivnih i negativnih povratnih informacija. Na razini nacionalno gospodarstvo Funkcija povratnih informacija moraju ispuniti stanje na više niske razine Njegova uloga može i treba provoditi institucije razvoja stvorene i odozgo s gornje (vlade) i dolje (samoorganizacija).

Koncept institucionalnog sinergijskog razvoja obećava, uzrokovana ekonomskim sinergetikom i ujedinjenim institucionalnim i sustavnim sinergističkim pristupima proučavanju složenih društveno-ekonomskih sustava. Koncept je u potražnji pri razvoju programa i strategija društvenog gospodarskog razvoja.

Među primijenjenim smjerovima razvijenim na temelju ekonomske sinergetike, sinergističkog upravljanja, koji se može promatrati kao osnova za strategije za organizacijske, upravljačke i inovativne otkrića.

Za zadatke inovativnog razvoja u kontekstu globalizacije, pronašli smo korištenje položaja sinergističkog benchmarkinga, opravdavajući pristup izračunu velikih projekata na temelju sistemski sinergističkog pristupa.

Rad s.p. Kurdyumora, s.p. Kapitsa, g.g. Malinetsky razvija modele za predviđanje sustava razne prirode na temelju sinergijskih prikaza, uključujući fenomenološki model s.p. Kapitsa za dugoročnu prognozu stanovništva planete, koja je izuzetno važna za razvoj globalnih razvojnih strategija.

S.p. Kurdyumov sa zaposlenicima razvili su sinergistički model načina rada s pogoršanjem, koji je trenutno prilagođen zadacima izlaska na moderne ekonomske krize.

Prezentacija krize kao prijelaza na funkcioniranje režima pogoršanja pojašnjava uzroke i mehanizme krize, pruža osnovu za projektiranje kontrole antikriznih sustava.

Problemi ekonomska sigurnost Od položaja sinergetike se razmatraju u temeljnim radovima V.N. Kuznettsova.

Problemi o omjeru samoorganizacije i upravljanja u društveno-ekonomskim sustavima su složeni i malo proučavaju, ali u njima je najveća potreba. U djelima A.A. Krasovsky, a.a. Kolesnikov i mnogi drugi istraživači su ozbiljni pokušaji stvaranja teorije sinergističkog upravljanja složenim samoorganizacijskim sustavima.

Sinergistički modeli DS-a se široko raspravlja. Chernavsky, otkrivajući informacijski sadržaj novca i novac cirkulacije.

Društvena orijentacija gospodarstva posvećena je radu V.L. Romanova s \u200b\u200bzaposlenicima, N.M. Rimashevskaya i mnogi drugi istraživači.

Predmet bliske studije u ekonomskim sinergetici su modeli, metode i postupci za procjenu sinergijske učinkovitosti društveno-ekonomskog razvoja nacionalnog gospodarstva, gospodarstva industrije, regija, industrijskih kompleksa i pojedinačnih poduzeća. Pokušat je korištenjem koncepta sinergističke učinkovitosti za provođenje sinteze privatnih, ključnih, integriranih, složenih i generaliziranih pokazatelja uspješnosti za određene zadatke upravljanja razvojem. Synergetics i gospodarske synergetics uključujući postaje „moderan” znanosti i opasan. Najveća opasnost za novog znanstvenog smjera je pokušava zamijeniti živu dušu znanstvenog pretraživanja predložaka, tipičnih shema, determinističkih formula i izjava koje se primjenjuju na istinu u posljednjoj instanci. 20 godina, tijekom kojih gospodarski synergetics položili latentnu fazu i fazu postaje, je mali period za znanstveni smjer. Postoje svi preduvjeti da će ekonomski sinergetici uzeti slučaj u ansamblu ekonomskih teorija.

Ovladavanje novim značenjima, vrijednostima, jasnom sviješću o "imidžbu budućnosti" Rusije, najvažnije nacionalne znamenitosti (misija) najmanje 50 godina unaprijed će otvoriti način razvoja strateških i taktičkih ciljeva i specifičnih razvojnih programa. Od čelnika zemlje, sve je više moguće čuti pozive za strukturno restrukturiranje gospodarstva, prijelaz na inovativnu strategiju razvoja, orijentaciju o sinergističkim učincima. To daje nadu za oživljavanje jake Rusije.

Tablica 1 - Opis razvoja metodama dijalektike, kibernetike i synergetics

Razvoj

Dijalektika

Kibernetika

Sinergijski

Razlozi

Jedinstvo i borba suprotnosti

Težnja za ravnotežom, reverzibilnošću

Ne-ravnoteža, irreformacija, nelinearnost, intermitentnost;

Promjena s očuvanjem nasljednosti na novoj razini - "spiralno" (uklanjanje), od najniže do najvišeg

Evolucijska, samo-oscilacija, biciklizam

Fluktuacije, fazni prijelazi, visokokvalitetne i strukturne prijelaze, bifurkacija, kriza, katastrofe, stacionarni nestatinski načini;

Svojstva

Determinizam;

Slučajno - oblik manifestacije potrebnog;

Samoregulacija unutar stacionarnog režima;

Probabilistička nesreća, deterministički kaos, u državama bifurkacije - raznolikost determinističke i stohastičke, samoorganizacije;

Objektivni i subjektivni

Negativne povratne informacije;

Omjer pozitivnih i negativnih povratnih informacija, atraktora; parametar naloga, hijerarhija; kooperatornost;

rezultati

Kvantitativne, kvalitativne promjene;

Stanje ravnoteže

Ventilator moguća rješenja, razne trajektorije;

Metode i metode znanja, opisa i provjere rezultata

Penjanje od apstrakta do betona, od betona do apstrakt; Praksa - kriterij istine.

Modeliranje (statistički i kinematički modeli)

Modeli fraktalihidrata, robustno programiranje, model teorije katastrofa, bifurkacija, faznu teoriju tranzicije, model atraktora, zadržavatelja;

Objavljeno na Allbest.ru.

Slične dokumente

    Koncept društveno-ekonomskih procesa. Problem nesigurnosti u razvoju socioekonomskih sustava. Glavni trendovi u društveno-ekonomskom razvoju Rusije. Prognoza društveno-ekonomskog razvoja i problema nesigurnosti u Rusiji.

    tečaj, dodao je 08.12.2013

    Socijalna politika i njegova uloga u prevladavanju siromaštva. Proučavanje dinamike siromaštva u Rusiji i Dagestanu. Utjecaj gospodarske krize na životni standard stanovništva. Kompleks mjera socijalne politike usmjerene na sprečavanje i prevladavanje siromaštva.

    teza, dodano 15.10.2012

    Gubitak rada u modernoj ekonomskoj situaciji je stvarni problem. Koncept nezaposlenosti kao društveno-ekonomski fenomen. Kriterije za prepoznavanje osobe nezaposlene osobe. Psihološki utjecaj nezaposlenosti, njegove socio-psihološke posljedice.

    ispit, dodano 09/27/2012

    Bit, glavni trendovi i vrste društvene mobilnosti modernog ruskog društva. Utjecaj globalne ekonomske krize i rasta nezaposlenosti. Prijelaz iz izvoz-sirovine na inovativni socio-orijentirani model za razvoj zemlje.

    ispitivanje, dodano 09/13/2009

    Preduvjeti i prepreke formiranju ruske srednje klase. Značajke prilagodbe siromašnih i bogatih obitelji. Suvremeni pristup problemu društveno-ekonomske prilagodbe u Rusiji. Koncept društveno-psihološkog pristupa prilagodbi.

    sažetak, dodano 05/16/2013

    Koncept i priroda gospodarskog rasta, nalog i kriterije za njegovu procjenu, pokazatelje i sorte. Analiza demografskog potencijala zemlje kao jednog od čimbenika njegovog gospodarskog razvoja na primjeru Rusije na kraju XX - rano xxi Eksplozivno

    tečaj, dodano 04/19/2010

    Ne-komercijalni sektor kao segment civilnog društva. Sistemski razvoj ljubavi u Rusiji. Program protiv krize Vlade Rusije. Izgledi za razvoj socioekonomske krize u regijama. Instituti javne kontrole.

    izvješće, dodano 03/15/2010

    Koncept mode i analize pristupa proučavanju ovog problema, njegovu vrijednost u modernom društvu. Modna struktura, njegova struktura i faze evolucije, mehanizmi za pojavu i razvoj. Procjenu glavnih društveno-psiholoških funkcija ovog fenomena.

    tečaj, dodao je 12.03.2014

    Suština koncepta općinske formiranja, nomenklature pokazatelja i način kvantitativne procjene razine društveno-ekonomskog razvoja teritorija. Značajke dohotka i zapošljavanja stanovništva, industrijski sektor, socijalne usluge.

    tečaj, dodao je 11.05.2012

    Što proučava sociologiju rada. Glavni problemi sociologije rada. Struktura i funkcija rada. Dinamika procesa zapošljavanja. Danas, "Risolotion" ne prima dovoljan razvoj, jer u kontekstu gospodarske i društveno-političke krize.

Springer Sprier u sinergetici
Urednik: Hermann Halcen
Wei-bin Zhang
Sinergijska ekonomija.
Vrijeme i promjena nelinearne ekonomije
S 92 figure.
Springer-verlag
Berlin Heidelberg New York London
Paris Tokyo Hong Kong Barcelona

U .- B. . Snn
Sinergije
EKONOMIJA
Vrijeme i promjena nelinearne ekonomske teorije
Prijevod s engleskog
N. V. Ostrovskaya uređen
V. V. Lebedeva i V. N. Zhelezhenaykina
Moskva "Mir" 1999

UDC 519.86
BBK 16.22.9
Z27
U .- B. . Snn
Z27 sinergističko gospodarstvo. Vrijeme i promjena nelinearne ekonomske teorije: po. s engleskog - M.: Mir 1999. -335 s., Il.
ISBN 5-03-003304-1.
Knjiga kineske ekonomiste napisana je tijekom svog rada na švedskom institutu za studije učenja i objavljena je 1991. godine u poznatom Springeru serije literature o sinergetici, koja je ispravila Hermann Hacken. Knjiga koristi moderan matematički aparat nelinearne analize za zadatke makroekonomske dinamike.
Bit će korisno specijalistima u području makroekonomije, matematike i odobrenja, diplomskih studenata i studenata ekonomskih sveučilišta.
Brt 16.22.9
Publikacija se provodi uz potporu
Ruska zaklada temeljne studije Po projektu
№97-06-87089
EditorialpheyteEpromatSipromatima
Izvorno objavljeno na engleskom jeziku pod naslovom:
"Sinergijska ekonomija"
Wei-bin Zhang.
Copyright © Springer-Verlag Berlin Heidelberg
1991. Sva prava pridržana.
© prijevod na ruski, "mir",
1999
ISBN 5-03003304-1 (ruski .)
ISBN 0-387-52904 (eng.)

SADRŽAJ
1
U drugom .......................................... ..... ............................................. ..... .................................. 16 2.
Vrijeme i promjene u ekonomskoj teoriji ............................................ ...................................... 24 2.1
Ekonomska evolucija. Uvod ................................................. .. ...................... 24 2.2
Equilibrium teorija u ekonomskoj analizi ............................................. ............ 25 2.3
Dinamičke teorije u gospodarstvu ............................................. ... ............................ 27 2.4
Načelo sukladnosti Samuelsona i njezinih ograničenja ........................................ 30 2.5
Nestabilnost u ekonomskoj analizi .............................................. ................ 32 3.
Tu je puno bilo m i o m i t i i i d i d i d i d i d i d i e i d i d i i i t e ... ....... 35 3.1
Dinamika i ravnoteža ............................................... .............................................. 36 3.2
Klasifikacija drugog reda diferencijalnih sustava ............................... 41 3.3
Načelo stabilnosti linearnim aproksimacijom ........................................... , 45 3.4.
Izravna metoda Lyapunov ............................................... .. ............................................. 48 3.5
Strukturna stabilnost ................................................ ........................................ 52 3.6.
Konzervativni sustavi ................................................ .......................................... 56 3.7
Teorija bifurkacije .............................................. .... .............................................. .... 0,60 3.8.
Teorija značajki ............................................... . ................................................. 67. 3.9.
Teorija katastrofe ................................................ .................................................. ..... 72.
Dodatak: Neki komentari o teoriji bifurkacija ......................................... .. ... 75 4.
Setovi ravnoteže i strukturnih promjena u ekonomskim sustavima .......................... 78 4.1
Katastrofa teorija i komparativna statička analiza ....................................... 78 4.2
Modeliranje regionalne dinamike .............................................. . ................. 84 4.3.
Neki primjeri strukturnih promjena ............................................. . ........... 87 4.3.1
Poslovni ciklusi u Caldor modelu ............................................ . ............. 87 4.3.2
Upravljanje resursima ................................................ ............................. 89 4.3.3
Dinamički odabir vrste prijevoza i bifurkacije ......................... 91 4.3.4
Kompleti ravnoteže u modelu maloprodaja Wilson ....... 92 4.4
Bifurkacija analiza modela ekonomskog rasta ....................................... 94 4.5
Teorija značajki u ekonomskoj analizi ............................................ ....... ...... 101 4.6.
Opaske ................................................. .................................................. .............. 103 5.
Ekonomski ciklusi ................................................ .................................................. ................. 104 5.1
Teorije ekonomskih ciklusa .............................................. . ................................ 104 5.2
Neki matematički rezultati teorije graničnih ciklusa .................. 110 5.2.1
Poincare-Bendixon Teorem i njegove primjene gospodarstvu .......... 110 5.2.2
Hopf poučak o bifurkacije .............................................. ............... 114 5.3
Pojednostavljeni model poslovnog ciklusa Keynes ........................................... ...... ............ 117 5.4.
Priroda ne-ravnoteže u modelu bez ravnoteže ....................................... .... 122 5.5.
Monetarna ciklusa u generalizirani model Tobin .......................................... ... 126.

5.6
Oscilacije u hibridnom modelu rasta Van der Plug ...................................... 133 5.7
Optimalna periodično politika zapošljavanja .............................................. .138 5.8.
Optimalni gospodarski rast koji se odnosi na endogene fluktuacije 142 5.9
Napomene o mogućim naknadnim bifurkacijama graničnih ciklusa ........ 145 5.10
Konkurentnog poslovnog ciklusa u gospodarstvu s kojima se preklapaju generacije - diskretan model ...................................... ..... ............................................. .... 149. 6.
Ekonomski kaos u determinističkim sustavima ..................................................................... ................... 155 6.1
Kaos u determinističkim sustavima .............................................. .. ...................... 155 6.2
Ekonomski kaos u diskretnom sustavu ............................................ . ............. 158 6.3.
Aperiodični optimalni gospodarski rast ........................................... 166 6.4
Dinamika gradova - Lorentz sustav ............................................ ... .................... 169 6.5.
Kaos u modelu međunarodne ekonomije .......................................... ..... .............. 174 6.6.
Kaos i ekonomska prognoziranje .............................................. ................. 176 6.7
Opaske ................................................. .................................................. .............. 180.
Dodatak: Neki kriteriji za razvrstavanje atraktora ................................... 180 6.7.1
Lyapunov pokazatelji diferencijalnih jednadžbi ....................... 181 6.7.2
Lyapunov pokazatelji za diskretne mapiranja ......................... 182 6.7.3
Signal, spektar snage, funkcija autokorelacije i prikaz
Poincare 184 7.
Stohastički procesi i ekonomska evolucija ............................................. .................. 187 7.1.
Slučajni procesi i ekonomska evolucija ........................................... 187 7.2 ,
Stohastički procesi. Uvod ................................................. ... ............... 190 7.2.1.
Neki koncepti teorije vjerojatnosti ............................................ 191 7.2 .2.
Stohastički procesi ................................................ ... ..................... 193 7.3.
Procesi rađanja i master jednadžbe ......................................... , 197 7.4.
Ne-ravnotežni model Schumpeterskog sata ........................................... ... ........... 203 7.5.
Učinak buke na putanju nelinearnih stohastičkih sustava u blizini posebnih točaka ................................... ..... ............................................... ..... ................................... 213 7.6.
Utjecaj slučajnih eksternih čimbenika na sustav drugog reda u blizini posebnih točaka ........................................................................................................................... ..... ............................................... ..... ................ 218 7.7.
Zaključci ................................................. .................................................. ............. 222 8.
Gradski formiranje - stabilnost, strukturne promjene i kaos ..................................... 225 8.1
Prostorno kontinuirano gospodarstvo i opis procesa formiranja grada ................................................................................................................................... ..... ............................................... ..... ......................... 226 8.2
Uloga strukturne stabilnosti u dvodimenzionalnom gospodarstva ................................... 231 8.3
Ekonomski ciklusi u prostornom modelu "Multiplikator, akcelerator" PU ...................................................... ..... ............................................. ..... ............................. 239 8.4.
Prostorna difuzija kao stabilizator ............................................... . ...... 242 8.5.
Odvajanje i suživot heterogenih skupina stanovništva grada ............... 245 8.6
Urbane formacije poput trčanja valova ............................................. .............. ..252 8.7
Nestabilnost i formiranje grada .............................................. . ...................... 256.
Dodatak: Strukturne promjene u dvokomponentnom modelu ............................ 257

8.7.1
Model morfogeneze ............................................... . .............................. 257 8.7.2
Brussellor ................................................. .......................................... 260 9.
Načelo podređenosti hakena i opsega vremena u ekonomskoj analizi ........................... 268 9.1
Načelo podređenosti hakena .......................................... ..... .................................. 268 9.2
Teorem na središnjem razvodniku ............................................. . ..................... 272 9.3.
Singularne perturbacije ................................................ ....................................... 276 9.4.
Komunikacija brze i spore varijable u ekonomskoj analizi ................. 280 9.5
Vremenska skala u ekonomskoj analizi ............................................. ........... 284 9.6.
Ljudska dinamika. Pokušaj razumijevanja .............................................. .. ............ 289.
Dodatak: Načelo podnošenja za stohastičke diferencijalne jednadžbe
.................................................................................................................................................... 291 10
Sinergističko gospodarstvo i njezino značenje ............................................. .. ..................................... 295 10.1
Synergetic gospodarstvo i povezivanje s synergetics .................................. 296 10,2
Povezivanje sinergističkog gospodarstva s tradicionalnom teorijom ekonomske dinamike | 297 10.3.
Konkurentna i planirana ekonomija u smislu sinergističke ekonomije 303 10.4
Razvijen i razvoj ekonomičnih modela sa stajališta sinergističkog gospodarstva 306 10,5
Nesreća i potreba za ekonomskim životom ................................. 310 10.6
Uloga političkog rješenja u kaotičnom svijetu ........................................ .. 311 10.7
Omjer između mikro i makroekonomije ........................................... 313 jedanaest
Zaključci i izgledi za daljnja istraživanja ............................................ , ....................... 317

Preferira pretvarače
Svako znanje je samo sažeti suštinu života pod zakonima uma.
Lev tolstoy ,« Rat i mir »
Karakteristična značajka trenutne faze razvoja ekonomskog znanosti je njezina matematizacija, koja se manifestira u zamjeni ekonomskog procesa u studiju adekvatnog matematičkog modela i naknadne proučavanje svojstava ovog modela pomoću analitičkih metoda, ili na temelju temelja računalnih eksperimenata. Korištenje matematičkih modela u gospodarstvu ima više od povijesti stoljeća. Na primjer, jedan od prvih modela tržišno natjecanje (O. Kurto) objavljen je 1838. godine, a nakon pola stoljeća, L. Walra je već koristio matematičke modele prilikom čitanja tečaja politička ekonomija u
Sveučilište Lausanne. Do danas, razni modeli interakcije tržišta rada, roba i novca, modeli pojedinih proizvoda i višedutnih tvrtki, model ponašanja potrošača, model natjecanja tvrtki na tržištu roba i drugi, koji su u osnovi ravnoteže Modeli su bili čvrsto ukorijenjeni u ekonomsku teoriju.
Međutim, velika većina ekonomskih procesa nastavlja, na vrijeme, kao rezultat toga, što su relevantni matematički modeli u načelu dinamika. Jedan od tradicionalnih pristupa predviđenju gospodarskih procesa je proučavanje premještanja ravnotežne točke dinamičkog sustava uzrokovanog promjenom parametara modela.
Takav (kvazi-stanica) pristup temelji se na ključnom konceptu klasične političke ekonomije - "nevidljive ruke" Adam Smith. Kao što znate, ovaj koncept se temelji na hipotezi postojanja na konkurentnim tržištima automatskog ravnotežnog mehanizma.
Korištenje kvaziranja analizi dinamičkih procesa gospodarstva doveli su do distribucije opće

ideje da se razvoj bilo kojeg složenog sustava može smatrati promjenom jednog održivog stanja drugima kratko vrijeme prijelazni proxy između njih. Međutim, analiza stvarne ekonomske dinamike na temelju ovog pristupa može biti pogrešna, jer razdoblje nejednog razvoja mnogih ekonomskih procesa može biti predugo kako bi se mogli zanemariti. Savršeno ostvarujući važnost istraživanja ekonomskih procesa u dinamici, klasiku moderne ekonomske znanosti
A. Marshall opravdava uporabu kvaroznog pristupa za procjenu promjena na tržištu u tome što je naša analiza još uvijek u djetinjstvu. "
Treba napomenuti da je ovaj pristup djelotvoran samo do vremena do vremena, zbog nekih razloga, priroda stacionarnog stanja neće se dramatično promijeniti. Takve promjene, nazvane bifurkacije, već pripadaju području primjene nelinearnih dinamičkih metoda analize, čiji je razvoj dovodi do povećanog širenja takve točke gledišta: "Svijet je stalni razvoj, vječna nestabilnost i Razdoblja stabilizacije samo su kratke zaustavljanja na ovom putu. "
Dinamički matematički modeli dobro dokazane fizike, a zatim u biologiji, imaju mnogo zajedničkog, iako oni zadržavaju specifičnosti svake od tih znanosti. Sada se modeli ove klase sve više koriste u sociologiji i ekonomiji. Do danas, moderna metodologija za analizu nelinearnih dinamičkih sustava oblikovana je u novom znanstvenom smjeru nazvan sinergetici. Ova interdisciplinarna znanost je usmjerena na identificiranje generalni principi Evolucija i samoorganizacija složenih sustava u različitim područjima znanja na temelju izgradnje i proučavanja nelinearnih dinamičkih matematičkih modela. Važni koncepti sinergetike su "katastrofa", "bifurkacija", "granični ciklus", "čudan atraktor", "disipativna struktura", "trčanje val", itd. Iz uporabe relativno jednostavnih nelinearnih modela, ovi koncepti nam omogućuju prodrijeti dublje u suštinu mnogih procesa i fenomena. Fizika, kemija, biologija u izobilju pokazuju primjere uspješne uporabe ove metodologije. To uključuje fazne prijelaze između agregatnih tvari, turbulentnih tokova tekućine, strukture u okruženjima u prisutnosti auto-celulita reakcija, valovima života i valovima spaljivanja, fluktuacije u broju prirodnih populacija, itd.
Nije iznenađujuće da je ova univerzalna metodologija nastala relativno nedavno i dobro dokazano u prirodnim znanosti počela prodrijeti i tradicionalno humanitarne znanosti i

prije svega u gospodarstvu. Bez bojazan u zabludi, može se tvrditi da se bilo koji dio ekonomske znanosti može pripisati polju sinergetskih aplikacija, jer, kada se razmatra bilo koji dinamički gospodarski proces, uvijek postoji neki aktivni, odnosno, povratni element je uvijek prisutan. Stoga, ako želimo pogledati horizont uskog svijeta, u kojem se čini da je sve stabilno iu kojem nema mjesta za katastrofe i restrukturiranje, ne možemo učiniti bez upotrebe sinergističkog pristupa.
U čitateljima ponuđenim čitateljima, V.-B "Sinergijska ekonomija" Kanga je pokušavala dati opću ideju o mogućnostima sinergističkog pristupa u gospodarstvu. U isto vrijeme, fokus je u razmatranju relativno jednostavnih matematičkih modela male dimenzije, koji se, u pravilu mogu istražiti analitičkim metodama. Korištenje sinergijskih metoda u gospodarstvu nije počast modi, ali hitna je potrebno krenuti naprijed iz granica definiranih okvirom kvazistirajućeg pristupa, tražiti nove načine primjene moćnih modernih računalnih alata za rješavanje ozbiljnih praktični zadaci.
Matematički alati knjige je prilično kompaktan skup metoda koji vam omogućuju da provedete vrlo učinkovitu analizu nelinearnih modela stvarnih ekonomskih procesa. Nesumnjiva prednost korištenog pristupa je da se analiza malih dimenzionalno raspravlja u modelima knjiga lako razumije, budući da su se skup svojstava koje su najupečatljivije posljedice nelinearnosti dovoljno ograničene. Stoga, matematički aparat koji se koristi u knjizi trebao bi postati ne samo abeceda za novu generaciju ekonomista, ali u isto vrijeme i svjetionik, koji bi trebao biti konfiguriran za konfiguriranje programa matematičkih osposobljavanja za ekonomske sveučilišta. Očigledno, to je u vezi s ovom V.-b. Zang preporučuje knjigu, ne samo od strane stručnjaka, ali i studentima ekonomskih specijaliteta.
Skala zadatka koji je autor postavio, nije mu dopustio da izbjegne neke nedostatke. To se ponajprije primjenjuje na prekomjerno ispitivanje prezentacije temeljnih hipoteza u tekst matematičkih modela, koji, nažalost, je svojstven ne samo to, već i mnogim drugim knjigama u matematičkoj ekonomiji. Može se uočiti; Koji ekonomski modeli u knjizi često služe kao ilustracije poznatih matematičkih rezultata. To stavlja modele koji se razmatraju u podređeni položaj u odnosu na matematički aparat, koji, naravno, ne može, ali uzrokovati neke osjećaje nezadovoljstva među čitateljima-ekonomistima. ali

kao rezultat ovog pristupa, čitatelj otkriva, na primjer, to ekonomski ciklusi Također prirodni kao vibracije brojeva stanovništva i "skokovi" u društvu, tj. Promjene u revolucionarnom tipu, kao fazni prijelazi za tvar. Dakle, to se može tretirati kao namjerni metodološki pristup u podnošenju materijala koji prisiljava čitatelje pažljivije da se spuštaju u te staklene linije, u kojima su prikazane glavne hipoteze i matematičke dizajne modela i pokazuju maksimalnu neovisnost u razumijevanju ne samo da su navedeni rezultati, već i matematika -1 nalog za postavljanje problema.
Za neke subjektivne procjene (i samopoštovanje) autora, čitatelj treba tretirati prilično kritično. Na primjer, govoreći o načelu podnošenja
Haken, nemoguće je ne spominjati još jedan tekst ovog načela - Tikhonov teorem za sustave jednadžbi s pojedinačnim perturbacijama. I općenito, govoreći o sinergetici, treba pamtiti da su mnogi njegovi rezultati izravno povezani s razvojem matematičkog modeliranja, od kojih je A. A. Dorodnityn, N. Moiseev, A. A. Samara, a drugi su stajali u našoj zemlji (za Praktičnost čitatelja donosimo na kraju ovog predgovora malim popisom referenci na ruskom na ovoj temi).
U isto vrijeme, želimo skrenuti pozornost čitatelja u glavnu prednost knjige: Općenito, autor je mogao dati široku panoramu stanja u današnjem sinergetici na primjer analize relativno Jednostavni modeli dinamičkih ekonomskih procesa. Štoviše, knjiga je usmjerena na stvaranje čitatelja nelinearnog stila razmišljanja, što je važno u bilo kojem području znanja, uključujući, naravno, iu moderno gospodarstvo.
Kada radite na rukopisu prijevoda, odabrane netočnosti izvornika ispravili smo bez posebnih rezervacija i gdje je to bilo potrebno, učinjene su zamjenske napomene. Treba napomenuti da je objavljivanje knjige na ruskom proveden zbog inicijative prijevoda knjige N. V.
Ostrovskaya, koji je podržao njezinu inicijativu Ruski fond Temeljne studije (voditelj Odjela za izdavaštvo V. D. NOVIKOV), Zaposlenici Mir izdavačke kuće, kao i A. V. Fedotov, koji su sudjelovali u prevođenju 5 i
9 poglavlja.
Također bismo željeli izraziti vašu zahvalnost autoru knjige prof. V.-b. ZANG za pozornost na rusko izdanje - ljubazno je poslao na naš zahtjev popis pogrešaka, koji se uzima u obzir u ruskom izdanju, a također je odgovorio na nekoliko pitanja o razjašnjavanju pojedinačnih mjesta teksta. U zaključku, izražavamo nadu da će knjiga biti korisna svim čitateljima zainteresiranim za primjene nelinearnih metoda analize u gospodarstvu. Koji znaju mogu biti među njima i oni koji će se naći s njezinom pomoći da je sami nit, otkrivanje, moći doći do jasne sinergističke slike onih ekonomskih problema koje svi doživljavamo i imamo ovu sliku ispred vas, pronađite stvarne putove do pristojanja gospodarskog razvoja.

Popis dodatne literature
1. Arnold V. I. teorijcatro . M.: Znanost, Ed. 3., Dodaj., 1990.-128C.
2. Akhromeva G. S., Kurdyumov S.P., Malinetsky G. G., Samara A..
Nonstatrationrupportedifuzionahos. . M.: Science, 1992. -
542 str.
3. Ivanilov yu. P., Lotov A. V. matematička ekonomija . M .:
Znanost, 1979.- 304 str.
4. Lebedev V. V. matematički - ekonomski procesi . M.: Isograh, 1997. - 224 str.
5. Loskutov A. Yu, Mikhailov A.S. Uvod Energičan . M.: Znanost, 1990.
- 270 str.
6. Petrov A. A., POSPELOV I. G., Shaninin A. A. Eksperimentalno modeliranje modeliranja . M.: Energoatomizdat, 1996. - 544 str.
7. Romanovsky Yu. M., Stepanova N. V., Chernavsky. S., matematička biofizika . M.: Science, 1984. - 304 str.
8. Samsky A. A., Mikhailov A. P. Matematički . M .:
Znanost, 1997. - 320 str.
9. Moiseev N. N. matematičkicadacystem . M .: Znanost,
1981.
10. Tikhomirov N. P., Ricin V. Ya., Gavrilets Yu. N., Spiridonov Yu. D. Mo -
deliovascus Social Controls . Tutorial, M.: Raa, 1993.
D. . e. . n. ., do . f. .- m. . n. ., prof. . U . U . Lededev
D. . f. .- m. . n. U . N. . Desechekin

Predgovor
Ova knjiga je o dinamici ekonomskih i drugih društvenih sustava. Napisano je u švedskom institutu perspektivnih istraživanja i usmjeren je na semantički smjer problema ekonomska evolucija i brze strukturne promjene.
Analiza je ovdje usko povezana s sinergističkim. To znači da je liječnik
Zang se usredotočuje na činjenicu da se ekonomske i druge društvene količine mogu podijeliti na podskupove brze i spore varijable. Utvrđeno je da neke od spore varijabli imaju značenje kolektivnog, tj. može igrati ulogu parametara narudžbi u ekonomskoj i društveni sustavi.
Uz veliku ili manju uključenost matematičkog aparata, takva je jedinica prisutna u ranijim pokušajima dinamičke analize gospodarstva. Nešto slično je Alfred Marshall u udžbeniku u udžbeniku u devetnaestom stoljeću i Paulu Samuelsonu u "osnovama ekonomske analize" 1940. godine. Međutim, oni nisu preuzeli mogućnost točnog rješenja za podignute probleme, koje je pristup gospodarstvu razvio ovdje podrazumijeva. Liječnik
Canng se ne odnosi samo na ovo područje, već posebno pokazuje kako metode sinergetike rade u dinamičkoj analizi najvažnijih velikih problema ekonomskog razvoja. Jedan od svojih najvažnijih zaključaka je da je s predloženom podjelom interakcijskih podsustava za brzo i sporo moguće postići predvidljivost njihovog ponašanja, što bi inače trebalo smatrati nepredvidljivom, tj. kaotičan. Osim toga, analiza pokazuje da varijable koje utječu na varijable narudžbi mogu postati alat strateške politike. Većina tih varijabli odnosi se na vrstu sporog i stoga se sami mogu smatrati parametrima Reda na razini gospodarskog sustava. Potonji automatski znači da te varijable utječu na usvajanje strateški važnih odluka, tj. Osigurati alat za politiku orijentiranu na budućnost.
Prognoziranje budućnosti je definitivno važna, ali se lako može kontaktirati neosnovane fantazije, ako ne da je košara na pouzdan metodološki temelj. Jedan od potpornih kamenja u ovoj zakladi položio je knjigu dr. Zang.
Pristup . Andersson , Profesor Sveučilišta u Umeju, direktor švedskog instituta za istraživanje perspektive

Mojim roditeljima ,
zbog približno odijela
... Ako pravoslavna ekonomska znanost ode u slijepog kraja, razlog treba tražiti u ukupnoj strukturi, koja je s velikom pažnjom prethodno dovedena u logičku neznatnost i dosljednost, ali u odsustvu jasnoće i zajednice u parcelama.
J. . M. . Keynes (1936)
Odličan
Vrijeme se mijenja ne samo na ekonomski način društva, već doprinosi ključnim izmjenama i dopunama. ekonomske ideje, Danas je prerano suditi povijesnu vrijednost doprinosa ekonomskoj znanosti o najnovijim ekonomistima, budući da su ekonomisti-klasici, kao što su Ricardo, Malthus, Marx, Walra i Marshall živjeli u drugo vrijeme i pripadaju drugim kulturama. Vrijeme je najbolji sudac.
Samo mi vrijeme daje dovoljno mudrosti da priznamo da se druge ideje koje su se činile u prvom znatnom i obećanju, imaju prilično površnog karaktera.
Ne samo široku javnost, ali mnogi ekonomisti sve više gube vjeru u mogućnost primjene ekonomske znanosti u stvarnost, iako razina ekonomskog znanja u u posljednje vrijeme Značajno se povećao: očigledno ne postoji jednostavna ovisnost između znanstvenog znanja i povjerenja u znanosti.
Možete doći do mnogo razloga zašto se gospodarstvo pogrešno shvaća u svojim pokušajima da objasni stvarnost. S jedne strane, pravi svijet je oštro kompliciran u posljednjih nekoliko desetljeća. Tehnologija, institucije društva, kvaliteta života, težnja ljudi, njihov moral koji su se promijenili relativno polako u prošlosti, sada, u pravilu, mijenjaju mnogo brže. Ova značajka modernog društva je teška, ako ne samo nemoguće, pokušaje objasniti ekonomski život iz položaja čiste znanosti. S druge strane, tradicionalna teorijska ekonomija ima vlastita unutarnja ograničenja: ograničena je uglavnom statičkim i stabiliziranim vanjskim ekonomskim sustavima.
Nelinearni nestabilni procesi, kao što su redovne i nepravilne oscilacije, koji su glavni objekti našeg istraživanja, smatraju se slučajnim ili neznatnim fenomenima.

Ova knjiga raspravlja o problemima vezanim uz evoluciju i mijenjaju nelinearne nestabilne ekonomske sustave. Usredotočit ćemo se na takve aspekte dinamičkih ekonomskih sustava kao nelinearnost, nestabilnost, bifurkaciju i kaos. Za analizu karakteristika nelinearnih dinamičkih ekonomskih sustava, nudimo novu teoriju - "sinergističko gospodarstvo" na temelju haken sinergetike. Sinergistička ekonomija usredotočena je na interakciju linearnosti i nelinearnosti, stabilnosti i nestabilnosti, kontinuiteta i prekida, konstantnosti i strukturnih promjena u protutežnim svojstvima čiste linearnosti, stabilnosti, kontinuiteta i postojanosti. Neinlearnost i nestabilnost u sinergističkoj ekonomiji se razmatraju, a kao izvori raznolikosti i složenosti ekonomske dinamike, a ne kao izvori buke i slučajnih fenomena, kao što se radi u tradicionalnom gospodarstvu.
U određenom smislu, ova knjiga namjerava dovršiti zadatak da je Paul A. Samuelson stavio ispred njega, kada je napisao svoje izvanredne "osnove ekonomske analize". On je podijelio razvoj analitičke ekonomije oko pet velikih faza. Prvi je povezan s imenom valra, koje smatramo vrhunac ideje determinističke ravnoteže i statičke razine. Pareto i drugi su napravili sljedeći korak, koji su postavili temelj teorije komparativne statike. Treći korak povezan s maksimiziranjem djelovanja ekonomskog objekta izradio je Johnson, Slutsk, Hicks i Allen.
Četvrto postignuće povezano je s otvaranjem načela sukladnosti. "Peti korak, koji prirodno radi nakon što smo istražili odgovor sustava za promjenu navedenih parametara - istražiti njegovo ponašanje ovisno o vremenu." Štoviše, Samuelson je naglasio da "prednosti bilo kojeg teoretskog konstrukta je razumjeti prirodu ponašanja ekonomskih varijabli, ovisno o određenim podacima ili parametrima. To vrijedi i za dinamiku i statiku. Prema tome, sljedeći logički korak trebao bi biti stvaranje teorije komparativne dinamike. Ne bi trebalo samo uključivati \u200b\u200bteoriju komparativne statike kao posebnog slučaja, kao i sve dijelove ekonomske teorije, ali pokrivaju znatno širi prostor "
(Samuelson, 1946). Peti korak bit će razvijen u ovoj knjizi.
Ova knjiga je namijenjena ekonomistima i ekonomistima - istraživačima.
Također može biti korisno znanstvenicima koji su zainteresirani za primjene nelinearne dinamičke teorije ekonomski problemi.
Stockholm, srpanj 1990
U .- B. . Snn

Hvala
Stvarno dugujem svog učitelja, profesora Ake E. Anderson. Njegov utjecaj je lako odrediti na stranicama ove knjige, međutim, kao i na cijeloj mojoj profesionalnoj biografiji. Zahvalan sam mu na predgovori ovoj knjizi.
Također bih volio izraziti svoju duboku zahvalnost prof. Hermann
Haken, prof. Bjerge Joansson i prof. Tyu Puu za svoje vrijedne komentare. Zahvalan sam dr. A. M. Leie i gospođi I. Kaiser, Objavljivanje osoblja
Springer, za suradnju.
Također želim izraziti Cerum Sveučilišta u Umeu i
Institut za obećavajuće istraživanje u Stockholmu za pružanje uvjeta i stvaranje povoljne intelektualne situacije koja je stimulirala ovu studiju. Zahvalan sam Cerumu i Institutu za obećavajuće istraživanje financijske potpore.

Federalna državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja
"Ruska akademija javne službe pod predsjednikom Ruske Federacije"
Grana Vladimira

Odjel:
Informacijske tehnologije
TEST
Po stopi: "Koncepti suvremene prirodne znanosti"
na temu: "sinergistički pristup u ekonomska istraživanja»

Izvedena:
Morozova a.s.
ekstramuralne studije
1 tečaj, grupa SPA-211
Specijalnost "Jurisprudencija"
Predavač: Avdonin A.m.

Vladimir 2012.
Plan rada.
Uvod ................................................. ................................... ... 3
Poglavlje 1. Sinergetika kao nova metoda istraživanja u gospodarstvu ............ ... 6
Poglavlje 2. Sinergistički pristup u ekonomskim istraživanjima ... ...... ... 13
2.1. Osnove sinergističkih istraživanja ekonomskih sustava.
2.2. Vrste stabilnosti ekonomskih sustava ............................ 15
Zaključak ................................................. ........... .................................... 21
Popis rabljene literature .............................................. ... ... 23

Uvod

Funkcioniranje bilo kojeg sustava, ekonomski sustav nije iznimka, izražena je događajima, procesima i fenomenima, koji određuju rezultat, neki rezultat. Rezultat zauzvrat ima procijenjeni pokazatelj - negativnu ili pozitivnu procjenu.
Događaji, procesi i fenomene mogu se eksplicitno ili implicitno manifestirati. Treba naglasiti da je probabilistička priroda događaja njihova objektivna imovina, a ne rezultat promatranja nad njima. Svaki događaj i fenomen ima svoj oblik manifestacije. Svaki događaji bez obzira na neku vrstu volje mogu se izričito manifestirati ili manifestirati. Uzrok različitih oblika manifestacije je iritantan, tj. Okolnosti - kumulativni poticaj.
Osim određenog oblika manifestacije, postoji implicitni (neodređeni) oblik. Događaji će se sigurno pojaviti tijekom nekih okolnosti - određeni oblik manifestacije. Ili događaji neće (neodređeni oblik manifestacije), u ovom slučaju možete uopće govoriti ili nemate okolnosti ili o oblaganju svih okolnosti. Stoga treba procijeniti i uzroke takvih manifestacija. Priroda "konkretnih okolnosti" sama nije manje zanimljiva u okviru proučavanja ekonomskih sustava.
Da biste podučavali prepoznavanje, predvidjeti, predvidjeti fluktuacije, dizajniran je za sinergetiku. Synergetika uvodi drugačiji koncept nesigurnosti, uveden je koncept ne-ravnoteže, koji postoji implicitno i potencijalno, ali se očituje u pojavi naručenih struktura u obliku naručivanja i poremećaja. Ne-ravnoteža se smatra nekom vrstom "kotla", koji su izvor događaja (događanja).
Synergetics je smjer znanstvenih istraživanja kroz znanje općih obrazaca i načela na kojima se temelji procesi samoorganizacije sustava razne prirode. Pod ciljem studija sinergetike, smatra sustave (uključujući ekonomske sustave - poduzeća), potencijalno smještena u udaljenim državama iz ravnoteže, u blizini posebnih kritičnih točaka (bifurkacijskih točaka), gdje, pod utjecajem najnanjih okolnosti, sustav može dramatično promijeniti svoje stanje. Predmet sinergetike je ponašanje sustava pri približavanju i prolazak bifurkacijskih točaka. Sinergetika je osmišljena kako bi objasnila uzroke ponašanja sustava u blizini točaka bifurkacije. Kritične točke (točke bifurkacije) je stanje kada ponašanje sustava postane nestabilno ili nepredvidljivo. Nestabilnost se može naići na transcendentalno pod utjecajem manjih odstupanja kada se gospodarski sustav dramatično mijenja. Status sustava nakon prolaska točke bifurkacije može se procijeniti ili kao anerochic ili kao rothropic.
Na mjestu bifurkacije postoji utjecaj na unutarnje i vanjske komunikacije gospodarskog sustava. Komunikacija ili regeneriranje ili obnovljena, sustav se razgrađuje ili se prilagođava novim uvjetima postojanja. Sustav također može steći nove kvalitete kroz skok.
Kombinacija na mjestu bifurkacije elemenata stare i nove kvalitete stvara ne-ravnotežno stanje, tj. Na mjestu bifurkacije mogu se pojaviti cilj, zadaci i struktura gospodarskog sustava. Tijekom transformacija u sustavu može doći do prilagodbe novim uvjetima postojanja, mehanizam funkcioniranja gospodarskog sustava ili sustava je degradiran, tj. ne izlazi nova razina I kao rezultat - stagnacija sustava. Simptom priprave sustava za skok je promjene u informacijskim vezama vanjske i unutarnje.
U nekim slučajevima ciljevi sustava počinju dominirati ciljevima vanjskog okruženja, tj. Sustav podređuje veći sustav. Stoga se monopolist formira u državnoj ekonomiji, monopolistički poduzeće čini uvjete za funkcioniranje ključnih tržišta (tržište rada, prodaje, burzi).
Činjenica pripreme sustava u skoku još uvijek ne određuje rezultat, potrebno je znati stanje sustava u skok, trenutak prijelaza broja u kvaliteti.
Slabljenje ili obnova koje će se kvalitete ekonomskog sustava dogoditi nakon prolaska bifurkacijskih točaka? Kako će posljedice opuštanja utjecati na stanje ekonomskog sustava? Mogući rizici bifurkacijskih točaka. Daleko od praznih pitanja na koje je potrebno imati odgovor na društvo za upravljanje, investitor i dioničar. Zadatak analitičara pomoći korisnicima informacija o tim pitanjima.
Danas analitičar nije dovoljan za rad s matematičkim metodama, mora posjedovati filozofske kategorije. Gospodarstvo, kao znanost, osim vlastitih matematičkih metoda, već je trebalo njegovu filozofiju, ekonomsku filozofiju kako bi razumjeli specifične razloge i posljedice. Potrebna je specifična filozofija kako bi se izbjeglo u gospodarstvu epiteta tipa "Fatality sustava", "Fatalne okolnosti" i slično

Poglavlje 1. Sinergija kao nova metoda istraživanja u gospodarstvu.

Onaj tko je još uvijek nepoznat konceptu sinergetike i njezinih ideja, to će biti dovoljno da predstavlja takav definiciju sinergetike (od grčkog. Sinergetikos) - zglob, dogovoreno, djelovanje.
Potpunija definicija - plava (iz grčkog. Syn - "zajedno" i ergon - "djelovanje, trud"): moderan izraz predstavnika prirodnih znanosti za određivanje nelinearnih i drugih odnosa koji nisu podložni iscrpnim opisom u smislu racionalne znanosti, uglavnom načelo samoorganizacije prirodnih, društvenih i kognitivnih (ideoloških) sustava. Konstruktivni postulati teorije sinergetike: načelo produktivnosti kaosa, prepoznavanje prisutnosti granačkih točaka (bifurkacija), načelo rezonantnih učinaka, itd.
U stvari, gore navedene definicije ne otkrivaju esencije sinergetike u kontekstu u kojem je zastupljena u znanstvenoj literaturi.
Različiti izvori pod sinergističkim predstavljanjem:
1. fenomene koji nastaju iz zajedničkog djelovanja nekoliko različitih čimbenika, dok svaki čimbenik zasebno ne dovodi do ovog fenomena;
2. Znanost o samoorganiziji, što znači spontane komplikacije strukture sustava. Spontano nastajuće obrazovanje također se kombiniraju pod općim nazivom - disipativne strukture (izraz je predložio I.R. Prigogin);
3. Znanost o neočekivanim fenomenima. Može se reći da se sva kvalitativna promjena u stanju sustava (ili način rada) impresionira neočekivano;
4. Znanstveni smjer, koji proučava vezu između elemenata strukture (podsustave), koji se formiraju u otvorenim sustavima (biološke, fizičko-kemijske i druge) zbog intenzivnog (streaming) metabolizma i energije s okolinom pod neekštibilnim uvjetima.
Većina sinergetike je znanstveni smjer, koji je namijenjen za igranju uloge metodove, dopuštajući privatne znanosti da objasne fenomene i njihove manifestacije koje idu izvan njihove kompetencije. Sinergetika je potrebna ne na vanjskom uparivanju znanosti, već prilikom kombiniranja predmeta privatnih znanosti, razvijanjem potrebne metode istraživanja. U isto vrijeme, razvijena metoda ne čini osnovu metodologije sinergetike, već se smatra ne-opipilom alatom za proučavanje pojedinih sustava.
Pojam "sinergetika" uveo je G. Hacken angažiran u istraživanju teorije lasera i prijelaza na nejaču. G. Hacten priznaje da je za znanstveno objašnjenje nekih procesa i pojava, istraživanje je potrebno na intervalu i interdisciplinarnoj razini, tj. Trebam X-znanost. Trenutno je nastao trenutni osjećaj pojma sinergetike. Prethodnici G. Haken govorili su samo o privatnim primjerima, na primjer, zaključak I. Zabsky o potrebi za jednim pristupom nelinearnim matematičkim i fizičkim problemima.
Haken je naveo da je snimka znanstvenog smjera koji ga je slučajno predložio i ne dolazi pozornost i pronašao uporabu proučavanja različitih znanosti.
G. Khaken, ponudio izraz "sinergetike" za proučavanje načela samoorganizacije sustava, bez obzira na njihovu prirodu, u većini dijelova pripadao je otvoreni sustavi, Haken, sinergetika se bavi proučavanjem sustava koji se sastoji od velikog broja elemenata, komponenti ili podsustava. Samo konceptualnu oznaku smjera znanstvenog istraživanja, tj. Nepostojanje pravila, filozofska definicija znanosti, učvršćuje ime X-znanosti.
Održivost pojma je u početku unaprijed određena iz nekoliko razloga: prvo, pitanje i međusobnih metoda međusobnih istraživanja (očito je da su metodologije znanstvenog spoznaja različite, tako da je provedba takve projekte moguće samo na konceptualnoj razini ); Drugo, pritisak zajednice koja predstavlja klasičnu znanost o starim paradigmima uzrokovala je adekvatnu opoziciju, nove paradigme u znanostima uvijek su nastali suprotno protivljenju od dijela; Treće - ime lapidarino; Četvrto, znanstvena zajednica je izvela termin zbog izravne udruge pojma "sinergetike" s samoorganizacijom.
Filozofski i primijenjeni koncept strukture u sustavima podrazumijeva prisutnost samoorganizacijskih procesa kroz racionalizaciju i poremećaj. Stanje sustava u vrijeme njezinih transformacija procjenjuje se stabilnošću sustava (kako u minusu iu plus). Sustav tranzicijske točke iz jednog stanja na drugi nazivali su kritične točke ili bifurkaciju.
Otvoreni sustavi karakteriziraju činjenica da se u procesu njihovog funkcioniranja, energija akumulira unutar sustava i stalnu izmjenu tvari ili energije teče s okolišem. U stalnoj dinamici, rezultati aktivnosti sustava, unutarnje sile samog sustava i vanjski rad na sustavu su izravno. Indirektno ima alternative i samoorganizaciju sustava, kroz uzroke i učinke djelovanja.
Stanje ekonomskog sustava karakteriziraju dvije kvalitete: prvo, sposobnost opuštanja, drugo, razinu kondenzacije entropije. Da biste održali stacionarno stanje, sustav zahtijeva stalnu energiju potrebnu za kontinuirano naručivanje kroz skok. Ako je sustav linearan i iterativan, može živjeti beskonačno, tj. Životni ciklus stalno. U nelinearnom sustavu, nepovratni procesi počinju kroz brojne iteracije. Jer Idealni linearni sustavi se ne događaju, nedostatak će se očitovati. Stalno i diskretnost - obvezni uvjeti koji određuju životni ciklus gospodarskog sustava.
Suština ekonomskog ili društveno-ekonomskog sustava je konstantno naručivanje, kroz poremećavanje (neku vrstu iterativnosti). Proces naručivanja uključuje određeni raspon značajki, koji određuje svrhu sustava na određenoj točki.
Glavni znak početka poremećaja je sve raste povećanje broja bifurkacija u ponašanju sustava.
Svako stanje sustava sinergetskog sustava smatra kao parametar koji karakterizira sustav. A mogu postojati mnogi takvi vektori, ovisno o ciljevima studije, određuju se ključni parametri sustava, nakon čega slijedi promatranje. Entropija države se protivi entropiji, oba koncepta su uzročnici.
Valjanost sinergijskog pristupa proučavanju sustava potvrđuje se činjenicom da između ponašanja različiti sustaviProučavali razne privatne znanosti postoje analogije (biološki, ekonomski itd.).
Biološki sustav, kao što je osoba, podliježe svojim zakonima funkcioniranja. Pogrešno će dati određenu sliku intelektualizma gospodarskom sustavu, govorimo o činjenici da je ekonomski sustav kao umjetno obrazovanje koje je stvorila osoba za određene svrhe podliježe određenim zakonima, ekonomskim. Stoga, dajući definiciju senjagetski učinak kako bi se razmotrili ekonomski sustavi, prije svega, potrebno je pristupiti ovom problemu na temelju dinamičkih obilježja sustava, a ne kao stacionarno obrazovanje.
Svaki sustav se kontinuirano razvija (varira i prilagođava), a svaka dinamika ne podrazumijeva ravnotežu. Stoga čini se da je neprikladna izjava čini se da je proces samoorganizacije usmjeren na postizanje ravnoteže. Ako uzmete u obzir postizanje stanja ravnoteže kao kraj sustava, onda je to mrtav kraj, onda samo degradacija. Preporučljivo je postići ravnotežu za razmatranje trenutka pripreme za skok, prijelaz na novu razinu samoorganizacije, što je samo-korištenje sustava. Da biste opisali samoorganizaciju sustava, preporučljivo je koristiti Darwinian teoriju evolucije: nasljednost, varijabilnost, odabir.
Nasljeđe znači da postoji određeni početni potencijal koji je položen u sustav. Početni potencijal je genetsko sjećanje sustava (apsolutna nasljednost, bezuvjetni refleks).
U procesu rada akumulira se negativno i pozitivno iskustvo, što zauzvrat određuje stečene kvalitete, uvjetni refleks. Sposobnost stjecanja iskustva karakterizira varijabilnost sustava, razvoj reakcija na različite podražaje (slučajnost i nesigurnost).
Nasljednost i varijabilnost ukazuju na prisutnost memorije iz sustava: dugo (nasljedno) i kratko (kupljeno) memoriju.
Koncept "odabira" ili prirodne selekcije pri razmatranju složenih sustava, uključujući i one kao što su ekonomski i socio-ekonomski sustavi, ukazuje na održivost sustava. Samoorganizacija je podređena djelovanju zakona specifičnih za sustav. Opći zakoni uključuju Zakon o samoodržanju, specifični zakoni razvoja ekonomskih sustava su zakon o natjecanju, zakon povećanja troškova, zakon smanjenja profitabilnosti itd. Zakoni ispravno nazivaju načela odabira vanjsko okruženje. Sustav koji udovoljava zahtjevima zakona je sposoban za funkcioniranje u ovom vanjskom okruženju, u suprotnom, nedosljednost cilja sustava i vanjskog okruženja može biti čimbenik u povećanoj neorganizaciji unutar sustava, pretvarajući se u krizu, povećati nepovratne promjene u strukturi sustava.
Koncept samoorganizacije sustava usko je povezan s omjerom i refleksijom. Odnos je odnos fenomena i manifestacija (vanjski i unutarnji odnosi). Refleksija je prisutnost neovisne reakcije na podražaje.
Prisutnost odnosa i razmišljanja ukazuje na prisutnost ravnoteže sustava. Ravnoteža sustava pretpostavlja da sustav može adekvatno reagirati na podražaje: suprotstaviti vanjske utjecaje i ugasiti unutarnje kontradikcije.
U nedostatku odgovarajućeg odgovora na podražaje, sustav u početku gubi svoju stabilnost, a zatim ravnotežu. Nakon gubitka otpora, ravnoteža se odmah gubi. U isto vrijeme, sustav zauzima novu ravnotežnu poziciju.
Evolucija sustava je nemoguće u odsutnosti iritansa u sustav, kao i potencijal koji adekvatno omogućuje reagiranje na podražaje. Takva izjava omogućuje nam da zaključimo da evolucijski proces uključuje stratifikaciju razvoja sustava. U početku se razvija razvoj svojstava sustava, zahvaljujući genetskom potencijalu. Genetski potencijal zauzvrat određuje inerciju sustava u svom kasnijem razvoju. Jedna od glavnih funkcija genetskog potencijala za usporavanje inverzije. U ovoj fazi razvoja sustav organizira strukturu, unutarnje veze između podsustava, vanjsku komunikaciju s vanjskim okruženjem. Zatim se događaju akumulacija iskustva, mehanizmi interakcije razvijaju se s vanjskim okruženjem. U ovoj fazi se mogu pojaviti u strukturi sustava, prekida ili pojačavaju komunikaciju sustava. Rezultat pozornice je akumulacija potencijala sustava. U nekom trenutku djelovanje iritansa može biti kritična za sustav. Ovisno o rezultatima prethodnih koraka, reakcija sustava može biti različita, u svakom slučaju, sustav je uključen u stupanj bifurkacije. Ako je sustav sposoban kumuliranje potencijala, sustav se priprema za skok, inače se sustav degradira i stagnaciju vremena. Degradacija sustava Ovo je gubitak energije, prijelaz na inercijsko stanje i kao rezultat - poremećaj i uništenje.
Slučajne promjene u strukturama sustava dovodi do njegove mutacije, tj. Nastavlja se igrati u novom obliku. Mutacija uzrokovana slučajnim promjenama karakteristično je za biološke sustave i nije karakteristična za ekonomske sustave. Glavna razlika u divljim životinjama iz nežive je dostupnost proizvodnje sama sama.

Bifurkacija, unatoč malom vremenskom okviru protoka procesa, popraćeno je velikim otpuštanjem emisija, pod utjecajem zakona o samoodržanju. Bifurkacija se može nazvati pogon evolucije, motor je položen u sam sustav, u svojoj dugoj memoriji. Sve zajedno određuju proces samoorganizacije kao kontinuiranu transformaciju sustava u svrhu preživljavanja, stjecanje novih svojstava. Da bi preživjeli, svi sustavi idu u smjeru komplikacije organizacije kroz samoorganizaciju. Pod samoorganizacijom, ciljani proces se razumije tijekom kojih se stvaraju složeni sustavi, reproducirani ili poboljšani. Za ekonomske sustave, njihova transformacija u mega-sustav, korporacije.

Poglavlje 2. sinergijski pristup u ekonomskim istraživanjima.

2.1. Osnove sinergističkih istraživanja ekonomskih sustava.

Tradicionalni pristupi istraživanja praktički ne smatraju potencijal poduzeća u cjelini, postoje samo neki elementi koji omogućuju pojedine karakteristike financijskih i gospodarskih aktivnosti. Definicija financijske održivosti predstavljena je u djelima ruskih znanstvenika u području analize - Gilyarovskaya L.T., DONTTSKY L.V., Netttsky V.V., Sheremeet A.D., L.V., Takvi alati za procjenu pokazatelja uspješnosti poduzeća: autonomija koeficijent (financijska neovisnost), financijska ovisnost Omjer, koeficijent financiranja, omjer financijske stabilnosti, koeficijent ulaganja, omjer manevriranja, financijska poluga (poluga) i neke druge.
Treba se složiti s Donzovom L.V. Koji se tvrdi: "Međutim, stečaj mnogih ruskih organizacija pridruženi su prvenstveno, uz sudjelovanje njihovog neplaćanja, zbog utjecaja vanjskih, praktično nekontroliranih čimbenika. A možete predvidjeti bilo kakvu ekonomsku situaciju, uključujući stečaj, možete samo vlastite informacije o trendovima vanjskih promjena. Čimbenici. " To bi trebalo dodati da je za uspješno predviđanje važan čimbenik procjenjivanje transformacija u gospodarskom sustavu iu vanjskom okruženju koje se dogodilo nakon njihovih interakcija.
Tradicionalne metode analize smatrali su gospodarski sustav prema zakonima dijalektike. Sinergetika ne poriče zakone dijalektike, već razmatra obrasce i načela samoorganizacije, kao procesi funkcioniranja sustava, u daleko od ravnoteže država - pri približavanju bifurkacijskih točaka ili njihovog prolaza.
Takav znanstveni smjer u istraživanju kao sinergetici omogućuje vam da pogledate procese koji se pojavljuju u ekonomskom sustavu na nov način. Samoorganizacija sinergetskog sustava predstavlja u obliku procesa naređenih prostora-vremenskih struktura koje su u udaljenim od ravnotežnih stanja, u ubrzanim određenim kritičnim točkama (bifurkacijskim točkama), gdje ponašanje sustava postaje nestabilno. Nestabilnost se može manifestirati pod utjecajem najslikovitijih odstupanja kada sustav ili ključni pokazatelj koji karakterizira sustav može dramatično promijeniti njezino stanje. U proučavanju nekih ekonomskih pokazatelja vremenske serije, odlikuju se sljedeće komponente, gdje:
- komponenta trenda koja ukazuje na učinak dugoročnih čimbenika, funkcija trenda određuje se na temelju ponašanja pokazatelja za prethodne točke vremena;
- sezonska komponenta, odražava sezonski uzorak u ponašanju istraženog ekonomskog pokazatelja;
- ciklička komponenta, pokazuje na obrasce u gospodarskom razvoju, neprestano se manifestira tijekom dugih razdoblja;
- Slučajna komponenta, označava prisutnost slučajnih i nestalih čimbenika, izvana se ne manifestira, već utječu na ponašanje indikatora.
Slučajna komponenta ne može se detektirati dijalektičkim metodama istraživanja ekonomskih sustava, jer Nesreća je beskonačan skup uvjeta u kojima je događaj nezakonit. Za razliku od slučajnosti, razmatra se potreba - to je manifestacija događaja koji će nužno doći pod određenim okolnostima.

2.2. Vrste stabilnosti ekonomskih sustava.

U teoriji ekonomske analize se razmatraju pokazatelji održivosti. Pojam "stabilnost" u doslovnom tumačenju je nametnute fluktuacije. Mehanika je posudila održivost u odnosu na ekonomske sustave uključuje sposobnost gospodarskog subjekta da slijedi određeni smjer u skladu sa statutarnim zahtjevima, taktičkim i strateškim ciljevima. Stabilnost, koja sudjeluje u procjeni bilo kojeg sustava, ekonomska nije iznimka, je dinamična obilježja.
Koncept stabilnosti se uvodi kako bi opravnio sinergistički pristup proučavanja ekonomskih sustava u pokazateljima kako bi se ocijenio potencijal poduzeća izvan pokreta. Stabilnost smatra sposobnost poduzeća da obnovi financijske i gospodarske aktivnosti, unatoč negativnim utjecajima vanjskih i unutarnjih čimbenika. Mogućnost regeneriranja ovog sustava informativnih odnosa određuje opuštajuću stabilnost ili stabilnost stanja ekonomskog sustava, koji se određuje rezultatima procjene dinamičke i statičke stabilnosti. Razmatranje svih čimbenika koji utječu na "stabilnost" poduzeća, predmet dodatnih istraživanja.
Ako je stabilnost sposobnost slijediti određeni smjer, tada stabilnost - vlasništvo objekta koji osigurava otpornost na različite (vanjske i unutarnje) čimbenike, u odnosu na poduzeće kao što je "porezno polje" (nacionalna porezna politika), Tehnološke značajke proizvodnje, osobitosti tržišta sirovina, tržišne značajke tržišta, državna poslovna regulatorna politika, više sile. Stabilnost kao procjena kriterija uključuje korištenje statičkih karakteristika.
Za razliku od dinamičke stabilnosti, procjena statičkih karakteristika stabilnosti (stabilnost) prvenstveno je analiza vanjskih i unutarnjih čimbenika koji utječu na financijske i gospodarske aktivnosti poduzeća. Evaluacija posljedica utjecaja vanjskih i unutarnjih čimbenika - postoji procjena statičkih karakteristika, tj. Ekonomski sustav se smatra "izvan pokreta".
Pri razmatranju stabilnosti potrebno je uzeti u obzir sposobnost poduzeća da se drži i obnovile rezultirajuće financijske i gospodarske aktivnosti, unatoč negativnom utjecaju vanjskih i unutarnjih čimbenika, u nekim slučajevima, kao da je kidanje unutarnjih i vanjskih komunikacijskih sustava, i mogućnost regeneracije ovog sustava informacijskih veza.
U mnogim čimbenicima koji utječu na "stabilnost" poduzeća, najvažniji i pozitivniji čimbenik koji osigurava stabilan položaj gospodarskog entiteta, "niša" potencijal koji zauzima ovo poduzeće na tržištu identičnih prijedloga treba uzeti u obzir. "Nishi" potencijal prodajnog tržišta je, prije svega, potražnja za proizvodima i uslugama donesenim u tekućem i obećavajućem planu. Stoga se rezultati analize financijskih i gospodarskih aktivnosti poduzeća moraju prilagoditi značajnim izmjenama i dopunama promjena u poslovanju, tj. Uzimajući u obzir utjecaj vanjskog okruženja.
Mi ćemo istaknuti glavne kriterije za grupiranje dinamičkih i statičkih pokazatelja u okviru sinergističkog pristupa studiji:
- Dynamic uključuje pokazatelje koji određuju stanje gospodarskog sustava na određenoj točki;
- Statički uključuje pokazatelje koji smatraju stanje sustava u odvajanju od razvoja (kretanja). U predloženoj metodi, ovaj potencijal sustava, dopuštajući mu da odgovori na različite iritante unutarnjeg i vanjskog okruženja. Stabilnost identificira karakteristike koja ukazuju na prisutnost potencijala (cjelokupnost sredstava i mogućnosti) u sustavu.
Dinamičke karakteristike uključuju:
1. Pokazatelji gospodarske aktivnosti:
- imovina amortizira;
- sirovine i materijali;
- Novac.
b). dinamika:
- trošak;
- upravljački i drugi troškovi.
u). Sigurnost:
- imovina;
- vlastiti i posuđeni fondovi.
2. Pokazatelji financijskih rezultata:
ali). Stanje i učinkovitost korištenja:
- vlastitih sredstava;
- posuđeni novac.
b). država:
- međusobna naselja s vanjskim dužnicima i vjerovnicima;
- Međusobna naselja s unutarnjim dužnicima i vjerovnicima.
u). dinamika:
- prihodi;
- Ostali prihodi.
Statične značajke uključuju:
1. Pokazatelji statusa sustava:
- ovisnost o ulaganjima i zaduživanju;
- osiguravanje proizvodnje alata za rad;
- pozicioniranje na ključnim tržištima (dionica, prodaja, rad);
- ovisnost o ugovornim stranama.
2. Potencijalni sustav:
- atraktivnost poslovanja;
- Udio novca u imovina prometa poduzeća;
- dobit i njezina dinamika;
- konkurentnost proizvoda;
- tehnološka elastičnost proizvodnje;
- stanje proizvodnje.
Kvalitativan dodatak metoda ekonomske analize metodama metoda procjene stabilnosti će se izbjeći bankrot poduzećima koji imaju potencijal za izlaz iz kriznog stanja, smanjiti rizik od investitora i s većim stupnjem povjerenja za procjenu potencijala poduzeća i predvidjeti rezultate financijskih i gospodarskih aktivnosti te će omogućiti razvoj učinkovitosti
itd .................

Iz sinergijskog gospodarstva do ekonomske sinergetike1

B.a. Yurzkhany

Na temelju pregleda knjiga L.P. Evstigneeva i r.n. Evstigneeva "Ekonomija kao sinergistički sustav" 2 zaključuje se o želji autora za izgradnju teorije ekonomskih sinergetičara na temelju generalizacije, razvoja i kritičkog promišljanja ideja sinergetike i sinergističkog gospodarstva; Razmatraju se problemi izgradnje takve teorije i mogućnosti njegove primjene u praksi.

Gospodarstvo se sve više okreće od znanosti o odabiru (takva je relativno nedavno) u znanost o djelovanju koje su naučene vrlo specifične. Jedan od logičkih lanaca rada s akcijama (djelovanje - interakcija - transakcija - transakcija) dovodi do ekonomske teorije transakcijskih troškova. Na temelju transakcija kao analiza objekta, jedan od genericants ove teorije Oliver Williamson uspio je izgraditi i donijeti praktična aplikacija Holistički sustav gledanja za ekonomsku organizaciju koja mu je donijela zasluženu Nobelovu nagradu (vidi, na primjer, (Williamson, 1996; Williamson, 1975, 1993)). Ali transakcije

1 posao izvršen kada financijska podrška RGNF (projekt br. 08-02-00126A, Projekt broj 09-02-54609A / c).

2 Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. Ekonomija kao sinergistički sustav. M.: Lenand, 2010. 272 \u200b\u200bstr. (Sinergetici u humanitarnim znanostima). ISBN 978-5-9710-0290-1.

u njegovom razumijevanju - statički koncept. Istina, Williamson razmatra akcije prije i nakon sklapanja ugovora, povezujući koncept ex ante i ex post transakcijskih troškova, odnosno. Ali bit slučaja ne mijenja: vrijeme u teoriji ekonomska organizacijaSuštinski odsutan. Još jedan logički lanac (djelovanje - promocija / interakcija - sinergija), fokusiranje na promjene i vrijeme, dovodi do drugog razumijevanja zajedničkog djelovanja - oni su važni ne samo ili ne toliko dinamika, koji se dobiva jednostavno računovodstvo za reverzibilno vrijeme, A sinergetika fenomena zaključio je u formiranju - kao u fenomenu, manifestirao uvođenjem nepovratnog vremena. Razlika između sinergetike iz dinamike očituje se u činjenici da (kvaziranje u gospodarstvu, tj. Na temelju ključnog koncepta " nevidljiva ruka") Pristup analizi dinamičkih procesa je" djelotvoran je samo do vremena do vremena, iz nekog razloga, priroda stacionarnog država neće promijeniti kardinalni način "(Lebedev, Dezhevaykin, 1999, str. 6).

Općenito, analiza fenomena sinergija u odnosu na gospodarstvo provodi se u okviru sinergističke ekonomije - ekonomska teorija, koja se formulira u smislu (i (ili) se smatra kroz prizmu) sinergetike - znanosti o kolektivnim statičkim i dinamičkim fenomenima u zatvorenim i otvorenim višekomponentnim sustavima s kooperativnom interakcijom između njihovih elemenata (Hacken, 1980, 1985; Zang, 1999). S ovim pristupom, gospodarstvo djeluje kao predmet primjene sinergističkih koncepata i ideja: tijek razmišljanja, ako ga dovedete u formulu, dolazi od sinergetike u gospodarstvo.

Sa svima na prvi pogled (isti pojmovi i koncepti: bifurkacija, čudan atraktor, disipativna struktura, katastrofa, entropija, itd.) Ekonomski sinergetici razvijeni u spisima Evstigneev, u osnovi se razlikuju od tradicionalnog rada na sinergijskoj ekonomiji.

Temelji se na logici suprotno od gore navedenog, naime iz gospodarstva je sinergičan.

Kako bismo bili sigurni da se okrenemo novo objavljenoj knjizi L.P. Evstigneeva i r.n. Evstigneeva (2010). Ukupni su na mnogo načina rezultate njihovih prethodnih radova na ovoj temi, uključuje dva dijela - "sinergističke temelje gospodarskog sustava" i "transformacije i globalne financijske krize".

Prvi presjek počinje s prikazom sinergetike, ali ne kao novi interdisciplinarni znanstveni smjer koji proučava složene sustave s mogućnošću provedbe kolektivnih fenomena u njima i kao novu znanstvenu paradigmu - u suprotnosti s zajedničkim uvjerenjem o instrumentalnoj prirodi Ova znanost (ch. 1). Sinergetici, kažu autori, ne traži elementarnu tržišne strukture, ili ekonomske stanice "kao embrio složenog tržišta s razvijenim makroetskim razinama" - sinergistički treba tražiti "na granici između makroekonomskih sustava koncepata tržišta i društvenih." Takav pristup donosi zastupanje strukture u obliku sustava društveno-ekonomskih subjekata na tržištu s "fraktalnom sličnosti funkcija - izdavatelja, investitora, proizvođača, potrošača" (Evstigneev, Evstigneev, 2010, str. 7- 8).

Položaj empuntnih subjekata društvenih sadržaja, pretvarajući ih u neovisni subjekt subjekta u protutežama objektivizacije (transformacija osobe u portfeljnom investitoru, poslovanje - predstavnička tvrtka) je za autore početne ili jedne od početnih točaka teorija izgradnje. Takvu poziciju posebno smo bliski (Yurznkyan, 2006).

Kompleksni socioekonomski sustavi mogu biti kao slijedeća Shakespeare scena, koja je igrala muškarce i žene (sve i žene - samo igrači), koji pripadaju društvenom i ekonomskom svijetu.

Što je ovaj sceni-kazalište? Prvo objašnjenje je uputiti se na kazalište s dvije scene - jedan za društvene i druge za ekonomsku prezentaciju, na koje se glumci nazivaju "društvenim" i "ekonomskim ljudima", odnosno. To znači da se gospodarstvo i društvene znanosti smatraju komplementarnim područjima djelovanja (komplemovi). Drugi - s jednom scenom, na kojoj govore ili "društvene" ili "ekonomski" ljudi. Prema tome, možemo govoriti o društvenom ili ekonomskom "imperijalizmu". Evo, gospodarstvo i društvene znanosti djeluju kao natjecatelji (natjecatelji). Treći - s jednom scenom -to-spojem, sveobuhvatnom u prirodi, na kojem su ljudi koji pripadaju društvenom i gospodarskom svijetu. Oni su suština Co-svijeta i mogu se smatrati suučesnicima (suučesnicima). Teorija je osmišljena kako bi opisala socio-ekonomski sustav povezan sa složenom pozornicom, gdje glumci iz obje svjetske igre moraju biti konačni za rješavanje zadataka. Institucionalno gospodarstvo To je dobar primjer društveno-ekonomske (ili jednostavno realistične) teorije zajedno s desetak povezanih teorija koje pokušavaju uskladiti ekonomske i društvene pristupe rješavanju problema stvarnog svijeta (Ersnkyan, 2006).

Pitanje za koje pokušavamo odgovoriti su: Je li sinergičan kao paradigm u odnosu na alat jedan od "desetak relativnih teorija" ili EvstigneeV uspio, ako ne i izgraditi, onda pronaći put koji vodi do univerzalnog (ispod gore navedenog) Teorija se zove "kompleks" - povezana, u određenom smislu, s "ekonomskim sinergijom"?

Naš odgovor (i nadam se, čitatelj će se složiti s ovim): univerzalna priroda ekonomske sinergetike, koja "čini prve korake", to je ono što Evstigneyev inspirira, to je ono što se kreću i zapravo, zašto započinje njihova knjiga s

sinergijski novi - ne instrumentalni i paradigmalni - status.

U ch. 2 Razmatraju se metodološki i teorijski aspekti ekonomskog sinergetike. U njemu, autori koji se koriste osam teza koje identificiraju "zahtjeve Postanka za njegov transformirani oblik" i označavajući "odjek putanja razvoja ekonomskog sinergetike kao metodologiju jednaku ... Otkrivanje sinergističke znanstvene paradigme" (evstigneev, Evstigneev, 2010, str. 22).

Suština tih teza je sljedeća:

1) unutar sinergističke makroekonomije potrebno je izvršiti granicu između sfere djelovanja reverzibilnog klasičnog vremena, ili sfere kauzalnih linearnih obveznica, te sfere nepovratnih evolucijskih vremena i nelinearnih interakcija;

2) moraju se odrediti razine različiti putevi Uključivanje osobe u gospodarstvo (ili kao povijesno konkretan pojedinac, koji je predmet stohastičke mikroskopske sfere, ili kao funkcionalna tržišni predmet - sudionik makroskopske sfere);

3) u makroekonomiji, kao holistički si-nebetski sustav, postoji strukturna granica između trenutnog stanja tržišta i njegovih strateških zadataka;

4) razlika između centra i regionalne sfere tumači se kao formiranje grozdova za teritorijalne investicije;

5) formiranje sinergističke makroekonomske tržišta otvara nove mogućnosti globalizacije;

6) sposobnost klasične znanosti da vidi suprotnost objekta i predmeta, kao i njihov identitet, ostvaruje se izvan formacije algoritma ili samoorganizacije, koncentrirajući pozornost na početne i zatvaranje točaka kalendarskog razdoblja;

7) sinergetika vam omogućuje da se udaljite od linearnog agregata materijala i institucionalnih čimbenika ekonomskog

rast, uzeti odvojeno, kao i u zbroju različitih kutova - strukturne i geopolitičke;

8) Ekonomski sinergetici je očito više od sinergetike per se, manifestira svojstva nove znanstvene paradigme, pokazujući sljedeći korak u razvoju složenih sustava u gospodarstvu i društvenoj sferi (ibid., P. 22-25).

Zatim se oslanjaju na sinergetsku metodologiju, autori se okreću konceptualnom sadržaju ekonomskih sinergetičara, koje ih tumači kao teorija makroekonomije tržišta (CH. 3). Takvo tumačenje omogućuje, na misao autora, da se dobije konstruktivna osnova za manifestaciju ekonomske sinergetike svih svojih svojstava. Ovdje autori čine izvanredno priznanje da je njegova formacija (ključna riječ za ekonomski sinergetiku!), Promatrana u Rusiji u obliku tržišne transformacije, stalak. Stoga se može reći samo o tome kao skriveni, potencijalni trend.

U četvrtom poglavlju, pitanja sinergističkog dinamičkog potencijala i slobodu odabira vrste gospodarskog rasta u oslobođenju s istraživanjem rusko gospodarstvo kao sinergijski sustav. Istraživanje, između ostalog, uloga produktivnog (regionalnog) kapitala, autori se zaustavljaju na skupinama koje smatraju elementima "hijerarhijski sustav tržišta na čelu s tržištem za strateška ulaganja." Njihov položaj je kako slijedi: "Uz sve važnosti Instituta za prostorno klasteriranje, kao i još uvijek fenomen tržišta zrakoplova (mreže), više perspektiva je formiranje investicijskih nakupina sposobnih za ujedinjenje korporativnog i regionalnog (i međuregionalnog) interesi s interesima Centra. " Autori naglašavaju dvije točke. Prvi: nemoguće je razmotriti strukturu klastera "izvan problema prometa nacionalni dohodak, konjugat i podređeni cirkulacija financijskog kapitala u okviru BCC-a. " Klaster ovdje djeluje kao

prijevoznik impulsa na širenje tržišta unutar sinergističke strukture makroekonomije tržišta. " Drugi: "Uloga klastera u takvom razvoju abb sektorskih kompleksa, kada je čak i kao dio izbora prioritetnog energetskog kompleksa, a gospodarstvo podržava izbor širenja tržišta, a ne investicijski iscrpljenost. \\ T Gospodarstvo za izabranu strukturu "(ibid, str. 89-90).

Posljednje, peto poglavlje prvog dijela posvećeno je inflaciji pitanja u kontekstu evolucije novca. Autori potkrijepljuju položaj prema kojem je inflacija koja pripada složenom tržištu ima različite faze složenosti: 1) optimizira kombinaciju industrijskih kompleksa (problem strateškog izbora); 2) optimizira transakcijske sustave (koherentnost); 3) razlikuje tržišta ulaganja i potrošača (masa); 4) čini kernel tržišne samoorganizacije za optimalno rješavanje strateških i aktualnih problema u odnosima (bankarska koalicija) (ibid., P. 106).

Drugi dio, unatoč naizgled primijenjenom imenu, nastavlja se cijelu temu prvog. U potpunosti usklađenosti s središnjim za sinergetiku, ideja da postane autori istražuju sadržaj transformacije globalne krize (CH. 1), obraćajući pozornost na analizu mjera poduzete za izlazak iz njega, ali na svom cilju sadržaj. U njihovoj prezentaciji, izlaz iz gospodarske krize je transformacija usmjerena na formiranje nove ekonomije, čije se institucionalne strukture pretvaraju u veliki kondradyevskog ciklusa (BCC). Autori tvrde o nemogućnosti ograničavanja financijske krize procesima na zalihama i tržištima novca, kao i neprimjenjivosti ukupnog pristupa, koji smatra "ekonomiju nešto poput države domaćinstva". Zadatak koji su stavili na sebe je pokušati "shvatiti financijsku krizu kao krizu na razini sustava, transformacije, kao prirodni završetak prethodnog BCC-a

i ulazak u novi ciklus (1990-2050) "(ibid., Str. 110). U isto vrijeme, ako je svjetska kriza, vrijeme Velike depresije (1930-ih), "značilo je transformaciju proizvodnih kapitala u gospodarstvu gotovinskog kapitala", primijetio je pristup ove krize (1970-ih) " novčani kapital u novčani i novčani kapital, temelj globalnog gospodarstva. " Kao rezultat toga, na prijelazu prošlosti i to stoljećima počela je stvaranje preduvjeta za kvalitativni prijelaz iz valutnog oblika vrijednosti financijskog obrasca. Trenutno je formiranje "bihevioralnog sustava s prioritetom strateškog tržišta ... na temelju sustava investicijskog klastera" (ibid, str. 111).

Naglašavamo da se značenje autorovog objašnjenja krize ne temelji na linearnoj (tehnološkoj), već na nelinearnoj (socijalnoj) interpretaciji. "Prijelaz iz linearnosti na sinergetiku radikalno mijenja ne samo tržište, već i društvo u cjelini (u iznosu svih sfera i oblika vitalne aktivnosti)" (ibid., P. 130).

Zatim se zaustavljaju na problemima "racionalizacije - formiranje transformacije" (ch. 2), povezujući racionalizaciju s mehanizmom natjecanja, transformacijom - s različitim aspektima unutarnje evolucije, postaje s bifurkacijama. Napominje se da je "racionalizacija unutar financijski obrazac Trošak je ekvivalentan transformaciji ", što je pak" u okviru nelinearnog tržišta ekvivalent postaje ", budući da je" smanjen na interakcije BCC faza kao bifurkacije iz jedne vrste gospodarskog rasta na drugi (intenzivni tip - intenzivno opsežno - intenzivno - raznovrsno opsežno) "(ibid., P. 140).

Posebno vrijedi reći o specifičnosti otvorene tržišne strukture otvorenog tržišta u ruskom gospodarstvu, u kojem je "prioritetna kontura monetarna i novac", "za razliku od tradicionalnog tržišta, gdje financijski i novac krug objedinjuje mehanizme i čimbenici gospodarskog rasta i,

prema tome, nacionalno tržište. " Uz to razumijevanje, rusko gospodarstvo izgleda kao da je "okrenuta prema van" (ibid, str. 144).

U slučaju razumijevanja globalnog globalnog sustava, autori pribjegavaju konceptu kontura američkog ekonomista H. Minsk (Mt8KU, 1993). Prema njezinoj "globalnoj razini monetarna ekonomija (i odgovarajuća valuta i monetarni oblik vrijednosti) obliči u zemljama dva konture zastupljena s dva okreta: 1) financijska i novčana tržišta koju vodi velika banka (sustav banaka i drugih kreditnih institucija); 2) Mjerna tržišta na čelu s velikom vladom (formiranje državnog proračuna i izvanproračunske financijske fondove) "(Evstigneev, Evstigneev, 2010, str. 158-159).

Kako se autori pokazuju, konture su konstruktivna osnova za formiranje u globalna ekonomija Dva međusobno povezana struje razvoja, koja se nazivaju u radu dviju globalnih vrsta gospodarskog rasta - inflatorni i deflacijski. Inflator na temelju proračunskih kapaciteta s središnjom bankom kao glavni Institut za regulatorno tržište (Rusija) i deflacionial - na kreditni potencijal s burzom kao glavni regulator (SAD).

Nakon analize globalnih vrsta gospodarskog rasta, autori se zaustavljaju na dvije pogreške svjetske zajednice. Prvi: "Apsolutno je netočno da je točan uvijek očigledan." Što se tiče globalne financijske krize, što znači da je pogrešno razmotriti financijsku krizu, jer je zapravo "globalna financijska kriza kriza novčanog kapitala." Druga pogreška "je ideološka", uzdići se do neolibe paradigme

rally. Društvo mora shvatiti da "izlaz iz globalne financijske krize nije ispravak funkcioniranja neoliberalnog gospodarskog i političkog sustava", te da, kao što je dokazano krizom ", gospodarstvo je dosegla svoj strop i zahtijeva odbijanje a Linearni model točaka i prirodne samoorganizacije tržišta i tranzicija na sistemski nelinearni, sinergijski model "(ibid., str. 172-173).

Odjeljak je dovršen (i s njom knjigom) proučavanje mentaliteta kao ekonomske i sinergističke fenomene (CH. 5). Sama fenomen otkriva se u tri aspekta: 1) mentalitet u kontekstu društveno-političkih i općih kulturnih preduvjeta formiranja i rada sinergijskog gospodarstva; 2) uloga i mjesto ekonomskog sinergetike u formiranju novog liberalnog društva i novih muškaraca-talni; 3) sudjelovanje mentaliteta u samoorganiziji na tržištu.

U skladu s tim aspektima, muškarci-dausu tumače kao jedinstvo svjetonazora, društveno-političke i moralne tradicije. Autori nakon Yasina (Yasin, 2003, str. 21) dolaze do zaključka da će "prije ili kasnije nova tržišna praksa generirati novi mentalitet" (Evstigneev, Evstigneev, 2010, str. 245). Pristanak s npr. Yasin da "proces tržišne transformacije trebao bi uključivati \u200b\u200bsvjesnu politiku formiranja mentaliteta", autori čine dvije rezerve. Prvi se odnosi na činjenicu da proces mijenjanja mentaliteta kroz tržišnu praksu pripada linearnom svijetu. U odnosu na ekonomske sinergetike sa svojom glavnom nelinearnom, "svijest bi trebala formirati, počevši ne s abecedom, već izravno iz pristupa složenim tekstovima." Javna svijest aktivno utječe na zasebnu osobu,

budući da nameće viziju "kroz naočale sistemske tržišne prakse", nije povoljna za jednostavnu tržišnu praksu. Kao rezultat toga, "veza takvih svojstava tržišta, kao sustavnost i masa, samo po sebi dramatično mijenja javnu svijest, zanimljive i inspirativne komunikacijske prakse za njega." Potreba za još jednom rezervacijom uzrokovana je previše jednostavnim u npr. Mentalitet Jasine i pravoslavlja ibid, str. 246).

Autori, s pravom vjerujući da je "malo vjerojatno da je malo vjerojatno da će dokazati da je primitivno natjecanje tržište može djelovati u tržišnoj makroekonomiji", doći do izvanrednog zaključka (a to je druga rezervacija) o ulozi i mjestu ekonomske sinergetike u formiranje novog liberalnog društva i novog mentaliteta. Ispada da se njegova jedinstvenost "manifestira u činjenici da mentalitet društva u cjelini i zasebnu osobu ne postane dodatni društveni fenomen u odnosu na gospodarstvo, već obveznu gospodarsku komponentu društveno-ekonomskog sustava" (ibid , str. 248).

Proučavanje problema mentaliteta u aspektu njegovog sudjelovanja na tržištu samoorganizacije društva, autori ga definiraju kao ekonomski fenomen koji odražava "antropološki pristup proučavanju gospodarstva sinergističkog tipa". Drugim riječima, oni vide "u sinergetici kulturne civilizacijske funkcije zaštite osobe, društva i prirode", što je objašnjeno uklanjanjem "osobe - subjekta" sukoba između teorije sukoba. I iako autori interpretiraju ekonomski sinergetiku kao teoriju "društveno-ekonomskih odnosa življenja, razmišljajući, obdareni raznim svjetonazor, karakter i volja" (ibid, str. 245), s kojom se nemoguće ne slaže, te teza

ostaje, kao što se čini potpuno otkrivenim.

Ponovno se vratite na prethodno označenu logiku dvaju (možda donekle proširenih) pristupa, koji se mogu nazvati pristupima Zan i evstignee s određenim udjelom konvencionalnosti. Čija se bit može izraziti (što je učinjeno gore) u formulama: "od sinergetike - do gospodarstva" i "od gospodarstva - do sinergetike", respektivno.

Ako je u okviru logike prvog pristupa (sinergističko gospodarstvo), možete koristiti arsenal razvoja iz različitih znanstvenih područja u odnosu na gospodarstvo, zatim u okviru logike drugog pristupa (ekonomski sinergetici), to je dužan primjenjivati \u200b\u200bili proširiti poslovanje jednog od područja znanja (ekonomija) za mnoga područja znanstvenog znanja (sinergetika kao interdisciplinarnu znanost). U takvom razumijevanju, zadatak drugog pristupa postaje mnogo složeniji prvi, posebno u vezi s "bolešću" (moderna ekonomija je bolesna (Blagug, 1997)) i kontinuiranu krizu ekonomske teorije (Polterovich, 1998) i, Kao rezultat toga, nemogućnost predlaganja jasnih i nedvosmislenih pojmova - dostupnih za percepciju s kolegama iz susjednih (i ne samo) područja znanosti i znanja.

Razumijevanje ili osjećaj da je put od gospodarstva do sinergijskog log i terinista (zapamtite njihove riječi o "prvim koracima ekonomskog sinergetike"), autori suzili konceptualni prostor svojih konstrukcija: ekonomija - društvo - kršćanin, svijet globalizacije - US-europski, instituti - njemački i anglo-saksonski. U takvom kontekstu, sklop autora koji se odnose na "univerzalnost tržišne ekonomije", "univerzalizam globalizacije", "liberalizaciju kao značajan fenomen kulture postmodernizma" - u svim tim slučajevima, gospodarstvo se smanjuje na Formula "ovdje i sada" i kao da ostatak svijeta - izvan kršćanstva i tržišta, i Europa sa Sjevernom Amerikom - i ne postoji uopće. Taktika ovog pristupa je razumljiva, ali je prilično iskrivljuje nego pojašnjava

autorsko pravo, što je nepredviđene prilagodbe strategiji za izgradnju teorije ekonomske sinergetike, u početku zamislivo - inače ne bi vrijedilo biti uzet za tako složeno poduzeće - kao univerzalno. Kao rezultat toga, kontradikcija između univerzalnosti zamišljene strategije i singularnost ostvarenih taktika vodi ako ne do smanjenja vrijednosti rada, onda potrebu za posebnom selektivnošću i domišljatošću čitatelja. "Ne bacajte dijete s vodom" - to je ono što je potrebno od čitatelja. To bi trebalo biti posebno zaustavljeno u tome, jer, kao što je rasprava o izvješću Evstineev u IE RAS-u pokazala, čak i tako pripremljenog čitatelja i uglednog znanstvenika, kao što je V.N. Livshits, zaključio je da "ako riječ" sinergetika "izbacuje iz izvješća izvješća (citat:" najbolje od onoga što sam u posljednje vrijeme čuo "-b.e.), ništa neće promijeniti" 3.

I kako biti čitatelj, iako savjesni, ali ne tako napredni i strpljivi? Čini se da će autori nastaviti raditi u smjeru za promicanje veće promocije njihovog dizajna i, kao rezultat toga, bolje razumijevanje čitatelja elemenata ekonomske sinergetike. Bilo bi vrijedno obratiti pozornost na odluku sljedećih pitanja.

Prvo, ne bi trebalo biti umjetno sužavanje položaja autorskih prava u odnosu na objekt i predmet. Snaga SI-Negretičkog gospodarstva je da vam omogućuje pristup gospodarstvu od najšire pozicije zbog uvođenja ideja i koncepata razvijenih u različitim područjima znanosti. Prema tome, snaga ekonomskog sinergetike ne bi trebala biti ništa manje, a trebalo bi biti odobreno, kao što vidimo, u primjeni na sinergetiku zajednički konceptirazvili su ekonomisti - teoretičari i praktičari - stoljećima

3 iz govora V.N. Lives o raspravi o izvješću L.P. i r.n. Mentalitet Evstigneev "kao kategorija ekonomske sinergetike" (Moskva, Institut za ekonomiju, Ruska akademija znanosti, 22. travnja 2010.).

u različitim zemljama, regijama, društvima i znanstvenim školama. Samo u ovom slučaju može se osigurati općenitost kategoričkog konceptualnog aparata i razmišljanja, omogućujući vam da se kvalificirate za univerzalnu prirodu formiranog - iako u mnogim aspektima i intuitivnim, metodom uzoraka, pogrešaka i uvida - teorija.

Drugo, "ekonomski" atribut u odnosu na sinergetiku treba biti po definiciji ne samo "ekonomski", ili ne samo usko ekonomski, mora nositi obilježja društva u kojima se odvija gospodarska akcija, a institucionalno okruženje utječe na gospodarstvo kao takav i - zauzvrat, oklijevajući njegov suprotan učinak. Izračun treba uzeti različite oblike gospodarske interakcije - tržište, planirano, plemenski (izgrađen na donaciji), konkurentne, kooperativne, mješovite. Religija, jedna od glavnih javnih institucija koje su otišle u nasljedstvo ne bi se trebale smanjiti samo na kršćanstvo (što sama ima mnogo nijansi), štoviše, poricanje religije također treba imati pravo postojati. Takva je složena stvarnost u kojoj živimo. A teorija koja se primjenjuje na ulogu univerzama treba biti adekvatna za to (karakterizirano istim velikim fenomenima) stvarnosti. Ovaj zaključak je posebno relevantan u odnosu na "formiranje ruskog gospodarstva kao sinergijskog sustava", čiji je smanjenje (ako će se provesti projekt ekonomskog sinergetike) na jednu komponentu - vjersku denominaciju ili regionalno obrazovanje ili društvene slojeve ili etnička zajednica ili stranačka skupina, itd. - Fughten s ozbiljnim iskrivljenjima i iskrivljuje sa svim posljedicama koje su uslijedila.

Treće, govoreći o mentalitetu, javnoj svijesti, autori implicitno nastaviti od činjenice da je riječ o postojanju postojanja javne svijesti, koja se zapravo ne razmatra, ostaviti po strani - jedan i stabilan. Takvo pismo

nie nas vraća na rasprave, prije više od trideset godina i neodoljivih problema s kojima se suočavaju navijačima opće ravnoteže, kada se ispostavilo da su jedinstvenost i stabilnost zajamčena samo ako postoji vrlo strogo ograničenje - pretpostavke o "ponašanju društva kao cjelina, kao da je to jedan pojedinac "(Hodgson, 2007, str. 8). Pokušaji rješavanja ne-jedinstva i problema s nestabilnošću doveli su do fragmentacije projekta za izgradnju opće ravnotežne ekonomije i za istraživanje formiranja mikroskopskih temelja gospodarstva (Kirman, 1989; Rizvi, 1994).

Ako se to dodaje i postignućima ne samo moderno, što je najvažnije povezano, ekonomija, ali i, na primjer, u vezi s sociološkim (Hyddens, 2005) i filozofskim (Searle, 1995), bit će prilično prirodno da bi se hristi Evstigneev istraživanja uzeti u obzir kompleks aranžman društva (i njegovu svijest, koja bi bila to) i ugraditi stratificiranu javnu svijest u analizu, osobito od samo takve izjave i može biti adekvatna stvarnosti moderne Rusije, samo to može odražavati uvjete uspostavljene u zemlji.

Četvrto, potrebno je razjasniti sva pitanja vezana uz vrstu "ekonomske i sinergističke" osobe. Što bi trebao biti? Što bi trebalo biti njegovo ponašanje? Budući da je Evstignejeva teorija u fazi formacije, potrebno je staviti u temelj za postulate ljudskog ponašanja, koji opisuje ovu teoriju. Kako bi bolje razumjeli (i na temelju toga, izražavaju svoje preporuke i želje) položaj autora ekonomske sinergetike, obraćamo drugom autoru - zaangu, na svoju SI-nebetičku ekonomiju (u smislu razumijevanja dinamike osobu) kao početnu točku refleksije.

Ljudski život, jednako prilično prepoznaje Zang, "izuzetno je teško razumjeti," ipak njezini pojedinačni aspekti, na primjer, "ljudsko ponašanje u

može se opisati promjenjivom okruženju ", štoviše, sa svim nekoliko ključnih riječi (varijable):" složenost ponašanja potječe u interakciji tih ključnih elemenata plus varijacije ambijentalni"(Zang, 1999, str. 284). Zang uvodi dvije skupine varijabli - odnosa i ponašanja. Označite X vektor varijabli koje karakteriziraju odnose, na primjer, za novac, ljubav, prijateljstvo, rad. To su spore varijable. Ekonomisti, za razliku od filozofa (možda, dodaje kralja, umjetnika), oni nisu zanimljivi, a mogu se smatrati trajnim. Cilj ekonomske analize obično postaje takve varijable kao izbor konzumacijskih stavki, raspodjelu vremena, plaća, Odabir mjesta boravka i kvalitete stanovanja, itd. To su brze varijable, označavaju njihovim vektorom putem Y. Dinamično ponašanje osobe može se vjerojatno opisati sljedećim jednadžbama:

dx / d \u003d sfx, y, t) i dy / dt \u003d g (X, y, t),

gdje je s mali parametar, t - vrijeme, AF i G su prikladne kontinuirane funkcije. Parametar nazvan za jednostavnost je mala, služi kao mjera stope uspostavljanja ekonomskih varijabli. Ekonomisti ne samo tumačiti te brzine na različite načine - oni se razlikuju u zemljama i izravno određuju ekonomski sustav dominantni u njima, institucionalni sustav, u kojem se tokuje gospodarska aktivnost.

Iako prva jednadžba privlači više pozornosti filozofima, a drugi ekonomisti, njihova se pozicije mogu podudarati. Dakle, u održivom sustavu, kratkoročna analiza ekonomista i dugoročne studije filozofa ima razloga da se smatra poštenim, "budući da je" u kratkoročnoj mjeri prihvatljivo razmotriti varijable "odnosa "Kao trajne vrijednosti, a dugoročno se mogu zanemariti varijable" ponašanje ". "U nestabilnom - problem postaje vrlo tanak" (Zang, 1999, str. 285-286).

Autori sinergijskog gospodarstva - kao što su ekonomisti i istodobno filozofi (i umjetnici, u svakom slučaju, riječi) čuvaju se u području gledanja na različite vremenske horizonte i ljudskog tipa. Njihova teorija, prema autorovoj namjeri, bit će postavljena u Trio tipu čovjeka kao: 1) pojedinac2) društveni subjekt i 3) duhovne osobnosti. Izgradnja takve "sinergističke" osobe i ugrađujući ga u teoriju čini se da je zadatak koliko je pohvalan, tako i teško provesti. Ne može se reći da ne primjećuju probleme. Štoviše, oni nude mjere usmjerene na formiranje takve osobe Trice-tipa, uključujući stvaranje uvjeta: 1) za revitalizaciju statusa pojedinca (etnički problem); 2) ljudski život kao društveni predmet, kao valjani ili potencijalni član civilnog društva; 3) formiranje infrastrukture ljudskog postojanja kao duhovne osobnosti (Evstigneev, evstigneev, str. 250-252).

Pa ipak, crv sumnje nas grize. Ako je čak i moguće donijeti ugodnu "sinergetsku" osobu ugodnu "sinergetsku" osobu (ono što je teško vjerovati), onda je pitanje kako se nositi sa svojim teoretskim (ne samo statičnim, ali i dinamičnim, a još više - Sinergistička) reprezentacija, ostaje otvorena za nas.

Peto, potrebno je odrediti koncept "entropije" koji će se odrediti u odnosu na ekonomske sinergetike. Potonji, prema autorima, mnogo je teže i organizira se i, prema tome, treba adekvatniju zastupljenost. Otvoreni složeni sustavi, koji nesumnjivo, odnosi se na ekonomske ekvivanne, razmjenu s okolinom i obje energije i entropiju. No, problem je u tome što je djelovanje s konceptom "entropije" u duhu klasika -boltsmann, Gibbs, Shannon - ne mora biti dovoljan da prenese suštinu fenomena koji se pojavljuju u takvom gospodarstvu. Još jedan hacken je primijetio da je najkarakterističnija imovina samoorganizacijskih sustava intenzivna razmjena informacija entropije

okruženje (Haken, 1991). U biti, približio se formuliranju koncepta, koji je kasnije studirao i učinio imovinu znanstvenih (i ne samo fizičkog) javnosti našeg compatroot a.g. Bashkirov.

Govorimo o entostatu (entropiji ili informacijski termostat), interakciji s kojom je jedan "iz uvjeta samoorganizacije složenog sustava". "Može se pretpostaviti da interakcija s Entrostatom stvara fluktuacije informacijske entropije sustava, baš kao što interakcija s konvencionalnim termostatom stvara energetske fluktuacije." Bitan rezultat ove interakcije je da "sustav ne može postići stanje termodinamičke ravnoteže, koji je karakteriziran maksimalnom entropijom Gibbs-Shannona", što je pak dobiveno "jednostavno usrednjavanje erttropije Bolzma-on" ( Bashkirov, 2007, str. 31-33). U konceptualnom stavu, važnost generalizacije termodinamike koju je predložio Bashkirov, teško je precijeniti za sinergističke sustave. Bez ekstrema redukcionizma i holzme (ako se koristi, metodološki individualizam i metodološki kolektivizam), u istoj mjeri neprikladno za metodološku zastupljenost složenih sustava, uključujući gospodarstvo kao sinergetski sustav, njegov koncept omogućuje im da im pruže adekvatan Opis Na temelju "potpuno priznanje univerzalnosti drugog početka termodinamike" (Bashkirov, 2007, str. 18).

Šesta, format teorija, kako slijedi iz analize knjige, prilično je normativna od pozitivnog karaktera. Drugim riječima, ona se ne temelji ne toliko na postojeće stvarnosti, ali na postavljenim idejama: još uvijek moraju ostvariti, da se pojave. Jasno je da potpora nepostojećoj stvarnosti čini pozicije autora ranjivim prije kritike. Ali to je bio njihov izbor, postojao je stvorenje njihovog plana. U određenom smislu, ova provedba ideja može se usporediti s provedbom

projekt "Postanka je odsutnost", ali za razliku od jacquesa Derrida, koji otkrivaju "odsutnost" u stopama prošlosti, autori pokušavaju ga ispuniti u budućnosti.

Kao rezultat toga, autorska teleologija vodi autore da pronađu želje budućnosti u sadašnjosti, pokušaju određivanja i, na temelju tog konstruiranja budućih kontura. Ovaj pokušaj, između ostalog, može doista doprinijeti izlazu "od trenutnog kritičkog stanja ekonomske teorije i prakse" na temelju prijenosa "naglasak od prisutnosti na postojanju". Filozofski potkrijepljenje ovog pristupa čini nam se u konceptu sous razrare, osmišljen izvorno Martin Heidegger, pohvalio i razvio Jacques Derrida (Derrida, 1967), podložno njegovoj prilagodbi potrebama ekonomske teorije prikladne za opis fenomene nelinearnoga svijeta. Zaposlenici za svoju oznaku riječi "neadekvatna, ali nužna" (neadekvatna, ali nužna). Opisani su kao "tipografski izraz dekonstrukcije) (Taylor, WinQuist, 2001. str. 113).

Značenje takvih koncepata "samoposjetivši", uz pomoć izbjegavanja nadjev i apsolutizaciju tragova i putanje je napisan, je kako slijedi. Budući da misao o nestalom objektu ulazi u kontradikciju s pomisao na test, iskustvo nečega u sadašnjosti, onda je potrebno doći do različite razine teorijskog gospodarskog mišljenja, za koje je potrebno određeno generalizirano iskustvo. Budući da odsutnost objekta nije teško učiti, ali i za razumijevanje, istraživač mora tražiti tragove odsutnosti - obris nerealiziranog (ili ne u potpunosti provedene) prisutnosti. Takav pristup je netočan, ali je potrebno, a budući da je tako, provodi se u istraživačkoj praksi, ali zbog netočnosti, njegova implementacija je izbrisana (Ersnkyan, 2000).

U sedmom, prirodnom povezivanju sinergetike s grupiranjem, koja je nesumnjivala

no, važna primjena vrijednost, slijedi u teoretskom i metodološkom planu za razjašnjenje i produbljivanje. Klasteri (ne prostorni, odnosno investicijski teritorijalni - u terminologiju autora) su, prema Eustageneuv, "Institut za provedbu dviju priča pojedinca - individualni i društveni predmet (član civilnog društva)." Misao je zanimljiva, iako staviti znak jednakosti između pojedinca kao člana društva i pojedinca kao član civilnog društva nije sasvim točno.

Nadalje, odobrenje sposobnosti klastera "držati tržište od kolapsa" (zbog činjenice da djeluju kao "osnovna institucionalna struktura formiranja dvije transakcije - cijena i pravne"), "čak i ako je recesija doseže razinu ekonomskog ili društvenog dna ", treba opravdanje. Upućivanje na činjenicu da "klasteri služe kao centri privlačnosti ne samo lokalna i regionalna tržišta, već i pojedinačne gospodarske aktivnosti, kao i neka dodatna razmatranja autora (Evstigneev, Evstigneev, 2010, str. 260-261), iako oni Pogledajte prilično osjetljivog osjetljivog (kao dio načina razmišljanja u ekonomskom sinergetici), besmisleno nije prikladan za ulogu. Točnije, to nije sasvim prikladno, jer veliki broj čimbenika ostaje izvan polja pažnje, što utječe na učinkovitost formiranja i funkcioniranja klastera u Rusiji.

U osmom, htio bih voljeti autorima da simuliraju naš koncept i otkriju svoje stranke - i snažne i slabe kako bi saznali volumen konceptualnog-kategoričkog aparata - bilo da je to suvišne ili nedovoljno da konačno učini njezine koncepte i kategorije - kao i za sebe i za znanstvenu zajednicu. Takav model je sekvenstveno formaliziran, iako metode i stupanj formalizacije nisu toliko važni, glavna stvar je da bi se to odrazilo u njemu najvažniji značajke autorovog koncepta - može promovirati autore za izgradnju željene teorije.

Umjesto zatvaranja i nastavka teme, napominjemo da je također moguće da će na ovom putu autori dobiti neočekivane rezultate, možda čak i neželjene. Međutim, kako kažu, negativan rezultat je također rezultat. No, moguće negativno u budućnosti u usporedbi s opsegom njihovog zadatka već je sada - u sadašnjosti - impresivan je sa svojim pozitivnim: širi granice našeg znanja i svijesti, Berbraja nas novo, iako na mnogo načina i kontroverznim, No, otvaranje drugih horizonta, misli i hipoteze. Iu to, kao što nam se čini, glavna vrijednost knjige, u kojoj su njegovi autori, Lyudmila Petrovna i Ruben Nikolayevich Evstigneev, bili su obilježeni neuhvatljivim i trnovitim, ali vrlo prepoznatljiv put koji vodi do teorije (umjesto ili u Razvoj sinergističke ekonomije) i prakse (zaposlenici državnog aparata su među prvima koji se bave knjigom) ekonomske sinergetike.

Književnost

Bashkirov a.g. Samoorganizacija i drugi početak termodinamike. Chelyabinsk: MPI, 2007. Hyddens E. Pomoć društva: esej Teorija strukture

izleti. M.: Akademski projekt, 2005. Evstigneeva L.P., Evstigneev R.N. Ekonomija kao sinergistički sustav. M.: Lenand, 2010. Ersnkyan B.A. Gospodarstvo "SOUS RURER", ili ekonomija "realizma na kvadrat" // Sažeci izvješća o cijeloj ruskoj konferenciji " Ekonomska znanost moderna Rusija. " Dio II. Moskva, 2830 Studeni 2000 m.: Tsami Ras, 2000. Ersnkyan B.A. Institucionalna stvarnost društveno-ekonomskih sustava i koncept institucionalne osobe // evolucijsku teoriju, inovacije i ekonomske promjene, VI Međunarodni simpozij o evolucijskoj ekonomiji, Pushchino, Moskva Regija, rujan 23-24, 2005 m.: I "RAS, 2006. Zang V.-g. Sinergijska ekonomija: Vrijeme i promjena nelinearne ekonomske teorije. M.: Mir, 1999.

Lebeder V.V., Razzhevykin V.N. Urednici predgovora prijevoda // Zag v.-g. Sinergistička ekonomija. M.: Mir, 1999. P. 5-9.

Polirovich V.M. Kriza ekonomske teorije // ekonomska znanost moderne Rusije. 1998. Ne. 1. P. 46-66.

Williamson O.i. Ekonomske institucije kapitalizma: tvrtke, tržišta, "odnos" ugovaranje. SPB: Lenzdat; CEV PRESS, 1996.

Haken sinergetika. M.: Mir, 1980.

Haken sinergetika. Hijerarhija nestabilnosti u samoorganizacijskim sustavima i uređajima. M.: Mir, 1985.

Informacije o haken i samoorganizacije. M.: Mir, 1991.

Yasin npr. Modernizacija gospodarstva i sustava vrijednosti // ekonomski pitanja. 2003. No. 4.

Blagug M. Ružne struje u modernoj ekonomiji // Opcije Politike, 1997. Vol. 18. No. 17. pp. 3-8. Ponovno ispišeno: USKali Maki (ed). Činjenica i fikcija u ekonomiji: modeli, realizam i društvena konstrukcija. Cambridge University Press, 2002.

Derrida J. de la Gramamatilologie. P.: Minuit, 1967.

Hodgson G.m. Evolucijska i institucionalna ekonomija kao nova mainstream? // Evolucijski i institucionalni ekonomski pregled. 2007. Vol. 4. Ne. 1. P. 7-25.

Kirman a.p. Intrinzične granice moderne ekonomske teorije: car nema odjeće // ekonomski časopis (radovi u zbornicima). 1989. Ne. 99. P. 126-139.

Minsky H. The. Hipoteza o financijskoj nestabilnosti. Radni papir br 74. Jerom Levy. Aldershot: Ekonomski institut, 1993.

Rizvi s.a.t. Projekt mikrofoundacija u teoriji opće ravnoteže // Cambridge Journal of Economics. 1994. Vol. 18. Ne. 4. str. 357-377.

Searle J.R. Izgradnja društvene stvarnosti. L.: Allen Lane, 1995.

Taylor ve., WinQuist C.E. Enciklopedija postmodernizma. L.: Taylor & Francis, 2001.

Williamson O.E. Tržišta i hijerarhije. Analizu i antitrustove implikacije. N.Y.: Free Press, 1975.

Williamson O. Transakcijski košta ekonomija i organizacija teorija // industrijske i korporativne promjene. 1993. Vol. 2. Ne. 2. P. 107-156.


Krajem 1980-ih. Znanstvenici počinju raspravljati o mogućnosti primjene teorije kaosa u društvenim znanostima. U osnovi, u malom iznimku, među njima je bilo profesionalnih matematičara i fizike. Mora se reći da je u gospodarstvu pokazala sinergijske metode u potražnji u nekoliko godina ranije nego u drugim društvenim znanostima (na primjer, u istraživanju vezanim za tržište vrijednosnih papira).

Prvi radovi su išli na put prijenosa novih matematičkih pojmova i uvjeta na dijalektima društvenih znanosti. Na mnogo načina, rezultati ovog smjera oslanjali su se na poznate radove I. Prigogin i njegove škole.

"Uvođenje ideja sinergetike u socyodinamika povezan s imenom V. Vidlich. Koristeći sinergistički pristup haken (definiranje parametara naloga i korištenje načela podnošenja), već dugi niz godina, gotovo od samog početka razvoja sinergetike, razvija modele koji vam omogućuju kvantificiranje kolektivnih procesa u društvu. S jedne strane, imamo integrativnu dinamiku makrofenetomena u društvu, as druge strane, odluke i ponašanje pojedinih pojedinaca na mikro-društvenoj razini. Sinergetika uspostavlja omjer između mikro razina pojedinačnih rješenja i makro razine dinamičkih kolektivnih procesa u društvu i daje stohastički opis makrodijamike.

Synergetics je prvenstveno ogroman kao nova stajališta o događajima koji se javljaju u svijetu koji se razlikuje od tradicionalnog determinističkog pogleda koji su dominirali znanosti od Newtonova puta. Dakle, sinergetika je korisna kao sredstvo tumačenja znanstvenih podataka u novoj perspektivi.

Teorija društvene samoorganizacije omogućuje pristup rješenju brojnih problema na nov način:

Povijesna determinizam ("sve je dopušteno" ili "sve unaprijed definirano").

Priroda društveno-ekonomskih kriza i načina da ih prevlada (mogućnost nekusnog razvoja društva ili ne);

Kriteriji društvenog napretka (postoji objektivni kriterij za takav napredak ili nije);

Mogućnost dugotrajnog socijalnog predviđanja;

Mogućnosti koevolucije (dogovoreni razvoj) prirode i društva, itd.

Relevantnost sinergijske metodologije povezana je s posebnostima modernog doba, gdje "ne stabilnost, varijabilnost društvenog kaleidoskopa paradoksalno postaje gotovo najorzivija karakteristika modernosti. Postoji intenzivna transformacija javnih institucija, promjena cjelokupnog društvenog, kulturnog staništa osobe i paralelno - njegova stajališta o značenju i svrsi postojanja. " Kao rezultat proučavanja različitih sustava razne prirode sposobnih za samoorganizaciju, novo - nelinearno - razmišljanje.

Sustav je kombinacija objekata i procesa, nazvanih komponenta, međusobno povezanih i interakcija, što čini jedan cijeli broj, koji ima svojstva koja se ne mogu mijenjaju na njegove komponente.

Cijeli svijet novih koncepata otvara sinergistički pristup. Entropiju i rasipanje. Bifurkacija i mijenjanje kaosa i redoslijeda. Naručivanje tržišne makroekonomije korištenjem parametara narudžbi i njihove hijerarhije u jedinstvu s hijerarhijom na tržištu. Atraktori kao sustavi sustava sa stajališta njihove aproksimacije na ravnotežu, ili točku otpora ("privlačenje setova"). Rođenje na temelju dugih linearnih interakcija i kompliciranih dugih korelacija posebne vrste ravnoteže - granična vrsta gospodarskog rasta, u kojem je gospodarski rast kompliciran i stječe obilježja društvenojmnosti.

U razvijene zemljeRelativno bezbolna tržišna makroekonomija, ne postoji takav hitan interes za razvoj i provedbu ideja ekonomskog sinergetike, kao u Rusiji. Biti u manje udobnim uvjetima početne faze transformacije i nedovoljnog razvoja tržišne makrostrukture, naša zemlja je objektivno zainteresirana za to mnogo jače. Štoviše, vjerujemo da, stavljajući naprijed snagu okolnosti na prvi plan razvoja ekonomskog i sinergističkog pristupa, Rusija može napraviti svoj izvorni doprinos formiranju sinergijske paradigme u cjelini. Činjenica je da se, dok se sinergetika smatra uglavnom znanošću o formiranju postojanja. I ekonomski sinergetici također je znanost o formiranju subjekta, odnos subjekta i postojanja, da je probabilistički svijet nije samo svijet mikroekonomije, nego i svijet makroekonomije.

Ali zašto je sinergetika dizajniran za prevladavanje ograničenja mainstreama i postati teorija i metodologija informacijskog (post-industrijskog) društva? Za početak, pogledajte smjene opisu stvarnosti koje se dogodilo u fizici: Klasična mehanika → Teorija relativnosti → Kvantna mehanika → Synergetics. U klasičnoj mehanici, kao što znate, statična slika prostorno-vremena dominira. Albert Einstein ima četvrtu dimenziju prostora - vrijeme. U kvantnoj mehanici, determinizam je još uvijek sačuvan, ali već u funkciji probabilističkog vala. Konačno, zbog sinergetike u fokusu znanstvenih istraživanja, ispostavilo se da je vrijeme. Drugim riječima, postalo je moguće razmotriti prostor kao hijerarhiju struktura različitih dobi. To se dogodilo, kao što kaže Sinergetika, okrenite se od vremena iznenađenja do prostora prostora.

Takav izgled se pojavio zahvaljujući otkriću zajedno s uobičajenim vremenom, što je povezano s pokretom okrenut prema budućnosti i prošlosti, tj. Reverzibilno, također unutarnje ili nepovratno vrijeme evolucije (takozvana strelica vremena "). Sinergetski očevi Ilya Romanovich Prigogin i Herman Hachan pokazali su zašto ireverzibilnost dovodi do dubokih promjena u konceptima prostora, vremena i dinamike.

Prvo, asimetrični fenomeni pojavljuju se oko nas na vrijeme. Postoji zakon ili povećanje (drugi početak termodinamike) ili se smanjuje (u složenim otvorenim sustavima) entropije. Prema posljednji zakon Više "stare" je država koja odgovara važnosti entropije (energetski raspršivanje). Primjer je velika eksplozija i stvaranje svemira - nepovratan proces u čistom obliku. Ili drugi primjer je vremenski razvoj pojedinih tijela u embriju sisavca. Važan zaključak iz Zakona opadanja entropije za ekonomsku i bilo koju drugu socijalnu transformaciju: napredak nije pod linearnom povijesnom putanju, već, zbog nelinearne interakcije struktura, u složenijem putanju (kaos - rasipanje, odnosno samoorganizacije, naručivanje kaosa - naloga).

Drugo, u formiranju nepovratnosti, dva prethodno nepoznata ili, recimo tako, nedovoljno da privuku pozornost faktora. Jedan od njih je duboko razvijeni sustav parametara narudžbi - makroskopska razina istraživanja. Na bifurkacijskim točkama (kritične točke praga grane evolucijskih staza) postoji potpuno uništenje jednog sustava parametara reda i zamjenjujući ga s drugim sustavom. Drugi čimbenik je posebna uloga mikroskopskih elemenata sustava. To je područje kaosa i višestruke kauzalne linearne interakcije koje stvaraju održive korelacije. Oni koji daju život trajektorija makroskopskih čimbenika.

Temeljno načelo sinergetike je pokret od formiranja, a time i jedinstvo postojanja i društva kao njegov predmet. Zapravo, sinergetici i ne postoji ništa više od teorije pojave novih svojstava u cjelini, koji se sastoji od interakcijskih objekata. Interakcija je univerzalni mehanizam za funkcioniranje i razvoj složenih otvorenih sustava u prirodi i društvu. Fluktuacije, bifurkacija i nestabilnost prisutni su u stvarnom svijetu na svim razinama. I činjenica da smo percipiraju kao stabilni sustavi zapravo samo idealizacija (aproksimacija) ili, kako je objasnio Hackn, granica degenerirane vrste države nesigurnosti.

Razlikovati jednostavne i složene sustave. Jednostavni sustavi imaju mali broj stavki. Broj međusobnih veza između elemenata je mali. Jednostavni sustavi su gotovo neovisni o okolišu, dobro upravlja i mijenja se malo na vrijeme. Kompleksni sustavi sastoje se od velikog broja elemenata, između kojih postoje brojni odnosi. Kompleksni sustavi su predmet pozornosti sinergetike. Na primjer, u jednostavnim društvima ne postoji ni menadžer ni podređeni ili bogati, niti siromašni, to su primitivna plemena. U teškoj suprotnosti postoji nekoliko razina upravljanja, nekoliko društvenih troškova, društvene nejednakosti. Važno vlasništvo složenih sustava je njihova sposobnost upravljanja i samouprave.

Glavni put istraživanja sustava je izgradnja modela (na primjer, mapu puta, model zrakoplova, tečaj ekonomije - je skup jednostavnih modela koji opisuju pojedinačne elemente gospodarskog sustava).

Modeliranje je prvenstveno sposobnost izdvajanja glavne stvari (na primjer, u gospodarstvu postoje dva temeljna koncepta - ponuda i potražnja).

Metodološka mjerila društveno-ekonomske analize u okviru sinergističkog pristupa može biti sljedeće:

1. Otključani ekonomski sustavi. Ekonomski sustav Svaka država u cjelini ispunjava zahtjeve podnesene otvorenim sustavima - oni stalno cirkuliraju tokove novca, resursa, informacija, ljudi. Važno je imati na umu da otvorenost bilo kojeg složenog sustava generira cijeli niz nelinearnih učinaka.

2. Nema ekonomskih procesa. Kao što je navedeno od strane N.N. Moiseyev, "održivost, dovedena do granice, prestaje bilo kakav razvoj. Proturječi načelo varijabilnosti. Stabilni oblici prekomjerne težine su rokovi, čija se evolucija zaustavlja. Prekomjerna prilagodba .... To je jednako opasno za savršenstvo vrste, kao nemogućnost prilagodbe "61, C42. Teorijski modeli ravnotežnih sustava u konačnici se pojavljuju ne-vizualnim konstrukcijama.

3. nepovratnost ekonomske evolucije. Prolaz kroz točke grananja evolucijskog stabla (savršeni izbor) zatvara druge, alternativne, putove i čini evolucijski proces nepovratan.

4. nelineight ekonomskih transformacija. U najopniniju smislu, nelinearnost sustava je da njegova reakcija na promjenu vanjskog ili unutarnjeg medija nije proporcionalna ovoj promjeni. Postoji trenutak kada je ekonomski sustav postaje bitan, ali uhvatiti ove prijelaze, čak i na najnižoj razini, ekonomska teorija ne može.

5. nejasne ekonomske svrhe.

Synergetika vam omogućuje da vidite svijet u drugom koordinatnom sustavu. Zaključci sinergetike često su neočekivani i suprotni se dobro utvrđenim istinama. Međutim, to je takav izgled koji omogućuje otkrivanje onoga što je izgubljeno u tradicionalnoj perspektivi i spriječiti ozbiljne opasnosti koje se mogu pojaviti na način razvoja društva, ako će u bifurkacijskoj točki (trenutak izbora) ne biti prihvaćeni odgovorni, evolucijska rješenja.


Popularan
Kategorije

2021.
Mamipizza.ru - banke. Depoziti i depoziti. Transferi novca. Krediti i porezi. Novac i država