I.p. Danilov

Konkurentnost regija Rusije: pristupi, sadržaj, načela

U uvjetima brzog razvoja kvalitativno novih procesa integracije i globalizacije u okviru svjetske ekonomije, analiza konkurentnosti nacionalnog gospodarstva postaje relevantna. Kao praksa pokazuje, gospodarstvo zemlje je konkurentna, ako su njegove regije stabilne i dinamički razvijati. Stoga je uloga regije kao mjesto temelje konkurentnih poslovnih subjekata značajno povećana. U tom kontekstu, Ruska Federacija je jedinstveni fenomen. Stručnjaci primijetite da je prirodno-geografija, demografska, društveno-ekonomska obilježja regija Rusije, njezin federaliarni definira vodeću ulogu regionalnih politika u osiguravanju razvoja gospodarstva zemlje i jačanja ruske državnosti. To je zbog sljedećih okolnosti:

Potrebu za računom za pojedinosti regija tijekom gospodarske reforme;

Jačanje centrifugalnih, separatističkih osjećaja u regijama;

Nepotpunost i kontradiktorna transformacija nacionalnog državnog ureda Rusije;

Politička nestabilnost i međuetnička napetost u nizu regija;

Geopolitičke i društveno-ekonomske posljedice kolapsa SSSR-a;

Ekonomska kriza, akutni problemi u regijama.

Tijekom godina gospodarskih reformi, razlika između

regije u smislu društveno-ekonomskog razvoja. U isto vrijeme povećao se jaz između tradicionalno razvijenih i manje razvijenih u industrijskim regijama. Regije s teškom socio-ekonomskom situacijom uključivale su brojne konstitutivne subjekte Ruske Federacije, koje su prethodno imale visoku razinu razvoja industrije i života stanovništva.

S obzirom na metodološke aspekte, važno je odrediti konceptualni alat. U ruskoj i inozemnoj znanstvenoj literaturi ne postoji jasna definicija koncepta "regije", što je jedan od razloga za raznolikost smjera i metodoloških koncepata u suvremenim regionalnim studijama.

U ekonomskoj literaturi, najčešće se pojavljuju dva koncepata regije, a često se postavlja znak jednakosti između koncepata "regije" i "Distrikta".

Strani znanstvenici - regionalno tumačenje koncepta "regije" na svoj način. Priznajući konfuziju u određivanju koncepata "regije" i "Distrikta", američkog profesora P. Jamesa i J. Martina u glavnom studiju "Sve

mogući svjetovi "pisati:" Obično pod riječju "regija" znači holističko područje teritorija, koje karakterizira neka homogenost, ali ne posjeduje jasne granice. Štoviše, ova riječ se često koristi za određivanje vrlo velikih teritorija koji čine glavne jedinice kontinenata. Ali u profesionalnom jeziku geografa koji se ovdje koriste, riječ "regija", ili "Distrikt", primjenjuje se u odnosu na teritorije najrazličitijih područja, koje karakterizira određena homogenost, koja je specifična i posluživanje osnovi. kako bi dodijelili ove teritorije. " U djelima američkih znanstvenika, kao u domaćim studijama, postoje različite definicije koncepta "okruga". Dakle, profesor na Sveučilištu Harvard Grare je napisao: "Možemo definirati državu. Ima organizaciju, granice i ime. Ima snimljenu priču. Ali što je okrug? Naravno, to nije politička, a ne upravna jedinica. Možemo samo reći da je ovo područje koje karakterizira karakteristične značajke kako bi ga odvojili od susjeda. "

Tijekom godina, stajališta o regionalnom procesu promijenilo se u inozemstvu. E. Cook Linsky razmatra regije kao sastavni dijelovi prostornog gospodarskog sustava, gdje su dominiraju natjecateljske snage. "Regije koje - zahvaljujući svojoj visokoj konkurentnosti - mogu privući značajan udio domaćeg i inozemnog tržišta ... Dakle, regije se mogu u načelu smatrati otocima inovacija i duha poduzetništva u širem kontekstu prostora mreža."

Vjeruje se da je u Rusiji izraz "regija" (Regio u Laneu. Iz lat. "Država, regija, regija") prvi put se pojavila u rječniku stranih riječi "i.f. Bur-Don i A. D. D. Michelson 1877. godine, koristio se za određivanje velikih fizičkih i geografskih i geografskih, geopolitičkih i drugih teritorijalnih svojti i karakteriziran je velikim kriterijom.

Poznati geograf na E.B. Alayev je 1983. godine dao sljedeću definiciju: "Regija je teritorij (Geotoria), u kombinaciji zasićenih elemenata koji se razlikuju od drugih teritorija i posjeduju jedinstvo, međusobnu povezanost komponenti elemenata, integriteta i tog integriteta je objektivno stanje i a lecistički rezultat razvoja ovog teritorija. "

U 1970-1980 U domaćoj ekonomskoj literaturi dominira se proizvodni pristup definiciji koncepta "regije". U mnogim monografijama i člancima tog razdoblja, regionalna pitanja sužena na "teritorijalnu organizaciju proizvodnje". "Ispod regije - napisao je akademik N.N. Nekrasov, - shvatio je kao veliko područje zemlje s više ili manje homogenih prirodnih uvjeta i karakteristika na temelju razvoja produktivnih sila na temelju kombinacije kompleksa prirodnih resursa s odgovarajućom materijalnom i tehničkom bazom, proizvodnjom i socijalna infrastruktura. " S proizvodne točke gledišta, koncept "regije" može se usporediti s konceptom "grane". Ako je industrija jedna

kurikulum poduzeća (organizacija, institucija) istog tipa u bilo kojem pogledu, onda je regiji kombinacija poduzeća različitih sektora gospodarstva i kulture, pokrivajući proizvodnju, distribuciju, razmjenu i potrošnju materijalnih i duhovnih koristi na a određeni teritorij. Kombinacija tih industrija definira i specijalizaciju regija (njihovo mjesto u teritorijalnoj podjeli rada) i složenosti razvoja (stupanj sukladnosti proizvodnje i socijalne infrastrukture u regiji zahtijeva potrebe stanovništva i sektora specijalizacija).

I.i. Sigov vjeruje da su regije specifični prirodni resurs, arhitektonsko-planiranje, društveno-ekonomsko i javno-politni obrazovanje sa svojim podsustavima moći i upravljanja, ne ponavljajući izgled zemlje u cjelini. " On primjećuje da je svaka regija teritorijalno obrazovanje, koje uključuje nerazdvojni triad "priroda - stanovništvo - farma". Glavni znakovi koji su karakterizirani regijama su: a) gospodarstvo u cjelini; b) prirodno okruženje; c) stanovništvo (društveno okruženje) i njihove kombinacije.

Ova stajališta dionica V.i. Roshchin. Dolazi do zaključka da je "poput države u cjelini, svaka regija uključuje triad" priroda -nature - farmi ".

Definicija "regije" može se smatrati osjetljivijim s znanstvenog stajališta. Rezberg: "Regija - regija, okrug, teritorij, dio zemlje, koji se odlikuju nizom prirodnih ili povijesno uspostavljenih, ekonomskih i geografskih uvjeta i nacionalnog sastava stanovništva." Prema ovoj definiciji, pojmovi "regija", "Distrikt", "Territorij", "dio zemlje" može se koristiti kao sinonimi, iako svaki od njih nosi kvalitativno različitu karakteristiku.

Prema A.I. Gavrilova, regija je teritorij u administrativnim granicama subjekta Federacije, koje karakterizira: složenost, integritet, specijalizacija i rukovanje, tj. Prisutnost političkih i upravnih tijela.

Dakle, postoji dovoljno velik broj definicija regije, koji se značajno razlikuju. U isto vrijeme, različiti koncepti regije mogu se kombinirati, dodjeljujući u razumijevanju suštine i, prema tome, granice regije su dva pristupa:

Prvi je geografski zemljopisni (područje kao teritorij);

Drugi je područje kao društveni dizajn.

Kao dio prvog pristupa, tradicionalne regionalne studije i gotovo cjelokupna domaća škola regionalnog gospodarstva razvijale su do kraja 1990-ih. On je pod uvjetom da je regija prije svega predvidiva teritorij. "Regije su homogena područja s odvojenim fizičkim i kulturnim znakovima koji se razlikuju od teritorija s kojima se graniči, kao sastavni dio nacionalnog teritorija s kojim su usko povezani, svjesni svojih običaja i sustava vrijednosti, kao i njihovi vlastitu individualnost. "

Ovaj pristup prikazan je u "glavnim odredbama regionalne politike" Ruske Federacije. U dokumentu se regije definira kao "dio teritorija Ruske Federacije, koji ima zajednicu prirodnih, društveno-ekonomskih, nacionalno-kulturnih i drugih uvjeta. Regija se može podudarati s granicama teritorija Ruske Federacije ili ujediniti teritorije nekoliko subjekata. "

Prema teritorijalno-geografskom pristupu, suština koncepta regije je teritorij. Dodatne karakteristike koje proizlaze iz ovog subjekta su druge značajke uzrokovane teritorijalnom zajednicom.

Drugi pristup definiciji koncepta "regije" je da se regija smatra društvenom strukturom, znanstvenom apstrakcijom, odražavajući dostupnost općih značajki objekata ujedinjenih ovim konceptom.

Relativno je novo i sadrži naznaku određenih proizvoljnih granica regije. "Regija je tipološki koncept", kaže A.G. GrandBeg - odnosno, moguća su razne tipologije regija na temelju različitih znakova. " Nacionalno gospodarstvo može se podijeliti na regije na mnogo različitih načina. Bilo koja regija je element određenog hijerarhijskog sustava regija, gdje je primarna prostorna stanica označena na početno mjesto (mjesto) ili lokalitet (lokalitet).

Tumačenje regije kao društvena struktura omogućuje nam da razmotrimo regiju kao aktivni poslovni subjekt. S ovim pristupom, teritorij je jedna od značajki u ukupnim karakteristikama društvene strukture, koja se naziva regija, a granice koje određuju istraživački zadatak.

Kako bi se razjasnila razlika u regiji kao društvenoj strukturi iz regije kao teritorija, prikladno je nacrtati analogiju s tvrtkom. Pristup društvu kao društvenoj strukturi manifestira se u činjenici da se društvo smatra na različite načine, ovisno o konceptu - mikroekonomskom pristupu tvrtki, tehnološki koncept tvrtke, ugovorni koncept, strateški pristup tvrtka, poznat koncept tvrtke. Svaki pristup ukazuje na ključne čimbenike koji osiguravaju uspjeh tvrtki koje postoje u ekonomskoj stvarnosti; Usredotočujući se na rješavanje određenih problema. Dakle, tehnološki pristup je usmjeren na postizanje štednje iz ljestvice i određivanja veličine tvrtke, ugovorno - za rješavanje problema specifičnih ulaganja i štednje troškova transakcije, strateško - identificirati načine utjecaja u srijedu, znanje - za traženje Jedinstveni resursi tvrtke. Prema tome, ako uzmemo kao osnova za izjavu da se regija ponašaju kao tvrtke, bit regije kao tvrtka može se smatrati u različitim kutovima gledišta na temelju primijenjenog koncepta tvrtke.

Teorija konkurentnosti regija trenutno je razdoblje formacije. Moderni koncepti zapadne ekonomske misli

pokušajte koncept regionalne konkurentnosti na različite načine. Neki znanstvenici nude napuštanje korištenja ovog koncepta, pozivajući se na činjenicu da je glavni cilj ekonomske politike regije je pružiti svojim građanima visoki životni standard. Sposobnost regije da to učini ne ovisi o konceptu "konkurentnosti", te o tome kako se koriste produktivno nacionalni prirodni resursi, radovi i kapital. Drugi istraživači, posebice P. Crochman, pripadaju modernom "hobi konkurentnosti" kritično, vjerujući da je konkurentnost "atribut" tvrtke.

Čini se da bi proces razvoja problema konkurentnosti regija trebao biti uključen u proces tzv. Klasike regionalnog gospodarstva, uključujući I. Turen, A. Weber, V. Kristallerler, A. Lesh, W. Alonso, W. Isled, Nn. Baransky, N.N. Kolosovsky.

Govoreći o regionalnoj konkurentnosti, prije svega potrebno je dodijeliti postojeće pristupe definiranju osnovnih pojmova tržišnog natjecanja regija.

Jedan pristupa temelji se na razvoju portera.

Drugi pristup definiciji osnovnih pojmova tržišnog natjecanja regija je razmatranje teritorijalnog natjecanja sa stajališta formiranja i razvoja na području područja suvremenih klastera, ili se usredotočila na zemljopisno osnova skupina povezanih poduzeća i srodne organizacije koje djeluju u određenoj sferi i karakterizira općenitost i komplementarni prijatelj prijatelj. Koncentracija suvremenih klastera u određenim regijama i rivalstvu između njih povećava njihovu snagu, što doprinosi rastu i regionalnoj konkurentnosti.

Svi klasteri nude mogućnosti za poboljšanje produktivnosti i podrške rastu plaće, čak i one koji se ne natječu s tvrtkama u drugim regijama. Svaki klaster ne samo da doprinosi obavljanju cijele zemlje, već također može utjecati na obavljanje drugih klastera u regiji.

Osim toga, klasteri pružaju nove mogućnosti za regionalne vlasti za razvoj i provedbu strategije gospodarskog razvoja u smjeru potpore konkurentskim prednostima gospodarstva u cjelini, uvođenju inovacija i specijalizacije regije u zemlji ili širem gospodarskom prostoru.

Prema znanstvenicima iz Instituta Everroograd (St. Petersburg), proces jačanja konkurencije među regijama određuje se prvenstveno globalizacijom gospodarskog razvoja, koji ima dalekosežne posljedice. Mnogi istraživači primijećuju da su politički, ekonomski i društveni sustavi, građanska prava, zakoni zajedno s nacionalnim kulturama podložni globalizacijskim procesima i pogoršanju natjecanja. Regije također osjećaju utjecaj velikog utjecaja globalizacije. Razlog tome je da poduzetnici i tvrtke zajedno s različitim zainteresiranim institucijama zauzimaju svoje mjesto u

te regije u kojima su uvjeti najviše pogodni za njihovo poslovanje. Isto vrijedi i za mobilnost stanovništva / rada, posebno za visokoobrazovane ljude ili one koji žele učinkovito priložiti postojeći kapital. Stoga se pojačava konkurencija između regija. To uključuje natjecanje između njihovih političkih, zakonodavnih, ekonomskih, socijalnih, ekoloških i kulturnih sustava i strategija. Uspjesi regija u tim područjima određuju njihovu snagu i konkurentnost. U isto vrijeme, L.S. Shehovtseva skreće pozornost na činjenicu da je, unatoč globalizaciji industrija, nedavno intenzivirana uloga temeljne regije tvrtke, a uspjeh tvrtki u natjecanju s konkurentima ovisi prvenstveno o stanju u regiji. S druge strane, regije se razvijaju u konkurentnom okruženju. Pružanje uvjeta za civilizirano i dinamično razvoj tržišta, formiranje konkurentnosti je među nacionalnim i regionalnim prioritetima u bilo kojoj zemlji, predstavlja najvažnu funkciju državne regulacije gospodarstva.

Ne samo proces globalizacije pod utjecajem natjecanja, već i drugih procesa karakterističnih za suvremeni svijet: znanstveni napredak, informatizaciju, povećanje ekoloških standarda života, jačajući mobilnost ljudi i kapitala, povećavajući neravni razvoj, jačajući borbu između Tendencije formolarnog i multipolarnog svijeta, pogoršanje konkurentne borbe između zemalja, regija i tvrtki.

Povećanje uloge regija u nacionalnim gospodarstvima je svojstvena u mnogim zemljama. Dokazi o povećanju uloge regija u Europskoj uniji bio je razvoj Europske povelje o regionalnoj autonomiji. Povelja je zahtjev za rješavanje regionalne politike Europskog parlamenta. U umjetnosti. 1 charter sadrži odredbu da: "Regija se naziva teritorija, koji je iz geografskog stajališta različita cjelina, ili je homogeni kompleks teritorija koji stvaraju zatvorenu cjelinu, koju karakteriziraju zajednički elementi, a neki od njih Njegovi znakovi žele se osigurati i proširiti kako bi potaknuli kulturni, društveni i ekonomski napredak. " U dokumentu se regije raspravljaju ne samo kao elementi nacionalnih država, već kao imovinu Europe u cjelini, pružajući njegovu raznolikost, jedinstvenost i promotivni prosperitet. Među ciljevima povelje, razvoj razvoja regija definiranjem nekih aspekata njihovog statusa na međunarodnoj razini, promičući razvoj međuregionalnih odnosa zemalja sudionica. U Povelji, naznačeno je da: "Zaštita i jačanje regionalne autonomije je važan doprinos izgradnji Europe na temelju načela demokracije i centralizacije moći." Prema sudionicima Povelje, regija je adekvatna razina moći, u kojoj građani mogu sudjelovati u upravljanju javnim poslovima i međunarodnim životom.

Povećanje uloge regije u kontekstu globalizacije bila je tema V. Međunarodnog kongresa regionalne znanstvene udruge "Regionalna znanost u. \\ T

proces neograničene globalizacije globalne ekonomije priprema se za XXI stoljeće ", koji je održan u svibnju 1996. u Tokiju. Njezini sudionici su zaključili da bi međuregionalna prostorna nejednakost mogla biti veća od interstranne nejednakosti. U kontekstu sve veće integracije svijeta, regionalna gospodarstva postaju sve više kritični za nacionalna gospodarstva, au nekim slučajevima prevladavaju na nacionalnom gospodarstvu sa stajališta tehnološkog ili poslovnog perspektive.

Postkomunističke zemlje imaju vlastite karakteristike u liječenju. To je zbog zaostajanja u društveno-ekonomskom napretku društva i prisutnosti prolaznih obrazaca za upravljanje. Najozbiljnija okolnost je da proces tržišnog natjecanja regija još nije ozbiljno teorijska analiza, ne otkriva utjecaj konkurencije za razvoj regija. U isto vrijeme, neka konkurencija za znanost i prakse koje znatno ne prepoznaju znanost i prakse lokalnog upravljanja i pokriva nove i nove sfere.

U Rusiji je koncept konkurentnosti zemlje portera primio rasprostranjen. Tako, prema I.A. Spiridonova "Na ovom području, nije vrijedno ruskim znanstvenicima i stručnjacima" izmisliti bicikl ", i bolje, s obzirom na" obilježja ruskih cesta ", razmisliti o poboljšanju" šasije i sustava za upravljanje biciklom " u određenim ruskim uvjetima. "

Na temelju odredbi Portera, pristup je formuliran, prema kojem je konkurentnost regije produktivnost korištenja regionalnih resursa, prvenstveno radne snage i kapitala, u usporedbi s drugim regijama. Izgleda se u veličini bruto regionalnog proizvoda (VRP) po stanovniku, kao iu svojoj dinamici. Po analogiji s metodologijom Svjetske banke, dobrobit regije može se cijeniti u četiri glavna pokazatelja po glavi stanovnika: veličina GRP-a; veličinu proizvodnih resursa (stalna sredstva itd.); veličinu prirodnih resursa; Veličina ljudskih resursa (razina obrazovanja).

Uzimajući u obzir trenutnu situaciju u gospodarstvu ruskih regija (visok stupanj trošenja glavne proizvodnje), problem osiguravanja procesa reprodukcije na suvremenoj tehnološkoj i inovativnoj osnovi, koji zahtijeva ulaganje. Stoga se to treba dodavati gore navedenim pokazateljima kao što je značajka kao razina izravnih ulaganja u gospodarstvo regije.

Osim toga, konkurentnost regije može se odrediti razinom životne podrške na temelju međunarodnih i drugih standarda, kao i na temelju drugih pokazatelja i pokazatelja.

Generalizirano određivanje konkurentnosti regije može se formulirati na temelju koncepta koji je predložio A. SELEZNEV: "Konkurentnost regije je zbog ekonomskih, društvenih, političkih i drugih čimbenika. Položaj regije i njezina pojedinca

proizvođači na domaćem i inozemnom tržištu odražavaju se kroz pokazatelje (pokazatelje), adekvatno karakteriziraju ovo stanje i njezinu dinamiku. "

A. Ovrat smatra logičnim dvostrukim kriterijom za konkurentnost regije pod kojima razumije ulogu i mjesto regije između ostalih regija Rusije u odnosu na sposobnost:

Pružiti visoku razinu blagostanja stanovništva;

Provesti postojeći ekonomski potencijal (u svojoj proizvodnji, financijskom, radu, ulaganju, inovacijama, resursu i drugim komponentama).

Stvaranje naglaska na drugom dodijeljenim aspektima, A. Ogrlice naglašava da konkurentnost regija u odlučnoj mjeri ovisi o mjeri utjelovljenja u životu njihovih konkurentskih prednosti vezanih uz objektivni razvodnik i razlike u regionalnoj nacionalnoj ekonomskoj kompleksi.

Konkurentna borba između ruskih regija ima svoje specifičnosti. Predstavnici regionalnih vlasti se bore na federalnoj razini za pružanje regije povoljnijih gospodarskih uvjeta u usporedbi s drugima, brane interese velikih poduzeća u regiji, traže priliku za samostalno uspostavljanje međunarodnih odnosa, oni pokušavaju zaštititi lokalnog proizvođača administrativnim mjerama, itd. ,

Ali ipak je glavni predmet regije stanovništvo, jer je ovdje da ljudi provode svoje gospodarske interese i zadovoljavaju potrebe. Budući da uspjesi poduzeća u natjecanju i položaj regionalnih vlasti u velikoj mjeri određuju društveno-političkom situacijom u regiji.

U tom smislu, čini se prikladno u određivanju konkurentnosti regije kako bi se uzelo u obzir kriterije koje karakteriziraju razinu i kvalitetu života stanovništva (takav pristup je rasprostranjen u svjetskoj praksi). Naravno, životni standard stanovništva neraskidivo povezan s funkcioniranjem regionalnog gospodarstva, aktivnih i stručnih aktivnosti regionalnih vlasti, drugih institucionalnih struktura koje izražavaju interese građana. Potencijal regije se provodi kao rezultat funkcioniranja regionalnog tržišta koji uključuje resurse dostupne u regiji i učinkovito ih koristi u regionalnom dokazu.

Tj Medushevskaya tretira konkurentnost regije kao "sposobnost lokalnih vlasti s funkcijom upravljanja i propisa o stvaranju uvjeta za racionalno korištenje ekonomskog potencijala teritorija kako bi u potpunosti zadovoljio sve veće potrebe društva." Ona razmatra konkurentnost regije kao sustav koji se sastoji od sljedećih elemenata: konkurentni potencijal regije; Čimbenici i uvjeti za formiranje konkurentnog okruženja; učinkovitost resursa; konkurentska prednost; Konkurentske strategije gospodarskih subjekata; Državni i tržišni mehanizmi za upravljanje ekonomskim potencijalom regije za potpunije zadovoljstvo ljudskih potreba.

Druga odlučnost konkurentnosti regije daje K. Kropropants: "Konkurentnost regije izražena je u svojoj sposobnosti da ispuni zahtjeve i zahtjeve stanovnika, kao i domaćih i stranih investitora koji ulažu svoj kapital u gospodarstvo ovoga regija. Znakovi konkurentnosti regije mogu biti:

1) najbolji životni standard u usporedbi s okolnim regijama, koji je izražen u prilivu imigranata i nespremnosti stanovnika za migraciju iz ove regije (to može biti zbog prihvatljivog životnog standarda, osobito, zadovoljstvom poslom );

2) prisutnost velikog broja tvrtki koje proizvode konkurentne proizvode;

3) želja investitora ulagati svoj kapital u razvoj poduzeća u regiji. "

Godine 2003. objavljena je kolektivna monografija "Konkurentnost regija: teoretski primijenjeni aspekti", pripremio je osoblje Odjela za ekonomsku teoriju i svjetsko gospodarstvo državnog sveučilišta Perm i laboratoriju društveno-ekonomskog istraživanja Irkutsk State University , Predmet analize u radu je konkurentne interakcije regija Rusije, koje se na makroegistriranim razinama izražene u procesu diferencijacije regija, raspodjelu političke i gospodarske aktivnosti između regija. Na mikro razini

To su procesi koji odražavaju utjecaj prostora i udaljenost na gospodarsku aktivnost u regijama; To su političke i ekonomske inicijative regija i predstavljaju ih predmete u osiguravanju konkurentskih prednosti teritorija.

Znanstvenici su primijetili da se "izraz" konkurentnost "u odnosu na regiju često se koristi kao sinonim za cjelovite procjene socio-ekonomskog položaja regije kada se uspoređuje s drugim regijama, bez komunikacije s konkurencijom. U isto vrijeme, definitivno, koncept konkurentnosti ima svoje određeno značenje, a najjednostavnije određivanje konkurentnosti je sposobnost postizanja uspjeha u ekonomskom rivalu. "

Kao karakteristika potencijalnih i ostvarenih konkurentnih mogućnosti regije u sferama konkurentskih odnosa između regija, pojam konkurentnost regije svakako ima pravo na postojanje kao ekonomska kategorija koja odražava položaj regije kao predmet natjecanja. ""

Ovaj znanstveni rad može se opisati kao jedan od prvih pokušaja sustavnog razmatranja problema međuregionalnog natjecanja ruskih regija, istraživanja procesa u kojima se provodi.

Dakle, konkurentnost regija je jedno od najmanje proučavanih područja ekonomske znanosti. Koncept "konkurentnog"

reklamska regija "pojavila se u znanstveno praktičnom prometu relativno nedavno, a ne postoji jedinstvena definicija, ne postoje kvantitativne metode za njegovu procjenu.

Općenito, možemo razgovarati o postojanju dvije vrste međuregionalnog natjecanja:

1) Vertikalno natjecanje je konkurencija između različitih razina moći - središnje i regionalne - za obujam snažnih ovlasti i raspodjelu financijskih sredstava. Provodi se na volumenu snažnih ovlasti Centra i regija, razlikovanje objekata imovine i raspodjele financijskih sredstava između centra i regija. Dodijeliti dvije strane vertikalnog natjecanja. Njegova pozitivna strana sastoji se u razvoju konkurentskih načela, provedbu mogućnosti eksperimentiranja i usporedbi, ograničavajući monopolni položaj Centra u određivanju ekonomskih politika. Negativna strana vertikalnog natjecanja je formiranje trenda raseljavanja ustavnih standarda.

2) Horizontalno natjecanje je natjecanje između regija za mobilne resurse. Cilj konkurencije je sve što se može koristiti kao stvarni ili potencijalni izvor prihoda: ekonomski i prirodni resursi, prodajna tržišta, potrošači, rad, kapital, znanje, tehnologija, imovinski objekti, ulaganja. Pozitivno horizontalno natjecanje je traženje unutarnjih izvora i stvaranje poticaja za razvoj regija, širenje i poboljšanje infrastrukture regija, poticanje ulaganja. Negativno horizontalno natjecanje je stvaranje posebnih uvjeta u nekim regijama na štetu uvjeta za druge.

U složenom i raznolikom procesu međuregionalnog natjecanja moguće je dodijeliti glavne smjerove za koje se regije mogu međusobno natjecati. Smjer konkurencije karakterizira određeni parametar razvoja i djelovanja regionalnih vlasti u ovom području. U središtu svakog smjera možete dodijeliti temu konkurencije u širokom smislu ovog koncepta.

Najvažnija područja za koje se provodi natjecanje su:

Očuvanje i privlačenje stanovništva, posebno u radnoj dobi i visoko kvalificiranim;

Plasman i očuvanje poduzeća, privlačenje novih tvrtki, posebno formiranje visokotehnoloških suvremenih klastera, koji imaju stalnu prodaju svojih proizvoda koji rade na načelima dobronamjerne odnose okoliša;

Privlačenje novih ulaganja u razvoj primjenjivih ili stvaranje novih poduzeća, u zajedničkoj infrastrukturi, stambenom i društvenom kompleksu;

Provedba i razvoj transportnih i tranzitnih funkcija;

Jačanje trgovinske specijalizacije regije i velikih gradova u njegovom sastavu;

Razvoj sustava strukovnog obrazovanja i zdravstvene specijalizacije, osobito sveučilišta, medicinskih centara i klinika;

Atrakcija i razvoj informacijskih centara, medijskih, filmskih i televizijskih studija, itd.;

Privlačenje turističkih tokova svih vrsta;

Provođenje velikih kulturnih, političkih, znanstvenih, sportskih i drugih događanja u regiji kojoj dolaze mnogi ljudi koji ojačaju pozitivnu sliku regije;

Povećanje kulturnog i povijesnog potencijala koji povećava atraktivnost regije za stanovnike i posjetitelje;

Smještaj u području upravnih i javnih ustanova, organa, sredstava države, međunarodne, svjetske važnosti.

U središtu svakog odredišta moguće je dodijeliti subjekt natjecanja na koju bi se pozornost regionalnih vlasti, dionika i organizacija trebala usmjeriti na privlačenje ciljnih skupina (one koje regije želi "prodati"). "Potrošač" daje regiji dodatni prihod, promiče razvoj, s učinkovitim upravljanjem poboljšava kvalitetu života i privlačnosti regije.

Književnost

1. Ovrat A. Konkurentnost regija i zadaća regionalnih vlasti u području korporativne politike // ruski ekonomski časopis. 2001. br. 7. str. 94.

2. GrandBag.g. Regionalno gospodarstvo. M., 2000.

3. Ivanov. Federalizam i državna sigurnost // Socis. 2004. S.5.

4. Konkurentnost regija: Primijenjeni aspekti / Ed. Yu.k. Perzijski, n.ya. Kalyuzhnova. M.: Teis, 2003.

5. Mikheevan.n. Regionalna ekonomija i upravljanje. Khabarovsk: izdavačka kuća Riothype, 2000.

6. NEKRASOV N.N. Regionalno gospodarstvo. M.: Ekonomija, 1975. str.22-23.

7. Nizova i.g. Neka pitanja razvoja teorije regionalne ekonomske politike Rusije // Ekonomija XXI stoljeća. 2003. Ne. 2. C.35-45.

8. Pankuchin a.p. Teritorijalni marketing // Marketing u Rusiji i inozemstvu. 1999. №5. Str.99-122.

9. Regionalna ekonomija: udžbenik za sveučilišta. 2. ed., Pererab. i dodajte. / T.g. Morozova, t.t. Osvojio, GB Pol; Ed. Tp.g. Morozova. M.: Banke i burze, UNIT, 1998.

11. Roshkin V.i. Proizvodni potencijal u institucionalnim promjenama. Kazan: Izdavač Tagilimat Institut za ekonomiju, upravljanje i pravo, 2003.

12. SELEZNEV A.Z. Konkurentni položaj i infrastruktura ruskog tržišta. M.: Odvjetnik, 1999. P.30.

13. Sigigovi. Osnove regionalnih studija. M.: Press servis, 1998. P. 6.

14. Spiridonov i.a. Međunarodna natjecanja i načini povećanja konkurentnosti ruskog gospodarstva: tutorial. M.: Infra-m, 1997. C.10.

15. Shehovtseva L.S. Metodologija za razvoj strategije razvoja vlažne regije u zemlji u uvjetima SEZ // Predviđanje i strategije za razvoj posebne ekonomske zone Rusije: Intersmeys. Sjedio Znanstveni Rad / Kalinjinr. ne-t. Kaliningrad, 2000. C.20-32.

16. Vance, 1968. P. 377.

17. http://www.regionforum.ru/forum/materials/0.

18. http://dis.ru/market/arhiv/2001/4/3.html

19. http://ahay.narod.ru/kropantsev/kropancev.htm.

Danilov Ivan Petrovich rođen je 1940. godine. Diplomirao je na vojnoj akademiji u Lenjingradu, Fakultetu upravljačkog inženjerstva iste akademije. Liječnik ekonomskih znanosti, profesor. Voditelj Odjela za certifikaciju i upravljanje državnim sveučilištem Chuvash.

Svjetsko gospodarstvo javljaju kvalitativne promjene vezane uz globalizaciju, neravni razvoj, jačanje borbe između tendencije formiranja unipolarnog i multipolarnog svijeta, pogoršanje konkurencije između zemalja, regija i tvrtki. Pod tim uvjetima, kada tržište dobiva priznanje kao vrijednost generalizacije, snaga i moć bilo koje države sve više određuje konkurentnost svojih proizvođača. To je pružanje konkurentnosti koje je temelj razvoja strategije razvoja zemlje, regije, tvrtke. Razvoj zemlje i njegovih regija ovisi o svim elementima tržišta i, prije svega, od konkurencije tvrtki. No, konkurentska prednost poduzeća se stvara i održava u bliskoj vezi s lokalnim uvjetima. Unatoč globalizaciji industrija, nedavno je intenzivirala uloga zemlje i regije regije regije, a uspjeh tvrtki u natjecanju s natjecateljima ovisi prvenstveno o stanju u zemlji i regiji. S druge strane, zemlje i regije se razvijaju u konkurentnom okruženju. Pružanje uvjeta za civilizirano i dinamično razvoj tržišta, stvaranje (formiranje) konkurentnosti ključni je element među nacionalnim i regionalnim prioritetima u bilo kojoj zemlji, najvažnija funkcija državne regulacije gospodarstva. Međutim, mnogi problemi određivanja i oblikovanja konkurentnosti regije i uloge države u ovom procesu ostaju neriješeni.

Konkurentnost se formira na različitim razinama: roba (usluga), tvrtke, industrije (tržišta), regija, zemlje. U tom smislu, treba se odlikovati konkurentnost robe, poduzeća, industrije, regije, zemalja. Općenito, konkurentnost znači sposobnost ispunjavanja svojih funkcija (svrha, misije) s potrebnom kvalitetom i troškovima na konkurentnom tržištu. Konkurentnost se može odrediti u usporedbi s drugim sličnim objektima, često najboljim.

Ova karakteristika se odnosi na procijenjene pokazatelje, stoga pretpostavlja prisutnost subjekta (koji procjenjuje), objekt (koji se procjenjuje), svrsi (kriterij) procjene. Ispitanici procjene mogu biti državna tijela, organizacije, investitori, kupci itd. Objekti za procjenu su roba, tvrtka, organizacija, regija, zemlja. Kriteriji (ciljevi) procjene mogu biti tržišni položaj, razvoj tempo, sposobnost plaćanja za primljene posuđene fondove, svojstva potrošača u odnosu na cijenu robe, itd. Stoga se ovaj višestruki koncept može odrediti u različitim aspektima ovisno o rješavanju zadataka. Moguće su i različite metode za procjenu konkurentnosti, izgrađene na temelju statističkih pokazatelja, stručnih procjena, redovima.

Opće određivanje konkurentnosti regije može se formulirati na temelju koncepta koji je predložio A. Seleznev: Konkurentnost regije je zbog ekonomskih, socijalnih, političkih i drugih čimbenika, položaj regije i njegovih individualnih proizvođača na domaćem i inozemnom tržištu, odražava se kroz pokazatelje (pokazatelje), adekvatno karakteriziraju takvu državu i njezinu dinamiku ,

Pristup procjeni konkurentnosti regije može se formulirati oslanjanjem na koncept konkurentnosti zemlje koji je predložio M. Porter. Konkurentnost regije je produktivnost (izvedba) korištenja regionalnih resursa, a prvenstveno rada i kapitala, u usporedbi s drugim regijama, koji je uskrsnut u vrijednosti bruto regionalnog proizvoda (VRP) po stanovniku, kao iu Njegova dinamika. Kao rezultat velike složenosti, može se procijeniti sustavom pokazatelja i pokazatelja. Po analogiji s metodologijom Svjetske banke, dobrobit regije može se cijeniti u četiri glavna pokazatelja po stanovniku: u smislu GRP-a, veličinu proizvodnih resursa (stalna sredstva, itd.), Po veličini prirodnih resursa, najveći Ljudski resursi (razina obrazovanja). S obzirom na trenutnu ekonomsku situaciju u Rusiji, veliko deprecijacija dugotrajne imovine (fizičkog i moralnog), važno je osigurati odredbu u nacionalnom gospodarstvu reproduktivnog procesa na suvremenoj tehnološkoj i inovativnoj osnovi, koja zahtijeva ulaganje. Stoga se to treba dodavati na gore navedenu karakteristiku kao razinu izravnih ulaganja u regionalnu ekonomiju, uzimajući u obzir volumen potreban za reprodukciju, uključujući i visoku tehnologiju proizvodnje. Konkurentnost regije može se odrediti razinom životne potpore stanovništva na temelju međunarodnih i drugih standarda, kao i na temelju drugih pokazatelja i pokazatelja.

Kao dio zadatka formiranja konkurentnosti regije, ovaj koncept se može definirati kao sposobnost stvaranja uvjeta za održivi razvoj regije.

Da bi se procijenilo čimbenike formiranja sposobnosti konkurentske regije u cjelini i mogućnost utjecaja regionalnih vlasti na njegove komponente, preporučljivo je koristiti "nacionalni romb" model koji je predložio M. Porter za zemlju. Uloga regije u stvaranju konkurentskih prednosti tvrtki može se istražiti u četiri međusobno povezana područja (determinante), formirajući "regionalni romb": parametre čimbenika (prirodnih resursa, kvalificirano osoblje, kapital, infrastruktura, itd.); Uvjeti potražnje (razina dohotka, elastičnost potražnje, zahtjevan kupaca na kvalitetu roba i usluga, itd.); povezane i potporne industrije (pružaju tvrtka s potrebnim resursima, komponentama, informacijama, bankarskim, osiguranjem i drugim uslugama); Strategije tvrtki, njihova struktura i rivalstvo (stvaraju konkurentno okruženje i razvijaju konkurentske prednosti). S druge strane, svaka od determinanti analizira se na komponente, stupnjeve njihovog utjecaja na konkurentsku prednost regije, kao i potrebu za njihovom razvoju.

Razvoj konkurentnosti regije, kao i zemlja u cjelini (prema M. Porteru), provodi se u sljedeća četiri faze (razine): Natjecanje na temelju faktora proizvodnje - Natjecanje na temelju ulaganja - Natjecanje na temelju Inovacije - Natjecanje na temelju bogatstva. Prve tri faze pružaju gospodarski rast, potonji uzrokuje stagnaciju i pad.

Osigurana je konkurentska prednost regije (vidi tablicu 1):

• u prvoj fazi, zbog čimbenika proizvodnje: prirodnih resursa, povoljnih uvjeta za proizvodnju robe, kvalificirane radne snage (koje pruža jedna odrednica);
• u drugoj fazi - na temelju agresivnih ulaganja (uglavnom nacionalnih tvrtki) u obrazovanju, tehnologiji, licenci (koje pružaju tri odrednice);
• na trećoj fazi - stvaranjem novih vrsta proizvoda, proizvodnih procesa, organizacijskih rješenja i drugih inovacija djelovanjem svih komponenti "Roma";
• u četvrtoj fazi, zbog već stvorenog bogatstva i oslanja se na sve odrednice, koje se ne koriste u potpunosti.

stol 1
Formiranje konkurentske prednosti regije u različitim fazama gospodarskog razvoja

U modernim uvjetima preporučljivo je usredotočiti se na fazu ulaganja, nakon čega slijedi prijelaz na inovativni razvoj. Ali danas postoji objektivna potreba za inovativnom "puninom" privučenih ulaganja. U stvaranju konkurentske prednosti regije, znanstveno znanje, obrazovanje - i čimbenici razvoja proizvodnje, i kao čimbenici za formiranje inovativnog potencijala regije.

Da biste formirali konkurentnost regije, možete koristiti softverski ciljni pristup (PCP). Prilikom rješavanja problema stvaranja i povećanja konkurentnosti regije PCP-a može se predstavljati kako slijedi. U početku, problem je problem formiranja konkurentnosti regije strukturiranje, a "stablo ciljeva" se razvija za dvije razine (u integriranom obliku prikazan je na slici).

Za upravljačke zadaće potrebno je formiranje ciljeva u kvantitativnom i privremenom mjeru. Na primjer, globalni cilj može biti zastupljen na sljedeći način: "Povećati konkurentnost regije zbog rasta GRP po stanovniku u iznosu od 20% do 2005. osiguravajući povećanje volumena proizvodnje u prioritetnim znanstvenim industrijama za 30%, Prijevoz - za 25%, poljoprivreda - 20%, itd. " Ciljevi druge razine mogu se formulirati na sljedeći način: "Povećati obuku kvalificiranog osoblja za prioritetne sektore regije za 20% po stanovniku," "Osigurati povećanje izravnih ulaganja za 40% po stanovniku", itd.

Fragment modela ("stablo ciljeva") stvaranje konkurentnosti regije

Stablo ciljeva prikazanih na slici može biti osnova za izgradnju hijerarhije ciljeva za svaku određenu regiju (ili skupine regija), uzimajući u obzir njegove specifičnosti.

Problem formiranja i poboljšanja konkurentnosti posebno je relevantan za takvu naseljenu i iskopčanost Rusije kao Kaliningrad regije. Njegov položaj u središtu postojećih i budućih zemalja članica EU i konvergencije iz Rusije unaprijed određuje veću ovisnost poslovanja i vitalne aktivnosti stanovništva iz vanjskog vanjskog okruženja. To je zbog potrebe za tranzitom tereta i energetskih resursa kroz teritorije stranih zemalja, mogućnosti ekspanzije uvezene robe, funkcioniranje posebne ekonomske zone (SEZ) u Kaliningradskoj regiji u načinu slobodne carinske zone, s bez viznog režima područja građana regije u Litvi i Poljskoj i drugim čimbenicima. U tom smislu, glavni cilj za takvu regiju transformira se kako slijedi: formiranje i povećanje konkurentnosti regije tamjana u SEZ-u. Značajke regije određuju potrebu za dodatkom ciljeva prve razine navedene na slici, dva cilja: S5 "formiranje povoljnih međunarodnih uvjeta područja regije" (pružanje tranzita robe i energetskih resursa kroz Teritorije stranih zemalja u ekskluzivnoj regiji Rusije, mogućnosti bez viznog režima građana, itd.) I S6 "Poboljšanje i razvoj SEZ mehanizma." Dakle, nacionalni romb se pretvara u regionalni šesterokut. Daljnje diferencijacije ciljeva i izračun njihovih procijenjenih pokazatelja provodi se u skladu sa sljedećim postupkom.

Procijeniti važnost determinanti i razvojnih čimbenika, njihov utjecaj na formiranje konkurentnosti regije na temelju drva razvijena su dvije matrice: matrica procjene ciljeva prve razine i matricu procjene ciljeva druge razine , Tada se pripremaju upitnici, a stručnjaci se ispituju, izračunavaju se parametri stabla cilja i popunjavaju se matrice. Fragment matrice procjene ciljeva druge razine prikazana je u tablici 2. Definicija zajedničkog čimbenika važnosti svakog cilja druge razine za postizanje glavnog cilja provodi se množenjem relevantnih čimbenika relativnog Važnost: R ij \u003d r ij * r i. Na primjer, opći koeficijent važnosti obrazovanja bit će jednak: R 1,1 \u003d R 1,1 * R1 \u003d 0.128 * 0.275 \u003d 0.0352. Izračunati tako izračunati opći čimbenici važnosti karakteriziraju procjenu učinka svakog čimbenika na konkurentnost regije.

tablica 2
MATRIX procjene ciljeva (fragment)

Dobivene procjene mogu se koristiti za distribuciju resursa, razvoja čimbenika i uvjeta proizvodnje, procjenjujući utjecaj različitih čimbenika i odrednica za konkurentnost regije, strukturne politike, razvoj programa za poboljšanje konkurentnosti regije i Njegovi proizvođači, rangiraju strateške ciljeve. U širem planu, PCP može poslužiti kao osnova za upravljanje formiranjem konkurentnosti regije.

Završna faza programa-ciljnog pristupa je formiranje sustava programa na temelju ciljnog stabla. Na najvišoj razini, stvaranje konkurentnosti regije može pružiti sljedeće programe: "formiranje čimbenika proizvodnje", "poticajne potražnje", "razvoj kompleksa srodnih industrija", "formiranje povoljnih međunarodnih uvjeta života" , "Poboljšanje SEZ mehanizma" i drugih. Ti se programi mogu detaljno opisati u programima niže razine - na primjer, "razvoj obrazovanja", "privlačenje ulaganja", "razvoj infrastrukture", itd.

Mehanizmi PCP-a doprinose integraciji i koordinaciji svih razina, granama i podružnicama, komercijalnim i nekomercijalnim organizacijama, njihovim resursima, stvaraju uvjete za dobivanje kvantitativno mjerljivih rezultata upravljanja, tj. Doprinijeti poboljšanju učinkovitosti upravljanja stvaranjem konkurentnosti regije.

Konkurentnost regije daje povećanje gospodarstva duž puta inovativnog razvoja. Stoga, u suvremenim uvjetima povećanje konkurentnosti postaje jedan od glavnih strateških ciljeva gospodarskog razvoja regija i zemlje u cjelini.

Književnost

1. SELEZNEV A.Z. Konkurentni položaj i infrastruktura ruskog tržišta. - m.: Odvjetnik, 1999. - 384 str.

2. Porter M. Međunarodni natječaj - M.: Međunarodni odnosi, 1993.

3. L.S. Shehovtseva. Metodologija za razvoj strategije razvoja vlažne regije u zemlji u uvjetima SEZ // Predviđanje i strategije za razvoj posebne ekonomske zone Rusije: Intersmeys. Sjedio Znanstveni Rad / Kalinjinr. ne-t. - Kaliningrad, 2000. - P. 20-32.

4. Pancruchin a.p. Teritorijalni marketing // Marketing u Rusiji i inozemstvu. - 1999. - № 5. - str. 99-122.

5. Taylor S. Regionalni gospodarski razvoj na temelju programskog ciljanog pristupa: Iskustvo u zapadnoj Europi // Regija: ekonomija i sociologija. - 2000. - № 1. - P. 3-36.

6. ishaev v.i. Ekonomska reforma u regiji: trendovi razvoja i propisa. - Vladivostok: Dalnawa, 1998.

7. Shehovtseva L.S., Grejov O.V. Procjena investicijskih područja u projektiranju razvojnih programa SEZ-a: Interinacija. Sjedio Znanstveni Rad / Kalinjinr. ne-t. - Kaliningrad, 2000. - P. 75-88.

Uvod

1. Konkurentnost regija

13. Izvoz u zemlju

izvan cis, milijun dolara

14. Izvoz iz zemlje

mi cis, milijun dolara

15. Izvoz, milijun dolara.

Tablica 5 - Konsolidirana tablica pojedinačnih pokazatelja za procjenu konkurentnosti regije, 2007

Indikatori	Volga Federal District
	Republika Bashkortostan	Republika Tatarstana	Nizhny Novgorod Regija	Samara regija	Regija
1. Fisher po stanovniku. Dohodak populacija, tisuće rubalja
3. UD. težina neprofitabilnih organizacija,%
4. UD. Investicijska težina u OSN-u. Kapital u VRP-u,%
6. UD. Težina inovacija-aktivnih organizacija u ukupnom broju Org.,%
7. Transportirani servisni proizvodi, od ukupnog volumena isporučenih proizvoda,%
8. Izvoz, milijun dolara.
9. UD težinu transportnih usluga i komunikacija u VRP-u,%
10. UD težinu malih poduzeća u ukupnom broju registara. poduzeća,%

Tablica 6 - promjene u pojedinačnim pokazateljima procjene konkurentnosti regije za razdoblje od 2006. do 2007. godine.

Indikatori	Volga Federal District
	Republika Bashkortostan		Republika Tatarstana		Nizhny Novgorod Regija		Samara regija		Regija
1. Prosječna tuča. Prihodi su naseljeni. Tisuću rubalja
2. Rentab. Regija bruto proizvoda,%
3. UD. Gubitak težine točnih aranžmana,%
4. UD. Težina ulaganja je stilova u OSN-u. Kapital u VRP-u,%
5. Konsolidirani troškovi. Proračun po stanovniku, tisuću rubalja.
6. UD. Težinu organizacija koje djeluju u inozemstvu u ukupnom broju ORG-a.%
7. Nečuvane servisne proizvode, od ukupne isporuke proizvoda,%
8. Izvoz, milijun dolara.
9. UD. Težina transaktorne usluge i komunikacije u VRP-u,%
10. UD. Težina malih predsija. U ukupnom registru. PredR.,%

Tablica 6 prikazuje apsolutne i relativne promjene u pojedinačnim indikatorima, izračunate na temelju odgovarajućih tablica podataka 3 i 5.

Analiziranje tablice 6 podataka, potrebno je zabilježiti sljedeće trendove. Pokazatelj prosječnih inozemnih monetarnih prihoda stanovništva u svim pod istražnim regijama značajno se povećao. Maksimalno povećanje bilježi se u području perm (+ 33,89%). Analiza profitabilnosti bruto proizvodnje (radova, usluga) regije pokazala je da su u regiji Nizhny Novgorod, republici Tatarstana i Baškortostana obilježili rast ovog pokazatelja, a vođa je Nizhny Novgorod regija (+ 29,05%). Međutim, u području Samare i perm regiji zabilježeno je smanjenje razine profitabilnosti proizvoda.

Povećanje troškova konsolidiranog proračuna po stanovniku svjedoči ne samo povećanje konkurentnosti regije, već i na poboljšanje kvalitete života. Pokazatelj naslova ima pozitivan trend u svim regijama Volga Federal Distrikta. Najveći rast obilježen je u Republici Tatarstanu (+ 63,08%).

Udio inovativnih i aktivnih organizacija u ukupnom broju organizacija povećao je za Republiku Tatarstan, Nizhny Novgorod, Samara režim, perm Regija. Značajno povećanje uočeno je u regiji Nizhny Novgorod (+ 148%). U Republici Bashkortostan, ovaj se pokazatelj značajno smanjio (10,29%), što negativno utječe na konkurentnost tih regija. Analiza ovog pokazatelja treba nadopuniti analizom udjela isporučenih inovativnih proizvoda od ukupnog volumena isporučenih proizvoda, jer indikator zasijavanja također karakterizira inovativni potencijal regije. Prema tablici 6, u Republici Tatarstanu, regiji Samara i Regija perm postoji smanjenje udjela isporučenih inovativnih proizvoda. Od usporedbe ovog pokazatelja s specifičnim vaganjem inovativnih poduzeća, slijedi da povećanje broja inovativnih poduzeća u okviru regije Samara i Regija Perm nije dovela do povećanja udjela otpremljenih proizvoda i na suprotno, došlo je do smanjenja. U Republici Baškortostanu, situacija je obrnuta, to jest, s smanjenjem udjela inovativnih poduzeća, označeno je značajno povećanje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (+ 32,73%), što ukazuje na povećanje učinkovitosti ovog poduzeća. Prema indikatoru jedinice, koji karakterizira izvoz, u Republici Tatarstanu, zabilježeno je pad, au Republici Baškortostanu, Nizhny Novgorod, Samara režim, regija Perm - povećanje. Potrebno je skrenuti pozornost na činjenicu da se brojčane vrijednosti ovog pokazatelja u različitim regijama značajno razlikuju.

Analiza specifične gravitacije prometnih usluga i komunikacija u VRP-u pokazala je da su negativni trendovi karakteristični za Republiku Tatarstan. Analiza udjela malih poduzeća u ukupnom broju registriranih poduzeća pokazala je da u Republici Baškortostanu, Samara regiji i perm regiji postoje negativni trendovi, au regiji Nizhny Novgorod i Republici Tatarstanu, ovaj pokazatelj ima nije promijenjen.

Rezultati analize ovisnosti za procjenu razine regionalne konkurentnosti pokazuju da njihova praktična uporaba uzrokuje brojne poteškoće povezane s dodjelom numeričkih vrijednosti tvornica jediničnih pokazatelja, koje se određuju stručne metode.

Na šestoj fazi, ponderirajući koeficijenti pojedinačnih pokazatelja određuju formulom:

Koristeći formulu (1), dobivamo simulirane u redoslijedu smanjenja od max do min unutar (0 ... 1) Numeričke serije, čije se vrijednosti dodaju nizu od niza pojedinačnih pokazatelja vage koeficijenti. Dakle, prvi broj rang serije je maksimalna numerička vrijednost simulirane numeričke serije, a zatim u silaznom redoslijedu.

Tablica 7 prikazuje numeričke vrijednosti funkcije pojedinačnih indikatora izračunata formulom (1) i smještena u silaznom redoslijedu.

Tablica 7 - Numeričke vrijednosti koeficijenata straha od pojedinačnih pokazatelja

Na sedmom fazi algoritma za procjenu konkurentnosti regije nakon utvrđivanja numeričkih vrijednosti koeficijenata izvedivosti (XI), smanjujemo ih u integralni pokazatelj konkurentnosti regije (PC), prema formuli :

gdje - smanjen jedan indikator, izračunat na sljedeći način:

gdje je Qi trenutna vrijednost jednog indikatora; Qmax je maksimalna vrijednost jednog indikatora odabranog među sličnim pokazateljima područja u studiju. Maksimalna vrijednost je odabrana ako je pojedinačni pokazatelj povećava konkurentnost regije.

U tom slučaju, vrijednost jednog pokazatelja udjela neprofitabilnih poduzeća među proučavanim serijama je minimalna, jer ovaj pokazatelj smanjuje konkurentnost regije.

Tablice 8 i 9 odražavaju rezultate izračuna integralnih pokazatelja konkurentnosti regija, odnosno, za 2006. i 2007., prema formuli (2).

Tablica 8 - Izračun integralnih pokazatelja konkurentnosti regija, 2006

Indikatori	Volga Federal District
	Republika Bashkortostan	Republika Tatarstana	Nizhny Novgorod Regija	Samara regija	Regija

Tablica 9 - Izračun integralnih pokazatelja konkurentnosti regija, 2007

Indikatori	Volga Federal District
	Republika Bashkortostan	Republika Tatarstana	Nizhny Novgorod Regija	Samara regija	Regija
31. Intef. Indikator (P.3 + P.6 + str. 9 + P.12 + P.15 + P.18 + P.21 + P.24 + PP.30 + PP .30)

U osmoj pozornici definiramo razinu konkurentnosti regije iz omjera:

gdje je pk.r. - Integralni pokazatelj konkurentnosti konvencionalnog područja usvojenog za standard i jednak 1.0.

Tablica 10 prikazuje vrijednosti razine konkurentnosti regija prema formuli (4) i njihovom rangiranju.

Tablica 10 - rangiranje PFO regija u smislu konkurentnosti u razdoblju od 2006. do 2007. godine.

Područja (republike)	Vrijednost Velike Britanije. U 2006		Vrijednost Velike Britanije. U 2007		Promjene u Velikoj Britaniji.
Baškortostan
Tatarstan
Nizhny Novgorod
Krilati plod
Regija

Prema izračunatim podacima danim u tablici 10, vođe u smislu konkurentnosti u razdoblju od 2006. do 2007. godine. Regija Samara i Regija Perm bili su (odnosno 1 i 2 mjesta na rangiranju). U isto vrijeme, došlo je do blagog smanjenja apsolutnih i relativnih pokazatelja za razdoblje u studiju (, odnosno, za 2,51 i 1,02%). Republika Tatarstana u 2007. godini povećala je svoju konkurentnost za 9,97%, što joj je omogućilo da se kreće na rang od 4 do 3 mjesta. Republika Bashkortostana, unatoč povećanju razine konkurentnosti za 3,11%, nije uspio zadržati svoj položaj u rangiranju, a pomaknut je s 3 mjesta na 4. područje Nizhny Novgorod u 2007. godini 5. mjesto. Treba napomenuti da je regiji Nizhny Novgorod uspio rasti na rang na višem mjestu zbog činjenice da se razina konkurentnosti ovog područja povećala (za 5,85%).

Tablica 11 prikazuje promjene prikazanih pojedinačnih pokazatelja za analizirano razdoblje, koje omogućuju identificiranje čimbenika koji utječu na dinamiku razine konkurentnosti navedene u tablici 10.

Tablica 11 - promjene u podnesenim pokazateljima za razdoblje od 2006. do 2007. godine

Indikatori	Volga Federal District
	Republika Bashkortostan		Republika Tatarstana		Nizhny Novgorod Regija		Samara regija		Regija
Mirno. Dohodak naseljen Q1.
Rentab. osovine. Proizvodi regije Q2.
UD. Bez težine
UD. Investicijska težina u OSN-u. Čep u VRP Q4.
Cost Solir. Proračuni po stanovniku Q5
UD. Težina inovativnog-aktivnog orga u ukupnom broju ORG-a Q6
Nečuvano u koncentraciji CDA, od ukupnog volumena pošiljki proizvoda Q7
Izvoz Q8.
UD. Trans Trance luka. Usluge i komunikacije u VRP-u Q9
UD. Težina malih predsija. Ukupno, regron propisi. Q10.

Prema podacima prikazanim u tablici 11, negativan utjecaj konkurentnosti tvrtke Samara imao je negativan utjecaj sljedećih čimbenika: rast specifične težine neprofitabilnih organizacija (-3%); Smanjenje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (-13,46%), specifičnu težinu prometnih usluga i komunikacije (-18.75%), specifično vaganje malih poduzeća (-9,64%). Međutim, takvi pojedinačni pokazatelji, kao sekundarni prihod novca, profitabilnost bruto proizvoda, udio ulaganja u dugotrajnu imovinu, vrijednost izvoza za razdoblje od 2006. do 2007. godine. Bili smo maksimum u VOLGA Federal Distriktu, što je omogućilo da je regiji Samare zadržala vodstvo u smislu konkurentnosti, unatoč nekoj pad.

Analizirajući dinamiku razine konkurentnosti, potrebno je napomenuti sljedeće pozitivne čimbenike u području perm: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje regije (+ 20%); Povećati izvoz (+ 38,3%). U isto vrijeme, udio inovativnih organizacija i udio isporučenih inovativnih proizvoda tijekom promatranog razdoblja ostao je maksimum između analiziranih regija. Osim pozitivnih čimbenika koje pruža Regija Perm, 2. mjesto među regijama u pogledu konkurentnosti, sljedeći čimbenici imali su negativan utjecaj na pokazatelj koji se razmatra: smanjenje prosječnog novčanog dohotka stanovništva po stanovniku; smanjenje udjela ulaganja u dugotrajnu imovinu; Povećani troškovi konsolidiranog proračuna po stanovniku.

Pozitivna dinamika razine konkurentnosti u Republici Tatarstanu i premještanje na više mjesto u rangiranju posljedica je značajan utjecaj sljedećih čimbenika: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje regije (+ 65,1%), Udio ulaganja u dugotrajnu imovinu (+ 22,39%) izvoz (+ 64,52%); Smanjenje udjela specifične težine neprofitabilnih organizacija (+ 23,46%). Osim pozitivnih čimbenika, utjecala je na razinu konkurentnosti i negativni čimbenici, koji uključuju: smanjenje specifične težine inovativnih i aktivnih organizacija (-6,38%); Smanjenje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (-16,67%), kao i smanjenje specifične težine prometnih usluga i komunikacija (-25,58%). Republika Bashkortostana nasuprot nekoliko izgubila položaj i preselio se na rang s 3 na 4. mjesto. Republika Tatarstana i Bashkortostana u rangiranju posljedica je činjenice da je razina konkurentnosti Republike Tatarstana povećala za razdoblje razmatrane za 9,97%, a Republika BASKKOTOSTAN, odnosno, za 3,11%. Prema tablici 11, sljedeći čimbenici osigurali su povećanje relativne promjene u konkurentnosti Republike Baškortostana: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje (+ 55,56%), izvoz (+ 69,23%); smanjenje specifične težine neprofitabilnih poduzeća (-10,34%); Povećanje udjela isporučenih inovativnih proizvoda (+ 47,06%).

Analizirajući razinu konkurentnosti Nizhny Novgorod regiji, treba napomenuti da je prema ovom području postoji najveći rast u sljedećim relativnim pokazateljima među razmatranjem područja: povećanje profitabilnosti bruto proizvodnje (+ 72,73%), udio otpremljene inovativne proizvode (+ 90,9%); Rast specifične težine inovativnih i aktivnih organizacija (+ 126,7%), izvoz (+ 140%).

Zaključak

Kao rezultat rada, mogu se izvući sljedeći zaključci.

Konkurentnost regionalnog gospodarstva je sposobnost provedbe glavnog ciljanog cilja njegovog funkcioniranja - održivog društveno-ekonomskog razvoja regije s pružanjem visoke kvalitete svog života stanovništva. Konkurentnost se provodi kroz konkurentske prednosti koje su grupirane u osnovne i pružanje (ili dubine) i površinskih znakova konkurentnosti regije. Međutim, suština njihovog i istog. Prvi (osnovni) uključuje prirodne i robne resurse, radne resurse i njihove kvalifikacije, znanstveni, upravljački potencijal, proizvodnu bazu; Drugi (pružanje) je poduzetnička klima, kvaliteta kapaciteta upravljanja, troškovi rada, infrastrukture.

Također treba napomenuti da je u domaćem ekonomskom konceptualnom alatu prije nekoliko godina nije bilo termina "konkurentnosti regije", dakle, u literaturi posvećenoj problemima regionalnog gospodarstva, pitanje konkurentnosti regija kao Ekonomska kategorija još uvijek nije dobro razvijena.

Konkurentni čimbenici su svi koji mogu pružiti i utjecati na najbolje korištenje raspoloživih resursa, aktualizaciju potencijalnih resursa i stvaranje novih resursa, odnosno sve što utječe na transformaciju resursa u određene prednosti. Odlikuju se sljedeći čimbenici: uloga države, gospodarsko i zemljopisno mjesto regije, rekreativna vrijednost regije, slike regije, stvaranje konkurentne slike razmišljanja, kvalitetu proizvoda.

Razvoj metodologije za procjenu konkurentnosti regije je složen zadatak koji se sastoji samo u izboru pojedinačnih pokazatelja, već i potrebu za pronalaženjem teorijskih pristupa koja bi bila metodološka osnova i osigurala objektivnost i točnost procjene ,

Najčešća metoda procjene konkurentnosti regije je stručna metoda. To je metoda organiziranja rada s stručnim stručnjacima i stručnim stručnim mišljenjima izraženim u kvantitativnom i / ili visokokvalitetnom obliku kako bi se pripremili informacije za donošenje odluka. Stručno istraživanje temelji se na korištenju suvremenih metoda primijenjene matematičke statistike, osobito objekata ne-prirode.

Druga metoda koja je dobila rasprostranjene je statističke rezultate. Često se koristi pomoću podizanja numeričkih vrijednosti statističkih pokazatelja za ocjenjivanje procjene na bilo kojoj razini i također ne može u potpunosti odražavati stupanj diferencijacije statističkih pokazatelja po regiji zbog neizbježno ograničenog broja intervala "razgradnje" podaci ili unaprijed određeni bitka.

Analiziranje promjena u jedinici pokazatelja za procjenu konkurentnosti regije za razdoblje od 2006. do 2007. godine. Mogu se primijetiti sljedeći trendovi. Pokazatelj prosječnih inozemnih monetarnih prihoda stanovništva u svim pod istražnim regijama značajno se povećao. Maksimalno povećanje bilježi se u području perm (+ 33,89%). Analiza profitabilnosti bruto proizvodnje (radova, usluga) regije pokazala je da su u regiji Nizhny Novgorod, republici Tatarstana i Baškortostana obilježili rast ovog pokazatelja, a vođa je Nizhny Novgorod regija (+ 29,05%). Međutim, u području Samare i perm regiji zabilježeno je smanjenje razine profitabilnosti proizvoda.

Jedan poseban pokazatelj težine neprofitabilnih organizacija negativno utječe na konkurentnost regije. Prema tome, negativne vrijednosti apsolutnih i relativnih promjena ukazuju na pozitivan učinak na konkurentnost regije. Značajno smanjenje neprofitabilnih poduzeća dogodilo se u Republici Tatarstanu (-16,67%). Međutim, u području Samare, broj takvih poduzeća nasuprot povećao se za 5,26%. Jedan pokazatelj udjela ulaganja u stalnu imovinu u GRP-u u svim analiziranim regijama tijekom razmatranog razdoblja povećana, koja pozitivno utječe na konkurentnost regija. Najveći rast ovog pokazatelja zabilježen je u Republici Tatarstanu (+ 18,71%).

Prema podacima o poravnanju u smislu konkurentnosti u razdoblju od 2006. do 2007. godine. Regija Samara i Regija Perm bili su (odnosno 1 i 2 mjesta na rangiranju). U isto vrijeme, došlo je do blagog smanjenja apsolutnih i relativnih pokazatelja za razdoblje u studiju (, odnosno, za 2,51 i 1,02%). Republika Tatarstana u 2007. godini povećala je svoju konkurentnost za 9,97%, što joj je omogućilo da se kreće na rang od 4 do 3 mjesta. Republika Bashkortostana, unatoč povećanju razine konkurentnosti za 3,11%, nije uspio zadržati svoj položaj u rangiranju, a pomaknut je s 3 mjesta na 4. područje Nizhny Novgorod u 2007. godini 5. mjesto. Treba napomenuti da je regiji Nizhny Novgorod uspio rasti na rang na višem mjestu zbog činjenice da se razina konkurentnosti ovog područja povećala (za 5,85%).

Kako bi se povećala konkurentnost regija, potrebno je razviti program za povećanje konkurentnosti regija, čija je osnova trebala biti program za poboljšanje kvalitete regionalnih proizvoda.

Popis referenci:

1. Gavrilov a.i. Regionalna ekonomija i upravljanje: studije. Priručnik za sveučilišta. - m.: Uni-Dana, 2002. - 239 str.

2. Granberg a.g. Osnove regionalnog gospodarstva. - Udžbenik / Tacis, visoka ekonomija škola. - M: 2003.

3. Kaclikina L.N. Konkurentsko upravljanje / L.N. Kacrykina. - m.: Eksmo, 2006. - 464 str.

4. Konkurentnost regija: Primijenjeni aspekti / Ed. Yu.k. Perzijski, n.ya. Kalyuzhnova. - M: Theis, 2003.

5. Mishchenko V.V. Ekonomija regija. - Altai: izdavačka kuća Altai Državno sveučilište, 2002. - 160 str.

6. Morozova t.g., Win t.p., Poljak G. B. Regionalna ekonomija: udžbenik za sveučilišta. - 2. ed., Pererab. i dodajte. - m.: Unit, 2001. - 472 str.

7. Regionalna ekonomija: Udžbenik / Ed. U i. VIYAPINA i M.V. Stepanova. - m.: Infra-m, 2007. - 666 str.

8. Regije Rusije. Socioekonomski pokazatelji. 2007: Stat. Sjedio / Rosstat. - M., 2007. - 991 str.

9. Fetisov g.g., orishin v.p. Regionalna ekonomija i upravljanje: Tutorial. - m.: Infra-m, 2006. - 416 str.

10. TAENOVA L.N. Metodološki i praktični aspekti procjene konkurentnosti regije: monografija / L.N. Teanelova. - Tambov: izdavačka kuća. država teh Sveučilište, 2008. - 148 str.

Objavio

Tutorski

Trebate li pomoć u proučavanju na temama jezika?

Naši stručnjaci savjetuju ili imaju usluge podučavanja za temu interesa.
Poslati zahtjev S tom temom, naučiti o mogućnosti primanja konzultacija.

Prema konkurentnosti regije, potrebno je razumjeti svoju ulogu i mjesto u ekonomskom prostoru Ruske Federacije, sposobnost da se osigura visok život stanovništva i sposobnost provedbe potencijala (proizvodnja, rada, inovativan) , resurs-sirovina, rad, inovativan, sirovina resursa).

Konkurentne prednosti regije određuju se sljedećim skupinama čimbenika:

1) konkurentnost zemlje;

2) prirodni klimatski, geografski, ekološki i socio-ekonomski parametri regije;

3) poduzetnička i inovativna aktivnost u regiji;

4) razinu usklađenosti parametara infrastrukture regije od strane međunarodnih i saveznih propisa;

5) Razina međunarodne integracije i suradnje regije. Na temelju navedenih skupina čimbenika, svaka regija može stvoriti svoje konkurentske prednosti kako bi privukla ulaganja u regiju.

U skladu s konceptom resursa J.-B. More, konkurentnost teritorija temelji se na usporednim prednostima koje se pružaju na račun takvih izvora kao radne resurse, prirodne sirovine i kapital koji posjeduju određene karakteristike. Rasprave se ne pretplate između navijača resursa pristupa da resurs mora imati održivu konkurentsku prednost koja neće odmah moći duplicirati konkurente.

M. Porter razmatra konkurentnost povezanu s lokacijom uglavnom s pozicija industrijskog okruženja. Prema njegovom mišljenju, dostupnost rada, kapitala ili sirovina ne određuje uspjeh tvrtke, budući da su navedeni resursi postali široko dostupni. Konkurentnost je posljedica učinkovitosti koje organizacije na terenu koriste mogućnosti za proizvodnju proizvoda. Štoviše, performanse i uspjeh u konkretnom području određuje se da se sudionici industrije natječu i kako oni vode ovu borbu. Prema teoriji M. Porter, konkurentne prednosti se postižu uz pomoć određene kombinacije pet natjecateljskih čimbenika u svojoj industriji (natjecanje između sudionika koji trenutno djeluju na tržištu, prijetnje nastanku novih konkurenata i robe-zamjena, tržišni položaj dobavljači i kupci). Mjesto uvelike utječe na konkurentsku prednost i izbor vrsta strategija koje se moraju provesti. Stanje lokalne infrastrukture, kvalifikacije lokalnih radnika i drugih parametara izravno utječu na operativnu učinkovitost.

Korištenje programa-ciljnog pristupa u formiranju konkurentnosti regije na temelju postojećih konkurentskih prednosti, nudi L.S. Shehovtseva. U konceptu koji je predložio autor, glavni cilj je formiranje konkurentnosti regije. Ciljevi prve razine uključuju:

- formiranje proizvodnih čimbenika (osposobljavanje kvalificiranog osoblja i razvoja visokog obrazovanja, pružajući prirodne resurse, privlačenje ulaganja);

- poticanje potražnje (povećanje prihoda, povećanje konkurentnosti domaćih proizvoda);

- razvoj kompleksa srodnih industrija (potpora za konkurentnost prioritetnih industrija, osiguravajući progresivne oblike organizacijskog razvoja);

- formiranje poduzeća strategija (provođenje reforme poduzeća, podizanje razine upravljanja poduzećima, poboljšanje konkurentskih strategija poduzeća).

Međutim, kako je iskustvo posljednjih godina pokazuje, prijelaz na održivi razvoj regionalnog gospodarstva je nemoguće bez općeg korištenja naprednih postignuća znanosti i tehnologije. Teritorijalni aspekti razvoja znanosti i tehnologije tradicionalno su važni za zemlje s velikim teritorijem. U tom smislu, rješenje ruskih regija, zadatak tranzicije na gospodarski rast i stabilan socio-ekonomski razvoj u tržišnim uvjetima istovremeno zahtijeva da formiraju formiranje relevantnog inovativnog potencijala.

Stopa inovacija u natjecanju predstavljena je danas više obećavajuća, a ne koncentracija pozornosti na rješavanje drugih strateški značajna poslovna pitanja. U konačnici, oni koji zauzimaju napadnu poziciju će pobijediti. Bez obzira na to koliko je visok rizik od inovacija, nemogućnost njihove provedbe stvara još veću opasnost.

Odrediti kvalitativni sastav inovativnog potencijala regije, na temelju nekoliko pokazatelja:

1. Indikator istraživanja - broj organizacija koje obavljaju istraživanje i razvoj; Broj znanstvenih radnika koji obavljaju znanstvena istraživanja i razvoj; Volumen znanstvenih i tehničkih radova, uključujući istraživanje i razvoj, donesene znanstvene i tehničke usluge.

2. Indikator proizvodnje - volumen razvoja provedenih u proizvodnji; broj inovativnih aktivnih poduzeća; Trošak proizvoda proizvedenih inovativno aktivnim poduzećima.

3. Tehnološki pokazatelj - broj industrija, sfera i poduzeća koja su uvela nove tehnologije; trošak stjecanja dozvola, patentnih prava; volumen (cijena) uklonjenih proizvoda zbog zastarjele tehnologije; Volumen (cijena) proizvoda proizvedenih koristeći temeljne nove tehnologije; Trošak tehnološke opreme stečena i uspostavljena na inovativnim poduzećima.

4. Investicijski pokazatelj - ulaganja u znanost i znanstvenu službu; Ulaganja u tehnološku pripremu proizvodnje novih proizvoda, probnu proizvodnju i ispitivanje; Ulaganja u uvođenje proizvoda inovacija i inovacijskih procesa.

5. Indikator osoblja - broj znanstvenih i tehničkih radnika koji imaju akademske stupnjeve i naslove; troškovi za osoblje za osposobljavanje u znanstvenim organizacijama; Troškove poboljšanja kvalifikacija radnika inovativnih aktivnih poduzeća.

Bitan element povećane učinkovitosti može se smatrati organizacijskim faktorom povezan s regionalnom udrugom proizvođača. U tom slučaju, nije zasebna ekonomska entitet na tržištu, a regionalni industrijski kompleks, što smanjuje svoje transakcijske troškove zbog zajedničke tehnološke suradnje poduzeća.

U članku N.A. Nikolaeva skreće pozornost na povećanje interesa stranih znanstvenika na problem poboljšanja konkurentnosti gradova. Veliki gradovi igraju važnu ulogu u životu zemlje. U tom smislu, studija stajališta stranih istraživača u području konkurentnosti gradova je od interesa. Znanstvenici slave glavne trendove u razvoju europskih gradova, koji se također odražavaju u razvoju ruskih gradova: s jedne strane, decentralizacija, rast ekonomskih mogućnosti, s druge - globalizaciju gospodarstva, povećavajući ulogu međudržavna razina u donošenju odluka.

Konkurentnost grada ovisi o konkurentnosti poduzeća i organizacija koje se nalaze u njemu. Ali kako bi ih privukli i zadržali u gradu, potrebno je pružiti tvrtkama uvjetima koji doprinose njihovoj konkurentnosti. Stoga je atraktivnost grada sinonim za njezinu konkurentnost kao mjesto gdje je postavljanje različitih aktivnosti. Štoviše, grad mora biti atraktivan ne samo za poduzeća, već, u kontekstu povećanja uloge kvalificiranog osoblja i inovacija, te za stanovništvo, što je jedan od najvažnijih resursa koje grad može ponuditi poduzeća.

Mnogi znanstvenici naglašavaju da grad ne može biti konkurentan u svim sektorima gospodarstva. Njegovo bogatstvo ovisi o sposobnosti privlačenja ili stvaranja dovoljno profitabilnih aktivnosti. Nijedan grad ne može biti najatraktivniji za sve vrste gospodarske aktivnosti, a uspjeh u konkurenciji povezan je s razvojem onih u kojima natjecateljski grad ima konkurentsku prednost. To ukazuje na potrebu za određenom specijalizacijom gradova na nekim gospodarskim funkcijama i njihovom komplementarnosti.

Među znanstvenicima postoje i različite točke gledišta o karakteristikama konkurentnih gradova.

Detaljan opis karakteristika procesa koji se pojavljuju u natjecateljskom gradu, i pozitivnom i negativnom, dao je S. Jansen-Butler. Razmotrio je takve pokazatelje kao: sektorsku strukturu (prevladavanje udjela usluga u odnosu na industriju); inovacija; Značaj grada kao centar za donošenje odluka; visokotehnološka proizvodnja i koncentracija visoko kvalificiranog rada; struktura klase; Upravljanje konfliktima; Povećanje važnosti mjesta za rekreaciju, kulturu i atrakcije, usluge na visokoj razini; smanjenje utjecaja negativnih vanjskih učinaka; razvoj komunikacija i transporta; Visoki prihod stanovništva i razine zaposlenja.

P. Stolice i B. Singh koriste skupinu pokazatelja, zbrajanje koje određuju razinu konkurentnosti grada, naime: promjena ukupne dodane vrijednosti u industriji, promet na maloprodaji i ukupnu vrijednost poslovnih usluga.

I. Begg bilješke da se konkurentnost može postići rastom produktivnosti, kao i kroz sposobnost aktiviranja inače neiskorištenih resursa. Dakle, performanse i zapošljavanje mogu se smatrati pokazateljima konkurentnosti grada.

Čini se da je najprihvatljivije mjerenje konkurentnosti ruskih gradova može se smatrati sljedećim pokazateljima: produktivnost rada, razina zaposlenosti i razine (kvalitete) života (sl. 5.).

Sl. 5. Razina konkurentnosti i grada

Čimbenicima atraktivnost i konkurentnost grada J. Van Der Borg i I. Borgzza predlaže pripisivanje strukturne (učinkovite infrastrukture, dovoljne ponude velikih urbanih usluga, visokokvalitetnog okruženja i učinkovite urbane politike) i funkcionalne (može grad postati međunarodni poslovni centar, centar inovacija, a Važan čvor u informacijskoj mreži, Međunarodni kulturni centar).

P. Predsjednik ističe dvije vrste čimbenika konkurentnost grada ekonomske determinante (Mjesto, čimbenici proizvodnje, infrastruktura, ekonomska struktura, urbane atrakcije i rekreacijske stranice) i strateške odrednice (Učinkovitost tijela upravljanja, urbana strategija, socijalno partnerstvo i institucionalna fleksibilnost).

Ova teorija je posebno relevantna u vezi s povećanjem uloge urbanog upravljanja, koji se manifestira u razvijenim zemljama, ali i prima i distribuciju u zemljama tranzicijskog gospodarstva i zemalja u razvoju.

Politika urbanog razvoja trebala bi stvoriti uvjete u kojima organizacije i poduzeća mogu premašiti svoju konkurentnost, povećati konkurentsku prednost grada manipuliranjem pojedinih atributa koji povećavaju vrijednost teritorija kako bi se prilagodili različitim aktivnostima. U tom smislu, povećava se potreba za razvojem strategije za poboljšanje konkurentnosti grada. Ti su procesi doveli do pojave koncepata "gradski poduzetnik" i "gradski marketing".

Uvod

Krajnji cilj bilo kojeg gospodarskog sustava je povećanje razine i kvalitete života stanovništva. U tom smislu, značaj ne samo gospodarskih i društvenih čimbenika povećava, već i konkurentne aspekte regija. U uvjetima nestabilnog gospodarskog razvoja, koji je kompliciran posljedicama globalne financijske krize, konkurentnost koja postaje odlučujući čimbenik koji je u stanju osigurati inovativni razvoj Rusije u cjelini i strateški razvoj regija.

Trenutno, povećanje konkurentnosti regija doneseno je središtu koncepta dugoročnog društveno-ekonomskog razvoja Rusije do 2020. godine. Prijelaz Rusije na koncept održivog razvoja u kontekstu jačanja procesa od Globalizacija svjetskog gospodarstva uzrokuje daljnje poboljšanje metoda procjene i upravljanja konkurentnosti, prvenstveno u regionalnim ekonomskim sustavima. Jačanje natjecanja između teritorija postaje sve važnije, postaje vodeći princip koji određuje budući teritorijalni sustav u Rusiji, Europi i svijetu.

Cilj studija je osigurati konkurentnost regija na primjeru regije irkutsk. Rad je ROSSTAT koristio na društveno-ekonomskim pokazateljima regija Rusije za 2014. godinu za zaključke o prednostima i slabostima gospodarstva u regiji i putovima njegove razvojne podatke o programu društveno-ekonomskog razvoja Irkutsk regija za razdoblje od 2011. do 2015. godine.

Svrha ovog rada je proučavanje modernih čimbenika i oblika povećanja konkurentnosti regije. Za provedbu postavljenog cilja, potrebno je riješiti sljedeće zadatke: proučiti metodologiju procjene i istražiti čimbenike društveno-ekonomskog razvoja i konkurentnosti regija, analizirati konkurentnost na primjeru regije irkutsk, analizirati probleme povećanje konkurentnosti ovog područja.

Koncept konkurentnosti regija

Definicija konkurentnosti

Postoje mnoge definicije konkurentnosti regije. Datimo najčešće:

Prema konkurentnosti regije, potrebno je razumjeti svoju ulogu i mjesto u ekonomskom prostoru zemlje, sposobnost da osigura visok život stanovništva i sposobnost provedbe potencijala postojećih u regiji (proizvodnja, Rad, inovativan, resurs-sirovina, itd.)

Prema konkurentnosti regije, potrebno je razumjeti položaj regije na domaćem i inozemnom tržištu zbog ekonomskih, društvenih, političkih i drugih čimbenika, odražava se kroz pokazatelje, adekvatno karakterizira svoje stanje i dinamiku.

Prema konkurentnosti regije shvaća, prije svega, dostupnost i provedba konkurentnog potencijala ove regije. U isto vrijeme, konkurentni potencijal je višestruka i formirana kao raznovrsna obilježja mogućnosti sudjelovanja regije u konkurentnim odnosima, kako između regija iu nacionalnim konkurentnim odnosima, interakciji s drugim zemljama svijeta. Konkurentnost regije u riječi koja se zove gore opisana je takvim karakteristikama kao konkurentske prednosti regije u raznim područjima i sektorima gospodarstva i društvenoj sferi, uvjetima za postojanje regije (klima, geografski položaj), dostupnost prirodnog bogatstva, intelektualne razine razvoja stanovništva.

Konkurentnost, kao i konkurentni potencijal, ima brojne znakove, posebno osnovno i pružanje. Osnovni znakovi konkurentnosti uključuju prisutnost razvijenog sustava produktivnih sila, koji uključuje prirodno bogatstvo, znanstveni potencijal, razinu primjene tehničkog napretka u poduzećima u regiji, stupanj razvoja intelekta stanovnika određenog Teritorij, itd. Pružanje znakova konkurentnosti regije - to je sustav upravljanja u njemu: učinkovitost ekonomskog upravljanja, brzine i jednostavnosti ekonomskih procesa, uključujući financijsku, robu i druge. Podržavajući znakovi konkurentnosti također uključuju prisutnost različitih vrsta infrastruktura regije, od proizvodnje na tržište. To je puna sigurnost regije u infrastrukturama koja znači da se potencijalne mogućnosti regije mogu pretvoriti u svoju pravu konkurentnost, a zatim provoditi u konkurentskim prednostima ove regije na druge regije.

Osnovni i pružaju karakteristike konkurentnosti stalno su u interakciji, stvarajući sinergistički učinak tih karakteristika u stvarnoj valjanosti. Institucionalna karakteristika konkurentnosti regije izdaje gore navedenu interakciju osnovnog i pružanja znakova. U isto vrijeme, prekomjerni razvoj institucionalne komponente konkurentnosti regije nosi prijetnju samodostatnosti funkcioniranja, neovisnosti o tome je li konkurentnost regije provodi ili ne. Drugim riječima, institucionalna komponenta konkurentnosti regije je oblik interakcije navedenog iznad znakova konkurentnosti.

Konkurentnost regije uključuje koncept rizika kao najvažnije karakterizacije ekonomskih procesa regije. Stoga, natjecateljska pozicija i karakteristike konkurentnosti kao cjelokupnost potencijala čini obrazloženje za rizik koji je svojstven ovoj regiji. Rizik se izlije u cjelokupni potencijalni sustav karakterizira konkurentnost, au natjecateljskom položaju regije, budući da taj položaj može nositi različit stupanj rizika od ekonomskog, političkog i društvenog ponašanja regije.

Konkurentnost regije je ekonomska kategorija koja izražava odnose interakcije sustava produktivnih sila određenog teritorija, gospodarskih odnosa i institucionalnog oblika ovih procesa koji se provode kao sinergistički učinak takve interakcije.

U ekonomskoj literaturi posljednjih godina, korištenje teorije M. Porter je široko rasprostranjena, što je okarakteriziralo konkurentske prednosti zemalja.

Osiguravanje da se provodi konkurentnost određenih zemalja, prema Porteru, na temelju tzv. "Rumb pravila" (sl. 1), tj. Stvaranje četiri glavna preduvjeta koje država pokušava održati za svoje gospodarstvo:

1. Uvjeti za čimbenike. Položaj zemlje u faktorima proizvodnje, kao što je dostupnost kvalificiranog rada ili infrastrukture potrebne za natjecanje u ovoj industriji. Na primjer, učinkovit sustav državnog obrazovanja, cesta, električne mreže itd.

2. stanje potražnje. Priroda i volumen potražnje na domaćem tržištu za svoj proizvod ili usluge. Na primjer, formiranje potražnje otapala za novo stanovanje ili osiguranje.

3. Povezane i potporne industrije. Prisutnost ili odsutnost dobavljača industrije ili druge povezane industrije konkurentnosti na međunarodnoj razini u ovoj zemlji. Na primjer, moderni upravljački sustavi ili motori za zrakoplove u Rusiji.

4. Održiva strategija, struktura i rivalstvo. Postojeći uvjeti za stvaranje, organizaciju i upravljanje poduzećima, kao i priroda unutarnjeg natjecanja. Na primjer, snažna pravna zaštita imovine i dioničara.

Ovi elementi su usko povezani, a djelovanje jedne od komponenti često ovisi o stanju druge preostale.

Zapravo, Porterov govor nije o konkurentnosti, već o konkurenciji i njezinim karakteristikama. Međutim, u domaćoj ekonomskoj literaturi, to se izdaje za karakteristike konkurentnosti portera. Ako uzmete ovu pošiljku, onda je konkurentnost regije (razumijevanje pod regijom zemlje), prema portiru, karakterizira stupanj razvoja tehnologije, svladavajući čimbenike proizvodnje i prodaje, globalizacije strategija kao i naprijed djelovanja konkurenata. Sve navedene karakteristike doista određuju realizaciju konkurentnosti regije, ali ne daju karakteristiku sadržaja najviše konkurentnosti regije.

Slika 1. Konkurentne prednosti zemlje

Analizirajući mišljenja koje su izrazili različiti autori mogu se zaključiti da se prema konkurentnosti regije shvaća prvenstveno, prisutnost i provedba konkurentnog potencijala ove regije. U isto vrijeme, konkurentni potencijal je višestruka i formirana kao raznovrsna obilježja mogućnosti sudjelovanja regije u konkurentnim odnosima i između regija iu nacionalnim konkurentnim odnosima, u interakciji s drugim zemljama svijeta.