Bis 2011 existierte der Konzept der "Reserven der bevorstehenden Ausgaben" in der Rechnungslegung. Es existiert auch, aber nur in Bezug auf Konten. Aber von PVBU Nr. 34n verschwand es. Jetzt unter den Reserven verstehen wir die Bewertungsverpflichtungen. Was tragen solche Änderungen?

Erstens ist das Saddest-Ding, dass jetzt in der Rechnungslegung die Reservate der bevorstehenden Kosten auf den gleichen Regeln wie in der Steuerabrechnung nicht angehen können. Die Steuerabrechnung bleibt klassische Reserven der anstehenden Kosten, die gebildet werden, um die Kosten in der aktuellen Zeitraum zu erkennen, die noch tatsächlich produziert werden. Die Bildung dieser Reserven ermöglicht es Ihnen, den Zeitpunkt der Verbreitung von "Verbreiten" gleichmäßig "vereiteln, und zahlen nicht unnötige Vorauszahlungen für Berichtsperioden. Die Größe dieser Reserven kann zuverlässig bestimmt werden, und es gibt keine Unsicherheiten, dass die Kosten, für die die Reserven gebildet werden, die Organisation in der Tat im laufenden Jahr sein wird.

Zweitens ist im Begriff "Beurteilungsverpflichtung" durch das Hauptwort geschätzt. Dies bedeutet, dass die Organisation allein Beurteilt die Existenz einer Verpflichtung einer Person (Personen) am Ende des Jahres, für welche Rechnungslegungsberichte erstellt wird. Diese Verpflichtung muss sein wesentlichUm eine Reserve in der Rechnungslegung zu bilden. Darüber hinaus ist das wichtigste Zeichen der Evaluierungsverpflichtung unsicherheit entweder seine Werte oder die Frist für die Ausführung oder das andere. Daher die Methoden zur Berechnung des Werts der Bewertungspflicht: gewichteter Durchschnitt oder mäßig. So sind es diese beiden Zeichen ( bewertung der Verfügbarkeit von Verpflichtungen und Unsicherheiten) Es weist darauf hin, dass die Bewertungsverpflichtungen und Reserven der bevorstehenden Kosten zwei völlig unterschiedliche Dinge sind.

Unten ist ein Schema der PBU 8/2010, das die Wesentlichkeit der geschätzten und bedingten Verpflichtungen widerspiegelt.

PBU-Schema 8/2010.(Reihenfolge des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 13. Dezember 2010 Nr. 167n)

Im Berichtsjahr ist ein Ereignis eingetreten

Infolge dieses Ereignisses entstand eine Verpflichtung (legal 1 oder anschließend 2)

↓↓

↓↓↓

↓↓

Anmerkungen.

1) Die rechtliche Verpflichtung ergibt sich aus den Normen der Gesetzgebung und anderer regulatorischer Rechtsakte, gerichtsentscheidungen., Verträge (PP. "A" S. 4 PBU 8/2010).

2) Das herkömmliche (traditionelle) Engagement ergibt sich als Ergebnis der Aktionen der Organisation, die anfallen stetige vergangene Praxis oder anweisungsorganisation Geben Sie auf andere Personen an, dass die Organisation bestimmte Verantwortlichkeiten übernimmt, und infolgedessen haben solche Personen angemessene Erwartungen, dass die Organisation solche Aufgaben (PP. "B" von Absatz 4 der PBU 8/2010) erfüllen wird.

3) Wenn die Organisation Zweifel an der Anwesenheit einer solchen Verpflichtung hat, geschätzter Wert Es ist bestätigt, vorausgesetzt, dass die Wahrscheinlichkeit seiner Existenz mehr als 50% beträgt. Der Wahrscheinlichkeitsgrad wird durch Analyse aller Umstände und Bedingungen, einschließlich der Meinungen von Experten, bestimmt.

4) Die Wahrscheinlichkeit, wirtschaftliche Leistungen zu senken, wird für jede Verpflichtung getrennt ausgewertet oder Von Aggregat, wenn es zum Bilanzstichtag mehrere homogene Verpflichtungen gibt.

5) Wenn der Wert der Auswertungspflicht durch die Auswahl aus den Wertensatz bestimmt wird, wird er als der Durchschnitt der Werke jedes Werts für seine Wahrscheinlichkeit berechnet. Zum Beispiel wird der Wert der geschätzten Haftung (OO) als A und mit einer Wahrscheinlichkeit von 50%, wie B mit einer Wahrscheinlichkeit von 30% und wie bei einer Wahrscheinlichkeit von 20%, geschätzt:

Oo \u003d A x 0,5 + B x 0,3 + in x 0,2

6) Wenn der Wert der Schätzungen durch Auswählen der Werte und der Wahrscheinlichkeit jedes Werts in dem Intervall isometrisch bestimmt wird, dann wird der arithmetische Mittel der größten und der kleinen Werte des Intervalls als solche Größe erfasst. Zum Beispiel wird der Wert der Verpflichtung von A bis Q geschätzt:

Oo \u003d (a + c) / 2

7) Die Liste der Ereignisse nach dem Meldedatum und ihren möglichen Folgen werden in der PBU 7/98 beschrieben (Reihenfolge des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 25. November 1998 Nr. 56n).

8) Die Essenz der Ermäßigungen besteht darin, die künftige Kosten durch den aktuellen Zeitraum mitzubringen, indem der Betrag derjenigen, der demjenigen, der demjenigen entspricht, in der Zukunft mit einem Rabattfaktor in Abhängigkeit von der Norm des Bankeninteresses und der Rabattperiode aufrechterkalkuliert wird. Nach 2 Jahren muss die Organisation beispielsweise 100.000 Rubel bezahlen. Wenn das heutige Geld, die Organisation auf bankdepot Seit 2 Jahren würde es 8% pro Jahr dauern. Dies bedeutet, dass seit 2 Jahren die in der Bank platzierte Menge in 1,1664 (1,08 x 1,08) Male steigen wird. So sind 100.000 Rubel, die in 2 Jahren zahlen müssen, heute 85.734 Rubel. (100 000: 1.1664) kostet im Jahr 92 593 Rubel. (85 734 x 1.08), nach 2 Jahren, nach der Rückzahlung der Verpflichtung - 100.000 Rubel. (92 593 x 1,08).

Die gesamte erhaltene Menge wird aufgerufen spezifizierter Wert.

Beispiel 1.

2011 fand die Organisation statt steueraudit.. Der Akt der Überprüfung wurde bis zum 31. Dezember 2011 eingegangen ( das Ereignis ist im Berichtsjahr statt).

Gemäß dem Akt der Überprüfung erhielt die Organisation Steuerstraftaten, dadurch, dass in der Höhe von 200.000 Rubel inkonsistente Einkommensteuer und Strafen entschieden werden. ( infolge der Ereignisse des Berichtsjahres hat die Organisation Verpflichtungen zum Budget).

Variante 1.

Die Organisation erkannte das Richtige steuerinspektionDie Einwände des Prüfungsberichts werden nicht dargestellt und bereit, Rückstände und Rückstände auf den Bleistiften nach Erhalt der Steuerbehörde zurückzuzahlen.

IM dieser Fall Die Frist für die Erfüllung ist bekannt, und der Betrag wird bestimmt. Daher spiegelt sich diese Verpflichtungen in der Rechnungslegungbuchhaltung der Organisation ab dem 12.11.2011 durch Verdrahtung wider: Lastschrift 99 Credit 68 - 200.000 Rubel.

Option 2.

Die Organisation stimmt nicht mit den in der Überprüfung dargelegten Tatsachen überein und bereitet Einwände gegen den Akt vor. Mit dem ungünstigen Ergebnis der Bühne der Berücksichtigung des Prüfgesetzes wird die Organisation den höheren Berufung einreichen steuerbehördeWenn nötig, wenden Sie sich an das Schiedsgericht. Somit hängt die Entstehung der Organisation zum Budget von den Ergebnissen des Verfahrens des Falls ab steuerstraffung (beleidigend oder unakzeptetisch in der Zukunft eines oder mehrerer unsicherer Ereignisse, die nicht von der Organisation kontrolliert werden). In dieser Hinsicht sollte eine bedingte Verpflichtung in den Rechnungslegungsaussagen der Organisation für 2011 in einer Erläuterung widerspiegeln, nämlich: Um einen Akt der Überprüfung anzugeben; spiegeln die Summen der Rückstände und des Pendels auf der Tat wider (insgesamt - 200.000 Rubel); Geben Sie die weiteren Maßnahmen der Organisation an, um den Audit-Act herauszufordern.

Option 3.

Die Organisation übereinstimmt nicht vollständig mit den in Höhe von 140.000 Rubelen in Höhe von 140.000 Rubel. Diese Menge spiegelt sich in der Erläuterung als bedingte Verpflichtung (wie in Ausführungsform 2) wider.

In Bezug auf die Menge von 60.000 Rubel. Die Organisation bereitet auch Einwände und hofft, mindestens einen Teil dieses Betrags zu "verteidigen". Nach Experten ist es jedoch wahrscheinlicher, dass es nicht gibt, dass die Organisation den angegebenen Betrag im Budget zahlen muss ( verringerung der wirtschaftlichen Vorteile wahrscheinlich kann der Wert der Verpflichtung geschätzt werden). Daher wird in der Bilanzierungsbuchhaltung der Organisation zum 31. Dezember 2011 eine geschätzte Haftung angelaufen: Debit 99 Credit 96 - 60.000 Rubel.

Beispiel 2.

Im Jahr 2011 hat die Organisation bezahlt lohn Einmal im Monat, wodurch die Arbeitsvorschriften verletzt wird (Art. 136 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation). Wenn eine Arbeitsinspektion in die Organisation kommt, kann die Organisation unter Kunst bestraft werden. 5.27 Verwaltungscode. Die Überprüfungswahrscheinlichkeit im Jahr 2012 beträgt jedoch weniger als 50%, so dass in den Rechnungslegungsaussagen der Organisation für 2011 er anerkannt werden kann bedingte Verpflichtung vorausgesetzt, dass der Betrag einer möglichen Geldbuße (von 30 Tausend bis 50 Tausend Rubel) oder Verluste (Verwaltungsauszüge der Aktivitäten für bis zu 90 Tage) ist erheblich Der Wert für die Organisation. Die Organisation berichtet über das Vorhandensein der bedingten Verpflichtung in einer Erläuterung.

Korrespondenzrechnungen

Genehmigt von PBU "Bewertungsverpflichtungen, bedingten Verpflichtungen und bedingten Vermögenswerten"

Seit 2011 müssen Unternehmen eine neue Rechnungslegungsversorgung "geschätzte Verpflichtungen, bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte" (PBU 8/2010) anwenden. Es ist von der Reihenfolge des Finanzministeriums Russlands genehmigt und ersetzt die zuvor aktiven PBU 8/01 "bedingten Fakten wirtschaftstätigkeit" (Reihenfolge des Finanzministeriums der Russischen Föderation von 12/13/10 Nr. 167n, registriert vom Justizministerium der Russischen Föderation 03.02.11 Nr. 19691 über Genehmigung der Rechnungslegungssituation "Bewertungsverpflichtungen, bedingter Verpflichtungen und bedingt Assets "(PBU 8/2010))

Laden Sie die Reihenfolge des Finanzministeriums der Russischen Föderation vom 13. Dezember 2010 Nr. 167n herunter

Das Verfahren zur Reflexion von bedingten Fakten wird überarbeitet
Anwenden von PBU 8/2010, Unternehmen müssen im Jahresabschluss 2011 beginnen. Und seit den Hauptformen dieser Berichterstattung - Bilanz Die Gewinn- und Verlustrechnung wird monatlich erstellt (Klausel 48 PBU 4/99 "BU-GALTIC-Berichterstattung der Organisation"), die Regeln der neuen Bestimmung müssen bis zum 1. Januar 2011 geleitet werden.

Offiziell wurde PBU 8/2010 jedoch erst am 16. Februar 2011 veröffentlicht. Vor diesem Datum wurde das Unternehmen von PBU 8/01 verwendet. In einer solchen Situation ist es notwendig, nach den Absätzen 10, 11 PBU 1/2008 "Rechnungslegungsorganisation" geleitet zu werden. Nach ihnen werden im Falle einer Änderung des regulatorischen Rechtsakts Anpassungen an die Rechnungslegung der Richtlinien im Laufe des Jahres vorgenommen. Zuerst müssen Sie jedoch herausfinden, welche Unterscheidung zwischen neuen und alten Bestimmungen liegt. Schließlich ist es wichtig, ob die Klassifizierung von Objekten überarbeitet wurde und wie viel die Reihenfolge ihrer Buchhaltung ändert.

Geltungsbereich
Zunächst verpflichtet der Kreis von Organisationen, eine neue PBU anzuwenden. Ausnahmen von nicht-geschäftlichen Organisationen jetzt nicht. Subjekte von Kleinunternehmen (außer für Emittenten, die öffentlich platziert werden wertvolle Papiere) Gepostet von Homosexuell gehaltenen: Sie müssen nicht der PBU 8/2010 folgen.

Darüber hinaus ist eine Liste von Buchhaltungsobjekten definiert, für die das Dokument nicht gilt, nämlich:

- offensichtlich unrentable Verträge;

- Reserve-Kapital und andere ausgebildete Reserven aus einbehaltene Profite;

- geschätzte Reserven;

- Beträge, die sich anschließend auf den Betrag betreffen (berücksichtigt in Übereinstimmung mit der PBU 18/02).

TERMINOLOGIE
In der PBU 8/2010 angewendet neue Terminologie. Es erscheint nicht im zuvor verwendeten Grundkonzept der "bedingten Tatsachen der wirtschaftlichen Tätigkeit".

Jetzt gibt es mehrere grundlegende Konzepte.

Eine Bewertungsschuld ist eine Verpflichtung mit einem unbestimmten Wert und (oder) eine Ausführungszeitraum. Es kann sich aus den Normen von gesetzgebenden und anderen regulatorischen Rechtsakten, Gerichtsentscheidungen, Verträgen oder infolge der Organisation ergeben.

Bedingte Verpflichtungen (bedingte Vermögenswerte) ergeben sich infolge früherer Ereignisse des Wirtschaftslebens der Organisation, als das Vorhandensein einer Verpflichtung (Asset) auf die Beginn (Unkomplizierung) unsicherer Ereignisse zurückzuführen ist, nicht als konventionelle Verpflichtungen auf die Bewertung gilt Die Verpflichtung, die nicht in der Rechnungslegung aufgrund von Nicht-Erfüllung anerkannt ist, stellt die Bedingungen von PBU 8/2010 an.

Bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte in der Rechnungslegung werden nicht anerkannt. Informationen zu ihnen sind offenbart, wenn es möglich ist, (Einkommen) der Wirtschaft (Randnr. 25, 27 PBU 8/2010) zu verringern.

Geschätzte Verbindlichkeiten (im Gegensatz zu bedingten Verpflichtungen und Vermögenswerten) in der Rechnungslegung werden anerkannt. Dies erfordert gleichzeitige Compliance die folgenden Bedingungen:

- Die Organisation hat eine Pflicht, die das Ergebnis vergangener Ereignisse ihres Wirtschaftslebens war, deren Ausführung nicht vermieden wird;

- ein Rückgang der wirtschaftlichen Vorteile der Organisation, die für die Ausführung der Bewertungsverpflichtung erforderlich ist, wahrscheinlich;

- Der Wert der geschätzten Verpflichtung kann angemessen bewertet werden.

Somit ist die geschätzte Verpflichtung dadurch gekennzeichnet, dass die Organisation es nicht vermeiden kann. Mit CO-Meraking, in der Unvermeidlichkeit der Dekretation der wirtschaftlichen Nutzen, erkennt die Organisation die geschätzte Verpflichtung, wenn es um die Schlussfolgerung geht (Experten können angezogen werden), dass die Pflicht eher existiert als nicht.

Die Position enthält zusätzlich Normen, die das Verfahren zur Bestimmung und Änderung des Wertes der geschätzten Verpflichtung sowie dessen Abschreibungen festlegen.

Evaluierungsverpflichtungen spiegeln sich in der Bericht über die Buchhaltung der zukünftigen Aufwendungen wider. Bei der Anerkennung gilt der Wert einer solchen Verpflichtung auf Kosten an den üblichen Tätigkeiten oder auf sonstigen Aufwendungen oder ist in den Vermögenswert enthalten (abhängig von der Art der Verpflichtung).

Der Vergleich der in der neuen und alten PBU verwendeten Konzepte (siehe Tabelle) zeigt, dass die Hauptunterschiede in den Merkmalen trotz der verfeinerten Interpretation nicht auftreten. Das Konzept von "Bewertungsverpflichtungen" wird anstelle von "bestehenden Verpflichtungen" und "bedingten Verpflichtungen" - anstelle von "möglichen bedingten Verpflichtungen" verwendet. Mit anderen Worten, in der PBU 8/2010 werden Objekte direkt direkt definiert, ohne die Verallgemeinerungskonzepte.

Vergleich der Begriffe PBU 8/2010 und PBU 8/01

PBU 8/2010.	PBU 8/01.
Geschätzte Haftung: - Die Verpflichtung der Organisation mit unbestimmter Wert und (oder) der Ausführung; - Die Organisation hat eine Pflicht, die das Ergebnis früherer Ereignisse seiner wirtschaftlichen Tätigkeit war, deren Ausführung nicht vermeiden kann; - Reduzieren der wirtschaftlichen Vorteile der Organisation, die für die Ausführung der Bewertungsverpflichtung erforderlich ist, ist wahrscheinlich (wahrscheinlicher nein)	Die bestehende bedingte Verpflichtung: - In der Tat ist die Organisation, die am Berichtsdatum verpflichtet ist, die Fähigkeit, aufzugeben, das fehlt, was fehlt, und in Bezug auf den Wert entweder der Frist, für den sich die Unsicherheit befindet
Bedingte Verpflichtung: - aufgrund früherer Ereignisse der Wirtschaftstätigkeit der Organisation; - Die Entstehung einer Rechtsverpflichtung hängt von der Offensive ab (unakzeptt) von zukünftigen unsicheren Ereignissen, die nicht von der Organisation kontrolliert werden	Mögliche bedingte Verpflichtung: - Die erwartete Verpflichtung, deren rechtlicher Erscheinungsbild auf einen ausschließlich Beginn der Ungenüterung der zukünftigen Ereignisse zurückzuführen ist, die nicht von der Organisation kontrolliert wird
Bedingter Vermögenswert: - hängt von der Offensive (unakzeptt) von einem oder mehreren zukünftigen unsicheren Ereignissen ab, die nicht von der Organisation kontrolliert werden	Bedingter Vermögenswert: - Mit einem sehr hohen oder hohen Wahrscheinlichkeit wird eine Erhöhung der wirtschaftlichen Vorteile der Organisation erfordern

Lass uns aufstellen spezifische Beispiele Das Verfahren für die Qualifikation von Verpflichtungen und Reflexion (Anerkennung) von ihnen in der Rechnungslegung.

Beispiel 1.
Mars Llc beschloss, eine Service-Bestimmung (Garantiezeit - ein Jahr) festzulegen. Gemäß der ex-nervösen Schätzung (PB. 16 PBU 8/2010) beträgt der Preis der Bewertungsverpflichtung 1.200.000 Rubel. (ohne MwSt.). Die tatsächlichen Kosten beliefen sich auf 1.150.000 Rubel. (ohne MwSt.).

Der Buchhalter spiegelte die Vorgänge mit den folgenden Einträgen wider (in den entsprechenden Terminen):

Debit 97 Credit 96
- 1200 000 Rubel. - Erstellt eine Reserve für Garantiereparaturen (ein geschätztes Engagement wird anerkannt);

Debit 96 Credit 60
- 1 150 000 reiben. - reflektiert tatsächlicher Wert Reparatur (ohne MwSt.) Von einer Vertragsorganisation (gemäß Absatz 21 der PBU 8/2010);

Lastschrift 96 Credit 91
- 50 000 Rubel. (1.200.000 Rubel. - 1 150 000 RUB.) - Schreiben Sie einen Überblick über die angelegte Reserve (S. 22 PBU 8/2010).

Wir geben ein anderes Beispiel, wenn die Verpflichtung zur Nachdenken in der Rechnungslegung nicht ist.

Beispiel 2.
LLC "Spectr" im Berichtsjahr erwartet einen Verlust für eine der Anweisungen. Die Wahrscheinlichkeit des Verlusts ist hoch. Die Organisation hat jedoch keine Pflicht, die infolge früherer Ereignisse seiner Aktivitäten entstand, deren Ausführung nicht vermeiden kann. Daher wird aufgrund des geschätzten Verlusts das geschätzte Verpflichtung nicht erfasst (Randnr. 12 der PBU 8/2010).

Ermäßigungen
Die PBU 8/2010 setzt einen etwas unterschiedlichen Ansatz für Rabatt, geben Sie es mehr Wert.

Erinnern Sie sich, dass gemäß der PBU 8/01 die Rabatte aufgrund der Inflationserwartungen angewendet wurde, wenn die Organisation eine erhebliche Änderung angenommen hat kaufkraft Russische Föderation In zukünftigen Berichtsperioden (Sie müssen den PBU 8/01 zahlen, fällig: Es stellte zunächst das Diskontierungsverfahren zum ersten Mal ein).

Dieser Ansatz stimmte nicht überein internationale Standards. In IAS 37 (§45-47) wird gesagt: Je weniger Zeit, den Betrag der Bewertungspflicht zurückzuzahlen, desto lästiger. Aus dem Standpunkt des bevorstehenden Barrestaurants wird der Zeitfaktor als Zeitwert des Geldes bezeichnet. Mit einem erheblichen Auswirkungen eines solchen Werts unterliegt der Betrag der Evaluierungsverpflichtung Rabatt. Der Abzinsungssatz sollte die aktuellen Marktschätzungen der vorübergehenden "TH-Kosten widerspiegeln. PBU 8/2010 stammt aus diesen Gründen.

In der neuen PBU ist es eindeutig festgelegt, dass, wenn die geschätzte Frist für die Bewertungspflicht 12 Monate nach dem Bilanzstichtag (oder weniger Zeitraum, der Organisation in rechnungslegungsgrundsätze.), ein solches Beurteilungsverpflichtung wird auf die Kosten geschätzt, die durch Abzinsung seines Werts (Absatz 20) ermittelt werden.

Der vom Unternehmen angewandte Abzinsungssatz sollte die auf dem Markt bestehenden Bedingungen (einschließlich Inflation) sowie Risiken widerspiegeln, sowie Risiken, die für die Verpflichtung spezifisch, die der anerkannten geschätzten Rivalität zugrunde liegen. Der ermäßigte Wert der Evaluierungsverpflichtung wird oben genannt. Dabei ist das Ermäßigungen zwingend, wenn die geschätzte Gültigkeitsdauer der Bewertungspflicht 12 Monate nach dem Bilanzstichtag übersteigt (Randnr. 20 der PBU 8/2010).

SO Langfristige Reserven, die zum 31. Dezember 2010 gegründet wurden, ab 2011, um in obligatorischem Ermäßigungen zu erinnern.

Gleichzeitig unterscheidet sich der Rabattalgorithmus selbst in Beispiel 3 des Anhangs 2 bis PBU 8/2010 aus dem Verfahren, das in Randnr. 15 der PBU 8/01 beschrieben ist.

PBU 8/01 Es war bemerkenswert dabei, dass er durch die Anerkennung von Verpflichtungen bzw. Vermögenswerte gekennzeichnet war, durch einen Rückgang der oder der Erhöhung der wirtschaftlichen Vorteile der Organisation. Im Allgemeinen entspricht jedoch die Terminologie der PBU 8/01 nicht dem IAS 37 "geschätzte Verpflichtungen, bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte", die die Reflexion und Anerkennung in der Berichterstattung auf ähnliche Umstände von Unternehmen regulieren.

PBU Edition 8/2010 verfolgte den Zweck der weiteren Annäherung russische Standards mit international. Und es muss gesagt werden, dass im Wesentlichen die Übereinstimmung von IAS 37 erreicht wurde. g.

Das Material wird auf der Grundlage des Buches "Antrag von IFRS 2011" veröffentlicht,

von den Spezialisten der internationalen Gruppe erstellt jahresabschluss. Ernst & Junge Firma.

Das Buch kann im Verlag "Alpina Business Buks" erworben werden

Unternehmen sollten keine Reserven für Reparaturen erstellen und technischer Service Vermögenswerte verfügbar

Gemäß IAS 37 ist in der Regel die Schaffung von Reparaturen und Wartungsreserven und Wartung seiner eigenen Vermögenswerte verboten. In Übereinstimmung mit dem Standard werden folgende Prinzipien angewendet:

a) Reserven werden nur in Bezug auf die Verpflichtungen anerkannt, die unabhängig von den zukünftigen Maßnahmen des Unternehmens (zukünftige Aktivitäten) bestehen, und in Fällen, in denen das Unternehmen zukünftige Ausgaben aufgrund seiner Handlungen in der Zukunft vermeiden kann, zum Beispiel, um die Art ihrer Aktivitäten zu ändern, Es hat keine aktuelle Verpflichtung [IAS 37.19];

b) Jahresabschluss spiegeln den Stand der Angelegenheiten am Ende des Berichtszeitraums wider und nicht mögliche Indikatoren in der Zukunft. In Anbetracht dessen, in Bezug auf die Kosten, die in Zukunft Aktivitäten erforderlich sein müssen, wird die Reserve nicht anerkannt [IAS 37.18];

c) Um das Ereignis zu einer Verpflichtung zu führen, sollte das Unternehmen eine echte Alternative haben, um die aus dieser Veranstaltung ergebende Verpflichtung zurückzuzahlen [IAS 37.17].

Diese Grundsätze gelten strikt bei der Verpflichtung zur Anfallung von Reparaturkosten und -wartung in der Zukunft, selbst wenn die Kosten von Bedeutung sind, können nicht als Kosten betrachtet werden aktueller Service. Und es ist äußerst wichtig, die Aktivitäten des Unternehmens fortzusetzen, z. B. große Wiederausrüstung oder Reparatur eines Vermögenswerts. Dies ist im folgenden Beispiel gezeigt.

Beispiel 4.

Verbot der Erstellung von Reserven für die Reparatur von verfügbaren Vermögenswerten

Szenario 1.

Ofenwechselkosten

Das Unternehmen verwendet einen Ofen, dessen Auskleidung alle fünf Jahre aus technischen Gründen ändern sollte. Am Ende des Berichtszeitraums wurde das Futter seit drei Jahren betrieben. Unter diesen Umständen wird die Reserve für die Kosten des Ersetzens des Futters nicht anerkannt, da sich am Ende des Berichtszeitraums nicht verpflichtet ist, das Futter am Ende des Berichtszeitraums zu ersetzen. Selbst die Absicht, Aufwendungen aufzubauen, hängt von der Entscheidung des Unternehmens über die Fortführung des Ofens oder des Austauschs des Futters ab. Anstelle der Anerkennung der Reserve anfangskosten Das Futter gilt als erheblicher Teil des Vermögenswerts (Öfen) und amortisiert während des gesamten Zeitraums von fünf Jahren [IFRS (IAS) 16.43]. Infolgedessen werden die Kosten des Ersetzens des Futters in ihrem Vorkommen aktiviert und in den nächsten fünf Jahren abgeschrieben.

Szenario 2.

Überholung von Flugzeugen.

Nach Angaben der Gesetze der Fluggesellschaft ist es verpflichtet, die Überholung seines Flugplatzes alle drei Jahre durchzuführen. Trotz der Anwesenheit einer rechtlichen Anforderung ÜberholungDas verbindliche Ereignis fehlt bis zum Ablauf des Dreijahreszeitraums. Wie in Szenarien 1 gibt es keine Verpflichtung, die einen Platz unabhängig von den zukünftigen Maßnahmen des Unternehmens hätte. Das Unternehmen kann Kapitalreparaturen vermeiden, um Flugzeuge vor Ablauf eines dreijährigen Zeitraums zu verkaufen. Anstelle der Anerkennung der Reserve weist das Unternehmen unter IAS 16 die Kosten der Überholung als einen gesonderten Teil des Vermögenswerts (Flugzeuge) auf und prozlektieren sie für drei Jahre.

Unternehmen können versuchen, Szenario-Daten herauszufordern, dass er argumentiert, dass die Reserve für Reparatur und Wartung auf dem Gelände erstellt werden sollte, dass es eine klare Absicht zur Ernennung zur Ernennung ergibt, und dies bedeutet, dass ab dem Ende des Berichtszeitraums die Wahrscheinlichkeit von Ressourcenabflüssen übersteigt 50%. Die Verwendung der drei oben genannten Prinzipien, vor allem das Prinzip, das das Unternehmen verbietet, die Reserven für zukünftige Betriebskosten zu schaffen, macht dieses Argument unangemessen. In Beispiel 4 ist die Reserveerkennung nicht zulässig, da das Unternehmen bestimmte Maßnahmen ergreifen kann, um Verbindlichkeiten, einschließlich des Verkaufs eines Vermögenswerts, trotz der Tatsache, dass der Verkauf unwahrscheinlich ist, dass der Verkauf den kommerziellen Plänen des Unternehmens oder -gründen einhalten kann zum Ersetzen des Austauschs im Vergleich zu Reparaturen. Das Vorhandensein einer rechtlichen Anforderung, die wahrscheinlich zur Auferlegung eines Flugverbunds führt, wurde als unzureichend angesehen.

Trotzdem ist es neugierig, dass das gleiche Argument nicht verwendet wurde, um die Kosten der Produktion von Vermögenswerten aus der Ausbeutung zu erkennen, die das Unternehmen auch alleine entgehen konnte, indem er beispielsweise ihr Öl- und Gas-Assets ausgleichen könnte.

Die Wirkung der Verbot der Schaffung von Reserven für die Reparatur hat offensichtlich einen Einfluss auf die Bilanz. Es hat jedoch nicht immer einen erheblichen Einfluss auf den Bericht über das kumulierte Einkommen. Dies wird dadurch erläutert, dass die Abschreibungen wie im Beispiel erwartet, um die Reparatur zu reparieren. Im Falle eines Futters des Ofens sollte der letztere beispielsweise für fünf Jahre vor der erwarteten Reparatur abgeschrieben werden. In ähnlicher Weise nimmt im Fall der Überholung des Flugzeugs das in der Norm angegebene Beispiel davon aus, dass der Betrag, der den erwarteten Reparaturkosten und prophylaktischer Arbeit entspricht, drei Jahre amortisiert wird. Das Ergebnis ist, dass aufgelaufene Abschreibungen, die während des Zeitraums in Gewinn oder Verlust anerkannt ist nützliche Verwendung eine Asset-Komponente, die regelmäßig erfordern reparaturkann dem Betrag entsprechen, der infolge einer Kombination von Abschreibungen entstanden wäre und zur Reparatur reservieren würde.

Reserven für Gewährleistungsverpflichtungen werden in einem der in den Anhang der IFRS (IAS) 37 enthaltenen Beispiele separat diskutiert.

Beispiel 5

Reserve-Anerkennung für Garantieverpflichtungen

Der Hersteller gibt eine Garantie für Käufer zum Zeitpunkt des Verkaufs ihrer Produkte aus. In Übereinstimmung mit den Bedingungen des Verkaufsvertrags verpflichtet sich der Hersteller, durch Reparatur oder Ersetzen von Produktionsfehlern korrigiert zu werden, die innerhalb von drei Jahren ab Kaufdatum erkannt werden. Basierend auf der früheren Erfahrung ist es wahrscheinlich (das heißt, es wird eher erfolgen als nicht), dass einige Käufer die Anforderungen an die Ausführung des Verkäufers von Gewährleistungsverpflichtungen präsentieren werden.

Unter diesen Umständen ist die Veranstaltung in der Vergangenheit, die zur Entstehung einer rechtlichen Verpflichtung führte, der Verkauf von Produkten, an die die Garantie ausgestellt wird. Da im Allgemeinen die Wahrscheinlichkeit des Ressourcenabflusses zu einigen Garantieanforderungen 50% übersteigt, wird eine Reserve für die beste Schätzung der Kosten für die Korrektur von Gewährfehlern für die bis zum Ende des Berichtszeitraums verkauften Produkte erstellt, die bis zum Ende des Berichtszeitraums verkauft wurden [IAS 37, Beispiel 1].

Die Analyse der Wahrscheinlichkeit des Ressourcenabflusses erfolgt in Bezug auf alle Fälle und verwendet nicht jedes potentielle Anforderung als Rechnungseinheit [IAS (IAS) 37.24]. Basierend auf den Daten in den letzten Zeiten besteht die Wahrscheinlichkeit von mehr als 50%, dass mehrere Garantieanforderungen entstehen, daher wird die Reserve erstellt.

Die Analyse der gesamten Klassen der Verpflichtungen erhöht die Wahrscheinlichkeit der Anerkennung der Reserve, da das probabilistische Kriterium in Betracht gezogen wird, ob mindestens ein Artikel von der Zahl der Zahlung ergibt. Die Anerkennung wird hier zu einer Frage der zuverlässigen Bewertung, und das Unternehmen erzeugt die Berechnung der erwarteten Kosten für mögliche Kosten für Garantien. IAS 37 ist der Ansicht, dass diese Methode die "Methode des erwarteten Werts" bezeichnet wird, und zeigt das Verfahren für seine Anwendung auf dem Beispiel einer Reserve für Garantieverpflichtungen [IAS (IAS) 37.39].

Ein Beispiel für ein Unternehmen, das eine Reserve für Gewährleistungsverpflichtungen erstellt, ist Nokia, wie unten gezeigt.

Abbildung 7.

Nokia Oyj (2006)

(Übersetzung aus dem Original auf Englisch)

1. Rechnungslegungsgrundsätze Prinzipien[Fragment]

Reserven

Die Reserven werden anerkannt, wenn der Konzern infolge eines bestimmten Ereignisses in der Vergangenheit rechtliche oder objektive Verpflichtungen aus der Praxis aufweist, um zu lösen, was mit einem großen Grad an Wahrscheinlichkeit einen Ressourcenabfluss erfordern und mit einem ausreichenden Ressourcenabfluss erfordern kann Zuverlässigkeitsgrad. Falls der Konzern eine Entschädigung erwartet reservierte WerkzeugeDiese Entschädigung wird als Vermögenswert berücksichtigt, vorausgesetzt, dass die Wahrscheinlichkeit der Erstattung von Mitteln als hoch bewertet wird. Bei jedem Meldedatum bewertet der Konzern die Angemessenheit der Daten der vorherigen Reserven und korrigiert gegebenenfalls ihre Beträge, die bei Bedarf durch tatsächliche Erfahrungen und Änderungen in zukünftigen Bewertungen geleitet werden.

Reserven für Garantieverpflichtungen

Die Gruppe schafft Reserven in Bezug auf die voraussichtliche Bewertung der Verpflichtung zur Reparatur oder Ersetzung von Produkten unter Garantie zum Zeitpunkt der Erkennung von Umsatz. Reserve ist buchhaltung, berechnet auf der Grundlage der vergangenen Erfahrungen hinsichtlich der Anzahl der Reparatur- und Ersatzkräfte.

Bilanzierungsschätzungen verwenden.

Vorbereitung des Jahresabschlusses gemäß IFRS erfordert das Management subjektiver Urteile bei der Auswahl von Annahmen, die sich auf die Berechnung beziehen finanzielle BewertungenDass aufgrund ihrer Natur eine Unsicherheit implizieren. Das Management basiert auf seinen Beurteilungen in der Vergangenheit Erfahrung und anderen Annahmen, die an den gegenwärtigen Umständen als begründet gelten, er schaffen eine Grundlage für ein urteilen, in dem sich in der Berichterstattung widerspiegelt balance-Wert Vermögenswerte und Verpflichtungen, über die Beträge der Erträge und Kosten, die nicht umgehend aus anderen Quellen erhalten werden können. Die tatsächlichen Ergebnisse können von diesen Schätzungen unterscheiden, wenn andere Annahmen oder unter anderen Bedingungen verwendet werden.

Im Folgenden sind Probleme, die die Verwendung erheblicher Urteile und Rechnungslegungsschätzungen implizieren, die die finanzielle Situation beeinträchtigen können, und die Ergebnisse der in der Berichterstattung reflektierten Aktivitäten des Unternehmens.

Reserven unter Garantie.

Die Gruppe erzeugt zum Zeitpunkt der Umsatzerkennung eine Reserve für die Kosten für Produkte für Produkte. Die in der Gewährleistung des Reservats wird von der Gruppe von den genauesten Schätzungen der Schätzungen festgelegt, die zur Behebung der zukünftigen und bestehenden Ansprüche auf umgesetzte Produkte erforderlich sind. Da der Austausch des Alten ein neues, komplizierteres Produkt kommt, ändern sich die Rechtsvorschriften und die Praxis der Strafverfolgungsbehörde, Änderungen der Schätzungen können zusätzliche Reserven verursachen oder eine Anpassung der bereits genommenen Reserven erfordern.

Justizielle Streitigkeiten und andere Rechteanforderungen

Der Anhang von IFRS (IAS) 37 stellt ein Beispiel für ein Gerichtsfall vor, wodurch die von der Standardanteile festgelegten Grundsätze eine bedingte Verpflichtung und Reserve eingerichtet werden. Der im Beispiel in Betracht gezogene Gerichtsfall ist jedoch ein ziemlich einfacher Fall in Bezug auf Analyse. In den meisten Fällen ist eine Bewertung der Notwendigkeit, eine Reserve für gerichtliche Ansprüche zu schaffen, eine der schwierigsten Aufgaben im Bereich der Reserven. Dies ist hauptsächlich auf die Unsicherheit zurückzuführen, die der Studie selbst inhärent, was nur verzögert werden kann. Darüber hinaus ist dies der Bereich, in dem die Reserve oder die Offenlegung von Informationen ein Risiko ermöglichen kann, ein voreingenommenes Stellungnahme in Bezug auf das Ergebnis des Falls zu schaffen, da sie eine Vorstellung von ihrem eigenen Anblick des Unternehmens für die Kraft ihrer Schutz, der dem Kläger helfen kann. Ähnliche Überlegungen gelten für andere assoziierte Gebiete wie Steuerstreitigkeiten.

Grundsätzlich hängt die Lösung der Frage, ob er eine Reserve erstellen soll, von der Einhaltung der drei Bedingungen für die Anerkennung der Reserve abhängt, nämlich:

a) Infolge der vergangenen Veranstaltung besteht eine Verpflichtung.

b) Ob es wahrscheinlich ist, dass die Abwicklung der Verpflichtung einen Ressourcenabfluss erfordern, der wirtschaftliche Vorteile eindringt;

c) Ob der Betrag der Verpflichtung eine zuverlässige Schätzung ist [IFRS (IAS) 37.14].

In solchen Situationen wird das vergangene Ereignis angesehen, der zur Entstehung der laufenden Verpflichtung führt, wenn unter Berücksichtigung aller verfügbaren Zertifikate (einschließlich zum Beispiel den Abschluss von Experten) ein Engagement ist, statt nicht, am Ende des Berichtszeitraums [IAS (IAS) 37.15]. Zertifikate, die als zusätzliche Beweise, die sich aus dem Abschluss des Berichtszeitraums ergeben, berücksichtigen. Dementsprechend, wenn die verfügbaren Beweise das Schluss ermöglicht, dass die Verpflichtung eher nicht mehr ist, ist es nicht mehr, eine Reserve erforderlich (basierend auf der Annahme anderer Anerkennungskriterien) [IAS (IAS) 37.16].

Die Bedingung "B" wird beobachtet, wenn die Übertragung der wirtschaftlichen Vorteile eher auftreten wird, als nicht, d. H. Die Wahrscheinlichkeit liegt über 50%. Bei der Durchführung einer solchen Beurteilung sollten höchstwahrscheinlich die bestehenden Sachschlüsse der Experten berücksichtigt werden.

Wie für den Zustand von "B" hält der Standard an der Ansicht, dass die angemessene Beurteilung in der Regel erhalten werden kann und nur in außergewöhnlich seltenen Fällen nicht so [IAS (IAS) 37.25] ist.

Es ist klar, dass die Frage, ob das Unternehmen eine Reserve für die Kosten der Abrechnungskosten des Falls schaffen oder die Gerichtsentscheidung erfüllen sollte, von der angemessenen Bewertung spezifischer Umstände abhängt, die auf angemessener Rechtsberatung basieren.

Erstattungsrichtlinie

Erwägen, beispielsweise ein Einzelhandelsgeschäft, der eine Politik der Entschädigung für den Wert der Waren, die an unatifizierte Käufer zurückgegeben wurde, selbst ohne rechtliche Verpflichtung, solche Maßnahmen zurückzuführen ist, als Erstattungsrichtlinie bekannt ist, als eine Erstattungsrichtlinie bekannt. Die Umsetzung der Geschäftspolitik hat in erheblichen Erwartungen seiner Kunden erzeugt, dass er die zurückgegebenen Einkäufe erstatten wird. Ein verbindliches Ereignis ist der erste Verkauf des Subjekts, und die Wahrscheinlichkeit eines gewissen wirtschaftlichen Abflusses liegt über 50%, da fast immer einige Kunden eine Entschädigung erfordern. Somit sollte eine Reserve erstellt werden [IAS 37, Anhang C, Beispiel 4], das vermutlich auf der Grundlage des "erwarteten Werts" berechnet wird.

Dieses Beispiel ist einfach, wenn der Laden eine sehr spezifische und tatsächlich bekannte erstattbare Richtlinie aufweist. Die Politik einiger Rückerstattungsgeschäfte dürfen jedoch nicht so klar ausgeprägt sein. Der Laden kann unter bestimmten Bedingungen Entschädigung anbieten, jedoch gleichzeitig Ihre Rückerstattungsrichtlinie nicht offenlegen. Unter diesen Umständen kann es Zweifel haben, ob der Laden angemessene Erwartungen erzeugt, dass er alle Anforderungen an die Entschädigung erfüllen wird.

Personalkosten

Es ist unwahrscheinlich, dass die Schaffung von Reserven für die Schulungskosten des Personals während sein wird gemeinsame Tätigkeit.Da in den meisten Fällen das allgemeine Verbot der Anerkennung von Reserven für zukünftige Betriebskosten widerspricht [IFRS (IAS) 37.18]. Im Rahmen der Umstrukturierung von IAS 37 wird das Personal als eine Art von Kosten umragt, die keine Reserve schaffen darf, da sie sich auf die Umsetzung der wirtschaftlichen Tätigkeit in der Zukunft beziehen, [IAS (IAS) 37.81].

Der Standard enthält ein Beispiel, in dem der Fall in Betracht gezogen wird, in dem der Staat in Betracht gezogen wird, wenn der Staat Änderungen der Ertragsteuervorschriften einführt, gemäß dem das Unternehmen des Finanzdienstleistungssektors von den meisten Verwaltungsspersonen und Vertriebsspezialisten zurückgezogen werden muss Stellen Sie sicher, dass die in der Branche tätigen Regeln. Finanzdienstleistungen. Der Standard zeigt an, dass das derzeitige Verpflichtung bis zum Lernen abwesend ist, und daher sollte die Reserve nicht erkannt werden. Wir stimmen mit dieser Schlussfolgerung ein und beachten Sie, dass in vielen Fällen die Notwendigkeit, Perfektionskosten zu erheben, nicht nur künftige Betriebskosten darstellt, sondern erfüllt das Kriterium der Verfügbarkeit unabhängig von den zukünftigen Aktionen des Unternehmens "[IAS (IAS) 37.19], da Das Unternehmen könnte Datenkosten vermeiden, zum Beispiel, beispielsweise diesen Markt verlassen oder neue Arbeiter eingestellt werden, die bereits die erforderlichen Qualifikationen haben.

Eine alternative Interpretation der Bedingungen des obigen Beispiels kann sein, dass das Unternehmen eine Verpflichtung der Umschulungsspezialisten auf dem Umsatzbereich hat, da er eine fundierte Erwartung von seinen Mitarbeitern und Kunden erstellt hat, dass Vertriebsspezialisten Änderungen der Steuergesetzgebung bewusst sein werden . Für Gewinne, die die von ihnen verkauften Produkte beeinflussen, so dass das Unternehmen die Bedürfnisse seiner Kunden angemessen erfüllen kann. Wenn ein Unternehmen einen Antrag auf seine Politik veröffentlicht hat, in dem er Mitarbeiter und Kunden versicherte, dass seine Vertriebsspezialisten angemessene Schulungen in Ertragsteueränderungen erhalten, ob Fragen in Bezug auf die bestehenden Verpflichtungen ergeben, die sich in diesem Fall aus der Praxis ergeben? Verpflichtung, unabhängig davon, ob es sich aus der Praxis folgt, unabhängig davon, ob er angekündigt wurde oder nicht, bezieht sich auf die Umsetzung des Unternehmens in der Zukunft; Es sind die Kosten für die Durchführung von Aktivitäten in der Zukunft, infolgedessen, je nach den Anforderungen des Standards dafür, kann eine Reserve bis zum Beginn der Umschulung nicht erstellt werden.

In anderen Situationen kann jedoch ein Bindungsereignis vor dem Lernen auftreten, wenn zum Beispiel, wenn zum Beispiel aufsichtsbehörden. Wir forderten ein Umschulung des Personals im Rahmen von Maßnahmen, die darauf abzielen, Verstöße gegen die von ihnen festgelegten Anforderungen zu verhindern.

All dies zeigt, wie inkonsistent der Standard manchmal scheint.

Selbstversicherung

Eine weitere Situation, in der Unternehmen manchmal Reserven schaffen, ist die Selbstversicherung, die sich ergibt, wenn ein Unternehmen entscheidet, sich nicht auf eine externe Versicherung gegen eine bestimmte Risikokategorie in Verbindung mit der Unerkronikalität dieses Ansatzes zurückzugreifen. Dieselbe Position kann auftreten, wenn die Gruppe ihre Risiken in seiner eigenen Tochtergesellschaft versichert, deren Ergebnisse in der Konsolidierung ausgeschlossen werden sollten. Tatsächlich kann das Konzept der "Selbstversicherung" möglicherweise irreführen, denn im Wesentlichen bedeutet dies, dass das Unternehmen überhaupt nicht auf eine Versicherung zurückgreift und die Ansprüche Dritter auf Kosten seiner eigenen Ressourcen zufrieden stellen muss ist festgelegt. Aus diesem Grund sollten die Kriterien zur Anerkennung von IAS (IAS) 37 angewendet und die Erstellung einer Reserve nur gerechtfertigt ist, wenn das Unternehmen aufgrund der Veranstaltung eine laufende Verpflichtung hat, wenn ein potenzieller Mittelabfluss und eine Eine zuverlässige Bewertung kann [IAS (IAS) 37.14] erhalten werden.

Daher werden Verluste auf der Grundlage ihres tatsächlichen Auftretens erfasst, und die in der Bilanz vorgelegten Reserven sollten nur die Beträge widerspiegeln, die voraussichtlich für solche Fälle von Verlusten zahlen, die vor dem Abschluss des Berichtszeitraums stattfanden.

Diese Schlussfolgerung wird aus einem Beispiel in den britischen FRs 12 entnommen, während IAS 37 kein ähnliches Beispiel enthält. Früher wollte das Unternehmen im Vereinigten Königreich die Reserve auf aufeinanderfolgende Zeiträume auf der Grundlage der Nachahmung der Versicherungsprämie ansammeln, die sie tatsächlich nicht bezahlt haben.

Unter bestimmten Umständen wird die Reserve oft nicht nur unter den bekannten Vorfällen, sondern auch unter den Vorfällen, die versicherungsgesellschaften Sie rufen PNU (die jedoch auftraten, aber nicht angegebene Verluste), die am Ende des Berichtszeitraums eine Bewertung von verborgenen Verpflichtungen sind, die als Erfahrung zeigt, nur allmählich nachgewiesen wird. Wir glauben, dass es absolut richtig ist, eine Reserve für solche erwarteten Anforderungen zu schaffen.

Einstellbare Verpflichtungen

In Übereinstimmung mit einer nationalen Verwaltung kann das Unternehmen die Vorteile verschieben, die ansonsten in seine Gewinne für den Zeitraum (z. B. Umsatz), als regulierte Verpflichtungen, auf den Grundsätzen, auf den Grundlagen einzubauen, dass die Controlling-Behörden die Ermäßigung der Tarife mit der Rückkehr von angemessene Beträge an Kunden. Sollte das Unternehmen die Verpflichtung (oder Reserve) gemäß IFRS widerspiegeln, wenn die Behörden anfordert, dass das Unternehmen in den künftigen Preisen / Umsatzerlöse reduziert und an den Kunden zurückgegeben wird, die in der aktuellen Zeitspanne erhielten Beträge, die sie übermäßig erworben haben?

Im Rahmen von IAS 37 oder einem seiner Beispiele werden nicht berücksichtigte Situationen dieser Art berücksichtigt. Wir glauben jedoch, dass in Übereinstimmung mit IFRS solche Verpflichtungen nicht widerspiegelt werden sollten, da er keine laufende Verpflichtung in Bezug auf die vorherige Transaktion oder das vorherige Ereignis hat. Die Verpflichtung wird in IAS 37 als "die derzeitige Verpflichtung eines Unternehmens aus vergangenen Ereignissen ermittelt, deren Abwicklung voraussichtlich zu einem Abfluss von der Ressourcenunternehmen enthielt, das wirtschaftliche Vorteile enthält, [IAS (IAS) 37.10].

Rückkehr zu Kunden beträgt die Anweisungen der Kontrolle der Körpern hängt von zukünftigen Ereignissen ab, darunter:

Zukünftige Serviceversorgung;

Zukünftige Produktionsvolumina (der normalerweise besteht aus gemeinschaftsdienstewie Wasserversorgung oder Stromversorgung) von Benutzern verbraucht;

Die Aktion solcher Regeln fortsetzen.

Folglich entsprechen Artikel, die als "regulierte Verpflichtungen" erwähnt werden, nicht der Definition der oben genannten Verpflichtung, da es erforderlich ist, am Ende des Berichtszeitraums eine aktuelle Haftung zu haben, bevor die Verpflichtung anerkannt werden kann. In der Regel spiegeln Unternehmen die Verpflichtung zu solchen Artikeln wider, nur wenn die Erstattungsverpflichtung infolge früherer Ereignisse oder Transaktionen besteht und nicht von zukünftigen Ereignissen abhängt.

Beitragspflichten

in nicht-kommerziellen Organisationen

Wenn das Unternehmen verspricht, Beiträge dafür zu leisten gemeinnützige OrganisationEs kann schwierig sein, zu bestimmen, ob ein verbindliches Ereignis ein verbindliches Ereignis hat, das die Erkennung der Reserve erfordert oder diese Beiträge als Zahlung von Zahlungen korrekt berücksichtigt.

Beispiel 6.

Buchhaltung von Beiträgen zu nicht-kommerziellen Organisationen

Das Unternehmen beschließt, eine Vereinbarung zur "Spende" von 1 Million von der Universität abzuschließen. Es gibt eine Nummer möglichkeiten Die Schlussfolgerungen dieser Vereinbarung und die Verwaltung des Unternehmens beabsichtigen, festzustellen, ob die Bedingungen dieser Optionen von den Bedingungen, Bewertung oder Präsentation der Kosten von 1 Million Euro beeinflusst werden. Optionen werden unten dargestellt.

Variante 1

Das Unternehmen schließt nicht auf rechtliche Handhabe Vereinbarung über die Spende 1 Million Euro für gemeinsame Ziele. Die Nachrichten der Fondsspende wird in einer Pressemitteilung veröffentlicht. Es wird angenommen, dass die Vorteile des Unternehmens nur bei der Verbesserung des Rufs als "Unternehmen mit hoher Höhe abgeschlossen werden zivilhaftung."; Das Unternehmen erhält keine Belohnung oder einen wesentlichen Nutzen der Universität gegen diese Spende.

Option 2.

Wie in der Ausführungsform 1, mit der Ausnahme, dass die Zahlung seit fünf Jahren in gleichen Teilen von 200.000 Euro erfolgen wird.

Option 3.

Wie in der Ausführungsform 2, mit der Ausnahme, dass die Vereinbarung legal ist, falls das Unternehmen nicht alle Zahlungen im Rahmen des Vertrags erfüllt.

Option 4.

Wie in Option 2, mit der Ausnahme, dass diese Spende nur aus dem Unternehmen erwartet wird, wenn die Universität 4 Millionen Euro aus anderen Quellen anzieht.

Option 5.

Wie in der Ausführungsform 2, mit der Ausnahme, dass die Vereinbarung rechtsverbindlich ist, und die Fonds werden für Forschungsprojekte verwendet, die vom Unternehmen definiert sind. Das Unternehmen unterhält den Eigentum an den Forschungsergebnissen.

In Fällen, in denen die Spende unter den Bedingungen des Abkommens mit der Rechtskräfte erfolgt, ergibt sich das derzeitige Verpflichtung, wenn das Unternehmen diese Vereinbarung abschließt. In Beispiel 6, in dem die Spende in Form von Mitteln bereitgestellt wird, führt die Unterzeichnung einer Rechtskraft des Abkommens zur Entstehung finanzielle Verpflichtung [IAS 32.11], das anfänglich von bewertet wird fairer Wert [IAS 39.43]. Dementsprechend wird in den Optionen 3 und 5 die Verpflichtung zum Barwert von fünf Zahlungen von 200.000 Euro erfasst.

Wenn es keine gesetzliche Verpflichtung zur Ausübung von Zahlungen gibt, wird die Verpflichtung zum Zeitpunkt der Erträge aus der Praxis der Verpflichtung erfasst. Die Definition, ob die Verpflichtung aus der Praxis ergibt, entsteht und wenn ja, wenn dies die Verwendung von Urteil erfordert. Wenn in den meisten Fällen die Vereinbarung keine Rechtskraft hat, ist die aus der Praxis ergebende Verpflichtung nicht nur aufgrund der Tatsache, dass das Unternehmen es unterzeichnet hat. In Option 1 sollten in Abwesenheit anderer Anzeichen des Auftretens der Ausübung von Verpflichtungen die Kosten zum Zeitpunkt der Übertragung von Mitteln erfasst werden.

In Option 2 kann das Management jedoch daraus schließen, dass die Verpflichtung aus der Praxis ergibt, wenn sie eine Vereinbarung, die keine Rechtskraft unterzeichnet hat. Dies ist eine Frage des Urteils. Wenn das Handbuch nicht glaubt, dass die aus der Praxis ergebende Verpflichtung zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Vereinbarung existiert, kann es darum gehen, dass das Unternehmen nach der Zahlung des ersten Teils der Spende eine angemessene Erwartung erstellt hat, dass sie weiterhin zahlen wird Mittel. In diesem Moment, wenn das Management abschließt, dass die aus der Praxis ergebende Verpflichtung die Verpflichtung der Verpflichtung hinsichtlich des Werts der verbleibenden Teile erkennen muss. In Option 4 ist das Vorhandensein der Bedingung, dass die Spende nur dann durchgeführt wird, wenn zusätzliche Mittel aus anderen Quellen angezogen werden, es ist auch möglich, als ein Element des Abkommens zu interpretieren, das zur Entstehung der vom Praxis ergreifenden Verpflichtung führt nur wenn es erfüllt ist. Wenn ja, sollte die Verpflichtung nach zusätzlicher Finanzierung anerkannt werden.

Wenn die Zahlung eine Spende ist, d. H. Die Herstellung von Bargeld oder sonstigen Vermögenswerten der von der Gesellschaft nicht kontrollierten Partei, wird die Anerkennung der Verpflichtung zur Anerkennung des Verbrauchs in der Gewinn- und Verlustrechnung führen. So wird es in den ersten vier Versionen passieren. In Option 5 kann das Management zu dem Schluss kommen, dass die Kosten der vom Unternehmen erhaltenen Dienstleistungen dem Betrag entsprechen, dem sie zugestimmt hat. Dies ist eine Frage des Urteils auf der Grundlage von Fakten und Umständen. Wenn das Abkommen zu einer Exchange-Transaktion führt, und nicht zur Spenden der Fonds, werden die Aufwendungen in Übereinstimmung mit den entsprechenden IFRS reflektiert.

Das Justizministerium Russlands am 3. Februar 2011 wurde in der Größenordnung des Finanzministeriums Russlands vom 13. Dezember 2010 N 167N registriert, der die Verordnung über die Bilanzierung von Bewertungsverpflichtungen, bedingten Verpflichtungen und bedingten Vermögenswerten (PBU 8 / 2010).
Gleichzeitig wurde die "bedingten Tatsachen der wirtschaftlichen Tätigkeiten" (PBU 8/01), die auf einmal in der Größenordnung des Finanzministeriums Russlands vom 28. November 2001 N 96N genehmigt wurden, als ungültig anerkannt.
Die Annahme der neuen Version der PBU wird durch Notwendigkeit verursacht:
- Raznomy Russisch (RAS) mit Internationales System Jahresabschluss (IFRS) (nämlich aus IAS 37 "geschätzte Verpflichtungen, bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte");
- Systematisierung des konzeptionellen Geräts;
- Erhöhung der Berichterstattung Transparenz;
- Beseitigen von Inkonsistenzen zwischen verschiedenen regulatorischen Rechtsakten der RAS, Meldeformulare und Anwendungen.
Neuer Standard buchhaltung Angewendet beginnend mit der Bilanzierungsberichterstattung 2011.

Von bedingten Fakten bis hin zu Bewertungsverpflichtungen

Wie bereits erwähnt, ersetzte die PBU 8/2010, um die PBU 8/01 zu ersetzen. Und auf einmal wurde er durch die PBU 8/98 ersetzt, die an der Beginn der Umstrukturierung der russischen Rechnungslegung angenommen wurde. Wie damals gingen die Entwickler des Standards auf dem Weg zur Übergang von einer strengen Regulierung der Regeln zur multivariaten Rechnungslegung und deren Orientierung für international anerkannte Rechnungslegungsverfahren. Sagen wir also, PBU 8/01 (S. 15) enthielt die Konzepte der "Diskontierung" (es wurde auf den Wert der Reserve angewendet) und der "Discounting-Koeffizient", der vorgeschrieben wurde, der auf eine bestimmte Formel gezählt wurde.
In der neuen PBU 8/2010 gibt es keine harten Formeln für Berechnungen. Nur definiert allgemeine Geschäftsbedingungen Die Entstehung und Anerkennung der Rechnungslegung, die Bedingungen für die Erkennung der geschätzten Verbindlichkeiten werden festgelegt, und es ist angegeben, wie ihr Wert aus den Wertenintervallen bestimmt werden sollte. Ein solcher Ansatz sollte auf die Organisation zielen, um die Regeln auszuwählen, die die Bedingungen ihrer Tätigkeiten erfüllen, und auf die Notwendigkeit berücksichtigen mögliche Konsequenzen ihre Anwendungen.

Allgemeine Bestimmungen

Gemäß allgemeine Bestimmungen Die PBU 8/2010 stellt die Regeln der Rechnungslegung und der Offenlegung von Informationen in der Berichterstattung auf alle Bewertungsverpflichtungen, bedingten Verpflichtungen und bedingten Vermögenswerten fest, mit der Ausnahme der von anderen PBU- und Gesetzgebungsgesetze festgelegten Regeln gebildet werden.
Wie in Absatz 2 der PBU 8/2010 angegeben, ist es unzutreffend gegenüber:
- Verträge, für die zum Bilanzstichtag mindestens eine Seite des Vertrages seine Verpflichtungen nicht vollständig erfüllt hat. Die Ausnahme ist offensichtlich unrentable Vereinbarungen (solche enthalten keine Verträge, deren Ausführung von der Organisation in gekündigt werden kann einseitig ohne bedeutende Sanktionen);
- Reserve-Kapital, Reserven, die aus den nicht zugewiesenen Gewinnen der Organisation gebildet wurden;
- geschätzte Reserven;
- Berücksichtigt nach PBUs 18/02-Beträgen, die den Wert der Steuer auf das Ergebnis der in der folgenden Berichterstattung zu zahlenden Organisationen oder in den nachfolgenden Berichtsperioden beeinflussen (latente Steueransprüche und latente Steuerverbindlichkeiten).
Die etablierten Rechnungslegungsregeln gelten nicht für kreditorganisationen.. Diese Regeln können keine Kleinunternehmen (Ziffer 3 der PBU 8/2010) anwenden.

Regeln für die Erkennung von geschätzten Verpflichtungen

Punkt 4 PBU 8/2010 gibt unter anderen Verpflichtungen (zum Beispiel) abbrechnungsverbindlichkeiten) Auswertungspflichten, die durch die Unsicherheit der Ausführungszeitraum und den Kostenbetrag gekennzeichnet sind, um die Verpflichtung zu lösen.
Geschätzte Haftung. Kann auftreten:
- Aus den Normen der Rechtsvorschriften, Gerichtsentscheidungen, Verträge;
- von früheren Ereignissen oder Erklärungen der Organisation, auf andere Personen, die bestimmte Verantwortlichkeiten annimmt. Infolgedessen haben solche Personen angemessene Erwartungen, dass die Organisation solche Pflichten erfüllen wird.
Die Organisation erkennt das Bewertungsverpflichtung bei der Rechnungslegung bei der Einhaltung bestimmter Bedingungen. Erstens muss es eine Pflicht geben, die sich aus früheren Ereignissen der wirtschaftlichen Tätigkeit entstand, deren Ausführung der Organisation nicht vermeiden kann. Die PBU 8/2010 beinhaltet ein gewisses Maß an Vorsicht, wenn Sie über die Anerkennung einer Bewertungsverpflichtung entscheiden. Im Falle eines Zweifels an der Anwesenheit dieser Verantwortlichkeiten erkennt die Organisation die geschätzte Haftung auf der Grundlage von Gutachten und objektiven Beweise dafür, dass die Pflicht vorhanden ist. Zweitens sollte es die Wahrscheinlichkeit sein, dass die Erfüllung einer Beurteilungsverpflichtung einen Rückgang der wirtschaftlichen Vorteile der Organisation verursachen wird. Endlich, drittens, die Organisation hat die Möglichkeit, den Wert der Beurteilungsverpflichtung angemessen zu bewerten.

Beispiel 1. . Die Organisation im Januar 2011 schloss eine Garantievereinbarung ab. Unter den Vertragsbedingungen trägt es Solidaritätsverantwortung mit seiner tochtergesellschaftKreditnehmer sein kreditvertrag. mit der Bank. Darlehensbetrag - 1.000.000 Rubel. Die Laufzeit des Vertrags beträgt 24 Monate. Zum 31. Dezember 2011 wird die Tochtergesellschaft aufgrund des Mangels an Bestellungen beseitigt. In diesem Moment konnte sie nur 25% ihrer Verpflichtungen nach dem Kreditvertrag auszahlen. Um das Beispiel zu vereinfachen, wird der Rückgang der Provisionen und der Zinsenbank nicht berücksichtigt.
In diesem Fall, zum Bilanzstichtag, dem 31. Dezember 2011, hat die Organisation ein Verpflichtungen, die sich aus früheren Ereignissen seiner Aktivitäten ergeben, deren Ausführung nicht vermeiden kann (eine Garantievereinbarung wurde abgeschlossen). Die Organisation wird den wirtschaftlichen Nutzen infolge der Erfüllung der Verpflichtung im Rahmen des Garantievertrags deutlich reduzieren. Geschätzte Verpflichtungen an die bevorstehende Durchführung des Garantievertrags können ausreichend angemessen sein (grob sprechen, der Betrag kann 750.000 Rubel betragen. (1.000.000 Rubel x 75%)).

Die Entwickler des neuen Standards in Anhang N 1 bis PBU 8/2010 haben auch andere Beispiele für die Analyse der Umstände geführt, um Evaluierungsverpflichtungen zu erkennen.
Sagen wir, wenn die Organisation den Gefangenen kündigen kann (ohne den Zustand der Zahlung von Strafen für den Bruch der Verpflichtungen) vor Beginn ihrer Durchführung, wird die geschätzte Verpflichtung für einen solchen Vertrag nicht anerkannt.
Es reicht nicht aus, dem Bewertungsverpflichtung und der einfachen Absicht, in der Zukunft Kosten zu tragen. Beispielsweise plant eine Organisation die Kosten, die für die bevorstehende Umstrukturierung der Aktivitäten der Organisation erforderlich sind. In diesem Fall ergibt sich die Notwendigkeit, das geschätzte Verpflichtung zu erkennen, nicht, da die Organisation keine Pflichten hat, die sich aus früheren Ereignissen seiner Aktivitäten ergeben, die sie nicht vermeiden können.
Bei der Erkennung einer Bewertungsverpflichtung sind die erwarteten zukünftigen Ereignisse große Bedeutung. Klausel 6 der PBU 8/2010 wird klargestellt, dass die Bedingungen für die Erkennung der Auswertungspflicht für Vergangene Ereignisse, die nicht mit demselben Berichtsdatum durchgeführt wurden, als nachfolgende Berichtsdaten durchgeführt werden können. Dies geschieht, wenn die Organisation Berechnungen nicht vermeiden kann, die mit einem solchen Ereignis verbunden sind, aufgrund von Änderungen der Gesetzgebung und (oder) ihrer Handlungen sowie (oder) Handlungen anderer Personen.
Geschätzte Verpflichtungen Es ist notwendig, zu analysieren und die Wahrscheinlichkeit eines Rückgangs der wirtschaftlichen Leistungen muss zu jedem Meldungsdatum und für jede Verpflichtung separat beurteilt werden. Dies ist notwendig, um die beste aktuelle Schätzung zu reflektieren. Die Ausnahmen sind Fälle, in denen ab dem Bilanzstichtag mehrere homogene Verpflichtungen vorhanden sind, die die Organisation in Aggregat beurteilt. Gleichzeitig kann ein Rückgang der wirtschaftlichen Nutzen für jede Verpflichtung unwahrscheinlich sein, und während der gesamten Kombination von Verpflichtungen ist wahrscheinlich wahrscheinlich.
Gemäß Randnr. 8 der PBU 8/2010 spiegeln sich die Bewertungspflichten in Bezug auf die Bilanzierung von Reserven der bevorstehenden Kosten wider. Nach Angaben des Bilanzierungskontensplans, diesem Konto 96 "Reserven der bevorstehenden Kosten". Der Wert der Bewertungsverpflichtung (je nach Natur) bezieht sich auf Aufwendungen auf den üblichen Tätigkeiten (Konten 20, 26, 29 usw.) oder auf andere Ausgaben (Score 91) oder ist in den Wert des Vermögenswerts enthalten (Konten 10) , 01, 04 usw..).

Ende von Beispiel 1. . Zum 31. Dezember 2011 spiegelte sich die Organisation zum 31. Dezember 2011 die Entstehung eines geschätzten Verpflichtung auf den folgenden Eintrag wider:
Debit 91, SubAccount "Andere Ausgaben", Credit 96
- 750.000 Rubel. Anerkennung reflektiert evaluierungsreserve. Nach der bevorstehenden Erfüllung des Garantievertrags.
2012, als Schuldenrückzahlungen an die Bank auf einem Darlehen in der Rechnungslegung, wird die Organisation aufnehmen:
Debit 96 Credit 51
- 750.000 Rubel. - abgeschrieben geldmittel die Schulden auf dem Darlehen zurückzahlen.

Die Organisation kann eine Solidarität mit Verpflichtung anderer Personen haben. In diesem Fall wird das geschätzte Verpflichtung in diesem Teil anerkannt, in dem es die Möglichkeit besteht, die wirtschaftlichen Vorteile der Organisation zu reduzieren. Gleichzeitig sollten jedoch die Bedingungen für die Aufgaben, die sich aus früheren Ereignissen ergeben, auf der Wahrscheinlichkeit, die wirtschaftliche Nutzen und Gültigkeit der Beurteilung zu senken.
Teil der Solidarität mit anderen Personen der Verpflichtung, deren Rückgang der wirtschaftlichen Vorteile der Organisation nicht auf bedingte Verpflichtungen betrifft.

Bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte

Bedingte Verpflichtung - Dies ist die Folge der vergangenen Ereignisse des Wirtschaftslebens, die in der Zukunft zum Entstehen einer Verpflichtung zum Bilanzstichtag führen kann und der von der Offensive (unakzeptein) von einem oder mehreren zukünftigen unsicheren Ereignissen abhängt, die nicht von der Organisation.

Beispiel 2. . Wir reformulieren die Teilbedingungen von Beispielen. Angenommen, die finanzielle Situation der Tochtergesellschaft hat sich zum 31. Dezember 2011 verschlechtert, aber es funktioniert weiterhin. Nach Schätzungen unabhängiger Experten ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es in der Lage ist, ihre Verpflichtungen nach dem Darlehensvertrag von nicht mehr als 50% auszuräumen können.
In diesem Fall, zum Bilanzstichtag, dem 31. Dezember 2011, hat die Organisation eine bedingte Verpflichtung, die infolge früherer Ereignisse seiner Aktivitäten entstand, deren Ausführung nicht vermeiden kann (die Garantie muss erfüllt sein). Die Verringerung der wirtschaftlichen Nutzen infolge der Erfüllung der Verpflichtung im Rahmen des Garantievertrags ist ausreichend wahrscheinlich. Bewertungsverpflichtungen zur bevorstehenden Durchführung des Garantievertrags können ausreichend sinnvoll sein (der Betrag kann 500.000 Rubel sein. (1.000.000 Rubel. X 50%)).

Bedingter Vermögenswert - Das mögliches Vermögenswertwas sich aus früheren Ereignissen ergibt, deren Existenz durch den Beginn oder die Unakzeptanzierung von einem oder mehreren zukünftigen unsicheren Ereignissen bestätigt wird, die nicht von der Organisation kontrolliert werden.

Beispiel 3. . IM berichtszeitraum Die Organisation hat einen Antrag an den Schuldner eingereicht, der die Organisation Teil der Ware zurückgeben und eine Strafe unter dem Vertrag zahlen muss. Die Organisation schätzt die Wahrscheinlichkeit sehr, dass der Gerichtshof zu seinen Gunsten entscheiden wird. In diesem Fall ist das vorherige Ereignis ein zuvor abgeschlossener Vertrag. Die Organisation kann die Gerichtsentscheidung nicht kontrollieren. Mögliche Rückerstattung ist das bedingte Vermögenswerten der Organisation.

Im Gegensatz zu den Bewertungsverpflichtungen werden bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte nicht in der Rechnungslegung erfasst. Informationen zu den bedingten Verpflichtungen und bedingten Vermögenswerten Die Organisation sollte in den Rechnungslegungsaussagen offenlegen.
Nachdem er eine solche Ordnung etablierte, beseitigten die Entwickler den Widerspruch, was früher in der PBU 8/01 dauerte. Erinnern Sie sich, dass gemäß Absatz 6 und 7 dieses Dokuments, die bedingte Vermögenswerte und bedingte Verpflichtungen in der Bilanz reflektiert hätten. Es wurde festgestellt, dass das bedingte Vermögen in Konten in der Rechnungslegung nicht folgten. Wie für die bedingten Verpflichtungen sollten sie in zwei Gruppen unterteilt sein. Für diejenigen Verpflichtungen, die zum Bilanzstichtag bestanden, sollten Organisationen in der Rechnungslegung eine Reserve erstellt haben. In Bezug auf mögliche Verpflichtungen waren die Informationen in einer Erläuterung offenbart zu werden. Als Experten stellten die Kollision auf, in der in der russischen Buchhaltung jedes Element in der Berichterstattung anerkannt werden könnte, aber es hätte draußen reflektiert werden sollen. Dies widersprogte Logik, IFRS, die Prinzipien der wahren und transparenten Reflexion von Informationen im Jahresabschluss.

Diese Diskrepanz wird nun eliminiert, und das Wortlaut in der PBU 8/2010 entspricht den Interpretationen von IFRS.
Um einen neuen Standard gemäß IFRS, Randnr. 11 der PBU 8/2010, zu bringen, werden Organisationen der Verpflichtung zur Analyse der geschätzten Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit der Umstrukturierung ihrer Tätigkeiten unterteilt.

Geschätzte Verbindlichkeiten während der Umstrukturierung

Umstrukturierung - Dies ist die bevorstehende Umsetzung des von der Verwaltung der Organisation geplanten und kontrollierten Aktionsprogramms, die die Richtung der Organisation, Volumina erheblich verändern kann wirtschaftlicher Operationen oder Wege, um sie umzusetzen. Die geschätzten Verbindlichkeiten auf der bevorstehenden Umstrukturierung werden erfasst, wenn die früher beschriebenen Anerkennungskriterien beschrieben werden. Mit anderen Worten, es sollte anerkannt werden, dass die Organisation eine bestehende Pflicht hat, die mit der letzten Veranstaltung verbunden ist, dass ihre Umsetzung sehr wahrscheinlich ist, dass ihre Umsetzung einen Rückgang der wirtschaftlichen Vorteile erfordern und die Beurteilung von Verpflichtungen auf der richtigen Ebene erfolgt.
Die Notwendigkeit, die voraussichtliche Haftung für die Umstrukturierung zum Meldedatum zu analysieren, tritt während der Einhaltung von zwei Bedingungen auf:
- Die Organisation hat einen detaillierten und genehmigten Umstrukturierungsplan.
- Die Organisation lieferte Informationen über die Hauptanschriften der Umstrukturierung an Personen, deren Rechte angesprochen werden.
Der Plan muss mindestens Informationen enthalten:
- über die reorganisierte Activitätsrichtung oder ihre Teile, unabhängig davon, ob sie an anderen Implementierungsstellen stoppen oder sich bewegen werden;
- Über struktureinheiten, Funktionen und ungefähre Anzahl von Mitarbeitern der Organisation, die die Umstrukturierung beeinträchtigen werden, über diejenigen, die die Entschädigung in Verbindung mit der Beendigung der Arbeitsbeziehungen bezahlt werden;
- auf den erwarteten Kosten (im Gegensatz zum PBU 8/2010, der die in diesem Fall nicht offene Aufwendungen offenbart, klärt IAS 37, dass bei der Erkennung der Bewertungspflicht der erstellten Reserve nur direkte Kosten für die Umstrukturierung und die Kosten sind nicht enthalten. Für Marketing, Investitionen in neue Managementsysteme usw.);
- zum Zeitpunkt des Beginns und der Ausführung des Plans der bevorstehenden Umstrukturierung.

Beispiel 4. . Die Organisation führt die Ladungslieferung auf der Straße durch, einschließlich des Kühltransports verderblicher Güter im Rahmen des Vertrags. Aufgrund der geringen Rentabilität des Kühltransports beschließt das Management, Special zu verkaufen lastwagen Mit eingebauten Kühlkameras, die Umsetzung dieses speziellen Transports, aber bereits unter dem Vertrag mit dem neuen Besitzer der Kühlschränke fortsetzen.
Wenn die Entscheidung vor dem Berichtsdatum vorgenommen wird, führt dies nicht zu einer Restrukturierungsverpflichtung. Wenn die Führung anfing, die Erklärung zum Bilanzstichtag auszuführen (Fundierte den Käufer und den Schluss gezogene Verträge zum Verkauf), ergeben sich dankbarkeithafter Verpflichtungen.

Wie zuvor erlaubt der neue PBU 8/2010 nicht, die Reserven in der Rechnungslegung (Erkennungsschätzungen) für zukünftige mögliche Verluste zu erstellen. Darüber hinaus gilt diese Regel für Verluste aus den Aktivitäten der Organisation im Allgemeinen sowie Schäden aus einzelnen Arten oder Regionen seiner Tätigkeit, Abteilungen, Produkttypen (Arbeiten, Dienstleistungen) und anderen Faktoren.

Definition von Bewertungsverpflichtungen

Klausel 17 PBU 8/2010 bei der Bestimmung des Werts der Auswertungspflicht Organisationen werden empfohlen, eine von zwei Arten zu gehen:
- Wählen Sie aus den Wertensatz, Sie sollten einen gewichteten Durchschnittswert annehmen. Es wird als der Durchschnitt der Werke jedes Werts für seine Wahrscheinlichkeit berechnet;
- Auswählen aus dem Bereich der Werte (vorausgesetzt, dass die Wahrscheinlichkeit jedes Werts in dem Intervall unterschiedlich ist), sollte der arithmetische Durchschnitt der größten und kleinsten Intervallwerte ergriffen werden.
Gemäß Randnr. 17 der PBU 8/2010 muss er einen Anhang N 2 enthalten, in dem Organisationen Beispiele sehen können, um eine Bewertungspflicht zu definieren. In der angekündigten Version der Bestellung (einschließlich der offiziellen Website des Ministeriums) ist eine solche Anwendung nicht gegeben.
Diese Anwendung enthielt einen Auftragsentwurf. Wir veranschaulichen die Definition des Wertes der Bewertungsverpflichtungen und konzentrieren sich auf die Beispiele aus dem Projekt.

Beispiel 5 Die Organisation ist ein Angeklagter im Justizstreit. Nach Sachanwälten glaubt die Organisation, dass das Gericht entscheidet, ob er höchstwahrscheinlich nicht in seinen Gunsten ist. Wenn der Gerichtshof entscheidet, die Organisation der direkten Verluste des Klägers auszugleichen, beträgt die Höhe der Verluste der Organisation 100.000 Rubel. Wenn der Gerichtshof über die Erstattung zusätzlich zu direkten Verlusten entscheidet, auch vermisst materieller Gewinn Kläger, T. gesamtsumme Verluste werden 150.000 Rubel sein.
Die Wahrscheinlichkeiten des ersten und des zweiten Ergebnisses des Falls von Experten werden entsprechend als 85 und 15% geschätzt. In diesem Fall wählt die Organisation aus den Wertensatz.
Trotz der Tatsache, dass das wahrscheinlichste Ergebnis des Prozesses nur die Erstattung der direkten Verluste des Klägers ist, berücksichtigt die Organisation und das andere wahrscheinliche Ergebnis des Falls ist eine Entschädigung für verlorene Vorteile.
Der Wert der Bewertungsverpflichtung beträgt 107.500 Rubel. (100 000 reiben x 0,85 + 150 000 reiben. X 0,15).

Betrachten Sie nun ein Beispiel, wenn der durchschnittliche arithmetische Durchschnitt der größten und geringsten Werte des Intervalls als Bewertungsverpflichtung ergriffen wird.

Beispiel 6. . Die Organisation ist eine Partei für den Prozess. Nach an erfahrenen Anwälten bewertet die Organisation das hohe Risiko, dass das Gericht nicht zu den Gunsten entscheiden wird. Die Menge an Verluste kann 200.000 bis 400.000 Rubel betragen. Der Wert der Bewertungsverpflichtung wird als der arithmetische Durchschnitt der größten und kleinsten Intervallwerte berechnet und beträgt 300.000 Rubel. ((200.000 Rubel. + 400 000 RUB.): 2). Die geschätzte Frist für das Bewertungsverpflichtung überschreitet nicht 12 Monate. Die Evaluierungsverpflichtung zur Prüfung wird in der Bilanzierung in Höhe von 300.000 Rubel erfasst.

Bei der Ermittlung des Wertes der Evaluierungsverpflichtung berücksichtigt die Organisation:
- die Folgen von Ereignissen nach dem Bilanzstichtag gemäß PBU 7/98 (genehmigt von der Reihenfolge des Finanzministeriums von Russland vom 25. November 1998 n 56n);
- Risiken und Unsicherheiten, die dieser Bewertungsverpflichtung inhärent sind;
- Zukünftige Ereignisse, die den Wert der geschätzten Verpflichtung beeinflussen können (wenn es eine ausreichende Wahrscheinlichkeit gibt, dass diese Ereignisse auftreten).
Diese Bedingungen sind in Absatz 18 der PBU 8/2010 angegeben.
Gleichzeitig wird bei der Ermittlung des Werts der Beurteilungsverpflichtung die Höhe der Verringerung oder Erhöhung der Ertragsteuer nicht berücksichtigt, die in Rechnungslegung und Berichterstattung gemäß der PBU 18/02 erfasst werden. Die erwarteten Quittungen aus dem Verkauf von Anlagevermögen werden nicht berücksichtigt immaterielle Vermögenswerte., Produkte, Waren und sonstige Vermögenswerte, die von der Bewertungsverpflichtung erfasst werden. Solche Umsätze reflektiert sich in Übereinstimmung mit der PBU 9/99 (genehmigt von der Reihenfolge des Finanzministeriums von Russland von 06.05.1999 N 32N). Die erwarteten Beträge an Gegenanforderungen oder die Höhe der Anforderungen an andere Personen in der Entschädigung für die erwarteten Kosten, die die Organisation bei der Durchführung dieser Bewertungsverpflichtung erheben wird, werden nicht berücksichtigt.

Bedingte Verpflichtung Diese Verpflichtung des Unternehmens, das aus früheren Ereignissen des Wirtschaftslebens stammt, wird berücksichtigt, und seine Anwesenheit wird nur durch die Tatsache bestätigt, dass es in der Zukunft ein oder mehrere unsichere Ereignisse geben wird, die nicht vollständig vom Management des Unternehmens kontrolliert werden (der so - mögliche Verpflichtungen).

Darüber hinaus erkennt das Bedingte die bestehende (reale) Verpflichtung, die sich aus früheren Ereignissen des Wirtschaftslebens ergibt, aber nicht in den Abschlüssen aus einem der folgenden Gründe anerkannt ist:

es gibt keine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Durchführung dieser Verpflichtung den Ressourcenabfluss mit sich bringt, der die wirtschaftlichen Leistungen des Unternehmens erwecken kann. Dies geht davon aus, dass der Ressourcenabfluss eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweist, wenn das entsprechende Ereignis eher passieren wird, als es nicht passieren wird. Mit anderen Worten, die Wahrscheinlichkeit, dass das Ereignis passieren wird, ist wahrscheinlicher, dass das Ereignis nicht passieren wird.

der Wert dieser Verpflichtung kann nicht mit einem ausreichenden Zuverlässigkeitsgrad gemessen werden.

Somit ist das bedingte Verpflichtung ein mögliches Engagement, das sich als Ergebnis früherer Ereignisse entsteht, und die Existenz, deren Bestätigung bestätigt wird, ob es keine unsicheren zukünftigen Ereignisse gibt.

Bedingter Vermögenswert Der Vermögenswert, der sich aus früheren Ereignissen des wirtschaftlichen Lebens ergibt, wird in Betracht gezogen, deren Anwesenheit nur durch die Tatsache bestätigt wird, dass es in Zukunft ein oder mehrere unbestimmte Ereignisse geben wird, die nicht von der Führung des Unternehmens kontrolliert werden.

Bedingte Vermögenswerte erscheinen in der Regel aus ungeplanten, unvorhergesehenen Ereignissen, die die Möglichkeit der wirtschaftlichen Vorteile des Unternehmens generieren.

So ergibt sich der bedingte Vermögenswert als bedingte Verpflichtung infolge früherer Ereignisse der wirtschaftlichen Tätigkeiten, und die Tatsache der Verfügbarkeit von bedingten Vermögenswerten und bedingten Verpflichtungen hängt von zukünftigen nicht kontrollierten Ereignissen ab.

Beispiel: bedingter Vermögenswert

Die Organisation ist für das Recht, das Gebäude zu besitzen. Das Ergebnis der Studie ist unmöglich vorherzusagen. Daher sollte ein solches Gebäude dem bedingten Vermögenswert des Unternehmens zurückgeführt werden.

Beispiel: ein bedingtes Engagement

Das neu erstellte Unternehmen verkauft Waren in der Bevölkerung mit dem Zustand der Garantiereparatur und -wartung. Beurteilen Sie, welchen Betrag für die Gewährleistung reparatur und in der Wartung ausgegeben wird, nicht möglich, da das Unternehmen in den früheren Zeiten keine Daten zur Reparatur und Wartung der Gewährleistung und Wartung hat. In diesem Fall sollte das Garantie-Service-Engagement als bedingte Verpflichtung anerkannt werden.

Buchhaltung bedingter Vermögenswerte und bedingte Verpflichtungen

Bedingte Vermögenswerte und Verpflichtungen haben keine Bewertungswerte. Infolgedessen besteht in der Rechnungslegung keine Bedürfnisse, um bedingte Vermögenswerte und Verpflichtungen wiederzugeben. Das heißt, in der Buchhaltung spiegelt sich keine Verdrahtung wider. Das einzige, was das tun sollte, ist, Informationen über solche Vermögenswerte und Verbindlichkeiten in einer Erläuterung aufzuzeigen.

Bedingte Vermögenswerte und bedingte Verpflichtungen im Jahresabschluss

Im Rechnungswesen werden bedingte Vermögenswerte und Verbindlichkeiten nicht anerkannt. Informationen zu ihnen werden jedoch in den Abschlüssen in Form von Erklärungen oder Notizen offenbart.

Es sei darauf hingewiesen, dass beim Offenlegen von Informationen über bedingte Vermögenswerte und bedingte Verpflichtungen von Materialitätsanforderungen vorgehen. Das heißt, Buchhaltungsberichte unterliegen dem Reflexion nur Daten über die wichtigsten Fakten des Wirtschaftslebens des Unternehmens.

Informationen zu den konventionellen Verbindlichkeiten werden in der Berichterstattung über bestimmte Arten von Verpflichtungen ab dem Bilanzstichtag angegeben. Es sollte eine kurze Beschreibung der Art jeder Art von bedingter Verpflichtungen sowie, wenn möglich, aus praktischer Sicht:

beurteilung seiner finanziellen Implikationen

beschreibung der Unsicherheiten in Bezug auf die Zeit und den Betrag der Ressourcenabflüsse,

ein Hinweis auf die Möglichkeit einer Entschädigung von Verlusten.

Informationen zur bedingten Vermögenswerte werden in Erläuterungen für den Abschlusserklärungen offenbart, wenn der Unternehmen eine hohe Wahrscheinlichkeit an den wirtschaftlichen Vorteilen des Unternehmens hat. Diese Informationen beinhalten kurze Beschreibung bedingte Vermögenswerte zum Meldedatum und, wenn möglich, dann monetäre Bewertung. Finanzielle Folgen. Gleichzeitig erfolgt die Bewertung und Offenlegung von Informationen auf die nach bedingte Verpflichtungen beschriebene Weise.

Beachten Sie, dass das Unternehmen in Bezug auf bedingte Vermögenswerte und Verbindlichkeiten die kontinuierliche Überwachung von bedingten Vermögenswerten und Pflichten durchführen muss. Bei Bedarf sollten die entsprechenden Änderungen an der Berichterstattung getroffen werden.

Allgemeiner Ansatz zur Anerkennung von Vermögenswerten und Verpflichtungen in der Rechnungslegung und Berichterstattung

Der allgemeine Ansatz zur Erkennung von Vermögenswerten in Rechnungswesen und Berichterstattung kann wie folgt dargestellt werden:

Konventionelle Verpflichtungen sind unterteilt in:

strom - nicht erkannt, sondern in Notizen offenbart;

möglich - Erkenne nicht, und geben Sie nicht in Notizen an.

Berücksichtigt das Vorstehende, fasst das Verfahren für die Rechnungslegung auf bedingte Vermögenswerte und Verbindlichkeiten in der folgenden Tabelle zusammen:

Es gibt immer noch Fragen zu Rechnungswesen und Steuern? Fragen Sie sie auf dem Bilanzforum.

Bedingte Verpflichtung (bedingtes Asset): Details für Buchhalter

• Abonnenten blieben ohne Kommunikation. Was sind die Konsequenzen?

  ... - PBU 8/2010 "Geschätzte Verpflichtungen, bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte". In der Tat, es .... Es ist sinnvoll, sich auf die bedingte Verpflichtung anzuwenden, die sich aus der Organisation als Ergebnis ergibt ... genommen, dann kann der Buchhalter auf eine bedingte Verpflichtung beschränkt sein, die in der Erläuterung angegeben ist. Wenn ein...

• Sinallable Lücke und flackernde Kausa oder ob es möglich ist, eine Gegenausführung auf einen bezahlten Vertrag unter der Bedingung zu setzen?

  Winged a) vom Kreditgeber über die bedingte Verpflichtung (zum Beispiel ist die Zahlung der ausgeführten Arbeiten gebunden ...

• Rückgabe von fertigen Produkten

  PBU 8/2010 "Geschätzte Verpflichtungen, bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte". Dabei ... IFRS (IAS) 37 "Geschätzte Verpflichtungen, bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte". Wenden Sie diese ...

• Das Verfahren für die Rechnungslegung und Steuerrechnung von verlorenen Immobilien in verantwortungsvolle Speicherung

  8/2010 "Geschätzte Verpflichtungen, bedingte Verpflichtungen und bedingte Vermögenswerte" (im Folgenden ... legt im Folgenden das Verfahren zur Reflexion von Bewertungsverpflichtungen, herkömmlichen Verbindlichkeiten und bedingten Vermögenswerten (Ziffer 1 ... zu dem Schluss, dass Bewertung und bedingte Verpflichtungen in der analysierten Situation unter der Organisation. ..