Infolge von Privatisierungsprozessen wird die Aufteilung des Eigentums während der Scheidung oder des Einstiegs in das Erbschaft der Wohnung oft zum Zweck der Rechte mehrerer Bürger. Rechtlich sieht es aus wie ein Anteilseigentum, wenn die Anteile jedes der Eigentümer (z. B. ½, ⅓ usw.) quantitativ definiert sind, oder als gemeinsame Eigenschaft, wenn es in der Eigenschaft der Ehepartner kommt, hackt während der Ehe. Über die Abteilung der gemeinsamen Eigenschaft und bestimmen Sie die Anteile jedes Ehepartners, wenn sie geschieden werden. Nach der Definition des Verfahrens zur Verwendung einer Wohnung im Anteilseigentum und der Unterteilung der Immobilien lesen Sie unten.
Verkauf einer Aktie in der Wohnung
Wenn die Beziehung zu anderen Eigentümern der Wohnung nicht für sie völlig nützlich ist, entscheidet der Eigentümer der Aktie über seinen Verkauf. Es stellt sich jedoch oft heraus, dass der Anteil an der Wohnung unrentabel ist, da der Wert unter dem proportionalen Anteil der Höhe des Betrags liegt, der beim Verkauf einer Wohnung reserviert werden könnte. Ja, und die Nachfrage nach einer solchen Art von Immobilien ist auch in den zentralen Regionen niedrig. Der Rückkauf solcher Fraktionen, die von einigen Organisationen und privaten Investoren angeboten werden, wird zu einem äußerst unterschätzten Preis durchgeführt - dies ist der letzte, der mit einem solchen Eigentum zu tun ist.
Gleichzeitig müssen Sie zum Verkauf eines Anteils in einer solchen Wohnung zunächst sicherstellen, dass Sie es in der Zurückhaltung anderer Eigentümer kaufen müssen. Dafür wird das Verfahren für die Anweisungsrichtung des bevorzugten Kaufrechts beobachtet. Wenn Sie den Anteil loswerden, umgehen, um diesen Schritt umzugehen, können andere Besitzer die Transaktion in Frage stellen.
Wenn Sie den gemeinsamen Verkauf einer solchen Wohnung mit anderen Eigentümern nicht einigen können, können Sie sie zwingen, unsere Anteil zu verkaufen, wenn ihr Anteil unbedeutend ist. Dieser Prozess kann sein. In anderen Fällen wird die Leistung aus der Situation die Ermittlung der Reihenfolge der Nutzung der Wohnung und des möglichen Aussagens / Abschnitts der Aktie in der Wohnung in der Natur sein.
Berufung an das Gericht, das Verfahren für den Einsatz und die Partition der Wohnung zu bestimmen
Bei einem beliebigen Fall ist es bei dem Zugriff auf das Gericht eine rechtliche Position basierend auf den richtigen Interpretationen von Konzepten kompetent. Andernfalls können Sie auch mit einer positiven Erstprognose nichts vom Gerichtshof bekommen. Um zu wissen, was Sie nach dem Gerichtshof fragen, werden wir es in den Konzepten herausfinden:
Schattentrennung - Zuteilung von Anteil in der rechten Seite allgemeingut Die Wohnung davon ist, wenn andere Eigentümer der Trennung von Aktien widersprechen.
Der Aktienbereich ist die Kündigung der Rechte der Gemeinschaft und der vollen Trennung der Wohnung auf dem Anteil.
Der Abschnitt und Anteile an der Wohnung in der Natur beinhaltet die technische Möglichkeit der Ausrüstung eines separaten Einstiegs und der Verwendung des Korridors, eines Badezimmers und einer Küche separat. Ein solches Szenario ist nur in Privathäusern und einigen Apartments des alten Fonds möglich. Der Bürger verliert seinen Anteil an der Gemeinsamen Immobilie, verliert das Recht auf gemeinsames Eigentum, das er hatte. Gleichzeitig können die Besitzer anderer Aktien den engagierten Anteil eines anderen Eigentümers nicht nutzen.
In den meisten Fällen ist ein solches Schema von Ansprüchen anwendbar: isoliert eine Wohnung und das Bestimmen des Verfahrens zur Verwendung öffentlicher Bereichen.
Dies ist beispielsweise möglich, wenn der Kläger eines der drei Eigentümer der Anteil ist apartment mit drei Schlafzimmern. Gleichzeitig hat die Größe des Anteils keinen entscheidenden Wert - selbst wenn er alles in der Eigentumsrecht besitzt, wird das Gericht ein ganzes isoliertes Zimmer angeben. Gleichzeitig kann auf Antrag der Partei die Verarbeitung der zu verwendenden Räumlichkeiten durch eine Barzahlung entschädigt werden.
Die Unmöglichkeit, das Verfahren zur Verwendung der Wohnung zu bestimmen. "Problem" in der Sprache der Makler
Wenn jedoch einer der drei Besitzer eines Apartments mit zwei Schlafzimmern erforderlich ist, um ihren Anteil zuzuteilen oder das Verfahren zur Verwendung zu bestimmen, hält es eine solche Heiligung des Gerichtshofs, um es unmöglich zu sehen, da er einen unverhältnismäßigen Beschädigung des Eigentums beinhaltet.
Definition von Nutzungsauftrag apartments mit einem Schlafzimmer. Mehrere Besitzer sind nur von temporärem Zeichen möglich. Zum Beispiel genießt der Eigentümer von ½ Anteil ein Apartment für 6 Monate im Jahr, ähnliche Rechte hat den zweiten Besitzer. Diese gerichtlichen Entscheidungen werden selten aufgenommen, da der Richter an der Stellungnahme der Parteien geleitet wird, dass eine solche Nutzungsreihenfolge kaum bequem ist.
In solchen und anderen Fällen, als die Wohnung aufgrund einer großen Anzahl von Eigentümern nicht "geteilt" ist, kann der Eigentümer eines kleinen Anteils möglicherweise eine Entschädigung von anderen Besitzern für die Nutzung seines Anteils erfordern oder die Rücknahme ihres Anteils durch andere Wohnung erfordern Besitzer.
Entschädigung für den Anteil der Anteil an der Immobilie von den anderen Besitzern
Im Falle der Unmöglichkeit, einem der Teilnehmer an der Gesamteigentum des Zimmers oder eines isolierten Teils der Wohnungswohnungen auf der Grundlage des Gebiets der Räumlichkeiten oder anderer Umstände zu versorgen, ist es berechtigt, von anderen Eigentümern zu verlangen, die besitzen und verwenden Eigentum, Entschädigung (Absatz 2 der Kunst. 247 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Sein Betrag kann basierend auf dem Durchschnittsmarkt berechnet werden, um eine solche Wohnung gemäß den Ergebnissen einer unabhängigen Bewertungsuntersuchung zu mieten. Gleichzeitig wird durch die Entscheidung des Gerichts eine solche Entschädigung in der Regel in der Vergangenheit in Rechnung gestellt. Zukünftige monatliche Zahlungen können nicht entschlossen sein, das Gericht zu bezahlen.
Müssen das Verfahren zur Verwendung ermitteln wohnhäuser In der Regel tritt in der Regel aufgrund der Feindseligkeit zwischen Familienmitgliedern (ehemaligen Familienmitgliedern) des Eigentümers des Arbeitgebers auf. Der Konflikt führt zu dem Geist der Hindernisse für einen der Familienmitglieder (ehemalige Familienmitglieder) bei der Verwendung von Wohnungen, die vor allem in der Änderung von Türschlössern, der Ausstellung von Dingen, der Schaffung anderer Hindernisse exprimiert wird bis zum verursachen Schaden der Gesundheit der Familie, wenn Sie versuchen, in den kontroversen Wohngebäuden zu gehen.
Eine ordnungsgemäße Möglichkeit, das verletzte Recht in dieser Situation zu schützen, ist eine Klage zum Unsinn und die Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung, in dem der Kläger zeigt, welcher isolierter Wohnraum in einer Wohnung oder eines Hauses dazu bittet, der Verwendung von ihm zuzuweisen und was zu verlassen die Angeklagten. Wenn die umstrittenen Wohngebühren nur einen Raum aufweisen, bedeutet dies nicht, dass der Anspruch auf die Bestimmung des Einsatzvorgangs abgelehnt wird. Das Gericht wird in diesem Fall die Nachfrage nach der Universität erfüllen und zeigt an, dass der umstrittene Raum auf die Verwendung des Klägers und der Angeklagten übertragen wird. Es ist klar, dass der praktische Wert der Definition des Gerichtshofs der Nutzung eines Raums Null ist.
Bestimmen Sie das Verfahren zur Verwendung, wenn Wohnung im Besitz und in der sozialen Einstellung
Beispiel aus der gerichtlichen Praxis: die Reihenfolge der Nutzung der Wohnung in sozialer Einstellung
Daher, indem er die Entscheidung des Richters der Ablehnung auf die Klage zur Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung der in einem sozialen Einstellungsvertrag gehaltenen Wohngebiete annimmt, bezirksgericht angegeben :
".. Die Appellate-Instanz kann den Schlussfolgerungen des Richters nicht über die Unmöglichkeit der Anwenden der Analogie des Rechts und des Gesetzes übereinstimmen, diesen Streit zu lösen.
In Übereinstimmung mit Absatz 2 der Kunst. 1 LCD der Russischen Föderation, Bürger nach ihrem Ermessen und in ihren eigenen Interessen führen Wohnungsrechte, die ihnen angehören, einschließlich ihrer Entsorgens. Sie sind frei, ihre Wohnungsrechte aufgrund des Vertrags und (oder) anderen Gründen, die durch Wohnungsvorschriften vorgesehen sind, festzulegen und umzusetzen. Gleichzeitig sollten die Bürger nicht gegen die Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen anderer Bürger verstoßen.
Nach den Bestimmungen der Erbringung des LCD des LCD des LCD der Russischen Föderation können Wohnrechte auf der Grundlage des Bundesgesetzes und nur insoweit begrenzt sein, dass es notwendig, die Grundlagen des Verfassungssystems, der Moral zu schützen, Gesundheit, die Rechte und legitime Interessen anderer.
Ziffer 1 des Artikels 7 des LCD der Russischen Föderation schreibt vor, dass in Fällen, in denen die Wohnungsbeziehungen nicht durch Wohnungsvorschriften oder von der Vereinbarung der Teilnehmer an solchen Beziehungen und in Abwesenheit von Bürgern oder sonstigen Rechtsvorschriften nicht abgerechnet werden, direkt diese Beziehungen zu regulieren , wenn es nicht ihr Wesen widerspricht, gilt die Wohnungsvorschriften, die ähnliche Beziehungen (Analogie des Gesetzes) regulieren.
Da es keine Einigung über das Verfahren zur Verwendung von Wohnhäusern in der Wohnung zwischen den Parteien gibt, die der Technik entsprechen. 60-61 LCD-RF-Gleichheitsrechte des Eigentums und der Nutzung der angegebenen Wohnung, und der Kopf von 8 LCD RF wurde direkt nicht in der Reihenfolge dieser Verwendung in der sozialen Einstellung von Wohngebäuden reguliert. Das Gericht hält es für möglich, um die Rechte und legitime Interessen des Klägers durch Analogie der Bereitstellung der zivilen Rechtsvorschriften über das Besitz von Eigentum und Nutzung von Wohnzügen, die dem Eigentumsrecht angehören, dem Staatsangehörigen auf ihn mit gleichberechtigten Rechten gehören.
Gleichzeitig berücksichtigt der Gerichtshof die Bestimmungen der Kunst. 15-16 lcd rf Über Wohnobjekte, d. H. Über den Wohnzimmer und seine Ansichten. Die Verwendung einer Analogie des Gesetzes über den Nutzungsbezieher während der sozialen Einstellung von Wohngebühren widerspricht ihr nicht ihrer Essenz und entspricht den Bestimmungen von Absatz 4 der Technik. 17 LCD der Russischen Föderation, die feststellt, dass die Verwendung von Wohngebühren unter Berücksichtigung der Rechte und legitimen Interessen der in diesem Wohngebäude lebenden Bürgern berücksichtigt wird.
Nach Art. Kunst. 244, 247 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Eigentum (unteilbare Gegenstände) kann mit der Definition des Anteils jedes Teilnehmers (Anteilseigentum) als gemeinsames Eigentum sein. In diesem Fall besitzen und genießen die Teilnehmer gemeinsame Immobilien im Rahmen des Abkommens zwischen ihnen, und wenn die Zustimmung nicht erreicht, in der vom Gericht festgelegten Weise. Der Teilnehmer des Anteilseigentums ist berechtigt, ihm den Besitz und die Nutzung eines Teils des Gemeinsamen Anwesens, der seinen Anteil zu erbringen, und wenn es unmöglich ist, dies auf dem Recht auf Nachfrage von anderen Teilnehmern zu fordern, die Eigentum besitzen, und das Eigentum anwenden auf seinen Anteil an relevanter Entschädigung. " (Die Entscheidung ist in Rechtswaffe eingegangen).
Das Gericht wird sich weigern, das Verfahren für die Nutzung der Wohnung in Social Miete zu bestimmen
Eine Analyse der gerichtlichen Praxis zeigt, dass sich die Gerichte hauptsächlich an den ersten Standpunkt und in den Ansprüchen anhalten, das Verfahren zur Verwendung der im Rahmen des Vertrags des Sozialteistes besetzten Wohngebühren zu ermitteln.
Laut Teil 2 von Artikel 69 des LCD-RF haben Mitglieder der Familie des Mieters von Wohngebühren nach einem sozialen Einstellungsvertrag gleiche Rechte und Pflichten mit dem Arbeitgeber. Wie aus Teil 4 dieses Artikels, wenn ein Bürger ein Mitglied der Familie des Mieters von Wohngebäuden unter einem sozialen Einstellungsvertrag aufgehört hat, aber weiterhin in einem besetzten Wohngebäude lebt, bleibt hinter ihm die gleichen Rechte Sie haben den Arbeitgeber und die Mitglieder seiner Familie. Der angegebene Bürger reagiert unabhängig voneinander durch seine Verpflichtungen, die sich aus dem relevanten sozialen Einstellungsvertrag ergeben.
Wie in der richtigen Rechtsrate, der dem Arbeitgeber des Gesetzes angegeben ist, hat dies nicht nur Mitglieder seiner Familie, sondern auch ehemalige Familienmitglieder, die in diesem Wohngebäude weiter leben. Das Recht, die Wohnräume zu nutzen (und nicht in einem Teil davon), ist eines der Rechte des Arbeitgebers, der bei der Bestimmung des Anwendungsverfahrens zweifellos begrenzt sein wird, da das Ergebnis das Recht auf die Verwendung der argumentierenden Parteien Von den Wohnhäusern, die der imperativen Norm des Gesetzes widersprechen, wird das 69 LCD der Russischen Föderation in Artikel 69 einstellen.
Beispiele aus gerichtlicher Praxis
Court of CASSION, das unverändert den Gerichtsentscheid der ersten Instanz hinterlässt: Während der Berücksichtigung des Falls fand das Gericht, dass V.A. Es hat nicht die Möglichkeit, die streitigen Wohngeschäftsräume gemäß einem Sozialvereinbarungsvertrag zu nutzen, da dies von M.V behindert wird.
Unter den Umständen, aufgrund der Tatsache, dass der Arbeitgeber und die Mitglieder seiner Familie ein gleiches Recht haben, Wohngebäude im Rahmen einer sozialen Einstellungsvereinbarung zu nutzen, keine anderen Wohnhäuser an V.A. zum ständiger Wohnsitz Es gibt Nein, das Gericht hat V.A. zusammen mit juvenile Sohn M. in der kontroversen Wohnung und bestellte den Angeklagten, sie nicht die Hindernisse bei der Verwendung der Wohnung zu beschuldigen. In Bezug auf einen Anspruch auf Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung eines Apartments lehnte das Gericht angemessen ab, da die Möglichkeit der Änderung des sozialen Verbesserungsvertrags nicht zur Verfügung gestellt wird Gehäusecode der Russischen Föderation (Definition des Regionalgerichts Ulyanowsk am 26. August 2008)
Das Gericht lehnte einen Anspruch auf Anspruch auf die Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern
B. an dem Gerichtshof mit einem Anspruch an E. und YU angerufen. Auf die Errichtung des IT in der Wohnung A und zur Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern durch Zuteilung von 13,1 Quadratmetern in der Verwendung. m.
Begründung zeigte der Anspruch, dass sie der Mieter einer umstrittenen Wohnung war, in ihr mit ihrem Ehemann, Tochter - E. und Enkel - V. gelebt, auch ohne Anmeldung, ihr Schwiegersohn lebt - Y. Nach dem Tod von Ihr Ehemann am 19. September 2006 wegen schlechter Beziehungen mit dem Schwiegersohn, den sie den Sohn seines Sohnes verließ. Die Angeklagten warfen ihre Sachen, veränderten das Schloss von der Eingangstür, ließ sie nicht am 6. Dezember 2006 nach Hause gehen, um eine Rente zu erhalten.
Das Gericht erster Instanz B. zufrieden, instilliert B. in der Wohnung, ermittelt die Nutzung von Wohngebühren, die im Gebrauch von B. Zimmer mit einem Balkon von 13,1 Quadratmetern zugeteilt werden. M, Verwenden Sie E. und V. - ein Zimmer mit einer Fläche von 17,9 Quadratmetern. m, allgemeine Räumlichkeiten - ein Flur, eine Küche, ein Badezimmer - in der Teilen der Parteien.
Der justielle Vorstand des Landgerichts, der Entscheidung des Gerichts der ersten Instanz in Bezug auf die Erfüllung der Ansprüche, um das Verfahren für die Verwendung von Wohngebäuden zu ermitteln, das auf die folgenden Angaben angeht.
B. Rechtsnutzen Die kontroversen Wohngeschäfte zur Erholungsbedingungen der sozialen Erholung, die Anwesenheit des Rechts des Mieters von Wohngebühren durch die Angeklagten wurde nicht herausgefordert. Die Gerichtsentscheidung in Bezug auf den Ablauf des Klägers in den kontroversen Wohngebäuden ist nicht umstritten.
Das Gerichtshof wies darauf hin, dass bestehende Wohnungsvorschriften ( Gehäusecode der Russischen Föderation , Regeln für den Einsatz von Wohnhäusern, die vom Regierungsabkommen genehmigt wurden Russische Föderation Am 21. Januar 2006 erregte N 25) die Frage der Bestimmung des Verfahrens zur Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohngebäuden, die im Rahmen eines sozialen Einstellungsabkommens gehalten wurden, ohne ein Abkommen zwischen dem Arbeitgeber und den Mitgliedern seiner Familie und dem Entstehung des Streits .
Der Wohnungskodex der Russischen Föderation bietet eine umfassende Liste von Gründen zum Ändern, Kündigung und Kündigung einer sozialen Einstellungsvereinbarung. Die durch den Kläger angegebenen Umstände sind keine Rechtsgrundlage für den Veränderung des Vertrags der sozialen Einstellung der umstrittenen Wohnhäuser. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass sich der Zwangsabfahrt des Klägers aus den umstrittenen Wohnräumen ein bestimmtes Verfahren für die Nutzung von Wohngebäuden ergab, der Kläger ist nicht vertreten.
Seit der Anforderung des Antragstellers, das Verfahren für die Verwendung eines umstrittenen Wohnhauses festzustellen, indem ein separater Raum von 13,1 Quadratmetern danach konsolidiert wurde. m, und für E. und V. - Räume von 17,9 Quadratmetern. M basiert nicht auf dem Gesetz, verstößt gegen die Rechte und legitime Interessen des Angeklagten E. und sein kleiner Sohn V., Familienmitglieder des Arbeitgebers, der Gerichtsentscheidung in diesem Teil kann nicht als legitim und angemessen anerkannt werden und unterliegt der Stornierung .
Der Gerichtsbeschluss in diesem Teil storniert, hat der Justizbrett eine neue Entscheidung, die Ansprüche zur Ermittlung des Verfahrens für die Verwendung von Wohnhäusern abzulehnen, ohne den Fall für eine neue Gegenleistung zu ermitteln, da die für den Fall wichtigen Umständen der Fall sind Auf der Grundlage der Beweise (Definition des Regionalgerichts Sverdlovsk im 15. Mai 2007 in der Rechtssache 33-3210 / 2007)
Der Gerichtshof der Aufsichtsbehörde stornierte gerichtliche Handlungen zur Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung der Wohnung
Die Anforderungen der Kläger zur Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohngebühren, die im Rahmen des Sozialarbeitsvertrags gehalten werden, waren mit den Gerichten der ersten und der Kassationsinstanz erfüllt, jedoch wurden diese gerichtlichen Rechtsakte in der Überwachung abgeschafft.
Nach den verfeinerten Anforderungen des Klägers, die unter anderem angefordert wurden, verpflichtet sich unter anderem einen Zweig Nr. 2 der REU Nr. 2 MP G. comsk "Wohnwirtschaft", um ein unabhängiges soziales Mietvertrag mit der Trennung des persönlichen Kontos abzuschließen.
Bezirksgericht hielt es an erfüllen Sie die Anforderungen des Klägers Über den Abschnitt der Gesichtskonten und die Auferlegung der Verantwortung für einen Zweig 2 " Gehäuse Lenin Verwaltungsbezirk "städtisch einheitliches Unternehmen Omsk open für den Kläger ein separates Finanzkonto, proportional zu ihr und ihrem Sohn der umstrittenen Wohngebiete, bis 29.06 quadratmeter In der Wohnungsnummer ... Darüber hinaus in Anbetracht der Tatsache, dass derzeit die Parteien nicht Mitglieder einer Familie sind, hält es dem Gerichtshof es möglich, den Einsatz von Wohngebäuden wie folgt zu ermitteln: ein Zimmer von 16,4 qm. In der Apartmentnummer ... in der Stadt der Güfte, Konsolidierung für den Kläger und sein kleiner Sohn, ein Zimmer von 10,5 qm. Den Angeklagten sichern. Allgemeine Nutzungsstätten beim Teilen. Bei der Erfüllung der Anforderungen des Klägers über den Abschluss einer gesonderten Vereinbarung der sozialen Einstellung der Wohnheimen (Entscheidung des Bezirksgerichts von Leninsky von Omsk vom 31. Mai 2007)
Verlassen einer Entscheidung ohne Änderung, das Justizbrett in den Zivilgehäusen des Regionalgerichts von Omsk in definition vom 29. August 2007 in der Rechtssache 33-2755 Er weist darauf hin, dass der Gerichtshof stimmt, unter Berücksichtigung der Interessen der Parteien, die den Einsatz von Wohnhäusern und der Beteiligung des ehemaligen Familienmitglieds des Arbeitgebers für Verpflichtungen aus dem sozialen Einstellungsvertrag ermittelt.
Entschließung des Präsidiums des Omsk-Landgerichts vom 25. Dezember 2007 Jahr (Rechtssache 44-M-194) Beschluss des Bezirksgerichts von Leninsky vom 31. Mai 2007 vom 31. Mai 2007 und der Definition des Justizbuches in den Zivilgehäusen des omsk-Landesgerichts vom 29. August 2007 in Bezug auf die Befriedigung des Antrags zur Bestimmung des Verfahrens zur Verwendung von Wohngebäuden abgesagt. Zufriedenheit der Behauptung, das Verfahren zur Verwendung von Wohngebäuden bestreitet, das abgelehnt wurde.
Das Präsidium wies darauf hin, dass er die Erfüllung der Ansprüche des Klägers in Bezug auf die Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern, dem Gerichtshof zum Schluss auf die Möglichkeit, den Vertrag der sozialen Beschäftigung zu verändern, indem er den Kläger mit ihrem Sohn zur Verwendung des Sohnes veranlasste Zimmer mit einer Größe von 16,4 m 2 und dem Befragten-Raum 10,5m2, der den Rest der Räumlichkeiten in der Wohnung in der Gesamtverwendung der Parteien verlässt. Das Gericht, das zum Zeitpunkt der Berücksichtigung des Streits wirkt, sieht nur zwei Fälle dar, das soziale Einstellungsvertrag zu ändern.
- Erstens, wenn die Bürger in der Wohnung leben, in einer Familie;
- Zweitens kann ein soziales Einstellungsvertrag im Falle der Anerkennung durch den Mieter eines anderen fähigen Familienmitglieds geändert werden (zum Beispiel der Arbeitgeber starb, starb oder weigert sich, seine Pflichten auszuführen).
In Übereinstimmung mit dem LCD der Russischen Föderation kann auch das Sozialrechtigkeitsabkommen geändert werden:
- beim Hinterlassen der Familienmitglieder des Arbeitgebers (Artikel 69);
- universum anderer Bürger als Familienmitglieder (Artikel 70);
- reorganisation oder Neuentwicklung von Wohngebäuden (Artikel 26);
- erhalten der in der Wohnung befreiten Wohngebäude (Art.59).
Gehäusecode der Russischen Föderation und anderer bundesgesetze Enthält keine Normen, die ein Mitglied der Familie des Arbeitgebers anbieten, das Recht, einen gesonderten Arbeitsvertrag mit der Zuteilung einer isolierten Wohnung abzuschließen.
Seit dem Zeitpunkt dieses Streits (der Ansprüche wurde im August 2005 präsentiert) der Wohnungskodex der Russischen Föderation gehandelt, ein Gericht teilweise teilweise gehört zu einem Teil der Ansprüche des Antragstellers, das Verfahren zur Verwendung von Wohngebühren zu bestimmen, sollte vom LCD geführt werden der russischen Föderation.
Definition des Richters des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 50-F08-184 vom 24. Juni 2008 G. bestritt die Übertragung von Aufsichtsprüfungen, um in Betracht zu ziehen gerichtssitzung Justizielles Vorstand von Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation
Position des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zur Ermittlung des Verfahrens zur Nutzung des sozialen Wohnraums
Die Parteien selbst sind berechtigt, eine Vereinbarung über die Ermittlung des Verfahrens für die Verwendung von Wohngebühren, die in einem sozialen Einstellungsvertrag gehalten wurden, abzuschließen, aber es ist nicht berechtigt, sie in zu verlangen gerichtliche Bestellung In Abwesenheit der Zustimmung zu diesem der Parteien.
Die Position der Streitkräfte der Russischen Föderation ist ebenfalls in enthalten Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 2. Juli 2009. Nr. 14. "Bei einigen Themen, die eingetreten sind gerichtliche Praxis Bei der Anwendung des Gehäusecodes der Russischen Föderation. "
Bei der festgelegten Entscheidung der Streitkräfte der Russischen Föderation Nr. 14 wird es in der unabhängigen Verantwortung des ehemaligen Mitglieds der Mieterfamilie entnommen und die Möglichkeit, eine gesonderte Vereinbarung damit abzuschließen, was das Verfahren und die Größe seiner Teilnahme an den Kosten, um eine Gebühr für die Einstellung von Wohnhäusern und Versorgungsunternehmen, Reparaturen und Wartung von Wohngebühren in Absatz 30 anzuzeigen:
".. Immer 4 Artikel 69 LCD RF etablierte unabhängige Verantwortung des ehemaligen Mitglieds der Familie des Mieters von Wohnhäusern im Rahmen eines Sozialvereinbarungsabkommens, wobei nach seinen Verpflichtungen, die sich aus dem einschlägigen Vertrag von Sozialvertrag ergeben Mieten. Daher hat es das Recht auf Nachfrage von dem Unterzeichner und dem Arbeitgeber der Schlussfolgerung, es ist eine gesonderte Vereinbarung, die das Verfahren und die Größe seiner Teilnahme an den Kosten der Gebühren für die Einstellung von Wohngebühren und Dienstprogrammen ermittelt, Reparatur und Wartung von Wohnräumen. Der Vorschlag für den Abschluss einer solchen Vereinbarung kann auch vom Arbeitgeber ausgehen. Streitigkeiten, die im Zusammenhang mit der Ablehnung der Hüfte ergeben, und (oder) der Arbeitgeber, um eine solche Vereinbarung oder in Verbindung mit der Leistung abzuschließen der Vereinbarung zwischen den Parteien auf seine Inhalte ist vor Gericht zulässig ... Das Gericht, das in Anbetracht dieser Streitigkeiten, hat Anspruch auf die Bestimmungen von Teilen 4, 5 von Artikel 155, Artikel 156 der LCD-RF und der Artikeln 249 der Zivil Code der Russischen Föderation, um die Bestellung und die Größe der Beteiligung des ehemaligen H zu bestimmen Lena-Arbeitgeberfamilie in Aufwendungen für die Zahlung von Wohnräumen und gemeinschaftsdienste, basierend auf den Anteilen der Gesamtfläche des Wohnraums, mit dem Eingang zur Hodger (Kontrollorganisation), den Verpflichtungen, mit dem ehemaligen Mitglied der Arbeitgeberfamilie die entsprechende Vereinbarung zu schließen und ihm ein eigenes zu geben zahlungsbeleg Zur Zahlung von Wohnhäusern und Dienstprogrammen. "
"Wenn es eine Vereinbarung zwischen den in den Wohnhäusern, die im Rahmen des Vertragsunterrichts lebende Wohngebiete gibt, gibt es eine Vereinbarung über die Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung dieser Wohnhäuser (z. B. ein ehemaliges Mitglied der Familie des Arbeitgebers ein separates Zimmer in der Wohnung) Dann können die obigen Kosten mit diesem Umstand vom Gerichtshof definiert werden. "
Daher haben die Parteien das Recht, das Verfahren für die Verwendung von Wohngebühren, die von ihnen unter einer sozialen Einstellungsvereinbarung besetzt sind, festzulegen, wobei eine Vereinbarung abschließt.
Um den Abschluss eines gesonderten sozialen Beschäftigungsvertrags für einen Teil der Wohnhäuser (Raum-) Familienmitglieder (ehemalige Familienmitglieder) des Arbeitgebers des Arbeitgebers zu erfordern, erklärte der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation in der Auflösung von Plenum Nr. 14:
"Gerichte müssen berücksichtigt werden, dass der Wohnungskodex der Russischen Föderation Normen auf dem richtigen Familienmitglied der Wohnsitzposition der Wohnungskräfte nicht enthält, um vom Moderator fordern, den sozialen Einstellungsvertrag durch Abschluss eines getrennten Abschlusses zu ändern soziale Einstellung-Vereinbarung. In dieser Hinsicht ist die Anforderung eines Mitglieds der Familie des Arbeitgebers über den Schluss mit ihm eine gesonderte Vereinbarung für die Einstellung von Wohnhäusern (einschließlich der Berücksichtigung der Bestimmungen von Artikel 5 des Einführungsrechts und in Bezug auf die Wohnräume, die bis zum 1. März 2005 im Rahmen eines sozialen Arbeitsvertrags zur Verfügung gestellt wurden, basierend auf dem Volumen der Wohnungsrechte des Arbeitgebers und der Mitglieder seiner Familie, einem bestimmten Artikel 67 des LCD-RF und des Absatzes 6 Typischer Vertrag Die vom Erlass der Regierung der Russischen Föderation vom 21. Mai 2005 n 315 genehmigten Wohnimmobilien des sozialen Einstellungswohnsitzes vom 21. Mai 2005 n 315, nicht zufriedenstellend. "
Ich werde mit der Geschichte von der Praxis beginnen.
Eine junge Frau mit einem Kind und ihrer ehemaligen Schwiegermutter lebte in einer Zwei-Zimmer-Wohnung. Der Ehemann der jungen Frau warf sie und ging, um in einer anderen Familie zu leben. Aufgrund der Umstände gehörte die Wohnung in Aktien an derselben zweiten Heldin und seiner früheren Schwiegermutter.
Zu der Zeit, von der ich sage, war das Kind etwa zwei Jahre alt. Die Wohnung hatte zwei Balkone - eine in der Küche und in der Sekunde, im Zimmer, in dem eine Frau mit einem Kind lebte. Die ehemalige Schwiegermutter nahm an der Gewohnheit fast jeden Tag, morgens früh mit einer grundlegenden Wäschewäsche, um die Tür des Raums zu öffnen, in dem eine Frau mit einem Kind lebte, und mit einem unabhängigen Blick auf den Balkon, um auf dem Balkon zu gehen Unterwäsche.
Auf Wunsch einer Frau, nicht in den Raum zu brechen, wenn ein Kind schläft, und sie selbst ist nicht gekleidet, berichtete Mutter in der Schwiegerschaft sicher, dass der Balkon zu dem Gemeinsamen Anwesen gehört, dass sie die gleichen Rechte wie eine junge Frau hat. Und auf dem anderen Balkon ist sie unangenehm, Unterwin aufzuhängen, weil er zur Fahrbahn geht.
Verzweifelt, um mit der ehemaligen Schwiegermutter zu verhandeln, die ihr Leben weiter verderbte, beriet die junge Frau mich für die Beratung an. Gemeinsam entschieden wir uns, an das Gericht zu gehen, um das Verfahren für die Nutzung von Wohnhäusern zu ermitteln und einen ehemaligen Verwandten zu verbieten, um den Balkon des Raums zu genießen, in dem der Antragsteller gelebt hat.
Nach einigen Monaten intensiven Rechtsstreitigkeiten erfüllte das Gericht unsere Anforderungen und konsolidierte das Recht, den zweiten Balkon für die ehemalige Schwiegermutter zu nutzen. Unsere Heldin hat also vor der endgültigen Entscheidung der Wohnungsfrage und einem Zug mit einem ehemaligen Verwandten ein gewisses Erhalten erhalten.
Oft ist eine Person gezwungen, mit anderen Menschen zu leben, Beziehung, mit der hoffnungslos verwöhnt ist. Aufgrund des Mangels an Finanzen oder aus anderen Gründen können die Wohngeschäfte jedoch nicht ausgetauscht werden. Um endlose Streitigkeiten zu vermeiden und Beziehungen über das Recht zu klären, eine gemeinsame Küche, ein Badezimmer oder andere Räume zu nutzen, können Sie bestimmen Sie das Verfahren für die Verwendung von Wohnhäusern.
Das Recht, den Eigentümer zu besitzen, um Wohngebäude zu nutzen und zu entsorgen, ist in Teil 1 des Artikels 30 des Wohnungskhemums der Russischen Föderation verankert. Drei aufgelistete Kategorien von Rechten: Besitz, Nutzung und Entsorgung, auf den ersten Blick ist es sehr ähnlich, praktisch kein Unterschied. Es versteht sich jedoch, dass jeder von ihnen mit einer unabhängigen Bedeutung ausgestattet ist. Ich werde versuchen, es kurz zu stimme
Besitz von Wohnräumen - Dies ist eine Gelegenheit, das Eigentum recht zu besitzen. Lassen Sie mich daran erinnern, dass das Eigentum an Immobilienobjekten, in denen Wohngebäude einbeziehen, es ist, sich in der vorgeschriebenen Weise zu registrieren. Nach der Registrierung des Eigentumsrechts ist Ihr Eigentümerrecht ein anerkannter Zustand und unterliegt dem Schutz vor Eingriffe von anderen Personen. Um den Eigentum an Wohngebühren zu erwerben, müssen Sie ausreichend Gründe haben, zum Beispiel: kaufend, als Geschenk, durch Erbschaft und so weiter empfangen.
Verwendung von Wohnräumen - die Fähigkeit, ein Wohngebäude in Übereinstimmung mit dem Termin zu betreiben. Das ist für die Unterkunft. Bei der Verwendung von Wohnräumen sollte erinnert werden, dass sich die Rechte und legitime Interessen der Nachbarn erinnern, die Notwendigkeit, den Regeln für die Nutzung von Wohngebäuden einzuhalten. Und in Bezug auf Wohnungen in wohnungshäuserEs ist auch notwendig, die Regeln für den Inhalt der gemeinsamen Eigenschaft einzuhalten. Es ist inakzeptabel, aufgehalten werden, um die Wohnhausträger zu behandeln, da es in die Untreue, den Notfall, die Apartments Ihrer Nachbarn beeinträchtigen kann.
Entsorgung von Wohnräumen - Dies ist eine Gelegenheit, einen Deal mit ihm zu machen. Das ist, verkaufen, geben, tauschen Sie ein Wohngebäude, das zu Ihnen gehört, oder machen Sie es Erbschaft. Und auch eine andere von gesetzlich vorgesehene Methode erbringen oder entsorgen.
Nun ist klar, dass der Eigentümer der Wohngebäude einen ganzen Komplex von Rechten in Bezug auf sein Eigentum hat.
Wir wissen aber auch, dass das Wohnraum nicht nur von einem Eigentümer gehören kann, sondern mehrere Besitzer haben, von denen jeder einen bestimmten Anteil an der Immobilie hat.
Kollisionen von Interessen mehrerer Eigentümer von Aktien in der allgemeinen Immobilie - Wohngebäude können vermieden werden nachdem Sie die Verwendung von Wohngebäuden bestimmt haben.
Der erste Schritt zur Erreichung einer Vereinbarung zwischen den Besitzern ist Verhandlungen. In Artikel 247 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation ist daher in Betracht gezogen, dass: das Eigentum und die Nutzung von Eigentum in der Eigenkapitalbesitz von all ihren Teilnehmern erfolgt.
Daher können die Eigentümer der Wohnung in der Wohnung unabhängig feststellen, welcher Teil der Wohngebäude jeder von ihnen alleine verwendet und wie viel Teil in der Teilen ist.
Die Anforderungen an die Bestimmung des Einsatzvorgangs können nur in Bezug auf diese Eigenschaft angekündigt werden, die nicht aufgeteilt werden kann.
Es gibt jedoch Situationen, in denen eine der Besitzer hartnäckig nicht zur Zustimmung kommen will, oder als andere Eigentümer genannt werden.
Dann ermöglicht das Gesetz, sich auf das Gericht zu bewerben, um das Verfahren für die Nutzung von Wohnhäusern aufzubauen.
Gleichzeitig kann jeder Teilnehmer an der Eigenkapitalbesitz erfordern, dass sich ein solcher Teil des Gemeinsamen Eigentums nutzen und besitze, die seine Anteil anzieht. Wenn es unmöglich ist, ihm eine solche Art zu geben, hat er das Recht, den monetären Entschädigungen zu erhalten.
Nach der Entscheidung des Gerichtshofs haben andere Besitzer nicht das Recht, den Eigentümer zu verhindern, den Wohngebäude innerhalb des etablierten Verfahrens zu nutzen.
Was zeichnet das Gericht an, wodurch die Nutzung von Wohngebühren bestimmt wird
In Randnr. 37 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 07.01.1996 Nr. 6/8 ist darauf hingewiesen, dass das Gericht das Gericht berücksichtigt werden muss folgende Umstände:
- tatsächlich das etablierte Verfahren für die Nutzung von Eigentum, Darüber hinaus kann es nicht der Genauigkeit des gemeinsamen Besitzes entsprechen
- das Bedürfnis jeder der Miteigentümer in der allgemeinen Eigenschaft
- das Vorhandensein einer echten Gelegenheit zum Teilen.
In der Tat kann das etablierte Verfahren für die Verwendung der Immobilie seit Jahren existieren. Er manifestiert sich in der Platzierung von Möbeln, haushaltsgeräte und eine Reihe anderer Umstände. Nicht notwendigerweise sollte eine solche Reihenfolge für die derzeitigen Besitzer sein, es kann existieren, bevor eine der Anteile an der allgemeinen Immobilie seinen Eigentümer ändert.
Mit anderen Worten, die aktuelle Ordnung ist die Regeln für die Verwendung von Wohngebühren, die seit langem existiert haben. Eine neue Co-Eule kann oder akzeptieren und annehmen, oder versuchen Sie, eine neue Vereinbarung zu erreichen. Der Vorteil hat jedoch eine aktuelle Ordnung.
Um die etablierte Ordnung durch zuzulassungsfähige Mittel zu beweisen, einschließlich Zeugnis.
Für alle Eigentümer ist die Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern erforderlich. Der Begriff ist nicht begrenzt.
Der Anspruch auf Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern wird dem Gerichtshof an dem Standort der umstrittenen Immobilien vorgelegt. Diese Kategorie Angelegenheiten, die von den Weltjuretten jurissiert sind.
Ich hoffe, dass der Artikel für Sie nützlich war.
Definition von SC in den Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 21. Oktober 2014 N 5-KG14-109 Gericht stornierte zuvor angenommene Gerichtsverträge im Falle der Institution in den Wohnhäusern, beseitigen Hindernisse und Bestimmung des Verfahrens zur Verwendung Wohnhäuser, da ein gewisser Einsatz von Wohnhäusern die Nutzung des Klägers ausschließt, ist der Einsatz des Klägers ein spezifischer Teil des Wohngebäudes, ohne dass das von anderen Personen zugewiesene Raum verwendet wird und ohne die Rechte dieser Personen zu stören.
Der Justizbrett in den Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation als Teil von:
präsiding gorshkova v.v.,
richter Hetman E.S. und Kiselev a.p.
unter geprüft im offenen Gericht ein ziviler Fall unter dem Anspruch Polyakova V.I. zu kurgina d. H. und Grigorieva Ma. Beseitigen Sie das Wagnis in den Wohnhäusern, beseitigen Sie Hindernisse und Bestimmung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern
nach Ansicht des Kassationsberufs KIGANYA A.I. und Grigorieva V.YU., das in seinen eigenen Interessen und Interessen der Minderjährigen GRIGORIEVA DV über die Entscheidung des Bezirksgerichts von Babushkinsky von Moskau von Moskau von 16. Mai 2012 und der Berufungsdefinition des Justizbretts in den Zivilköpfen der Moskauer Stadt Gericht vom 6. Dezember 2013.
Nachdem er den Bericht des Richters des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Kiselev A.P., Erläuterungen der Kurginaya danach, gehört, erklärt Kryngina A.I., Grigorieva V.YU., Grigorieva d.v. - Kazansky A.V., der die Argumente der Kassationsbeschwerde unterstützt, der Justizbrett in den Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation:
Polyakova v.i. mit einem Anspruch auf kurgina, d. H. und Grigorieva Ma. Auf dem Institut, die Hindernisse bei der Verwendung von Wohnhäusern, die Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern, beseitigen, um die Anforderungen an die Anforderungen zu motivieren, die er zu einem 1/4 des Eigentumsanteils im Eigentumsrecht der Wohnung an der Adresse angehört: .. . Der Besitzer von 3/4 Aktien ist der Angeklagte Kigorgin d. H. Das umstrittene Apartment verfügt über eine Gesamtfläche von 56,7 m², darunter 43,4 m². . Der Angeklagte verhindert die Verwendung von Wohnhäusern, es hat nicht die Möglichkeit, in die Wohnung zu passen. Die Handlungen der Angeklagten Kurgina d. H. Ihre Rechte und legitime Interessen werden erheblich verletzt.
Durch die Entscheidung des Bezirksgerichts von Babushkinsky Moskau vom 16. Mai 2012. Die Ansprüche von Polyakova V.I. Teilweise zufrieden: Polyakova d. H. Universum in Wohngebäude; zu kurgin d. H. und Grigoriev MA. Es ist nicht anvertraut, Polyakova V.I. nicht zu reparieren. Hindernisse bei der Verwendung von Wohnräumen; Das Verfahren zur Verwendung gemäß welchem \u200b\u200bPolyakova V.I. Die Verwendung eines Wohnraums von 11,3 m², der Befragte von Kurgina d. H. Übernachtete Wohnräume mit einer Fläche von 12,4 Quadratmeter und 19,7 m². Die Gerichtsentscheidung entschied auch, dass das Recht, die angegebenen Wohngefäße für Grigorieva MA zu nutzen Es bleibt auf den vorherigen Bedingungen. Mit kurgina d. H. Zugunsten von polyakova v.i. auf Kosten der Entschädigung gerichtliche Ausgaben. erholt geldmittel In der Größe ... RUB. Bei der Besprechung Der Rest der Ansprüche gilt abgelehnt.
Die Beschwerdefinition des Justizbretts in den Zivilgehäusen des Moskauer Stadtgerichtshofs vom 30. Juli 2012. Die Entscheidung des Gerichts erster Instanz wurde in Bezug auf die Größe der erholten Gerichtskosten in den restlichen Anziehungskraft der Kurgina geändert Dh und Grigorieva Ma. links ohne Zufriedenheit.
Am 6. Dezember 2013 gilt die Beschwerdebeschwerde von Grigorieva V.YU vom Justizbrett der Zivilfragen des Stadtgerichts Moskau Und Kigrun A.I., der der Entscheidung des Bezirksgerichts von Babushkinsky von Moskau von Moskau von Moskau von 16. Mai 2012 vorgelegt wurde, das ohne Zufriedenheit gelassen wurde.
In der Kassationsbericht KIGANYA A.I. und Grigorieva V.YU., das in seinen Interessen und Interessen eines Minderjährigen Grigorieva-DV handelt, erhebt die Frage der Abschaffung der Entscheidung des Bezirksgerichts von Babushkinsky von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von Moskau von 16. Mai 2012 und der Beschwerdefinition des Justizbretts auf Zivil Fälle des Moskauer Stadtgerichts vom 6. Dezember 2013
Die Definition des Richters des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. September 2014, eine Kassationsbeschwerde mit dem Fall, wurde auf der Gerichtssitzung des Justizbretts in den Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation berücksichtigt.
Nach der Überprüfung der Falldatei diskutierten die Argumente der Kassationsbeschwerde, der Justizbretter in den Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation findet eine Beschwerde, um zufrieden zu sein, und die angefochtenen Gerichtsentscheidungen unterliegen einer Stornierung.
Gemäß Artikel 387 des Zivilprozess-Codes der Russischen Föderation sind der Grundlage für die Stornierung oder Änderung der gerichtlichen Verordnungen in der Kassation erhebliche Verstöße gegen die Normen des Materials oder des Verfahrensrechts, die das Ergebnis des Falls beeinflusst und ohne die Beseitigung von Dies ist unmöglich, verletzte Rechte, Freiheiten und legitime Interessen sowie den Schutz des gesetzlich vorgeschützten öffentlichen Interesses wiederherzustellen und zu schützen.
Das Justizbrett in den Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation kommt zu dem Schluss, dass in diesem Fall eine solche Art, ein wesentlicher Verstoß gegen die Normen des materiellen Gesetzes von den Gerichten der ersten und Berufungseinrichtungsinstanz erlaubt war, was als folgt
Das Gericht stellte fest, dass sich die Wohnung befindet, für die sich der Streitstand entstand befindet: ..., mit Gesamtfläche 56,7 m², einschließlich einer Wohnfläche von 43,4 m², bestehend aus 3 benachbarten Räumen mit einer Fläche von 19,7 m²; 12,4 qm und 11,3 qm
Polyakova v.i. Es ist der Besitzer von 1/4 der Aktie des Apartments, Kigorgin d. H. Besitzt 3/4 Apartments. In dem angegebenen Wohnraum ist die Tochter von Kurgina d. H. Auch registriert und wohnen. -Grigorieva MA, Enkel Kurgina d. H. - Grigoriev d.v. Zusammen mit kurgina d. H. und Grigorieva Ma. Ihre Ehemänner leben - Kurgin A.I., Grigoriev V.YU.
Die Lösung des Streits und teilweise erfüllen die Ansprüche der Universität, beseitigen die Hindernisse bei der Verwendung von Wohnhäusern und Bestimmung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern, das Gericht erster Instanz, von der Tatsache, dass Polyakova VI als Teilnehmer an Eigenkapitaleigentum nicht möglich ist eine Klage verweigert werden, die das Verfahren für die Nutzung von Eigentum ermittelt und den Anteil des Klägers im Eigentumsrecht berücksichtigt immobilien Es ist entschlossen, den Raum mit einer Fläche von 11,3 m² bei der Verwendung des Angeklagten Kurginine d. H. einzunehmen, zu nutzen. Linke Räume mit einer Fläche von 12,4 m² und 19,7 qm.
Das Berufungsgericht mit den Schlussfolgerungen des Gerichts der ersten Instanz vereinbart und die Beurteilung der Argumente der Attraktivität Kargin A.I. und grigorieva v.yu. In Bezug auf die Übertragung zur Verwendung des Klägers des Raums, der durch den auf die Verwendung des Angeklagten übertragene Raums erfolgt, bezeichnet die Entscheidung des Bezirksgerichts von Babukhkin von Moskau vom 22. Juni 2009, der das Ehemaliger Inhaber von 1/4 Anteil an den umstrittenen Wohnhäusern der Deltikov Ve., die den angegebenen Anteil des Klägers verkauft, war unbeheizt in der Wohnung, und der Gerichtshof wurde vom Verfahren zur Verwendung von Wohngebäuden bestimmt, in dem DIELENNIK V.E. Ein Wohnzimmer von 11,3 m² wurde zur Verwendung hervorgehoben, deren Durchgang, der durch den Raum von 19,7 m² und bei der Verwendung von Kurginina d. H. Es gab Zimmer mit einer Fläche von 12,4 m² und einem Durchgangsraum von 19,7 qm.
Das Justizbrett der Zivilfragen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation ist der Ansicht, dass es nicht möglich ist, mit solchen Schlussfolgerungen zuzustimmen.
Aufgrund der Bestimmungen von Teil 3 von Artikel 17 der Verfassung der Russischen Föderation sollte die Umsetzung von Menschenrechten und Freiheiten und Bürgern die Rechte und Freiheiten anderer nicht verletzen.
Gemäß Teil 1 des Artikels 30 des Wohnungscodes der Russischen Föderation führt der Eigentümer der Wohngebäude die Rechte des Eigentums, die Nutzung und Bestellungen auf das Eigentum der Wohnungskräfte in Übereinstimmung mit dem Termin und den Grenzen seiner Verwendung, die von diesem Code errichtet wird.
In Übereinstimmung mit Absatz 1 und 2 von Artikel 247 Bürgerliches Gesetzbuch Die Russian Federation Besitz und Nutzung von Eigentum der Immobilie in der Eigenkapitalbesitz erfolgt durch Vereinbarung aller Teilnehmer, und wenn die Zustimmung nicht aufgelöst ist, in der vom Gericht festgelegten Weise. Der Teilnehmer des Anteilseigentums hat Anspruch auf die Bestimmung seines Eigentums und der Nutzung eines Teils des Gemeinsamen Anwesens, der seinen Anteil angemessen ist, und wenn es unmöglich ist, ist es berechtigt, von anderen Teilnehmern zu verlangen, die in seiner einbesitzen und genießen Anteil an Entschädigung.
Nach den Erklärungen in Randnr. 37 der Entschließung des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 6 ist das Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 8 vom 1. Juli 1996 "auf einigen Fragen zusammenhängen zur Verwendung eines Teils des ersten Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation ", wodurch die Erforschung der Bestellung der Anordnung der Nutzung von Eigentum in Eigenkapital ermöglicht wird, berücksichtigt der Gerichtshof das tatsächliche Verfahren für die Nutzung von Eigentum, das die Anteile definitiv nicht erfüllen kann Im gesetzlichen Eigentum, das Bedürfnis jedes Mitbesitzers in dieser Eigenschaft und der eigentlichen Möglichkeit des Teilens.
Im Sinne der Bestimmungen des Artikels 247 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation und den oben genannten Erklärungen ist die Definition des Verfahrens zur Verwendung von gemeinsamem Eigentum zwischen Miteigenten nur möglich, wenn der Einsatz und den Besitz des Beteiligungsbeteiligten kann in ein bestimmtes Eigentum übertragen werden (ein Teil des gemeinsamen Anteils anteilsagentliche Anteilsrechtsrechts an diesem Eigentum dieser Immobilie).
In diesem Zusammenhang musste das Gericht bei der Auflösung der angegebenen Anforderungen nicht nur das aktuelle Verfahren für die Nutzung von Eigentum berücksichtigen, das Bedürfnis jedes Mitbesitzers in dieser Eigenschaft, sondern auch die eigentliche Möglichkeit, Wohnraum zu verwenden ohne zu verletzen, um die Rechte anderer Personen zu verletzen, die das Recht haben, Wohnräume zu nutzen, die das Gericht nicht hatte.
Bestimmen des Verfahrens zur Verwendung von Wohngebäuden und Hervorhebung von Polyakova V.I. Zimmer 11.3 m², kurgina d. H. Raum 19,7 m², Verstoß gegen die Anforderungen des Artikels 247 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, stellte das Gericht nicht an, dass die zugewiesenen Polyakova V.I. Der Raum wird angefordert, deren Nutzung ohne die Nutzung des Raums des Befragten unmöglich ist. In diesem Zusammenhang ist die Gerichtsentscheidung in diesem Teil nicht ausführen.
Darüber hinaus hat das Gericht Polyakova V.I. Das Zimmer mit dem Eingang zur Speisekammer, wodurch der Zugang der Angeklagten und ihrer Familienmitglieder an diesem gemeinsamen Ziel liegt.
Somit schließt das Verfahren zur Verwendung der vom Gericht festgelegten Wohngebäude die Verwendung von Polyakova V.I. aus. Ein konkreter Teil dieses Wohngebäudes ohne die Verwendung eines der anderen Personen zugewiesenen Raums und ohne Verletzung der Rechte dieser Personen.
Die Gerichtsentscheidung entschied auch, dass das Recht, die angegebenen Wohngefäße für Grigorieva MA zu nutzen Es bleibt auf den vorherigen Bedingungen, jedoch Grigorieva M.a. Die Familienmitglieder lebten in einem Raum von 11,3 m², der anschließend nach Polyakova V.I., der auch die Unmöglichkeit der Ausführung einer gerichtlichen Entscheidung im angegebenen Teil übernommen wurde.
Das Justizbrett findet außerdem einen unangemessenen Bezug zum Ersten des Gerichts in der Entscheidung des Bezirksgerichts von Babushkinsky von Moskau vom 22. Juni 2009, den ehemalige Eigentümer von 1/4 Anteil der kontroversen Apartment - Dielenkov VE, der das angegebene verkauft hat Anteil des Klägers, wurde in einer Wohnung vereint, und das Gericht wurde vom Verfahren zur Verwendung von Wohnhäusern bestimmt, in dem DIELENNIK V.E. Zur Verwendung wurde ein Wohnzimmer von 11,3 qm hervorgehoben, da Polyakova V.I. nicht an der Berücksichtigung dieses Falls teilgenommen.
Unter solchen Umständen findet der Justizbrett in den Zivilgehäusen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation eine Verletzung der Normen des erheblichen Gesetzes, das nicht vom Berufungsgericht entfällt, beeinflusste sie den Exodus, ohne dass es unmöglich ist Wiederherstellen und Schützen Sie die verletzten Rechte und legitime Interessen der Klägerinnen, der Confosity, mit der die anwendbaren Gerichtsentscheidungen einer Stornierung mit der Leitung des Falls für eine neue Gegenleistung am Gericht erster Instanz unterliegen.
Geführt von Artikeln 387, 388, 390 Zivilprozesskodex der Russischen Föderation, dem Justizbrett der Zivilangelegenheiten des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation:
die Entscheidung des Bezirksgerichts von Babushkinsky von Moskau von Moskau vom 16. Mai 2012 und der Berufungsdefinition des Justizbuches in den Zivilgehäusen des Moskauer Stadtgerichtshofs vom 6. Dezember 2013. Um vorzusehen, um ein neues Rückblick an das Gericht erster Instanz zu senden .
Überblick über das Dokument
Der Eigentümer (1/4) der Anteil an dem Eigentumsrecht der Wohnung appellierte an das Gericht, um sich einzuberufen.
Wie der Kläger darauf hingewiesen hat, behindert die Angeklagten (eines davon, der Inhaber von 3/4 Teilen ist) sein Leben in der Wohnung behindert.
Das Gericht von zwei Instanzen galt, dass die Anforderung von der Zuordnung zur Verwendung eines von drei Zimmern in der Wohnung erfüllt werden konnte.
SK auf Zivilköpfen der russischen Streitkräfte schickten einen Fall auf eine neue Überlegung und zeigte Folgendes an.
Aufgrund des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation erfolgt der Besitz und die Verwendung von Eigentum der Eigentümer des Eigentums von allen ihren Teilnehmern, und wenn die Zustimmung im Nachteil ist - in der vom Gericht festgelegten Weise.
Der Teilnehmer des Anteilseigentums hat Anspruch auf die Bereitstellung seines Besitzes und der Nutzung eines Teils des Gemeinsamen Anwesens, der seine Anteil anzieht.
Wenn es unmöglich ist, dies zu tun, ist es berechtigt, von anderen Teilnehmern zu fordern, die Eigentum besitzen und das Eigentum an seinem Anteil entspricht, der der Entschädigung entspricht.
Basierend auf diesen Normen und zuvor formulierten Erklärungen kann das Verfahren zur Verwendung von gemeinsamen Eigenschaften zwischen Miteigenten nur in einem bestimmten Fall definiert werden.
Dies ist nur möglich, wenn in einem außergewöhnlichen (kein anderer) Nutzung und Besitz des Teilnehmers auf eine bestimmte Eigenschaft übertragen werden kann (ein Teil der Common-Property Concenter).
Daher sollte der Gerichtshof nicht nur das etablierte Verfahren für die Nutzung des Eigentums berücksichtigen, das Bedürfnis jeder der Co-Inhaber darin, sondern auch die eigentliche Möglichkeit, den Wohngebiet einzusetzen, ohne dass die Rechte anderer, die das haben Recht darauf.
IM dieser Fall Die unteren Gerichte berücksichtigten nicht.
Der Kläger wurde also einen Raum zugeteilt, der Passage, in dem nur über den Raum auf die Verwendung des Angeklagten übertragen wurde.
In diesem Raum gab es einen einzigen Eingang zum Abstellraum, d. H. Infolgedessen verloren die Angeklagten den Zugang zu ihr.
Die unteren Gerichte berücksichtigten auch den anderen Streitfall, in dem der vorherige Eigentümer von 1/4 Anteil im selben Raum errichtet wurde (später der Kläger, der es serviert hat).
Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern - Dies ist ein besonderer Streit oder ein spezieller Konflikt, der am häufigsten zwischen den Eigentümern der spezifizierten Wohngeschäfte zur Nutzung dieser Einrichtung auftritt.
Jeder Bürger unseres Landes hat Wohnungsrechte, aber nicht immer, dass die Bürger nicht wissen, wie es notwendig ist, ihre Interessen zu verteidigen und ihre Rechte zu verteidigen, ohne die Interessen und Rechte anderer Menschen zu stören. Konflikte aus dem Mangel an Verständnis, spezifischen Kenntnissen und Erfahrungen entstehen kontinuierlich zwischen den ehemaligen Ehepartnern, Verwandten oder Nachbarn.
Die Entscheidung dieser Art von Rechtsstreitigkeiten ist eines der häufigsten und gewalttätigen Fragen der Russen. Zusätzlich zu diesen Situationen, die von einem Anteil des Eigentums (Wohngebäude) begleitet werden, stehen sehr oft Rechtsanwälte auf Probleme, wenn dies erforderlich ist festlegung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern.
Juristische Dienstleistungen bei der Ermittlung des Verfahrens zur Verwendung von Wohnhäusern
Wenn Sie an diese gerichtliche Statistiken glauben, werden die Eigentümer von Immobilien, die gleiche Anteile an der angegebenen Immobilie aufweisen, um das Problem mit der Nutzung von Wohnraum zu regeln. In der Regel bestimmen des Rechts zur Nutzung von Wohnhäusern Es ist notwendig, wenn Ehepartner, die gemeinsames Eigentum haben, die sich scheiden lassen, oder die Erben, die überhaupt einige Wohnungen erhielten, ihren Rechtsanteil in den zuvor von anderen Mitgliedern der Immobilienfamilie erworbenen Anteil erhielten.
Oft werden solche Situationen auf der Grundlage einer ungünstigen emotionalen Situation, der Entstehung von Feindseligkeit, sogar physikalischen Gegenaktivitäten von einem Besitzer an andere im Prozess der Nutzung von Wohnhändelsrägern.
Nach Art. 247 des Bürgers der Bürgerinhaber - der Equity-Inhaber ist berechtigt, einen erneuerbaren Anteil an Immobilien zu verlangen oder auf der Entschädigung festzulegen. In einer solchen Situation müssen die Notwendigkeit der Verwendung von Wohngebäuden mit monetäre Rückerstattung. Es könnte die Grundlage für das Erstellen des Gerichtsanspruchs sein. Da es kaum möglich ist, dieses Problem zu lösen, ist es unwahrscheinlich, dass es aufgrund mangelnder Erfahrung und spezifischem Wissen in den meisten Bürgern möglich ist, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen, ist es notwendig, Hilfe von qualifizierten Anwälten zu suchen.
Kompetente und erfahrene Spezialisten werden alle erforderlichen Aktivitäten für den erfolgreichen Abschluss des Falles abhalten, unter denen Sie zuordnen können:
- Rechtsberatung zur Immobiliengesetzgebung.
- Analyse der spezifischen Situation des Kunden und der Entwicklung der Rechtslage.
- Vorbereitung und Registrierung eines vollständigen Dokumentenpakets zum Abschluss eines Abrechnungsabkommens oder Berufungsgerichtsgerichts.
- Vertretung von Interessen und Schutz der Wohnrechte des Kunden vor Gericht.
- Kontrolle über die Ausführung der Gerichtsentscheidung.
Es ist ganz natürlich, dass ein erfahrener Rechtsanwalt, der tiefes Wissen besitzt, in den Interessen des Kunden zu handeln, was bedeutet, dass sie alle Anstrengungen unternehmen müssen, um ein mündliches Abkommen zwischen den Besitzern abzuschließen. Wenn es keine Widersprüche gibt, reicht es aus, ohne Formalitäten zu handeln. Im Falle von Unstimmigkeiten können Sie jedoch eine kompilierte Vereinbarung über die Verwendung von Wohngebäuden gewährleisten.
In Ausnahmefällen kann es erforderlich sein, den Konflikt vor Gericht zu lösen, die Gerichtsentscheidung ist nicht für andere Interpretationen zugänglich und sollte daher als Genauigkeit durchgeführt werden. Daher ist es daher vor der Herstellung dieses Schritts erforderlich, um den Streitfall zu lösen Jeder andere Weg. Es wird nicht überflüssig sein, wie oben erwähnt, auf das Rechtsbüro zu gelten und umfassende Erklärungen zu Ihrer Situation mit einem Anwalt zu Wohnortfragen zu erhalten. So sparen Sie nicht nur Kraft und Nerven, sondern Zeit und Geld, und die Wahrscheinlichkeit eines günstigen Ergebnisses des Falls wird dramatisch ansteigen.
Merkmale der gerichtlichen Besiedlung eines Wohnungsstreits
Wenn Sie immer noch nicht die Reihenfolge der Nutzung der Wohnung (nach Hause) in bestimmen konnten hübsche BestellungEin ungelöster Widerspruch entstand zwischen den Besitzern des Raums, einige Merkmale der Situation sollten berücksichtigt werden. Erstens hat nur der Besitzer das Recht, eine Anweisung einzureichen, und nicht nur eine registrierte Person. Stellen Sie sich eindeutig vor, was Sie richtig haben, wenden Sie sich an den Rechtsberatung. Professioneller Anwaltsanwälte für den Client Eine Liste der Funktionen, optimale Optionen für die Ausgabensituation.
Es ist auch notwendig, den Unterschied zwischen verschiedenen zu verstehen ansprücheSie können fordern erkennen Sie das Recht, Wohngebäude zu verwenden unter einem Sozialvereinbarungsvertrag oder ein Dokument zur Zuteilung eines Anteils des Gesamtbeteiligtens einreichen, um bereitzustellen entschädigungszahlung, äquivalenter Anteil an der gesamten Eigenschaft. Wenn wir von der Zuteilung einer Aktie sprechen, dann russische GesetzeDer Eigentümer dieses Anteils hat das Recht, ein separates Eigentum des Eigentums des Eigentums des engagierten Eigentums, beispielsweise in Raum Nr. 1 in einer Wohnwohnung, einem Teil des Hauses, zu erhalten, der bestimmte Räumlichkeiten umfasst, und so weiter. Diese Aktie geht in alleiniger Besitz, und andere Eigentümer von Wohngebäuden haben keine Rechte daran.
Es gibt auch Feinheiten in dieser Angelegenheit. Wenn der Eigentümer dem Apartment zugewiesen wird, sollte der Kläger, wenn möglich, ein isolierter Teil der Wohngebäude und der Hauswirtschaftsräume - ein Badezimmer, eine Küche und auch das Recht auf einen separaten Eingang (falls er kommt ins Haus). Wenn Sie etwas so praktisch erreichen können, dann, um eine solche Frage als zu lösen definition der Reihenfolge der Nutzung der WohnungEs wird ein Gericht geben.
Definition der Reihenfolge der Nutzung der Wohnung
In diesem Fall sind zwei Optionen möglich: Bereitstellung des Rechts, einen isolierten oder nicht isolierten Raum zu verwenden. Der Passageraum kann vom Gericht als Gegenstand der allgemeinen Nutzung aller Eigentümer des Gehäuses anerkannt werden, und die Größe anderer Räume muss nicht unbedingt den legitimen Anteil derjenigen erfüllen, die den Befehl der Besitzer bestimmen möchten. Da im Allgemeinen das Recht der Eigenkapitaleigentümer aufgrund der Ermittlung des Verfahrens für die Nutzung von Wohnhäusern nicht aufhört, wird dieses Problem vom Gerichtshof anerkannt: Das Zimmer kann mehr und weniger sein. Der Kläger ist jedoch berechtigt, einige Entschädigungen zu verlangen, beispielsweise, wenn der zweite Eigentümer mit einem großen Raum in der Region versorgt wird als der Eigentümeranteil, verpflichtet sich, den Kläger monatlich an den Kläger in Form einer Wohnungsgebühr zu zahlen für die Verwendung von zusätzlichen Zähler.
Darüber hinaus handelt es sich weder das mündliche Abkommen zwischen den Besitzern von Wohnungen noch dem Gerichtsmangel nicht handeln und gehen nicht auf neue Wohnsitzinhaber, wenn sie plötzlich vollständig oder in Aktien an Dritte entfremdet / verkauft werden. Neue Teilnehmer können neue Anforderungen anwenden und neue Bedingungen für die Nutzung der Wohnung setzen.
Es ist notwendig, klar zu verstehen, dass die Definition des Verfahrens zur Verwendung gemeindewohnung Bestätigt nicht nur die Rechte jedes Eigentümers separat auf der angegebenen Eigenschaft oder einem Teil davon, sondern erstellt auch bestimmten Verpflichtungen. Alle fähigen Familienmitglieder oder Nachbarn, Verwandten tragen die Wohnung, die in ist miteigentum, Solidaritätsverantwortung für alle Verpflichtungen, die sich aus der Verwendung von Wohngebäuden ergeben. So müssen alle Bürger die Nutzung von Strom versorgt, in ihren eigenen Räumlichkeiten und öffentlichen Bereichen die ordnungsgemäße Ordnung aufrechterhalten, um die Sicherheit der Immobilie sicherzustellen. Treffen der Hindernisse oder der Verwendung anderer Expositionsmessungen mit einem Besitzer relativ zu dem anderen ist nicht zulässig und kann strafrechtlich verfolgt werden.
Faktoren, die die Gerichtsentscheidung und die notwendigen Dokumente zur Anmeldung eines Anspruchs betreffen
Jeder kompetente und erfahrene Wohnanwaltsanwalt wird Ihnen sicherlich erklären, dass das Gericht die Situation in Bezug auf die Rechtmäßigkeit der Anforderungen der Parteien in Betracht ziehen wird. Andere Faktoren können jedoch die Entscheidung des Richters auf eine Weise oder in dieser Gunst beeinflussen.
Der Gerichtshof kann also den Gerichtshof für den Versuch, den Kläger und Angeklagten zu ermitteln, das Gerichtshof für die Verwendung von Wohnhäusern, von solchen Parametern wie:
- Die Größe des Anteils jedes Eigentümers ist üblich.
- Das vorhergehende Verfahren für die Verwendung von Wohngebühren;
- Planung dieser Raumwas möglicherweise die Möglichkeit der Auswahl einer isolierten Anteil beeinflussen kann;
- Die Anzahl der vorbeiziehenden und individuellen Räumlichkeiten in Wohneigentum;
- Die Zusammensetzung der Eigentümer, das Vorhandensein von Familienbindungen;
- Verfügbarkeit anderer Immobilien (Wohnimmobilien) an den Besitzern der Wohngebäude - Gegenstand des Streits.
Erfahrene Anwälte können nicht nur in der Lage sein, die Interessen des Kunden während des Gerichtsverfahrens zu vertreten, sondern auch bereit sein, den Kunden und den anderen Eigentümern der Wohnhäuser rechtlichen Beratung zu beraten, um den Verhandlungsprozess zu halten. Im Falle eines günstigen Ergebnisses, qualifizierten Mitarbeitern rechtliche Beratung Finden Sie auch die optimale und Kompromissoption mit der Veröffentlichung der Immobilie in der Unterkunft oder mit der Definition der zufriedenstellenden Seite des Eigentumsordens, erstellt eine Vereinbarung.
Um umfassende Erklärungen und einen klaren Plan von legitimen und effektiven Maßnahmen zu erhalten, um das Problem mit der Nutzung von Wohngebühren zu lösen, muss der Kunde einige Informationen und offizielle Dokumente von einem Anwalt anbieten:
- Dokument bestätigen Immobilienrechte.
- Ein Extrakt aus dem Hausbuch oder dem Konto aller Bewohner der sinnvollen Wohnhäuser.
- Plan des Wohngebäudes mit Erklärung von BTI.
- Dokumente, mit denen die Reihenfolge bestätigen kann, die sich zu einem früheren Konflikt entwickelt hat: verschiedene Quittungen für Möbel oder Geräte, Fotos usw.
- Dokumente, die verwandte Verbindungen zwischen den Eigentümern oder vorgeschriebenen Personen bestätigen.
Verletzung des Verfahrens zur Verwendung durch Wohngebiet
Selbst wenn Sie jedoch eine gerichtliche Anordnung oder eine schriftliche Vereinbarung zwischen den Besitzern der Wohnhäuser (Apartments) erhalten haben, die das Verfahren für die Verwendung desselben Raums festlegen wird, bedeutet dies nicht, dass ihre Bedingungen respektiert werden streng von allen Konfliktbeteiligten.
Probleme können sich jederzeit entstehen, die Beziehungen können plötzlich verschlimmern, Nachbarn oder Angehörige können den Zugang zum Haus / Apartment frei abdecken, die Rechte der Nutzung von Wohnraum begrenzen. In der Hoffnung, dass sich ihr Verhalten sich ändern wird, sollten Sie nicht, Sie müssen sofort um Hilfe von einem Anwalt bitten und den neu gebrochenen Konflikt auf legitime Weise lösen.
In diesem Sinne ist das einfachste, wahrscheinlich Nachbarn gemeinschaftswohnung. Nach dem Gesetz ist jedes Zimmer anfänglich in Eigentum verankert individuellUnd deshalb kann niemand diese Räumlichkeiten mit Ausnahme des angegebenen Eigentümers verwenden. Und wenn sich jemand beschließt, die Nutzungsbedingungen zu stören, in den Räumlichkeiten zu stören, können Sie einfach auf Strafverfolgungsbehörden anwenden.
Wir denken auch daran, dass der Gerichtshof nicht nach dem Gesetz einen Teil des Raums in das Eigentum zuweisen oder das Verfahren für die Nutzung der Wohngebiete, zum Beispiel in der Zeit, zu verteilen: Einer Besitzer lebt in der Wohnung, ein weiteres Jahr.
Das Verfahren zur Nutzung von Wohnhäusern (Apartment) sollte für alle Eigentümer der Räumlichkeiten bequem und komfortabel sein, aber wenn Ihre Rechte verletzt werden, können Sie eine neue Klage an der Institution oder über die Änderung der Unterkunft einreichen. Letzteres sollte erfolgen, wenn der Anteil der Wohngebäude oder des Raums den Eigentümer verändern wird, um den Eigentümer wieder vor Gericht zu gehen und auf die Siedlung des Problems mit der Bestellung von Räumlichkeiten für mindestens sechs Monate abzuwarten der Moment der Anmeldung der Ansprüche.
Der Verkauf einer Aktie (Räume) ist der Verkauf von Problemmobilien, unabhängig von den Vorbestellen mit den Vorbesitzern, der Neue hat das Recht, alle Bedingungen und Anforderungen zu verletzen, und es ist möglich, die Auflösung der umstrittene Situation. Es ist wahrscheinlich, dass sich der Besitzer nach der Zeit des Gerichts wiederum sich wieder ändern wird, also aufmerksam, den Raum in einem Gemeinschaftsdienst erhitzt, beispielsweise aufgrund anderer Bewohner in Bezug auf Ihre Räumlichkeiten, die Nutzungsreihenfolge hört auch auf der Handlung auf.
