Das Verfahren zur Vorversuchs- und gerichtlichen Überprüfung von Steuerstreitigkeiten. Vorversuchsabrechnung von Steuerstreitigkeiten. Was ist das

Wenn der Steuerzahler die Vorversuche verpasst hat, wird es in einigen Fällen die Berücksichtigung des Streits vor Gericht nicht beeinträchtigen.

In Absatz 3 des Informationsbriefs der Russischen Föderation von 20.12.1999 Nr. C1-7 / SMP-1341 wird die Rechtslage des Europäischen Gerichtshofs der Menschenrechte angeboten, wonach der Streit nicht übermäßige rechtliche oder praktische Weise behindern sollte Barrieren, insbesondere komplizierte oder formalisierte Annahme- und Rücksichtsmaßnahmenansprüche.

Abweichung des Steuerarguments für die Nichteinhaltung von Vorbestellungen

Das Gericht erster Instanz kann das Argument auch über die unangemessene Einhaltung der Pre-Test-Bestellung ablehnen. Dies ist möglich, wenn ein solches Argument von der Inspektion in der Endphase des Prozesses angegeben wird, wenn der Gerichtshof den Nachweis des Falls untersuchte, die Umstände, die im Gegenstand des Beweises enthalten sind. Mit der offensichtlichen Abwesenheit der Parteien, um alle Versorgungsverfahren umzusetzen, kann dieses Argument der Steuerbehörde möglicherweise als Missbrauch durch ihre Verfahrensrechte betrachtet werden.

In diesem Fall hat der Gerichtshof das Recht, den Steuerzahler Zeit, um an die stromaufwärtige Steuerbehörde anzusprechen. Zum Beispiel in der Entscheidung vom 07.09.2011 in der Hülle A56-12062 / 2011 empfahl der FAS des Nordwest-Bezirks dem Gericht, erster Instanz die Position des Bundessteuerdienstes der FNS in der Essenz von herauszufinden Die vom Steuerzahler deklarierten Anforderungen (letzterer teilnahm nicht an dem Fall).

Das Vorhandensein der Seiten der Unterschiede, die im Vorversuchsverfahren nicht zulässig sein kann, kann vom Gerichtshof selbst basierend auf den Fallmaterialien festgelegt werden. Wenn zum Beispiel ein Rechtsmittel gegen den Fall Nr. A33-23355 / 2014 in Betracht gezogen wird, lehnte das dritte Schiedsgericht das Argument der Inspektion auf den Antrag von Kunst ab. 148 APC RF, die das Vorhandensein von Unterschieden von den Parteien herstellt, die im Vorversuchsverfahren nicht aufgelöst werden können. Der Berufungsleiter berücksichtigt eine beträchtliche Anzahl ähnlicher Streitigkeiten, die von den Gerichten zugunsten des Steuerzahler zugelassen wurden.

Der Gerichtshof gab den Mangel an Grundlagen an, um zu glauben, dass beim Kontaktieren des Unternehmens mit einer Erklärung an die Steuerbehörde in gerichtliche Bestellung Seine Anforderungen wären zufrieden. Ebenso hatte der Gerichtshof keinen Grund zu der Annahme, dass die Erklärung ohne Rücksicht zur Erreichung der Zustimmung zwischen den Parteien beitragen würde. Es wird eher eine formale Natur sein, da es nicht die Ziele erreichen kann, die die Vorbereitung der Vorbereitung der Voraussetzung des Streits (Auflösung von 06.05.2016) verfolgt.

Die höchste Justizinstanz unterstützte auch den angegebenen Ansatz. So wies darauf hin, dass der Gerichtshof der Kassaltinstanz von gerichtlichen Handlungen der ersten und Berufungs-Instanzen und der Verlassen des Antrags ohne Rücksicht nicht den Aufgaben der Gerechtigkeit (Schutz der verletzten Rechte und legitimen Interessen der Person, die unternehmerische Aktivitäten durchführen, nicht erfüllt, um sicherzustellen Zugänglichkeit der Gerechtigkeit, ein fairer Prozess des Streits innerhalb einer angemessenen Zeit).

Die Folge der Fähigkeit der Erklärung Ohne Rücksicht ist die Möglichkeit des Klägers erneut, das Schiedsgericht mit einer Erklärung in Verbindung zu setzen gemeinsame Anordnung Nach der Beseitigung der Umstände, die als Grundlage für die Verlassen des Antrags ohne Inspektion (Teil 3 der Art. 149 des APC RF) entfallen. Dies bedeutet, dass das Unternehmen nach der Verlassen des Gerichtshofs seiner Erklärung ohne Rücksicht, um ihre Rechte und legitimen Interessen zu schützen, um sich auf den höheren zu beschweren steuerbehörde.

In der Zwischenzeit, wie vom Gericht in der Art von Art.-Nr. 139 Der Steuerkodex der Russischen Föderation ist die Frist für die Anmeldebeschwerden zum Zeitpunkt der Annahme vom Gerichtshof abgelaufen. Die verpasste Frist für die Einreichung einer Beschwerde kann von einer höheren Steuerbehörde wiederhergestellt werden, wenn die Ursachen des Überspringens als respektvoll erkannt werden. Wenn die Gründe als respektlos anerkannt werden, wird die Frist für die Einreichung der Beschwerde nicht wiederhergestellt, und die Beschwerde des Steuerpflichtigen bleibt berücksichtigt. Mit dieser Entwicklung von Ereignissen wird die Gesellschaft der etablierten Verfassung der Russischen Föderation und der Kunst beraubt. 2 APC RF garantiert das Recht des Rechtsschutzes von Rechten und legitimen Interessen.

Rechtsmissbrauch.

Die Möglichkeit des Ausschlusses aus der allgemeinen Verfahrensregel für Fälle von Annahme und Berücksichtigung des Falls in der Nichteinhaltung der in der Überprüfung der gerichtlichen Praxis der Streitkräfte der Russischen Föderation Nr. 4 (2015) (genehmigt. Präsidium 12/23/2015). Die Richter des wirtschaftlichen Collegiums der russischen Streitkräfte der Russischen Föderation erkannten die illegale Abschaffung der überlegenen Gerichte der gerichtlichen Rechtsakte auf die Ergebnisse der Berücksichtigung des Falls auf die Verdienste und verlassen den Anspruch ohne Rücksicht (Definition von 26.10. 2015 Nr. 306-ES15-1364). Das Argument ist so. Für eine lange Überlegung des Falls aus dem Verhalten des Angeklagten gab es keine Absicht, freiwillig und umgehend die Entstehung eines außergerichtlichen Streits zu lösen. Daher führte der Verlassen der Forderung ohne Rücksicht zu unvernünftigem Verzögerung der Entschließung des Streits und der Verletzung der Rechte eines seiner Parteien. Das Beschwerdeverfahren zielt auf die schnelle Lösung des Streits ab und dient als zusätzliche Garantie des Schutzes der Rechte.

Das College wechselte Teil 5 EL. 159 des APC der Russischen Föderation, der das Recht des Gerichtshofs vorsieht, den Antrag (Petition) abzulehnen, falls sie nicht von der an diesem Fall teilnehmenden Personen vorgelegt wurde, aufgrund des Missbrauchs seines Verfahrensrechts und ist Es ist eindeutig darauf abzielen, die Gerichtsverhandlung zu brechen, die Verhandlung zu verzögern, die Berücksichtigung des Falls zu verhindern.

Wie aus der gerichtlichen Praxis ersichtlich ist, beurteilt der Gerichtshof die Tatsache der Existenz einer Gelegenheit, eine außergerichtliche Regelung des Streits, unter Berücksichtigung der Hauptaufgabe dieser Reihenfolge, um die Vertragsparteien zu ermutigen, den Konflikt unabhängig zu lösen. Die angegebene Aufgabe impliziert die Beseitigung der Situation, wenn das Vorversuchsverfahren ein Hindernis für den Schutz ihrer verletzten Rechte vor Gericht ist, da nur die förmlichen nachstehenden Verfahren im Widerspruch zu Rechtsgrundsätze liegt.

Wie ist die Vorversuchsabrechnung von Steuerstreitigkeiten im Jahr 2018. Was ist dieser "Steuerstreit" und wie man Gerichtsverfahren vermieden kann. Es gab immer eine große Anzahl von Konflikten im Steuerbereich. Diese Streitigkeiten zwischen den Parteien werden selten durch eine friedliche Weise gelöst, sodass Sie vor Gericht gehen müssen.

Steuerstreitigkeiten

Oft treten rechtliche Streitigkeiten zwischen den Parteien auf. Und besonders oft im Bereich der zivilen und wirtschaftlichen Rechtsbeziehungen.

Und es zwingt sie, vor Gericht zu gehen, desto verzögert sich das Gerichtsverfahren, und es ist für niemanden profitabel.

! Viele Teilnehmer des Streits versuchen, den Fall nicht dem Gerichtshof zu bringen, sondern um den Streit zwischen sich selbst zu lösen. Und dieses Verfahren wird als Vorversuchsabrechnung bezeichnet.

Sie ziehen es an dieser dritten Seite an und versuchen, alles friedlich zu lösen. Und ein solches Verfahren wird auch perfekt bei der Auflösung von Steuerstreitigkeiten eingesetzt. Die Siedlung vor Gericht impliziert:

Streitungsanalyse;
Bewertung der Ursachen;
Analyse der Normen des Gesetzes;
Beschwerden;

! Wichtiger, absolut Streitigkeiten kann ohne die Teilnahme des Richters gelöst werden. Zu diesem Zweck reicht es aus, eine Vereinbarung über eine Vorversuchsabrechnung abzuschließen.

In einigen Fällen, die gesetzlich vorgesehen sind, vergeht ein solches Verfahren trotz der Zurückhaltung der Parteien. Die Abrechnung erfolgt freiwillig und obligatorisch.

Und überhaupt können die Parteien sogar kategorisch gegen Vorversuchsregulierung, und bestehen auf der Prüfung.

Funktionen mit der jeweiligen Abteilung

Das Ziel, solche Abteilungen zu schaffen, ist die Berücksichtigung von Steuerstreitigkeiten und beidseitig, auf der Bühne der Berücksichtigung des Steuerinspektionsgesetzes und in der zweiten Bühne des Beamten des Beamten.

Verzerrung der Vorversuchsabrechnung hat Funktionen:

Überprüfen Sie Beschwerden von Personen auf verschiedenen Steuerinspektoratlösungen;
Betrachten Sie die Meinungsverschiedenheiten der Parteien auf verschiedene Kontrollen;
Erstellen Sie die Schlussfolgerungen über Beschwerden vor.

Vorversuchsabwicklung aller Steuerstreitigkeiten in den Buchstaben NK, AIC- und PNS.

Reihenfolge der Vorversuchsabrechnung

Zuvor war die Siedlung in Russland nur bei der Lösung möglich abreiseschecks. Seit 2014 muss die Siedlung jedoch ausnahmslos auf alle Steuerstreitigkeiten angewendet werden.

! Es ist in erster Linie wichtig für Steuerzahler, die den Streitfall durch das Steuerinspektorat lösen können.

Und auch solche Berufungen sind nicht dienstpflichtig und sind absolut veraltet. Die Abrechnung in diesen Fällen impliziert die Einreichung der Beschwerde von Steuerzahlern in der haßen steuerinspektion. Er ist, der in diesen Streitigkeiten am dritten Gesicht berücksichtigt wird. Nach Angaben der NK ist es notwendig, eine Beschwerde durch die Steuerinspektion einzureichen, die in ihm umstrittene Lösung. Und es ist von dort, dass sie weiter geführt werden.

Bei der Berücksichtigung seiner Beschwerde, wenn der Steuerzahler anerkennt, dass das Steuergesetz verletzt hat, kann man sich auf eine Rückgang der Strafen zählen.

Der Steuerzahler kann mit einer Vorversuchsabrechnung einlegen:

Weigerung, einen Steuerabzug durchzuführen;
Erholung von hoch geld MwSt;
Anforderungen der illegalen Zahlung von Sanktionen oder Geldbußen;
Aussetzung aller Bankkontooperationen;

In der Tat gibt es mehrere Arten von Stufen, die den Steuerzahler erstellen können:

Die Verfahren für die Vorversuchsabwicklung von Steuerstreitigkeiten nach Gesetz bestehen aus den gleichen Bühnen:

Absolut jeden Steuerzahler hat volles Gesetz. Beschwerde gegen die Aktionen des Steuerinspektorats ein, und auch von ihm während des Audits zusammengestellt. Um dies zu tun, muss er eine schriftliche Beschwerde treffen und insbesondere das Thema Streitigkeiten angeben.

Im Steuerinspektorat kann es in Betracht ziehen:

Dokumente, die durch die Gründe bestätigt werden, an denen alle Ansprüche basieren;
Berechnung der Menge;
Vollmacht, EU
Eluts erhalten eine Petition nicht vom Steuerzahler.

Das Gesetz liefert und ermittelt die Frist für die Einreichung. Und es ist ein Jahr ab dem Zeitpunkt der Lieferung an die Entscheidung der Entscheidung auf der Grundlage von steueraudit..

Wenn die Beschwerden später als diesen Zeitraum eingereicht werden, dauert es nur aufgrund eines ernsthaften Grunds für einen solchen Pass.

Die Beteiligung des Steuerpflichtigen selbst unter Berücksichtigung seiner Anfrage ist nicht angegeben. In einigen Fällen wird es jedoch eingeladen, an dem Verfahren teilzunehmen. Der Begriff der Beschwerdebeschwerden hängt weitgehend von der Streitigkeit selbst ab. Wenn plötzlich die Entscheidung des Steuerinspektorats nicht in Kraft getreten ist, wird die Einreichung der Abteilung des Verifiers in die Verifizierer zehn Tage angegeben. Andere Handlungen und auch Steuerinspektorat können während des Kalenderjahres herausgefordert werden. Der Steuerservice kann die Gesichtsbeschwerde ignorieren. Es wird absolut legal sein, dann nur dann, wenn in einigen Fällen. Die Gründe dafür sind im Steuerkodex der Russischen Föderation zugelassen:

In den Dokumenten gibt es keine persönliche Unterschrift der physischen Unterschrift. Personen;
Die Beschwerde eingereicht das Feld, wie die angegebenen Fristen dafür festgehalten wurden;
Wenn die Beschwerde zurückgerufen wird;
Wenn ein oder mehrere Beschwerden früher auf diesen Basen eingereicht wurden.

Die Verwaltung der Vorversuchsabwicklung von Steuerstreitigkeiten hängt von der speziellen Spaltung, die in der Steuerinspektorat abhängen. Abteilung, die das Funktionieren der Auffassung ist Die Petition des Zahlers sollte innerhalb von fünf Tagen über die Ablehnung entscheiden und noch drei Tage gegeben, um dies der Person zu melden.

! Es ist wichtig, dass es wichtig ist, die Beschwerde zu berücksichtigen, können Sie alles beheben und ein neues senden, bevor dies nicht der rechtliche und einzelpersonen.

Die Wirksamkeit der Auflösung von Streitigkeiten

Wie praktisch modernes System Lösungen in kontroversen Situationen ohne Prozess, viele Spezialisten dieses Gebiets sprechen. Vor allem, wenn dieses Verfahren obligatorisch geworden ist.

Die Wirksamkeit der Vorversuchsabwicklung der Steuerstreitigkeiten 2018 ist die erste Wende in der Tatsache, dass Sie sich dabei bequem und ohne Schwierigkeiten ermöglichen, Steuerbeziehungen herauszufinden.

Die Testphase ist nicht nur wirtschaftlich profitabel, sondern auch kostspielig.

Die Siedlung befreit Steuerzahler von der Anwesenheit während der Entscheidung. Die Wirksamkeit dieser Methode wurde seit langem in anderen Ländern nachgewiesen. Auf diese Weise können Sie Steuerkontrollen verbessern und außerdem die Verbesserung der Interaktionsverfahren verbessern steuerdienste. und Steuerzahler. Obwohl andererseits viele Spezialisten unzureichend anwenden, wenden Sie sich an die Bürger, was zu einem Misstrauen von ihrem Teil führt.

Das Vorversuchsverfahren für die Abwicklung von Steuerstreitigkeiten ist von großer Bedeutung. Seine nicht-Compliance- und Überrutscherzeit für ihre Umsetzung kann den Steuerzahler der Gelegenheit berauben, ihre Rechte vor Gericht zu schützen. Wir werden die wichtigsten Bestimmungen dieses Verfahrens in unserem Artikel offenlegen.

Obligatorische Vorversuchsabwicklung von Steuerstreitigkeiten

Verfahrensgesetzgebung (Art. 4 des APC RF, Art. 131 Kodex des Zivilverfahrens der Russischen Föderation, Art. 4 CAS der Russischen Föderation) ist ein obligatorisches Vorversuchsprozess für diese umstrittenen Besteuerungsfragen vorgeschrieben, die direkt erwähnt werden im Gesetz. Eine solche Abwicklung erfolgt durch Darstellung eines schriftlichen Dokuments an den Gegner (Beschwerden, Anforderungen).

Derzeit ist eine Vorversuchsabrechnung für Steuerstreitigkeiten erforderlich, um:

Wiederherstellung von Steuerverzug und Sanktionen:
- von Einzelpersonen mit Ausnahme von Unternehmern (Art. 286 CAS RF, Art. 48 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation);
- organisationen und Bürger, die sich mit dem Unternehmertum befunden, wenn der steuerliche Körper die Möglichkeit verpasste, in einer unbestreitbaren Reihenfolge abzuschreiben (Art. 46 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation, Art. 213 des APC RF).
Appells appelliert (Art. 138 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation) Entscheidungen des steuerlichen Körpers, auf deren Grundlage die Person von der gegründeten Verantwortung ausgesetzt ist oder nicht steuergesetzgebungund die noch nicht legitim gewonnen haben.
Einfache Beschwerde:
- abnormative Dokumente, die von Inspektionen und Einlagen (einschließlich derjenigen, die im vorherigen Absatz festgelegten Entscheidungen getroffen haben);
- aktionen oder Inaktiven der Steuerbehörden.

Geschriebene Einwände, die der Steuerpflichtige bei der Durchführung von Inspektionssteuern darstellt, sollte nicht als ordnungsgemäße Erfüllung der Vorbestellung angesehen werden. Es ist notwendig, eine separate Beschwerde zusammenzustellen, selbst wenn die in Einwände enthaltenen Argumente in der Beschwerde buchstäblich reproduziert werden.

Fälle, wenn keine Vorversuchsabrechnung erforderlich ist

Von allgemeine Regeln Auf obligatorisch. hübsche Reihenfolge, um Steuerstreitigkeiten zu lösen Es gibt mehrere Ausnahmen.

Zunächst umfassen solche Ausnahmen Maßnahmen oder Inaktivitäten der Mitarbeiter des Bundessteuerdienstes sowie die Handlungen einer abnormativen Natur, um aus dem Grund, dass die Behörde eine Entscheidung getroffen hat, nur direkt vor Gericht gerecht werden kann ist die ultimative Autorität in der Steuerhierarchie und hat nicht ein höheres Niveau.

Darüber hinaus ist die Vorversuchsabrechnung von Streitigkeiten, die gemäß dem Verfahren für den Antrag angesehen werden, und nicht durch die Ansprechung der abnormativen Handlungen regierungsbehörden. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass im Steuerkodex der Russischen Föderation nicht auf der obligatorischen Vorgoldeinhaltung solcher Ansprüche erwähnt wird. Also, im Dekret des Plenums der höchsten Arbitration der Russischen Föderation vom 30.07.2013 Nr. 57 (S. 65), wurde insbesondere darauf hingewiesen, dass die Anforderungen an die Immobilienanforderungen, mit denen der Steuerzahler das Recht hatte, an das Recht zu reißen Gerichtshof, ohne die Pre-Test-Bühne, gehören Streitigkeiten:

bei der Rücksendung oder Entschädigung von übermäßig bezahlten Steuern, Düsen;
anerkennung darf nicht der Durchführung von Entscheidungen über die Erholung der Steuererregung, Sammlungsaufträge unterliegen.

In den aufgeführten Fällen ist die Vorversuchsabrechnung nicht erforderlich, wenn der Antrag unabhängig von der Herausforderung des Tatsachens einer abnormativen Natur präsentiert wird.

Was droht das Versäumnis, den Reihenfolge des Vorversuchs einzuhalten

Vorversuchsverfahren für die Abwicklung von Steuerstreitigkeiten über die Erholung der Rückforderung und steuer Sanktionen. Es wird durch die Übergabe einer Nicht-Zahlungs-Anforderung ihrer Zahlung (Art. 69 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation) umgesetzt. Dieses Dokument muss geliefert werden, während:

3 Monate ab dem Zeitpunkt der Erkennung von Verzug (in Bezug auf Schulden, die über 500 Rubel) sind;
1 Jahr ab dem Datum der Erkennung von Schuldenkomponenten von weniger als 500 Rubel;
20 Arbeitstage ab dem Moment der Gewinnung rechtliche Handhabe Die Lösung, die nach dem Überprüfungsverfahren angenommen wurde.

Berufungsberufung ist während des Zeitraums erlaubt, die Entscheidung des Inspektorats bei der Erbringung oder der unakzeptechnischen Steuerhaftung hat noch nicht volle Kraft gewonnen. Sie können innerhalb von 1 Monat ab dem Datum der Erlangung der Entscheidung des Steuerpflichtigen einlegen (Artikel 101 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation).

Ansprechende andere Dokumente von Steuerbehörden, die abnormal sind, sowie Maßnahmen oder Inaktivitäten seiner Mitarbeiter für ein Jahr. Diese Zeit wird ab dem Datum berechnet, an dem die Person gelernt hat (oder hatte die Gelegenheit, über die Verletzung seiner Rechte, oder das Datum, an dem die Entscheidung nach der Inspektion getroffen wurde, wenn er nicht bestritten wurde.

Die Nichtbeachtung der Vorversuchsordnung beinhaltet die Unmöglichkeit von gerichtlichen Herausforderungslösungen von Steuerkörpern.

Gemäß Randnr. 67 der Entschließung Nr. 57, wenn nur ein Teil der Entscheidung in der höheren Behörde eingelegt wurde, ist es unmöglich, das Gericht mit der Anforderung der Abschaffung eines anderen, nicht umstrittenen Teils der Entscheidung zu kontaktieren.

WICHTIG! Wenn der Anziehungskraft zum Teil zufrieden war, können Sie sich erneut ansprechen höheres Organ.Es ist jedoch notwendig, sich an die Beachtung des Begriffs für den Anruf des Gerichts zu erinnern (Art. 198 APC RF). So stellten die Streitkräfte der Russischen Föderation in seiner Definition von 07.10.2015 No. 306-kg15-12146 fest, dass die Einreichung des erneuten Aufrufs nicht den Überspringungszeitraum rechtfertigt.

Steuervermittlung

Unter Mediation in den gegenwärtigen Rechtsvorschriften, nämlich das Gesetz "auf einem alternativen Verfahren zur Lösung von Streitigkeiten mit der Beteiligung eines Vermittlers (Mediationsprozedur)" vom 27. Juli 2010 Nr. 193-фз, wird es dem Nivellieren des Konflikts verstanden mit der Unterstützung des Mediatorvermittlers. Dieses Verfahren zielt darauf ab, den Streit zu lösen, ohne ein Gericht anzunehmen, obwohl er sowohl vor als auch nach der Kontaktaufnahme mit diesem Fall verwendet werden kann.

Wichtige Bedingungen für die Beseitigung von Unstimmigkeiten wie diesem:

das Vorhandensein von Guten führt beide Seiten, um einen Kompromiss zu erreichen;
unterstützung eines unabhängigen Mediatorvermittlers in der Streitbeilegung.

Die steuerrechtlichen Rechtsbeziehungen werden jedoch derzeit nicht dem Geltungsbereich des Mediationsakts eingereicht. Also, Kunst. 1 des Gesetzes Nr. 193-FZ enthält die Norm, nach der die in IT-Streitigkeiten nicht aufgeführten Streitigkeiten (und Steuerstreitigkeiten nicht in dieser Liste) durch Mediation gelöst werden können, nur wenn sie gesetzlich festgelegt ist. Die derzeitigen Rechtsvorschriften enthalten kein solches Sondervorbehalt, und daher ist das Gesetz über die Mediation der Streitigkeiten, die sich aus den steuerlichen Rechtsbeziehungen ergeben, nicht anwendbar.

Es ist angebracht, die Kunst zu erwähnen. 105.31 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation, die das Konzept eines voneinander vereinbarten Verfahrens einführt. Dennoch wird dieses Verfahren auch durchgeführt, um Unstimmigkeiten zu lösen, es ist aus folgenden Gründen immer noch nicht für die Rolle der Steuervermittlung geeignet:

der Mediator in diesem Streit ist die FNs Russlands, was schwierig ist, einen unabhängigen Mediator anzurufen.
dieses Verfahren erfolgt nur während der Steuerüberwachung, das auf einen schmalen Kreis von Steuerzahlern angewendet wird.

Darüber hinaus ist die Möglichkeit der Verwendung von Vermittlungsverfahren in Bezug auf Steuerstreitigkeiten sehr begrenzt. Das Plenum der Russischen Föderation in seiner Entschließung vom 25.07.2014 Nr. 50 stellte dies fest rechtliche Natur. Solche Streitigkeiten erlauben keine Konfliktbeteiligten, die Folgen von angefochtenen Maßnahmen und Vorgängen zu ändern. Mit anderen Worten, die Parteien können nicht einigen, den Steuersatz oder Strafen zu ändern.

Summieren, wir beachten, dass die Vorbestellung vor steuerstreitigkeiten Begangen, wenn dies im Gesetz fixiert ist. Die Umsetzung einer Vorversuchsabrechnung mit den Steuerbehörden erfordert einen sehr skrupulösen Ansatz, vor allem in Bezug auf die Einhaltung der für den Berufung festgelegten Fristen. Überspringen Sie den Laufzeit, wenn Sie eine Beschwerde an einer höheren Behörde einreichen, bedeutet die Unmöglichkeit, Rechte, einschließlich vor Gericht zu schützen.

Das Mediationsverfahren gilt derzeit nicht auf Streitigkeiten, die sich aus steuerrechtlichen Rechtsbeziehungen ergeben, und es ist unwahrscheinlich, dass es in der Form, in der sie im Gesetz Nr. 193-FZ definiert ist, nicht zulässig ist.

Wie ist die Vorversuchsabrechnung von Steuerstreitigkeiten im Jahr 2019. Was ist ein Steuerstreit und wie können Sie vermeiden? gerichtsverhandlung im Bereich der Besteuerung.

Liebe Leser! Der Artikel spricht über typische Wege, um zu lösen rechtsfragenAber jeder Fall ist individuell. Wenn Sie wissen möchten, wie löse dein Problem - Wenden Sie sich an einen Berater:

Anwendungen und Anrufe werden rund um die Uhr und sieben Tage in der Woche akzeptiert..

Es ist schnell, ich. IST GRATIS!

Im Bereich der Besteuerung gab es immer eine große Anzahl von Konflikten. Streitigkeiten zwischen den Parteien wurden selten in friedlicher Weise gelöst, also musste ich vor Gericht gehen.

Dies führte zu der Arbeitsbelastung von Schiffen und verzögerten ständig die unter Berücksichtigung der Fälle.

Die in vielen Länder der Welt erfolgreich eingesetzte Vorvergleichsvorschriften, hat den Parteien der steuerlichen Streitigkeiten und in Russland einen großen Nutzen gebracht.

Grundinformation

Sehr oft zwischen den Parteien gibt es verschiedene Rechtsstreitigkeiten. Besonders oft passieren sie im Bereich der wirtschaftlichen und zivilen Beziehungen.

Dies zwingt sie, vor Gericht zu gehen, aber es passt nicht immer den Parteien. Tatsache ist, dass der Prozess verzögert wird, dass es für niemanden profitabel ist.

Daher versuchen viele Konfliktbeteiligte, den Fall nicht an das Gericht zu bringen, sondern um den Streit zwischen sich selbst zu lösen. Dieses Verfahren wird als Vorversuchsabrechnung bezeichnet.

Sie ziehen die dritte Seite daran an und versuchen, alles friedlich zu lösen. Das Vorversuchsabrechnungsprozess wird auch erfolgreich bei der Auflösung von Steuerstreitigkeiten eingesetzt.

Die Siedlung vor Gericht impliziert:

streitungsanalyse;
beurteilung der Gründe, die bedeutet, dass sie anspruchsvoll ist;
analyse der Gesetzgebung Normen;
anmeldeanspruch.

Was ist das

Jeder Streitfall kann ohne die Teilnahme des Richters entscheiden. Zu diesem Zweck reicht es für die Parteien aus.

In einigen Fällen, die gesetzlich vorgesehen sind, tritt dieses Verfahren trotz der Zurückhaltung der Parteien auf. Das heißt, die Siedlung außerhalb des Justizsystems ist in freiwillig und obligatorisch unterteilt.

Gleichzeitig können die Parteien sogar kategorisch gegen die Vorversuchsabwicklung sein und auf der Studie bestehen. Dies ist das sogenannte Zwischenstadium vor dem Gericht.

Im Falle von Steuerstreitigkeiten war der Anruf der höheren Steuerbehörde und nicht an den Gerichtshof freiwillig.

Seit 2019 ist jedoch die Vorversuchsabrechnung von Streitigkeiten im Besteuerungsbereich für Steuerzahler obligatorisch. Oft ergeben sich Steuerstreitigkeiten aufgrund des Missverständnisses bestimmter Normen der Steuergesetzgebung.

Daher ergeben sich verschiedene Verstöße, die während der Anordnung geklärt sind. Und wenn der Steuerpflichtige mit der Entscheidung der Inspektionen nicht einverstanden ist, kann er sie ansprechen.

Eine Vielzahl zusätzlicher Dokumente kann der Beschwerde beigefügt werden, aber die Steuerbehörden dürfen sie nicht berücksichtigen ().

Der Steuerservice kann jedoch in Betracht ziehen:

dokumente, die durch die Gründe bestätigt werden, an denen alle Ansprüche basieren;
berechnungen von Mengen;
vollmacht, wenn die Petition nicht vom Steuerpflichtigen selbst eingereicht wird.

Die Gesetzgebung sieht eine bestimmte Menge an Petition vor. Es ist 1 Jahr ab dem Datum der Präsentation der Entscheidung auf der Grundlage eines Steueraudits.

Wenn die Beschwerde später als dieser Zeitraum eingereicht wird, kann es nur aufgrund eines ernsthaften Grunds für einen solchen Durchgang zugelassen werden.

Die Beteiligung des Steuerpflichtigen selbst unter Berücksichtigung seiner Anfrage ist nicht angegeben. In einigen Fällen wird es jedoch eingeladen, an dem Verfahren teilzunehmen.

Die Beschwerden des Berufungsbeschwerden hängen weitgehend vom Thema des Streits selbst ab. Wenn die Entscheidung des Steuerservice nicht in Kraft getreten ist, werden 10 Tage an den Division der Verifizierer gegeben.

Andere Handlungen sowie Steuerdienste können während des Kalenderjahres herausgefordert werden. Die höhere Steuerbehörde kann die Gesichtsbeschwerde ignorieren.

Und es wird absolut legal sein, aber nur in einigen Fällen. Die Gründe dafür sind von der Kunst genehmigt. 139.3 NK RF:

das Dokument hat keine persönliche Unterschrift eines Individuums;
die Beschwerde wurde nach der Vergangenheit der Frist eingereicht;
die Beschwerde ist zurückgerufen;
auf diesen Gründen wurden bereits eine oder mehrere Beschwerden eingereicht.

Die Verwaltung der Vorversuchsabrechnung von Steuerstreitigkeiten hängt von der speziellen Division ab, die in den Steuerbehörden funktioniert.

Die Abteilung berücksichtigt, dass die Petition des Zahlers innerhalb von 5 Tagen über die Ablehnung entscheiden muss.

Andere 3 Tage werden der berichteten Person gegeben. In diesem Fall sollte der Steuerzahler eine schriftliche Mitteilung senden, die den Grund angibt.

Es ist wichtig zu wissen, dass Sie im Falle einer Weigerung, die Beschwerde zu berücksichtigen, alles beheben können und einen neuen () senden. Vor dem rechts von körperlichen und rechtspersonen hatte nicht.

Welche Effektivität

Soweit das moderne System der Lösung von umstrittenen Situationen, ohne ein Gericht zu gewinnen, sprechen viele Spezialisten dieses Gebiets. Vor allem, wenn dieses Verfahren obligatorisch geworden ist.

Die Wirksamkeit der Vorversuchsabrechnung von Steuerstreitigkeiten 2019 ist in erster Linie darin, dass Sie sich bequem und ohne Schwierigkeiten erlaubt, Steuerbeziehungen herauszufinden.

Während die Testphase nicht nur wirtschaftlich rentabel ist, sondern auch kostspielig in der Zeit.

Video: Oberster Gerichtshof - Grundsteuerstreitigkeiten

Die Vorschriftenabrechnung befreit den Steuerzahler von der Anwesenheit während der Entscheidung. Darüber hinaus ist die Wirksamkeit dieser Methode seit langem in anderen Ländern nachgewiesen.

Dadurch können Sie sich verbessern steuerkontrolleUnd außerdem die Verbesserung des Verfahrens für das Zusammenspiel von Steuerdiensten und Steuerzahlern.

Andererseits weisen viele Experten auf unzureichende Beratung der Bürger hin, was zum Misstrauen von ihrem Teil führt.

Leistungen

Unter den Vorteilen der Vorversuchsabrechnung können Sie Folgendes beachten:

die Berücksichtigung der Beschwerde übersteigt selten einen Monat;
beschwerde an die höhere Behörde für Hilfe für Einzelpersonen ist kostenloser Service., während unter gerichtlicher Überprüfung, müssen Sie einen Anwalt einstellen und für die Pflicht bezahlen;
wenn Sie Streitigkeiten in Betracht ziehen, wird die Vertraulichkeit beobachtet, wodurch sich keine Sorgen um ihren Ruf sorgen können;
die höhere Steuerbehörde kann nicht entscheiden, was zur Verschlechterung des Steuerpflichtigen beiträgt;
das gesamte Vorversuchsabwicklungsverfahren ist recht einfach und erfordert keine besonderen Anforderungen des Steuerpflichtigen.
um zu erfahren, wie die Bühne der Gegenleistung eine Beschwerde ist, können Sie nicht nur schriftlich schriftlich sein. Dafür funktioniert die spezielle FTS-Website elektronischer Service. "Erfahren Sie mehr über die Beschwerde."

Nachteile

Der Nachteil der Vorversuchsregulierung kann aufgerufen werden, dass viele Steuerzahler in dieser Angelegenheit nicht genug informiert sind. Daher eine große Zahl